【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 07:25:11 ID:qgr+OG5E

「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。

１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。

アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

ナローバンドの方も居られますので、ディテールが壊れない範囲でリサイズしてください。
ファイルサイズは100～200KBくらいに抑えられればベター。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 07:26:08 ID:qgr+OG5E

［過去ログ］
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/ ←前スレ

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 12:00:36 ID:594wfMmL

アップローダ死んでるんですか?

4 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/10/06 12:18:11 ID:aIf1nFec

>3
プロバイダ規制かかってるんじゃない？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 13:53:33 ID:l3HnGYJ6

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041006135029.jpg
olympus Ｅ-100ＲＳを買って直ぐの頃取ってほっぽいとった画像。
なんか薄ららぼんやり。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 07:01:36 ID:JXRF38I2

【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】の　987より998へ
　カメラはＤＭＣ－ＬＣ１です。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 09:27:46 ID:eIKk8HFD

前スレ998はExif情報も取れんのか？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 12:35:48 ID:5LrCULkR

>>5
普通に綺麗

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 23:05:04 ID:uITs9lLK

>>5
これは普通にいいね。

なのでトンボの目がボケてたのでシャープにして、背景のぼかし、その他細かいところをレタッチしてみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041007230036.jpg

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 00:30:40 ID:W6TakgUh

>>9
背景触ったせいか寧ろ出来の悪いコラみたいになってるぞ。

11 ：5：04/10/08 18:28:45 ID:B5yJE+lU

>>8-9
ありがとうございます。
同じシーンで何枚か撮ったのですが、
いずれもトンボに上手くピントが合っていない為、
構図・配色の面では自分でも良く撮れてるかなとは思うものの
お蔵入りにしていた画像なのでそう言って頂けると嬉しいです。

>>10
自分には十分上手に思えますが・・・。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 03:24:39 ID:RD2R9oZT

>>5
キレイなんだけどトンボにピントが合ってればよかったね

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 18:21:09 ID:9TliUzdy

写真を掲載しました。全部で２５点

http://briefcase.yahoo.co.jp/st_tajp

PanaFZ10というフォルダーをクリックしたあとに、
表示：サムネイルをクリックして御覧ください。

10点満点評価で、６点以上の物があれば、それを教えてください。
一応、３点までは赤点ということで、どうすればマシになるかアドバイスを下さい。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 19:37:50 ID:myUp4XbQ

どれもこれも「ただ写しただけ」

その中でも偶然に比較的うまくいったのはコスモス～ツツジ、桜１

トンボは背景に気をつけて
ぼけているとはいえ、電線と重なっている

花はもっと姿形がきれいな物、汚れていない物を選ぶように

構図は絵画関係の本でも読んでみたら参考になるはず
日の丸でも画面を引き締める工夫は必要

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 19:44:21 ID:P+LhGwF0

>>13
一言で言って何の為の光学12倍なのかと。

16 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/10/10 19:48:21 ID:fj7oaY5w

>13
・大ガードの奴、もうちょい下が入ってるといい感じ。
・桜1。ただ似たような桜写真って山ほどあるんだよね…。

・花もの全般はちょっとトーンカーブ入れるだけで印象変わる気がする。
・被写体をセンターに入れたあとでファインダー周囲を見て「どこに空間を作るか」
を考えられると3段くらい腕が上がるかも。
今はメインの被写体を見るので手いっぱいになってない？ひと呼吸する余裕を。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 20:01:14 ID:KKcnlcyG

○鳥ヒヨドリ
鳥の下のほうが切れています。
どうせ切るのだったら大胆に。

○かるがも3
（おそらく）主題であるはずの親鳥が切れてます。

○かるがも2
下と上のほうに前ボケが入っています。主題の邪魔をしている
ので、外す努力をすべきでしょう。
被写体ブレが起きているようなので、感度を上げてシャッター
スピードを稼いだ方が結果としてきれいな写真が撮れると思い
ます。

○新宿西口陸橋
中央のトラックが主題のように見えます。この場合なら、テール
ライトの光が画面手前まで続くようなタイミングでシャッターを
切った方がいいと思います。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 20:03:01 ID:KKcnlcyG

○新宿西口陸橋
中央のトラックが主題のように見えます。この場合なら、テール
ライトの光が画面手前まで続くようなタイミングでシャッターを
切った方がいいと思います。

○新宿大ガード東
これは何を撮りたいんでしょう？ひょっとして真ん中上のほうに
ある月かな？主題を明確に。

○花1
花が上下方向の中央にあって面白くない。周りの花や葉っぱも主
題の花を邪魔してます。

○桜2
桜がど真ん中。日の丸構図。周りの枝がボケているのはいいけど。

○桜1
桜2と同じ。でも、桜2より雰囲気は良い。

○昭和記念公園2004
地面の線が画面のほぼ中央にきていますね。このせいで、主役が
桜なのか手前の花壇なのかがわからなくなっています。撮ってい
る人にも「両方撮りたい」という気持ちがあるのではないでしょ
うか？主役と脇役をはっきりさせた方がいいと思います。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 20:06:01 ID:KKcnlcyG

○桜と椿
桜が日の丸。椿の入り方も主役を引き立てる役割をしていません。
あと、左上の方にゴーストが入っていますね。撮るときに少し気
をつけましょう（狙って入れたのでなければ）。

○花菜の花
やりたいことはなんとなくわかる。前ボケの入れ方が中途半端。ど
うせなら、もっと大きく入れたほうがいいのでは？もしくは入れな
いとか。

○花3
マクロはどこにピントを合わせるかというのが重要なんですが、ど
こを狙ってあわせましたか？左側の花びらに合っているようですが、
狙い通りですか？
あと、黄色の場合＋の露出補正をかけたほうがいいと思います。
＃Exifが読めないのですでに補正されていたらすいません

○花スイセン
日の丸。

○花5
同じような形の花が並んでいるのはちょっと面白い。が、それを面
白く見せる工夫がありません。露出がアンダー気味です。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 20:08:03 ID:KKcnlcyG

○花ツツジ
日の丸。

○花ツツジ2
何を撮りたいのかわからないです。

○花シャクヤク赤
日の丸。

○花シャクヤク白
日の丸。露出アンダー。白は露出補正が必要。

○花バラ黄色
構図はまだまし。露出アンダー。黄色は露出補正が必要。

○花バラ黄色
日の丸。

○花コスモス
日の丸。左上の花が邪魔。かといってこれをどけるとさらに日の丸が
強調される。根本的に構図がだめ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 20:08:58 ID:KKcnlcyG

○チョウ
日の丸。ただ撮っただけ。

○トンボ
日の丸。ただ撮っただけ。後の電線も邪魔。

○かるがも1
ただ撮っただけ。

○新宿西口
なにを撮りたいかが良くわかりません。カメラが傾いているように見
えるのは私だけ？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 20:09:41 ID:KKcnlcyG

残念ながら3点以上はありませんでした。
これらの写真に共通しているのは、
「撮りたいものをど真ん中においてシャッターを切っただけ」
あなたが被写体を見て、何か感じたものを表現するのが写真だと思って
います。あなたが「なにを見たのか」はほとんどの写真でだいたいわか
るのですが、「なにを感じたか」が全く伝わってきません。
「なにを見たのか」は、たとえばそれを日の丸構図に収めれば伝わるも
のですが（これをいいこととは思いませんが）、「なにを感じたか」を
伝えるにはそれなりの工夫がいります。
まずは、いろんな写真を見て、どんな工夫がされているのかを勉強する
ことからはじめましょう。最初は人まねでもいいと思います。人まねで
も、うまくやるのはなかなか難しいことです。

えらそうに書いてすいません。こちらも勉強中です。
また写真を撮ったらupしてください。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 20:12:58 ID:CDnY01kX

こういう写真を撮って平気でうｐしてる人って、本読んで良い写真が撮れるようになるのかな？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 20:44:42 ID:5HRLfmom

13です。
みなさまのご意見、非常に参考になりました。
ありがとうございます。
特に
17～22の書き込みをして下さった方には非常に感謝しております。
恥ずかしくても、下手でも、やっぱ見せて良かったです。
レベルアップした、その時には、
再度こちらへ、ご意見や評価を求めて報告させていただきます。
しかし、日の丸って言うのですか。
くーっ。超ド素人丸出しでした。恥ずかしーぃ。
では失礼します。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 20:48:49 ID:Az45tJzO

>>24
心に余裕が出てくると、今まで見えなかった何かが見えてくるようになるよ。
マターリとやれや。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 21:18:13 ID:P+LhGwF0

>>23
人にもよるだろうけど、
少なくともこういう所に晒して他人の意見を訊こうという気持ちがあるのだから
上達する可能性は有る。

新しいカメラを買ったら、写真を撮りまくりたくなるのが人情というものだ。
そーゆー感動がお前達にもあったろう。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 21:23:23 ID:Az45tJzO

>>26
まぁ、新しいレンズ買うたび撮りまくりたくなるので
忘れちゃワケじゃないと思う。。。

28 ：5：04/10/10 22:24:21 ID:PoNdc0/t

では自分も調子に乗って・・・

オリンパスE-100RSにて
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041010220852.jpg
先の>>5の画像
http://ime.nu/2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041006135029.jpg

二つを比べて自分は無条件で下を取ったのですが、
皆さんならどっちがより良いと思われますか？

また、よく「日の丸構図」と呼ばれる類のものですが、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041010221007.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041010221202.jpg

>>22氏の仰るように
＞「撮りたいものをど真ん中においてシャッターを切っただけ」
にならないような、「何を感じたか」が伝わるような写真にするには
どのような工夫が必要かアドバイスお願いいたします。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 22:31:42 ID:myUp4XbQ

>>28
「無条件で下を取った」は「迷わず下を取った」ということですか？
選んだ以上、条件は必ずあるはずです。
日本語は正しく使いましょう。

1枚目の写真は後ろにぼけて見えてる茎が邪魔ですね。
花まで入れるか画面外に出しましょう

3枚目の写真はどうせ日の丸なら花はど真ん中か、やや下にして
花の上の空間を広く取った方がいいと思います。

4枚目はもっと形のいい花を選んでください。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 23:14:18 ID:Amcnsetm

＞4枚目はもっと形のいい花を選んでください。

馬鹿のひとつ覚え。
敢えて開きかけの蓮の花を選んでるんだろうに。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 04:05:10 ID:GJecbW+R

今夜は目が覚めてしまったので、このスレにお邪魔します。

>>28
色彩的に成功しているのが１枚目と４枚目ですね。
逆に２、３枚目は曇り空を反射している葉っぱのテカリが背景に入ってしまっ
て主役と背景とのコントラストが生まれていません。

構図に関しては、よくもまあここまで日の丸を並べたものかと(笑)。
最も簡単に日の丸を避けるには、主役（花やトンボ）に注目して、それが
向いている方向を空けて見ましょう。これは、主役に勢いや明るい積極的
なイメージを感じた場合に特に有効です。

３枚目のは茎にも着目しているようですが、曲がっていて凛とした感じが
なく役不足です。
このようなまっすぐ伸びている花よりも、４枚目のように少し斜めを向いて
いた方が最初の一歩としては構図がとりやすいでしょうね。４枚目の花を
右下寄りに配置すれば取りあえず形になります。

32 ：　：04/10/11 11:19:25 ID:iqGRe8Wz

>>31
茎が役不足ですか？？？
つーことは、茎を主役級にしろってこと？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 12:55:49 ID:WuEssolY

屁理屈はイラン

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 14:13:57 ID:Vrpfxk9x

＞３枚目のは茎にも着目しているようですが、曲がっていて凛とした感じがなく役不足です。

この場合、「役不足」ではなく「役者不足」が正しいです。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 15:56:21 ID:p1k+yUkU

http://life.2ch.net/kankon/kako/999/999256217.html
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1019648670/

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 16:51:13 ID:aX0WIVpX

役不足ではなく、薬不足で手がよく震えるよ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 17:10:52 ID:9D7NU0Zh

おーい、山田君、ざぶとん１枚(ry

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 18:58:42 ID:wchomzAt

座布団1枚抜いといて

39 ：　：04/10/11 18:59:45 ID:iqGRe8Wz

役不足って言葉は、役不足の意味を知らないヤツに限って使うんだよな。まったく。
（ちゃんとした意味を知ってるヤツは、正しく意味が通じにくいと思うから使わない）

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 19:17:52 ID:C5WnoytM

もうそのやりとり飽きた

41 ：5=28：04/10/11 23:27:03 ID:Ot1bpfnO

皆様、コメントありがとうございます。

>>31
＞最も簡単に日の丸を避けるには、主役（花やトンボ）に注目して、それが
＞向いている方向を空けて見ましょう。これは、主役に勢いや明るい積極的
＞なイメージを感じた場合に特に有効です。

なるほど。
>>28の1番目の元画像をこんな具合にトリミングしてみたのですが、如何でしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041011231551.jpg
今にも飛び立ちそうなトンボの姿と。

＞３枚目のは茎にも着目しているようですが、
＞曲がっていて凛とした感じがなく役不足です。

茎も含めて蓮の葉の中に佇む姿と意識して撮ったのですが、
言われてみれば確かに仰る通りですね。

アドバイスありがとうございました。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 00:22:54 ID:ADS8buMu

>>41
マジなのか？その写真を本当に良いと思っているのか、もう一度冷静に確認してみてほしい。
バランス悪すぎ。あと、花がチョン切れてて、何なのかわからなくてイライラする。>>5はまぐれか？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 01:49:50 ID:NLI1ijgN

>>42

>>1
＞スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
＞出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。

駄目出しだけのコメントって何が言いたいなのかわからなくてイライラするね。
例えばお前の言うバランスって何よ？
>>28の元画像をトリするならこうするべきだと手本ぐらい見せてやれや。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 07:48:46 ID:YQzFH3AP

>>42
全然悪くないと思うが
ベストでもないが

とにかく口汚く叩こうとしか考えてないのか

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 10:45:55 ID:SszoxBYS

アップ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 11:40:39 ID:zorG4a69

しる！

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 20:53:14 ID:7Nq3i/I0

あんな、イイ写真をお前らよくボロクソに言えるな。
明日、俺の写真を見て驚くなよ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 21:13:50 ID:h+yt3tz0

スポーツ観戦で撮った画像をうｐするスレ【2nd】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1091465770/l50

ここ数日だが、やたらと他人の作品に講釈を垂れるアフォがいます
昨日のＩＤ　　xuF4bgeN

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 23:59:35 ID:zorG4a69

>>47 ﾜﾛﾀ
ﾃｶﾃｶに期待してまってまつ。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 00:26:39 ID:epQq2rsn

よろすく
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041013002237.jpg

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 01:33:59 ID:+NvWClGm

>>50
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。

よろぴく

52 ：ヤスキ：04/10/13 16:34:33 ID:mLop0BwG

実は期待されても困るんだ。
逆の意味だからね。以下三枚載せます。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041013160119.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041013160357.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041013162358.jpg

これ以外は目標のムシが写っておらず、掲載を止めました。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 17:56:17 ID:/TrmZLjk

>>52
まずは被写体ブレを直してこい
シャッタースピードを上げろ
論評はそれからだ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 19:02:06 ID:I7AZyWWR

きょだいなガか何かか？
しっぱい写真の例みたいだな

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 20:15:58 ID:XraxlSiz

>52
これぐらいになるまでがんばろう。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041013201201.jpg

俺が撮ったんじゃないんでしばらくしたら消す（つもり）

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 21:01:59 ID:LuguY1EE

ああ、オオスカシバだ。この虫かなり好き。（蜂と誤解してたけど、ガの一種みたいで刺さないのがいいｗ）

57 ：ヤスキ：04/10/13 21:04:42 ID:JlcyisFC

>>55
おおっすごい、止まっているではないか。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 22:38:46 ID:452C/W2g

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041013223514.jpg
横浜国際競技上で撮影したものです。
どう撮影すれば、面白いのが撮れるでしょうか？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 23:54:14 ID:SOuLe0BW

>>58
旗の代わりに人をぶら下げるとか？
>58がその場で面白い絵を撮ろうと試行錯誤したのか聞きたい。

60 ：58：04/10/14 00:29:13 ID:qJN2eMcT

>>59
プロの人って、こういう何の変哲もない場所でも、いい写真とるんだよね。
なんか、真正面から撮るとつまらないから、斜め横から撮るだとか、基本的なことしか思いつかない（´・ω・`）

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 00:58:00 ID:Kgm7yblJ

>>58
面白くない場所で撮影して、面白い写真が撮れるはずがない。

62 ：59：04/10/14 01:18:50 ID:s3QYKKCi

>>60
とりあえず、いろいろな撮り方を試してみるのがいいんじゃない？
一発でいいものが撮れるわけじゃないんだから。デジなんだからさ。
目線の高さで撮ってるようだけど、もっと地面に這いつくばるくらいのローアングルで撮るとか、
逆に脚立にでも登って撮ってみるとか、望遠で撮るとか、
寝転ぶ、後ろを見てみる、カメラを投げる(やりたくないけど)、いろいろあるよ？
>61と同じことを思ったけど、でもまだ工夫次第でもうちょっといけるかと思う。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 01:57:22 ID:NRcSx/rO

>>58
色気のない景色の上に曇り空、遠くには高圧線と鉄塔があって
難しい環境だが、いい被写体や構図が見つからなかった場合
には思い切って白黒写真にするのも手だと思う。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 03:03:54 ID:VLf2NZC9

>>58

(1)消失点の辺りに送電鉄塔があって、しかも真ん中のポールと同じ高さ。
遠近感を台無しにしてる不快さ。
(2)スカッとしない空の色
(3)像面湾曲で手前のポールだけ傾いて見える不愉快さ
(4)コントラストのない寝惚けた色調にトドメのように煤けたポール

シャッターを押そうという気持ちになったとき、貴方の意識は実際の景色の中から
あるものを選択して再構成しているはずです。
ところがカメラは造形に関してはあるがままを写し出す。
（歪曲や色調が思ってたのと違うというなら話は簡単で、カメラ・レンズを変えるか、天候
を考えるかすればよい）

カメラを向ける気を起させた「何か」がファインダーやLCDの中にあるかどうか、確認する
手続きが必要なんでは？
写ってるはずだと思って漫然とシャッターを押すのはだめでしょう。

眼に見えるものが「気持ちイイ」かどうかってくらいの基準で良いはずなのだけど、
少くとも、なぜその写真が良いかを自分で説明してみることは経験しないといけない。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 03:20:02 ID:VLf2NZC9

実は子供にお絵書きを教えるのと同じなんだよね。
「水の色は何色か？」というような問いかけを理解して、自己の快・不快を拠り所に絵の具を
選択してみせる子はすばらしい。
塗り分けの仕方を教えるとその通りに覚えてやってみせるけど、もうそれで興味を失う子も
いる。

写真も同じ。

66 ：58：04/10/14 15:10:28 ID:Orj19ejq

皆さんありがとう。
いろいろ意見が聞けて、かなーりためになりました。
写真ってむずいですね。でも、悪いところを分析していただけると勉強になります。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 19:31:17 ID:dGYctYoJ

>>65
相手が幼児ならね

68 ：●焼：04/10/15 01:59:00 ID:32ViJ9DT

>>64-65
大いに同意、と。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 21:34:23 ID:V240DAQj

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041017213040.jpg
いろいろイケてないです。ご教授くださいませ。

70 ：ヤスキ：04/10/17 21:37:08 ID:2m7/XMWp

また掲載させて頂きました。
街の風景って、どう撮ればいいのか？　とても難しいですね。
ただのスナップ写真になってしまいました。ここがダメだよと指摘してください。
Ｆ5.2　1/250秒　ISO-100　カメラFZ10
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041017180505.jpg

Ｆ6.5　1/250秒　ISO-100　カメラFZ10
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041017180534.jpg
両方ともリサイズ後に、ソフトでシャープをかけています。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 22:17:00 ID:QQo6iIwh

>>69
いろいろいけてない、と思っている時点で自分のどこがイケテないか分っているはず。
ならそのイケテない点を直すべきだ。

>>70
なにも考えずに撮影したって感じ。貴方は撮影する時に、構図など考えて撮影しましたか？
この写真は町に出たら、普通に見る光景。よって何の新鮮味もないし、面白みもない。
何を伝えたかったのか、表現したかったのか。貴方自身で、それを言えますか？
言えないなら、ただ漠然と撮影したってことだ。
この時間帯と天気ならば、俺は自分の好きな建物を選んで、広角レンズで撮影する。
人を入れたいならば、オフィスビルの手前で忙しそうに動いているサラリーマンなどを
入れると雰囲気が伝わっていいかもね。そのときは、露出をビルに合わせてね。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 22:32:02 ID:MW27ljdK

>>70
俺なら、カメラを地ベタに近づけて見上げるような写真を撮るね。普段得ることが
できない視線の写真のほうがおもしろいから。空の割合は大きくめに半分くらい。
1枚目なら高さを強調するために画面を縦にする。2枚目は駅ビルのデカさを強調
するために横のまま。あと、ちょっとしたエロスも入れるね。

73 ：69：04/10/18 00:16:22 ID:AW+LfVds

>>71
俺がイケてないと思った点は
・花の形があまりよくない。いい形で撮ろうとするとこの構図ではなくなる。
・とは言うものの、この構図がいいのかどうかは俺自身絶対の自信は無い。
・後ろボケがあまり綺麗でない（人などの入り込み方、枯れ草のようなもの）
などと言ったところです。これ以外の助言や、そもそも思い違いもあるかもしれないので
何かあったらお願いいたします。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 00:42:08 ID:vf7EETPi

>>73
俺なら、まず奥の同じ花は邪魔だから毟り取るね。構図はこのままでで、
手前の花のおしべが見えるように花びらを一枚毟り取るね。そして、チョ
ウチョが飛んでくるのをひたすら待つ待つ待つ。モンシロチョウが良いね。
チョウチョが画面の右上当たりに来た時がシャッターチャンス！

75 ：69：04/10/18 01:12:00 ID:AW+LfVds

>>74
奥の同じ色の、毟っちゃいますか…
俺はあの同じ色のを入れたかったのでこの構図になったんだけど…駄目？
おしべが見えないのが俺的に大きくイケてないところ。でも毟っていいのかなぁ…

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 01:36:18 ID:JDOyVu8Y

>>74は尾瀬で自分好みの構図の写真を撮る為に湿原内の木を切り倒した奴と同じ類の人間だな。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 01:45:49 ID:X4EK2nxn

ネタだろ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 02:43:35 ID:8iAlfzIT

>>69
理屈でなく感覚的に２つの花の配置が「なんか変だな」と感じて欲しいところです。
あえて言葉にしてみると、主役の花が今にもそれを包み込もうとしている
ような真正面の位置に目障りでぼやけてる後ろの花があるのがヘン。
この位置には蝶とか蜂とかが配置されるのがふさわしい。
逆に、脇役（後ろの花）は脇役らしい位置にいないと。

79 ：69：04/10/18 03:01:57 ID:Q/KZpriQ

>>77
では、この場合だと、どうしても後ろボケで同色の花を入れるなら
センターでなく別の位置であるべきということですかね。
俺はいろいろ構図を考えて、この位置が一番しっくり来てしまったんですよ。
（主体の花から右斜め上方向に後ろボケ花の流れがある点で）
なので、花の配置に違和感を覚えなかった事実。
根本から頭を洗いなおす必要があるということかorz

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 04:09:15 ID:8iAlfzIT

>>79
素人さんが日の丸構図を好むのは、本人にとっては、中央にあるものが
ものすごく印象的で面白く、それ単独でも絵になると思っているフシがある。
他人から見るとただの花だったりするのに。。。
さて、構図的に右上方向への流れを構成したいということですね。
例えば、花が３つぐらい等間隔に並んでいて、すべて手前の花と同じような形と
向きで、後ろの花もあまりボケ過ぎていない条件なら、「幾何学的な面白さ」
があるのでそれでもいいかな。
逆に、そこまで特徴的なものでないと、この構図はリスクが高いと。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 04:13:05 ID:8iAlfzIT

今日は夜更かしだ。。

>>70
>71の言う通り何が言いたいのか分からないんだ。
あくまで調整できる範囲でやってみたけど、ちょっと色調を暗く落として見るとこんな感じになる：
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041018030138.jpg
下の雑多な部分と、上の空やビルの日を浴びた部分とのコントラストが生まれるでしょ。

澄んだ空と、そして救いを求めるかのように日を浴びるビルの上層部によって、
混沌とした人間の営みがあぶりだされるような気がしない？（かな？？）

82 ：ヤスキ：04/10/18 07:14:45 ID:QiVt81ZN

>>81 さん
とても勉強になりました。
しかし、この感性の違いって生まれ持ってのものかな？
才能ってスポーツだけじゃないんだ。どんなジャンルにも才能ある人とそうでない人がいるのか。。。
トホホホ。。。。。

83 ：69：04/10/18 09:32:39 ID:XZRo5rkn

>>80
なるほど、この場合主体となる花のほかの、脇役の同色の花が1つの上に、
結果的に日の丸構図を作ってしまっているのが問題であると言うことですね。
そうか…日の丸構図と言うことは考えてなかった。個人的には日の丸構図嫌いなんですが。
そこに気づけなかったと言うことが素人と言うことですね。精進します。

84 ：69：04/10/18 13:17:51 ID:gPy65clT

>>80を踏まえて撮ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041018131419.jpg

85 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/10/18 13:33:32 ID:b22LI7R2

日の丸が変と言われるのは、ただセンターに置いただけって印象を与えてしまう点よりも
周囲の空白が不自然になってしまうという点の方が大きい要素のように思う。
そこで「頭上の余白は敵だ！」という某漫画の名言を提示してみるテスト。

あと、「日の丸はいけないんだ」って思い込むあまりに闇雲に左右に振っただけ
っていう写真を撮りがちだけど、それはそれで極端になってしまって
あんまり面白くないんだよね。と自分が過去歩んできた道を振り返りつつ。

>84
左右の対比にこだわり過ぎて無理してる感がないでもない。
あと背景の半端に入ってる緑がうるさいかな。背景を緑だけか空だけかにまとめるだけで
かなりすっきりするはず。
また、メインにしようとしてる花が虫食いなのは残念。構図を考える前にまず花探しを
きっちり行った方がいいかもね。
まず撮りたい花を見つける→とりあえず花だけクローズアップで撮ってみる→
その後背景を考えつつ花を撮るっていう流れはどうだろう？

86 ：69：04/10/18 13:41:45 ID:gPy65clT

>>84
どうもです。確かに左右対比のことが最重要視されてしまい、
肝心の被写体がおろそかになってる感は否めないですね。
俺も本当は青空のみの背景にしたかったのだけれど、制約があって無理だった。
ていうか、緑の後ろはビルだったりして、それよりはマシに見えたりして(汗

で、日の丸の件ですが、確かにそれを意識して振ってしまって、
かえって不自然になった画像を沢山保有しています。
日の丸でもいい画は見たこと何度もあるので、どこまでこだわったらいいのかが分からないでいます。

今日は昼休みの10数分でやっつけだったと言うこともあり、
今度は被写体探しにもしっかり時間をかけてみます。

余談ですが俺の座右の銘は「逆光は勝利」です（ｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041018132827.jpg
※↑の写真が勝利な訳ではありません念のため(汗

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 14:00:25 ID:UvMHOOtl

光画部が居る。

88 ：ヤスキ：04/10/18 16:41:41 ID:v3UJp6G8

昨日に続いて、きょうも写真をアップさせていただきます。
ＦＺ10　　Ｆ5.2　　1/80秒　
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041018162843.jpg

ＦＺ10　　Ｆ5.2　　1/100秒　　
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041018162812.jpg
構図などを批評してください。上と下なら、どちらがマシでしょう？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 17:49:51 ID:UsegIDQx

>>88
71で評価した者だが、まず主題を言ってみて。上記写真で何を言いたかったのか。
構図的には下のほうがまし。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 19:11:45 ID:8K7E+KT1

>>88
何が撮りたかったの？と言う疑問がわいてくる・・・。
撮りどころはいっぱいあるように見えるなぁ。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 20:05:13 ID:oli/UNgT

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 23:53:29 ID:vf7EETPi

>>88
俺なら、野球をしている子供のとこに行って、審判をかってでるね。
で、ちょうど夕日を浴びた木々がバックに来るように、審判の権限を
行使して、ホームベースの位置を変えちゃう。そうして、審判目線で
子供の生き生きとした快活さを撮りたいね。ボールがピッチャーの手
を離れて、キャッチャーが受取るまでの短い間がシャッターチャンス！

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 00:30:29 ID:OTxM8zro

>>88
このくらいしか思いつかない。
一人遊びしている子供の視線の先には何もないほうがよいかな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041019002328.jpg

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 02:22:35 ID:+Bnvpf3A

滑り台付近にいる少女たちと、日陰で途方にくれている子供の対比がいいですね

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 03:21:58 ID:9HNiKvZM

>>84
躍動感があっていいね。左右思い思いの方向に咲いてる感じがする。
>86も触れてたけど、空と緑の境界を「中央」付近からずらすとよいかな
（片方のみが良いかは構図次第かな）。
あと、これがいちばん気になるんだけど、自分だったら花の高さを本能的に
中心から上か下に少しだけずらすと思う。ほんの少しなんだけど。
でもかなりイイと思うよ。ガンバレ！

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 03:43:20 ID:9HNiKvZM

>>88
構図的なバランスは下のが断然いいね。左が少し空きすぎかな。
だけど、主役は人なのか、木立と太陽なのか。う～ん。

やはり、>93みたいに注目した部分に寄りたいね。
そこで、もう一つ別の見方を。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041019030050.jpg
右下に置き忘れられたフリスビーを配置してみました。
構図バランスが良かったところで切ってみたという面もあるんですが。

太陽や木の枝振りが写ってないとか気に入らないかな？
まあ、自分のを強引に薦めるつもりはないですが、着目点はいろいろ
あるということで。

97 ：69：04/10/19 13:12:38 ID:FzTC4QFc

>>95
ありがとうございます。
どうも俺は「中央」に意識が行っているのかも知れないですね。
日の丸嫌いと言いながら当人が全く気付いていないのが大問題。数こなすしかないのかorz

98 ：ヤスキ：04/10/19 17:25:01 ID:TyrsSQao

>>93　>>96
トリミングを変えられただけでも、こんなに違うんですね。
うーん。
主題ですね。主題。
なんか、いい風景だから、とりあえず写真に撮っとこう的なノリではダメなんですね。
とりあえず、どっかのポスター真似するっていうのも上達の近道ですかね？

99 ：ヤスキ：04/10/19 17:50:33 ID:TyrsSQao

よく考えたら、上げないと読んでもらえないんだった。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 18:05:07 ID:gHmooF4R

>いい風景だから、とりあえず写真に撮っとこう的なノリ

写真なんか人の好きに撮ればいいと俺は思うんだけどね。
ここの人たちは許さないんだよな、それ。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 18:08:42 ID:lzX+HBhD

>>100
何しにこのスレ来てんの？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 18:39:58 ID:gHmooF4R

ん？上がってたからたまたま覗いただけだけど？
レスしちゃいけませんか？
海は死にますか？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 19:01:41 ID:F6hlFeNq

>>100
この意見はもちろんもっともなんだけど、それを言ったらこのスレの意味が消滅する罠。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 19:24:30 ID:gHmooF4R

ごめん。>>103の言う通り。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 19:38:41 ID:DqZ2Pdax

>>104
俺も今までは好きに撮ってきたクチだけど、写真がメインの趣味になってきたので
最近このスレのお世話になり始めた。少しは写真のことを知ってるつもりだったけれど
見事に打ち砕かれた。でも、きっと以前よりはいいものを撮れるようになると信じてがんばろうと思ってる。
このスレは、自分が参加しなくても、覗くだけでも色々学べると思う。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 19:41:55 ID:pf/ueFsy

age

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 19:56:13 ID:XKS0ihBa

雨の日は憂鬱　　ＦＺ１　リサイズのみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041019195037.jpg

雨がわからない所がｼｮﾎﾞｰﾝな気がしますが、いちどお願いします

108 ：93：04/10/19 20:15:07 ID:LSdFf85o

>>98
自分の「気持ちイイ！」はこんな感じ、ということを言いたいだけ。

思いつきだけど、自分の気に入ったポスターと同じに撮る試みをしても良いかもしれない。
同じに撮れる場所を探し出すだけでも発見が伴う場合がある。
手近に撮れる題材を同じにしようとすると、機材の差に悩むことになるかもしれないが。

・・・ひとり遊びをするようでいて、いつも母親の姿を求めているこども。
群れている幼児、母親の公園デビュー、ふて寝をするプータロー、よぼよぼとカメラを
手にしながらいつまでもシャッターを押さない幸せそうな亀爺の背中、

いろいろあるよね。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 21:12:13 ID:RsrF57ZS

>>107
もっとアップで撮った方が面白いと思う。
ちょっと無駄な景色や空間が多い。
ただ、暗い場所で外を眺めている猫を背後から撮ったのは雰囲気が出ていると思う。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 22:08:01 ID:eAREgLrO

テレコンを使った写真です。
いまいちピリっとしませんが、こんなもんなんでしょうか。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041019215946.jpg
機種 : DMC-FZ10
露出時間 : 1/200秒
レンズF値 : F4.0
露出制御モード : プログラムAE
ISO感度 :50
手ぶれ補正：MODE2
テレコン：TCON-17

ご指導をお願いします。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 22:26:27 ID:lVu3omwO

もんなもんでしょ。
テレコンで足りないと思ったらデジスコへ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 23:09:50 ID:yXzM8BNt

>>88 >>93 >>96

俺ならこうする。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041019230556.jpg

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 23:42:28 ID:eEoxSpEJ

>>107
　猫をちょい左に寄せて、目線を現状の立って見下ろしていると思われる
今の位置から、立て膝か座った高さぐらいまで下げて撮るといいと思う。

　個人的な趣味だと、このままの構図で目線を下げ、焦点距離を広角側にして、もっと
寄る。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 23:58:45 ID:9HNiKvZM

>>107
やけに明るいね。
逆にマイナス補正の方が周囲の殺風景も落ち着いた背景なっていいと思うよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041019235235.jpg
夕日を浴びてるらしくて鳥も浮かび上がってきたね。
でも、こんな瞬間、自分も撮ってみたい。。

>>112
おお、イイとこ取り。ＧＪ！

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 01:12:00 ID:UvJBOfie

>>107
この写真好きだな。
自分なら1)右に伸びた尻尾、2)右向きの視線、3)左側の黒つぶれ、
を考慮して、迷わず左を少し切り詰めるな。
それから、丸い背中と丸い影が印象的なんだけど、構図的に宙に浮いた格好
になっているから、その影に少しかぶるまで下を切り詰めると安定感（＝安心感）
が生まれるよ。
あとは全体のバランスを考えて、自分のお勧めはこんな感じです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041020010638.jpg

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 01:12:14 ID:7eT3uYMd

久しぶりにこのスレきました。
写真を撮るのも久しぶりでしたがお願いします。
渓流
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041020010139.jpg

狙いは岩を大きく写して迫力を出そうとしてみました。
もっと低い位置で撮った方がよかったかも知れません。

ハイビスカス
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041020010520.jpg

もっと良い条件のハイビスカスがあったかもしれません。。

海
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041020010718.jpg

空の割合がいまいちでしょうか？？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 02:29:41 ID:8sAogx9z

>>116
渓流
２段目の流れが、画面に対して直線になっているのがも一つだと思う。目線を下げて
直線部が画面の中で短くなるようにしたら流れが左右左となって動きが出るから良い
のでは？

ハイビスカス
花はいいけど、全体的にバックが汚い。
花を右上に配置しなかったのは定番はずし？

海
そんなに悪いと思わないけど、折れなら島を切って、パラソルを入れるか、
地面すれすれにカメラを据えて、空の割合を増やす。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 03:24:23 ID:UvJBOfie

>>114は>>107でなくて>>110に対するコメントでしたね。

>>116の渓流
左中央の岩がメインなら、岩の上ぎりぎりまで切ると威圧感がでるよ。
岩と右下の水流とが対峙している感じも強調される。
結果として、欲張りすぎで構図のバランスを崩した上半分の渓流も減る。
ただ、それによって、少し退屈になるので、カメラ位置を右下にずらしたらどうかな。

119 ：110：04/10/20 05:19:20 ID:MLDPMr0D

>>111
>>114
サンクス
またがんばるよ

ちなみに彼はあの魚をもてあましてしまって
その場所に放り出して、どこかへ飛んでいってしまいました

鳥でもそんなことをするんですね

120 ：107：04/10/20 06:38:21 ID:E4o7kQPE

>>109
>>113
>>115
ありがとうございます。皆さんの助言を参考にねこ絵を極めたいです。

121 ：116：04/10/20 12:54:36 ID:jmx65xvS

ご意見ありがとうございます。
渓流は皆さんのおっしゃる通りだと思いました。
これ橋の上からの写真だったけど、下まで降りれるところは一杯ありましたが、山を登って降りてクタクタで降りる元気がありませんでした。
体力不足です。。
そう言われてみれば上半分はいらないような気がします。。迫力を出すには中途半端。。

ハイビスカスは単純に海をバックにいれたかったので半ば強引でした。
こんな汚いバックなら海なんか入れなければよかったかな。

海の写真もどうも納得がいかないなぁと思ってました。
島を切ると船も切れるし、難しいです。。

122 ：L：04/10/20 13:22:15 ID:tl9RwWh6

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041020131631.jpg

canon IXY DIGITAL　L　で撮影しwindows付属のペイントで50％に縮小しました。

場違いなカメラを使用しておりますが、ご指導の方よろしくお願いいたします。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 15:10:09 ID:NeD5AxMo

>>122
単に撮ってみましたって感じにしか見えないけど、
右手前の気がすごく邪魔臭く感じるんだが、この位置からがすごく良かった？
もう数歩前に出るとか、木の脇からとか、反対側からとか、もっといい位置があったんじゃないかと思うんだが、
手前の黄色い花も、邪魔臭い感じがするけどね。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 15:31:34 ID:0RXpyzJz

>>122
俺なら、この写真は「良い写真ですね」と言うね。欲を言えば、妙に整備された
所が垣間見えて、ふいんき（←なぜか変換できない）を壊してるので、できるだ
け写さないようにするね。ただ、難しそう。これが精一杯だった気がする、分か
らないけれど。何はともあれ、今までうｐされた写真とはラベルが違うと思うね。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 16:44:02 ID:37t9B/4e

>>124
ふんいきと入力汁！

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 17:10:19 ID:pjZPydoG

>>119
あんなに近い距離で撮ったんなら、
あの鳥を掴まえればよかったのにーっ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 19:47:53 ID:x+71tTHk

>>124
> 所が垣間見えて、ふいんき（←なぜか変換できない）

これはネタなのか天然なのか扱いに困るところだが、まぁいいや。
邪魔そうなのを指摘するだけなら簡単だけど、指摘のあったものを全部
消したらただの殺風景になる悪寒。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 19:57:02 ID:cpBKe8z7

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041020195028.jpg
コントラストを強調してみようかと思いました。リサイズのみ。
よろしくお願いします
ハイビスカスです

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 20:07:44 ID:UvJBOfie

>>122
いい場所だね。
>>123と通じるものもあるのだけれど、右側の木は少し煩いので、
（無くすまでしなくても）減らせばいいと思うよ。花も中途半端だが、
ま、削ってしまうのももったいいから視線を下げて逆に増やせないかな。
上の白く飛んだ空も要らないから、こんな感じはどうか：
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041020195218.jpg
（花を増やしてしまった^^;）

んー。だが、これだと広角特有のデフォルメ感が強いので、気になるなら
もう少し望遠で撮る手もある。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 20:12:18 ID:pjZPydoG

>>110
あの鳥とはどれくらいの距離だったの。
鳥を掴まえられない距離？
今度は鳥を掴まえてみてよ。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 20:37:09 ID:UvJBOfie

>>128
言いたいことが沢山あるぞ。だけど、ひとつ言うね。
上の方に藤棚みたいな棚がありますよね。例えば、そこから青空が少し垣間
見れていて花がもう少し木漏れ日を浴びているとかいうシチュエーションに
しない限り、単に花だけだと難しいんじゃないかな。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 21:21:19 ID:pjZPydoG

行くぜ

133 ：122：04/10/20 21:22:29 ID:60c7EZAI

ご指導ありがとうございます。
写真に関してですが、まず私が歩いていて気づいたのがバケツでした。
このバケツでいかにも人が生活しているように見えました。
しかし、この家には人が住んでおらず、
より生活感をだすために、木と花を入れました。
花は家の住人が育てているように見せるためです。
しかし、木も花も中途半端に入れたため、
全体的にバランスの悪い写真になってしまったのかもしれません。
ありがとうございました

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 21:55:37 ID:IL6sQqmV

>>133
そんな謙遜することないと思う。
俺なら、この写真は「ゴキゲンダネー」と言うね。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 23:04:51 ID:pjZPydoG

鳥を掴まえるとか、掴まえないとかの話は誰もしないの？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 23:16:14 ID:0RXpyzJz

>>135
残念ながらスルーの方向です。

137 ：ヤスキ：04/10/22 21:59:48 ID:xXeumd6/

お久しぶりです。台風やら、自分の用事やらで写真をしばらく撮っていませんでした。
今日載せる写真は多少ルール違反のところがあります。
写真そのままではなく、トリミングしてあります。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041022163405.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041022163436.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041022163506.jpg
すべてトリミング。そして長辺を1024pixelにリサイズ。
フォトショップエレメントのソフトでシャープ。
テーマは『秋の気配です』厳しくご意見をください。
他に
これもあります。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041022163612.jpg

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 22:00:43 ID:xXeumd6/

フォトショップエレメントのソフトでシャープ。
ではなく
フォトショップエレメントという、フォトレタッチソフトでシャープをかけてます。
でした。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 22:33:21 ID:t960uagI

うーん。どうだろう

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 22:38:04 ID:aAgZ3DEQ

>>137
栗とススキはさり気ないようではあるんだけどそれなりにいい構図だと思いますよ。

ススキのほうが好きかな。背景の流れのボケ具合がちょうど良くて、
遠い感じと迫ってくる感じが程よくバランスされている。

栗のは明度を少し暗くして日影と日向の濃淡を強調させると自分的には好みなんだけど。
どう？

蝶のもいいですね。右側の暗がりや、半分切れた（にくいね）右の花の配置が
いいと思います。自分なら上と左を僅かに切るかな。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 23:59:12 ID:ez/jqCk6

>>137.
よく見ると栗じゃぁつまらないから、カメラをマクロモードにして、栗の前に置いて撮ったりするとおもしろい。

すすきは、穂が光ってるのにバックの水面が光っているから感動が薄れる。暗い背景を選ぶと良くなると思う。

３枚目は、光る水面がきれいなのか、手前の草の入り具合がよいのか、水鳥を撮りたいのかがわかｒない。
画面をもっと整理汁

４枚目が一番いいね。蝶と花をもうちょっとだけ画面上に持っていくと、よりよくなると思う。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 04:03:46 ID:koRwSAt2

>>137
４枚目いいと思うよ
でもねピントがちょっと甘いね　そこが惜しいな

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 12:33:14 ID:txNEQ9OO

マクロだと一部分にしかピントあわねえから、こんなもんじゃねえの。
この蝶ってもの凄く小さいだろう。違ったかな？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 13:03:56 ID:xs8a07e2

>>137
よし、じゃぁ俺が評価してやろう。
1枚目：栗だろうけど、雑草にまみれて良く分からん。馬の糞かとおもた。画に力点が無い。
2枚目：レンズの限界かも知れんが、すすきが白飛びし過ぎ。バックの構図がいまいち。画の右上を開けたのは失敗。
3枚目：これも、画に力点が無い。何が撮りたかったのか良く分からん。露出がオーバー。
4枚目：一番良い。が、やっぱり、右上を意味無く開ける癖がある。バックまでも意識して構図を決めろ。

総評：レンズが安物

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 13:11:09 ID:rDx04OYa

>>144
総評は当たってるな。なんせFZ10だからレンズも糞もねぇ（ｗ
逆に言えばFZ10でもこれだけ撮れる訳だから、
もっといい機材持ってるヤツはもっとガンガレって感じだな。

4枚目はFZ10では最高に近い出来だと思うよ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 14:32:40 ID:UHs24URq

Powershot S45 で撮った写真で、トリミングしてあります。
何か、このスレに投稿されるもののレベルに達していないのかもしれない
という気もしますが、よろしくお願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041024142435.jpg

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 15:51:57 ID:wqQkf+5K

先日、北海道旅行に逝った際KissD（レンズキット）で撮った写真です
湖沼が好きなので今後の参考になればと思います

リサイズ（1152*768）のみです

・大沼
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041024154052.jpg

・洞爺湖
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041024154126.jpg

・支笏湖
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041024154210.jpg

148 ：毛が生えた：04/10/24 16:24:15 ID:e4FSKLIV

>>146
夕方の路地がメインならもっと空を削って
＋補正をかけると良いと思う。
ピントがきてる路地が潰れて何がなんだかわからない。

>>147
湖沼が好きなのに脇役になってしまってる。
１枚目は駒ヶ岳がメインだし
２枚目は中島がメインだし
３枚目は恵庭岳がメインになってる。
山がメインならこれでいいんだけど、
湖がメインなら広角レンズで湖をもっと移して
脇役に山を添えるのならいいと思う。
あと１枚目はPLかスカイライトフィルターをかませばもっと映える。
先週行ったのならロシア森林火災の煙霧で、霞んでいるのだろうが。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 16:35:37 ID:wEfWmM7z

>>137
ほぼ>144に同意。
ただ確かに、レンズは良くないけどそれ以前に
構図（特に背景の処理）を改善すべきだと思う。
このなかではやっぱり4枚目が一番ましかな。

>>145
>4枚目はFZ10では最高に近い出来だと思うよ。
それはほめすぎ。

ただ、>>88から、格段の進歩が見られる。
正直、「本当に同じ人？」って思ったぐらい。
次はどんな写真をupしてくれるかすごく楽しみ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 17:11:34 ID:8486M0bQ

>147
　洞爺湖・・・・雲がうまい具合に流れてますね。好きです。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 01:32:04 ID:mVvRC5em

>>147
洞爺湖は左の山と右の雲の両方をうまく収めた、船が中央にきてしまった
のが残念だね。動いていたのなら、もう少し左で撮りたかった。

被写体でなく写真のとり方のうまさでは、支笏湖が一番だな。
これで上を少し削ればバランスはよくなるのだが。

152 ：ヤスキ：04/10/25 08:46:42 ID:nN5QPnKK

>>140さん、　>>141さん、　>>142さん　　
>>144さん、　>>145さん、　>>149さん
みなさん、ご指摘や感想、評価の書き込みありがとうございました。
こうして書いていただくことは
本当にありがたいことなのだと感謝でいっぱいです。
自分では気付かない欠点に、色々気付かせてもらえる嬉しさがあります。
まだ構図に欠点は多々ありますが、
言われたことを注意しまして、次回の写真を載せたいと思います。
でも、あの蝶のような写真は、なかなか撮れないのですが、
背景にまで気を使って、撮ってきたいとおもいまーす。
前回のように
こういうトリミングにすればいいと、
加工するほどのものは、無くなりましたかね？
アップした写真では、どうにもやりようが無い
というのが実情かもしれませんね。
そういう意味では、
前の公園のほうが素材的には良かったのかなとも思うし．．．。
ビミョウですかね、その辺は。

153 ：69：04/10/25 10:07:42 ID:D/eYlkGk

また花ですが。どうでしょう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041025100224.jpg

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 10:13:53 ID:jBJfS4fc

>>152
君はなんでそんなに謙虚になったの？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 17:44:14 ID:fjddTof1

>>153
手前のぼけた花びらが邪魔くさい感じがします
もう少し正面側に回って蕊を見せると良かったのでは？

156 ：ヤスキ：04/10/25 18:05:30 ID:cqpWHnbH

>>154
謙虚なわけではなく、俺の中には、二重、三重の人格があるので、
たまたま丁寧に答える奴のモードの時に書き込んでいるからそうみえるだけだ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 20:03:36 ID:RnD0KQbG

最近デジカメを買い、嬉しくてどこに行くにも持ち歩いています。
徳島に出張したときに撮った一枚です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041025195755.jpg
宜しくお願いします。

158 ：ヤスキ：04/10/25 20:39:34 ID:490hLLwD

あまり、いいのがありませんでした。
撮影機種―FZ10　フォトショップエレメントでリサイズ後、シャープフィルター使用
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041025202358.jpg
撮影機種―FZ10　フォトショップエレメントトリミング後リサイズ、その後でコントラスト+5　そしてシャープフィルター使用
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041025202424.jpg
撮影機種―FZ10 撮影モト画像　カメラ側設定（画質調整の設定　コントラスト低、シャープネス低、彩度低）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041025202456.jpg
ソフトでちょっとしたコントラストなどを入れてあります。
またご意見、批評をよろしくお願いします。

159 ：ヤスキ：04/10/25 20:43:02 ID:490hLLwD

すいませんカメラ側の設定で、彩度は標準でした。

160 ：ヤスキ：04/10/25 20:44:59 ID:490hLLwD

>ソフトでちょっとしたコントラストなどを入れてあります。
これは二枚目だけです。
三枚目は、縮小しただけです。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 21:13:43 ID:3Ei2V6u3

>>157
もうちょい左に振ってみてはいかがかと

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 22:20:32 ID:vlSp4Csd

>>158
一枚目は、下をちょっと切った方が良いね。

二枚目と三枚目はグロ画像ですか？
汚い川で魚の死骸が浮いているんですかね。
この構図だと、死骸の周りは単なるノイズですわ。
寄るか望遠で超アップで撮ったほうがええよ。

163 ：ヤスキ：04/10/25 22:37:43 ID:hHBcy3Du

いやっ。あの、二枚目三枚目は鳥が水浴びをしているところなんですが．．．．．。
一枚目は確かに、したのツボミが邪魔でした。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 22:45:03 ID:fjddTof1

>>157
いいと思います

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 23:38:32 ID:mVvRC5em

>>153
おお、これはずいぶんいいねえ。
だけど、やっぱり上端の花の位置が気になっちゃうな。右なら良かったのに。
あるいは右端のスペースを詰めてもバランスは良くなったろうね。
あと、>155も指摘してたけど、僅かに右位置から左を向けて撮りたいね。
上の点も改善されそうだし。

>>157
諧調が程良くきれいに写っていますね。
画面の中央で左右に分かれている（左が海と雲、右が空と山）のは構図として
あまり良くないかな。どちらを切るかですが、>157のように左に向いても
いいし、それから、雲がもったいないけど敢えて左を切ってもいいと思いますよ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 23:42:25 ID:MyzPfEHe

>>157

レタッチを誘っているような写真だな

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 00:16:48 ID:+XkCRxzl

>>158
コスモス：
ご指摘の通りつぼみは邪魔だし、左下の木の形もよくないが、
逆に言うとそれ以外は相当にいいね。構図バランスが絶妙。
そろそろ、このスレ卒業してもいいかもよ。

水鳥：
。。。と思ったのだが、どうもムラがあるね。前回の水鳥もそうだけど、
鳥だと撮影するのに精一杯なのはわかるが。
取り敢えず日の丸構図なので、３枚目の写真で右と下をカットしてみてはどうか。
無いものねだりをすると、しぶきが中途半端なのと、シャッター速度が遅いのが残念。

168 ：69：04/10/26 12:01:11 ID:ndmblXag

>>155
やはりそう思われますか。実はそれも考えたのですが、
一つの花の中で奥行きを出してみたく思い、ああなりました。

>>165
俺も背景の花は右のほうが良かったと今更ながら思ってます。
見れば見るほどバランスが悪いorz

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 16:14:44 ID:Vd+8ONUv

>>157
なかなかいいね。
１００点満点だよ。

170 ：157：04/10/27 02:06:03 ID:FE5qlL/i

身に余るお言葉の数々、痛み入ります。
自分でも出来上がった画を観て、ナニか物足りなさを感じてました。
>161>165両氏からご指摘があった様に、色々と構図を変えて撮るべきでした。
まあ、仕事の移動中だったもので時間も無かったんですが。

これからドンドン撮りまくって精進いたします。
また宜しくお願いします。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 08:06:26 ID:sxwrb0Bn

age

172 ：ヤスキ：04/10/28 11:09:48 ID:4GSjbTI4

おはようございます。
きょうも、早速写真を撮ってきまして、かなり、まあまあなのが撮れました。

一枚目　飛び立つ瞬間。トリミング後リサイズ。そしてシャープ。1/1000秒です。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041028105653.jpg
ニ枚目　飛んできた瞬間。トリミング後リサイズ。そしてシャープ。1/1000秒です。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041028105724.jpg
ニ枚目のモト画像です。一、ニ枚目と同じくフォトショップエレメントでシャープだけかけています。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041028105810.jpg
このシャッタースピードでも羽が止まって見えないことに、かなり驚きました。
また、評価、感想などをよろしくお願いします。

173 ：ヤスキ：04/10/28 11:13:35 ID:4GSjbTI4

一言忘れました。
みなさんのおかげで、ここまで撮れるようになりました。
ありがとうございます。

174 ：妄想マン：04/10/28 12:01:07 ID:GKDNbmP8

>>172
二枚目好きだな
目玉のような花の配置が面白い
虫の種類と表情がそれぞれ違うのもいい
蜂「オヤジいつもの」、カメムシ「ごっそさん」、青い甲虫「あ、箸落ちた」
人間界の食堂の一コマを見るようだ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 13:58:36 ID:uPJfjCJ7

こんにちは。はじめまして。カメラ持って約一ヶ月目での初披露です。いろいろとご指導ください。
caplio gx　Aモード（絞り優先？）で撮りました。　よろしくお願いいたします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041028134902.jpg

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 16:10:05 ID:6VRlhOPy

>>175
あ、やっべぇ。こいつセンスｲｲ。
逆光をうまく利用して、シルエットの妙が出てるよ。
無意識でしょ？
居るんだよね。なーんも知らなくても、良い画が撮れる奴って。
うらやますぃ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 17:13:19 ID:uPJfjCJ7

ありがとうです。無意識というより、近所に季節外れのひまわりが咲いてて、珍しいかったたもんで、モニタ見ながら必死で何度も撮りました。
最初はある程度、お日様も高かったのですが、いつの間にか夕暮れになってたんです…最後の方のひまわりは暗くてブレてたのでだめでした。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 17:20:47 ID:fPuHtGt6

>>175
綺麗ですね。気に入ったので保存させてもらいました。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 18:41:00 ID:HA3TBZTa

>>175
感動しますた。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 20:22:31 ID:YAAuHBlX

よろしくお願いします
タイトル「秋空」
ねらい：水面に映った群雲を日本画の背景風に、秋の風情を感じたい
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041028201823.jpg

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 20:48:02 ID:E/CWL+sm

>>180
それどころじゃない
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041028204456.jpg

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 20:49:26 ID:YAAuHBlX

>>181
ぎゃははははは
そりゃ気づかなかった
一本取られたﾅ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 21:33:34 ID:XB+Tc+Rr

>>181ｶﾅｰﾘﾜﾛﾀ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 21:33:55 ID:KLjYCzQh

よろすく
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041028213024.jpg

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 22:15:49 ID:S8pBz+i+

>>175
またしてもレタッチの誘惑が．．．

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 23:16:32 ID:6KrFSLSe

>>184
クレーンが残念なのはさて置き、どっしりしたいい構図ですね。
でも、もう少し重心を下げた方が安定するかな。
お堀を削って空を広げてはどうか。
しかし、解像度感がスゴ。。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 23:24:46 ID:TKJn02GV

>>177
シャッターを一度切るってだけじゃなく、
何度も撮って試行錯誤する姿が良いと思う。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 23:26:08 ID:MpTnE6s6

ネッシー、ちっちぇ～ｗ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 00:24:32 ID:5niAmlq4

>>172
写真自体の感想ではないんですが、ご自分の中で
十分な取捨選択はされましたか？
「まあまあ」の中から、ベストオブベストの自信作を
上げてみてはどうでしょう？その「まあまあ」という中
に、「ここがこうだったらもっとよかった」というのが
ご自身でわかっておられるものもあると思います。
＃このスレをずっと見ておられるのであれば、どの
＃ような指摘があるかが予想がつくのでは？
もしそうならば、それを修正した写真を撮った後、
「自分としてはこれで完璧」という写真を選ばれては
どうでしょう？

明らかに「ダメ」という写真はなくなったように思いま
す。ただ、「まあまあ」以上の写真がなかなか出てこ
ないな、というのが正直な感想です。
えらそうですいません。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 07:24:32 ID:qKvpnjbP

>>189
デジカメ板版、電車男を狙ってるんだよｗ

191 ：ヤスキ：04/10/29 09:27:50 ID:+eD3LLOW

感想をくれた方、お返事が遅くなりました。
実は昨日はキャバクラと居酒屋などを梯子してまして、
夜中に帰ってきたものですから、ネットをみませんでした。
久しぶりに若い女性の太ももを触ってニヤケてしまいました。

>>174 さん
ありがとうです。
実は撮影した段階では、カメムシは気付いてなかったんです。
ただ昆虫写真には、もっと素晴しいのがいっぱいあるので、
僕も、その仲間に入れるように頑張って研究していきます。

>>189 さん
　なるほど。そうですね。
しかし、これで満足という写真は、いまだに一枚も撮れていません。
うーん、かなしーいぃ。
次に写真をアップするときには、
できるだけ完璧に近いものを載せてみたいと思います。
でも...撮れるかな？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 09:42:29 ID:1xp0WCF8

久しぶりに若い女性の太ももを触ってニヤケてしまいました。
　　　久しぶりに若い女性の太ももを触ってニヤケてしまいました。
　久しぶりに若い女性の太ももを触ってニヤケてしまいました。

オマエは．．．．写真より、まず人間性を磨いて来い！

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 11:30:52 ID:8N3D2vBA

こんにちは。先日のひまわり写真の175です。
これからも写真頑張ろうと思ってましたので、大変励みになりました。
ありがとうございました。
またいいのが撮れましたら批評いただきたいです。よろしくお願いします。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 21:34:29 ID:TQ0wS8N9

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029213031.jpg

輪郭強調しすぎ？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 21:39:41 ID:5CtUB2ZZ

お願いします
どっか知らないところに続いていく線路
田舎町のどこか宮崎駿のアニメ調の雰囲気を狙ったんですがいかがでしょう
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029213542.jpg

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 21:41:28 ID:5CtUB2ZZ

>>194
左上の空に月でもでてればもっと良かったと思います

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 21:46:57 ID:n6NPuk23

もまえらの厳しい眼で採点してください
ttp://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/shotv3/c_board.cgi

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 22:05:34 ID:KkjKlNlq

>>193
遅くなって申し訳ないんだけど、ひまわりが真正面じゃ
なくって、ちょっと斜めからだったらもっとよかったと
思いました。その方が花に表情が出たのではと思った
からです。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 22:38:31 ID:Inqfwt6i

>>195
Exifが消えているので、撮影時の情報を載せておくとアドバイスが得
られやすいと思いますよ。

＃ここって、能勢電平野駅付近（温泉病院前）の踏み切りでしょうか？
＃だとしたら、もうちょっと北のほうに行っても面白い画が撮れると思い
＃ます。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 22:53:56 ID:HNQpMFuj

>>195
まあ、もっと広角で被写界震度を深くでしょうね。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 23:15:52 ID:o/oDDH28

能勢電！？　めちゃくちゃ地元じゃねーか・・・。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 23:27:48 ID:vR4YU4Zv

>>195の写真てほんとデジカメなの？
すごい好みの描写だわ。機種名キボン

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 00:18:49 ID:nAS42zdJ

>>194
こんな写真撮ってみたいは。だけど、デジカメだとリバーサルみたいな空の
青が出にくいよね。朝夕の空が染まっている時の方がきれいだったかね？

>>195
昼間の太陽光だとなかなかいい写真は難しいよね。例えば右側が順光でのっ
ぺりしちゃってる。とりあえず、この場合、全体を暗くしてみてはどうか。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 00:19:16 ID:rf3MBGeo

>>202
彩度：低目
シャープネス：低目
露出：明部を飛ばす
で、近づけると思う。
それにしてもこのレンズ、色収差がすごいな。
＃特に画面左の白い看板

描写の好みについては人それぞれだけど、
正直、自分はこの描写は全く評価できない。
ダイナミックレンジが狭くて色収差が出すぎ
ている。
＃腕じゃなくって、カメラの描写ってことね
低価格のカメラでは？

さて、写真自体について。
画面左の白い看板は外した方が視点を線路
と信号に集中させられると思う。あとはもっと
絞って、パンフォーカス気味にしたほうがいい
のでは？
信号をボケさせるとしたら、もっと思い切って
やった方がいい（開放にして信号、遮断機に
思い切り近づく）。今はどっちつかずの中途
半端。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 00:38:51 ID:YetGCQQn

>>194
　雲でも流れてるなら、この構図でほぼＯＫだけど、空が寂しいから、上の空間を
切るために、もっと寄って木を見上げると良いと思う。

あと、画面右中央の、隣の木の枝は邪魔。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 07:42:25 ID:6o4KTJ94

>>199,202

うっ、ついにバレてしまった・・・
ごめんなさい、デジじゃないです
今まで4枚くらい投稿したんですが
誰も気づかないので思わずずるずると・・・

カメラ：ライカR8
レンズ：アンジェニューズーム70-210/2.8
フィルム：フジ/アスティア
フィルムスキャナがミノルタElite II

失礼しました、もう来ません

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 07:58:14 ID:6cxcT2YH

写真の良し悪しだから、いいんじゃないの別に？
(タイトルにもデジカメって入ってないし)

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 08:17:51 ID:6o4KTJ94

そう言っていただけるとうれしいんですけど、
他の方がどう考えているかも気になるので、しばらく静観します

209 ：194：04/10/30 08:48:07 ID:4QMIKsCG

>>196 >>203 >>205

コメントありがとうございます。実際はもうちょっと夕焼け色が強かった気が・・・
なかなか思った絵にするのは難しいですね。右端の木の枝はトリミングでカット
しようと思いましたが、今回は撮ったまま輪郭強調だけの処理で載せました。

>>206 >失礼しました、もう来ません
そんな事言わずに自信持ってまたうぷ汁

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 08:48:33 ID:GxI+iJVz

>>194はすごい好み。こういう写真をいっぱい撮りたい。
確かに月や雲があれば言うこと無しですね。

>>195は自分が嫌いな構図。でもこれを良しと評価する人もいるんだろうな。
なんか邪魔なのが多すぎって感じ。もっとすっきりまとめてほしいな。
田舎の小さな単線の方がイメージ良いかも。
それで、いろいろ省いてとらないと、イメージも雰囲気もこの写真のように台無しだけど。
自分好みと嫌いなものの対照的な二点が並んでちょっとビックリ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 08:49:24 ID:KFsljVag

>>197
どれもこのスレでうｐされる写真とはレベルが違う。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 10:46:14 ID:4QMIKsCG

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041030103911.jpg

スナップ　松本蕎麦祭り
本当はそばを食べてる写真を出したかったのですが家族しか写っていなかったので・・・
構図等アドバイス頂けたら幸いです。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 11:36:52 ID:mvQVswx1

このスレは、普通な写真や程ほどにしか撮れていない写真にはコメント付かないよ。
良いか、それでなければ誰が見てもヘボ過ぎの写真か、
コメント欲しいのであれば、どちらかだろうね。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 11:39:01 ID:8gRTmlML

>>212
みんな後ろ向きだね

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 13:32:38 ID:4Apsi5ho

>>175
こういう写真を見ると、いかに電線が邪魔なのか良く分かる。
フラッシュ使って、ヒマワリの表情でも見せたほうが良い気もするが、
なんにしても、この写真はまったくいいとこ無し。
撮った本人が自己レスでもして誉めてんのかと思ってしまう。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 13:39:33 ID:hr3G8KGL

はぁ？
電線がイイ味出してんじゃねーか

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 13:44:58 ID:F4EAeiu2

>>215
この画でフラッシュを使おうという意見が出るとは思いもしなかった…
そういう意見を踏まえた上でのあなたの作例を色々見てみたいものです。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 14:44:13 ID:nAS42zdJ

>>212
この場合手前の人の動きが面白くないので、奥にあるお城を生かしたい
気がする。もう少し高い位置から撮れたらお城に続く人並みが写ったと
思うけど、無いものねだりかな。

>>215 は大自然の中でサンサンと降り注ぐ太陽光を浴びるひまわりが好きなのかな。
>175は、「街角の中の」風景だから、電線も不可じゃないと思うよ。微妙にピン
ボケしていて夕暮れの風景にマッチしていると思うけど？それから、透けて見え
る花びらが夕暮れ時の不思議な雰囲気をかもし出しているので、フラッシュ焚く
のはもったいない気がする。

219 ：215：04/10/30 14:46:41 ID:/tzjBJca

フン。バカどもが。
あの写真を誉めるような奴とは意見が合うわけが無いわな。

220 ：215：04/10/30 14:49:48 ID:/tzjBJca

ストロボの前にティッシュやガーゼをつけて、微妙に光らせる。
こうすると花ビラの透け具合を活かしながら、もっと良くなる。
さらに構図ももう一つ二つ工夫が欲しいな。
まぁ、それは俺の趣味だから、趣向が違う奴はあれが良いというんだろう。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 14:54:28 ID:DiUhrlTu

感性の違い。たぶん>>215の写真は好きになれないと思う。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 14:59:02 ID:F4EAeiu2

>>221
同意。て言うより、実際に作例ヨロ。フラッシュ嫌いの俺を変えてくれる作例を>>215

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 15:00:33 ID:Mf1TEFqR

奇麗奇麗に撮るだけじゃ、魅力は無いで。
あの電線があるおかげで、ひまわりが生きている環境が想像出来る。
また、電線が手前から奥に伸びていることで、奥行き感が表現できている。
構図、パースペクティブの観点でも意味がある。秀作だよ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 15:33:29 ID:/tzjBJca

秀作なら、どっかの賞にでも出せよ。
それで賞の中の最高のものを獲ってこい。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 15:40:01 ID:/tzjBJca

批判した奴の作例を出せって言うのは、典型的なバカ！
相撲や野球やサッカーの試合を見て、
下手な奴、ヘボイプレーをした奴を、下手だヘボだと言うだろう。
誰でも自分の視点からものを言うだろう。
批判する奴に作例を見せろというのは、愚の骨頂だ。
ヘボに見えたから、ヘボ写真と書いたんだろうが！
俺の視点から見て、ヘボ写真といって何が悪い！

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 15:42:36 ID:/tzjBJca

批判を聞きたくなければ写真載せるなクソボケがぁ！

227 ：222：04/10/30 15:45:48 ID:F4EAeiu2

>>224
撮った人じゃないんだからそういう言い方もどうかと。

>>225
つかさ、>>220で工夫点書いてるじゃん。つことは自分でも撮るわけでしょ？
ならスポーツの試合の例とは意味合い違ってくるじゃない。
煽りでもなんでもなくて、あなたの感性で撮ったものが見たい、ただそれだけ。
なぜなら、俺の中にそういう条件でのイメージが全くないから。お願いしますよ。

228 ：222：04/10/30 15:48:48 ID:F4EAeiu2

>>226
俺は175ではないのだけれど、最後の一行はいらねえだろ？
もっと言えば、あの作品に対しての「ご意見」は的外れに思えたしな。
「木を見て森を見ず」って言葉を思い出したよ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 15:58:33 ID:Mf1TEFqR

オモロいやっちゃな。ｗ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 16:12:10 ID:hr3G8KGL

>>228
ハウトゥ本は見てるみたいですよ
斜めに

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 16:15:14 ID:hr3G8KGL

おっと、ここダメスレだったな

>>175
背景をもちっとぼかすか、カリッとさせてみてはいかがかと

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 16:52:02 ID:ZK2XGANR

ID:/tzjBJca ｽｹﾞｪ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 17:00:25 ID:pvRYJ/Wf

>>228
　てか、1行しかないんですけど・・・・・
それは、藻前はモノぬかすな！という意味ですか?
うまいこと、言いますねえ！ｗ

　でも、アレですよ。>>215氏が、220で言っていたことは、
その通りだと思います。
是非、試してみて欲しいと思います。

234 ：222：04/10/30 17:15:43 ID:F4EAeiu2

>>233
あ、リンク先が抜けてた。228は>>215の事ね。
最後の一行は明らかに煽りだと思ったので。

んで、220の意見は確かにそういう撮り方もあるのだろうけれど、
あの写真は必ずしもひまわりが主題ではなく、全体の雰囲気が大事だと思ったので。
逆に言えば、ひまわりがあそこまでアンダーであるから、あの雰囲気がかもし出されている。

だから「木を見て森を見ず」と思ったのよね。言葉の意味合いは多少違うがね。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 17:24:34 ID:wKmbiAg7

テスト

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 18:12:16 ID:GHiKTWej

撮影者自身が自分の写真に感想入れてるんじゃねえの？
>>157に対する>>169とか、
>>175に対しても怪しいのがいくつかあるな。

237 ：222：04/10/30 18:18:37 ID:F4EAeiu2

>>236
そんなこと言い出したらきりがないからやめよーよ。
＃俺も昔そんなことを言われたことがあるんだよね。
＃自分の画を自分で誉めるって…これほどむなしいことがあるかってのによぉ…

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 18:21:24 ID:hr3G8KGL

>>236
おまいはメーカーの工作員でつか？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 18:52:38 ID:VxMxxlgr

テキトーにレタッチ。
フラッシュを使うとこんなかんじ？
＃3分でやったので、細かい突っ込みは勘弁

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041030184433.jpg

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 19:12:10 ID:ZfLwXIv9

こんばんは。175のひまわり写真出したものです。これは本人です。
いろいろありがとうございます。
季節はずれという事と、車がビュンビュン通る大きな道路脇に咲いてたのが気になって…
そういう、気になった部分とか感じを撮りたくて、夕方に電線やら標識やら家を入れました。
写真難しいですね。もっと構図とかフラッシュの事勉強していきます。
ありがとうございました。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 20:26:49 ID:7thV/XlF

>239
　私から見ると、向日葵が煩くて写真の雰囲気壊してる気がする　＜　元の写真見てるからどうしても比較しちゃう
　もし、元絵を知らないとしても、向日葵が煩くてキライだな・・・

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 21:06:39 ID:qVUPF+OB

ちょっと>>175さんの写真と似たような場面ということで
夕暮れ時、逆光で花（とハチ）。こちらはストロボを使用しました。
「バックに花が多すぎるからもっとシンプルなほうが良い」との意見もありましたが
個人的には気に入っています。
ダメ出しお願いします。

243 ：242：04/10/30 21:07:49 ID:qVUPF+OB

貼り忘れ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041030205636.jpg

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 21:09:31 ID:3IQ9NsDJ

モトの写真がイマイチもイマニもの作なんだから
どう細工しようがダメだろう。
まず、構図のトリミングから変えたほうがいいよ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 21:11:29 ID:3IQ9NsDJ

244は>>241に対してのものね。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 21:14:01 ID:ltHDSppE

>>243
何かすごい。現実離れしてる。・・・・・・ハチまで飛んでる。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 21:25:14 ID:dh2oJBUX

>>243
なんか合成みたいな写真ですね。
1/90秒でハチの羽って止まらない気がするが.....？何故？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 21:27:01 ID:4DuFEFlq

>>247
すとr

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 21:34:40 ID:hr3G8KGL

>>247
ふらｓ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 21:41:45 ID:IBRzJxal

>>247
すぴー

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 21:51:15 ID:XcMj04AA

>>247
ハチだけ合成かもな。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 21:53:28 ID:ntIWy0xN

>>247
エアブラシでてｇ

253 ：242：04/10/30 21:55:16 ID:qVUPF+OB

コメントありがとうございます。ハチは合成ではないです（笑
（が、シャープネス補正してます。）
仰るとおり、翅はストロボで止めています。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 21:55:55 ID:VTOpS5tp

ハチ以外が合成なんだろう？

255 ：242：04/10/30 22:04:44 ID:qVUPF+OB

>>254
違います。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 22:22:30 ID:ltHDSppE

ボケが少ないから、後ろの花と前の花の距離感がなくて、そのため巨大な花と
普通サイズの花があるみたいに見えて、それが非現実的な印象を与えるんだと
思う。そこがダメだ、というつもりはないけど。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 22:38:25 ID://2YGsHr

>>175 の作品のレタッチをしてもらいました。これならストロボは要らないでしょう。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098934096/18

258 ：202：04/10/30 22:42:16 ID:f88CJuw9

>>206
俺も銀塩使ってるからわかるよ～。
あの遠景の輪郭強調のなさはデジでは困難。
昔のフジのデジカメに似た描写が出来るけど毎回狙っては難しい・・

収差が、パープルフリンジがとかもうお腹いっぱい･･
それはカメラ、レンズの性能で写真全体じゃない

特種な仕事で２０Ｄ、Ｄ２Ｈ、１ＤＳも使えるけど画質がどうしても好きにならない・・
解像感、シャープさはなくても、どこか懐かしさを感じる描写なので機種名を聞いたんだけど
隠れた俺好みのデジではなくて残念。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 00:01:54 ID:27NOROns

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041030235652.jpg

かなり弄ったけどいい色出た。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 00:15:55 ID:ZqG2Gu6a

>>257
ストロボ使うと花びらの透明感がなくなっちゃうからね。
レタッチは所詮は作った絵でしかないけどこれは自然な感じでよく出来ていると思う。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 00:28:32 ID:feeW6nAo

初めて買ったデジ一眼。
練習がてら人影も疎らな浅草にいってみました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041031002425.jpg

おながいします

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 00:30:35 ID:ZqG2Gu6a

>>256
つか、逆光気味でストロボ焚くと大概こんな雰囲気の絵になるわけだが。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 01:29:20 ID:O85YQTI2

>>259
ちょっと青が強い気がする。雲の形も微妙。

>>261
いいと思う。右の建物が雰囲気色に浮かび上がり、味を出している。
ただ、露天と提灯がじゃまだな。まあしかたないか。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 01:40:27 ID:Wu3a2I2+

>>261
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041031013540.jpg
レタッチ下手でスマソ。人が少ないともっていいね。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 01:49:13 ID:8uixcX4J

おいおい、なに勝手にレタッチしてんだよ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 01:52:53 ID:O85YQTI2

>>264
261のほうがいいぞ。五重塔が狭く感じる。

267 ：157：04/10/31 02:57:52 ID:sFygdLNR

>>236
>撮影者自身が自分の写真に感想入れてるんじゃねえの？

すみません。毎晩帰りが遅くてそんな事する暇ないんですよ（苦笑
また載せますので、貴方も宜しければ批評をお願いします。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 05:29:46 ID:PajqDixY

>>259
これ地震雲じゃない？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 05:42:02 ID:rj8/VZxo

前もそんなコト言うヤツがいたね。地震雲だろうって。
撮影場所はどこだろう？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 06:07:58 ID:Fti3z31B

なんか最近何でもかんでも地震雲にしたがるヤツが多いな。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 07:05:54 ID:tukzjiSX

>>243
花をマクロで撮るとき、無意識に被写界震度を浅くしたがるんだけど
これはこれでありやなぁ。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 08:00:56 ID:CS9cSBe6

>>206
デジタルでなくってもいいんじゃないですか？
一応デジカメ板だけど、>1にも「デジカメ以外は不可」
とも書いてないし。
どんどんアップしてもらっていいと思いますよ。

ところで、F値とかシャッタースピードとか撮影時の情報は
どうだったんでしょう？
＃あ、デジタルじゃないからその辺りはわからないのか

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 10:58:33 ID:S2cFMPkK

昨日の暴言による言い合いはスゴイな。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 12:44:28 ID:YqMTiu6r

>>273
爺の言い争いは醜いんだよね。
根底はどっちが大人かとかそんなレベルでの言い争いだと思うよ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 14:25:54 ID:AbGfQYDi

それどう見ても子供の言い合いじゃん

276 ：261：04/10/31 19:51:08 ID:feeW6nAo

コメントありがとうございます。

露天や提灯は「こっちの方が浅草寺っぽくて良いかな」と思ったり
したんですが、やっぱり邪魔ですか？

あと、迷ったのは人の存在でした。
もっと人が多ければ活気のある感じでよかったんでしょうけど。

277 ：242：04/10/31 20:45:08 ID:qClLAldI

>>256
>>271
レスありがとうございます。
絞りについて、望遠マクロでは開放気味でぼかし、広角マクロでは絞り込んで撮る癖があります。
使っているカメラの最短撮影距離が長いため、広角マクロ時には絞り込んで被写界深度を深くし、
できるだけ近い位置でピントが合うように（合っているように見える様に）したいので。
一番手前のコスモスとハチも、最短撮影距離よりも近づいて撮影してるためピンボケ気味です。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 22:32:01 ID:S2cFMPkK

age

279 ：259：04/10/31 23:04:25 ID:yd+MzXdg

ここは千葉ニュータウンのコスモス畑があるところからです。
雲は飛行機雲が大気の具合でずっと残っていたもの。

元の画像
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041031230118.jpg

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 23:10:47 ID:bhVX79xY

>>279
コスモスのシルエットを狙っても良かったかもね。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 23:17:57 ID:rerg8bX/

>>280
蒸し返す気か！ｗ

282 ：280：04/10/31 23:24:05 ID:bhVX79xY

>>281
ワロタ(´Д｀；)

ｺﾞﾐﾝﾆ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 00:04:01 ID:hChfuw4C

>>279
元画像の方がよっぽどエエとおもふ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 03:57:23 ID:oyHde637

デジ一眼修行中です。よろしくお願いします。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029101631.jpg
[レタッチ]彩度0・トーンカーブ・リサイズ（900*600）

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029103652.jpg
[レタッチ]彩度0・トーンカーブ・リサイズ（900*600）

285 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/11/01 10:40:26 ID:OVCyjK2t

>284
葉っぱのいいね。もうちょっとだけハイライトのトーンを出して少しだけ
シャープネス載せるといい感じ。
夜景は主題がはっきりしないなぁ。人を見せるならもっと大きく撮った方がいいし、
建物を見せるならもっと建物のディティールを出すべき。
左のタクシーがいないときに撮った方がすっきりしたかも。

というか、元モノクロ者としての視点から言うとは両方ともコントラスト詰めすぎ。
ハイコントラストな絵とトーンが飛び/潰れしている絵ってのは違うよ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 20:51:18 ID:PDsHeKf0

こんばんは。よろしくお願いします。
題は『ご苦労様』です。
場違いな写真ならごめんなさい。
お願いします。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 20:52:51 ID:PDsHeKf0

上の286です。
貼り忘れてました。すみません。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041101204418.jpg

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 21:09:57 ID:BlyM8Z1H

>>287
何がどうなっているのかわかりにくい。
一瞥してあっと思わせる写真にはなっていない。
撮り方講座は他の方お願いします。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 21:10:14 ID:+T2T2Vxq

「ご苦労様」は電柱に対して言っているんでしょうか？
たしかに大変そうなお荷物いっぱいの電柱ですが
いまいちユーモラスな雰囲気が形になっていません。
じゃ、どうするんだといわれても思いつきません。ごめんなさい。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 21:11:26 ID:+T2T2Vxq

う、二人してほぼ同時に、ほぼ同じ内容の書き込み
しかもちょっと遅れを取った

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 22:02:46 ID:5iHGc89F

>>284
札幌の南一条館を南館側から撮ったのかなあ？そんな気がするんだが違う？
あ、ここどこスレじゃなかったな、すまん。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 23:24:11 ID:kEoTx/pJ

>>284
イイ感じだけど、ここダメスレなんで一応・・・

硬くするか、トーンを生かすかハッキリしろい　　　　みたいな？

レタッチするなら、粒状ノイズを入れてみても面白いねん

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 23:38:17 ID:xsiTHKlx

>>284
葉っぱ：
写真の狙いを察しかねているのだけれど、背景が少し汚くない？
特に、上の葉っぱの背後が明るくて、葉の輪郭が目立たないのも気になってしまう。
背後が暗いところを選んだ上で、さらに調整で背景を暗く目立たなくしてはどうかな。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 04:22:23 ID:HoSYuHZt

写真を取った動機や、目指す方向性についてそれなりの説明をしてくれるとアドバイスしやすいです。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 09:57:01 ID:MQ9X3Fb4

286です。
もう少し工夫して撮ってみます。
ありがとうございました。

296 ：ヤスキ：04/11/02 12:49:40 ID:210AWliA

マクロ撮影の写真です。
パナソニックFZ10(光学12倍カメラ)+レイノックス社製のDCR250スーパーマクロレンズ
ハチです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041102122428.jpg
花びらです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041102122451.jpg
コスモス真ん中のアップです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041102122620.jpg
すべてリサイズ後にソフトでシャ－プをかけています。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 12:56:49 ID:gJVYiVB/

>>296
寄ればいいってもんじゃないんじゃないか？寄ってみましたって感じにしか見えない。
寄りすぎで、なんだか分からん。もうちょっと引いた方が良かったような気がする。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 13:31:54 ID:5UGPP5qh

>>296
一枚目は目から触覚にピンがきてれば割と良い感じになったと思うが、他の2枚は
「アップが撮れるのが嬉しいから撮った」それだけ。
見せられても困る類の写真の典型だわな。

撮影テクニック以前の問題で、自分が何を撮りたいのか？（人に見せたいのか？）、
そして、そのためにはどう撮ればよいのか？ってことをシャッターを押す前に一回考
えてみることをお勧めする。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 13:55:34 ID:gJVYiVB/

ヤスキさんよう。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098532281/239-241
FZ10+レイノックス社製のDCR250スーパーマクロレンズの作例を
マルチで評価してもらおってのもなあ、、、。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 14:12:23 ID:mTo6lwNN

とにかく「レス」が欲しいんでしょ。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 14:29:58 ID:oQu1DDIK

皆さんコメントありがとうございます。
デジ一眼でモノクロやりたいのですが、技術も経験も無いのでまだまだです…
コントラストについては、ついついやりすぎて飛ばしてしまうところがありますね。
古い液晶なのでトーンを追い込むのは難しいのかも…
構図や主張の部分についてはもっと沢山撮って腕を磨きます！またよろしくお願いします。

ちなみに、スレ違いですがハイコントラストなタッチのモノクロ作品作る人でお勧めの写真家がいれば知りたいです…。

302 ：301：04/11/02 14:32:01 ID:oQu1DDIK

大事なことを書き忘れてました。
俺は284の写真を撮った者です。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 15:06:54 ID:ldUa5HV0

age

304 ：ヤスキ：04/11/02 18:56:30 ID:Ro+g3zEI

>>297さん、アドバイスありがとうです。
これからは、雰囲気や何らかのメッセージを与えられる写真作りに励みます。

>>298さん、おっしゃるとおり、初めて手にしたマクロレンズに浮かれてしまいました。
人に見せることを考えながら、画作りを勉強していきます。

>>299さん、マルチすいません。実はいままでも同じコトをやっておりました。
どっちか一つに決めてアップしたいと思います。

えーっ。これでしばらくヤスキはネット上に写真をアップするのを中止します。
とても良い物が出来たときに、絶対良いと思う写真を撮れたときだけ載せたいと思います。
これまで、アドバイスをくださった方々ありがとうございました。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 19:19:00 ID:e2BJ0QeT

ﾔｽｷﾀｿ頑張って。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 02:17:30 ID:IsSJqNtd

>>304
　撮りたい絵をイメージ汁

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 04:51:12 ID:k2xJUWLs

>>287
電線の形がわるいね。
もっと電線がランダムにあっちこっち向いてるといいんだが・・。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 10:45:51 ID:grsMt6MK

こういう写真を撮っていたヤツが

>>52 ：ヤスキ：04/10/13 16:34:33 ID:mLop0BwG
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041013160357.jpg

一ヶ月ほどで
>>296 ：ヤスキ：04/11/02 12:49:40 ID:210AWliA
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041102122428.jpg
このような写真を撮れるようになるとは、
FZ10というカメラの威力はすごいな。一眼にも勝るのか？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 10:54:10 ID:MKRuLIHG

本人のモチベーションだろ。人間のポテンシャル。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 11:01:43 ID:CjdqydoQ

ヤスキさん
そろそろ一眼はいかがですか？
お金はかかりますけど

311 ：>>195=206：04/11/03 12:27:28 ID:ja0Ah7ei

ヤスキさん
そろそろ銀塩はいかがですか？
お金はかかりますけど

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 12:55:04 ID:Su1Irpam

ヤスキさん
そろそろお墓はいかがですか？
お金はかかりますけど

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 14:17:28 ID:/fyktEDb

お前ら、ここをヤスキスレにするつもりか？
あいつの話題はもうイランだろう。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 14:38:35 ID:O/kgsXcJ

312へ
貴殿こそいかがですか？
ヤスキさんこれからも頑張ってくださいね。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 14:39:27 ID:xurRegOj

ほー

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 15:21:27 ID:lRtoRyV2

>>314＆その他
彼に好意を持っているのなら、煽りから守る意味でも、もう少し静かに見守ってあげたら如何でしょう？
ヤスキ氏も純粋に写真を批評してもらいたいのならコテハンは不要なのでは？
先に出た【電車男】を目指しているのなら聞き流してください。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 17:27:39 ID:8oY7qekc

何度も出るならコテ
一発だけなら名無し

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 17:30:32 ID:xurRegOj

EOS-1D / EF17-40mm f/4 L USM / ISO 100 / MF AUTO @6.0

台所で猫と
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041103143811.jpg

マクロレンズを売ってしまったため、引き伸ばしています。補正は殆どかけていません。
レフ板の用意もしなかったので全体的にカゲが目立ちますね。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 20:22:00 ID:xp2AtlRy

http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/shotv3/img/shot1201_I0i0l.jpg
精進したいので忌憚の無い意見お願いします。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 20:41:05 ID:qFsoc2tc

>>319
こんだけの物が撮れてれば、ここで聞くことなんか無いっしょ。
あとは雲の形を選ぶだけとか、星が入ってればもっと良いとか
そんなとこでしょう。

321 ：319：04/11/03 20:53:10 ID:xp2AtlRy

>>320
実はこの画にはちょっと思い入れと自信があったんですが
【いざ！】　写真　×　写真　【勝負！】スレの
「寂」というお題で出したら「ｲｲ!!」２票、「ﾏｽﾞｰ」６票いただいたのです。
静寂の寂のつもりで出したのですがﾏｽﾞｰの多さにちょっとだけ凹みまして
どのへんがイクないのか知りたかったんです。
きっとどこかﾏｽﾞい要素があるはずだと思いまして。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 20:57:00 ID:qFsoc2tc

>>321
なるほど。うーん。あっ、分かったよ。
「寂」って感じよりも、「魅惑」「幻想」ってイメージのほうがあってる。
テーマに対してアップした写真のミスっていうだけっしょ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 21:02:28 ID:QOn5Be6H

海の夕暮れだろ普通に撮ってももうちょっと綺麗なシーンがありそうだが　

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 21:03:36 ID:0YgbjfLm

>321
　マズー　つけた内の一人だけど・・・

　理由は、写真の上手い下手ではなく、322さんが書いたように「寂（じゃく、わび）」のタイトルに対してはそぐわないなって事でつけちゃいました。
　この写真にぴったりのお題のときなら、当然のことならイイをつけさせて頂いてます。

325 ：319：04/11/03 21:03:47 ID:xp2AtlRy

>>322
そうですか。自分としては夕暮れは寂しいし
海が穏やかだから静寂だし「寂」に合ってると思ったんですが
自分の主観は客観とズレているということなんでしょうね。
ご意見ありがとうございました。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 21:41:06 ID:00v5Q5c/

人が一人か二人程歩いてると、寂しさが際立つかもねなのねん。

327 ：319：04/11/03 21:47:48 ID:xp2AtlRy

>>324ありがとうございます。理由を聞けてほっとしました。

>>326
おおなるほど！目からウロコです。
やっぱり漠然としすぎなんですね。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 22:46:12 ID:UwnBt4IL

EOS20D
EF-S18-55U(レンズキット添付標準レンズ)
ISO100/F9.0/露出30秒/露出補正0/MF
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041103222747.jpg

夜景撮影に初めてトライしました。
個人的には中央の時計搭をもう少し目立たせたかったと思っています。
RAWで撮影して補正行った方が良いでしょうか？
よろしくお願いします。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 22:48:22 ID:855XWHpr

>>328
　露出は撮影者の意図による物だから、おいといて、時計塔を中心に据えて、時計塔の真正面から撮った方が、
おもしろい絵になったと思う。あとは、水面反射を利用するとかも良さそうな場所だね。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 22:55:35 ID:8SOlGY8k

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041103224423.jpg
奥入瀬渓流で撮ってきました。デジカメの機種はOLYMPUS C-745です。
いろいろマニュアル調整は利くカメラなはずですが、まだ使いこなせてません・・・。

左端にどこぞのｵｻｰﾝの三脚が写ってた・・・。orz

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 22:58:27 ID:PR1ShBsn

>>321
すんません、マズーに１票を入れた者です。理由は>>322さんとほぼ同じで、テーマと
そぐわないと思ったかったからです。この写真から受けた印象は、「寂」という何かが終わった
というものではなく、これから何かが始まるという印象でした。夕焼けかもしれませんが、
朝焼けのようでもありますし。

私にとっての「寂」の印象は、「何かが終わった」であるとか「もうこれ以上変化がない」
とかいうものです。これに一致しなかったというだけです。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 23:00:56 ID:PR1ShBsn

>>330
川がメインなのか紅葉がメインなのかわからない。紅葉と川がかぶっていないので、
赤と白のコントラストという点でも弱いと思う。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 23:12:07 ID:cGe5vZzY

スローシャッターじゃないから紅葉がメインなんだよ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 23:17:40 ID:855XWHpr

>>330
　オサーンの三脚を含めて、手前にいらない物入りすぎ画面を整理汁。

　写真的には、三脚のオサーンの位置から流れが画面を斜めに横切るようにしたほうが
良いと思う。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 23:23:35 ID:0spkknUp

マクロに挑戦です。

「花の上」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041103231810.jpg

「足下の花」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041103231637.jpg

デジカメはEOS 20D
EF 100mm F2.8 マクロを使用しました。
手持ちでの撮影です。

構図やピントのあわせ方についてコメントをもらえれば嬉しいです。
ちなみに、二枚目の花の名前ご存知のかたいらっしゃいますか？

336 ：330：04/11/03 23:24:32 ID:8SOlGY8k

>>332、>>333
なるほど。紅葉か川か、どちらかにテーマを絞った方が良かったんでしょうかね。
写真を撮るという行為自体、今回のデジカメ買ってから始めたもんですから。
あらゆる面でまだまだ精進しなきゃならないし、これからは一枚撮るのにでもちゃんと
考えて撮るようにします・・・。

>>334
三脚ｵｻｰﾝの位置、人がいっぱいだったんです・・・。確かに目の前にある草だか
なんだかは激しく邪魔でしたね。

337 ：319：04/11/03 23:28:12 ID:xp2AtlRy

>>331
なるほどなあ～、って感じで納得です。
撮った自分は11月の夕刻ずっとその場所でこの瞬間を待っていたので
うすら寒く寂しい日没そのもので寂感いっぱいだったのですが、
この写真だけを見た人には、そんな感情伝わらないんですね。
でも本当にイイ写真って撮影者の気分まで伝わってくるものだと思うのですが
だとしたら、まだまだって事なんでしょう。
「これから何かが始まるという印象…」
実は冷え切った体を温めるために、この後
いきつけの居酒屋で煮込みと熱燗で一杯やろうと思っていたので
その期待感が滲み出てるのかもしれません。ｗ
ご意見ありがとうございました。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 23:42:41 ID:C8AkhvRR

>>333
たぶんそうだと思うけど、そこのところが強く伝わってこない。
そこのところどうなの？>>333の中の人

>>318
だれかレスつけてやってくれ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 00:09:49 ID:l/Tb/9RF

>>338
　本スレにつけといた。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097562979/377

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 00:36:00 ID:CJz4PkiM

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041104002912.jpg
薄暗い湿った路地裏に陽が射した瞬間を捉えますた。
C-2500L 1/16 F3.9

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 01:30:52 ID:Z3LFu46e

>>340
フレアがいかにも嘘臭い

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 01:30:55 ID:WH2Twpve

>>340
何を表現したいのか解らない。
もしタイトルを付けるとしたら、何？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 03:05:15 ID:r5o0v/BC

>>335
花の上：
少し前ピンですね。
密集し過ぎた花の濃いピンク色のアクが強過ぎることもあるんですが、花の塊
の配置や切れ目の形にもう一工夫欲しいところですね。
色の対比があってきれいな写真だとはおもいます。

足下の花：
落ち着いていて品がありますが、バックの花を左にかためずに、バランスよく
配置できたらより幻想的な感じになったかも知れないね。
それから、そのバックの花を完全にぼかしきらないのも手だと思います。

344 ：328：04/11/04 15:14:59 ID:s+Qurgw5

>>329
アドバイスありがとうございます。
確かに水面の反射を考えた構図にすると面白そうです。
ただこの池は塔の高さに対してあまり大きくなので左の建物を入れた構図にしてみます。

ちなみに撮影場所はとある大学の構内です。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 19:04:07 ID:AB++XqYc

大学の構内か。
俺は勝手に大学に入ってウロウロしてたら警備員に捕まって怒られたけど、
328さんは、色々な大学に勝手に入って色々やってくる人ですか？

346 ：328：04/11/04 20:43:29 ID:cMKgGxki

>>345
関係者(学生)なので警備員に捕まっても大丈夫です。
周囲に壁がない上に近く(というよりほぼ敷地内)に公園があるんで家族連れや子供を良く見かけます。
たまに研究棟内をランドセル背負った小学生の集団が歩いてたり不思議な大学です（ｗ

少し構図を変えてみました。
撮影条件はF3.5　露出時間25秒　それ以外は328と同じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041104203018.jpg

絞りの設定失敗して明る過ぎたかも。(夜景っぽくないという意味で)
構図的にはどうでしょう？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 21:02:41 ID:mc0qaIp/

>>346
真ん中の塔がテーマなんだろうけど、右側の大教室(?)が明るいのでそっちが目立ってる。
>>329さんが「水面反射を利用するとかも良さそう」と指摘しておられるのも、右側の
大教室が明るく大きすぎるから。左の建物も気になるし。

塔だけがライトアップされていて、それでうまーく光の造形が出ているようなシーンなら
だいぶ絵になると思う。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 02:20:12 ID:uTTFaAdB

>>346
いろいろ入れすぎちゃってますね。
>347と同様の意見ですが、明るいものと暗いものの両方を主役にするわけには
いけないし、構図的にも左右分かれてしまうのは良くないので、この場合、思
い切って左右の建物は外してしまうんだろうな。
逆に右の建物メインなら、もう少し右側を入れて、代わりに時計台の少し左で
切りたいところ。
ただ、もう少し別の撮影位置をトライしてみたらいいかもしれない。

349 ：328：04/11/05 07:23:36 ID:jvmELAFp

>>347
>>348
アドバイスありがとうございます。
ご指摘のとおり欲張って建物と搭全部詰め込もうとしてました。
また良いのが撮れたらよろしくお願いします。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 18:32:25 ID:rfIbYara

こんばんは。少し前ひまわりの写真でお世話になったものです。
その節はありがとうございました。
写真楽くなって奮発してデジタル一眼買いました。
なので、また批評などいただきたいのですが
ここは風景とか花とかの写真じゃないとダメなのでしょうか？
何せ写真も掲示板も解らない事だらけなので
すみません。おねがいします。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 18:34:07 ID:Oi3eAMlJ

ジャンルに規定無し。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 22:49:53 ID:LFoVn0KS

おながいしまつ
↓【ちょっと綺麗かも。ぱちゃぱちゃ】FZ1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041105223519.jpg
↓【おぱーいヽ(゜∀゜)メ(゜∀゜)ノ】FZ20
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041105223809.jpg

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 23:28:51 ID:uTTFaAdB

>>352
ちなみに、URLの'~'が'～'に化けてます。

かも：
ほー、確かに綺麗かも。鴨が赤い部分に入ってた方が印象的でしたね。

おぱーい：
背景が中途半端かな。
タイトルを生かすならアップした方が良かったﾃﾞﾂﾈ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 00:12:41 ID:7mVx5ll5

>>353

すんません。当方safariなんですが、チルダ問題まだ解決してなかったのかなあ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041105223519.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041105223809.jpg
これなら大丈夫でしょうか。

【おぱーい....】は、後から見て、「あ、、おぱーい」って思ったんですわ。
# 丁度いい具合につんって上向いてるし。
トリミングもしてみたんですが、後ピンなのがバレバレになっちゃうもんで、、、
アドバイスありがとうございました。

355 ：354：04/11/06 00:18:41 ID:7mVx5ll5

後からみて>撮ったあとで見てみたら
てことで、、、

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 00:34:17 ID:VlbE1O/f

>>354
　一枚目
　縦位置の写真はちゃんと回転しましょう。マナーだと思います。
もっと水鳥りを大きく写すと良さそうだけど、よくわからりません。
　
　ニ枚目
　バックの枝が中途半端にぼけて、うるさいです。ぱっと見、木の実４つを主要被写体にしようとしたかのように
とれますが、タイトル見ると、右２つが主要被写体の様ですね。というわけで、寄りが足りません。まずはこれ
でもかという位寄ってみてください。
　

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 00:46:19 ID:szbjd/z4

マナー　　：決まりごと
エチケット：心づかい

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 01:10:03 ID:VlbE1O/f

>>357
　縦位置の写真が横になってても、ちゃんと写真を吟味できるんだ。すごいね。とてもまねできないよ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 01:11:44 ID:yf0Xr+LE

マナー　[manner]
行儀。作法。礼儀。

エチケット　[(フランス) tiquette]
礼儀作法。

三省堂提供「大辞林第二版」より

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 01:16:46 ID:JZ7+cqrd

>>354
～
なんでだろう、必ずといっていいほど繰り返す。

361 ：335：04/11/06 01:30:49 ID:YFTIhlUg

>>343
アドバイスありがとうございます。
確かに前者の写真の方は花が密集しすぎていてクドい印象になってますね。
意識したのは色の対比だったので、その点は良かったのかもしれませんが、
次にチャンスがあったら、全体のバランスも考えてみます。

後者の方も同じですね。
「マクロだからぼかすぞー」と、ある意味勢いで撮ったようなところが
ありますので。
あと、花を撮ってて思ったのですが、被写界深度はどの程度にすると
効果的なんでしょうね。後者の写真でも、しべと思われる場所の一部に
しかピントがあってないので、もう少し絞った方がよかったのかと
思ったりしてます。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 01:34:22 ID:btnUEBug

>>358
表示する時に回転させりゃいいじゃねぇか
見る者に、そういった手間をとらせない事が心づかいって事だろう

誤りを指摘されて恥じ入ってる事は推測するに難くないが
見当はずれの必死な反論は、恥の上塗りだぞ

363 ：357：04/11/06 01:42:48 ID:szbjd/z4

>>362
どう読んだら358の様な解釈ができるのか疑問であるが、
余計な煽りを入れるな。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 01:54:21 ID:VlbE1O/f

>>363
　あれるの覚悟であえて書くが、縦位置の写真は縦位置になおしてアップするのは当たり前でしょ。
ここは、他人に見てコメントを得るスレだぜ。逆に、おまえはそこまで寛容になれるのか。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 02:00:39 ID:btnUEBug

恥の多層構造体（藁

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 02:03:24 ID:DxXbNC4R

必死な厨ﾊｹｰﾝｗ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 03:31:35 ID:BJoQV76g

よくわからんのだがこのスレでは
・縦写真は縦にしる
・見る側で変えるからいい
のどちらが叩かれてるの？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 04:00:35 ID:DxXbNC4R

誰も叩かれてないよ
話を刷り替えている（理解できない？）香具師をｲｼﾞｯてるだけ

369 ：354：04/11/06 07:06:44 ID:7mVx5ll5

>>356
アドバイスありがとうございました。
たしかにタイトルから見ると余計な物が入りすぎちゃってますね。精進します。
当方の気遣いが足りないばかりに、妙な流れになっちゃったようで、申し訳なかったです。>>all
回転しました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041106065326.jpg

370 ：>>195=206：04/11/06 07:14:45 ID:aSimr372

>>369
Safariを使ってるんならブラウザのアドレスバーからコピー&ペースト
でテキストボックスに移したら文字化けしないはずだけど

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 07:55:40 ID:ImlnyLHL

ってか、>>357の間違いは誰も指摘しないのなｗ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 09:49:23 ID:ti9cP+XX

>>319
漏れも>>331氏と同じでマズーに入れた？（少なくともイイ！にはしてない）

まず余りにもどっかで見た感じを受けた。既視感あり。意外性全くなし。
その場に居れば漫然と撮っても同じようなのが撮れる気がしたんだよね。
目の付けどころに意外性ないとコンペ系では目惹きにくいよね。

夕焼け写真ってジャンルがそもそも意外性ないんだけど、
それでも点景（飛行機とかヨットとか人とか）絡めるとか
いろいろやりようあると思うんだけど・・。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 10:05:32 ID:btnUEBug

man・ner

1. a way of doing something or the way in which a thing is done or happens.
2. a way of acting; bearing or behavior.
a. the socially correct way of acting; etiquette.
b. the prevailing customs, social conduct, and norms of a specific society, period, or group, especially as the subject of a literary work.
4. practice, style, execution, or method in the arts

et・i・quette

1. conventional requirements as to social behavior; proprieties of conduct as established in any class or community or for any occasion.
2. a prescribed or accepted code of usage in matters of ceremony, as at a court or in official or other formal observances.
3. the code of ethical behavior regarding professional practice or action among the members of a profession in their dealings with each other.

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 10:35:27 ID:4/gm1JBG

こんにちは。350のものです。
お言葉に甘えてデジタル一眼での初披露です。
場違いならお許し願うのと、誘導お願いします。
尚、２枚目と３枚目は女性の裸ですので
希望されない方はパスしてください。
カメラはニコンのＤ70です。
露出とかはメモしてないので覚えてません。すみません。
純粋に写真としての批評をよろしくお願いします。

■おばあちゃんとの帽子とサボテン
トリミングしてます
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041106101132.jpg
■女
トリミングとレベル調整してます　　
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041106101236.jpg
■指
トリミングとレベル調整とぼかしフィルタかけてます
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041106102147.jpg

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 10:56:58 ID:PuAglD0H

>>374
うーん2枚目だけどやっぱピンの来てる口元は明るくても良いかなぁ。
ネラい杉ってか考え過ぎな気がする。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 11:00:06 ID:NHxTIF18

　　　　　　_　_
　　　　( *ﾟ∀ﾟ)
　ｸﾞｸﾞｯ "⊂ノ　　・・・ここはデジカメ板だ。　　我慢我慢

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 12:33:03 ID:4KyIUaHV

>>374
おばあちゃんとの帽子とサボテン：
切り方が良かったのか、猫背で小柄だがしっかりして気丈な感じのあるおばあ
ちゃんの特徴が表現できてると思います。
光がやさしく当たっている感じもいいですが明部が広い面積にわたって潰れか
けてるのが残念。
それから、背景（サボテン）とおばあちゃんが一体となった雰囲気は表現しき
れてないような気がします。

指：
ソフトな処理（ライティングとぼかし）がうまく効いてますね。
隠している行為に気をとられてしまいそうですが、指を綺麗さをもう少し
アピールできなかったかなと思います。ちょっとぎこちないと感じる指の
ポーズと、画面全体的に同じ色彩、明度のためにメリハリがなくなってい
るのが気になりました。

>>376
よく我慢した(;^-`)b

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 12:39:26 ID:AfEV/B/9

>>374
■おばあちゃんとの帽子とサボテン
現場に居ないから何とも言えないが構図は縦の方が良いかもよ。

■女
>>375と同意見

■指
ヌードは難しいよ、女性の恥かしい気な表情が欲しい（トリってあるからしょうがないか、あとモデルが野郎だったらゴメン）
でも俺は気に入った。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 13:56:36 ID:I84qK36b

>>374=350
ひまわりの写真の人ということは >>175 ですか？その時は、

>カメラ持って約一ヶ月目

と言っていながらCaplio GXを使ってて、すぐにD70にステップアップ、
さらにモデルに恵まれライティング装置を使うなんてただ者ではないでつね。

家族か友人にマニアでもいらっしゃるのですか？

380 ：379：04/11/06 14:27:13 ID:I84qK36b

ちなみに、>>374 の写真についてはと言うと、どれも良い出来と思います。
コメントしても、好み・好き嫌いのレベルになりそうですので止めときます。

なお、画題が絶妙なのには感心しました。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 14:27:37 ID:ukeq1aOt

一ヶ月ってのが、要はガセなわけだ。
俺は、あのひまわりの写真はいまでも、電線はイラネエと思う。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 14:30:27 ID:xtZCFnmm

>>374
【芸術】裸体を美しく撮影する為のスレ【エロ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073096841/
ここから誘導されてきました。■指がいいですねえ
意外に（あんまり）ネタスレ化してないとこですから時々遊びにきて下さい

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 14:49:55 ID:jzI9/NSa

花スレにＵＰした物もありますが
よろしくお願いします。

「空に向かって」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041106144702.jpg
「一輪」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041106144716.jpg

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 15:26:50 ID:gI5Ps97T

もう、花飽きた。つか、最初からなんとも思わん。
背景ぼかして、それっぽい写真を撮りたいだけだろ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 15:37:47 ID:PuAglD0H

384を喜ばせるスレはこちらでしたか？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 15:38:23 ID:s67Bepme

ならば花以外・・・ってわけではないですが(383とは別人です)、月夜です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041106153353.jpg
640に縮小しています。よろしくお願いします。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 18:38:11 ID:4/gm1JBG

こんばんは。374のおばあちゃん、女、指のものです。
いろいろ批評いただいてありがとうございます。
前回ひまわりでもお世話になりました。
あの時は本当にカメラ初めて一ヶ月でした。嘘ついても仕方ないので…
僕の周りに写真詳しい人いてませんし
特に女、指の写真等はなどはモデルを彼女にお願いしている関係上、
友人知人などに見せるわけにもいかず困ってます。
ですので、ここで批評いただきたいのです。

◎Caplio GXは仕事と普段の持ち歩き撮りにつかってます。
◎ｄ７０は奮発買しました。ラーメンすする毎日ですが…
◎ライティング装置とはフラッシュの事ですか？照明ですか？
　ホテルのスタンドやら懐中電気やら、フラッシュやら
　なんやかんや使って撮ってます。

またアップさせていただきますので、よろしくお願いします。
感謝

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 18:48:24 ID:4QXNZM7K

>>387
ホントに1ヶ月なのだとしたら、それはお前さんの才能だべな。
つか、生まれ持ったセンスなのやもしれん。
センスってヤツは持つもの持たぬものを大きく引き離すもんでなぁ…
とある書籍によると、持たないものがたとえ数十年精進しても駄目な壁があったりするらしい。
ともあれ、そのセンスを伸ばして行って下され。俺も追いつきたいものですorz

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 19:16:28 ID:4KyIUaHV

>>383
両方とも、曇り空で地味ですね。せめて、ホワイトバランスを調整してはどう
かな。曇りだとライティングがソフトになる一方で、ノッペリしてくるので難
しいね。

構図的には、「空に向かって」はボケて煩い右下手前の花を半分カットするぐ
らいをお勧めします。「一輪」は日の丸構図ですので、特徴のない背景の右側
を切るのがオーソドックスかな。ちなみに、「空に、、」の方が好きです。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 20:16:48 ID:XSADz+Wj

>>387
ということは、9月末に仕事で使うGXを買って
色々撮るうち面白くなって、プライベートでも撮るようになって
速攻、デジ一眼を買ってしまったのね。
もの凄い勢いで上達してると思いますが、一度オーソドックスな
写真を撮りまくってみる時期があってもいいかなと思いました。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 20:27:32 ID:yb0czyKb

ヤ○キという、どっかのＦＺにこだわっている人間とはだいぶ違うね。
一ヶ月で一眼を購入とは。

392 ：383：04/11/06 21:08:03 ID:jzI9/NSa

>>389
アドバイスありがとうこざいます。
これからは、構図に気をつけたいと思います。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 22:07:40 ID:b1uR6Qsk

>>387
ええかのじょやなあ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 22:37:33 ID:K70MoqtH

覚せい剤でも無理やり打って、言う事聞かせてんじゃねえのか？
まっ、警察もこのサイトには注意しているので、やばいことやってりゃあ逮捕されるだけだ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 22:40:53 ID:DqsHgfve

>>394は自分に出来ないことは他人にも出来ないと信じてるんでしょうね

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 22:46:49 ID:K70MoqtH

ずいぶん慌てて返事が来るじゃないか。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 22:56:17 ID:UQRPwY+j

女はシャブ打たないと撮らせてくれないんなら裸体スレの神の彼女はとっくの昔に廃人になってるわな

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 23:08:29 ID:PuAglD0H

エロマンガレベルだなぁ。

399 ：319：04/11/06 23:55:22 ID:x6CefQS6

>>372
ご意見ありがとうございます。
やっぱり他人の見解を聞くと、いかに自己満足に充足していたのか
はっきり認識できて目が覚める思いです。
ここで聞いてみて本当に良かったと思います。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 00:12:54 ID:LYgvZaSb

このスレを見ていると生まれ持った感性・美感の違いを感じざるを得ない。

デジカメなら何枚撮ってもタダな訳だし、その中から厳選してうｐしたのが
これかよ？という作品を見た時には「こうするともっと良くなる」なんていう
場当たり的なアドバイスよりは本質論、つまり「まずは美感や感性を磨け！」
「テレビや雑誌のプロフェッショナルな構図がなぜイイと感じるのかとことん
考えろ！」「首都圏に住んでいるならマティス展に行け！」とか言いたくなる。

でも、皆さんあまり気にせずうｐしてね。優しい人が親切なアドバイスをして
くれるから。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 00:56:38 ID:FDqIpOyC

確かに雑誌を見るのは非常に効果的だと思いますし、そうすべきですよね。
だけど、まあ、それはスレ違いというか、このスレは他人の意見を聞くためにあるのですから。
言い換えると、自分の感性と他人の感性の違いを発見するところ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 02:10:04 ID:+94iF92Y

>>374
漏れも【芸術】裸体を美しく撮影する為のスレ【エロ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073096841/
から誘導されますた。

■女は、批判もあるみたいですが、一番好きです。唇にライトが全く当たっていなければ、
批判してる人たちと同意見ですけど、絶妙なライティングとおもいまつ。漏れもヌードとか
撮ってますが、こんなの撮るのはムリポ。■指もいいけど、こういう光が回ってるのは自分
でも撮れそうな感じなので、少し評価低いかな。まぁ、自分に撮れそうにない写真を撮る
香具師は神、ということで。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 02:22:11 ID:4DH+iVHw

>>374

うんうん、ーーーー確かに3番目の写真「指」などは、いいセンスだね。
いいセンスしてるよ。ほんま。
俺はこの写真を見たとき、スックスしたな。その前と後にーーとおもうた。
それはともかくとして、このセンス磨いたほうがええわ。おめーさんのためにな。
今度はニコンのD2Xでも買って早く一流の写真家になれよ。（ラーメン2日に1杯にして
我慢するか。）
彼女も渾身の力だして応援するよ。
また、裸の写真、アップしてちょ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 04:30:59 ID:UqDtZKTH

>>354
２号の方へアップするといいよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 07:19:33 ID:TSP3O0yb

評価してもらってから
あれ漏れの彼女でつ
か

いやしい感性の持ち主だ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 09:14:46 ID:EAsquH2g

どこ見てんのよ！
　　　　　　　　　　　by青木

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 09:53:29 ID:kG/7u24C

FinePix F710 風景モードで何もいじらず撮りました。

初冬の雲海
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041107094548.jpg

難しいことは判らんのでとりあえず撮ってみた。
鋭い御指摘/御批判お願いします。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 10:00:10 ID:JcegSC2U

>>407
日本画風でいいですね。
構図はけっこうよく切れていると思います。
レタッチでもう少し夕焼け(朝焼け?)の赤を出してみると
いいんじゃないでしょうか。

次からはリサイズ(ファイルサイズで300kbくらい)よろ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 10:00:49 ID:EAsquH2g

>>407
これは良いです。
粒子の粗さが気になるけど、フォトレタッチソフトで加工できるので良しとして、
うーん、こういう情景を是非とも肌で感じたいです。
場所と撮影時のおよその気温を教えていただけないでしょうか？

410 ：386：04/11/07 10:02:17 ID:gnhZswKY

初心者なので下手なのはわかってるのですが、スルーされるのは辛いです・・・。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 10:02:20 ID:8Sk8X2hO

加工したら本来の風景じゃなくなると思うんですが…。
景色を自分自ら付くってそれで感動しても意味がないような。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 10:03:03 ID:8Sk8X2hO

>>410
NGワードに登録されてるのでアボーンされてます。そのURL

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 10:05:51 ID:JcegSC2U

>>411
写真は所詮「真実の"一部"」しか切り取りません
記録写真ならともかく見て楽しむものはある程度の加工は
許容されると思いますが

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 10:06:45 ID:Mxszcsnf

カメラ側で見えない加工は常に施されてます。
そうでなくては画にならないので。ネガの現像だって同じ。
自分の見えないところで加工されるのはOKで自分で加工するのはNGとするのはナンセンスだと思う。

415 ：407：04/11/07 10:08:10 ID:kG/7u24C

>>408　409
早速のレスありがとうございます。

今朝、箱根の長尾峠から朝焼けの芦ノ湖方面を撮ってみました。
気温はだいたい7～8℃くらいでしょうか。
こんなのでもいいんですね？安心しました。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 10:13:09 ID:gNKkKOYr

>>407
なんだ、この写真は。手前の草木がメインなのか、雲がメインなのか分からん。
フラッシュを使って、草木の姿をはっきり出したほうが良い。
こんなヘボシルエットで魅力もクソも無い。草木は選ばんとダメだ。
おれならストロボ使って、草木をハッキリ浮かび上がらせる。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 10:13:40 ID:JcegSC2U

>>409
この粒子のぶつぶつはハニカムCCDの特徴ですね
等倍だとぶつぶつでも通常見るサイズでプリントすると
全く問題ないですよ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 10:14:34 ID:JcegSC2U

>>416
雲がメインだと思いますが・・・

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 10:14:54 ID:oXV40xuF

>>410
手前側、川のこっち側いらねんじゃね。下を切っちゃっても良かった気が、
あと、絞り開放気味で、光源にパープルフリンジが出てると思うんだが、絞ればそれも目立たなくなるし、
絞りがきちんとある機種なら、点光源に光条が走ってもう少し綺麗に見えると思うけど、
あと、もう少し大きい（1024*768）画像の方が良いと思う。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 10:15:33 ID:gnhZswKY

>>412
ありがとうございます、他の人に見えないようになってるんですかね。
また今度もうちょっとましになったら何かはってみます・・・。

421 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/11/07 10:16:26 ID:pAWPS+e4

>407
雲海が主題ならもう少し見下ろす感じにした方が雲っぽさが出るかな。
手前の植物の扱いは迷うところ。ススキ以外がちょっとうるさく感じないでもない。

>386,410
んー、夜景がちゃんと写ってますねってところから先がないのが辛い。
もう少し光があるならこのくらい広い光景でも見られると思うけど、
下半分がただ真っ暗なだけで死んじゃってる感じはするなあ。
橋と月だけにしてしまうとか、水面を中心にしてみるとか、
もっとざっくりまとめちゃった方がいいかも。

>411
加工は「作る」っていうより「記憶に戻す」作業と捉えるのがいいんじゃないかな。
色を足しまくって作っちゃうと作り過ぎだけど、少しめりはりを付けて化粧する程度なら
レタッチ入れても全然問題ないと思う。
そんなこと言いだすと風景でPLフィルタかけてる連中なんかどうなのよ、
とかそういう話になってきりがなくなるよ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 10:17:27 ID:gNKkKOYr

>>407
ヒマワリのときもそうだが、オマエはシルエットがそんなに好きなのか？
ただ、
今回は電線が無い分、まだ良いぞ。

423 ：407：04/11/07 10:18:58 ID:kG/7u24C

>>416
やっぱりそうですかね？
自分もそういう突っ込み貰うかなと思ってました。（泣
精進します・・・

424 ：407：04/11/07 10:20:25 ID:kG/7u24C

>>422
？？うぷしたのは初なのだが？？
激しく人違い・・・

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 10:35:52 ID:a3laTksT

>>407
彼>>422に関わっちゃダメだ。
tzjBJca
のIDで、このスレの過去レスに検索かけてみな。

426 ：407：04/11/07 10:44:32 ID:kG/7u24C

>>425　り、了解です。

気を取り直して同じく今朝撮って来たのをもう１枚。

初冬の雲海（その２）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041107103849.jpg

FinePix　F710　風景モード
雲メインです（笑

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 10:51:06 ID:JcegSC2U

さっきの方がいいな～w

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 11:03:13 ID:lBz3+66S

山が全部影になってるな。
山の向こうに太陽があってシルエットとして狙ってるなら
雲海から少し太陽が顔を出してる方が絵になる。
右半分は要らない気がするな、教科書通り黄金比を意識してみれ。

429 ：386：04/11/07 11:23:48 ID:gnhZswKY

>>421
下半分は、どうやら影側で潰れてしまったみたいです。
光は、足りなかったのですが、秒数多くすると夜空が白っぽくなったりするので難しかったです。
次回はもっとまとめて見ます。ありがとうございました。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 12:54:51 ID:Ed06AI5Q

>>407 初冬の雲海（１）
>>426　初冬の雲海（２）

この2作じゃ、前者がええでしょ。（２）に無理やり初冬を付け足しても
何だね。意味不明。（１）でつけたから、（２）でも付けた言葉「初冬」でしょ。

一度ほめられると、まずい2作目をアップするのが素人。じっと次の傑作を待つような
気持ちでいないとね。
精精高級カメラで傑作に精進して著。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 14:05:36 ID:nhbZ7JpK

ご教授お願いします

高射砲
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041107140022.jpg

istD + DA14 絞り優先F16 PLフィルター使用　トリミングあり
わびさびたメカっぽさと空の青を対比させました

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 14:08:54 ID:Mxszcsnf

>>431
絵面は至極カッコいいよね。文句無いや。

ただ、これってどうなってんの？これグリップ側？
砲身じゃないよね？
やっぱ大砲ならデーンと砲口見せたカットが見たいよーな。
チンコ撮るのに玉袋の裏メインじゃﾜｹﾜｶﾗﾝ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 14:09:56 ID:Mxszcsnf

それとも砲身はもう無いのかな。だったらこれしか無いよね。
好きな絵面っす。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 14:18:20 ID:FDqIpOyC

>>431
迫力があるアングルはいいですね。
まず気になったのは、手前は操作する取っ手が付いている方ですよね。
取っ手側が空に向かって突き出しているのはどういう撮影意図かなと思ってしまいました。
（↑うっ前出ですね）

対比はそこそこ成功しているとは思いますが、年月を経て錆びたメカのイメージと、フラットな（平坦な）
空の印象はあまりマッチしていないかもしれませんね。太陽かその周辺の明るい部分を入れるのも
手かなと思います（太陽光にさらされているイメージになります）。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 14:32:22 ID:qx4kebiL

おいおい、大砲とは全然関係がないスクラップ機械を高射砲に見立ててるんだろ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 14:35:20 ID:nhbZ7JpK

>>432-434
早速のレスありがとうございます
種明かしをすると、実はこれ、土手の手摺に固定してある
モーターボートのモーター部分なんです
なんかおもしろい形だったので周りをうろうろしながらアングルを探してるうちに
これだ！（高射砲そっくり！）っと。。。
（すいません、だますような題を付けてしまいまして）

>>434
フラットな空の印象とあまりマッチしてないとの件

なるほど。たしかに、おっしゃる通りです
青くしよう、青くしようとしか頭に無くて。。。
確かに空にも、もっと変化がないと、対比負けしてますね
ありがとうございます

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 14:35:59 ID:nhbZ7JpK

>>435
その通りです

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 19:19:42 ID:C1D/vkxf

竹林
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107190755.jpg

D70 で手持ちです。テーマは緑と縦です。ご教授お願いします。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 19:29:56 ID:JcegSC2U

左右両端で竹がぶっつり切れてるのはいただけませんね
トリミングで外してください

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 19:31:06 ID:DYn2yUMz

竹林って難しいんですよ。なんかただ写しただけにしか見えません。
例えば、地面に走る光と影の模様をもっと考える、もしくは理想の陰が出来るまで待つとか、
斜めから入ってくる光の筋を捉えるようにするとか、
野鳥の飛翔場面やスズメなどが群がっている場面を入れるとか、
靄が立つ場面を捉える、霧が出るときを待つとか、
とにかく工夫が足りない気がします。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 21:42:08 ID:C1D/vkxf

>>439
トリミングですか、思いもしませんでした。参考になります。

>>440
「写しただけ」・・・おっしゃるとおりで耳が痛いです。
一眼デビュー2ヶ月。やっと操作がわかってきたところでして、たまーに「思ったように撮れる」ように
なったレベルです。「どう思うか」が大事なんですね。修行します。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 21:53:01 ID:5Oz0Miue

某饅頭を一緒に写せば洒落になったかもしれん

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 22:53:45 ID:+qVXJGHi

>>438
写真がすばらしいというよりも「きれいな竹林だなあ」と思いました。記録写真としては
よいです。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:06:05 ID:pR0x3AbF

特別なオマケがないのなら、超広角レンズを使ってパターンの美しさみたいなものを
表現するしかないね。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:10:20 ID:C/FPjDWc

2度目に行った撮影会です。恥ずかしながら提出いたします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041107230442.jpg
EOS Kiss digital,f5.6,1/200,ズームで155mm,トリミングなし

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:15:17 ID:qmtCIztd

>>445
顔が暗い

447 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/11/08 00:00:27 ID:32e0hHXx

>438
縦線のパターンを撮りたかったならズームの望遠側で圧縮効果を狙うと良かったかも。
あとちょっと露出を落として竹のしっとり感が出せるといいんじゃないかな。

こういうところで撮るなら何はなくともどんな絵が撮りたいかじっくり考えること。
あと、群れの竹を撮るにしてもどの竹をメインに撮りたいかってとこまで
考えられるようになると一歩前進。

ちなみに自分だったら竹を撮らずに根元と影とかで写真を撮りそうな気がする。
影マニアなのでー。

>442
それは風が語りかけるさいたま銘菓？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 00:02:00 ID:4sKl2fey

>>445
絵そのものは結構いいんでない？
EV+0.3だったら少しよかったかも。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 00:29:41 ID:cazQsh9N

>>445
いい感じだけど、もう少し下まで入れたかったね。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 00:32:29 ID:S8WtFk2E

>>445
オレには緑の葉っぱが撮りたかった写真のように見えるな。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 00:36:13 ID:sGK1iB45

撮影会では良い写真は撮れないから、あくまでも練習としての場だよね。
個人的なコミュニケーションの問題だね。
技術的にはレフ版使ってマース、って感じが激しく嫌。
あと、この場合ピントは右目に合わせた方が良い。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 12:05:51 ID:/+C6P1oO

いい勉強になると思うけど、良い写真がとれないことはないと思うが...。
当日にならないとわからない天気、とかローケーション的に難しい状況だと鬱かも。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 12:25:33 ID:Z0EMogSo

撮影会はよくも悪くも、モデル次第だねー。
婦人倶楽部の表紙みたいな写真はいやずら。

454 ：445：04/11/08 23:34:20 ID:xSOklDPV

みなさん、コメントありがとうございます。
確かに葉っぱの方が明るくて発色も良く、そっちが目立ちますね
>>448さんがおっしゃるように、少し露出オーバーだったらモデルが強調されて良かったかもしれません。

455 ：：04/11/09 00:22:21 ID:nPVjKZYh

「影」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041109001725.jpg

よろしくおねがいします。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 00:57:26 ID:RQG7pTFV

>>455
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041109004757.jpg

ｺﾞﾐﾝ。。。でも影って言うなら思い切ってって思って。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 01:18:51 ID:6l02Y1TJ

>>455
こんな曇って結構珍しくない？組み合わせ・構図もグーですね（ちょっと邪魔者があるけど）。
唯一文句を言いたいとすればタイトルぐらいか（笑）。
それから、コントラストを少し上げて、さらに、明度を落とした方がベターかな。

>>456
印象派風？

458 ：455：04/11/09 02:14:52 ID:nPVjKZYh

>>456
>>457
アドバイスありがとうございます。
正直、タイトルは悩みました。
今度からタイトルの気にしながら
撮りたいと思います。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 08:08:10 ID:3upAgxZZ

>>455
いつ、どこで撮った写真ですか？

460 ：455：04/11/09 13:37:33 ID:nPVjKZYh

>>459
10月20日、札幌の百合が原公園内のダリア園で撮った写真です。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 15:22:35 ID:lEhIjTag

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 11:18:57 ID:geuK7jVe

「木の実」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041111111327.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041111111304.jpg
どうでしょうか？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 11:41:14 ID:8ys+OiJd

カメラは人間の目よりダイナミックレンジが低いと言われているけど、
太陽をバックにしちゃうともう駄目だね。
木の実を見て欲しくても、アンダー過ぎて良く分からん。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 11:52:14 ID:36HsD80l

「思い出のベンチ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041111114852.jpg

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 11:53:14 ID:QmHQvW2a

>>464
その構図どうよ？

466 ：464：04/11/11 11:56:50 ID:36HsD80l

>>465
どうよといいますと？悪いってことですよね？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 12:00:13 ID:8iBRNSut

>>464
ベンチの影も入れた方が雰囲気出ると思うんで
ベンチは画面の左上あたりにもってきた方がｲｲと思ふ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 12:06:16 ID:QmHQvW2a

>>466
・ベンチどまんなか
・影も入れる(ベンチは左上)
・人が座ってる場合の構図(ベンチは左下)
のどれでも無かったので、どんな意図があるのかね？と思った。

469 ：464：04/11/11 12:06:21 ID:m/gpM48q

なるほど。影までは気がまわらなかったです。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 13:13:07 ID:g3o2iVoH

>>462
どちらかというと「木の実」というより「曇り空」というタイトルみたい。
木の実の赤を表現したいなら...カメラ縦にして、もっと気に近づいて見上げて撮ったほうが
ダイナミックになるかな。
もっと明るい時間帯・天気を狙いたい。

>>466
広角側でベンチを左下に置いていろんなものを写したり、しゃがんだアングルとか欲しい。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 20:59:01 ID:O24J7KHN

撮影後にパソコンでコントラストやシャープや明度などを加工してあります。
「時期が少し早い紅葉」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041111205356.jpg

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 21:24:15 ID:odYoa82R

>>464
中心が陽の光りなんでつね。

時間が止まった感じで自分はこーゆー写真好きです。
木の古さとボルト？ビス？の真新しい反射とかも。

素人の自分でつが
すみません

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 21:57:59 ID:FvXdqBbI

>>471
パソコンで加工した写真はイカンよ。
それに紅葉というのは赤がメインでなければならず、赤の無い紅葉は紅葉ではないんですね。
それにこんな広々写すのもイカン。
紅葉の写真は葉っぱのアップですよ。山全体の紅葉とは違うので、公園内の紅葉なら葉っぱのアップしかダメ！
それ以外は俺は認めない！

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 22:24:05 ID:zgZTXU8g

>>471
傾きが気になる

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 22:24:29 ID:ClikJjgz

>>473
釣れますか？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 22:25:34 ID:MsslSi8z

よろしくお願いします。
「夕暮れ」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041111222257.jpg

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 22:34:54 ID:X3EzUquh

>>464
俺も写真の意図が分からない。
何か象徴的なものが欲しいと思った。
例えば、子供が写っているとか、季節や時間帯がはっきりと分かるとか、
あるいはベンチが変わった壊れ方をしているとか

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 22:47:47 ID:7NgLH8TH

>>464
余白の取り方とか、まぁ構図なんだがイマイチ緊張感に欠けるな。
デジじゃなくて悪いんだが漏れならこう撮る(ちゅうかこう撮った)
という作例を出してみる。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041111224329.jpg

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 22:51:34 ID:CnF/ScXe

>>464と変わらんな。
ベンチの後ろの地面に何か思い出でも？
ま、まさか、ﾃﾞﾊﾞｶﾞﾒ？w

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 22:54:17 ID:g3o2iVoH

>>471
基本的には素のままでいい写真が撮れることがベストなのかもしれないが、
Photoshopなんかをうまく使うに越したことは無いよね(゜∀゜)

で、とてもシャープ且つダイナミックな広角っぽさが出ていると思う。
奥の暗いあたりも黒ツブレしてないし。かなり良好なのでは？

>>476
下、黒すぎるような気がするけど、構図としてもイケてる気がする。
元々があんまりキレイな夕焼け具合じゃないのが惜しいかも。
赤い部分は赤く！そして上のほうはもっと青かったらダイナミックな色彩になったかな。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 23:01:33 ID:7NgLH8TH

>>479
悔しいけど同意
うｐして見比べてみて大差ないことに気づいた(鬱

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 23:08:10 ID:7gK65ddt

>>464 (&478)
雰囲気はいいですよね。
タイトルを生かすなら、例えば椅子を背後から撮って、座っていた人の目に映っていたはずの
風景も入れる方法もあります。

>>471
白く潰れている空はあまり入れたくないですよね。落ち葉が敷き詰められた地面をもう少し
入れられなかったですか。

>>476
私としてのお勧めは、上と左を切ることによって、夕焼け雲による左やや下から右への構図的
な流れを作りだすことかな。
ちょっと地上のオブジェにまとまりが無いのが残念。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 23:38:23 ID:nPH0Gaj8

>>471
この写真、気になるのだけど。
場所は八王子か、高尾のちかくの公園ですか？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 00:06:51 ID:rB5zl0IB

念願のデジ一眼を購入しました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041112000219.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041112000307.jpg
いかがでしょうか？

485 ：476：04/11/12 00:12:44 ID:M+0HboAg

>>480
>>482
構図に自信がないので勉強になります。
これからもよろしくお願いします。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 00:16:49 ID:Nf5sVVBR

>>484
一枚目。
もっと正面から撮って、右の建物との対比ならおもしろいかも。
どっちみち電線は邪魔だと思うが。
二枚目。
後ろの円形ボケは綺麗だけど、前ボケの部分はいらないと思う。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 00:21:45 ID:iMhb+1pU

>>485
傾きは気にならないのか・・・

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 00:24:37 ID:daigNa2Y

>>484
2枚目を撮影した場所を見つけたことは高く評価できる。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 00:28:33 ID:sYBGr+Nb

屋根見た感じ１度くらいだろ。サクっと直してトリミングかければイイ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 01:12:11 ID:oY0S/ePJ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041112010559.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041112010645.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041112010735.jpg

よろすく

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 01:36:25 ID:IaE9+7Z+

結局、>>471の写真は、ここどこスレに使うような記録写真なんだよね。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 01:51:32 ID:PeTQlVRC

>>490

１枚目：周囲の状況を入れてみてはいかがかと

２枚目：前ピン、ってゆーか、もちっと絞ってみてはいかがかと

３枚目：・・・記念写真？（まずは、水平をとろう）

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 05:56:13 ID:2hlAbsT8

>>490
１，カメラの位置を下げると良いと思う。
２，被写体に面白味を感じない。絞りが中途半端。
３、水平がとれていない。手前の枝が中途半端。
全体にシャープ感がない。フレーミングが甘い。光の状態が良くない。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 18:32:13 ID:ggsXf/Y/

>>490
2枚目
できるだけ3匹のアブにピントが合う位置を見つけたほうが良いかと。
主役を1～2匹に絞るなら、横から狙って他のアブをぼかすというのはいかがでしょうか。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 19:03:35 ID:phsP6DpM

こんばんは。175,374でお世話になったものです。
その節はありがとうございました。
前回、オーソドックスな写真もと、アドバイスいただいたので
オーソドックスな写真とは…と悩みながら
がんばって撮ってます。
一度ご指南いただければありがたいです。

■come on!(訳：濡れただろ早く入れ!）
トリミング、レベル補正しています。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041112184554.jpg

■モノトーンの雨あがり
トリミング、レベル補正しています。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041112184715.jpg

■合掌
トリミング、レベル補正しています。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041112184910.jpg

カメラはニコンD70です。
何度もお邪魔してすみません。よろしくお願いします。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 19:49:20 ID:NauMTD6s

２番目は絵的に面白い。
他のは写っているモノがそんなに面白いとは思えないが・・
まあ素人の感想なので気にするな。
技術のことは他の人お願いします。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 20:57:02 ID:SlTffYM1

相変わらずだめだめで向上しませんが・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041112203945.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041112204644.jpg

また指摘を受けにやってきますた。
宜しくおながいしますm(＿)m

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 21:02:26 ID:3Y+Gi7oG

１枚目
本来どういうポーズなのかわからないが、この構図の中に左手も入っていて
щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｫｫｫﾝになっていたら、と思う。
写真そのものは手のボケ具合がダイナミックに感じられるし、ブロンズ像の色も
イイ感じだと思う。

２枚目
地面が壁のように見えるのが面白いと思う。
傘を持った女性のポーズに動きが感じられたほうが、より良い作品になったかもしれない。
影が動いてぶれているというより、傘を利用した動きのあるポーズ、という意味で。

３枚目、お地蔵様の表情、彫りが浅く顔がのっぺらぼうに見えるあたりが残念賞？
合唱している手がみえないあたりもビミョーかしら。

499 ：498：04/11/12 21:03:15 ID:3Y+Gi7oG

すみません>>498は>>495へのレスです。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 21:57:49 ID:9C94foyh

>>497
根性焼き入れたようなやつじゃなくてキレイな葉を選ぼうよ。
２枚目は、花や女が被写体じゃなきゃ見る側は何も感じない。
この葉っぱがどうした？ってなるよ。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 22:52:23 ID:Ed6Pa9sL

>>497
1枚目
紅葉が引き立ってない。も少し主役に光がほしいな。
2枚目
とても綺麗だと思うけど、左右手前の葉はうるさいので何とかよけたいね。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 00:58:12 ID:b6JCd7Ul

>>495
１枚目：
顔にだけピントを合わすのであれば、もう少しこちらから顔の表情が見やすいとか印象が強かったら良かったか
な（微妙なとこだけど）。
２枚目：
既に好評のようですが、少し場違い風の椅子が並んだ空間と、バンッと入ってきて一瞬アレッと固まってしまった
ような女性のポーズがマッチしていると思いました。

>>497
１枚目：
まず、背景が綺麗なところを探さなくては。
２枚目：
逆光に輝く産毛に囲まれた咲きかけの花というのはとても題材ですね。
もっとアップでいきたくないですか？
それから、上の光と下の野草の一体感が無いのは何故かなと思ったのですが、中央を横に走る灰色の物体は
一体何だったのでしょう。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 10:55:17 ID:rqImB9wG

今朝撮って来ました。
F710　風景モード

・朝霧
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041113104748.jpg
・今朝の富士山
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041113104827.jpg
・今朝の芦ノ湖
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041113104947.jpg

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 15:53:00 ID:b6JCd7Ul

>>503
朝霧：
(1)画面左下の霧に囲まれた森、(2)右側の尾根の重なりと階調表現、(3)中央の谷間から
溢れ出る霧が印象的な作品ですね。
ただ、(1)-(3)を合わせたときの構図のまとまりが無くなってしまうのが残念。例えば、(2)の
部分を削り、また、空の部分を減らして(3)を際立たせるような工夫をしてはどうかな。

今朝の富士山：
赤く染まってるけど、富士山としては平凡かな。。（遠すぎて青みがかかってますね）

今朝の芦ノ湖：
構図的には面白いと思いました。ただ、右下の鉄の塊がどうしても浮いてしまいますよね。
桟橋から（に）向かう船が写っていれば画面に溶け込めると思うんですが。

全体的に、コントラスト的にフラットな感じなのが残念。

505 ：497：04/11/13 17:40:28 ID:CTvSGRM7

>>500
そうですね、、、撮る物を選ばないとダメですね。
言われるまで根性焼き全然気になってなかった自分が、、、

>>501
言われてみるとどんよりしてるような、、、
確かに手前の葉っぱも先のと同じく言われるまで気にして無かったです。

>>502
1枚目ﾊﾞｯｸが空とかもう少し落ち着いたとこの方が
根性焼きはともかく紅葉してる葉が引き立つでしょうか？
2枚目の花、実は木の洞に生えててその木が割れてしまって
コンクリで割れないように固めてそれが背景の灰色でした。

ん～撮る場所とか角度とか被写体そのものとか
皆さん凄く考えて撮ってるんですね。
これからはもっと良く考えて撮ろうかと思います。

ﾚｽ頂きましてありがとうございます。

506 ：メッナ：04/11/13 19:42:34 ID:8D3hm2Gx

「紅葉とオサルのおしり」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041113193849.jpg

ＦｉｎｅＰｉｘ　Ｍ６０３のとりっぱＥｘｉｆです。
いかほどでしょうか？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 20:28:05 ID:+M14q4NS

FZ20購入記念
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041113202332.jpg
よろしくです

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 22:32:34 ID:0E9j4Azh

>>506
こういう絵自体は自分好みですね。
ただ題名からだと、猿山の石(コンクリート?）の部分の割合が多い　
もっと切って池の映り込みや猿そのものを強調汁
右端の半端に切れている猿もよくない。切るか入れるかはっきりしたほうがいいかも

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 23:47:42 ID:SAzf7Ttr

変哲がなさ過ぎて何とも言えない。
何か「おっ」と思わせるような狙いが有ればいいのだが。
例えば紅葉や空、ゴンドラの色が異様に綺麗とか、
珍しいアングルで撮って２台のゴンドラがぶつかりそうに見えるとか

こっちにリンク貼った方が喜ばれるかも↓
【ここは】撮影場所を当てるスレ23【どこ？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1099748423/l50

510 ：509：04/11/13 23:51:07 ID:SAzf7Ttr

失礼。>>509は>>507さん宛です

511 ：495：04/11/14 10:26:02 ID:pMNWo0js

こんにちは。495の者です。
アドバイスありがとうございました。
またよろしくお願いします。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 23:57:56 ID:EzNM2m/D

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041114235308.jpg
紅葉と光線

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 00:57:27 ID:6ICmVcjE

二度目の投稿です。本当は紅葉を撮りに行ったのですが…難しいですね。

冬支度
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041115005049.jpg

宜しくお願いします。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 01:35:22 ID:3l64vP+Z

>>512
半逆光で綺麗な紅葉ですね。ただ、逆に紅葉を意識し過ぎて詰め込みすぎの感が。
建物付近が一番整然としているので、右と上を減らして少しアップにしてはどうでしょうか。
建物の前に少しだけど紅葉があって、背景が暗い分引き立って見えます。

>>513
日の丸構図にみえるんですが。。。
右側と少し下側を削って、上の怖い観音様(?)と冷静沈着なお地蔵さんの対比を強調すれば
結構いけると思うんですが。雰囲気はいいですよね。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 19:55:08 ID:YtyO3Agq

破れかぶれ　私の人生　そのものです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041115195113.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041115195152.jpg

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 21:13:16 ID:byMb9983

そんなコメントをつけた写真にどうコメントしたらよいものか...
評価に値しないといったら釣られすぎなんだろうか。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 21:26:40 ID:TAUyAnOQ

>>515,516
そんな人生は評価に値しないってか

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 22:02:13 ID:ueE89Uxl

2枚目
一捻り加えると何かおきそうな予感がするが特に思い付かない

519 ：513：04/11/16 00:21:33 ID:FFkSCKBN

>>514

>日の丸構図にみえるんですが。。。

ですよね…（苦笑
ならない様に意識して撮ってるつもりなんですけど結構やっちゃいます。
この時は、後ろに紅葉目当ての観光客がウヨウヨ居りまして、落ち着いて撮れませんでした。
やたらと人目を気にする質なもので、写真技術以前にメンタルな面の修行が必要かと。
アドバイスを参考にトリミングしてみて納得。
画作りの修行はもっと必要みたいです。
ありがとうございました。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 01:41:34 ID:GMRUiL3j

宜しくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041116013806.jpg

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 01:56:57 ID:7CnMzP/7

>>520
逆光にうぶ毛が映える茎や葉の輪郭がおもしろいじゃないか！
なんでそれを中心に据えなかったの？右上の白い空や
右下の日陰の花なんか切り捨ててしまえばいいのに．．．

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 04:27:18 ID:glGkwR6C

>>520
カッコ良いじゃん。
撮影場所が近所だったら>>521のアドバイスを基にもう一発激写してうｐしれ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 12:49:59 ID:k7qqKN19

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041116124652.jpg
ぴろしく

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 13:28:13 ID:mvzQLj7q

評価する以前に「こういうシチュエーションで明るく写すにはどうすればいいの？」ってトコなのかな。
感度を上げるとか、露出を＋側にしてシャッタースピードを落とすとかしてくれ。
ぴろしく

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 16:44:33 ID:NM5qZDo6

>>524
わざとぴろしくしてるんじゃない？

526 ：523：04/11/16 18:58:56 ID:qUfSa28C

あえてぴろしくしてみました。
やはりぴろしくないでしょうか？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 19:42:28 ID:ATtL5WWU

>>526
ぴろしくすぎるんだろ～な。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 21:11:03 ID:zzZkMZ9x

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041116210324.jpg
このくらいの方がぴろしいと言うことなんでしょうか？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 21:19:27 ID:zaULY1zz

>>528
何か出てきそうでつね。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 21:25:01 ID:zzZkMZ9x

>>529
そんなふんいきをぴろってみたくて撮りました
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041116211255.jpg
これだと明るくて何も出てこなさそうなので。
ヘタでソモソ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 23:14:37 ID:1c8jTAU5

>>529
出たみたい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041116231038.jpg

532 ：523：04/11/17 04:22:00 ID:BmWG6igS

>>531
なかなかぴろしいかと思います
その調子でつ。
　って　orz

533 ：520：04/11/17 13:39:23 ID:4KPpzeja

>>521
どうもです。中心にすえなかったのは、太陽光がもろにど真ん中あたりに来ることになり、
まんま「日の丸」だな、と思えたからです。でも、白飛びの空は要らなかったかな。

>>522
遠距離ドライブの最中の一枚なので、もう暫く行けないかな。
似たようなシチュ見つけてまたやってみます。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 20:53:48 ID:i/ovHTYb

どんなもんでしょ？
ぶれまくってますね・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041117204537.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041117204651.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041117204841.jpg

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 21:38:04 ID:1spaDWl6

絵的にも状況的にも面白くない。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 21:42:57 ID:krLirIiV

>>534
結構好きです。
１枚目と２枚目は、もう少しアンダー目で撮ったほうが雰囲気がでたかも。
あと、三脚立てて、絞った絵も見てみたい。

537 ：534：04/11/17 22:25:00 ID:i/ovHTYb

>>536
レス、ありがとうございます。
たぶん、二度と行く事のない場所なんですが。
三脚持参で、また行って見たくなりました。
その時は、>>536さんのレスを噛み締めて撮りたいです。
サンクス。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 23:15:19 ID:zNR/IfMu

>>534
いろんなものが入り込みすぎているような気がします。
たとえば3枚目ならば、右の方の立ち木、下の方のコン
クリートの石垣、下のほうの石灯籠、中央のこんもりし
た木、左上から覆いかぶさっている木などなど。
メインは真ん中の建物なんですよね？
見ているほうはどこに目をやったらいいかわからず、
中央の建物があんまり印象に残りません。
いろんなところからカメラを構えてみて、いろいろな構図を
試してみられることをお勧めします。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 23:17:57 ID:a69I+nlo

>>534
確かに露出オーバーなのが惜しい感じしますね。
露出１～２段落とせばシャッタースピードが早くなるのでブレにくくなる。

１枚目：手前のコケがしっとり且つ青々としていたらと思う。
２枚目：奥の祠？が鳥居の中に収まったほうが良かったかも。
　　　　　でも木が邪魔ですね。
３枚目：右の木が無いほうが、建物がダイナミックに引き立ったと思います。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 02:02:49 ID:ObGgUufB

>>534
すごい色収差だ～（失礼)
オリのC3030Zですね？
近所のカメラ屋さんに程度の良い中古があったんで悩んでいたんですが、
３枚目の画を観て買う決心がつきました。ありがとう。

541 ：534：04/11/18 20:56:41 ID:GR0ZEDNN

>>538
はい、確かに色んなのが写りすぎてイヤンな感じです。
特に三枚目は、もう1メートル前に出て撮れば・・・と反省。
>>539
すべてオートで撮りました。
マニュアルで撮れるカメラが欲しくて、此のカメラを買ったのですが・・・
使い方や、基本的な用語も判らんです。
まだまだ、基本の用語の理解からですね。
使い方を理解して、良い画を撮りたいです。
>>540
今月の頭に、此のC3030Zを中古で買いました。
初めて買ったデジカメで、なんか嬉しくて撮りました。

レスをくれた皆さん、感謝です。
ありがとう！

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 03:00:51 ID:ApA3BQlZ

>>534
なかなか、いい感じですよ。皆さんの指摘もそれなりにいい所指摘してるが、
私は3枚目、必ずしも建物を強調するために、もっと近づいて、近づいて
というより建物に付属する木や石畳等はお供え物として入れたほうが良いという考え。
最近の写真学校は、強調するものを中心にしすぎるけど、私は洛中洛外図の方が
好みです。
貴君の良きセンスを磨いてください。
ただ懸念することは、ゴルフに例えると「教え魔に教えられて、スイングを崩す」のと似ている。
貴君のように写真センスがある人は、自分の好きなように撮るのが一番。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 03:12:20 ID:8icLXDUe

>>542
同意｡
最近型にはまりすぎた同じような写真が多すぎ。
>>534はなかなかのセンスをお持ちのように見受けられます｡
こういうのは習って身につくものではないです｡
自分の感性を大事に写真を撮りつづけてくださいね。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 13:50:22 ID:7w08dwiw

型にはまるのは良くないと思いますが
>>534にセンスがあるとも思えないです。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 17:45:54 ID:WT4nYA6h

サラヴァバカどもよ！

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 18:06:01 ID:bvkBy/3L

文字が入って見づらいですが、ご教授願います。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041119180009.jpg

http://www7a.biglobe.ne.jp/~lazy-rose/bara/top.html

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 20:40:39 ID:lN9h33GX

こんなページを作ってみました。

http://geocities.yahoo.co.jp/gl/st04tatu

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:05:01 ID:i5brUl4K

>>547
>このサイトは管理人タツが撮影しました写真の構図に関して、訪問したゲストの方々が、
>思い思いに批評やアドバイスを書き記していくサイトです。

わざわざ君のHPに行って助言してやらなきゃいけないんだ。
君の写真のみが並べてあるHPに行って。

自分中心にしか物事を考えられない君の思考回路が好きだ！

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:16:40 ID:/UTGJd94

>>547
コメント入れても、表示されないの？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:24:50 ID:lN9h33GX

>>548
実はいま作ったばっかりで、どこに紹介して良いか分からなくって、こちらならいっぱい人もいるから
何人か書き込んでくれるかなと思いまして。

>>549
おかしいですね。
表示されるはずですけど？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:30:05 ID:bwJC9z1A

>>547
なんつーか、考え直した方がいいよ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:31:27 ID:lN9h33GX

何を考え直すんでしょう？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:33:07 ID:bwJC9z1A

>>552
ほ、本気で言ってるのでしょうか…。
怖い…。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:38:42 ID:bvkBy/3L

>>553 素人さんにそこまで言うのは酷ではないか？
ものぼのしてて俺は好きだ。(*^。^*)

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:42:53 ID:lN9h33GX

わぁーい。>>554さん。ありがとうございまーす。
苦手な風景写真を上手くなりたいために作ったページです。
このような場所で紹介してしまい、スイマセンでした。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:43:48 ID:bwJC9z1A

とりあえずヲチスレに貼ってこよう…。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:48:02 ID:i5brUl4K

>>555
VGA程度の特徴の無い写真を貼り付けて、
「さぁ、アドバイスしろ」
って雰囲気はどうかと・・・
しかも写真を貼り付けるのは一人だから、
どうしても似たようなモノしか貼られないだろうし。

せめて日記調にするとか、撮影場所の歴史等を記載するとか、
他の人も貼り付け可能とか（容量的に無理だろうが）
来訪者になんらかのメリットがあるようにした方がいいんじゃね？

558 ：sage：04/11/19 21:58:21 ID:bvkBy/3L

>>557　写真版に日記や歴史はいらんのだよ。
語りたいことは全て写真で表現しるべし。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 22:03:00 ID:i5brUl4K

>>558
おまえさんは、あのままで他人に受け入れられると思うのか？
自分のためにアドバイスをもらうだけのHPだぞ？
さすが>>546で宣伝画像を貼り付ける人なだけはあるな

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 22:10:40 ID:bvkBy/3L

わたしのような宣伝貼り付けるようなやつは
叩かれて当然だが、素人さんに酷なこと言うのはどうかと。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 23:05:56 ID:il0N1LlU

そこそこの習熟者がこれをやったら、憎らしくも思えるだろうが・・・。
おれも、好きだね。このページ。
これに目くじら立てて、必死なコメント書く人たちも、おれは好きだが・・。
タツ氏が、みんなのコメントを真摯に聞きながら、
徐々に上達し、時々あっと言うような写真を載せるようになっていく過程が見れたら、
このページは面白くなると思う。
ある個人が、この段階から、うまくなっていく過程が連続的に見ていけるページって、
今、無いのでは？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 23:54:14 ID:bvkBy/3L

>>561 に同意！わたしも成長してく過程が見たい。
>>559 551=553=557だと勘違いしてた。すまんm(__)m

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 23:57:59 ID:bwJC9z1A

うへぇ、キモい。
自演なのか？それともキモい奴が何人もいるのか？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 00:29:18 ID:BPhJs/Rm

>>563
ID:bvkBy/3L は>546 で宣伝してるから、>>547 を擁護してんじゃね？
大事なお客さん候補だからな

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 21:48:29 ID:WQrXcItX

ご近所にて　手近な秋です
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041121214246.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041121214323.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041121214405.jpg

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 22:46:11 ID:Q6k15OxT

光線の輝きを狙った撮影会での一枚です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041121224122.jpg
EOS Kiss digital,f4.5,1/200,ズームで70mm,トリミングなし

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 22:56:15 ID:PfSGl8hm

>>566
ホクロをレタッチしてくださいｗ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 23:08:14 ID:S5I9WRRo

>>565
もみじ：順光だと色が出しにくいですね。背景との色の差が少ないし。
柿：背景が煩すぎるかな。
海：いい雰囲気ですね。後は、例えば何か人が遊んでた形跡などをプラスアルファ
したいところ。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 11:29:34 ID:8Hwuv0MM

よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041122110035.jpg

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 19:25:05 ID:+pny1kIg

>>565
１：悪くない気もするけど、フレーミングが問題なのかな。感動は薄い。
２：もっと柿に寄りたい。
３：ボートは全部入れるか、もっと前に出てボートを消すべきだったか。

どれもフレーミングに難がある気がするけど、色や露出はいい感じだと思います。

>>566
上の空間がやや中途半端かも。
寄りかかっている木の、頭より上の部分が主張しすぎている気がします。

或いはこの木に対してモデルを左に移動させるといいかも。

>>569
人ごみの中でシャッター切っただけ、みたいな感じ。
もうちょっと移動して空と夕焼けに照らされたビルを写したい。
モザイクはいらないと思うけど...。どうもソコに目が行くんだよね。

571 ：565：04/11/22 21:56:51 ID:b9AlN8CC

>>568
>>570
どうもありがとうございました
色は少しレタッチしています
ご指摘の内容　なるほどなあ　と思います
またこれから精進します

572 ：566：04/11/22 22:25:35 ID:Is6IijFd

>>570
確かに言われてみれば、頭より上の部分が存在感があって気になります
左上のぼけた枝を切り落とすくらいにトリミングすれば良かったかもしれません

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 23:10:33 ID:C4DfOEKk

>>569
いいね、腕をからめた老夫婦！

でも、モザイク煙草男に目がいってしまう・・・

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 00:07:35 ID:o3AHDFwv

反射
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041123000455.jpg
お願いします

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 00:38:02 ID:gqpugLhn

>>574
サーキュラーPLがあったら...

カメラはD70かな？
どんなレンズか知らないけど、もっと広角のレンズでダイナミックに撮れて
いたらと思う。被写体のシャープな感じやキラキラした感じはいいんじゃないかな。

これがワイド端での撮影でこれ以上後ろに下がれないなら、せめてしゃがんで
撮影し、入口のあたりが入るように写したら良かったのかもですね。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 00:52:06 ID:gBI9oFq9

おながいします。

・朝日
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041123004358.jpg

・ツーリング
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041123004700.jpg

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 00:59:04 ID:pYd9Wktp

>>576
２枚目
もうちょっとだけ富士山を上に持ってきて、フラッシュのスローシンクロでバイクも浮き出したほうがいいと思う。
バイクを主役に据える絵作りのほうがよりよいと思う。

578 ：569：04/11/23 01:02:51 ID:jpkE/tvJ

>>570
全くそのとおりです。仕事へ向かう途中、地下鉄の出口に立った瞬間、
ビルと高架の隙間から夕日が差し込んでいて、なんともいい雰囲気だったので撮ったようなものです。
その中で仲のよさそうな老夫婦が通っていったところを連写して選んだ一枚だったです。
空と夕焼けのビルはまた別に撮りましたが、あまりよいものではないです。一応これです↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041122110113.jpg

>>573
描きたかったのはそれです。ちょうど翌日がいい夫婦の日だったのは知りませんでしたが(笑
で、お二方とも指摘のモザイクさんですが…やっぱりここで顔晒しはあれかと思いまして…
今見直してみましたが、確かにそっちに気が行ってしまいますね…

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 01:59:17 ID:c0/UOo14

>>578
モザイクと言うより、白い服と鬼ゾリｗが目立っちゃってるのねん
通り過ぎるの待ってから撮るとよかったかも

もっとも老夫婦のイイ感じな雰囲気は、この一瞬にしか撮れなかったかもだけど

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 02:07:41 ID:o3AHDFwv

>>575
ありがとうございます。
D70+18-70(キットレンズ)のワイド端です。
やっぱりフレーミング難ありですよね。人通りが多い場所で、途絶えたところ狙ったんですが
ちょっと焦ってました。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 02:49:43 ID:Bo3qC47l

>>578
>>あまりよいものではないです。一応これです↓
確かに、中心になって惹きつけるものが無いが。。。いいじゃん！

左のビルの左下から左上への構図的な流れ、
右下の整然とした街路樹と街灯が縁取る黒い三角形の安定感。
左の建物、空、右側の道路（街路樹と街灯）の配置とバランスが絶妙。

う～ん。感性の世界ですけどね。。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 02:54:23 ID:hhs9DkUp

>>569
横田滋、早紀江ご夫妻に似ているので胸が熱くなりました。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 11:44:19 ID:YZgNZW8w

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041123114158.jpg
おながい始末

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 12:14:19 ID:gqpugLhn

ライトアップした吊り橋？がダイナミックに写せていると思う反面、
画面上部の暗闇（山？）が黒つぶれしているのがやや惜しい気がする。
夜だし、仕方ないのかもしれないが...。
橋の色はいい感じで浮かび上がっていると思います。

カメラを縦にして、橋を正面から撮った写真は無いのかな？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 13:25:21 ID:YZgNZW8w

>>584
レスありがとうございます。
縦に撮ったのは無かったのですが
変わりにもう少し明るく撮れたのが
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041123124639.jpg
これです。
こっちの方が明るくていいかなと思ったんですがちょと左に傾いてしまって・・・

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 16:46:03 ID:CWj9s6EK

お願いします。『誕生日にひとり火を燈す』
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041123163356.jpg

>>579
ご指摘どおり、数枚撮った中で、アレが一番感じが良かったんですよ。
いっそのことトリミングで切っちゃった方がよかったかなぁ～
でもそうすると老夫婦の配置が変な感じになってしまうんだよなぁ。

>>581
実はあのアングルは自分が好きなので、ああいうシチュエーションだと
どうしてもワンパターンな撮影になってしまって…自分ではちょっと…と思ってたんですよ。
誉められるとは思ってなかったので、正直意外＆嬉しいです。

>>582
ググって確認しました。確かに似てるかも。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 17:39:46 ID:8/EHvDmO

こんばんは。ここで何度かお世話になってるものです。
いつもアドバイスに感謝してます。
今回もよろしくお願いします。
影などの関係でトリミング前提で撮ったものですが
なかなかうまく切り取れません。
床の映り込みと身体の丸みを活かして、かつ、
大胆な写真にしたいのですけども難しいです…
すみませんが、ご指南ほどよろしくお願いします。
※尚、女性の裸ですので希望されない方は、パスしてください。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041123172123.jpg

↓は自分でトリミングしたものです。
斜めに持ってくるのは、写真ではだめな事なんでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041123172212.jpg

使用カメラ　ニコンD70

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 18:14:14 ID:wnQK5KR7

傾けるのは別にかまわないけど
顔にモザイク入れるぐらいなら適当に隠せ

589 ：587：04/11/23 18:32:12 ID:8/EHvDmO

>>588さん
すみません。
切り取り方のアドバイス欲しかったもので
必要ないかなっと思った次第です。
本人にアップの了承とる前でしたので念の為に
ぼかしました。
ですが、ご指南受けるのに失礼があったみたいですので
反省、削除します。
ごめんなさい…

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 19:02:50 ID:xpk7GMuQ

本人の了承無しだったら、
顔をぼかしててもいかがなものかと思うが。
大丈夫なのか？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 19:26:51 ID:8/EHvDmO

>>590さん
大丈夫です。
今回の写真については人物特定しにくく工夫して撮ってます。
本人には当日モニターにて了承とってます。
ですが、トリミング指南という事と念の為を含めてぼかしました。
お騒がせしました。
申し訳ありません…

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 20:02:46 ID:MYMvWkzs

>>586
写真としては画質含めて悪くないように思います。
手前のガラス器らしきボケもうつくしいように思います。

ただし、画題の『ひとり』
という雰囲気は少々伝わりにくいかもしれません。
『ひとり』という孤独と安堵、沈静と自己内観他諸々の
雰囲気が画面構成として小道具等使って出せればもっとストレート
に画題から連想される雰囲気が鑑賞者に伝わってくると思います。

この写真ではケーキが主題になっている趣です。
小さな瀟洒なケーキで『ひとり』を表そうとした画意があるのかも
しれません。ただし『２人の聖夜』とかの画題でも差し替えできて
しまうかもしれません。

『ひとり』を前面に出すには、ケーキはむしろ重要な脇役に
まわってもらったほうがいいかもしれません。
主役は、仕事の道具や眼鏡、本、写真等の個人的要素が高い
ものをテーブルに配し、ケーキは画面上で切れる位に配置して、
キャンドルを生かして補助光源を少し角度を観て使い、
ボケや反射や透過を利用して構成したら面白いかと思います。
その場合、ほぼ垂直に近い俯瞰で撮影した方が配置した物の
個々の役割が際立って来るように感じます。
以上生意気申し上げてすみません。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 20:13:07 ID:1Et5G8by

お願いします。

題は、『秋へ』
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041123200633.jpg

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 20:20:28 ID:jSyZL6MH

>>586
渋いぜ！気に入ったよ。
グラスに映ってるキャンドルの灯が良い。

絵的にはお洒落なフォークが欲しいところだな。
グラスの置き位置とぼかし度を変えればもっと良くなる。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 20:31:17 ID:MYMvWkzs

>>593
もし観違いがあったら申し訳有りません。
絵の意図としては、一枝の紅葉の過程の差を利用して、季節が進行
していく場面を描いていらっしゃるのかと推察したします。

植物含め、生物、食物は有る程度寄って描写を移し込まないと
シズル感が出しにくいように思います。
ただし、寄りすぎると今度は絵の意図をシズル感が飲み込んで
しまいます。美しいのですが、意図や画意の判別以前に
素材の美しさに興味が行ってしまうように思います。

仮に、時期はずれに咲いた花を描くとき、花そのものを
（なかば記録的に）見せたい時には寄って画面いっぱいに
撮ると思います。ただし、その絵からは時期はずれという
感覚はなかなか汲み取れません。

変な喩えですが、人物の頭髪に白髪が混じっていたとします。
白髪に寄って撮ってしまうか、すこし引いて人物像（の片鱗）を
写しこむかで少し意味合いは変わってくると思います。

緑の葉の木に、赤い色づいた部分が面積的には小さいが有る。
面積的には小さいですし、葉の葉脈まで明確には写らない
かも知れません。でもそれは（良い意味で）
少しショッキングかもしれません。
生意気申し上げてすみません。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 22:38:24 ID:wYBqdT9J

どの花みても
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041123223232.jpg
いきなり野鳥は難しいので　おびき寄せられているので練習中
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041123223338.jpg
よろしくです

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 22:53:05 ID:G0ycjCT9

>>586
写真とは関係ないけどオレは今日誕生日だった。
ケーキすらない、毒男40歳。
このレス見て思い出し、すこし嫌な気持ちになりました。ありがとう。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 22:57:01 ID:c0/UOo14

>>597
(つД｀) 漏れが陰ながら祝ってやる

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:00:51 ID:MYMvWkzs

>>596
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041123225645.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041123225719.jpg

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:04:24 ID:Jll124HO

そのトリミングが、何か？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:12:20 ID:gqpugLhn

>>596
１枚目
手前の赤い花は外すべきだった気もする。
手前に割と大きい面積で置いてあるものがボケすぎているのが...。
むしろ赤い花を撮ったものが見たい。
２枚目
瞬間を捉えた感じがイイと思う。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:23:31 ID:MYMvWkzs

>>596 >>599

「どの花みても」

赤が飽和ぎみなのは措いておきますが、若干周辺四隅の描写が
流れ気味で、偶然かもしれませんが周辺減光気味にみえました。

「いきなり野鳥は難しいので　おびき寄せられているので練習中」

背景の鳥の群れ、手前の船舶か水域施設の一部が個々の描写を
拾い出して観賞するには不明確のように見受けられました。
結果主たる被写体以外に眼が行ってしまうように感じました
のでトリミングさせて頂きました。

ただし、これは表現者の権利であり、たまたま自分であったら
そうするという一例に過ぎません。ご不快にお感じになったら
申し訳ありませんでした。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:25:43 ID:ccA66GRq

>>596
2枚目はいいタイミングで撮れたね。 >>599 みたいにトリミングすると申し分なし。

604 ：596：04/11/23 23:26:12 ID:wYBqdT9J

>>599　601
言われてみれば薄紫の花にピントがあっているのに
手前の赤がうるさいですね
カモメも縦位置の方がしまって見えます
立て位置のを見てから自分のをみると間延びして見えます
ありがとうございました

605 ：596：04/11/23 23:28:16 ID:wYBqdT9J

603さんもどうもです

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:40:33 ID:g0M77V18

「秋」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041123233709.jpg

ありきたりですが、よろしくお願いします。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:53:00 ID:1w7xuwKR

「イチョウの絨毯」

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041123234718.jpg

古い機種（4900Z）で撮影したものですが、よろしくお願いします。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 00:15:47 ID:rc5l6QFl

>>607
秋のソナタですな

609 ：607：04/11/24 00:30:01 ID:1UYNB8S1

>>608
そ・・・それは誉め言葉でしょうか・・・それともｗ

610 ：586：04/11/24 01:32:28 ID:39h4Rqm1

>>592
詳細なご意見、どうもありがとうございました。
一人ぼっちで自分で自分を祝うような雰囲気で撮ったのですが、もうひとつだったようです。
ケーキを脇役にすることを考えればよかったですね。次の機会にはアドバイスを参考にしたいと思います。

>>594
どうもありがとうございます。グラスの置き位置はまだまだ改良の余地がありますね。
時間的にもっと多くのパターンを試せなかったので、フォークの件も含め再チャレンジしたいですね。

>>597
あわわわ。そんなつもりでは(大汗
誕生日おめでとうございます！

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 11:50:28 ID:cfgXT967

めっちゃ初心者です。どうかよろしくお願いします。ぺこり！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041124113850.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041124113621.jpg

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 12:13:34 ID:/oC2IESV

>>611
１枚目＞もう少しズームで寄ったほうがいい気がする。空の部分が無駄に多い感じ。
風景というよりポートレート的に撮れていたらと思います。
カメラを縦にするとか。

２枚目＞前のススキとか夕焼けの色、構図、かなりイイ！
惜しむらくは太陽の上、やや右のところにホコリが写ってしまったところか。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 12:29:12 ID:5cmWg1WB

>>606
左下の空間が開き過ぎているような。もうちょっと左から撮ったら良かったかも。

>>607
左のイチョウほとんど葉っぱついてないじゃないかあ。

>>611
両方に映っているから真ん中右上付近にゴミがあるね。
仏像にかかっている枝が気になる。
左上の雲は切っちゃった方が良かったような気がするけど。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 12:37:57 ID:cfgXT967

>>612,613様ありがとうございます。
埃は気ずがついて直ぐに取りました。
いろいろトリミングしてみます。
またよろしくお願いします。ぺこり！
チョー初心者。

615 ：607：04/11/24 13:44:24 ID:a01Xks0t

>>613
そうなんですよ。ほとんど落ちちゃって。まあ、だから絨毯な訳ですがｗ
もう1週間早く行けば最高だったんですけどね（ちなみに昭和記念公園）。

ついでにもう一枚、お願いします。

「晩秋の午後」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041124134143.jpg

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 14:07:03 ID:1sjrxJFy

こういうスレだから叩きまわってるのかと思ったら
ちゃんとしてて良スレですね。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 14:17:45 ID:cfgXT967

埃を消してトリミングしてみました。
よろしければサイドお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041124141030.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041124141127.jpg

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 14:58:31 ID:FsWHDdyj

久留米成田山か

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 23:50:13 ID:PFeo+nyS

>>606
確かに良く題材になる光景ではありますが、構成的に気に入っています。
もう少し前景に近寄って、前景の右側の隙間を少しだけ埋めたかった気もします。

>>615
如何せん、落ち葉の色がさえなかったですね。
色が綺麗で手前の木に葉が少し残っていればいい構図になったでしょうに。。

620 ：606：04/11/25 00:40:17 ID:ywsX2XMt

>>613
>>619
ふむふむ、なるほど。
言われてみると、確かに余計な部分がありますね。
指摘していただくと、あぁなるほどと思ってしまします。
ご教示、ありがとうございました。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 03:17:44 ID:zpAzaY1W

良い感じのスレになってる(･∀･)

622 ：615：04/11/25 11:08:19 ID:KW/qWj89

>>619
ありがとうございました。

言われて見ればそうですよね。枝に葉っぱが数枚でも残っていれば
すごくいいアクセントになりますよね。

その枝に思い切り寄って後ろをぼかす（夕日の逆光気味とかで）、
なんてのもありでしょうか？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 23:09:45 ID:Dp6WAvP0

はげしく
>>587のうｐどんなのだったか気になるぞ
すぐ消すならうｐするな～気持たせやがって
ばかチンがあ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 23:26:20 ID:2wiEABh3

>>623
安心しろ、そんなにエロくはなかった。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 00:34:30 ID:OTUH2bUp

おながいします。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041126003058.jpg

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 10:06:12 ID:ARHbT0eA

>>625
主題が不明
紅葉と青空の対比なら建物をもっと切る
建物にも面白さがあるなら、もっと入れる
根本の切り株も、もっと強調すればそれはそれで面白いけど
このサイズでは、中途半端

まず撮影の時に、なにを撮りたいか考える事
俺なら、切り株のそばに寝っ転がって、切り株を手前に強調
奥に、青空と紅葉の色の違いを強調

ここの写真て、撮影時になにが撮りたいのか、なにを表したいのか
分からないのが多い
もっと撮影の時に考える、そうすれば、いろんな角度・露出で撮るようになってくる
一枚撮って、ハイ終わり、後で見て、なにが悪いのか考えているようでは
上達まで時間がかかる

昔と違って、デジなんだから時間の許す限り、同じ被写体を撮りまくること

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 10:10:35 ID:ARHbT0eA

みなさん、できれば作品にタイトルを付けてUPしてみるといいですよ
自分でタイトルがつけられないのは、主題がはっきりしてないからです
その時点で、どうすればよかったのか半分は分かると思う

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 10:14:23 ID:ARHbT0eA

>>607
自分で気がついているなら、もっと前に出て枯れ木を切ってはどうでしょうか？
>>615の作品はとても味のある写真だと思います
午後というタイトルならば、もっと影を強調してみてはいかがでしょう？
どちらも大変良い写真だと思います

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 10:59:08 ID:3AlQoDrp

オッサンのつまらん定石を押し付けて、個性を無くす教室はここですか？
主題が無い。付けれない写真は無題って付けろ。ｗ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 11:16:09 ID:pJVpvZGB

「ここはもっとこうしたら・・・」とかそういうことを言うためのスレ
なんだろうから、しょうがないよ。それから、ここのオッサンの定石ぐ
らいでなくなるものは、個性とは言えないね。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 11:41:30 ID:DeAO1zE5

定石を必ず守れとも思わないけど、基本に立ち返るという意味では知っておくべきもの。
定石があるから、そこからそれをどう打ち破っていいものを撮るかってのはありだし、
俺は今後もそうして行きたい。だからどんどん教えて欲しい。

題に関しては、自分のサイトの画像には全てつけてるんだけど結構悩む。
後付になることも多いんだけど、これってどうなんだろうかね？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 11:51:05 ID:RanmQrgS

>>625
ずばり、FujiのF710で撮影。
って、そんなｽﾚじゃねーな。

メインがわかりづらいって点は>>626と同意。
もみじの赤とオレンジが綺麗だから、それを強調する感じの構図が良さげ。
ライトアップするっぽいし、夜の写真も見てみたいなぁ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 11:51:22 ID:KJEba2MX

タイトル付けったって色々意味するところあるからな。

本当に写真だけで自分の写したい物を表現できていれば
タイトルは不要という理屈も成り立つ。

状況を補足説明するタイトルなら有りだと思けど、
海水浴場の写真を「夏の海」ってタイトル付けられても困る物がある。
でも「芋洗い」とつければまた別の意味がでてくる。

古典的な例ですまそ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 12:02:50 ID:ARHbT0eA

>>631
タイトルの後付は有りだと思うけど、それはある程度見られる写真が
普通に撮られるようになってからじゃないかな
初心者のうちは、撮影時点で、なにを撮りたいかはっきりさせることが
上達につながると思う

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 12:31:07 ID:8RWHLbQX

ID:ARHbT0eAさんのコメントを読んで投稿しました。
宜しくお願い致します。

「シーサー」http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041126122344.jpg　

636 ：607　615：04/11/26 14:01:17 ID:5MJsExYj

>>628
> >>607
> 自分で気がついているなら、もっと前に出て枯れ木を切ってはどうでしょうか？
そうか！そうでしたね！もう一本先の木から撮ればよかったんですよね。何で気が
付かなかったのか・・・orz　（特に手前の枯れ木を入れたかったわけでもなかったん
ですよ。悔しい・・・）

> >>615の作品はとても味のある写真だと思います
> 午後というタイトルならば、もっと影を強調してみてはいかがでしょう？
なるほど、影ですか。参考になります。

> どちらも大変良い写真だと思います
ありがとうございます。見ず知らずの方とは言え、何だか（大げさですが）涙が出るほど
嬉しいです。これからも精進します。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 16:09:26 ID:YP3Ibglh

>>635
定石どおりのコメントかもしれないが、ほぼ真正面の日の丸構図なのが惜しい気がする。
上の瓦が写っている意味は感じられない。
瓦（？）の質感はよく表現されていると思うし、露出もいいと思う。

もっと寄って、やや下からのアングルでシーサーの迫力ある表情を押し出していたらと思う。
絞りを開放気味にして、シーサー以外をぼかすとか。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 18:24:33 ID:Ro8Mmplb

>>635
私も>637さんの意見と同じです
現場の状況が分からないので何とも言えませんが
横顔ねらいでも面白いと思います
この写真をあれこれトリミングしてみると、次の時に役立つと思います

639 ：625：04/11/26 19:54:11 ID:OTUH2bUp

>>626
なるほど、テーマを絞るってのを意識してみます。

>>632
＞ずばり、FujiのF710で撮影。
正解！流石です。
単純に色がきれいだなってとこだけで撮ってますた。

精進します。ありがとうございました。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 19:55:47 ID:fsgRZcr4

>>635
これはカメラを横にして撮った方がよくね？瓦が横に伸びてるし。
あとシーサーの目線の高さで撮った？どうも平坦な絵に見えてしまう。

女性を撮ったりする時はカメラを目の高さに来るように腰を屈めたり
カメラを縦で撮ったりするけどね。

シーサーの鼻の先にトンボが止まってて、それをアップで撮ったりとか・・・
無理か。
運も実力だな。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 22:25:29 ID:8RWHLbQX

>>637 >>638 >>640 さん
明確なご指摘、有り難うございました。
同じ被写体を納得出来るまで撮り続けます。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 22:41:52 ID:Hae8InzG

>>635
シーサーが、屋根からヌッと顔を出しているようで滑稽ですな
それを生かせたら面白いものになるかも
上の屋根をとっぱらうとか

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 23:01:46 ID:ZZpe844j

よろしくお願いします。

『夕暮れの秋』
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041126225852.jpg

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 23:34:21 ID:23jTSGGa

地震の前触れか？　近所なら困る

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 23:37:05 ID:yx5f5v7b

滅多に空も見上げてないらしいよな。現代人は。世知辛い。。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 23:48:35 ID:MKyZzhP1

秋の空でその雲よく見ないかな

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 23:48:36 ID:mpRLNU2X

思いで
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041126234402.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041126234449.jpg
記念写真ですまそ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 00:20:54 ID:CV/B5LpS

>643
ウロコ雲とも呼ばれている、巻積雲ですね。
数日前にも、気象庁に「地震雲では？」と問合せの電話が何本か入ったらしいです。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 00:23:35 ID:B7L38ja3

>>647
あなたにとっては思い出のいい写真
他人にとってはどうでもいい写真
こんなところでさらすわけにはいかないだろうけど
連れの人でも写っていれば、それはそれでいい写真だと思いますが
作品というには面白くないです
２枚目の写真の方が意味ありげで、もっと明るければ
面白いかもしれません

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 01:27:25 ID:hqR7zxFV

??>>649
ga-ta-beruto?

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 03:29:00 ID:M0XvrQny

>>647
まず、どんな思い出なのか想像できなかった。
何かノスタルジックなアイテムが夕日に照らされ寂しげに写っていたら
「思い出」って感じの一枚になったと思うけど。

暗闇に浮かび上がる橋が綺麗に写っているとは思うけど
広角を活かしたダイナミズム（迫力？）、或いはスケール感が感じられないのが残念。
もっと橋に近づいて低いアングルから狙ってみてはどうかな...。

とはいえ２枚目は、せっかく寄ったのに真正面すぎて何の写真かわからなく
なってしまっている。

652 ：643：04/11/27 11:22:27 ID:Vm0OwaIY

>>644
>>645
>>646
>>648
あのぉ・・・できましたれば、ご批評など頂戴できれば有り難いのですが・・・

653 ：ぺんぎん ◆UmquY7WiHs ：04/11/27 11:31:26 ID:vStY69Kp

>>652
ワロタ。

私の教えを受ける側ですので参考にならないと思うんですが、
夕暮れの空がテーマにしては、夕暮れよりも青空の鱗雲が目立ちすぎと思います。
もうちょっと時間が経てば良い感じになるのかもしれませんが、
その撮影場所では未熟な私には何をどうしたらいいか分かりません。

先生方、後は頼みます。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 11:34:16 ID:wAvWy6my

>>643
空ねらいの写真はほとんど撮らないのですが
とても階調が綺麗に出ているいい写真だと思います
もうすこし、地平線まで入れた方が安定感が出ると思います
夕暮れのシルエットの町も綺麗だと思うので

電線がうるさいですよね
切れる位置まで動けるかどうか・・・
デジだとこういうコントラストのある写真は難しいですよね
欲を言えばもう少し青空が明るい方がいいし
夕日も丸く見えた方がいいけど、無理でしょうねぇ
夕日が建物の陰に隠れるまで待ってみるのも手だど思います

風景写真はとにかく早めに行き、光加減をじっと待つ忍耐の写真
だと思います
だからこそ、展覧会でも評価は高いですよね

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 19:49:19 ID:VfCwSjmo

デジカメじゃ、まともな風景写真は撮れないよ。
たとえ一眼のデジタル版レンズ交換可能機でもね。
リバーサルフィルムを使ってこそ風景写真は風景写真らしくなる。
富士のベルビアとかいいぞ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 19:54:50 ID:g6bdk/9W

よろしくおねがいします。

■性と公序
現像時微調整　トリミングのみ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041127194639.jpg
■キョウ
現像時微調整　トリミングのみ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041127194736.jpg

忌憚ないご批評よろしくお願いします。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 19:56:57 ID:VfCwSjmo

富士のベルビアとかいいぞ。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 20:15:34 ID:0Tbl7f7q

>>VfCwSjmo
そうでちゅかぁ
いい子だから、カメ板に戻りまちょうね

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 20:19:10 ID:VfCwSjmo

もう寝るもん！　(-_-)/~~~ピシー!ピシー!

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 20:28:21 ID:wAvWy6my

>>656
一枚目、こういうの好きです、電話をまじめな会社員風の人が
かけているとか、奥の方に清楚な女性が歩いているとかすると
もっといいと思います
つまり、本当はまじめな社会なのに、一部の風俗業者が
品を落としているという風な意味づけができればいいかなぁと思います

あるいは、乱れきった中学生が写っていてもいいかもしれません
世の中乱れきっている　という意味合いですね

こういう写真は、最初になにを訴えたいかという題材があって、
常にそれを意識している、そしてそれに見合うようにな題材を探し、
人にあれこれ想像させる構図に持って行くことが、
人に訴える社会派写真になるのではないでしょうか？

例えば、戦場写真なども、平和を望む人たちの声を伝えたい
戦争の悲惨さを伝えたい、とかそう言う思いが常に根底にあればこそ
いざその場に立ち会ったときに、無意識にシャッターが切れる
その時は構図などいちいち考えなくても、無意識に撮れるものだと思います

かなり偉そうですね、すみません

２枚目は門外漢なのでノーコメントです

661 ：565：04/11/27 20:50:18 ID:g6bdk/9W

>>660
早速ありがとうございます。
写真まったくの未熟者でして
どうしても寄ったり切り取ったりしてしまいます。
少し広めに、背景まで考えて撮るようにしてみます。
ありがとうございました。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 21:26:58 ID:M0XvrQny

>>661
おまいの正体は>>656だな(´ー｀)y-~~

１枚目：社会派？というメッセージ性が感じられる視点がなかなかイイ！
ただ構図的にはやや寄りすぎかも。
全体的に単調な感じもする中でどうしても「不倫くらぶ」に目が行ってしまう気がしました。
雰囲気は良好なだけに惜しい。

２枚目：何をどうやって写したのかわからないけど、構図そのものは悪くないと思う。
でもちょっと歪みすぎかもしれない。
タワーがもっとしっかり写ったらもっと良かったかもです。
てかタイトルの「キョウ」ってなんでしょうか？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 21:34:58 ID:TzdWs+oS

今日・京・鏡、の全部ではないかと推測

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 21:58:22 ID:NUSa+/ar

>>662
> ２枚目：何をどうやって写したのかわからないけど
カーブミラー？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 22:00:04 ID:kiOuyImL

>>662
あの鏡に映ってる三流SF小説の挿絵みたいなタワーが京都タワーでございます

666 ：643：04/11/27 22:41:19 ID:Vm0OwaIY

>>653
>>654
電線はあえて「町」感を出そうと入れてみたのですが、やはりうるさいですね。
やはり仰るとおり風景写真は難しいです。だからこそトライのしがいがあるのですけどね。

ありがとうございました。

667 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/11/27 23:29:20 ID:8G9bC1KF

>643
こんだけいい空になってたら空をたくさん入れたくなる心情も分かる。
というかいっそのこと「夕暮れ空」としてしまって空メインにした方がいいかも？

町を主題に据えるならもって下の町部分をきっちり入れないと半端になっちゃうよ。
いっそ電線と夕暮れをメインに撮ってみると「町」感が出るんじゃないかなー。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 23:44:29 ID:Vm0OwaIY

>>667
ありがとうございました。

トリミングしてみましたが、どうでしょうか？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041127234107.jpg

669 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/11/28 01:15:30 ID:Ad124cLu

>668
おお、だいぶ分かりやすくなったね。
すごく厳しいことを書くと「町」を主題にするには屋根の入り方が足りないとかあるんだけれど、
切り方としてはこの考え方でいいと思う。

あとは次撮るときに「空と町とどっちを撮りたいか」とか考えられるようになると上出来。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 01:27:26 ID:e3mjqUTA

宜しくお願いします。『後光』
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041128012455.jpg

671 ：668：04/11/28 07:21:19 ID:HQvqqg89

>>669
ありがとうございました。嬉しいです。
最後の一文、胸に刻みました。これからも精進します。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 08:54:46 ID:OXHVAsIq

おながいします。『お散歩』
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041128085029.jpg

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 09:19:39 ID:IS7/R+qi

>>672
お散歩かあ、タイトルが合っていない気がするなあ。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 09:59:30 ID:OXHVAsIq

安易すぎましたか。じゃあ『晩秋の海』

675 ：656：04/11/28 10:00:23 ID:W7dLn6wk

>>662
すみません。おっしゃる通り656でした＾＾；
ご指南も感謝です。
タイトルの「キョウ」は>>663の推測通りの
３つの言葉をまとめてつけました。
>>663
ありがとうございます。
ご推測そのままその通りです。
>>664
はい。
ビルの駐車出入り口のカーブミラーです。
>>665
補足説明ありがとうございます。

ご指南等レスいただき感謝。
ありがとうございました。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 10:04:47 ID:Zupk7kb4

>>670　『後光』
暗い（タイトルから察するにワザと暗くしたのならおｋ）
鳥居の脚が少し切れてる
鳥居の真ん中辺に縦ヒビが入ってる（こりゃ関係ないかｗ）
太陽の出方は好きだよ。

>>672　『お散歩』
左の人の頭が波と砂浜の切れ間にかかってる。
影が人より前にきてる。
俺はコリーよりポインターの方が好きだ（これも関係ねーかｗ）
地と空の比率は好きだがキレイな青空が欲しいところだな。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 10:22:57 ID:Fd6NfOpb

>>672
天気・時間？が悪いのか、暗めなのがやや残念

構図も>>676の言うようにちょっと気になるけど
距離感や雰囲気、砂浜・空・海の面積バランスは結構いいと思う。

露出を＋側にして人物・犬を明るく撮れていたらと思う。
多分空がかなり白くなるけど。
あるいは人物にあわせてスポット測光したら表情がわかったかも。

678 ：672：04/11/28 10:37:03 ID:OXHVAsIq

みなさん、真面目に批評してくれてうれしいですね。
撮ったときに暗いかな？と思ったのですが、この日は強風で砂嵐が
吹き付けてきてシャッターチャンスはコレきりでした。
二人と一匹は逃げていってしまいました。残念。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 13:13:07 ID:u4SzIxYD

>672
ｲｲと思う。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 13:29:26 ID:3ejHMcVQ

念願だった望遠ズームを買いました。

【烏】リサイズのみ　トリミングなし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041128132019.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041128131919.jpg

日の丸にならない様に意識しすぎたかもしれません…
宜しくお願いします。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 13:42:52 ID:IS7/R+qi

>>680
１枚目はいくらなんでも狙いすぎっていうか、外しすぎじゃね。
日の丸構図って、被写体を真ん中の持ってくるって言うことより、
周りに無駄な空間が多過ぎるってことの方が問題なんじゃないのか？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 13:59:17 ID:Fd6NfOpb

>>680
１枚目：>>681の言うように、単調な空間が大きすぎる気がします。
雲があって空に表情があったらと思うんだけど...。
鳥を撮る時、くちばしで体や羽をいじってる（？）瞬間はシルエット的に
「塊」になってしまいがちなんですよね。特にカラスだと黒一色ですし。

鳥は、カラフルでない限りシルエットにくちばしが写るのがセオリーかも。

２枚目：看板のヨゴレ具合と都会のカラスのイメージが表現できていて
野鳥の撮影というより、社会的なメッセージ性を感じる「作品」になっていると思います。

逆光に照らされたカラス、ナナメに写った看板の文字もダイナミックさを引き出していると思う。
背景がやや単調かもしれないけど、雰囲気はいいと思います。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 17:31:47 ID:B6rbBIch

>680

2枚目、左側の空間をもう少し詰めると、カラスが何を見ているんだろう？　って不思議な感覚を受けるように思う。

684 ：680：04/11/28 18:06:09 ID:3ejHMcVQ

たくさんのレスありがとうございます。

>>681
やっぱりそうですよね。
この烏を見た時、寂しさを感じたので、孤独感を強調しようとするあまりちょっとやりすぎたみたいです。

>>682
鳥撮影時のセオリー、参考になりました。
この時、パパッと６枚ほど撮りましたがほとんど同じような画…orz
じっくり構えて、色々な表情（仕草）を待つべきでした。
今後の撮影に生かしたいと思います。

>>683
そうですね。
基本的にトリミングはあまりしたくない方なんですが、やってみて「ナルホド」って感じです。
本当は、撮影時に分かっていればいいんでしょうけど。

また宜しくお願いします。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 18:25:05 ID:oz+eN7P2

よろしくお願いします
紅葉と桜

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041128181840.jpg

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 22:27:58 ID:ULAgPR7p

写真は、しびれるほど美しい。がーーーー
紅葉は、秋。
桜は、春。
といわれてる。しかし
この桜は冬桜か正月桜かコヒガン桜か。
この写真からは、何をｲﾒｰｼﾞして撮ったのだろう。
このおっさん、何か季節のことでも写真で訴えたかったのかな。
分からん。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 22:35:36 ID:hpDn1pXZ

過ぎ行く秋
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041128223212.jpg

よろしくお願いします。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 23:13:04 ID:+2dd0IAp

よろしくお願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041128230550.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041128230452.jpg

どちらもトリミングしてあります。
工場等の大きな建造物を撮るのが好きなのですが、
いつも、いまいちしまりのない（漠然としていてすいません）写真になってしまいます。
ビッとしまりのある写真を撮るコツなども教えていただけたら幸いです。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 23:25:13 ID:9R+cDpN5

>688
１枚目…対決スレで見たような…

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 23:46:30 ID:IS7/R+qi

>>685
紅葉と桜って言うには、紅葉をぼかせすぎで、狙いがはっきりしないような気がする。

>>687
ドングリみたいだが、なんだかよく分からん。なんか汚い感じもする。
もっと明るく撮った方がよかったかも？

>>688
ここがダメだよクラスじゃないような気もする。一枚目は良いと思う。
二枚目もなんか物足りない感じはするが俺にはわからん。

691 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/11/29 00:02:35 ID:+5yLHx9a

>688
現状のままでも結構いいんだけど、空の扱いがちょっと半端になっている気がする。
一枚目はあと一歩寄って空を詰めて、さらにちょっとカメラを振ってやって
右端のライトと左奥の工場(？)の対比みたいな見せ方をしたらどうだろう？
あるいは右端のライトを完全にメインにしてしまってもっと見上げる感じにするとか。
でもそうすると絵に描いたような広角作例みたいになってつまんないかな。

二枚目はもうちょっと手前のわさわさした感じを見たいな。
たぶん空も下のわさわさも真ん中の建物も均等に見せたかったんだろうけど、
均等に半端になっちゃってて惜しい。

にしてもあれだ、二枚とも色彩の感覚はいいものがあるように思うんで
この路線で撮り続けることは間違っちゃいないんじゃないかな。
あとこういうものを撮るときは細部のかっちりした描写がキモなんで、
手振れとピンボケにはくれぐれも注意。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 00:08:06 ID:ZBWLhfeM

>>685
紅葉そのものがあまり綺麗じゃないのが残念。
そして、紅葉のぼけた部分の面積が広く、桜が上に寄りすぎていて
作品の意図がわかりづらいと思う。

もっと桜をメインに、そしてきれいに写せたらと思います。

>>687
葉っぱの枯れ具合や構図は良好だと思う。
ややアンダーすぎて木の実がわかりづらいのが惜しい。
木の実のあたりのくしゃくしゃしたところ？がシャープに見えたらと思います。

>>688
１枚目：全体的にいい感じだと思う。
夕焼け具合、構図がやや中途半端かもしれないけど...。
並んだ鉄柱？の寂しい感じがいい。

２枚目：フレーミングは悪くないけど手前がやや主張しすぎ。
絞りを開放気味にして手前をぼかし、工場にピントが合うようにしてはどうかな...。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 00:36:21 ID:i08QdLpa

夕暮れに撮ったススキです。
批評を御願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041128204901.jpg

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 01:09:18 ID:aBIvodnh

>>693
素人の目からすると、幻想的で良い感じですね。
特にダメな所は見当たらないですが、S2Proとは良い物持ってますね。
欲しい・・・

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 01:13:17 ID:uOaEoMPD

>>693
　うまいんだけど、ススキの葉っぱが目障りで興ざめ。
そこまで撮れるのなら、もっと細かいところまで気を使えると思うのですが。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 01:16:20 ID:TSUVG0jA

>>693
インライト？と綺麗な色が出ている良い写真ですが
ススキの密度が綺麗じゃないです。スキッ歯みたいで・・
もう少し揃ったススキを探すべきだったかと思います。
でも光の狙い方（受け方）と背景のぼかし方は程良いです。

697 ：696：04/11/29 01:19:04 ID:TSUVG0jA

インライト・・ｗ
勿論ラインライトのミスタイプです。

698 ：687：04/11/29 02:08:06 ID:k43wwtaP

>>690
>>692
確かにちょっと暗くし過ぎました。
改めて見ると、暗すぎて葉っぱに目がいってしまいますね。
あと、とりあえずぼけさせてしまう自分に気がつきました。
ありがとうございました。

699 ：670：04/11/29 18:10:38 ID:Ri4hkoaP

>>676
どうもです。暗さはわざとです(自分はこういうパターンの撮影が多いです)。
太陽の出方のアングルばかりに気をとられて、鳥居の足まで気を回してませんでした。

似たようなのに、こんなのも撮ってました。こういうのは今後も撮り続けていきたいです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041128010926.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041129125048.jpg
ワンパターンに陥らない為に、何か気をつける点などありましたらご教授願います。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 18:13:49 ID:eGFQW//V

>>686
>>690
>>692
ご指導有難うございます。
あまり綺麗な紅葉じゃないのでぼかし気味で紅葉の雰囲気を出そうとして見たんです。
季節感の強い二つを同時に写すのは無理があるようですね。
まだまだ精進しなければ。

701 ：693：04/11/29 23:12:45 ID:UV7wKweu

>694さん
>695さん
>696さん
ありがと～！
次も同じモチーフで撮ろうと思っていたんだけど、
どんな風に撮ったらもっと良くなるか纏まんなかったもので。
やっぱりいろんな人に見てもらって意見を仰ぐもんだなぁ。
いやはや、感謝感謝です。

702 ：688：04/11/29 23:50:29 ID:NLmYSYhR

皆様どうもありがとうございます。

>>689
違う写真のはずです。が、言われてみればありがちな構図かもしれません。
もっとオリジナリティのある写真が撮れるように精進したいです。
>>690
「なんか物足りない」感じ、自分でも感じます。しかし、
その物足りなさが漠然としていて、なかなか改良点が見つからずにいます・・・
>>691
撮影する対象と、空と地面のバランスはいつも迷ってしまいます。
特に空は、何もしなくても綺麗にみえてしまって、「どう構図に入れるか」ということまで
あまり頭が回っていませんでした。
しかし、この路線で撮っていくことを薦めて下さって、かなり励みになりました。
>>692
実は今までオートでしか撮ったことがなかったです。
でも、仰るような、ぼんやりした手前の茂みから背後の工場が見える絵を想像してみたら
もう一度そんな風に撮ってみたくなりました。次はぜひチャレンジしてみたいです。

長文失礼致しました。
またよろしくお願い致します。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 18:48:32 ID:jk+4JOb8

懲りもせず、またご意見をいただきたく、書き込みに来ました。
下記のサイトに遊びにきてください。

http://www.geocities.jp/st04tatu/index.html

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 19:45:36 ID:vDD84wKG

>>703
それが悪いことだとは言わないけど、ココはアップローダーに転送した画像を
評価・コメントするためのスレであり、個人のHPを晒したり評価するものではないんじゃよ...(´д｀*)

もし評価して欲しい写真があるなら、アップローダーに画像をアップして、
それがどういう意図で撮影したのかとか、そういうコメントを付けるといいだろう。

あえてちょっとHPを見た感想を言わせていただくと、漠然と写真を置いてある感じが微妙だ。
画像がそんなに大きいわけでもないし。
そんなタッツァンにはblogがお勧め。写真と一緒に日記を付けるといいだろう。
もし、自分の撮影した写真をいろんな人に見てもらいたいなら、自分のカメラと同じカメラ、
或いは同じメーカーのカメラを持つ人のコミュニティを探してHPを探すのがいいと思うヨ。(´ー｀)

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 19:51:13 ID:6sBZlxmC

>>703
うへぇ、あんたまた来たのかよ。
キチガイ扱いされてるの分かってるのかな。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 20:01:28 ID:rfSCG3OB

>>703
予想通り閑散としているなぁ。
ここで宣伝活動してたﾔｼが、定期的に見に行くとかなんとか言ってなかったか？

どう考えてもコンセプトが間違ってるから、>>704の言うとおり修正したほうが良い。
って、これも誰か言ってたよな・・・

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 20:03:08 ID:Foj756DM

>>688
僕はこういうの好きです。自分では「産業美」と言ってますが。
２枚目がすこし空が写り過ぎかなとおもいますが、
僕はどちらも好きです。
こういうの自分でも撮ってみたいと思ってるのですが、
なかなかうまくいかないんですよねえ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 01:57:53 ID:qZ4myAN6

>>703
米軍基地外の次元かな。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 03:37:56 ID:HH39bWbW

お願いします。
http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20041201001719.jpg

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 07:32:33 ID:Mh7xz9uT

>>709
人権侵害で、警察に告発しました。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 15:24:32 ID:MhA0dJa0

あ～る田中一郎くん

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 07:22:30 ID:6n8bW8EK

>>710
>>709はForbiddenだったけど、何だったの？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 12:42:49 ID:rYCVtW+e

>>712
男性アナウンサーの顔をいじった下手くそなアイコラ
目を上の方に移動させていた

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 14:51:35 ID:6n8bW8EK

>>713
なーんだ。アップローダが違うときは気をつけた方がいいね

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 17:00:13 ID:+qdASStQ

ここって誰が回答してもいいんですか？
カメラ歴長い人しか駄目ですか？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 17:03:39 ID:JmU0x7Mx

いんじゃないの、理屈でない直感の感想でも言いと思う
でも、こうした方がいいとか、言わないとスレの意味が無くなる

717 ：715：04/12/02 17:06:01 ID:+qdASStQ

>>716
依頼者よりもカメラ歴短くても指摘していいんですか？
依頼者は一眼レフ持ってるのに回答者は持ってなくて
どうこう言うのは良くないですかね？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 17:17:32 ID:ArpQwkVY

なんのこっちゃ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 17:18:17 ID:JmU0x7Mx

>>717
いいだろ、指摘が間違っていれば誰かがそれを修正するだろうし
どれはそれで、自分のためにもなるんじゃないか？
怖がらずにやってみれ

720 ：715：04/12/02 17:20:22 ID:+qdASStQ

>>719
ありがとうございます。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:48:11 ID:7CaPoHeU

穂の形が面白かったので撮ってみました。
批評の程、よろしく御願いします(1024X685 196KB)
細部がJPEGの圧縮でちょっとつぶれてしまっています。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041202224221.jpg

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:55:04 ID:FwYWmxYD

目の付け所が非常にいいのでは？
トリミング次第で、もうちょっとまとまった写真になるような、気もします。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:55:56 ID:6n8bW8EK

「あそこに何かあるよ！」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041202235229.jpg

お願いします。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 00:04:14 ID:3RyzuGMN

>>723
おこちゃん、ですか？

725 ：723：04/12/03 00:35:37 ID:8sU+kYLN

>>724
はい。後ろ姿だから大丈夫かな、と。

自分でアップしておいてこう言うのも何ですが、右手が向こうの石像を
指さしてたらよかったかな、と。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 01:06:56 ID:eZdxCjVe

もう少し右に回り込めばよかったのかもねん

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 16:51:28 ID:3eVk+y5P

お願いします。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041203164505.jpg

題名: 『秋の終わりに』

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 18:29:42 ID:+LyNbT2a

>>723
トレーナーをちゃんとしよう

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 18:58:44 ID:jXVZa5sl

>>723
>>728ﾜﾗﾀ。オレも気になる。
背景の石像が「何か」なら、レンズを絞って石像がもっとわかるように写したほうがいいかも。
また、子供が石造を見て「あれな～に？」って感じのポーズや表情だったらと。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 20:55:01 ID:YHuyg/ij

>>727
何か思うところがあって、この葉っぱを選らんだろうけど
日陰がじゃまだと思う
他の葉っぱでも良かったんじゃないの？
あとは、背景がうるさいかな？
青空にぽつんと葉っぱが一枚の方が、寂しい感じが出るかな？

731 ：727：04/12/03 22:30:23 ID:3eVk+y5P

>>730
そう言われれば日陰が邪魔ですね。この葉っぱを選んだのは、数本あった
木でこれが一番絵になりそうだったからです（半分朽ちていて、色もいい感じで
枯れていて）。

ありがとうございました。

732 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/03 23:49:32 ID:MaCwnw+O

よしボクもこのスレに居座ろ。

733 ：723：04/12/04 11:19:09 ID:OuVW74LB

>>728
そうですね。スミマセン・・・

写真屋さんで証明写真とか撮るときに、襟がちょっと曲がってたりとか
何だか細かいなーと思ってましたが、自分が趣味で撮る側になったら
よく分かるようになりました。

734 ：723：04/12/04 11:20:20 ID:OuVW74LB

>>733
> 写真屋さんで証明写真とか撮るときに、襟がちょっと曲がってたりとか
→　「・・・襟がちょっと曲がってたりとかしても、いちいち直しに来るので」

735 ：721：04/12/05 01:04:22 ID:Kb/7WSsl

＞722さん
やっぱりもっと主題の部分を大きく見せた方が
この絵に合っていますよね。
見直したら左側にある枝も邪魔ですし。
レスありがとうございました。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 02:49:37 ID:wM0LpO6N

こんな単純な写真じゃ、批評もしてくれないのかな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041205024530.jpg

737 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/05 03:32:34 ID:3gvs9YHh

>>736
綺麗ですね。特に他にはコメントないですね。
綺麗と言ってもむちゃくちゃ綺麗だなぁって感じでもなく
ごく普通に花としてちゃんと見れる画像だと思います。

738 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/12/05 08:39:11 ID:gOFurqCu

>736
下をほんの少し切るといいかも。
あとは露出がややアンダーなんで、ほんのわずかにプラス補正入れるだけで
花の白さがすっきりする。
ついでに撮るときにWBをわずかに変えたものを撮っておくといいかもね。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 08:41:50 ID:kQqoHzXf

写真がだめかどうかはさておき
＞こんな単純な写真じゃ、批評もしてくれないのかな。
なんて書くのはだめ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 09:01:22 ID:PCoqX4Gh

>>736
このレベルで安定して取れるなら、うまい方だと言われると思う
テクニックで言えば、背景を黒紙にしちゃうとか
後ろからスピードライト当てるとか、周りをソフトフォーカスに
しちゃうとかいろいろあるけど、このスレのレベルは超えていると思う

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 09:36:04 ID:IWD7d/lN

>>736
ホワイトバランスを太陽光か曇天にすると温かみのある色になりますよ。
結構キレイに取れているのに雰囲気が暗いのが惜しいです。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 10:17:56 ID:VyWejhUK

>>736
少し枯れた花びらが入っているのはどうかと思う。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 10:28:48 ID:29fhtvRU

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205102423.jpg
トリミング・レタッチ済みです。お願いします。

744 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/05 10:45:59 ID:3gvs9YHh

>>743
暗い。それでブルー色した暗さで自然な暗さじゃないと思うし。
特にこれといった風景とかでもないと思います。
なので写真をみてどうとか感想は特別ないですね。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 11:01:45 ID:ilYk/OhU

遮断機内に、人が立っているか？
自殺一歩手前の写真という意味か？
信号全て赤だし。

そういう意味なら、貴重な写真だ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 11:15:08 ID:aCfzGdIT

一応ノイズ除去済み（のつもり）
なのになぜ...orz
ともあれ、よろしくおながいしまつ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041205111038.jpg

747 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/05 11:17:42 ID:3gvs9YHh

>>746
ただ「まぶしい」と感じました。
まぶしくて写真を長く見れません。
なので比較的すぐ閉じました。
なので感想ありません。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 11:19:20 ID:ktJXa0QG

>>743
たしかに誰が見ても暗いと思う
レタッチしてちょうどいい明るさ（暗いなりに暗いところが見える）
と思っているなら、モニターの調整が必要かも
もう少し、暗部のデティールが出てくれば、良くなると思う
夕景ぽくするなら、もっと赤くするのも手、逆に朝なら
この色調でもいいかもしれないが、干してある布団が
不自然だから、午後の日差しなんだろうなぁ
トリミングするなら、右の柱も切ってみては？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 11:31:55 ID:grMaIx5N

はじめまして。
DSC-L1 1024*768化とファイルサイズ合わせの圧縮のみです。
頭（上部）の重い絵になってしまいましたが、ご指導ご鞭撻のほど
よろしくお願いします。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205112300.jpg

750 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/05 11:35:36 ID:3gvs9YHh

>>749
ボクの目がおかしいのかなんなのか
まあ視力は悪いけど
まぶしくて見てられませんでした。
なのですぐ閉じました。だから感想は特にありません。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 11:45:25 ID:BR+CIKh2

>>749
夕日のいい感じはでてるんだけど、ちょっと寄り過ぎ？
この草がどういう状態で伸びてきてるんだか分からないけど、
もう少し引いてみれば良かったんじゃないかなと思ったりもします。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 11:52:38 ID:29fhtvRU

>>748
暗くしたのは、実際そのとき夕日を受けたビルの反射が強くて、陰になった部分は
ほとんど見えないような感じだったからなのですが、アドバイスに従ってレタ
ッチしなおして見ました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041205114449.jpg

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 11:56:23 ID:ktJXa0QG

>>749
左下に船でもいればいい構図だと思います
上の橋？は入れるか切るかした方がいいと思う
草も伸びすぎと思うのでもうすこし右に置く
でも、草の根元のぼしゃぼしゃは、無いと不自然だと思う

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 12:01:09 ID:QJQ6FlQk

>>743
冷えて澄んだ空気の感じが良く出てると思うよ。
空のグラデーションなんかがもう少し入ると、もっと良くなる気はする。

なんで的外れなことばかり言ってるのだ。布団も干してないし
立っているのはホームだし。＞批評者さんたち

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 12:03:49 ID:ktJXa0QG

>>754
お、そうか。
左の白いのが、ベランダに干してある布団に見えた

756 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/05 12:04:59 ID:3gvs9YHh

>>752
ええ、だいぶと良くなったと思います。
感想としては
「電話番号が」って感じですかね。
結構電話番号が目立つ気がしますね。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 12:06:04 ID:29fhtvRU

うっ、批評を受け入れて修正したのは早計だったか・・・・・・。（笑）

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 12:17:54 ID:ktJXa0QG

>>752
すまん、勝手に俺好みで補正してみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041205121427.jpg
ちょいと赤すぎたけど、このくらい暗部を出した方が分かると思うんだ
プリントするなら、２番目くらいでいいと思うけど

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 12:20:08 ID:QJQ6FlQk

>>757
う～ん、センスあると思ったのは早とちりだったようだ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 12:22:16 ID:QJQ6FlQk

>>758
ここまでくると、どうしょうもないだろ。
バカらしくなったから、なんか撮りに出かけてくるよ。

761 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/05 12:22:53 ID:3gvs9YHh

色々見ましたが>>758 >>752 >>743
どれが「本当の風景」かわかりませんね。
作られた絵で。
作られた絵がいいか悪いかは知りませんが
考えますね。ボクはこの3枚のなかだと752ですね。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 12:51:07 ID:ZJL86bdH

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205124455.jpg

はじめまして。
D70で撮影しました。
50%縮小したのみです。
ご指導ご鞭撻よろしくお願いします。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 12:55:20 ID:3mQlD3mp

右に写ってる人いらないと思う。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 12:56:19 ID:ktJXa0QG

むしろ入れて、対比させた方が面白いと思う

765 ：762：04/12/05 13:21:04 ID:ZJL86bdH

>>763
>>764
右に写ってるのは後輩なんですけど、
意図して入れたのではないんです。
でも、撮った写真眺めてたら、むしろ>>764さんのいうように
これはこれで面白いんじゃないかと思って、
みなさんに評価してもらおうと思いました。。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 13:25:43 ID:D+trqpc4

たまたま写り込んじゃったわけですね。
自分なら>>764さん同様思い切って入れます。このままだとちょっと中途半端な感あり。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 14:44:14 ID:BCj43jLO

なんか>732以降、批評のレベルが急激に落ちてないか？（原因は変なのが居着いたせいか、、、。）
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。（>>1より）
分かってる？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 14:56:45 ID:BCj43jLO

レスがついてないので、
>>746
まず...orz、なんて書き込む失敗したと思う写真をあげるのやめれ。
なにを主体にしたかったのかが分からん。
手前の紅葉も、奥の森？も、月も全部中途半端に感じるけど、

769 ：妄想マン：04/12/05 16:22:59 ID:tqmTD4LV

>>762を猫ﾀｿ切り
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041205161504.jpg
お前等居ると寝るのに邪魔やねんみたいなお顔がきゃわぃぃ

770 ：762：04/12/05 17:25:39 ID:fG8dlanC

>>762
なるほど。。そういう風に切るとなかなかいい感じですね。
当方デジ一眼1ヶ月です。。。
ちなみにこれは京都・東寺にいた猫です。
ほんとにかわいいですね＾＾

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205172117.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205172154.jpg

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 17:54:53 ID:pTF70eBA

>>770
こちらにもどぞ。
≡▲　猫撮り専科　19匹目　≡ﾟェﾟ≡
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100684372/

772 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/05 20:13:04 ID:hKkZM2Ga

>>762
いいと思います。右の人が
居てる事で殺風景な誰も居ない所じゃないって事が分かっていいと思います。
写真は猫が可愛いです。いい表情してていいですね。

773 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/05 20:14:48 ID:hKkZM2Ga

>>769
これはこれでいいですね。
年賀状とかそういうのに向いてると思います。
可愛いですね。

774 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/05 20:18:31 ID:hKkZM2Ga

>>770
上はごく普通に猫を撮ったって感じがします。
下は人によっては
自分はそうなんですけど、
猫目やにですかね？目の下の黒いの、
そういうのは「汚い」と思ってしまうタイプなので。

なんか下の写真は汚れを舌で掃除してるって感じで自分はそれほど好きじゃないですね。
左の葉っぱも虫食いか何かで穴開いてますよね？それも嫌です。

まあ感想はそういう所ですね。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 22:45:19 ID:29fhtvRU

今日撮ってきた立体写真です。交差法で見てください。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041205224119.jpg

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 22:55:50 ID:BCj43jLO

>○男 ◆bTUyStLQNU
あんたには、こっちのスレの方が合ってんでないか？
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50

>>775
立体写真にはなっているんだが、ただそれだけのような。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 23:01:07 ID:BR+CIKh2

>>775
目が疲れた～（笑
手前右側の石はハッキリと立体に見えますね。
真ん中辺りの草がもう少し明るければもっと立体感を感じれたかも。

778 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/12/05 23:01:27 ID:gOFurqCu

>770
2枚とももう心持ち露出をプラスしていいような気がするな。
上の写真は下から右にかけての空間がちょっと勿体ない。
下のはいいんでないかな。猫主題だとやや葉っぱが邪魔かな？

>775
ステレオ写真狙いならもうちょい遠近がはっきりした絵を撮る方がいいんでない？
あと主題がはっきりしないのが難。

779 ：775：04/12/05 23:27:52 ID:29fhtvRU

評判悪いですね。じゃ、これはどうだ！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041205232343.jpg

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 23:31:38 ID:4sNtNsNe

>>752
片側だけ見えてる手前の線路、少し目障りですね。
あとちょっと退くか、しゃがむかしてホームの下に隠した方がいいのでは？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 23:36:20 ID:4sNtNsNe

>>762
猫の顔の後ろに映っている石がじゃま。
左端の何かの支柱は入れるか外すかはっきりしましょう。
人物も入れるならもうちょっと入れた方がいいでしょう。

782 ：749：04/12/05 23:38:55 ID:N3TFrE2l

749です。

マルチレスで恐縮ですが、批評を頂いた皆様、ありがとう
ございました。
前書き込みの流れから行くと、まぶしい写真と明記しておく
べきでした。スミマセン。

>>753さんの仰るように、上の橋はやっぱり鬱陶しいですね。
レタッチで切るにしても構図が悪く、もっとその辺りも
考えて撮らないとな、と思いました。

いただいたご感想を元に、今後精進します。
またお世話になるかもしれませんが、その節はよろしくお願いします。

783 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/12/05 23:50:19 ID:gOFurqCu

>779
あー、こっちのが雰囲気出ていい感じ。
個人的にはもうちょっと紅葉が入ってもいいかな。
割と綺麗に色づいてるからもう少し木の上の方も見てみたい。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 00:22:49 ID:gB2y00dN

夜景スレにも書込みしましたが、こちらにも書込みさせて下さい。m(__)m

昨夜（5日）の横浜・赤レンガ倉庫です。タイトルは単純に「夜の赤レンガ」です。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041206001124.jpg

絞りを絞り、歩いている人は写らないようにしていたのですが、親子連れが倉庫の壁際で
記念写真の撮影をするために立ち止まってしまい、まるで亡霊のように写ってしまいました。

785 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/06 01:10:37 ID:Uj23OqPQ

>>784
そうですね。亡霊みたいですね。
なんかロシアの人の亡霊というかアニメみたいな
形になってますね。
面白いです。ぽっちゃりと言う意味です。

ファンタジーの世界みたいでいいと思います。
亡霊と言っても怖さは感じませんね。
人間が住んでる所に遊びに来た妖精とかなんかそういう感じです。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 01:16:01 ID:ixtqCzz1

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205230038.jpg

重いです1220ｷﾛﾊﾞｲﾄ。
日本庭園と水堀と紅葉です。

787 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/06 01:21:03 ID:Uj23OqPQ

>>786
まず見た時に真ん中にある木を見せたい絵だと思いました。
「この木どうですか？すごいでしょ？」とかそういう感じですが。
でもそれにしてはアップじゃないし迫力がないと思います。

全体を見せたい絵だとしても真ん中の木が目立ってるので
良くないと思います。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 02:26:29 ID:ZRz37MIF

>>786
まず、左下のホースは隠せ。
もう少し右側から、堀を撮った方が堀にかかっている紅葉が綺麗に見えたかも、
中央にある木がそれを邪魔しているように感じるんだけど、

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 02:47:23 ID:TLpwEmGW

>>786
これ見てると、インターネット成金の邸宅に見えるよ。
何かいやらしさだけが、残るよ。

790 ：762：04/12/06 03:00:14 ID:ojs8mxBp

みなさんのご意見が聞けて非常にうれしく思います。
構図の撮り方とかそういうのぜんぜん知らなくて
完全に自己流っていうか感覚で撮ってます・・・。

>>762と>>770は地面すれすれにカメラを持っていって
ファインダーを覗かずシャッター切ってるんです。
>>762の右の意図しない人が写ってるのもそのためです。
秋も終わり落ち葉がたまる中に佇む猫って感じのを撮ろうとして
そうしたんですけど、みなさんの評価はあまりよろしくないようですね・・・
でも、僕はまわりにコンデジ以外で写真撮る人あまりいなくて
写真を知ってる方々に評価してもらう機会がないのでいろいろな意見を
聞けて参考になります。ありがとうございます。

あと>>770の下の写真の猫が汚いのは毛づくろいの最中を撮影したからです。
このあと猫はちゃんときれいになってましたよｗ
このときは時間がなくて写真は取れませんでしたけど。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 04:47:57 ID:UtvUu9y+

＜789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 02:47:23 ID:TLpwEmGW
>>786
これ見てると、インターネット成金の邸宅に見えるよ。
何かいやらしさだけが、残るよ。

　おいｺﾞﾙｱ！　　ﾎﾞﾛｸｿいわれちった。
　ﾜﾛﾀ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 06:58:09 ID:rNp9EZXp

>>786
>>1を読め

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 07:57:31 ID:VN60o1iv

『どこ見てんのよ！』
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041206074713.jpg

トリミング(2304X1728 を 850X638)、画像加工(シャープ、レベル補正少し)。
お願いします。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 08:02:12 ID:XEKzZHNC

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041206074732.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041206074752.jpg

紅葉です。
お願いします。

795 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/06 08:19:30 ID:Uj23OqPQ

>>794
上の絵は左側が暗いと思います。
それと絵の真ん中はなんかにじんでるみたいになっててよくないと思います。
手前の葉っぱが邪魔だと思います。

下の絵は葉っぱの裏側を撮ってるのかな？って言うぐらいに
はっきりしてない画像だと思います。
もうちょっと細かい部分までハッキリ写ってると思うがいいと思います。
それと中央右上の濃い赤の何かありますけど
それは邪魔ですね。葉っぱがメインだと思うんですけど
それよりも目立ってしまってると思います。

どちらの絵も綺麗とは思いません。

それと「思います。」を多用してるのは癖です。
やんわりと指摘したいのと、
何か他人に反論された時用の為に「思います。」って使ってます。

796 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/06 08:25:59 ID:Uj23OqPQ

>>793
自分は動物とか種類によりますけど
嫌いなのあります。当然ですけど。
それでその動物鳥ですかね？
苦手ですね。
だからじっくりと見てません。
感想はないですね。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 08:57:18 ID:1Jom13GX

○男さんはもっとどうしたら良くなると、具体的に指摘した方がいいと思います。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 09:00:54 ID:1Jom13GX

>>794
一枚目、どこにピントが来ているのかよく分からないので
もっと絞り込んだ方がいいと思います
順光の葉っぱは反射するのでPLフィルターも効果的です

２枚目は綺麗な色が出ていますが、それだけではっとするものを感じません
もっと寄り目で撮った方が画面の整理が出来ると思います

799 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/06 09:04:54 ID:Uj23OqPQ

>>797
もっとカメラの事に詳しくなったらそうしたいと思います。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 11:14:47 ID:+Tdj63MZ

・・・・・。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 17:48:57 ID:Run3TqZz

近所の柿の木です。気持ちいい秋晴れに光っている柿の実がキレイだと思って
撮ったのですが、どうトリミングしたらよいでしょうか。ご教示をお願いします。
まったく手入れされていない木なので、枝がウザすぎですが……。

リサイズのみ。200kBちょい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041206174140.jpg

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 18:21:01 ID:e7WC7miu

中央の実にもっと寄った方が良いような希ガス

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 20:03:57 ID:O0yNcoyP

>>796
じっくり見てなくて感想がないんなら黙ってろハゲ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 20:36:07 ID:VVaTvjF4

タイトル：すべり台
よろしくお願いします。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 20:37:20 ID:VVaTvjF4

すいませんアドレス入れ忘れました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041206203111.jpg

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 20:45:17 ID:rNp9EZXp

>>805
すなおにいいと思いました
強いて言えば横位置でも良かったのでは?
下半分の空間の処理に一工夫ほしいです。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 20:55:06 ID:FY6am4c/

>>801
お写真拝見させて頂きました。
受け取り様に失礼な齟齬があったらご勘弁ください。
先ず元写真を眼にした時、注目が行くのはピントが
合っている手前の柿の実と、その横の影が多くの面積を
しめた柿の実です。前後関係は枝等輻輳しているので
拝見したところ判別はむつかしいですが、比較的中央
から離れて、他の描写よりこのどちらかの実にピントを
意図的に持ってきていらっしゃると思います。

ピントが来ているから主題とは限りませんが、画角内に
ピントが合っているものを据えた方が鑑賞者は安心します。

ここで、対称に観える同等の大きさで描かれた柿の実を
主題とするならば、
横位置の2対に安定した印象を与える横位置でのトリミング、
また、縦位置で撮った意図（おそらくは空間の高さ・深さ）
を反映させる為に主題（と思われる）2つの実を生かし、
画面に若干緊張感を与える為に奥の（主としてボケ味のなかの
他の柿の実）ものを利用してすこしアン・シンメトリーに
してみます。この際、背景の葉は仕方ないですが、実を切断する
とちょっと緊張感が損なわれてしまうかもしれません。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041206205046.jpg
（再圧縮のためお写真少々描写が荒れてしまったならご容赦ください）
勝手なことを申し上げて失礼いたしました。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 21:04:01 ID:gBorLhbB

>>805
CGみたいでおもろーい。
写りこみ含めた上下黄色の手すり付近でトリミングするとタイファイター
の中で瞑想するヨーダみたい。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 21:18:03 ID:FY6am4c/

>>805
お気を悪くなさったらご勘弁ください。
リアルイラストレーションのように観えます。
このお写真が一枚の撮影画像から多彩な加工を経ずに構成されたとしたら、
相当な技量とお見受け致します。文句の付け様が御座いません。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 22:02:34 ID:BT2C9qbA

>805
　すごい！　ただ・・・下半分は不用かなと・・・正方形の写真でも立体感があっていい感じかも＾＾

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 22:11:37 ID:Xx8Z43ro

お願いします
紅葉
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041206220821.jpg

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 22:19:28 ID:gBorLhbB

>>811
紅葉よりもなぜエアクリのあたりからしぶきが上がってるのか気になって
夜もねられません。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 22:55:21 ID:9BXsZWCo

>>805
他の人と違い俺は、下の空間をいいと思った
すごく長い滑り台を連想させてくれます

814 ：801：04/12/06 23:15:26 ID:Run3TqZz

>>807さん
>>827さん

コメントならびにトリミング例ありがとうございます。
単焦点レンズ１本で散歩していたのでこの画角になって
しまい、トリミングで多少はまともに見える画像になれ
ばと思って投稿した次第です。
おっしゃるようにピントは２つの実に合わせ、これを
主題にしようと思いました。マニュアルフォーカスなの
で少々ピンは不安ですが……。

なるほどと、感心しました。トリミング例のどれもが元
画像より数段いいですが、真ん中のものが一番気に入り
ました。確かに緊張感が生まれますね。勉強になりました。
また時折、自分なりに精進しつつご教示を仰ぎに投稿し
たいと思います。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 23:17:48 ID:QN/aj6hP

>>805 はイイ作品。ただコントラストがもう少し強い方がオレ好み。

>>801 の構図のバランスはオリオン座のような安定感があって、特に
トリミングの必要はないんじゃない？

>>794 の2枚目は紅葉の輪郭がくっきり浮かび上がってイイ感じ。1枚目は
黄色いバックの所とオレンジの輪郭を浮き立たせるとかしてもちょっと
どぎつくした方がイイと感じた。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 23:31:27 ID:hi0g80GK

>>805
居間頃、ニヤー戸してるだろうな。見抜けぬ批評家が多いことに。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 00:06:55 ID:Fy8heboE

>>807
的確なアドバイスですね。トリップ付けて常駐して下さい。お願いします。

818 ：805：04/12/07 00:46:49 ID:U28lsab7

正直すまんかった・・・orz

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 02:11:26 ID:fEkhn+O7

>>818
（・３・）　エェー！マヂですＫＡー？

820 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/07 07:44:51 ID:0JYmcqQP

じゃあボクが回答するかな。
>>811
特に水しぶきが綺麗には思いません。
それとその出っ張った中央にあるのが
セミとか、いや違うな。
でも若干ですが気持ち悪いですね。
そんな感じです。

>>805
いいと思いました。
犬とかの写真集とかカレンダーに登場してもいい絵だと思います。
もう少しアップでもいいと思います。
下の部分が長すぎるように思います。犬までの距離がですけど。

821 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/07 07:47:23 ID:0JYmcqQP

>>801
上下少しいらないと思います。
もう少しアップでもいいように思いますね。
影になってる部分が多く、だけど影を生かせてないと思います。
光がどこに当たってるのか良く分からない絵だと思いますね。

822 ：805：04/12/07 10:07:43 ID:HSd/iRuI

コメントをくださった方々、貴重なご意見有り難うございました。
トリミングに関してはどこに空間を作るか迷ったため
構図に関する意見が沢山いただけて勉強になりました。

参考までにトリミング前の状態はこれです
↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041207100409.jpg

屋根を外して、水平に直すついでに構図をいじった結果が805の写真でした。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 11:43:55 ID:O/TvdGgt

トリミングしただけっすか？じゃあ別にあやまる必要ないんでは。
動物ものだしこの場所でこの表情で撮れた時点で勝ちでしょう。

構図は805のままでも好きですね。自分だったら右側の映り込みが
終わるあたりで切ると思います。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 12:10:09 ID:mhf1wcEj

俺は、>>821がやっと買って大満足しているCOOLPIX2200の写真を見てみたい

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 12:31:13 ID:kEBklnUP

えっ、８０５ってＣＧじゃなかったの？！

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 14:17:38 ID:RBO8s6Qn

安いコンパクトデジカメですが、新宿御苑で「もみじ」を撮ってきました。
皆さんのご批評をよろしくお願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041207140937.jpg

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 14:37:56 ID:O/TvdGgt

光線の具合はきれいだけどピントがどこにもきてませんね。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 16:43:18 ID:kKb2G/f+

初めてクロスフィルタを使ってみたのですが、光源のないところにも不自然にラインが入っています。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041207135216.jpg
こういうのはどうなんでしょうか。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 17:54:33 ID:s5uz9j0B

>>828
クロスフィルタのテストという部分を差し引いて、見たままの感想を。
おそらくクリスマスツリーか何かを写されたんでしょうが
部分的すぎてなんだこりゃ状態になっています。

もう少し全体が見えていれば、綺麗に見えたかなと。
もしくは、上半分だけでもよかったかもしれませんね。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041207175032.jpg
こんな感じのトリミングだと、クロスフィルタもいい感じに見えません？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:47:59 ID:UScIcvD3

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041207223645.jpg
よろしくおねがいします！

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:58:34 ID:wtUcKMoZ

>>830 おお。日本じゃないみたい。
素人意見ですが、最下方の湖への夕日の移りこみが画竜点睛を欠く感じがします。
自分なら、湖も取り込み空と対比させ更に広がりを狙うか、バッサリ切るかの２択にします。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:24:49 ID:MrHbq6vF

>>831
縱位置にしたらよかったのかな？

833 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/12/08 00:15:23 ID:JXz/GuuW

>828
クロスとかソフトとかの効果系フィルタは使いどこが難しいんだよねぇ。
不自然に見えないぎりぎりを狙わないとイヤミになるし。
もうちょい長めの焦点距離で上の部分だけをアップにして後ろをボカしたらいいかも。
って>829ですでにトリミングされてるやorz

>830
いい空だねー。これは水面と半々にすると半端になりそうな予感がするから
ばっさり水面を落として遠景の影と空だけにすると空の広さが出せるんじゃないかと。
縦位置にするとちょっと狭く感じるかもね。

あと○男は脊髄反射で感想を書かずに「なぜ気持ち悪いと思ったのか」とか
「なぜ綺麗と思ったのか」を自分の中でもうちょっと考えてから書くと
そのうちいいアドバイスが書けるようになるかもしれない。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 00:40:08 ID:Vp7gNx42

>>830
いい写真ですね。
ただ、自分なら、湖面の反射をもう少し入れて
うろこ雲とのバランスをとると思います。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 01:17:14 ID:hh/xcOTc

オレもせっかくの水面を生かさない手はないと思う

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 01:33:19 ID:T0CM82Lv

お願いします。
下方をトリミングしたほうが良いのでしょうか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041208012625.jpg

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 01:44:34 ID:dB8c9+Pm

>>830
コンデジでこんなイイ画が撮れるとは。
俺はデジ壱持って何やってるんだ…orz

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 01:52:50 ID:x98j40wy

>>836　茎の緑がちょっと煩いと感じましてしまいました。
　もうちょっと上方から花を捕らえるか、フォーカス体を中央より下に持ってくれば茎も隠れ
　より花の純白が写りこんで良くなるんじゃないかとおもいました。
　構図の決まった絵にトリミングってあんま必要ない気がします。
>>837 同意。

　写真ってタイミングだなぁ。常にアンテナ張ってないとね。
　それだけやってれば後はセンスなんかな。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 03:04:04 ID:oWYpfM+D

>>838
えー。この花は黄、白、緑っていう色のアンサンブルがいいんじゃん。
茎の緑がうざいってセンスないー。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 09:14:57 ID:46k4+7nO

>831,833,834,835,837
皆さんありがとうございます！。
撮影したところは江戸川沿いで、仕事の帰りでしたのでコンデジしか持っていなかったので・・
縦に撮ったのもありましたので、もしよろしければ再度ご教示お願いします。ぺこり！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041208091007.jpg

841 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/08 09:23:35 ID:mfwFYy/N

>>830
いい絵だと思います。
いい空を撮れてよかったですね。
展示会とかにありそうな絵だと思います。◎といった感じです。
不満な点は「うーん何かないかなぁ。」と考えないといけないぐらいないですね。

>>828
迫力がないと思います。
もう少しアップのほうがいいと思います。
>>829の絵がいいですね。

>>826
絵の色が全体にまっ平らと言うかそんな感じです。
展示会に出てそうなイメージですが、
もう少し色鮮やかさがほしいですね。
それで少し迫力のある絵の方がいいとほしいです。
もっとアップという意味ではないです。
逆で
葉っぱが手前によりすぎている。
上の部分だけ見えている。
それをもう少し下も見せたほうがいいと思います。
作られた絵、枝をハサミで切ってカメラの前で持って撮った絵に見えます。
気分を悪くされたらすいません。でもそう思いました。

842 ：828：04/12/08 10:02:43 ID:KkxqeXyt

>>829
実はこの画は、自分が仕事で作っているとあるサイトに使ったんですが、
まさしくそのトリミングで使ってます。この画像に関しては俺も下の部分は不要かなと感じていました。

>>833
全く同意です。効果系フィルタは使いどころが全てですね…
後ろはもっとぼかしたいんですが、所詮コンデジなのでこれが限界っぽいですね…

>>841
アップというのは、もっと寄れということですかね？
829がいいという事は単にトリミングで相対的にってことですか？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 20:20:37 ID:o/FhP7uu

最近、デジカメを買ったので、近所で夕焼けを撮影してみました。
よろしくお願い致します。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041208201642.jpg

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 21:03:53 ID:nd1/uaGH

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041208205916.jpg
奈良公園の鹿です。
２００万画素、オリンパスのＣ－２００　ＺＯＯＭです。
よろしくおねがいします。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 21:15:19 ID:M2/ZRaC6

>>844
鹿の目の前にあるウンコは取り除いたほうがよくないか？（ｗ
なごやかな雰囲気を一気に壊す点でネタ度は高い（最初から冗談で撮ってるならおｋ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 23:13:39 ID:y8OhEIUm

なんでこんなにみんな消すの早いの？
見る暇ないじゃん。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 23:13:55 ID:MD22zW/k

>>836
いいレンズですね
何をお使いですか?

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 23:23:22 ID:y8OhEIUm

あれ？
もしかしてコピペじゃないと見れないのかな？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 23:55:27 ID:85LuPiTL

普通に開けるよ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 23:56:58 ID:rrBNm8Eu

>>847様へ。（836から）。
コニミノの「DiMAGE Ａ２」です。コンデジです。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 23:59:47 ID:MD22zW/k

へぇー
コンデジでもそんな描写ができるんですね

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 01:21:56 ID:1jX2Hgt6

>>848
もしかして、IEとかからimenuはさんで見ようとしてない？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 02:01:55 ID:kEUrLfj3

>>843
綺麗ですね。
構図も悪くないと思います。
>>830ｻﾝといい、コンデジ（ハコデスカ）マンセ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!! って感じ。

>>838ｻﾝの言う通り、写真は常にアンテナ張ってチャンスを逃さないってことですね。
コンデジ買っとこうかな…。

854 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/09 05:51:08 ID:njgyoil4

>>836
高さが高いですね。
もうちょっと下に移してもいいですね。
絵は綺麗です。
若干くっきりなってるほうがいいです。
中央の花の奥がぼやけてるので。
ボクはそう思いました。

>>842
もう少し大きく見たいって事です。
その赤いのとかです。
面積が広くて
上下少しいらないから中央のをアップでって事で、
トリミングとかアップとか詳しくないので
よくわからないんです。意味はわかりますけど
どう撮ればとかが少し。

855 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/09 05:53:52 ID:njgyoil4

>>843
綺麗ですね。欠点はないですね。
そのバイクの近くで座ってる2人がいい味を出していると思います。
風景にあってると思いますね。展示会とかに出てるみたいな写真で◎って感じですね。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 07:53:50 ID:6K3x3x+s

つまりAMではなく、FMを聴きたいというリスナーの気持ちを
もうちょっと汲み取ってくれないかと。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 07:55:05 ID:6K3x3x+s

誤爆です。すまそ。

858 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/09 08:07:43 ID:tEX/txfr

ｗ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 10:01:39 ID:SM+yoBiD

>>840

空だけだとなんか窮屈というかなんか…
やっぱ、水面を生かした方が良いんじゃないかなぁ。

私は最初の方がいいと思う。

860 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/09 10:54:03 ID:Cc/v8Dul

>>840
ボクはいいと思いますね。
他の人の批評にケチを付けるつもりはありませんけど。
縦横はそれでいいのか気になりました。

宇宙みたいで変わった絵だと思いますね。◎といった感じです。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 23:23:35 ID:q950olJG

>859,860さん有り難うございます。
私は、壁紙に使っているのでどうしても横の方がと思って・・・
でも、絵適には鰯雲を撮りたかったので縦の方があってるような気がしています。
その時に撮ったものですが、電線を入れないようにとる方法又はどのような構図にしたら良くなるかご教示お願いします。
似たような写真ばっかりですみません・・・。ぺこり！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041209230601.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041209230523.jpg

862 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/12/09 23:33:02 ID:Uyn5Wbgj

>861
2枚目のアプローチでいいように思う。
ただ、1枚目の位置からズームするんじゃなくて1枚目の焦点距離のまま
1歩前に出るようにした方が良かったんじゃないかな？
ズームはあくまで最後の構図の微調整程度にとどめてまずは自分の足を使おう。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 23:40:11 ID:q950olJG

有り難うございます。
一歩前、頭に入れていろいろやってみます。
又撮りたいものにあうようにいろいろ歩いてみますその時は又宜しくお願いします。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 23:50:38 ID:daSTd6H5

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100154694/20
○男・・・ﾏｼﾞﾃﾞｨｽｶ orz

865 ：853：04/12/10 01:41:28 ID:xvtwWn1q

>>855
>そのバイクの近くで座ってる2人がいい味を出していると思います。

ぜんぜん気付かなかったよ。
モニターの調整不足か？
何やってんだ、俺は…orz

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 16:47:13 ID:nIt7N7t/

「男」より「漢」と書かない？(^^

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 13:51:06 ID:+0gfNIoq

前ピンぎみですが…

「くしゅんっ！」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041211134622.jpg

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 14:57:56 ID:Z/KNA0Sl

>>867
行儀が悪いので、パンツ着せてから撮ってよ。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 18:54:02 ID:4iPcxhG5

はじめまして。こんばんわ。
ちょっと古いレンズ回転のQV-2400
を使ってます。
写真撮るのが面白くなってきたので、ステップアップ
（カメラ）を考えてるんですけどわたしの写真って
どんなもんなんでしょうか？
まだ、このカメラで頑張った方がいいですか？
よろしくおねがいします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041211183413.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041211184243.jpg

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 19:46:40 ID:Avk+xb2O

>>867
耳が寝てるｗ
深度が浅い分、言われるとおり、前ピンが惜しいですね。

>>869
ちゃんと考えて撮ってますよね。
ステップアップしても、いい写真が撮れると思います。
というか、そういう人にこそ懐の深いカメラが必要かと。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 22:46:49 ID:IInSvd1W

KissDを買って半年経ち、マニュアルモードでの撮影にようやく慣れてきました。
よろしくお願いします。
（1枚目と2枚目に関連は全くないのです）

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041211223805.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041211223901.jpg

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 22:54:20 ID:7BfbFRbx

>>871
ありとあらゆる機能が全自動化され、全ての機能が全ての状況で全く不満無く動作し
常に満足な画質で記録されるような夢のカメラが出来たとしても
絶対に人間が行わなければならない作業が三つ有る。
一つは構図。画を組み立てる、主題を示すこと。
二つ目は撮影した絵の中から、取捨選択し「良し」の判定をすること。
三つ目は「画を見せる状況」を組み立てること。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 22:57:37 ID:7BfbFRbx

とりわけ、脈絡の無いものですと言いながら複数作品を提示されると見せられる側としてはうろたえるしかない。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 02:48:55 ID:5jq4GbRM

>>871
1枚め。
もし自分がこの場所にいても、きっとカメラを向けるだろうな。
ただ、どうもしっくりこない構図。露出も、もっとアンダー目の方がいいかも。
2枚目。
ぱっと見、3分割された絵に違和感があるような。
自分なら、上の明るい部分は切っちゃうかなあ。

>>872
耳が痛いです・・・orz

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 02:55:02 ID:a+bEDV7W

つか、撮影技術ってのは写真術のほんの一カテゴリーであって
写真術の大部分は>>872にエネルギーを費やすもんだよな。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 03:06:08 ID:Vy+XqRq3

けど、その感性が育ってくれないんだよなぁ　orz

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 03:41:15 ID:a+bEDV7W

感性と言うよりは積み重ねだと思うけどね。
撮る、見る、選ぶ、見せる、反応を貰う、反映する

感性だのセンスだのは最後の最後。
最初から感性のせいにしたって止っちゃう。

878 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/12 04:59:55 ID:S03eZpFE

>>871
1枚目、映画に出てくる海辺みたいでいい絵だと思います。
2枚目、カレンダーに出てきそうな絵でいいと思います。
両方とも◎です。

879 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/12 05:16:39 ID:S03eZpFE

>>869
一枚目はいいですね。カレンダーとかに出てきそうです。
でも左が少しだけ開き過ぎなそうに思います。
左側なんとなく白菜とかキャベツを千切りにして山盛りに置いてるよう
自分は見えました。「だから何？」と言われたら、
そういう風に自分は見えたから
見れないようにしたほうがいいと思いました。
そう見えた人もいると言う事です。

>>869
2枚目は飛行機との距離が近くて迫力あるのがいいと思いますが、
ぶれてるというかそういう風になってますけど、
そういうのは何がいいのかわかりません。
そこまでブレというかそんな風になってないほうがいいです。
自分はですけど。それと飛行機の後ろ一部分右側に「ポコッ」と盛り上がってますね。
それが嫌ですね。
「飛行機もどき」に見えますね。

880 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/12 05:18:18 ID:S03eZpFE

なんかいい表現が思いつかなくて
いいコメントできませんが参考になればうれしいですね。
失礼な事言ってたらすいません。でもそう思いました。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 10:20:28 ID:9ItA649g

>>861
>>1とか読んだことある？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 10:21:01 ID:9ItA649g

>>867
>>1とか読んだことある？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 10:59:48 ID:XfsauRzg

>>867
いい写真だよね、構図がどうのピンがどうのより
シャッターチャンスが一番大事
こういうのが賞取れるんだよなぁ
何かに応募してみれば？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 11:34:45 ID:TEOfU3gW

横浜・赤レンガにて行われている「GROUND ANGEL」
ttp://www.yokohama-akarenga.jp/event_info/index.html

昨日撮影に行ってみたが、背景の赤レンガに露出を合わせると地面に映された
スライドが明るすぎたり絵が流れてしまったり･･･。
逆に地面のスライドに露出を合わせると背景の赤レンガが暗すぎたり･･･。

背景が暗くなってしまった（ISO400相当 F3.5 1/8秒）
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212112455.jpg

絵が流れてしまった（ISO400相当 F3.5 1.3秒）
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212112522.jpg

このようなものを撮影する時には、どのようにすれば良いのでしょうか？
それ以前に、フレーミングの問題がありますが…。(傾き、そしてもう少し上部を入れても良かった)

885 ：867：04/12/12 11:42:59 ID:kr5ABARV

>>867
本人にキツく言っときます。

>>882
すみません。
次からはもう少し小さくします。
今までのも全部大きすぎたみたいです…orz

>>870、>>883
ありがとうございます。
移動中なんかに猫を見つけては「パチリ」とやってます。
猫を撮ると、何故かピンが若干前にずれる傾向にあります。
念のため、ボディーとレンズを調整に出してるんですが、多分腕のせいでしょう。
精進します。

>何かに応募してみれば？
恐れ多くてとてもとても…

886 ：867：04/12/12 11:45:14 ID:kr5ABARV

間違えました…orz

>>868
本人にキツく言っときます。

です。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 11:47:51 ID:XfsauRzg

おながいします
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212114207.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212114228.jpg
どちらもタイトルは「秋満開」
２枚目は茶色い落ち葉を赤く補正しました
１枚目は撮ったまま

888 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/12/12 12:30:14 ID:j2aulnpb

>884
これだけ明暗差がきついと両方を均等に写すってのは無理じゃないかな。
スライド上映がメインのイベントだから、絵が流れず、なおかつ絵が適正な明るさで
写し込めれば撮影が成功、と判断していいかと。
公式ページの写真がいいお手本になると思うよ。

>885
1枚目は構図はいいと思う。個人的にはもう一段絞って葉っぱをきりっと見せたい。
2枚目はもし補正するならマスクかけて補正したいところ。
葉を赤くするのに引きずられて空の色がズレちゃってるよ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 13:45:24 ID:6h8wz5E6

>>884

フィルタで下半分の露出を抑えるってのも手だが、
こんな暗い状況では厳しいでしょうか。。。

レタッチで救うなら、赤レンガの部分だけを明るくするか、
赤レンガと絵のそれぞれ両方に露出をあわせた同じ構図の写真を撮って、
合成するとか。。。

UPされてた２枚の写真を合わせると、こんな感じです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212133535.jpg

890 ：884：04/12/12 14:34:44 ID:TEOfU3gW

>888
昨日の読売新聞朝刊の社会面に、公式ページのような写真ではなく、建物とスライドと
両方が明るく写っている写真がありました。
そのように撮影できれば･･･と思い、挑戦してみました。

>889
やはり合成ですね。
作成していただいた写真のようなものが出来ればいいと思ってました。
私の所有してるデジタルカメラは多重露光の機能が付いていないので、合成等のレタッチ技術を
学んでいきたいと思います。

中盤カメラで撮影している方も数人見かけました。
露出・シャッタースピードなどについてコツを聞いてみようかと思いましたが、
なんとなく聞きにくい雰囲気だったので聞けませんでした。
多重露光でもやっていたのかな？

みなさん、ご教授、ありがとうございました。

余談ですが、昨日は浜崎あゆみさんのＴＶ番組収録もあり、大勢の人が詰め掛けていました。
肖像権を無視してライブの様子を携帯電話のカメラを使用して撮影している人が多く、
なんとなく残念に思いました。

891 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/12 18:26:11 ID:S03eZpFE

ボクもたまたま観光名所を歩いていたら、
観光目的ではないですが、
勝手に写真取られそうになった事あります。
嫌でした。
「あー残念」なんて言われましたが
たぶん写ってないでしょう。

892 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/12 18:31:19 ID:S03eZpFE

>>887
1枚目。いいですね。いいと思います。プロみたいです。◎
2枚目。人の「かお」←なんでか変換できない。科尾になるし。まあどうでもいいけど。
をぼかしてる事によって幽霊みたいに見える。

893 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/12 18:32:58 ID:S03eZpFE

>>884
>>889みたいになるといいですね。

894 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/12 20:19:25 ID:S03eZpFE

綺麗な写真は綺麗としかいいようがないですね。
少なくともボクは。
なのであっけない批評になります。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:08:54 ID:UUDFvqsi

○男 ◆bTUyStLQNUって何者ですか？

批評ごっこならやめといた方がいいでない？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:25:06 ID:GI7lBsB5

>>895
あぼんしとけ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:26:44 ID:iogwX9RO

○男 ◆bTUyStLQNUって何者ですか？
このスレで批評の練習してるようだ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:27:48 ID:mhnZbCMH

○男 ◆bTUyStLQNU
は
実は女だという噂もあるが。
俺は内気な男だと思っているがね。まぁ、どっちでもいんだが。
そんなどっちでもいい事を書いてある、このレスも、どうでもいいんだが。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:29:51 ID:gpphalAi

お願いします。タイトル思いつかず。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212212528.jpg

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:39:33 ID:lCXr2LoE

>>899
何か面白い、トリミングしてセンターに置いてみるといいかもしれない
なんだか分かんないけど、綺麗なだけの写真もあると思う

901 ：妄想マン：04/12/12 22:36:12 ID:IiwkpH9s

同意
せっかく綺麗なんだからセンターにドカンと置きたい
題名は「深部」なんつて(((( ；ﾟДﾟ)))

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 22:47:38 ID:K0bTsUPd

○男 ◆bTUyStLQNU
個人的に素直な感想が好きだ

批評を一生懸命やってる人には申し訳ないかも知れないけど素直な感想も面白くない？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 23:26:47 ID:Z58jItXH

>>920
同じくです。
専門家ぶった批評もいいですが
こういう素直な感想もいいんじゃないですか。
いい写真撮るのもそういう感想も大切じゃないの？
悪意があるように思えんし、結構鋭い事言う
ときもあるみたいだしね。

904 ：903：04/12/12 23:28:39 ID:Z58jItXH

すみません。>>902にでした＾＾；
申し訳ありません…

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 23:51:46 ID:CJVhSbkl

>>902-904
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレなんだろ？
○男の脊髄反射の感想なんかいらない。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 23:59:59 ID:mqBO2MJ2

漏れも>>902に同意｡
脊髄反射の感想って一番大事じゃありませんか？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:13:43 ID:Lg+9WoXo

>>899
みんなセンターに置いたほうがいいって言ってるけど、そうは思わないなあ。

といっても、右下の射光が構図の悩みだよね。
右上あたりに距離感が出るものをなにか置いたほうがよかったんでないかなぁ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:17:31 ID:RbkYdIM+

背景が寂しくて、それでも構図に変化をつけたい時は
斜めに撮るのも手だよね

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:44:22 ID:eKizoIew

俺も最初は変なヤツだと思っていたが（○男）、出て来ないと何故か気になる。
連投が鼻に付くこともあるが、一人は居ても良いキャラだと思う。
せっかくデジカメ買ったんだから、そろそろ作品もUPしろよ。
ただ、質問スレで回答するのはマダマダ早いぞ（笑

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:57:38 ID:LveuksVz

素直な感想上等！でも連続投稿はウザイ。
まあ、素直な感想はいいけど、余計なコメントが多いから鼻につくのかも。

>>899
青の発光ダイオードが綺麗だけどツリーのてっぺんの星が暗すぎるのが残念。
もうちょっと引いて、ツリー全体を撮ったら良さげ。

アンダー（暗）すぎる気がするけど、明るくすると青がキレイに写らなくなるかもしれない
あたりが難しいかもです。

911 ：899：04/12/13 11:43:54 ID:FcA7ArPE

皆さんどうもありがとうございます。

>>900 >>901
どうも自分はセンター配置があまり好きではなくて…
こういう対象物が目立つものの時はそれもありなんでしょうかね。

>>907
まさにそれなんですよ。＜右上あたりに距離感が出るものをなにか
実はこのツリーの後ろあたりにテーブルがあって、そこに座っている人をぼかし気味で入れたかったんです。
でも、立ち位置の関係でそういう構図がとれなくてやむなくああなりました。
右下の光はクロスフィルタの悪いところが出てます。
クロス効果は出したいんだけど、近くに明るい光源があるときって、どうすればいいんでしょうかね

>>910
＞アンダー（暗）すぎる気がするけど、明るくすると青がキレイに写らなくなるかもしれない
そのとおりで、星を写そうとするとドオーバーになってしまうんですね…
まあ、俺的にはこういう被写体って、アンダー気味のほうが雰囲気あるかなとか思ったりもしてはいるんですが。

ツリー全体をとったものはこんな感じです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041213111832.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041213111819.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212210152.jpg

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 12:01:48 ID:LveuksVz

>>899、>>911

こっちの３枚のほうが全然(・∀・)ｲｲ!!
特に2枚目はアオリが効いていて迫力あるよ～
こういうの見るとクロスフィルター欲しくなるな。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 12:17:04 ID:K1eIiF7w

>911
>クロス効果は出したいんだけど、近くに明るい光源があるときって、どうすればいいんでしょうかね
クロスフィルタを使ったことがないのでトンチンカンなこと言ってるかも知れませんが、
ハレ切りの要領でフィルタに邪魔な光が当らないようにしたらよさそうな気がしたんですが、どうでしょう。
・・・とっくに試してますかね。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 13:14:29 ID:5WFiAbKe

うん、３枚目の方が抜群にいいな、一番最初のはなんだか分からなかったよ
作品的な写真の面白さでは２枚目だな

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 16:40:18 ID:b3Tp+BDN

>>899
光の発光体で勝負をかけるとは、とほほーー。
これは、カラーデジカメでカラー写真として写ってるだけ。
この被写体で撮影ｱﾝｸﾞﾙの勉強ですか。●女

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 17:44:17 ID:8nBv3Cpl

>>915
この被写体の面白さがわからんのは家族スナップでも撮ってればいいよ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 21:18:16 ID:KRWCthBE

トリミングはしました。撮影した全体のままでは悲惨この上ありません。
で、
下記の写真へ、上達のためのアドバイスを下さい。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041213210432.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041213210516.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041213211004.jpg

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 21:24:40 ID:B//JA/C/

このスレの常連批評家はやたらとトリミングを薦めるがトリミングで誤魔化すのはよくない。
撮る前に頭に描いた画角、パースを完全に無視することになるしね。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 22:06:23 ID:/6nMv8y9

>>917
まずは、何も考えず写真をバカスカ撮ってだね。

それに飽きて「こんな何も考えてない写真じゃダメだ、ぜんぜんよくない！」
と思い始めたら、また来てみたらどうですか。

それと、色彩に関する本を読むことを勧めます。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 22:41:55 ID:RbkYdIM+

>>918
トリミングを進めているわけではないが、撮った後の反省として
やってみた方がいいと思う
次回から前回の反省を踏まえて構図が決められるだろう
ほんの少しの構図の変化だけで見違えるような場合もある

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 22:43:38 ID:7XhAurfq

多くの方が良くないという構図がとても好みな性格なのですが、
私は私が良いと思うモノを極めていった場合、
この先の人生、どうなってゆくのでしょう？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 22:58:03 ID:8slvdxmb

故郷！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041213225127.jpg
宜しく！

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 23:09:16 ID:/6nMv8y9

>>922
これはいい埋立地ですね。
長さのバラつく尖塔に、複雑さを加える煙、
安定感を適度に調整する底位置のテープに、白黒のカラー。
下部の安定感もさることながら、右上の余白を大胆に使った斜めのラインが美しい。
さらに、圧縮パースで一枚絵に仕上げてきている。

ヒャッハアーッ！　アニキ、こいつはすげえぜ！
プロの方ですか？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 23:18:46 ID:I/FcNdjr

ってか、銀塩をスキャンしたんじゃね？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 23:26:45 ID:8slvdxmb

お褒め有り難うございます。
サイズが大きいとだめみたいので、白黒にしてサイズを落としました。
NIKON D70＋sigmaです。

926 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：04/12/13 23:42:49 ID:cfyylww8

ストレートな写真を信奉する人間としては、あくまでもトリミングは最後の手段として
考えていて欲しいなーと思う。ズームによる構図の微調整も同様。
自分の視点が定まらないうちからズームで構図を作る癖をつけちゃうと後で苦労するよ。
まずは自分の足で動き、自分の目がどう感じたか考えるのが大事。

>921
「何故自分は他の人が良くないと思う構図を好むのか」というのを
とことん考え抜いて言語化し、さらにそれをまとまった作品にできる実力が付けば
それは「作風」として認められるかと思われ。
「何故」の部分をまとめられないとしたら、その辺に「他の人が良くないと思う理由」
があるんじゃないかな。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 23:50:21 ID:/6nMv8y9

>>925
あれれ、はじめから白黒にしたわけじゃないのか。

それでも、白黒にしたセンスがいいね。
建造物の重量感を出すこと、海面のグラデーションを消して波を模様にすること、
底位置のテープの色を消すこと、煙を主張すること。
これらを同時にやっちゃう所に脱帽する。

白黒にして成功する例は少ないのに、よくこれだけのことをやっちまいますね。
少し嫉妬する感じ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 01:34:38 ID:mZPWmSsu

>>917
1枚目は紅葉の色はきれいだが右上から斜めに走る影が残念。
3枚目は明るい紅葉と奥の暗い緑との対照がよい。ただ両方とも
トリミングのせいかややシャープネスに欠ける感じ。2枚目は
ありがちな写真ではあるが赤い紅葉が鮮やかで良い出来だと思う。

>>922
迫力を感じる写真ではある。ただ水平が取れていない。手前の岸壁は
不要でむしろ空をの方を取り込んだ方がいいかも知れない。左右の切り方
もイマイチ。カラーから白黒にしたせいか右下の階調が不自然。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 03:17:28 ID:Kd5cqvnD

>>922
写真は、引き算。
白黒にすれば、生徒喜ぶよ。
ダメな写真はみんな白黒すするといい。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 09:31:34 ID:Z4K2e5BM

>>922
せっかくトリミングするなら、水平をきちんと出した方がよいね。0.5度くらいかな？
でもこの場合、そうしてしまうと下部のラインがやや右上がりになってしまうのが悩ましい。
それをよしとするかバッサリ切るか・・
それに下部は入れるとしてもこのままでは中途半端だね。
トリミングをうまくやれば評価はずっと高くなると思うよ。

931 ：899：04/12/14 10:54:50 ID:a7wedIcB

>>912 >>914
どうもです。この3枚は割りとありきたりの構図な気がしたので>>899を貼った次第です。
2枚目の構図は個人的には好きなもので、あのパターンの画はよく撮っています。

>>913
あ、その手は使えそうですね。今度試してみます。黒い紙かなんかでもいいのかな。

>>915
すみません、言われている意味がよく分かりません。
この被写体で勉強と言うより、どの被写体でも勉強していますが…＜撮影アングル

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 13:05:59 ID:xLYxyZJH

トリミングしてみました。う～ん、むずかし～～
もしよろしければトリミング例をアップ希望！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041214130132.jpg

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 13:25:03 ID:o+dIbywE

>>928さん、917です。
丁寧な批評とアドバイス、感謝します。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 15:33:56 ID:JclZYqOJ

>>932
少なくとも水平垂直は直せ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041214153012.jpg

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 16:24:12 ID:TdJ0NIo7

批評家が手直しした写真よりも>>922のオリジナル写真が一番いいね

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 18:04:17 ID:ohO4rvTT

>>934
おまえなぁ、煙突は上にいくほど狭まって、台形のように斜めになってるんだから、
それを垂直にしてどうすんだよ！
左に傾いとるではないか。風呂屋の煙突のようにまっすぐ伸びてるのと違うぞ。
もう少し考えて、水平、垂直を取れよ！

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 18:21:07 ID:jDcT7PM9

>>934
最低だな。オリジナルのほうが100倍いいよ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 18:51:26 ID:t+eilfVY

>>932
とりあえずノートリ、リサイズ画像をUPしてみれば？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 19:21:13 ID:JclZYqOJ

やっぱ、アフォばっかのデジ板だな
直した角度は２度
煙突は、風呂屋でも工場でも、テーパー付きなのは常識

程度低杉、笑い杉

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 19:50:44 ID:uqSiDCRd

>>939
おまえ面白杉！
ぜひ、2度って決めた理由をご教示して欲しい！
おまえのを1.2度時計回りに傾けないと正常に見えないから、俺は程度低いんだろう。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 19:53:39 ID:D3mhtdYs

939のモニターが2度傾いてるんだろ。
この話題はこれでおしまい。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 20:29:29 ID:6s1kVWWE

>>918
トリミングを勧めるのは良くないところをなおすため。
失敗した構図を救うためには、切り取らなかった外側のことなんか
言ったって、しょうがない。
トリミングだったら、アップされた写真から構図を改善した作例も示せるし。
言いたいことは分かるけど、「ここがダメだよ」板で「ダメ」を前提に
改善のアドバイスをするなら、トリミングの話が多くなるのは必然。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:54:26 ID:qstGLRng

まぁまぁ、もちっと和やかにいきましょうや。
せっかくのスレがもったいないですよ

ちなみに俺にはどっちも傾いて見える＿|￣|○

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 02:15:57 ID:iZVNV1Wu

>>943
同じくorz

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 02:33:16 ID:YDlRX6tf

>>922
ーーのアップで昨日おれの写真学校で話題になったよ。
みんなで今年度の2ﾁｬﾝﾈ賞にしようと決定したよ。
しかし、そのときこれ白黒だから傑作ＯＫとなったが、
カラーじゃ見向きもシネー（死ねー？）という椰子が多かったよ｡
カラーじゃ駄目で、白黒がどうしてええんだ　ということになった訳。
馬鹿な椰子が、おれの家に白黒テレビないからなーとかいって、珍しいからだよ　とか言っていた。
皆さん、そんなもんじゃないんだよね。作品の良し悪しは３原色に関係ない？
ああ、形ですか。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 08:54:11 ID:ma8bxhc/

写真学校・・・

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 09:20:33 ID:qRGigHdC

留学生？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 09:23:59 ID:JxehDyFW

おれの写真、学校で話題になったよ

じゃないの？
重要なところに句点入れ忘れるってのも情けない奴だがｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 11:50:02 ID:YuH8dMnM

句点と読点を（ry

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 13:36:57 ID:XY012DPb

皆さん有り難うございます。
＞９３４さん私もとりあえず水平にしてみたんですけど、なんか煙突は垂直になるんですけどかえってかたむいてみえてしまって・・・
それで皆様にお願いしてみたんですけど。
９４５さんに持ち上げられたんで、元絵を出すのが恥ずかしくなったんですけどゴミ取りとリサイズのみしました。
一眼初めてまだ一月ちょっとなんでお手柔らかに・・・。ぺこり！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041215132357.jpg

951 ：943：04/12/15 13:49:03 ID:kyZmcxJf

これは真っ直ぐなはずなのにジッと見てると煙突が右に…って疑心暗鬼か。
この画像を白黒にした辺りが‘センス’なんじゃないかと思いますよ。

ダメスレなのであとは眼力のある方々にお任せします。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 17:50:30 ID:MyZMn+C6

>>951
水平は取れていると思われる。
実は、右の煙突だけが右に傾いている。

ってのは、だめ？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 18:04:51 ID:jYvJSjve

えーっと、今更だけど>>932は元々水平に近い気がする。

歪曲収差によって傾いてみえるんじゃないのか？

954 ：952：04/12/15 18:07:15 ID:MyZMn+C6

連投スマソ

レタ厨とか言われるのを覚悟で・・。
煙突だけ左に傾けてみた。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041215180308.jpg

どでしょ？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 18:23:32 ID:XY012DPb

やっと落ち着いた写真になりました。
と、いうことは煙突が曲がってた？
もしよろしければ、煙突の曲げ方教えてください。ぺこり！

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 18:29:17 ID:v468qbYH

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041215182626.jpg

957 ：952：04/12/15 18:35:08 ID:MyZMn+C6

>>955
えっ？　あ、いや、フォトショでちょちょっと。

>>956
悪かったよ。そんなに怒るなよ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 19:10:51 ID:JX8TcviD

>956
アミノサプリ吹いたじゃねぇか！

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 19:27:30 ID:4dBRQ1hl

おれだったらこんな感じが好みかな。
反時計回りに0.4度回転させて、トリム。コントラストアップで天地をちょい焼き込み。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041215192036.jpg

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:23:05 ID:iYuzTwJv

>>959

２本の煙突の間のパイプ(?)も含めて、
やっと３本とも真っ直ぐになった。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 00:18:23 ID:Eg+xecWz

山古志
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216001512.jpg

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 01:24:04 ID:MvHPOkPD

ここのＨＰの人、
こんなに凄いもの造ってんのに、写真がイマイチで台無し・・・
ttp://homepage1.nifty.com/marumasa/special/yuya/yuya1.htm

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 01:45:26 ID:MqzjXGWr

>>962
ティムポのように曲がってる煙突は仕様ですか？

964 ：ヤスキ：04/12/16 22:53:55 ID:jHa6VA7c

紅葉を撮ってきました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216175337.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216175415.jpg

あっちこっちに書き込んだんですが、一言の感想も貰えないので、こちらに同じ内容を書かせていただきます。

965 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/16 23:11:10 ID:lrx8fnMw

>>964
一枚目はすごく綺麗ですね。
芸術的と言うか。合成かと思うぐらいいい絵ですね。
でもやっぱり合成に見えてしまう事で損してると思います。
合成だとどうにでも絵を出来るので。
いい絵過ぎて損してる感じですね。

2枚目は葉っぱに水気がない感じがして
いい葉じゃないように思いました。
なので葉っぱ自体もボクはいい状態、綺麗な状態ではないと思いました。
後、葉っぱの
右にある茎、十字になってる奴ですが、それが目立ってるので
葉っぱが負けてるように思いますね。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 23:17:13 ID:4i+tWJYq

>>964
おまえ、渋谷で撮ったのか？
撮ってたな。女の人と一緒に、公園で。見た、三田。

967 ：ヤスキ：04/12/16 23:35:16 ID:YSyEiOzd

>>965さん、早速の書き込み有り難うございます。
合成に見えちゃうんですか？
そんなーっ。悲しいなぁーっ。
露光を変えて何枚か撮影した中の一枚なのですけどね。
Exifデーターも残っているので合成では無いと分かると思うんですが．．．．．。
ただ、
フォトレタッチソフトでシャドー部を少し、ほんの気持ち明るくしてます。
引っ張られて明るくなった中間の調子を、戻しております。
あとはフィルターのシャープ効果を使っています。

2枚目
自分では、こっちの方が評価高いと思っていたのですが、
言われると水気が無いですね。
うーん、霧吹きで演出しちゃえば良かったのかな？
右にある茎、やっぱ目に付きますか。うーん構図と題材に失敗ってことですかね。
自分と他人の評価の違いは、次回撮影時に活かしたいと思います。

感想ありがとうございました。

>>966さん。
渋谷には行ってませんよ。ただ、都内の某公園で撮影したものではあります。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 23:51:23 ID:4i+tWJYq

>>964
今日の午前中だろう。
俺も同じ場所で同じ時間帯に同じ写真を撮ったのだから、気になったのよ。
俺も右の緑の葉っぱともみじの透視光が同じく写ってるから。
偶然でもないだろうがね｡不思議なものだね。世の中は。
東京はあんがい狭いってことかな。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 23:58:42 ID:+/JYx1VZ

>>968
だから逝ってねぇっつってんだろうがヴォケ！

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 00:02:13 ID:/i9hiK8R

>>966＆>>968さん、撮影場所が知りたいんですか？
練馬区の石神井公園ですよ。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/17 01:29:31 ID:HSRJTrX5

>>964
１枚目は全体的にシャープに撮れているんだけど、アクセントが無いためか、
ココを見て欲しい！というものが感じられない。
フレーミング（構図）や遠近感が感じられないあたりがコメントしづらいのかも。
シャープに仕上がっているという意味ではいいんだけど、いい絵では無いと思う。

反面、２枚目は手前がしっかり写っていてバックがボケているので
手前の葉が引き立っていていいと思います。
あえて言うなら画面右下のボケている葉っぱまでピントが欲しかった気がします。

と、○男と逆の評価なんだけど、オレって変かな？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 01:36:33 ID:6uZfx+K3

所詮○男は、こんな写真撮って喜んでるようなﾔｼだから。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100154694/87

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 01:59:48 ID:fV8rXtlI

>>972
自分なりに一生懸命批評しようと頑張ってる○男に比べて、
所詮キミは、そんなくだらない事を書いて喜んでるようなﾔｼだから。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 02:04:09 ID:6uZfx+K3

キモっ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 03:18:40 ID:jv13p8o8

>>964
一枚目の絵、俺は>>971さんと逆の意見ですね。
色相と光陰のグラデーションが美しい。
自然が作る偶然的な美しさを十分表現できていると思います。

>>965
>合成だとどうにでも絵を出来るので。
俺はそうは思わない。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 06:40:35 ID:4Rf45S0Y

【ここ】ここがダメだよお前の批評【だめ】

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 07:24:41 ID:kgTHaRJq

>>964
>>1とか読んだ？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 15:31:57 ID:LtUctNhf

どこが、なんてん。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041217152729.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041217152754.jpg

979 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/17 16:07:11 ID:jkaixC4Y

>>978
1枚目の絵は綺麗ですね。
葉っぱの2色と果実というかそれの1色の3色が
綺麗に決まってると思います。
葉っぱ距離近いのに色全然違うのがいいですね。
全体の構図というかそれはすごくいいと思います。

でも、中央部の葉っぱがぼやけてるのが
ぼやけすぎてるように思います。
そこまでぼやけてなくていいと思います。
少しぼやけてるぐらいがいいと思いますね。

2枚目は下から湯気が上がってるように見えます。
なのでなんか違和感がありますね。
おかしい感じがします。
後は文章だと説明しづらいですけど
中央の葉っぱ十字になってる所の右側にある葉っぱの
一部分が黒くなってるのが嫌ですね。
それとさらにその右側にある葉っぱ色々
点々と黒いのあったり、端の部分が黒くなってたりして
まあ渋めな感じと言えばそうかもしれないですけど
ボクはあんまりその葉はいいとは思いません。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 17:38:50 ID:tx9tHA7d

>>978
一枚目。
前ボケはいらないかな。WBも色が引っ張られてるような。
二枚目。
いい光ですね。露出も個人的には好きです。
ただ、手ぶれが惜しい。こういう絵は、カッチリ見せたいところ。

981 ：980：04/12/17 17:48:41 ID:tx9tHA7d

ついでに次スレもたてて見ますた。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 20:30:49 ID:HSRJTrX5

>>978
>>980と同じく１枚目の手前でボケてるのが邪魔。
コレ見て1枚目の絵は綺麗という○男はひょっとしていつもネタなのか...ｗ？
全体の構図もすごくいいって...マジか？
フレーミングとしてはもうちょっと上が見たくなるかな。下半分はいらないだろ。

やや青味が買ったＷＢより、曇天モードなどにすると赤味が増して
暖かい絵になりますよ。

2枚目は、ほんの少し左が無駄かも。
一番手前の葉っぱの先までが写っていたほうが良かったかも？
露出はイイ感じだと思う。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 22:22:30 ID:LtUctNhf

有り難うございます。
精進します、一枚目のまえぼけはいらないと思いますが色合いが
自分的には好きだったので乗せてみました。