【一心不乱】回転レンズ機 総合【大回転】

MX4買っちゃったよん！！

ようやく200万画素オンリーから抜け出せます。
今までありがとう、オレのQV達よ！
そして、さらば、カシオよ!!!

MX4初使用。あまり時間がなくて、良い写真とれなかったけど、
参考までにUP(MX4スレにupしたのと同じ写真だけど...)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107134020.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107134428.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107134742.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107143126.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107143307.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107143505.jpg

>>334
勇気ありますね。

MX4わ回転レンヅ機でわないので
糞画像うｐしないでくださいまし。

そーか？
素直な描写で思ったより悪くないと思うが
今、他社の10倍機使っててボケがいまいち綺麗じゃないんで
ちょっと羨ましい

>回転レンズでわない
そうカタイこと言わない。
高倍率ズーム＋強力マクロ＋フリーアングル撮影･･･2900UXの後継機が出ない以上、
代替になりそうなのは、今のところMX4ぐらいだし。

まあ、画像の方は、あくまで素人が撮った場合のサンプルということでよろ。

>>339
自分撮りに関する使い勝手などはどーですか？

>>340
フラッシュが邪魔ですなぁ

光学8倍デジ32倍まんせー
シャッタータイムラグ(´・ω・`)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041108061019.jpg

MX4て
あの居所の無いハンドル側に液晶を付けて、
横に開くようにすれば回転レンズ機になるのに。惜しい。

でもちょっとシャッターｵﾁﾙの遅くねぇ？

京セラ
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/sl300r/index.html
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/sl400r/index.html
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/sl300rt/index.html

>>341
ご意見ありが�d

どうもU4Rがﾊｽﾞﾚっぽいんで、
様子見だったSL400R買ってきたけど、
よく見たらSLスレが落ちてから新しいの立ってないのね…
あると思ったのはT*スレだったし…

結局ここしか居場所無いのか…
これが回転機の現状…？orz

>>346
>あると思ったのはT*スレだったし…
あるだけまだマシじゃん。CASIO系回転なんて、全く関連スレないし

あーそー言えば、
ｱｷﾊﾞ逝ったついでにCasioショップ覗いてきたけど、
2マソのQV2900は売れちゃったらしくて、どこにも見当たらなかったぞ
今となっては微妙な線だと思って見てたけど、
それでも2マソの価値を見いだすやつはいるわけやね

>>347
勝手に無くすな、QV-8000SXスレが健在だ。

そうでした、失礼しました。
QV-8000SXユーザーの方達にお詫びします。
ずっと残業続きで疲れてたもので、ついうっかりと...

正直、機動力重視で画質にはあんまり期待してなかったんだけど…
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110011657.jpg

意外といくない？
思ったより色もしっかり出てるし、のっぺり一辺倒でもなく、
そこそこ階調も出てるみたいな…
ちょっと嬉しい誤算な感じ

>>351
ｲｸﾅｲ。
品の無い色出し。のっぺり感全開。
透明感ゼロ。
予想どをりな・・・狂ｾﾗだし。

300R使ってるけど、もっとのっぺりしてる気がする。
隣の芝だから良く見えるのか？

>>347
根本的にここ、カシオ回転総合スレの次スレとして立てる時に、
どうせならみんなまとめて語ろうぜってことでスレの性格を変更したんだが。
8000SX以外無いのは当然なんだよ。ここだって元をたどれば2800/2900スレだったんだから。

凶世羅という以前にこの小さいﾚﾝｽﾞとCCDでおまけにｽﾞｰﾑなんだから仕方なし…orz
このﾚﾝｽﾞ廻りの小ささは他に代えようがないけど…。

レンズが小さくてボディがフラットっていうのをメリットだと思うかどうかが
この機種の評価を分けるよね。それがメリットだと思う香具師は画質は
トレードオフだと諦められる。
ここの住人のいう回転レンズ機の理想はレンズが上を向いている
カシオQV系かニコンE系だと思うんだけど、この京セラSL系もレンズが
真下まで回ってくれたらもっと良かったのに・・
QVシリーズだって画質はお世辞にもいいとは言えなかったしね。

画質画質という奴に限ってピント合ってなかったり
手ぶれしまくりの写真ばっかり撮ってるのはなぜですか？

撮影者とは、シャッターを切る以上のことが出来ないもの、
画は全てカメラが決めるもの、自分の預かり知らぬところで形作られるもの、
という幻想があるからです。

>>352
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工？
透明感あるじゃん
何と較べて言ってんの？
今FX1とかC-740と併用して使ってるけど
はっきり言ってSL400Rが一番濁り少ないし、
発色もまともだと思うよ
まあその辺は主観にもよるんだろうけど…
SL300Rとか300RT*も使ったけど、
SLシリーズでは400Rが一番のっぺり感がマシだった

どれにしても、KD510やS1ISあたりよりは数段マシだけど…

ただ、逆光で撮るなら迷わずFX1使うけどね
正直な話

>>357
自分の事でつか？

>>359
う〜ん、たぶん、>>352 =｢出ません｣の人だと思う( >>199 and QVシリーズスレ参照)。
彼の言うことは、軽く流した方がいいと思います。
このスレで他人を中傷してるヤツ(しかも内容がどことなくバカっぽい)のは、ほとんど彼に違いない。

いやまぁ、薄々そうは思うんだけどね
かなり的はずれぽい内容だし。
でも画像見れない人が真に受けてもあれなんで、
一応書くだけは書いとこうかな、と。

>>359
さすがにKD-510ZはSL400Rよりはいいと思うんだが。

>>361
＞バカっぽい
（^^;;;う〜んそれわｷﾐの想像力と理解力とセンスの欠如によるものと。。。;;
これからも、もいらの珠玉のレスを拝読してくれ。

>>363
KDは解像感マンセー＆シャープネスギンギンな味付けだからね
それはそれで支持者は多いわけだし結構なんだけど、
個人的にはあの硬すぎる絵は受け付けないな
特に背景をボケさせたりすると、
ちょっと見るに堪えない絵を出してくるからね
そーゆー意味じゃ400Rはまだバランスに振ってる方だと思う

強いていえばノイズ取り具合も
パラメータで変更出来ればベターだったんだろうけど、
ま、凶世羅にそこまで要求するのもねw

>（^^;;;う〜んそれ”わ”ｷﾐの

バカっぽい

゜Д゜

_ 　　∩　♪回転レンズ！
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　回・転・レンズ！！！

　 _ 　∩　　♪回転レンズ！
(´･ω･`)彡　　 回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　回・転・レンズ！！！

　 _, ,_∩ 　♪回転レンズ！
（ ゜д゜)彡　　　回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　回・転・レンズ！！！

ageだ！ageだ！

↑（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

　 _ 　∩　　♪回転レンズ！
(´･ω･`)彡　　 回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　回・転・レンズ！！！

回転レンズこそがコンデジの魅力と思ってるんだが
最近回転レンズの製品がめっきり減ってきたね。

現在F77つかてるんだけど、もうチョット画質がいいのも欲しいんだけど
画質がいい回転レンズモノってある？（新品・中古は問わず）

画質しか問わないんで有ればE995とかE4500をDiagRAWで運用、かな。

SL400R
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041116212939.jpg

ゲインアップして空がノイジーぽい(´･ω･`)
でも手ブレよかマシな罠…

マジレスすると『罠』の使い方が間違っている

そんなことはいいからおまえら
ｴｷｻｲﾄの翻訳で「まじっすか」と日英訳してみろ

リアリー？

http://www.excite.co.jp/world/english/

まじっすか

と入力して日英訳だよ

>>374
マジレスすると『罠』の使い方が口語的にも間違っている

>>378
激しく藁ました。

同じようなシリーズでshit!の!だけ一個づつ
5個まで増やして訳してみるってのもあったね。

きもい　　

>>380
ﾜﾗﾀ
知らんかた

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1099844698/248-249

>>380
!を50個目まで増やしてみたら、「いいかげんにしてください！」となった。。。orz

まじっすか

まじっす

そうっすね・・・・

ダメだこのスレ

　 _ 　∩　　♪回転レンズ！
(´･ω･`)彡　　 回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　回・転・レンズ！！！

　ｵｯﾄ ,　　∧∧
　　　（ ＿(,,ﾟДﾟ)　　 　 ミ 　_＿＿
　　⊂＿＿_,.つつ　　　　　 て.　　）　ｸﾙﾘ
彡　　　　　　　　　　　　 　 ⊂　 .ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　("　　)　　 　 　 　 　 ∧∧　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　　　　　　　　　　　　∨∨　彡 　　　　　 (,,ﾟДﾟ)　　＜　　 回転恋図
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 ,つ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 〜､　ﾉつ　　ｽﾀｯ !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .(/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

選択枝がすくなすぎ。

(´･ω･`)

ココのスレにいるのは殆どがカツオかニコソスレから流れてきた人だと思うけど
そう言う人たちが期待してるのとは、ファインカムもOptioXもF828もかなりかけ離れてると
思うんだよね。
実質選択肢が無いというか・・・

>>393
>実質選択肢が無いというか・・・
いや、最早無い。

通常型の高画素機に　滅茶苦茶にされるのは嫌だ
必死に守るはずだった市場が蹂躙され　女子供が通常型を購入していく様は　とてもとても悲しいものだ
通常型の物量に押し潰されて　殲滅されるのも嫌だ
安価な通常型に売り場を追い出され　販売台数グラフの折線が地べたを這い回るのは　
屈辱の極みだ・・・実に不愉快だ。

何がだと？
我等が手に我等が望む大回転レンズが無いことがだっ！

　大　 　　∧∧
　　　（ ＿(,,ﾟДﾟ)　　 　 ミ 　_＿＿
　　⊂＿＿_,.つつ　　　　　 て.　　）　回転
彡　　　　　　　　　　　　 　 ⊂　 .ﾉ
　　　　　　　　　　　　ｸﾙﾂ ("　　)　　 　 　 　 　 ∧∧　　 　 ／￣￣￣￣
.　　　　　　　　　　　　　　　∨∨　彡 　　　　　 (,,ﾟДﾟ)　　＜　　 恋図！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 ,つ　　　 ＼＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 〜､　ﾉつ　　ｽﾀｯ !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .(/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

我々はひとつのブランドを失った。しかし、これは敗北を意味するのか？否！始まりなのだ！
通常型に比べ、我が回転レンズの勢力は3,000分の1以下である。
にもかかわらず今日まで戦い抜いてこられたのは何故か？
諸君！我が回転レンズの構造が正義だからだ。これは諸君らが一番知っている。
我々は市場を追われ、中古屋巡回者にさせられた。
そして、一握りの可変液晶型らがローエンドにまで膨れ上がったフリーアングル撮影を支配し、３余年
中古に住む我々がスバイル新製品を要求して何度踏みにじられたか。
回転レンズの掲げる人類一人一人の新製品のための戦いをﾈ申が見捨てるはずはない。
我等の末裔！諸君らが愛してくれたFinecamSLRブランドは死んだ。
何故だ！？

新しい時代の覇権を選ばれたカメラが撮るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この市場を打開しなければならぬ。
我々は過酷な中古屋を生活の場としながらも共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、カシオＱＶ−１０はカメラの革新は回転レンズの民たる我々から始まると言った。
しかしながら市場のハイエンド可変液晶型共は、自分たちがデジカメの支配権を有すると増長し我々に抗戦する。
諸君のニコンスバイルも、ミノルタDimageVもその可変液晶型の無思慮な抵抗の前に死んでいったのだ！
この悲しみも怒りも忘れてはならない！それを、FinecamSLRブランドは！死をもって我々に示してくれた！
我々は今、この怒りを結集し、通常型に叩きつけて、初めて真の勝利を得ることができる。
この勝利こそ、戦死者全てへの最大の慰めとなる。

回転レンズよ立て！悲しみを怒りに変えて、立てよ！回転レンズよ！
我ら回転レンズこそ選ばれたカメラであることを忘れないでほしいのだ。
優良種である我らこそカメラを救い得るのである。回・転・レンズ！

SL300Rは愛用してるが、スレにはキモイ奴ばかりが集まってくるのでなんだかアレだ。

>>396
> 我等の末裔！諸君らが愛してくれたFinecamSLRブランドは死んだ。
> 何故だ！？

狂世羅だからさ

ニューコアに騙された結末がこれか・・・。

ニューコアは悪くないだろ。
悪いのは凶セラの舵を誤った社長。

あと、SL300Rに集ってくる奴は社長の新経営方針通りバカか狂信者が多いので
マトモな奴がどんどん離れていく。自業自得だ。

ニュータイプみたいなもんか＞ニューコア

>>396-397
う〜ん、情熱的ですな。ホントに共感します。

でも、FinecamSLRブランドの前に、
QV回転系とスイバル系の２つを失ったことの方が致命的だったかと....

Exilim回転系出せば桶

いまさらながらE995が欲しい。

>>405
ま、一つの最終形だよな。漏れも愛用。

>>396-397
何を言うか！ スイバルの独裁を目論む男が、何を言うのか！！

まぁまぁ。ハタチ前で艦長とか気苦労も多いと思うけどもちつけ。

誰も突っ込んでないけど、>>396-397って、スイバルをスバイルって・・・。（笑）

でも、E9○○シリーズの後継欲しいね。
コンパクトなスイバルしかないこの頃、気合の入ったヤツ。

フリーアングルモニタなんてただの飾りです。偉い人にはそれがわからんのです。

確かにレンズ回転式とフリーアングルモニタは別物だよな。
極端なハイアングルとかローアングルの時にシャッターボタンが押しにくいんだわ＞フリーアングル機

しかし楽勝で縦位置に対応できるのは大きいぞ。

>>412
うん。回転レンズが直角に折れ曲がる機構と合体して欲しいよな。

CONTAX U4R格好いいけど高いね。

>>414
その内投売りになったら、考えよう。。

>>412
そう、でも。
フリーアングル「にもなる」カメラのほうがある意味多機能で、通常の形で、
しかも回転レンズより低コスト。
なのでこれでいいじゃないか、というのが
回転レンズの悦びを知らないオヤヂ管理層の考え方だ。

管理層ねえ･･･。
開発陣も同じ考えなのではないの？

だいたい、これまでの回転レンズ機の広告だって、
「回転レンズの悦び」をうまく伝えてると思えるモノは少なかったし...

SL系のCMも努力はしてたけど、回転してローアングルやハイアングルとかが簡単だよ！
というとこまでは表現できてたけど、その撮影方法でどんな楽しさが得られる
かというとこまでは表現できてなかったような気がする。

開発や広報を含めて、うまく「回転レンズの悦び」を表現し消費者に伝えることが
できなかったのが敗因というか････
消費者が支持するなら管理層も支持するんじゃないの？

俺はｱﾝｸﾞﾙﾌﾘｰな回転ﾚﾝｽﾞｶﾒﾗの購買層って
写真撮れるﾃﾞｼﾞﾀﾙﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗに移ったんじゃないかって思うけどどうかな？

SL400R
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041201235144.jpg

>>418
私の場合は、MX4に移ったんだけど、どうかな？
(MX4ってここじゃスレ違いみたいだけど)

>>419
綺麗な紅葉ですね。
西日本在住の自分(今年は台風で紅葉はダメダメ)としては、うらやましい。

いちいち仰ぎ見ないで撮れるから紅葉には楽なんだよね
思ってたより逆光に強いので、最近は400Rだけ持ち歩く事が多くなった
いろんな意味でチャンスに強いし

CMねぇ。
売れなかったのではなくてメーカーが
高性能の回転レンズ機を創らないからでしょ。
ニコソE9**のあのたるい動き、QVのへぼい画像、SQは問題外。
SLRは狂セラだし液晶が小さ杉だし。
CMで撮り方を教えてもらって買うようなもんでもないし。。

SL000Rに関しては見た目のしょぼさが足を引っ張りすぎかと。
あの駄目っぽさというか安物感が回転ヒンジが壊れやすそうとも思わせる。
使い勝手を説明すれば納得してくれる人が多い一方でデザインへの苦言は絶えない。

SLRは慣れてもレンズ部分を手で持ってしまい、
指紋がレンズに付きますな。
その為に、あのｼｮﾎﾞｲストラップがついてるんだろうが・・・
まあ、楽天で１万円台で買った俺が文句言うのもおかしいが、
これが３万円だったらちょっときついな。

自分にとって回転レンズ機で一番メリットが大きいのは､
ウェストポジションの撮影がやりやすいことだな。
目の高さにカメラを持ち上げるんじゃ､不安定になって
手ぶれたり構図が狂いやすい。
バリアングルじゃ親指で押さなきゃならんし。
壁に寄りかかってウェストポジションで撮影したら、
かなりぶれを回避できる。

SL300Rの失敗は、そんなデザインなんかじゃないだろ。
実用に堪えないからだ。
マクロが弱い、暗所に弱い、三脚穴がない。だから室内には向かない。
なのに寒さにも弱いから冬季は屋外にも向かない。
ボディが冷えていたら最初の一枚も撮影できないので予備電池があろうが関係ない。
設計思想がオカシイとしか言いようが無い。

そりゃ極端だな
俺のもいっぺんそんな風になったが、
接点磨いたら普通に使えるようになったぞ
ま、それでも他社の薄型に較べたら半分もつかどうかってレベルだが

＞ボディが冷えていたら最初の一枚も撮影できない・・
それほんとで塚？

LUMIXやEXLIMの性能はそのままで回転レンズ版だしたら売れそうだけど。
でもレンズは「正統的」に上向いてるほうがいい。
そして真下まで回るべき。
なのでoptioXはどうもなぁ。レンズの向き以外にも違和感ある。

AFも少し暗いと合わないし、激しく電池が持たないし…。
ﾃﾞｻﾞｲﾝはともかく、色というかﾊﾟﾈﾙがﾀﾞｻﾀﾞｻ。

最初からｺﾝﾀみたく黒とか、apple仕様みたくﾊﾟｽﾃﾙだったら、
もう少し売れたんだろうけど…。

E9系スイバルで、VRつけて、2/3インチ受光素子光学5倍35mm判換算28-140mmF2.6-5.6
光学ファインダーはあきらめてもその場所にAF補助光付けて、2.4インチLCD搭載。
レンズ先１ｃｍまで寄れるマクロ・AF-Sモーター採用でレンズ脇にMF用フォーカスリング（ダイヤル）搭載

ニコソ　クールピクス８９００（8MP）／５９００（5MP）／３９００（3MP）　登場！以後、Eｘ900シリーズとして展開！
実売価格　：　１３万円／１０万円／７万円

なんて夢を見てみる。
・・・E8400を超えるでかさは必死だな。

スパルタンでいいな。特にE3900が欲しいな。

回転レンズ機が減った背景には技術の進歩という面もあると思う。

デジカメの部品構成は大別すると
・レンズ＋CCD
・電源
・モニター
・その他電子部品
になると思われる。

レンズ＋CCDは以前より大きく変わることはない。
モニターは大きくなってきている。
電源は単三電池を使う物はともかく、専用バッテリーの物は
以前より大幅に小型化している。
電子部品はどんどん小型化してきている。

かつての回転レンズ機はレンズ＋CCD部とその他を分離することで
あのような姿になったわけだが、現在の技術で同様の手法をとると
どのようなことになるか、そうOptioXだ。
OptioXの場合は薄型の特殊なレンズだからまだ良いが、あれが
QX-8000SX系の長尺レンズだったらどうだろう？
もうそれは定義としてはともかく実態としてはすでに回転レンズ機と
呼べるようなシロモノじゃない。
デザイン的もアンバランスになること必至。
だから最近のメーカーは回転レンズよりもバリアングルモニタに走るのだろう。

>>428
外気温が4度とかになればわかるよ。
懐で暖めろとか言われそうだが、ツーリング中にそんな事してると汗で蒸れて結露でイカレル。

薄型じゃないけどE-100RSとKD-510ZとEX-P600は氷点下でも撮影できた。

>>433
ボディそのまま、本体部品を小型化した分バッテリと液晶、EVF
に回してくれたらいいのに。
バッテリというのも、なかなか劇的に変わらないものだし。

>>428、>>434
>>427嫁。
つか、懐で暖めて壊れた事ない
よっぽどの汗っかきでもないかぎり

>>436
俺は結露で壊れた事があるがな。
つーか、お前はバカか？いい条件だけ出して否定してどうすんだ？

SL000Rが"回転レンズ機"として中途半端なのは、
機能から、回転レンズを選んだのでは無く、
コンパクト、薄型にする為にレンズユニットを薄く作れなかったから、
回転レンズを選んだだけって事です。

dsc-f505v?まだ使ってる。
冷えると最初の1枚も取れない、、、。

>>437
＞いい条件だけ出して否定

意味ﾜｶﾝﾈ
悪い条件だけ出して全否定するおまいみたいなのならよくわかる
わかりやすいアンチ活動だから

>>438
薄くて周辺画質が劣化せず、高速起動でプリズムによる画質悪化も避けたい
…となると今んとこ、これ以外の選択肢はないみたいだが

>>424
ストラップが１万円!?

>>442
一万で本体買ったって事でしょ

>>441
その割には撮れた画は美しくないんだがなぁ＞400R

E950をベースにして、撮像素子をフォベオンに換えて解像感をアップした機種きぼん。

>>440
こういうキモイ信者が現実を見ずに引きこもって脳内でﾏﾝｾｰするから
SL300Rスレは継続させずに回転スレに統合でいいやって話になったのに。

F77 で 東京タワー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041202223408.jpg

>>384
とりあえず試してしまう自分がイヤ…

>>445
キモイ信者言う前にやることやってね
電池のメンテもろくにできないでクレクレ厨ばかりじゃ説得力ゼロよ

>>444
画質と携帯性の両立は永遠の課題だからねぇ…
巨大な旧カメの性能があの薄さで実現できるなら俺も乗り換えるよ

さすが脳内は違うな、決め付けが早いや。
俺のSL300R周りのトラブルは、ちゃんと京セラに蓄積されてるから安心してやる事やってろ。

脳内と言いながら、自分の画像は一枚も上がらないこの不思議

あ、そーか。
一枚も撮らないうちに電池切れちゃうんじゃ撮りようがないよね。ﾊﾊﾊ。

どなたかﾍﾟﾝﾀのOptio mx4を使った感想を聞かせて頂けませんか？
(Upされた画像を数点見ましたが､なかなか良いと思いました｡)

ちなみにQV2900を使っています｡
主に子供のｽﾅｯﾌﾟですが､すでに3000枚以上はPCに取り込みました｡
ただ､画質と室内での暗さがﾈｯｸで､そろそろ買い換えを考えています｡
今日たまたま家電屋で見かけた､ﾍﾟﾝﾀのmx4 (39800円)に惹かれました｡
買い換えても大丈夫でしょうか？
どなたかｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂けませんか？

>>446
よいねぇ
この頃のソニー機はダイナミックレンジ広かったんだよね

ナニ逝ってんだ？この馬鹿。

>>452
現象を説明してやるよ。極低温時はな、起動後にLOW BATTERY警告が出て撮影不可なんだよ。
暖かい部屋に置いておけば、バッテリーはちゃんと普通に満充電で表示してくれるけどな。
接点磨くどころか、電源ユニット交換も京セラSSでやったけどな、やっぱり同じなんだよ。

試しに冷蔵庫に入れてから使ってみ？
ところでオマエは発売後何ヶ月、何枚、どれ位の環境に持ち歩いた？
俺は発売日に買って、ほぼ毎日持ち歩き、寒い冬も暑い夏も、海辺から高度2500mの山まで
色んな環境で使ってきて、落下とかしなくとも何度か原宿の世話になったが
オマエはどの辺りまでなら普通に使えるとか情報だした事あるのか？
オマエの接点磨きで直ったってのは、どの程度の使用環境なんだ？
ソレすらも説明できてないだろ。データで出せ。

続 F77

夕暮れタワー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041202231637.jpg

イチョウ鉄塔
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041202231936.jpg

この季節空気が乾燥してていつもよりもキレイにとりますね。

>>456
だったら最初からそこまで書けばいいのに…
まぁ、正直俺もSL300Rには悩まされたから気持ちはわかるけどな
俺のはそこまで酷くなかったってのは事実
製品のバラツキ酷いのはさんざん既出だし、
当たりはずれとしか言いようがないかな。気の毒だけど

ただ、高度何千mとか言っちゃうと、Exilimだってそんな条件じゃ
まともに動作しないんでないか？とは思う

ちなみにその後300RT*→400Rと乗り換えたけど、
やっぱりというか、チビチビ改善はしてるみたいね
妙な挙動不安定ぶりも目立たなくなったし

>>458
>>434

オマケにいっとくと、EXILIMはバッテリーにおいては非常に安定している。

氷点下とかだと大差ないんでない？
せいぜい数枚撮れる程度とか
まぁ、スポーツジャケットなんかも用意されてるから
そういう点では有利だろうけどね

>>460
寒いところに弱いのは仕方ないんだよ、だからね、
せめて暖かい室内で使いやすくするのが本来すべき事だって
俺は>>436で書いてるんだよ。

なんかまた脳内っぽい憶測で書き込みしてるから自分の画像フォルダ確認したけど、
11/22に富士山の宝永山に数時間滞在して200枚以上バッテリー交換なしで撮影してる。
高度は確か2590mで、周りには雪だ。

>>461
ExilimたってP600だろ？
そこら辺を引き合いに出すところがミスマッチというか、違和感あるんだよな
他の二機種もどう頑張ったってポッケに入る機種じゃないし

暗いとこならT*の方が断然いいよ
実際街路灯の明かりだけでバイク撮ってビックリした憶えがある
マクロ問題も、こっちなら一応フィルターも使えるし

いや、Z40。
なんていうか、思い込み激しいよ？
書いてない事を想像しすぎてる。

FZ20を回転レンズにしてくれ松下君

>>433
　液晶が大型化しているなら､むしろアンバランスに
ならないと思うのだが。バリアングルモニタのほうが､
支持枠のせいで大型化が困難じゃない？

>>454
背中が押して欲しいなら押してやる（　´ ∀｀)ノ┌┛,, (ﾉ´Д｀)ﾉ､;'.
買え。そしてレポよろ。

>>454
MX4持ってないからｱﾄﾞﾊﾞｲｽ出来ないけど、

　○　　　ヽ‐○
　 ﾚ＼　ヽー‐|
　　　/＼ ┌‐|
　 　　 　┘ _|

ついで(w
独創的スタイルと光学10倍ズームで動画撮影も得意！「Optio MX4」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20041126/110163/

4万以内でいい回転レンズ機無いっすかねぇ

>>463
書くべき事を書いてないだけだろw
失語症でつか？

>>467
新品か中古かで大きく変わりすぎる。

>>468
画質や使い勝手の話では無く、
寒冷地でのバッテリーの耐久性（耐寒性）の比較で出た話でしょ？
ならば、具体的な品番抜きでも良いと思うけどね

文盲は脳内補完しまくりで勝手に世の中渡っていけるから気楽だな。

矛盾を突かれるたびに次々と新事実が出てくるっつーのは便利でいいなw

関連付けがおかしいから流れが理解できないのかと思ってたら、
単に必要十分って概念がないだけなのか。

全員が毎回宇宙の誕生から説明しなければならない日も近いな。

なんか、ねちっこいのがいるみたい

どっちもどっちだ・・・

>>469
新品でお願いします。
第一候補はソニーのF88かなぁ。

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　回転レンズ！！　回転レンズ！！　回転レンズが好きだ！！！！！
　⊂彡

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041121182948.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041121183011.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041121183032.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041121183107.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041121183123.jpg

　 _ 　∩　　　回転レンズ！！
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　回転レンズ！！

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204023453.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204023521.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204023546.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204023607.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204023626.jpg

ばかみたい

↑
バカっぽい。

↑
バカっぽい。

>>479-480
　　↑

・・ひでースレだな

>>477
回転レンズじゃなくても撮れる絵ばっかだねｗ

そこに至るまでの過程だろ。
三脚不要だったり、マクロレンズ付けなくて良かったり。
どれも良く撮れてるよ。

　 _ 　∩　　　オナニー！！
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　ｵﾅﾆｰ！！
　⊂彡　　　　　　おなにー！！

回転レンズだと、レンズを薄型にしたり、薄く収納するために不安定な
メカニズムに頼ったりする必要がないから、画質がよくなったりするの
かな？

OptioXみたいなのもあるから…

ｴﾌﾞﾘｵMC200が±90°回ればなぁ。自分撮りは
構造上難しいにしても…

その効果が実際に出ているのはE9**だけ。

だから、でかくても一眼レフのレンズを使って回転機つくればいいのにね。

んだなぁ。結局画質良かったもんな。E9**/4500。
まぁ今見れば唯一無二の抜群て程でもないけど回転レンズ機の中では立派。

まぁ標準価格10マソもする高級機だからね
レンズの価格から違う
根本的に

蒸し返すようでなんですが･･･　>>485よ、ﾓｳｶﾝﾍﾞﾝｼﾃ。
>>477で、せっかく画像ｳpして盛り上げようとする人がいても、こんな結果に...
>>485もQV-2900関連のスレが欲しい(他のメーカーが気に入らない)のなら、スレをつくればいいのに。
でも、仮にQVのスレができても、もう私は2900UXの画像はUPしません。
さんざん"出ません"を連発されて、カシオはあきらめましたから。
"管理層がバカだから出ない"ともいってたけど、カシオファンには"出ません"を連発して意気消沈させ、
なおかつ他メーカーの回転機ファンも攻撃する･･･管理層よりも自分のほうがバカだと思わない？

場の雰囲気が悪くなりゃあどのスレだっていいのよ。彼らは。

>>492
｢出ません｣の人は、回転系専門のような気がしてるんだけど...

>>491
そういや最近は、2900UXの良い写真見ないなと思ったら、そういうことでしたか...

凶ｾﾗ関連では見た記憶ないな、出ませんの人。

ということは、彼は、カシオ回転系専門ですかね。カシオもたいへんですな。

やっぱカシオ回転系の名を冠するスレがあった方が良いのかな？
仮にスレつくるとしたら、スレタイは、こんな感じ？

【でそ？】CASIO回転レンズ残党クラブ【出ません！】

　　　　　　　　　↑
でもコレでは、良識ある多くのカシオファンに対して失礼だしなあ･･･困ったもんだ。
せめて｢出ません｣の人は、コテハンでやって欲しいよなあ。

　　　　　↑
つか、これでは｢でそ｣の人にも失礼だよなあ。
こだわりの強い人だけど、決して悪い人じゃないみたいだし、｢でそ｣の人は
困ったもんだ(連続カキコしてスレを無駄に消耗しているオレも困ったヤツだけど...)

少なくても「出ません！」厨はQVや他機種の悪口を言ってなかったよ。

樫尾社長があちこちで低採算性の物（ＰＤＡとかＰＣとかexilim前のﾃﾞｼﾞｶﾒ
とか）を切りまくって黒字化した、と言ってる事から見ても、
嘘とは言えないし…orz

>>498
>QVや他機種の悪口を言ってなかったよ。
確かにQVの悪口は言ってないみたいだけど、例えば>>196( = >>199) かな(これはID見れば一目瞭然)
オレも出ません君に関しては、>>361氏と同意見だ。

　

何で荒らしをスルーできないかなあ

誰か嵐ましたっけ？

回転レンズとバリアアングル液晶モニターならどちらが良いですか？

新しいタイプのカメラ出来たでつか？？

>>503
両方ついたやつ。

なんかスネークキューブみたいになりそうだな

もうCCDカメラ分離しちゃえば

DimageVかよ

本日F88購入〜！
いざF88を買いに行ったら、店員に新製品ですよ…と、これ薦められた↓
http://www.robe-gate.com/jp/
悩んだ末、結局F88にした。

だって、↑のやつ、地面置きの上向きアングルで撮るとき、液晶画面が
下にいっちゃうんだもん。確かに液晶サイズは魅力だけどね。

で、F88ですが、以前持ってたのはｸｰﾙﾋﾟｸｽ2500だっただけに、起動開始
時間・ﾌﾗｯｼｭ範囲共に2500だっと時にあった不満点は全て解消！画質も
満足っす！

購入オメでと！
F88は店頭で触ったぐらいしかないけど、結構いいよね。
オレのMX4も、あれくらいAFの動きが気持ちよいと良いのだけど...

>>509
購入、ｵﾒ！

2900UXとRAYNOXのDCR-1540で猫。
ﾃﾚすぎて暗い…、ﾃﾚｺﾝ外せば良かったorz

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205233511.jpg

あーたまらん
ぬこええね

>>511
いいですねえ。
私もネコたんと2900UXが好き。

私はワンコロと2800UXが好き。

私はアリンコとE950が好き。

おれは鳥さんとSL400Rがすきだな
…と書こうとしたら打ちそこなってSLK400Rになっちまった

なんかカッコいいから作ってくれ＞キョンタさん

>>516
SLK350が672萬円、5.5ﾘｯﾀｰのSLK55AMGが959萬7千円
だから４ﾘｯﾀｰのSLK400Rは750萬円くらいが妥当と思われるけど
それでよいでつか？

Eシリーズ並みの画質で今ぐらいのコンパクトさを実現できるなら、
75千円ぐらいは払ってもいいかもよ。>SKL400R(仮)

ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r5441931

ココの一番下の文章・・・・
なんつーか・・・ｺﾜｲ

ほんとだ！福島：９００円 だ！ｺﾜｲﾅー















　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アフォか

「スパイラル機」
のあたりにつっこんで欲しかったのでわ？

>>519-521

お前らみたいなバカのせいで回転レンズユーザーが
みんなバカだと思われるんだよ。ボケ

|:::::::::::::::::::::::::::::::
|"￣￣ﾞﾞ`∩::::::::::::::::
|,ノ　　ヽ,　ヽ:::::::::::::::::::::::::
|●　　　● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､::::::::::::::::
|　(_●_)　　ﾐノ　　ヽ ヾつ::::::::::　　兄さん、またクソスレが...
|　ヽノ　　ノ●　　 ● i::::::::::　　　　困ったｸﾏ
｛ヽ,__　　 ）´(_●_)　｀,ﾐ:::::::
| ヽ　　　/　 ヽノ　 ,ノ::::::

「スパイラル機を手にしたら絶対手放せないものがあります」









だったら売るなよと。

そりゃ渦巻いてたら手から離れないよな、力学的にもさ。

　　　　　ﾌﾟ､ﾌﾟ、ﾌﾟｷﾞｬｰﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟ♪
　　　　＼　　　　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ／
　　　　　　　♪　 (^Д^) ♪
　　　　　　　 ＿m9 　 )>＿ ｷｭｯｷｭ♪
　　　　　　／.◎。／◎｡／|
　　　　　　|￣￣￣￣￣|

QV−２９００UX・２４００UXを凌ぐものですばらしいカメラ
デジタルカメラを発明したCASIO
社運をかけた気迫を感じさせる実力
NIKON一眼用の保護フィルム

うーん・・・

↑何が言いたいのか分からん。

まだ1700ｴｿ。

今日、ハードオフに行ったらQV-２９００UXが壱萬で売ってたので買っちゃいました。
程度もよく満足！
次は4500狙いで。

いい買い物しましたね。

デマセンから。

>>531
ありがとうございます。
先立つものがないときは売っていて、買いに行くと売ってない・・・
そんなこと繰り返していたので、半ばあきらめてました。

他スレで既出ですが。
今日、ホームセンター行ったらCoolPixSQが12,800円で売っていたので買っちゃいました。
程度もなにも新品なので満足！
次はD2X狙いで。

2900UXを2機所有しているアフォです。
最近、元祖QV-10が欲しくてたまらないのですが（←末期的）
中古屋で普通に売っているものなのでしょうか？
オクはあまりやりたくないのですが。

>>533
アホな買い物しましたね。

糞ですから。

>>534
祖父厨でおもちゃカメラと一緒くたの棚で売られてるの
見かけることある
ある時に行けば買えると思う
たぶん2．7〜4Kとかそんなもんだと思った

>6のｺﾋﾟﾍﾟ、最初は
> COOLPIX SQは嫌いだ
だったんだよな(w

そうだったなぁ。

>>535
これあかん・・・　　ｏｒｚ

>>539
その価格でそのレンズなら損ではないよ
液晶も微反射型だし、なにげにコストかかってるんだよそれ

>>540
液晶は綺麗だ。
起動時間もE950やE5000/5700より速い。D70には全然及ばないけど。
ズームもニコンスイバルの中では速い！
マクロも寄れる寄れる！
そんなに小さいわけじゃないので持ちにくいことは無いっ！

・・・でも、同じ３MPのDG-Xtと比べたら・・・まるで高感度フィルム・・・。
（逆にDG-Xｔはワザとらしい位派手派手のコテコテですけど。）

Xtはレンズもエンジンも論外だろw

>>542
Xtは塗り（ｒｙ
確かに周辺光量低下具合とか画像端の解像はSQの方が明らかにいいですね。
あと、Xtは左の指が写りこんでしまうミスが凄く多いレイアウト。
何より、AF補助光が屋内やマクロでうれしい。
D70以外、少し暗いと徹底的にAF合わないカメラばかりの所有なもんで・・・。ｏｒｚ

連レススマソ
98=>>541=>>543です。

SQのファームアップ後の画像見たけど
あれはそんな悪くないと思う

>>545
ISOマーク点灯写真しか撮れてないから、ピーカン待ち。
ちなみに手持ちのＣＦいろいろ試したが、
40倍速以上はどれもＳＱ側の速度が律速で差は無い。
酸Ｕ�U・ＰＱＩ40倍速・ｼﾘｺﾝﾊﾟﾜｰ45倍速・萩Ｚ（非ＺＰ）にて実験。
この中で萩Ｚ以外は全部同じ連写枚数11枚/30sec.・3回平均
萩Zだけ10枚/30sec.・3回平均
・・・5枚目以降は毎回AF駆動だけど、平均と言いつつどれも同じ結果でした。

QV8000SXをいまだに愛用してます。
というか家で唯一のカメラ。
（パナソニックSV-AS10を持ってるけどカメラというには…QV8000SXのほうが何倍も良い写り）
でも、最近あまりの重さに持ち歩くのがおっくうになっています。

そこで、コンパクトで回転レンズがほしくなってきて、OptioXを見て一目ぼれした。
実際に店でいじくって、いいって思った。
どこがいいと思ったかというと、
　- セルフタイマー時、液晶に大きくカウントダウン表示される
　- 自分撮りのとき、フラッシュがきつすぎず、顔がテカらない
　- オート撮影（スナップショット）の移りがいい
　- 液晶が大きくて見やすい
〜〜ここまでは、QV8000SXにもあり、次の機種にも求めていたもの〜〜
　- デザインがおしゃれ、高級感あり（現在QV8000SXユーザですから…）
　- ヒストグラムの白とび、黒つぶれ警告表示
　- レビューにあるよりは、使いにくくはなかった。
ということで、かなり買いたい勢いになっています。
ズームを使う機会は年に数回なので、QV8000SXはそういう気合が入ってる時だけにする予定です。
普段の持ち歩きにしたいと思ってます。（実質、メイン機）

ここで、唯一気になるのが、暗い場所でオートフォーカスが合わないという点（みなさんの書き込み）です。
お店では確認できないので、ここで、皆さんに教えていただきたいのですが…。
たとえば、遠景モードとかでフォーカス範囲をひろげたりしたら、フォーカスを取れなくても一応ボケずに撮れますよね？
あとQV8000SXでは、撮影モードを夜景モードにすると、それ以外のモードのときはオートフォーカスがきかないような暗闇で、きくようになるのですが、OptioXは夜景モードにしてもだめなのでしょうか？

すみませんが、よろしくお願いいたします。

近所のキタムラのジャンクに525円のリコーDC-4Ｔ発見、
捕獲すべきかどうか思案中・・・・

525円で思案すなよ。保護しとけ。

>>549
ですね、明日行ってみて、まだあったら保護します。
８MBスマメまでしか使えないけれど、いっぱいあるし。
会社の備品だったけれど、最初に使ったデジカメが兄弟機のDC-4だったので懐かしいので・・・・。

DC-4とE900/910は500円でも要らないなぁ…

まだ13kSQ残ってる。
昨日よりガラスケース上の見本が客側に移動してた。

誰か・・・このあはれなSQ達を保護してやっておくんなまし。　ぉょょ…。

SQもいいけど、誰かOptioX持ってる人いねえの？
おれ、持ってないし、>>547に答えてやれねえし･･････

こんばんは。
>>553　お気遣い、ありがとうございます。
この書き込みした後、また、お店にいじりに行ってきました。
会社の最寄り駅が秋葉原なので、昼休みにいじくり、帰り際にいじくり…。

で、やっぱり暗いところはOptioXはピントあいづらそうでした。
黒いスーツを着ていたので、自分の袖を写してみました。
OptioXは夜景モードにしても夜景ポートレートにしても、ピントがあいませんでした。

SonyのF88で同じことをしてみたら、さすが、AF補助光付きなだけあって、いとも簡単にAFがピントを合わせてくれました。
フラッシュの強さも適切でした。

価格.comでも値段も同じくらいだし、普通ならF88にいくところですが…
F88には、数字を液晶にカウントダウン表示する機能がない…。
しかも10秒タイマーのみ…。
自分撮りできるカメラだからからこそ、2秒タイマー（手ぶれ防止）とカウントダウン表示は必須と思うのに、ソニーは詰めが甘い…。
そういうとことに気を使ってこそ家電メーカーという気がしてるのですが、ソニーさん、たのみますよ！！

それと、サンプル画像を見比べる限り、ソニーの「造った」っぽい画より、ペンタックスの「写した」っぽい画の方がすきです。
でも、薄暗いとAFでピントがあわないというのはモロに、使い勝手に影響するし…。

と、ここまで書いて、明日はまた、お店に行って、遠景モード（今日は試し忘れてた）や、遠景モード+2秒シャッターで無理やりシャッター切らせるという方法とかで、暗くてもピントをあわせることができるか試してみるつもり。

というか、家に帰ってあらためてQV8000SXで暗闇の中、夜景モードでAFがあうか実験してみた。
液晶には何も表示されず、真っ暗にもかかわらず、AFがバッチリとフォーカスをあわせてくれる…。

ハァ。　なんで、QV8000SXの後継でないかなぁ…。
QV8000SXのまま、解像度が増してくれるだけでいいのに…。
ただ、それだけのことなのに…。

な、長い！

>>554
読んでてやっと8000SXの夜景モードの使い方が
わかった。今まで無理やりシャッタースピード
伸ばして液晶が表示されるようにしてたよﾏﾏﾝ。

>>554
>>552のSQならAF補助光付いてるよ。と言ってみる。




・・・ごめん、頼むから古電池投げつけないで・・・。

>>555
確かに長い…。すみません。
まとめると、
ソフトが充実して、撮影機能が不足している光学メーカーのカメラ
撮影機能が充実して、ソフトの機能が不足しているAVメーカーのカメラ
という矛盾に、悩まされているということです。

今日、OptioXを店でいじくり倒しました。
マクロモードやら、スーパーマクロモードやら、遠景モードやら、マニュアルフォーカスやら、いろいろやってみた感じ、シチュエーションごとに何かしら上手くいく方法がありそうな感触です。
要は、カメラの癖というかコツをつかめば不満なく使えそうかな、っという感じです。

…と、OptioXに傾きかけている感じです。
でも、やっぱりF88のほうが間違いはないんだろうなーという感じで、結局迷いまくり…。

でも、結局は、F88買ったらOptioXに対する未練が残りそうで、OptioXを買ったらヘボくてもなんだかんだで満足しそうな感じなのでOptioXかな！

結局また、長い書き込みですみません！！　決めたらまた報告させていただきます！！！

あ、
>>557
SQはちょっと…、って感じです！

…でも、安！！


でも、ちょっと…

今出てるSQはファーム済みだから、
たぶん画質は一番まともだと思うぞ
マクロ使わないならSL300RT*・400Rという…

あ、やめて。予備電池投げつけ（ry

>>560
http://olympus-imaging.jp/lineup/nplsol/ir500/

これは回転機の仲間ですか？

>>561
正確には回転液晶だが、無理やり回転レンズとも言え？

そんなこと言ったら、Powershot Gなんかも回転レンズってことにならないか？

>>561
ウェストでホールドするときにお腹にピッタリ固定する面積が広いから、
少なくとも2挙動しないと構えられないバリアングルよりマシな希ガス

でもプリズムでまともな画質って無理なんじゃね？

フリーアングル液晶のデジカメすべて仲間にするのか？

単純回転なら桶。とか

>>561>>562
それを回転レンズに入れてしまうと、A95とかE5000やA1など大量に認められてしまう。
ここは初期レスのコピペのとおり、回転液晶は（ｒｙ

ところで、ここでSQとXt（と３MPにNC4でリサイズしたE5700とD70）の写真うｐして見ます？
被写体がXtとSQの箱（とキャノンのプリンタ用紙の箱）で、且つスピードライト/フラッシュ使用なんだが。

近くの絵はごまかしが利くから
較べるなら逆光で明暗差の大きい風景
できれば遠景

携帯の蓋(?)側に付いてるｶﾒﾗは回転ﾚﾝｽﾞ?
ﾃﾝｷｰ側に付いてるｶﾒﾗはﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ?

>>568
しばし雨天の為の苦肉の策。orz。
俺も出来ればすっきり晴れた日に自動増感なしで挑みたいけどね。
まあ、自分で見てもスピードライト/フラッシュとAWBの出来ばっかり差が出まくってるから、
画的な話は難しいけど。

・・・にしてもXt、レンズのせいかなー？しゃっきりしない・・・。
常時携帯デジカメ、SQに交代かな？ちょっとでかいけど。回転レンズだし。

>>569
W21CAやSAみたいなのはバリアングルだろうけど

>>571
見事なまでのバリアングルですよ。
・・・そういえば、俺の携帯W21SAでした。（笑
液晶ひっくり返して構えるとシャッターボタンは右上になるのでデジカメの様の構えられるのですが、

レンズも右側で指は被るわストラップは邪魔だわ感度低いわでデジカメとして認識してなかった・・・。
つうか、FM付きが欲しかった訳で。スレ違いのレスになってしまった。

U-50が最高

SL300RT*催行

>>568
いい天気だったので、夕方SQとXt（と他多数）持ち出して撮ってみたよ。
うｐしてみます？多分21時過ぎになりますが
全部オート撮り補正なし！

１．広角逆光（太陽モロ入りだが露出補正一切無し！）
２．広角順光（つまらん谷間遠景）
３．望遠逆光（かろうじて太陽が切れてる）
４．望遠順光（つまらん谷間遠景）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　え？うｐ要らないって・・・

>>575
前置きはいいから、ただちにうｐせよ。

>>576
了解！
広角逆光うｐします。周辺光量に違いが！
SQ　：Fine　L　-(1324 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216212607.jpg
Xt　：Fine　L　-(915 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216212648.jpg

以下おまけ
E5700　：Fine　L　NC4にて３MP化　-(560 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216212720.jpg
D70+17-55/2.8G　：RAWからNC4にて３MPｊｐｅｇ高画質化　-(642 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216212800.jpg

携帯２MP（AU　W21SA）　：ＦｉｎｅUXGA　-(468 KB)　見事にCCD特有の・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216212826.jpg

フレア出てないのSQだけなんだが…
たまたまか？


しかし今さらながらXtはあれだな

>>578
SQ　1/995sec.F/5.4
Xt　1/1000sec.F/6.7

SQの方が露出多い。
必死に補正考えてるようだけど・・・（オート非露出補正なのでカメラ側の判断）
これ、なんかSQとXｔの間あたりがよさげに思えるのは俺だけ？

今度は広角順光。パラメーターは基本的に同じオート。
SQ　-(1312 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216223209.jpg
Xt　-(900 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216223248.jpg

E5700リサイズ　-(635 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216223325.jpg
D70+17-55/2.8Gリサイズ　-(750 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216223410.jpg
W21SA　-(437 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216223437.jpg

やはりSQ]はオーバー目にでるのか？

元々Dimageは黒潰れでノイズを誤魔化す傾向があるからね
ニコンはCCDの感度を考えずに
コントラストを弱めたり露出を高めに設定するなど、
要するに身の丈に合ったチューンを施さなかったので、
結果的にはノイズが目立つという評価につながっちゃったんでわないかと

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041218121836.jpg
特価

QV-2400UXってどう思います？
最近頂いたのですがデジカメ初めてなもので。

いいよ。その辺はどれも貴重だ。保護してやっといて。

一応
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2400ux/

>>584
まだ12.8k円SQ売れ残ってますが・・・。

>>586
どこ？

>>587
C県I川市のホームセンターMモトkヨシ。

同じ建物の中に砂糖無銭があるが、そちらではない。

ショップスでつか？

>>589
店ｓ。
他に盛況・分共同・スポーツ出歩などがあるが、
売っているのはあくまでもホームセンターマツMキY。
今日は逝ってないのでｼﾗﾈ。

>>584
ありがとさまです。
最近のデジカメと比べたら画素数が少ないですが、結構キレイに見えますね。
(シロートの目には…)

ｺﾝﾋﾞﾆに売っているﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄXｺﾐｯｸ版でQV-10の話をやってるでつ。
以上、ｾﾝﾃﾞﾝｽﾏﾒ(w

>>592
重子＆熱子のストーリーですね。

>>536
超遅レスすみません。
情報ありがとうございます。
QV-10、気長に秋葉巡回でさがしてみたいと思います。

>>594
祖父厨の店頭で安い中古品が箱売りされてたぞ
在庫一掃だと思うから見に行ってみるといいよ

長年　愛用してきたＱＶ−２４００最後のお仕事です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041223231823.jpg

これからはＤＳＣ−Ｆ８８でがんばります。

こーゆーの、F88では結構辛い被写体だと思うんだが

>>597
どうして？

レンズが暗いしCCDの感度がしょぼいから
よっぽど明るい日なたでないと速く動く物はブレブレになる

そう思ったら感度を上げればいい。
ノイズはNeatimageで消して。

なんかメンドクサイネ

F88なんか回転レソズぢゃねぇよ。
ＱＶ−２４００、ＤＳＣ−Ｆ８８←全角で書くなよ。

F88は回転液晶

>>598, 602
ff/mTwTLは何が言いたいんだろう？(w

冬休みは仕方ないよ。

久しぶりに全角フォビアが出てきたか。

596です。
ミスって全角で書いてしまって、禿しく欝
30日に犬と公園逝ってこよう・・・

>>607
たぶんジョークなので
ぜんぜん気にしないべき。
ワヌコええね。

>>595
ラオコンピュータ館の裏のソフですか？
QV-7000箱売りに、思わず飛びつきそうになりました（ｗ

いや待て、落ち着け俺。
7000を買うくらいなら、プールしてクールピクス990か995購入費用の足しに。
もうちょっと安くなったら、SQも欲しいなぁ。
このスレを見てると、画質最悪？らしいですが。
これって、「ニコンとしてはダメな方」なんですか？
あるいは、たとえば2900UXと比較してもダメなのでしょうか。

>>590
イレックスにも有ったよ
http://www.ds-direx.co.jp/

>>609
適材適所だと思うな
ファーム済みのやつなら、
コンディションが良い状況では2900より良く撮れることも多いだろうし

少なくともレンズやAFは、さすがにニコンという出来なわけで

SL300RT*が20K切った？？

SL300RT
9800ｴｿまだ？

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/kouki/kouki.htm
> ニコンのレンズ回転型デジカメ。「COOLPIX 4500」と「COOLPIX SQ」が出ていて、38,900円と17,900円になっている。
> SQの方は、さほど惹かれないだが、4500は定価11万円だったのが65% OFFなので、ちょっとくすぐられてしまう。
これって買いなんでしょうか？

本当はQV2900の後継で、300万画素で高倍率のが欲しいんだけど…orz

コンバージョンレンズって手もあるが…

>>614
>　こういう高級なレンズ回転型って、きっともうでないだろうし。

(∩　ﾟдﾟ)アーアーきこえなーい

>>615
ﾆｺｿのTC-E3PFを使えば回転ﾚﾝｽﾞで12倍ですね（；ﾟ∀ﾟ)=3
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/digital/convertor/

でも、8ﾏｿ……orz

おまえら
あけましておめでとうございます。

QV-2900UXってどう？

オンリーワンですよ

ナンバーワンです。

>>619
使ってみた感想としては、
癖が強く、使いこなしの難しいカメラ。

あと、ノイズが割と多め。

万人には勧められないけど、好きな人はとことん好きなはず。

ノイズは平均的だな。今となっては。
当時の基準としたら多めなのかも知れんが

基本的に、QV2900はテレ側でボケを楽しむカメラなので
ワイド側で使おうと思うといろいろと都合の悪いことが多い
画質的にも、ワイド端が暗めのせいかイマイチ

速度周りは今となってはさすがに辛い
でもAFやシャッターラグはそんなに悪くない…というか、
もしかして最近のロングズーム機でこれより遅いのって、
結構なくなくなぁい？

>>619 漏れの主観だが…。
よいところ：
　回転ﾚﾝｽﾞで唯一８倍で以外とｺﾝﾊﾟｸﾄ(w
　単三が使えるのでいざという時には助かる。
　早くて容量が少ないCFを使うと以外と起動が早い。

わるいところ：
　200万画素なので斜め直線だとｼﾞｬｷﾞｰが目立つ時がある。
　ﾉｲｽﾞは今の水準からだと多め。
　AWBがまったくあてにならない。
　単三４本はそれなりに重い。
　使いやすいﾃﾞｻﾞｲﾝだけど古臭い(w

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n11561869
◎　即決あり　新品　京セラ　Finecam　SL400R　シルバー　

optioXに乗り換えたいんだろな。そいつ。

んで、もっと後悔するのか

OptioXなら、レンズ出したり戻したりしているだけでも面白そうだ。

それなら投げ売りの旧オプSで十分だろ

いやぁ、回る方がオモロイだろ。
俺も売場で出したり仕舞ったり回して楽しんでる。

おまえの粗末なチンコみたいなのが出て来ても面白くねぇよ

F828みたいな倍率はいらないから、28-80くらいをカバーする歪みの少ないレンズ積んだ
500万画素で常用感度100、許容400くらいの機体を作ってけれ・・・

オレは多少歪んでもいいから広角からの高倍率ｷﾎﾞﾝﾇ。
そんで300万画素もあれば十分。

QV-2900UX（＋Tcon-17)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050107224407.jpg

なんだか今日は鳥に好かれる日だった

えらいピンボケですな。

Tcon17＆テレ端の最短焦点距離からしたら近杉

つか、>>635はまさか、
被写界深度が極狭なのをピンボケだと思い込んでるんじゃないだろうな？

・・・へんじがない。
図星だったようだ

みんなが自分と同じように2chに張り付いているとか本気で思ってるのか？

・・・思ってるんだろうなぁ

ピントのあってる部分があるのか?

つか、ブレてる

641が正解

>>640
ピントの合ってる部分がないレンズは市販されてないんじゃないか？

そんな必死にならんでも・・・

なんだか痛いアンチがいるな

周りが全部敵に見えちゃってるんだね．．．
かわいそうに

Tcon-17って
2900に取り付けるのはどうやるの？

ガムテープ

ご飯つぶ

>>647
Olympus製の43→55mmステップアップリングが出てる
でも取り寄せウザイし、
単品でもマルミ製の43→46＆46→55の継ぎ足しより高い
継ぎ足しても目立つほど蹴られないから、その辺は気分次第

撮影するときだけ2900のレンズの前にくっつけて手で持ってる
てのはありですか？

おい、おまいら！
あのカシオが何年も後継機出さないでいたG'zOneのケータイのモックをCESで発表したぞ！
まだ、正式発表ではないとはいえ、我々と同じように路線変更で泣きを見ていたG'z待ちの奴らが
狂喜乱舞の祭り状態だ。

根気強く要望を出していけば何時かは報われるという絶好の例として
我々回転レンズ待ちとしても、自信を持とうではないか！！

とりあえずQV-10の１０周年記念モデルの発表まだー？ ﾁﾝﾁﾝ♪

>>651
軸がずれるからいくない
間違えて前玉に当てちゃったらそれこそ悲惨だし

マルミ2本でも数百円なんだから、がんがって買え

>>652
それがExilimProのCCDとR61の爆速動作、そして明るい新型レンズを積んで
QV-6900UXという名前の回転機として出てくることを祈りたい。

つか、『UX』の意味が判ってないだろ

分かってないので説明ｷﾎﾞﾝﾇ。

早っ！！

要は最大画像サイズの事。　1600ｘ1200はウルトラＸＧＡ
あと、QV-8000SXのSXもS-XGAの意味
QX-3500EX以降は付けなくなったようだ

なるほど、そういう意味だったのか。
それならUXじゃ困るし、4000と5700に何もつけてないのはそういうことか。
しからばQV-6900ｷﾎﾞﾝﾇってことでご教示thx。

そこでQV-11VとかQV-11SVとかに出てこられてがっかりする漏れたち。

保守

ﾃﾞﾏｾﾝ

QV-2900UXって名機なの？

運。

他に高倍率回転機がないので名機のようになっちゃった運のいいカメラ。

ちょっと欠点は多いけど、名機のうちには入るんだろうな
今でも2マソ出して買ってくやつがいるんだから

何を、2万だって！？

7000円だよなぁ。

自分の価値観だけが世界の全てとか

流石に一万円以上では買う気無いなぁ

持ってるやつが予備機で買ってるっぽい
やっぱ使ってみてこそわかる価値なんだろうけど

新品1万５千円だったら即買いだな。

俺もそんな感じかな
さすがに2マソは出せない

その新品15000円で去年の夏に買ったよ。
かなり「遊べる」機種で楽しく使ってる。

鳥撮りスレとマルチになるけど、せっかく2900UXで撮ったんだし、こっちにも貼っとく。
QV-2900UX+Raynox TP-2000（x2）。オシドリ。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/3a/84.JPG
こういうのは回転が楽だね。

俺も去年の6月に、秋葉原の若松で15000円の投げ売りを拾ったくちだよｗ
あのときは一緒に売られてた3500の特売情報として
3500スレの方に情報が書かれたから、2900スレの人は見逃して買えなかったりした記憶が。

しかし、つくづくコダックのDC4800ｚが回転レンズで出なかったものかと
残念に思うよ。

>>626
> optioXに乗り換えたいんだろな。そいつ。

なんでそれに乗換えたかわかるの(?_?)

>>662
うん、名器(^^;)

>>676
・・だろな・・
って想像する言葉だよな

>>678
突っ込みが足りねえデソ

凶世羅の新ｶﾞﾀも意図是厨発光が無くなってﾕｰｻﾞｰが増えるかなー、みたいな(w

京セラ、CONTAX U4R/i4Rをアップデート
〜「ストロボモードロックメニュー」を追加
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/01/18/781.html

>>678
>>凶世羅
>>新ｶﾞﾀ
>>意図是厨発光
>>みたいな(w

全部イタイ。

>681
飲んで酔ってたんだよ…、忘れてくれorz

QV-2900UXが本体（中古）のみで\9,800なんですが、買いでつか？

俺によこせ。

俺が買いに行きますので場所教えれ。

>685
地元のカメラやでつ。
米子なんですけど・・・

QV2900＋Tcon17
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050121233827.jpg

なんか逃げたそうな空気だったけど、
こっちが完全シカト（のふり）で真下のモニター見てたら
手前の枝に寄ってきた
やっぱ回転はよいね(・∀・)

中古CoolPix950が半年ぐらい15800円で売れ残ってて
不憫で不憫で

１．E950の電池ボックス蓋の爪が欠けてしまった。
２．電源スイッチを対策部品に交換。

で修理イクラぐらい？

>>689
以前あった「ニコンスイバル機総合【E900〜E995,E4500】 」スレより転載
>748 名前：706 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：03/09/04 15:58 ID:3OrrnTvX
> 本日E950が修理から帰って来ました
> CCDの調整と電池蓋の交換をしてもらいました
> 見積もりではE2100の実売価格と同じくらいだったんだけど（CCDを交換した場合かな？）
> 工賃+部品代+梱包料+運賃+ｺﾚｸﾄ手数料込みで一万円弱でした
> ・電池蓋のﾊﾟｰﾂ代\1850

貯金下ろして買いに行ったら売れてますた・・・('・ω・`)
画素数と発売時期で値段つけてる店なので、またやってくれることでしょう。

>>690
部品の生産終了してたら、もう少し大変かも｡

>>691
次ガンガレ。

>693
ｱﾘｶﾞﾄﾝ

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ｯ!!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/01/21/804.html

>>695

最短撮影距離は80cm　←　これどうよ？スパイの皆さんとしては。

あんなもんで ｷﾀｰ━ とか言うんぢゃねぇよ。

しかし230度回転てどういうこと？
あの画像は今、自分撮り状態なわけ？

d-snapの出来損ない見たいなカメラだな。

右のほうに画像が隠れてたっけ。

230度のうち上向いてる時の90度ぐらいはブラインドなんだろ？
回転の意味あんのか？

D-snapより使えないんじゃどーしようもないなぁ

minoxはふつーのスパイカメラのデジカメ版を出してくれ。

あうぅ・・・
E950をずっと使ってるんですが、2900UXに買い換えるメリットってありまつか？
2900UXのほーが画質が良いなら、買い替えようと思うです。

画質
E950＞＞＞＞＞＞QV2900
使っての楽しさ
QV2900＞＞＞＞＞＞E950

>703
どもでつ。
画質はE950ですか。
発売時期は2年以上前なのにやりますね。
E950はキープにします。

でも、楽しいのは2900ですか。
やはり、両方併用がいいですかねぇ・・・

E950もかなり楽しいカメラなんだけどね。
QV2900に比べると優等生かな｡

そやねぇ・・
完全に別用途なのは確かだよね
特にシャッターラグの速度差がでかいから、E950で動くもの撮る気はしないし

でもQV2900の醍醐味は、
なんつってもマクロレンズ使ってのテレマクロだろうね
被写体と背景ボケのコントラストが決まるとすっごくおもろい絵になる
普段距離の長いテレ端でのAFは結構苦労するくせに、
こういう難しい局面でのAFは
なぜか思ったとこにビシッと決まることが多いのが謎だ…

>>706
2900UXにおすすめのマクロレンズってありますか？＞テレマクロ用途で
現在、純正ワイコンのみ所有しています。

>>707
そりゃ用途にもよるでそ
俺は蝶とか熱帯魚とか撮る機会が多いから、
ケンコーのNO,1あたりが丁度使いやすい気はする

早っ！
>>708
もうちょい遠く、50〜100ｃｍくらいでどうでしょう。猫とか。

http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607352717.html
あれれ。ＭＣの��1が一番遠距離向きなんですか。
じゃあ��1をとりあえず買ってみます。

しかし、
＞普段距離の長いテレ端でのAFは結構苦労するくせに、
はげどう（ｗ

2900UXのAFは液晶ではっきり判る外れ方をしてくれるから、愛嬌と思うことにしてるw

>695
ｽﾊﾟｲじゃないけど、18mm時代のﾐﾉｯｸｽをﾃﾞｼﾞﾀﾙ化してくれないかな…。
画質は問わないから。

ちょっと調べたいことがあったついでに2900UXの説明書読み直したら、
ケースに片付けるときはレンズをどっち側に向けて、どっちを下に、ってまで書いてあって驚いた。
意識したことﾅｶﾀﾖ

age

カシオ、EXILIM PRO初のムービーデジカメ「EX-P505」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/01/31/847.html

この(よく言えば)懐かしいﾃﾞｻﾞｲﾝでなぜ回転ﾚﾝｽﾞじゃないのか、
１ｈ問い詰めたい(w

全く何も回らないよりはマシというか、
カシオはもうこういうの作らないと思ってたから、出ただけでもありがたいよ。

しつこく使い続けてきた2400UXの代替機として検討してみたい。
店頭にサンプルが並ぶのが楽しみだ。

>>714
QV2800UXとF717ﾕｰｻﾞの私にとっては微妙にそそるんですが。
なんだか両者を足して2で割ったようなフォルム…
これで回転ﾚﾝｽﾞじゃないのは確かにおかしいw

なんかフジのS7000に似てる気が。
大きさは全然違うけど。

＞ カシオ、EXILIM PRO初のムービーデジカメ「EX-P505」
の開発者達は回転ﾚﾝｽﾞ機にしたかったかもしれないが
ｶﾂｵでは
回転ﾚﾝｽﾞ機＝売れないという考えで
回転ﾚﾝｽﾞ機を企画したら陽の当たらない部署へ飛ばされる
ということになっているんじゃないだろうか　(ﾜﾗ

どちらかというと、飛ばされた回転ﾏﾆｱな開発者の忘れ形見を、
回転機能を外して出したような悪寒(w

前に4000円で2900UXを買った者だが
異音がしてきたので処分した
今度は同じ店でジャンクとして2000円で売っていた
何となく買ってみたが全然壊れてない
むしろこっちの方が程度が良い
室内ストロボ撮影でも『普通に写る』
コレは当たりの2900UXではないか

そして、またQV生活が始まる…

>>717
いや、FX6900Zだな

EX-P505って可動液晶なのか・・・(´･ω･`)
ttp://www.casio.co.jp/release/2005/exp505_p700.html

P505、連写機能なし？

このかたちでなんでレンズ回らないんだよｗ
激しくﾜﾛﾀよ

まだフリップアップ液晶の方がマシだ
この手のバリアングルモニタは使い勝手最悪なんだよ
S1ISで懲りた

使ってみて良いカメラ、楽しいカメラを出そうという気概は
もはやカシオには残ってないようだな
もうカシオには期待しない

>>724
>使ってみて良いカメラ、楽しいカメラを出そうという気概は
>もはやカシオには残っていないようだな

藻前の好みに合わないというだけでそこまで言うのもどういうもんか。
こんだけイカレた（褒めてる）機種を売り上げ台数が各社全体に微減の今出してくるというのは
気概で言うなら相当大したもんだと思うけどな。

漏れもこれは様子見（たぶん見送り）だが。

別に液晶だけ見て言ってるんじゃないさ
このCCDに解放F3.3のレンズじゃ、
ほとんどの条件で見栄えのいい絵は撮れそうもないし、
機能だけで選ぼうと思ってもズーム倍率は中途半端だし、
正直、特別イカレたというよりしょぼいCP5700って感じにしか…

おまいはQV-2900UXのレンズが開放F3.2だということを意図的に忘れている。

CCDの感度とか、
その辺の兼ね合いも考えて言ってるんで
確かに2900の画質は、特にワイド寄りでイマイチだったわけだが…

でもそれ考えたらよけい想像ついちゃうわけさ
見なくても

ttp://www.exilim.jp/ex_p505/images/home_img18a.jpg
かなり小さいような。

あーでも 28-135mm F2.8-4 くらいがよかったなー。

手振れ補正を忘れてるよ。カツオ君！





これだと、戎大黒社(コニルタ社スレでは同社の事をこう呼ぶらしい)のＡ２００の方が良い

>>729
これって手がでかいというパターンも多いけどね
でも小さいのは確かみたいだな
どういった使い方が向いてるかと言ったら、
それは非常に微妙というか、中途半端な印象はぬぐえない気はするが

どっちかというと、藤のS304を思い出すな

回転レンズじゃないなんて信じられん。
こうなったら力づくでも回してやる!!

説明書に
「このカメラのレンズは回転しません」
って書いてあったりして。

回った！　回ったよ、クララ！

藻いらとしては、SQみたいな外形で真下までレンズが回って
F2.0ぐらいでテブレ補正付きで\30,000ぐらいキボン。
Optioは、最初からレンズが正面向いてるので却下。

>>728,730
EXILIMスレよりコピペ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 00:53:21 ID:WOQYsqFT
38-190mm F3.3-3.6　＿|￣|○

28-135mm F2.8-4 くらいがよかったなー。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 00:58:39 ID:6ZhnGHsu
素人丸出しのスペック要求きました〜。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 01:01:32 ID:+h8ACRUJ
1/2.5型でそんなことをするとリコーみたいな糞画質になっちまうぜ？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 01:03:17 ID:+h8ACRUJ
っていうかリコーよりレンズの明るさを欲張ってるから更にひどくなるな。

28-90でいいからワイド側に振った回転機ﾎｽｨ・・・

コストを考えると広角に振るなら、28-70mm F3.5-4.9くらいが
無難なところであろう。数値はテキトーだが。
IXY50程度の周辺の流れでも叩かれまくってるんだから、
無理に>>730みたいなスペックにすると恐ろしい叩かれっぷりになりそうだ。

まあそんな夢みたいな数値(>>730)で、しかも写りが悪くないようなレンズが
作られるような日が来たらヒッジョーに嬉しいわけなんだが、いつか来てくれるかな。

オレは安ければリコーR1くらいの画質でも満足できるけど。

>>737
根本的に勉強し直せ
暗いのと絞るのの違いぐらいわかってから出直せ
ついでにリコーと糞ニT3の画質を見比べて来い

>>742
一般的には開放F値が小さくてかつ画質の良いレンズは
作るのが難しい(コストが掛かるという意味でも)と言われてるよ。
「なんで難しいんだ！」と言われても困るけど。

×一般的には
○一眼基準では
だと思うが
一眼と極小画素機では、そもそもCCDの基礎感度が極端に違うからな
常に光量不足の絞り開きっぱなしな安カメラでは、
レンズコストどうこうという以前に、
まずどれだけの光量を確保するかの方が先だと思うが

あうぅ・・・
CoolPix995とCoolPix4500ってどちらがいいのですか？
995が2万程度で中古屋にあったので思わず買ってしまいそうになったのですが
調べてみると4500の新品が3万ちょっとで手に入るので迷ってまつ。

995の相場は15000円前後

単純に3M機＝一万円+α

>746
どもです。
いちまんごせんえんなら、995のほーを買ってしまいそーですわ・・・

>>745
同じようなこと考えてました。ニコンのこのタイプ、所有して使ったことがないけど、
新品で入手できるうちに4500を買ってみようかなと思ってました。
4500って（デザインは別として）ニコンのこのタイプの一応の完成形として考えていいのでしょうか。

後継機が出ないという点では完成型なのかもしれないね。

>614-
昨年の年末にも似たような事を悩んでいるなぁ･･･＜4500

EX-P505のｽﾚが立っていたので、ついでに

【ムービー】CASIO EX-P505【EXILIM】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107548771/

なんで回転ﾚﾝｽﾞじゃないんだー、というｶｷｺはあちらでもどうぞ(w

>748
レスポンス：4500＞995
サイズ：4500＞＞995
画質：995≧4500
って、聞きますた。

4500はいろいろ中途半端なんで、後継機はでるような気がしまつ。

でません。

背面液晶は995のほうがサイズが大きいうえ、アクリルでカバーされている。

995・4500ともに使いにくいマニュアルフォーカスで
4500は距離数表示がなくなり一段と使いにくくなった。

シンクロターミナルの位置は4500のほうがいい、995は外部ストロボを付けて
地上ローアングル撮影のときプラグが地面にぶつかる。

SK-9ブラケットを使うとき、995はレンズ回転できるが4500は
ブラケットにぶつかって回転しない。
馬鹿でかいSK-E900ブラケットなら回転する。

4500はレンズ先端フィルター枠出っ張りが長くなったため
フィルター・コンバーターによっては広角端で995よりケラレやすい。

995はレンズ部がプラスチックのうえ、全体が分厚く大きい。

>754
ｱﾘｶﾞﾄﾝ ｃ⌒っ*ﾟーﾟ)っφﾒﾓﾒﾓ

E995＝E990の後継機
E4500＝E995の廉価版
だな

4500が廉価版かどうかは意見が分かれると思うが、
進化の方向性を見失って迷走しているのは確かだな。

おい、藻前ら！
アマゾンでSQが\14,900（送料無料、\1,500クーポン）ですよ！

SQ…

不憫でならない

>759
あうぅ・・
SQってダメですの？

不人気機種らしいんだが、なんで不人気なのかがよく分からない。
誰か詳しい人、ぜひ説明ｷﾎﾞﾝﾇ

あのクォリティで1.5マソなら買いだと思うけどな



俺は今さらいらないけど

ざらざら画質。
高感度ネガフィルム状態。
でも、最近-0.3補正すると、ノイズが目立ちにくい（コントラストが低下してるだけとも言うが）ので、それがデフォになってる。
メモカメ状態だからこれでOK。レンズは良いから、前メモカメディマージュXtより重宝してます。
まぁ、ニコン内製のソフト処理の経験不足が原因じゃないかと。
もしこれにRAWあったらちょっと面白いかも。

俺のSQは、新品\12,800-で保護した個体です。

>763
乙です。
って、ことはDiMAGE Xtよりは使えるって解釈でFA？

>>764
寸法はXtの方が薄くて小さくて軽い。
構えやすさはさすがに回転レンズだけにSQはどうとでもなる。
画質はメインが他にある俺にはこの際どっちも一長一短。
個人的に強いて言えばSQの方が色が地味で好き（Xtが変に派手）
色収差はSQの勝利。Xtは光源が被りそうだったりする時や周辺での発色が・・・。
そして屋内ではSQのAF補助光は便利。まずAF合う。
ただし、人を撮るとき光ると緑色で違和感ありまくりで凄く眩しいとちょっと不評。
メモカメとして2択ならばSQの方がいい。
だって、「回転レンズ」ですもんな。（笑

役目御免のXtには、マリンケースを与えて水辺雪山携帯用として第二のカメラ生を送ってもらいやす。

SQはスイバル機の息の根を止めるために開発されたモデルだな

> SQは　スイバル機の息の根を止めるために開発されたモデルだな
　↑”ﾆｺｿの”が抜けている(w

>>767
ﾈﾀだと思うがﾏｼﾞﾚｽ
ｽｲﾊﾞﾙ機＝ﾆｺｿ製回転ﾚﾝｽﾞ機

京セラやカシオ等も入れてやってくれ。

↑言ってる意味が分かってない

SQ安いね。
F77持ってるんだけどSQ追加購入するのは意味かな？

ああ、意味だな。うん。

ｸｰﾙﾋﾟｸｽ2500よりは、SQのほうがまともだよね

使い勝手はそうだろうが
画質は2500の方がまともだな

誤>意味かな？

正>意味あるかな？（かぶらないかな？）

でした。

>>770
・・・ぬはははは。すげぇポカ。ﾊｽﾞｶｼｨ
逝ってきます。

逝かんでよい

>>777
河渡る前に何か呼ばれて戻ってきました。

>>771
他にCF機あれば、またはCFを持っていれば無意味じゃない。
そういった資産が無いなら・・・メモステPRO買ったら？

アマゾソのＳＱが終了しますた。

祖父地図の在庫が気になるけど、33LFみたいになりそーな悪寒。

尼のSQ復活

無限在庫伝説

藻いらにとって、2500もSQも画質は十分だけど、レンズが真下に向かないのが致命的でふ。

でもレンズ保護キャップが要らないというメリットもあるぞ。
真下なんてほんのちょっと傾ければいいだけじゃないか。

と、2500持ってるわけじゃないのに弁護してみる。

ソヌーのF828ってどうすかね
ゾヌーってだけでノーマークだったんだけど、これのコンパクト版が出たら
ちょっとそそられるかも知れない。もちＣＦは使える方向で。

小型化の得意なｿﾆｰらしからぬ大きさが欠点

大きいからﾚﾝｽﾞはいいだろうけど、CCDがなぁ…。

800万画素もいらないからF717の後継が欲しい。
プレビューが高速になって
液晶＆EVFがMFに困らない程度の高精細になってくれれば
自分的には桶…

久しぶりに回転ﾚﾝｽﾞのｽﾚにきたら､まだ､QV2900の話題って結構でているのですね｡
自分も重宝して使っています｡(PCに取り込んだだけでも3000枚を超えているかな｡｡)
実は､QV2400を買って半年で落として壊して､これが2台目です｡
ただ､撮っているのは､子供がﾒｲﾝで､単なるｽﾅｯﾌﾟ写真がほとんどです｡
結構前から､ｶﾒﾗの大きさと､画質が気になって買い換えを検討してきたのですが､回転が譲れないという条件の中で､決断することができず､今日に至りました｡
しかし､今日､衝動買いをしてしまった｡｡｡｡ﾍﾟﾝﾀのOptio Xです｡
いつもなら､2ちゃんで慎重に検討したりするのだが､なぜか今回は衝動買い｡｡
ﾈｯﾄで､35000円でした｡(特に安くはない｡｡｡)
実際に使ったら､後悔するのかもしれません｡｡｡どうなることやら､､､､
期待半分､不安半分の気持ちで､今製品の到着を待っています｡

35000円なら安いんでない？ほんの2ヶ月前に5万近くしてたから。
見た目もカッコイイしそこそこ小さいから俺も欲しいような気もする。
SL300Rがもう少し使いやすかったらデザイン的にはかなりいいんだけどな。

>784
大きさもさることながら、記録媒体がCFメインだったり
機能や性能のために妥協された
スタイリッシュとは程遠いゴツイデザインだったり
いろんな意味で出し惜しみの無いンニーらしからぬ
サービス万点な所が気色悪い機種

>>788
おめ！
ついでにOptio X iSTでぐぐるとよろし。
iSTとX使いの都市風景と子の写真が良いﾍﾟｰｼﾞがﾋｯﾄするから。


鰹儲としてはP505を奨めたいけど、回転じゃないしなーorz

X糞iST ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

だからよ
F828のどこが回転レンズなんだ？

>>793
釣られｸﾏｰ

>>6

そういやよく見たらCoolpix910が入ってないな。

P505とかP700見てると、「今の」カシオが回転レンズ機作ったら、
どんな凄いの出してくるんだろう……と思って、むなしくなるorz

漏れは特に欲しくないが、特技のはっきりした面白い機種だね、P505。
回るのが液晶じゃなくてレンズだったら、衝動買いしてたろうなぁ。

京セラのアレがバカ売れしてるんだったらカシオも悔い改めると思われ。

実際のところはどうだ？みたいな……。

ﾑｰﾋﾞｰにこそ回転ﾚﾝｽﾞが向いてたのに。
でも、液晶の大型化を優先したんだよなorz

今、10倍の回転レンズ＋手ブレ補正をスタンバってる最中なんだよ
きっと
P505の売れ行きが落ちるとあれなんで、一段落したら発表するよ
多分
もちろん手のひらサイズ＆超スタミナだろうね
おそらく
希望的観測として

リモコン無しで糞です

スイバルcoolpixはリモコン自体が糞だったよ

あっそ

QV-10A売らなきゃ良かったと思ってる漏れはQV2800UXユーザー。
IXY500もあるが回転レンズは絶対にとっておきたい。

P505のマクロわピントが合いやすいでつよ

惜しいなぁ、あと少しなのに。
レンズさえ回転すれば。。

>>806
同意。
液晶だけ回ってもなぁ・・・

2900から買い替える人はいないでつよ、樫尾さん。
回転無し、8倍以下ではね・・

今日家電屋でP505に触れてみたんだけどデザインと言いマクロと言い確かに
QV2800の息吹を感じたよ。ホントこれで回転レンズなら文句無しなんだが…。

菓子尾はこれが2900の後継機と思って・・・・ないよな？

QV2900使って、P505is使ってる私は..........回転好き？
そういえば、寿司といえば.....（r

>>810
カタログやサイトのうたい文句を比較する限り、
2x00系とは全然別のものと考えているとしか。

2900の後継機となるもののプロトタイプと勝手に考えています。

回転レンズとバリアングルは別物
管理層はわかってないと思ふ

いや、わかっているけど回転ﾚﾝｽﾞは売れないと思ってるんだろ。
それか、小型化＆液晶大型化を優先したか。

どちらにしろ動画に回転ﾚﾝｽﾞという、♯の液晶ﾋﾞｭｰｶﾑ(ｗ
の利点を見直すﾁｬﾝｽっだったのに…。

セラミックレンズ使えばポッケに入るQV2900が作れるはずなんだ
絶対ある

…と思う

ｽﾚﾁｶﾞｲだけど貼ってしまおう

657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：05/03/04 13:57:45 ID:4iciRlVw
俺の2900UX、回転部分がキシキシ言い出した。
P505、ちょっといいよなと思って店頭で触ったら激しく欲しくなった。
でも、ｵｸｻﾝはまだ写るんだからと買い増し許可がおりない。

http://www.photohighway.co.jp/tp/16_f.asp?key=1571986&un=54611&m=&pa=&Type=16
並んでる画像を見つけてまた欲しくなって・・・・・・orz

P505は小さいと言うが、モニタ広げて回転させたらQV2900より幅を取るんだよね。
それにレンズを上下に向けて撮る時シャッター等も同じ方向向くのは操作性が
悪いと思うのだが。
もっと回転レンズの利点を理解して欲しいものだ。

短いけど的を射た意見だな

>>818-819
ﾌﾟｯ何をいまさら

>>818
是非カシオに力説して説得してくれ頼む。

ﾃﾞﾏｾﾝ

出た！デマセン

ﾃﾞﾏｾﾝ：時々出る
回転レンズ：デマセン

新型デジカメ
Digital camera Evoｌution Media Advance
DEMA-1000

■型番：DEMA-1000
■画素：2/3CCD 800Mpix
■10倍ズーム、35mm〜350mm、F2.8〜F3.2、補完あり4倍デジタルズーム
■フィルター型52mm直付け可
■ISO：50〜800
■光学式手振れ補正搭載
■撮影可能距離：Ｗ10cm〜∞・Ｔ40〜∞、マクロモードＷ1cm〜50・Ｔ20〜50
■モニター：2.0インチ/23.5Mpix、レンズ、モニター独立回転スイバル機構
■ファインダー：EVF0.44インチ/23.5Mpix
■動画：AVI(MJPEG)/MPEG4(H.264) 640×480/30fps
　（動画モード時手振れ補正光学/デジタルズーム使用可）
■メディア：ＣＦTYPE1/2
■連射：2コマ/S、4コマ/S（UHモード時）
■シャッター速度：60〜1/4000
■バッテリ：単3×4
■その他：ホットシュー、無線リモコン、RAWモード
■サイズ：128×67×64、128×84×64（レンズを上に向けた状態）
■重量：475g

(･∀･)ｲｲ!!

カシオQV-10の10周年記念モデルマダ〜

限定で温子と重子を販売して欲しい

>>828
■カシオQV-10A 10周年記念復刻モデル
■形状、スペックとも当時のモデルを完全再現
■限定10000台全てシリアルナンバー入り
■当時の開発者全員のサイン入り（レーザーホログラム刻印）
■豪華付属品：ミンク使用本皮ケース、純銀製特製ストラップ
　プロジェクトX 第90回 「男たちの復活戦　デジタルカメラに賭ける」NHK出版文庫ハードカバー版
■定価：128,000円（直販のみ）

>>830
>　プロジェクトX 第90回 「男たちの復活戦　デジタルカメラに賭ける」NHK出版文庫ハードカバー版

DVDにしてくれよ〜

また売れ残ってヨドバシの店頭で39800円で売る羽目に

>>830 カシオQV-10（Aの付かない方）じゃないのかよ

■型番：QV-10 2005
■画素：1/5CCD 23Mpix
■固定焦点、f5.2(35ｯm換算36mmぐらいか？)、F2.0
■絞り：F2.0,F8.0マニュアル切り替え、マクロポジション付き、絞り優先AE
■ISO：何それ？
■撮影可能距離：F2…標準；60cm〜310cm、マクロ；13cm〜16cm
　F8…標準；28cm〜∞、マクロ；10cm〜24cm
■モニター：1.8インチ反射型TFT／レンズ回転機構
■ファインダー：なし
■ＩＯ：PC接続端子、ビデオ出力端子、AC電源端子
■シャッター速度：1/8〜1/4000
■ＷＢ：オート
■バッテリ：単3×4
■サイズ：130×40×66
■重量：190g

>>833
スマソつい

今でも載ってるんだよな。
ttp://www.casio.co.jp/productnews/qv_10.html

>>826
ﾜｲﾔﾚｽﾘﾓｺｿ忘れてるぞ、おい。

あ、あったな。ｽﾏｿ

回転角度は？
SL300Rといっしょだったら糞だしなぁ

京セラ、デジカメ事業から撤退へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050310-00000830-reu-bus_all

回転の未来は暗い…

>>839
360度！！

但しSQ方式！！

>>837
そそ、ワイヤレスリモコン必須だよね
地面に置いてレンズ角度調整してリモコンで・・・

赤外線だと後ろから反応が悪いとかあるので、是非無線で

>>840
むしろ京セラが無くなったからニッチな市場でも狙ってみるか
というメーカー判断は無いかな（希望的観測）

元々、狂セラには期待してないし、もっとまともなメーカーが
カメラとしてまともなモノを出してくれれば・・・・

そもそもまともなめーかーって

レンズはリコーが良いな
実装技術や使い勝手はカシオ以外にありえん
CCDはフジに期待が集まってるけど
最近はDVCでもCMOSとか新型撮像素子が
採用され始めているから、その辺の動向見てからだな

おお、いいなぁ。カシオとリコーのコラボモデルか。

リコーとキヤノンはコピー機で一部技術提携してるから、キヤノンとリコーのコラボも面白いけど、キヤノンが断るだろうな。

>>845
注目が集まってるフジのCCDは外販あるらしいから、
それを使うのならそれはそれで歓迎ってところ。

リコーは広角がすごく魅力的なんだが
高倍率ズーム機を全くやっていない点が気になるといえば気になる。

リコーの滲む広角なんぞ要らん

180度回転ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─ !!
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/03/10/007.html

（´･∀･`）ﾍｰ

ふーん、東芝の新機種ですね。（棒読み）

回ればいいってもんじゃない

つーかこれバリアングルだろ

昨日アキバ行ったら、CASIOの店にQV2900あったぞ。19800円。

貴重な機種だが、ちと高いね

\ｲﾁﾏｿ以下なら買いかな

それは中古相場より安い。ゼイタクの言い過ぎ。

ニコンの正方形は中古相場より（ｒｙ

でも高級回転といったらﾆｺｿ。
つーか、中古高いよorz

>859
宣伝下手のせいで数出回ってないからな

>>854
19800円ならお買い得だね。
フィルターやクローズアップレンズつかえるから
花の接写とかに便利で愛用している。
セルフちんこ撮りに回転レンズは便利だね、
被写体を確認しながら撮影できて。

>>861
マクロで撮ったらちんこﾏｯｸﾛ

ｽﾚの流れと違ってすまんが、
ﾆｺｿからも回転はもう出そうもないな。

ﾆｺｿの新型を見て完全に諦めがついたorz

と言うか何処からも出そうに無いという現実・・・

ニコンは薄型小型路線に参入だし
カシオはバリアングル出してきちゃったし
京セラは撤退……

>>864
いやまだペンタックスがある！ と信じたい。

あとソニーもまだ頑張ってるか。

そうです。ﾃﾞﾏｾﾝ。

出た！ﾃﾞﾏｾﾝ！

そろそろﾃﾞﾏｾﾝｽﾚってのが必要な時期かな

・カシオ：QV-2900UX
・ニコン：E995(4500)
・キヤノン：PS S1IS
・ソニー：F828
・ミノルタ：DimageV

後何かあるかな？

どっちかつうと、京セラの資産をどこが引き継ぐかの方に興味があるけどな

まぁ、すでにもう、いい技術者は大手に引き抜かれちゃってるんだろうけど

>>870
いや、スイバルが出ないのは技術的に難しいとかとは全然違うでしょ

次ｽﾚﾀｲﾄﾙ（案）
【ﾃﾞﾏｾﾝ!】回転レンズ機 総合2【絶滅危惧種】

元祖Cyber-shotの形でさ、正方形の画角の出ないかなぁ。
そうすれば縦位置問題、解決するし。

そうすれば縦位置問題解決するし。

>>869
それは何のリスト？ どういう基準でピックアップしてるのかよく分からない。
S1ISが入ってるのがよく分からない。
現行機種＋バリアングルの上、後継機が出ない出ないと騒ぐほどの時間はまだ経ってないし、
F828は（ソニーにしては珍しく）長く売り続ける姿勢でモデルチェンジを急ぐような性質の機種でもないし。

間違いた。

>>871
開発費が浮くなら作るとこもあるんじゃないかと

いえ、ｱﾘﾏｾﾝ。

>>878
そこはお約束で”いえ、ﾃﾞﾏｾﾝ。”と言って欲しいw

>>879
ｽｲﾏｾﾝ

>>880
ｺﾗ!人の名を騙るな！！

>>881
ｶﾀﾘﾏｾﾝ

OptioXって失敗でしょ。

ｱｷﾗﾒﾏｾﾝ

>>883
IDがX…。

商業的にはｱﾚだったみたいだけど、
結構いい色で写るそうですよw

カード型欲しがる人向けにあんなの作っても
変った亀ラぐらいにしか見られないね。

結構いい色・・・ｗ

P505はモック段階で回転レンズだった事が発覚
QV-2900UXの贅肉を削ぎ落としてクレードル化、
ソレをシルバーモデルにしたような感じだったらしい

詳しくは次号のPC USERに注目せよ

>>887
マジかい。
しかしやっぱり皆、５０５に対して同じこと思ったのね。
もうちょっとレンズが明るいと嬉しいけど。

カーソルキーをスティックタイプにすれば
２陰恥液晶を右に寄せてボデイ側に収められそうだな、おい。
オプションでいいからワイヤレスリモコン対応してほしいな。

ｶﾂｵの事だから2900UXにP505のCCDとか押し込んだ試作機とかもあるんだろうな…。

>>889
外部ﾏｲｸとかﾚﾝｽﾞが逆光に弱いのをなんとかしてくれとか回(ryとか色々要求があるけど、
漏れもﾘﾓｺﾝｷﾎﾞﾝﾇ。
三脚にのっけて使うとき、ちと不便だった。

＞ 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/03/25(金) 19:23:30 aFdxp3rR
＞PC USER立ち読みしてきた。
＞「5倍ズームを搭載するには回転レンズが最適」としながらもこれでいいのかと迷う開発陣。
＞（ちなみにサンプル機はレンズを上に向ければフラットになり、とても収まりのいい形状）
＞結局はハイエンドカメラライクな形状で二回り以上小さいという「インパクト」と「ギャップ」を狙って今の形に決まった様子。
＞うーん、携帯性を殺してまでインパクトを選ぶのか。それがビジネスなのだろうが一ユーザーとしては残念。
＞ぜひともQVとして回転レンズで出してほしい。

＞ 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/03/25(金) 19:41:37 0SHcjyxv
＞という事は、ﾚﾝｽﾞの倍率が上がって長くなれば復活するのか？＜回転

＞ 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/03/25(金) 19:42:18 O0AkM2Zy
＞>>910
＞残念だが2chにそこまでの影響力は無いぞ。

＞ 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/03/25(金) 19:53:12 RQQT7RtT
＞あー、インパクトにつられて衝動買いしたなー、確かに。
＞差別化という意味では正解ではあったようだ。

＞ 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/03/25(金) 19:53:54 mdwNuxwj
＞これ以上倍率上げるなら手ブレ補正とか高感度とかの対策が必要になるね。

機能や性能、実際の使い勝手より商売を取らざるを得なかったカシオ開発陣と我々は
その苦悩を共にしていきたい、いずれ消費者が回転レンズの機能美を理解するその日まで

>>891
> ＞結局はハイエンドカメラライクな形状で二回り以上小さいという「インパクト」と「ギャップ」を狙って今の形に決まった様子。

ファインダーもないデザインでどこがハイエンドライクなのかと小一時間・・・・

ポケットにも入らないしグリップが良いわけでもないし
優れたデザインってのは同時に機能性も優れているモンだがこれは・・・・

＞「インパクト」狙って・・
回転したほうがよっぽどインパクトあるし。

一眼はコンパクトで高性能なものがまだまだ出て来てそれが売れるけど、
コンパクト出痔亀はもう理屈で売れる時期を過ぎてるかもな。

理屈は退屈

インパクト「だけ」あっても売れないということでは＜回転
OptioXなんかもインパクト「だけ」はあったからねえ。

だれかインパクトがあれば売れるって言ったの？

やはりU50が名器だよあのちいさい本体でよくあれだけ写るものだな

回転ﾚﾝｽﾞ機は
いくら
小さく・薄く・軽く
作ろうが
銀塩型ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗを好む一般消費者どもには
理解できないモノだな

>>898
ある意味言えてるﾜﾅ
だから動画ﾃﾞｼﾞｶﾒでもあるP505で便利さを伝えてほしかった。
まぁ、後継機の600万画素、光学8倍機までP505のﾊﾞﾘｱﾝで我慢するかw

光学8倍？

カメラは”カメラっぽさ”がないと結局一般層には売れないってことだな＜カシオＰ５０５の例

デジカメはこれがデジカメの形です、ってうまく提示できなかったから（特に回転レンズタイプのデジカメの場合）
けっきょく無難な、フィルムカメラっぽい形になっちまうんだろうな

いまのデジカメは、ただ四角くて小さいだけのコンパクトカメラ形状か黒くて大きい一丸レフっぽい形のどっちかばかりだもんな

回転レンズのデジカメが市場から消えてくのは、カメラっぽくないってのが大きな要因だろうね
（客がカタチだけで敬遠する→メーカーも避ける→ますます売れない、の負のループ)

回転レンズは便利で、使ってみれば良さもわかるはずなのに、
無難なモノを求める客が悪いのか、うまく便利さを説明できていないメーカーが悪いのか・・・

次回転レンズが出たらひとり3個ずつ買って支えようね

回転レンズが廃れたのは盗撮に悪用する人が出たからなの!?

ヌコンE950が転落事故でお亡くなりになったので、撤退バーゲン中の
コン太300RT*注文しますた。機構は似てるけど･･･どうだろう？
（まだ現物届いていない)

E950からなら、マクロ以外は納得できると思う。

＞回転レンズが廃れたのは盗撮に悪用する人が出たからなの!?
本当に悪用されそうな小型機は生き延びているから、違うんじゃないかな？
廃れてきたのは、きちんとグリップできる真面目な作りのスイバルだから。

回転レンズがいまいち人気がない理由のひとつは、自動レンズカバーがない機種が多いせいだと思う。

一眼タイプはないのが普通だけど、コンパクトタイプでは自動でレンズカバーは必要だろう・・・

昔はともかく今ならつけられそうだな。
EXILIMのS20みたいな小さいのにだってレンズカバーが付くようになったし。

U50、京セラContax、P505、どれも自動レンズカバーがない

おっと、OptioXは自動レンズカバーはあったね
サイバーショットF88は自動ではないがレンズはガードされる

レンズは自動でガードされる、というコンパクト機種での当たり前が、ちゃんとしてない回転レンズ機は客が敬遠するのは致し方ないことなのか？

>>904
事故ご愁傷様でございます(ﾉ∀`)
きっとあなたは・・・・
ヌコンのそして950の偉大さを再認識することになるでせう。

>908
レンズカバーが何かの拍子に引っかかって開かなくなったせいで
レンズ延びたまま電池切れで放置してあった展示機のExilimは哀れだったなぁ

>903
それが理由だとカメラ付き携帯が廃れない事を説明できない

携帯カメラでは、必ず音がするし、写真画質など盗撮には向いてない

>>909
俺はE950あぼーん後、5MP回転液晶機買ったが、
復活の呪文『ユキチ＆イナゾウ』で、復活していただいた。

ヌコンはともかく、E950を見直すのは確か。

今日秋葉原うろついてたら、SL300Rはもう12000円切ってる店が結構たくさんあった。
通帳にお金入れた帰り道じゃなかったら多分衝動買いしてた。
SL400Rも15000円くらいからあって、おお安いなぁと思った。

しかし……どうしても喜べない……

>>913
秋葉原は良いな田舎じゃSL300Rもう在庫無いよ二万切ったところで
無くなってた。

E950だけは特別だな。漏れもE950と併用してEX-S2・SL400R・Optio-Xと使ってきたけど、
やっぱE950のダイナミックレンジ＆解像感が相まった「品位ある画」とでも言いましょうか、
そういうのは他で得難いのかも（デジ一は別格として）。

やっぱ950は最高だぎゃー
2台持ってるくせに中古屋で寂しそうにしてるのを見ると思わずまた買いたくなってしまう俺

バリアアングルモニターってFOMAみたいな回転するモニターなら便利なんだけど(*^-^*)

>917
バリアングルモニターのメリットは
大型液晶がレイアウトし易い事と液晶面保護に関してなんだけど
起動〜撮影可能な状態にするのに液晶面を展開する必要性から
片手起動が出来ない点と、操作の都合上撮影可能までの時間がかかる
これを避けるにはEVFか光学ファインダーを用意すればいい
この方法は液晶面を収納可能である特徴と相性が良いんだけど
逆に大型液晶をレイアウトし易いというメリットを殺しちゃうから難しい
どうせ液晶サイズが小さくなるなら回転レンズの方が
自分撮りを含むあらゆる撮影姿勢で順手での操作が可能な分有利だし

回転レンズに近い使い方できるものとして、回転液晶があるけど（XactiとかカシオP505とか）←これって”バリアングルモニター”ってやつか？
どれもやっぱり自動レンズカバー(レンズバリアっていうのが正しいのか？）がない

なんでだ？

レンズキャップを付けはずしするの面倒臭いんでイヤなんだが
このタイプの回転レンズ回転液晶を搭載したデジカメは、どうしても付けないんだ？
なんか理由でもあるのか？

OptioXみたいにレンズバリアついてるのもあるから付けれない理由はないはずだが

>>919
キヤノンのA80やA95などはレンズバリアあるよ。

お…Optioも……。

>>919
バリアングルを採用しているのはハイエンドタイプが多いからな
ハイエンドだと明るくて高性能なレンズ、明るくて高性能なレンズは
口径が大きい、口径が大きいレンズに自動レンズキャップを搭載するのは
難しい、ってとこだろ。

確かに自動レンズキャップは便利だけど、それによってレンズが暗くなったり
高倍率を諦めたり、フィルターが付かなくなったり、ホールド感が悪くなったり
したらイヤだな。

まあそんな事情かもねえ。でもそれならそれでもっとマシなキャップつけろよと言いたくなる。
スイバルのE9xx系のキャップは可愛いから許す。

P505のｷｬｯﾌﾟは2900UXのｷｬｯﾌﾟの後継で、ちゃんとｸﾘｯﾌﾟまで付いてるのが萌えw

そういや43mmだっけか

QV8000/2800用のワイコンって小さくて良いよなぁ

なんでレンズキャップ程度が面倒なんだろうな。
それはともかく、P505（どこぞのケータイみたいな名前だな）いじったけど、
腰の前にカメラを持って撮るスタイルが、違和感バリバリ。
2800でいつもやってるのだが、液晶だけ回転してシャッターボタンが上向き
のままっていうのがあかん。
絶対不便だわバリアングルって。

そういう撮り方のときは確かに不便だが、何でバリアングルの全否定になるかね。
今さらつうか、何年前からタイムスリップしてきたんだこいつ・・・

>>926
> 晶だけ回転してシャッターボタンが上向きのままっていうのがあかん。
同意。　漏れは人差し指を諦めて親指でｼｬｯﾀｰ切ってるけど当然ﾌﾞﾚやすいorz

富士フイルム FinePix F10【第1回】 なぜ筆者はFinePix F10を買ったか
（QV-2900UX →　FinePix F10記）
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/01/1309.html

（中略）
>　が、SL400Rは三脚用のネジ穴がそもそも無いので論外、Optio Xにはネジ穴はあるのだが、
> 事もあろうに穴がレンズ側についているため、全然意味が無い。
> 要するに「もうレンズ回転型はあきらめろ」という神のお告げであると考えざるを得ない状況である。
＿|￣|○

その用途なら回転が理想ではあるものの
バリアングルでも十分対応可能なのに、なにゆえF10……

Optio750Zにリモコンとか、そういう選択肢は考えつかなかったんだろうか……

>>926
ローアングルの縦位置とか回転レンズよりバリアングルの方が
便利なシーンもありますよ。

つーか、わざわざバリアングルに最も会わないような撮影法を例に出されて
使えないとか切って捨てられてもねｗ

要するに回転レンズ＋バリアングルモニタのOptioMX4が最強でFA?

>>929
> 事もあろうに穴がレンズ側についているため、
それがなんかマズいのか？と思った俺は逝ってよしでしょうか？

>>931
＞わざわざバリアングルに最も会わないような撮影法
って腰ダメは回転系の標準撮影スタイルなんだが、
それがやりにくいからバリアングルはだめだと。。

唯一、縦撮りだけはバリアン有利ね。

>>931
普通の液晶だとそもそも腰だめで撮影なんて無理だから便利だけど、
回転に比べると(ry

普通の縦撮りなら回転でも不便は感じないし、ﾛｰｱﾝｸﾞﾙ縦はしないし。

>>939
ｨ�`.

そう哀しいことばっか言わんでよ・・・・(;つД｀)

＞ 普通の縦撮りなら回転でも不便は感じないし、ﾛｰｱﾝｸﾞﾙ縦はしないし。

かなり無理があるなぁ・・・コレだからこのスレは(ry

>>932
MX4俺も持ってるけど、
あれが回転レンズだなんて今の今まで思いも寄らなかったぞ
ひょっとしてあれか？
あの電池ボックスが回転レンズなのか？

2900とE9**おまけでｵﾌﾟﾁX以外は回転レンズぢゃないです、おまへら。

SQと凶せらも入れてやれ

ンニーも

>>6-8のテンプレを忘れちゃいかんぞ君たち。

>>6

どこのスレで見たんだったか、
「COOLPIX SQですらも好きだ」
に改変されてるバージョンがあるんだよな。

不覚にも笑ってしまった。

>>932
レンズと一緒にモニターも回転しちゃうから苦肉の策のアングルモニタでしょ

細かい事を言えば、あれはバリアングルではないし
モニターと一緒に回転するのでは回転レンズのカテゴリーに入れるかどうかも微妙だ

まあ、ああいう面白いデジカメがもっともっと出て欲しいとは思うがね

凶ｾﾗは補欠でなんとか。
SQとﾝﾆｰは入れてやらんです。

U50は入れてやってくれ

流れが早くなった？
とりあえず、次ｽﾚﾀｲに【QV】と付けるのマジで希望。
樫尾回転系なのにどこにもQVと付いてないのは哀しいw

>樫尾回転系なのに

それは前スレまでの話。

＞ U50
むむ、そんなのがあったのか。
ぢゃ補欠で。

手鏡の代用で植草撮りにいいかも。。

P505を手に取ってみた
　小さい・・・しかし
ボクは奇跡を信じてそっと両手で回してみた・・・
　回れっ！回れっ！回れーーー！！
いつしか絶叫に変わっていた
しかし・・・奇跡は起きたのだ！！
　ま・・・回った

ボクの手の中には無惨にもねじ切れたボディとひん曲がった液晶のP505が握られていた

951は現行犯でﾀｲ━━||Φ|(|゜|∀|゜|)|Φ||━━ﾎ!!!!!!

>>951が必死に回転させようとしているところを
物陰から腰だめ8倍ズームで激写したやつはおらんのか。

>>951根性の無いやつだ。
呪文が違ってるんだよ。
「てまらでまかいしんせおかおえん」
でもう一回やってみろ。

OptioXが34,800円で売ってる・・・。
SQが12,800円で売っていたところ・・・。

330 名前： ハコデスカ ◆xi5122Vvs. 投稿日： 2005/04/07(木) 15:07:28 ID:Fpl9PjLa
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/07(木) 11:40:00 ID:CNrjAnzJ
朝からL氏キター
ついでにアニメ少女ストーカーキター
これでハコデスカとEXCULTer'sが現れれば最凶なのだが
というわけで来たよ。
331 名前： ハコデスカ ◆xi5122Vvs. 投稿日： 2005/04/07(木) 15:08:20 ID:Fpl9PjLa
あぁ、ここはＬとＬ２のスレね。
俺は圧倒的にＬの画質の大勝利だと思うよ。つかＬ２って糞じゃん。
【画像】IXY DIGITAL L/L2 vol.5【掲示板】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111508435/l50