★デジカメで街角GALを！Part14★

＜アプロダ＞
専用アプロダ
http://eros.s4.x-beat.com/dai3/upload.php
アプロダ予備
http://upload.fam.cx/index.html

＜ウォッチ対象ＢＢＳ＞
なおくん
http://homepage1.nifty.com/naokun1/index.html
jk世の華
http://washi.omosiro.com/
おねえさんのゆううつ
http://www94.sakura.ne.jp/~byars/
TLS脚フェチ（リンク切れ？）
http://homepage2.nifty.com/tukiyonoahiru/tls_takapa/upbbs.html

前スレ
★デジカメで街角GALを！Part13★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1091594298/

◇音源試聴「Nine Ball」
http://www.barks.jp/listen/?id=1000001176

37 ：水先案名無い人 ：04/08/13 20:10 ID:rhEp6J34
もっともっと恥かけ　ぶったり転がって　ルールに下ガリ鈴虫がいない
今頃にゃ　ソレが別ケツ底　この静かなる叫びを〜 ｈォイ！
玉しいブツをしまいかけて ルールに下ガリ雀がイイ
異常気象のような 犬が出始めている　この静かなる叫びをォ〜
濡れ勃たせ〜　息を砒素ウェー　狙いサブウェー
ナーウィキャントゥザファーンチ

3

とりあえずgetしとくわ

最低最悪のスレ復活かｗ

>>1
乙！
次スレ無いのかと思って泣いていた。

6センス

セブンスセンシズ
君のコスモは燃えているか？

8・・・8・・・ごめんネタないや orz

アレ？デルモは？

どっか出さないかなぁ、インスタントカメの望遠モデル。

俺様用ブックマーク（画像掲示板のある街撮り系）

なおくん（毎度おなじみ．高等部は有料会員制）
ttp://homepage1.nifty.com/naokun1/index.html
Leg Memory（最近更新するようになった．複数の画像掲示板あり）
ttp://www.renge.sakura.ne.jp/~lmc/top.htm
制服倉庫（複数の画像掲示板あり．制服板が盛り上がっている）
ttp://meicon.kir.jp/souko/
世の華（肉ばなれを上回るCUBICという投稿者が登場）
ttp://washi.omosiro.com/index.html
GIRLS IN UNIFORM（NaughtyのHP．一般でも見れる画像掲示板あり）
ttp://jns.ixla.jp/users/naughty983/

>>10

そのブックマークは盗撮スレにこそふさわしい

　　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 | ありがとう　
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　 　 |
　　　|　　ate man ￣￣　 |

よう！こんばんわでございますよ！！このスレのクズ人間ども！！

最近、ケイアールは全然出てこないな。
彼女でも出来たのか？
それとも？

�U　肖像権について

「肖像」は、「特定の人物の容貌・姿態などを写し取った絵
・写真・彫刻」と定義され、「肖像権」は「自己の肖像画や
肖像写真を無断で描かれまたは撮影され、公表されるの
を拒否する権利」と定義されている。(『広辞苑』第五版より)
これを単なる人格的利益と捉える見解と、人格権として捉
える見解があるが、近時の判例は後者の立場を取っている。
肖像権の侵害の有無を判断するにあたって重要なのが、
｢被写体の承諾の有無｣というメルクマールである。肖像権を独立した権利とするか、
プライバシー権の範疇としてこれを捉えるかで争いがある。　

★肖像権を認めた判例


最高裁大法廷判決「京都府学連事件」１９６９年１２月２４日
（これを肖像権と称するかどうかは別として）「個人の私生活上の
自由として、何人も、その承諾なしに、みだりにその容貌・姿態を
撮影されない自由を有するものというべきである。」

http://mytown.asahi.com/yamanashi/news02.asp?kiji=7777
盗撮画像をネット掲載　男２人書類送検

＞昨年２月、県内の特定の高校の女子生徒の盗撮画像などから、県警が被害者２人を特定。
＞そのうち１人から、名誉棄損容疑の告訴状を受けて捜査していた。

351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/10/01 02:02:32 ID:3p+U1pyh
オレなんか女撮るとお金が入ってくるんだな。
(盗撮でないよ、でも言っても知らない世界だろうから言わない)

>350
使いまわせるというか例えばキャノンならずっとキャノンを使う限り
使いまわしOK(一部例外はあるが)
でも特別こらない限りレンズなんて2本あればOK。

なんとかキアの森で延々と黒鉄集めにいそしんでるんですが
他に黒鉄手に入るところないんですかね。料理をマスターさせるのと
技の回数増やすのとハードで256回で手に入る称号をいっぺんに目指してます・・・

ん？

は？

最近女子高生みかけないのはなんでだ？

>18
何のMMOの誤爆だ？ｗ

>>21
見かけないのではなく避けられているのだ。イヤ、マジで。

24�Uシーズン、近日一挙放映。

>>21
昨日は都民の日で学校休みだったからだろ。

いやここ1週間ぐらい見てないんだ
ちかくに２つ高校あるんだが

>>26
知るか住所晒せぼけ
念力でレスつけろっつーのか？

たぶん秋休みだろう
最近は２学期制をとる学校も増えてるから

直接学校に電話して聞けばいいじゃん

三十路

はやく女撮ってきてうｐしろや屑どもが！！

>31
半角の基地害が
こっちにも進出か？

>>31
漏前が実名入りでうｐしる
そして捕まれ

姿三四郎

>>31
撮ることは撮ってるが、こんなとこでうｐしないよ。
うｐは会員制のとこのみ。しかもなお板みたいな人数多いとこじゃなくひっそりとやっているとこオンリー。
だってもうこういう時代に来てるんだよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096391523/388

>>35のリンク先はうそ臭いな
二日で記事削除されるか普通？

>>36
覗きの楽園のBBSでもリンクされてたのでホントだと思う

;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ

↑　ハン板ジョークスレの誤爆？

( ﾟ∀ﾟ);y=ｰ<ヽ｀∀´>･∵.ﾀｰﾝ

　/　　　　　　/　　　　　/　　　　　/

　　　　　/　　　　　/　　　　　/　　　　　/
　　　　＿_,____
　　 ／// |ヽヽ＼ 　　　　/　　　　/
　　 ^^^^^.|^^^^^^
.　/　　　　|∧∧　　/　　　　/　　　　　/
　　　　　　|'∀'*）
　　　/　　０と　 )o　　　/　　　　/
　　　　　 　U U 。。。。。


　　　　　　彡　　　　彡　　　　彡　　ゴオオオ...........
　　　彡　　ﾌﾞﾜｯ　　　　彡　　　　彡　　　　彡
　　　　へﾍ./ゝ、　　彡　　　　　　　　彡
　　　ﾉ＼　 |　/　　　　,' '　　彡　　　　　　彡
　　ｿ　　 ＼|/　 ∧∧　ｲﾔﾀﾞﾜｧ　　彡
　　￣￣￣ ＼（'∀'； ）　彡　　　　　　　彡
　　彡　　　　　 ０⊂ ヽo　　　　彡　　彡
　　　　　彡　　　　 ヽUゝ　　彡

サンジ

チヘとかいう人、KRつながりかな。

八丁、小町、ユナイティッド、現地民、338、
deep 台風だ

まぁ捕まってる人は個人を特定出来る画像をネットで晒したから逮捕されたんだろう。
最近のなおくんトコは背景や顔に修正を加えてくれと注意書が追加されてるよ。

>>45
制服高等部にはそんな注意書ないよ
私服と中等部だね

>>46

会員制のとこは「不特定多数を対象に公開してない」から問題ないという立場なのかな？

>>35
それで最近投稿が減ったのかな？

ゆまさん、湯川えりが裏に流出しました


ttp://msd.no-ip.com/dvd/shop/d4944946126331.htm

ttp://white.jpg-gif.net/bbsx/1/img/124796.jpg
ttp://white.jpg-gif.net/bbsx/1/img/124798.jpg

＞４９
ゆまがやってるのはそこなのか？

ども
みなさんのご要望にお答えして掲示板を復活させました
http://bbs01.apricot-fizz.net/ryou0081/
どしどしうｐしてください

やや、HIP'S ROADさん。乙です。

　　　∧∧
　　（　 ･ω･） 　…
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／ate man
￣￣￣￣￣￣￣


　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

街に生息するＧＡＬを激写するにあたり、最適と思われる機材と、それに掛かる
費用を詳しく教えて頂けませんでしょうか？

mamiya ZD/ZD backなんか、どうでしょう？

CANONの「ゴキゲンダネー」なんか、どうでしょう？

>>57
マスター、費用はどれくらいですか？

某板でわちょいが叩かれているみたいなんですが、どこですか？

(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ) わちょい

http://www.gazo-box.com/wisecrack/src/1097367245256.jpg

>>61
顔出しやばい。転載・ＵＲＬハリコもやばい。
もう昔の２ちゃんねるじゃないだよｗｗｗ

顔出しでもし本人が見てて名誉毀損、肖像権侵害などによる不法行為で告訴されれば
面倒なことになる。名誉毀損に至っては刑事にもあるし、下手するとタイフォ

こないだ報道されてた事件では、警察が被害者の特定をやってたね。
>>61も速めに削除依頼しとけよ。あんたがうｐしてないのかもしれんが
>>61はやばすぎです。

>61
あの掲示板だと訴訟に負けるのは確実でも賠償額は低そうで訴える側もくたびれ儲けだが、
エロ画像満載の掲示板だと一桁はね上がるだろうね。
（モデルさんがやる気まんまんなので保護者の責任懈怠とある程度相殺される可能性は
あるが、大人の性欲を満たすのが目的の掲示板では事情が違う。転載した場合は、掲示
板オーナーと転載者が責任を負うんだろうなー　）

まぁ本人は訴えないと思うけどな


餓鬼だしｗ

なるほど、ログ見て笑った
よく見るIPアドレスがいるよなあ

http://white.jpg-gif.net/bbsx/1/img/125229.jpg

ブラかわいい

>>68
ブラにクラ　＿|￣|○

顔出しヤバイ？
http://www.gazo-box.com/wisecrack/src/1097501095676.jpg
http://www.gazo-box.com/wisecrack/src/1097501158884.jpg

>>70
顔出し以前に街角じゃない。
外に持参して撮ってきなさい。

(　ﾟдﾟ) 　　

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …？! 　　変なの貼らないで

は？338？何こいつｗ

ついに極め付きのヲタか

>>68のモデル本人だったら。。

>>73
多分前スレの338。糞みたいな奴だった
コテつけてる意味はただ目立ちたいだけのゴミ

>>66
親が見てたら憤怒して親が代理人になって告訴なんてのもありますよ

http://www3.tky.3web.ne.jp/~rapeed/2109.shtml

こんな事件もある

盗撮ビデオを名誉棄損で
警視庁は１８日、東京都目黒区 、ビデオ制作会社「ジェイド」
▽元社長、A・K（男３９）▽同社社長、S・H（男２８）▽関連会社社員、
W・M（男２７）ら３人をわいせつ図画販売目的所持、名誉棄損などの容疑で逮捕した。
調べでは、容疑者らは昨年７月２日、露天風呂(草津温泉)で入浴中だった都内の
会社員の女性（当時２２）を撮影したビデオテープを１００万円で買い取り編集して、
全国のビデオ店約９００店に約３３００巻を陳列させて、不特定多数に閲覧できる状態
にし女性の名誉を傷つけた疑い。女性の知人がインターネットでビデオに映っている
を見つけ、警視庁に被害届を出したのが摘発のきっかけとなった。女性の社会的評
価を侵害する行為に当たるとして名誉棄損を適用した。盗撮ビデオの販売業者を同
容疑で逮捕するのは全国で初めて。盗撮テープの撮影者についても今後調べを進める。

数週間前から粘着がいるな
>>72　になぜ異常に反応するんだw

本当>>79とかなんで異常に反応してるんだろ

28歳で社長かよ。すげえな。俺なんて27でバイトだぜ。

俺なんか既婚31歳で、バイトだよ。
しかも外で働けないので、家業のバイトだよ。
来月には子供も生まれるのに・・・。

>>82
俺なんてまだ童貞だぜ。中出ししたあんたの方がずっとすげえよ。

家業いいよな。仕事おしつけられる感じでやらされるほうが気が楽じゃね？
とりあえずまじめにやっておけばリストラされたらおしつけた奴のせいにできるし

>>61
背景はどこだろうな？
顔と身体が何かアンバランスに感じる。コラかも…

あ゛、漏れも中出し童貞だ

中出し童貞って何よｗ

>>85
いろんなとこに貼り付けて情報を求めよう
ただしURLだけ貼るのはやめろ。>>61全体を転載しよう。
俺らまでお縄になったら大変だからなｗ

別にこんな写真公開しても罪にならんでしょ。この写真に写ってる香具師自身がうｐしたものかもわからん。
パンチラ盗撮とかで顔写ってて、撮影者本人の公開したもので、被撮影者は撮影者と面識の無い香具師
これくらい条件が揃ってないと。

>>87
まだ中出し経験の無い人達の事です。

自分で安全日くらい調べて中だししろ
ちなみにおれは35でコンビニバイト店員だ
19でコンビニバイト始めたとき前だしの事を中だしって言ってしまって
赤面しなかった事がある。
べつに恥ずかしくともなんとも無かった。
おれが作ったおでん喰った香具師、おれの唾液と精液消化して体の一部になってる。
今度タンポンにでも塗りつけておこうかしら。。。

パンチラではなくて、そこら辺歩いてる女を撮ってうｐするのって捕まるの？
場所や顔は特定できないように加工した後姿や横からの写真だけでも。

>>92
多分捕まらないが、本人と特定できて本人を著しく名誉毀損するものであればタイーフォも有り得る
それ以前に無断で撮影する行為自体が肖像権の侵害なのであまり良いものではない。
ローアングルとかなら撮影した時点で捕まる可能性もある。
迷惑防止条例は東京都の場合は曖昧だが、普通の撮影で適用された判例は今のところないと思うけど、
撮影方法によっては有罪になる可能性もないことはないと思う。

判例では、条文が曖昧であっても「通常の判断力を有する一般人が条文を見て理解出来るであろう行為」が
禁止されてるか禁止されてない行為かの判断基準になるとされている。（最高裁判例）
つまり植草が手鏡でスカートを覗いたのもあの曖昧な条文で罰することができることになる。
ただ、普通の撮影が迷惑防止条例の構成要件に該当するかというとこれは難しいと思う。
せめてパンチラやローアングルくらいからじゃないと適用はできないんじゃないかなあと。
あくまで裁判官の裁量に委ねられているから、一般ピープルが決めることはできない。

>>93
なるほど。ありがとうございました。
パンチラやローアングルではなく、且つ個人を特定できない加工もされてる
巷によくある街撮りサイトはとりあえず問題無いのですね。肖像権はアレですが…。

陰に隠れるようにして撮影する、つまり盗撮(普通の撮影で)すると「適用対象になる」と言うような話も聞くけどな
この辺はもう法廷で争って判例が出ないと結論は出ないから何とも言えない。

警察関係者は、街頭スナップを撮ってる人を逮捕・起訴してみてくれ。
できるならば京都府警にお願いしたい。

金子勇事件はどうやっても有罪にできないだろ
あれを有罪にしたら世の中の多くの奴の行為が犯罪になるぞ
別件逮捕(別の微罪の犯罪で逮捕して、本来の目的での犯罪に関して追及する方法、オウム事件でよくとられた手法)
にしても違法行為とされてるし

>>96
その前に２ちゃん依存症の方々が強制収容される・・・・

>>93
テレビなんかで通りを映してるのあるけど、あれはどうなんかね。
女子高生の顔をアップで撮ったり、台風取材とかだとスケブラが映ってた事もある。

肖像権の規定は曖昧なのかも知れないけど、テレビ局が告訴の危険を冒してバンバン映してるってのも不思議。

「これはニュース・報道だ」
と言えば何撮ってもＯＫ

すくなくとも街の中継でかならずチラっと映る外人（白人）は訴えない。
仕事だからね。

テレビの侵入取材とかでバックに隠しカメラを忍ばせるのはどうなの？
あれも、ニュース・報道だ！って言えばお咎め無し？

よく夏場なんかに海岸とかの様子が流されるけど､あれはどうよ？
たまにTバックの外人とか、えげつない絵が流れる事もあるんだが…

恐らく「報道目的」だとかなり法による規制は緩く解釈されるんじゃないかなあと
でも報道目的でも名誉を傷つけられる報道のされ方をすれば訴えることは可能だし、
過去にも刑事事件に発展した例はある

村上孝止著「勝手に撮るな！肖像権がある！」によれば、
お祭りなどで他人が撮った写真で、多くの人がシャッターを切るような場面では
たまたまそれに写り込んでしまっても、他人のカメラに写し込まれることを承知している状態に
あると言えるとしている。つまり、おそらくはそう言う場所で風景を写す目的で撮影され、
その中にたまたま写り込んでしまっても「違法だ」とは言えないのではないかと推定されるってこと。

けど、特定の人物に焦点を当て撮影し、それをコンテストなどで公表する場合には
何らかの形で本人に承諾を得る必要がある。また、コンテストに公表する意図がある場合には
その子とも含めて被撮影者に承諾を得る必要がある。

航空機に乗っててハイジャックに遭遇したりした場合、その機内の状況を撮影した場合、
写ってる人の承諾を得ないで新聞社にその写真を投稿し、それが公表されても
そのような公表に問題はないと言える、とされている。

よくわからんけど、要するに「特定人物に焦点を合わせて意図的に狙った撮影」でないならば
もしうっかり写り込んでしまっても問題はないと言うことか。

各種の演芸場、競技場でも誰かが撮影してるのが普通の状態であり、そこで撮影される競技者や
演技者は撮影を承諾していると解される。しかし、フラッシュ撮影が演技に支障がある場合などは
撮影を禁止できる。この人達は大衆の前に自分の身体を晒すことを承知してそのような職業に就いているのだから、
少なくとも職務を遂行中は撮影されることを承諾していると言える。

撮影に承諾があったと見られるような場所、人物の場合でも、撮影した写真を公表できるかどうかは
全く別の問題である。最近は水泳、選手や海水浴場の水着女性を狙って撮影したり、野球場などのチアガールを撮影したりして
インターネットで無断公開する例が多く、カメラの持込を許可制にする競技場も出ている。
(許可とはつまり元来一般的に禁止されている行為の禁止を解く行為のこと→自動車運転免許による運転許可など)

いいから撮りに行けよ。捕まらないんだろ？ｗ

>>105
漏前みたいな不審者は速攻捕まるよ

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ俺が撮りに行くなんて言ってないんだけどｗ>>106は100%捕まるな

>>106
捕まらないと思いたいんだよな。それなのに105が変な事言うから

しかし、無駄に論争が長引いてる割に、街撮り肯定派の写真は全然UPされないのな。

>>107
こんなに必死な不審者カメコのお前は絶対に捕まるよ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

肯定しててもうｐはできんだろ。
撮る行為と広める行為は別。

ヒキーばかりのスレですね

お前ら、何の為の超高画素なんだよ。
何かあっても、液晶で見たときと人物がちょこっとしか写ってないようなのは
仮につかまっても、見られてもなんら問題ナッシング。
1000万画素の最も有効な使いかただ。

液晶では横の方になんとなく少し写っちゃった、でも家に帰れば鮮明ばっちり！

各種イベント、祭、スポーツ大会等、その他の状況などにおいて
撮影規制、肖像権などに関する問題を議論するスレ一覧

【ビデオ】チアガールを撮影するスレ２【カメラ】
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/cheerleading/1097808283/

チアを撮影して一般私人による没収は正当か
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1097374842/

スポーツ撮ってる奴いるだろ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1030704204/

★デジカメで街角GALを！Part14★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096478786/

■■■盗撮に最適なデジカメは？３■■■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096391523/

■撮影規制に関して議論するスレ(水泳)■
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/swim/1096719518/

撮られて困るような格好で人前出るな
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/cheerleading/1092604496/

【真面目】盗撮被害者公聴会@2ch
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043901488/

>>107必死だな
絶対こいつ盗撮してると思うよ

110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/10/15 02:38:35 ID:8mVxlQmi
>>107
こんなに必死な不審者カメコのお前は絶対に捕まるよ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/10/15 13:17:24 ID:S8ZxFwFH
>>107必死だな
絶対こいつ盗撮してると思うよ


誰がどう見ても同一。同一じゃなかったとしても同じ思考回路してんな

>>116=>>107
必死なのは分かったから童貞のお前はそろそろ盗撮に出かけたらどうよ？

全部自演ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　_☆＿ゝﾞ 　　
　ﾄﾞｰﾝｯ！　　　ﾞ　　　　　　　＿（ﾟДﾟ 了_ヽﾞ_　　　 ＜テーｯ！
　　　　　　　ﾞ　　　＼.　　　　＼ｗ=ｗ|==/:.／ ﾞ
　　＝＝＝＝　ﾞ　ﾞ　≫⊃━дi´~|_￣¨_i=-　ﾞ ﾞ　 ate man　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　ﾞ　　　ﾞ　　／　　　　/::――-=ヽ-=---∈＝＝⊃､ﾞ
　　　　　　　ﾞ　　　　　　　--ヽー――---------------＼ﾞ
　　　　　　　　　　　　　（◎）ﾞ~~O~~~=~~=~~=~~=~~~O~~~◎）ﾞ 　,　.
　　　　　　　　　　　　　 ヽ､(○)　(○)　(○)　(○)　(○)／;,'";,".,´
　　　⌒ﾞﾟ⌒~⌒ﾞ´⌒~~⌒ﾟ^⌒ﾞﾞ⌒'⌒⌒"⌒⌒⌒⌒^⌒ﾞﾟ⌒~⌒ﾞﾞﾞﾟﾟ⌒^~⌒ﾞﾟ⌒~⌒ﾞﾞﾞﾟ

>>116
必死と絶対って言葉を使ってるなｗ

おぉわぁぁぁぁああぁぁあぁぁぁ〜
　　　=∧∧＿∧=　　　　　　　　　:,∴・゜・゜・:,∴・゜・゜・
.　　≡((　;´∀｀))≡=　　　　　　:,∴・゜・・∴~・:・∴・・・
　　≡ノ人　Y　//=　　　,.:∴~・:,゜・~・:,゜・　,゜・~・:,゜・・∴・゜゜・
　=≡((　ヽニニつ) ~~‘∴・゜゜・・∴~・:,゜・・∴・゜゜・∴~゜゜゜
.　　=(（＿）＿）)=
ゆま

引用ですが、ある盗撮犯の告白。。。
盗撮中にポン引きのにーちゃんらしき二人に羽交い絞めにされて
殺されそうになり、金出せと脅され、恐喝されかかったことがあります。
どうも、その女はポン引きの店の娘とは全然関係無いが、正義感だったらしい。
結局女と一緒に警察に行き盗撮を引退するきっかけになりましたが…。

路上スカウターがいるようなところでの撮影は極めて危険です。
異常に正義感？が強い若者？香具師にはご注意下さいませ。
民間警察です。

>>122
わざわざ警察に出向いて犯行を認めたんだったら、
その兄ちゃん達に対してされたことに対して何故被害届を出さなかったのか

「羽交い締め」にすること自体は多分逃亡をさせないために必要な現行犯逮捕の行為として、まあ許されるかもしれないけど
「金出せ」は明らかに不必要な恐喝行為で犯罪行為だし。
殺されそうになった、ってのも何されたのか分からないけど、身体に害を与える旨告知したり(殴るぞ、殺すぞとか)
しているのであれば「脅迫罪」成立。
普通に逃亡されないように押さえつける、立ちはだかるくらいが正当行為の範囲内で、必要以上に脅したりすれば
逆に犯罪になる。

ついでに、デジカメ(ケータイ)ならその場で画像を全削除してしまえば証拠が
残らないから、「疑わしきは罰せず」と言ってグレーなだけでは立件できない可能性も出てくる。
つまり疑わしいだけで証拠が100%に近いものでないならば、それで捕まえると
不実の罪、不当逮捕などで逆に被疑者の人格を傷つけることになるから。

馬鹿正直に捕まってないでその場で削除すればよかったんだよ。
まあ、現行犯逮捕されてその場でケータイぶっ壊したり、植草の事件みたいに証拠が形に残らないもの
でも現任されれば刑事事件になるケースも十分あるけど。

>>122
当然、お前が被害者なので警察に行って被害届けを出すべき。
最近の若者は基地外＆偽善者が多い。盗撮をしていたお前も
悪いが、いちばん悪いのはその狂った基地外の若者。
その基地外のチンポを

×現任
○現認

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　厨房多し！　 ｜
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　次でボケて！　｜
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

Ads by Goooooooogle となっているのを良く見る。
あれは何なのだろう？

CALって計算機だろ

おまいら！もちつけ！
　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼ （(　∧＿∧
　（； ´Д｀））'　））（・∀・ ；）
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

数十人の集団作って、街角で堂々とカメラ構えてＧＡＬ撮ってたらどうなるかな？？
もちろんみんな他人のふりで。

　 _∧∧__
　|（-Д-).|
　|＼⌒~＼
　U､ |⌒⌒| ate man 地震だ
　　 ~U￣U

　　　　 ∧,,∧
　(；`・ω・）　　｡･ﾟ･⌒） 大地震に備えてチャーハン作るよ！！
　/　　 ｏ━ヽニニフ))
　しー-Ｊ

結論としては、威風堂々とした態度で撮影すれば、まったく問題ないということだ

堂々とした撮影者の例
http://cos.site.ne.jp/img-box/img20040117182041.jpg

>>ID:yi/SFTZQ

　　　∧＿∧
　 ｒy ´･ω･｀ヽっ
　 `! 　　　　　 i 　チャーハン食べ過ぎるなよ
　　ゝ c＿c_,.ノ

彡ミミミミ彡彡
巛巛巛巛彡彡　　
　　　　　　　　 i　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　⌒　　 ⌒ |　　　　　　 |　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 -･=- ,　(-･=- 　　　　　　|　|　
　　⌒ ) ･ ･)(　^ヽ　　　　　 |　|板違いだから無職板にでも逝け　
　　　┏━━┓　|　 　　　　|　|　　　
　　 ┃ヽ三ﾉ ┃ |　　　　　...|　|　　　　　　　　　　　　　　　　
.　　　 ┗━┛　ﾉ　　　　　　|　|　　 ,ｨー-ーｭｧ　

｀- ､ ＿ー-ーｲ/ 　　　 　　 |　| ／　'｀'｀'｀ヽ　　　　　
｀ ￣ l　l　￣ ｀ヽ､ 　 　　　　|／　　　　　ｨソ　　　　　
　　　ヽ ヽ　　　　　>ヽ　　 ／　　　　　,ノ＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ＼ ＼　　／　ノ＼／ヽ､＿ ,,,ｨ'"＿＿＿＿＿＿＿＿
　ﾝ 　　　＼ ｀´　／　 ﾝ　　　　　 /ﾆﾕﾆﾕﾆﾕﾆﾕﾆﾕﾆﾕ　　
　　 ＼　 ／　／　　　　　 　　　 /ｴｴｴｴｴｴｴｴI　ﾛｴｴｴ　

ttp://white.jpg-gif.net/bbsx/1/img/127489.jpg
ttp://white.jpg-gif.net/bbsx/1/img/127491.jpg

世の華は転載されまくりだな
ｃｕｂｉｃをなおくんに誘ってみよう

>>135
これはｺﾗ？
ていうか、知人がﾈﾀでやってるんだったらこんな撮影しても問題はないだろうけどさ

>>139
投稿するのに金払いたくないから

cubicは、いつも黒いカバンにカメを仕込んでＪＫに
近づいてパチリだよ

３回ほど見たことある

主に撮影している駅は２駅ある

最近はＮ駅が多いみたいだなｗ

cubicはいつもおんなじようなのばかりでつまらない
だれかKRの会員制画像はってー

>143
テメーで会員になれやヴォケが

>>135
これは液晶を開いてるビデオカメラのようだけど、
この角度じゃ絶対画面が見えないと思うんだけど。

＞１３５はヤラセ
というか業者だね

会員にしたのは混むからだろ
そのくせ転載をやけに嫌うんだよな
転載しやがれ

>>138
世も末だな

>>138
これは品川じゃないの

>>147
(盗撮) （女子高生）登下校のめちゃカワイイ女子高生を盗撮ー会員サイトなおくん投稿画像集.zip 684,815,876 66ef0b0b8a78aa72cfdea6ee665f004b

　　　 　　　　　(⌒⌒)
　　　　∧∧　（　ﾌﾞｯ　）
　　　（・ω･` ) ﾉノ〜′
　　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　 　　　/__ﾉ''''ヽ__）

俺は女子高生の制服画像はあまり好きじゃないんだけど、
女子高生の街撮りサイトのほうが活気があるね。
KR氏、チヘ氏あたりに、エロス漂う成人女性を撮ってもらいたいです。

盛り上がってまいりますた


　 　　o　┣┯┫　　ｼﾞｬｰﾝ
　　　（ﾞヽ―◎┃　　　　　ｼﾞｬｰﾝ
　　　/> .┃　 ┃　　　ｼﾞｬｰﾝ!!

>152
あったよ
ttp://www.mero-mero.net/meroboard2/hoge.php?fn=40688&ext=jpg

http://www9u.kagoya.net/~ajk/dope/img_cgi/img-box/img20041020014546.jpg
女子高生チアのポロリ

長すぎ・・・w

>>155
グロウンコ。

　　　　　　　　＿＿　　ｷｭﾗｷｭﾗ　　　　　　　
　　　 　　─┤ ate |　　　　　　　　　
　　　　┌─┘　　└─┐）））　　　　　
　　　　└{ＯooooooＯ} ┘　　 　

台風でパンチラget
ttp://www17.tok2.com/home/coq/cgi-bin/src/up0003.jpg

>>150
参照量ゲキ低だろ　　うまく落ちてこない

>160
それ、会員制前の画像しかないよ

最近の優秀作を固めて上げてくれないかな

http://poetry.rotten.com/twe/exh03.jpg
最新の優秀作のうちの１枚

ﾔﾚﾔﾚ

http://www.zakzak.co.jp/top/2004_10/t2004102105.html

>>163

rottenってグロ画像で有名だよ
何年遅れてるんだ？

>>161
え？BOBYとかSTAGEとかぱぶりかとかKRの修正無し画像って会員制前のもの？

会員制前の方が、目とかの修正はあった
会員化した後、やや修正は甘くなった。その後、取材場所とか
詳細に暴露され活動が鈍ってる。

ディースナップカメラ付きの？
今度出るね。今月？

http://www.zakzak.co.jp/top/2004_10/t2004102101.html

ちんちんー　ちんちんー

ttp://penguin2004.jog.buttobi.net/one1.jpg
左側のおねえたん萌えです。

街角ぎゃるです　こんな乳だしてもいいの？
ttp://202.212.248.37/cgi-bin/up/img/46329.jpg

>>171
右側のお姉さんで萌えるのがプロ

ttp://red.jpg-gif.net/bbsx/5/img/123279.jpg
ttp://red.jpg-gif.net/bbsx/5/img/127891.jpg
ttp://red.jpg-gif.net/bbsx/5/img/128286.jpg

　　　　　　　　＿＿　　ｷｭﾗｷｭﾗ　　　　　　　
　　　 　　─┤ なお |　　　　　　　　　
　　　　┌─┘　　└─┐）））　緊急事態　　　　
　　　　└{ＯooooooＯ} ┘　　 　

ん











　　　　　　　　　　　　　　　　　　ん











ん

↑盗撮に最適のスレからこっちにも来たの？
相手してあげたよ。嬉しいだろ？！

999 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 04/10/23 23:33:05 ID:KPV6PAT9
ん











　　　　　　　　　　　　　　　　　　ん


1000 ID:KPV6PAT9ご愁傷様(プ 04/10/23 23:33:09 ID:rsXa/Tj4
横取り１０００(ﾆﾔﾘ

1001 １００１ Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

>>178
だっせえなこいつ恥ずかし〜

何故
ん　
　　
　　　ん
なんだ？

わちょいどうした？やめるな

わちょい氏ね

んんん太郎どうした？ついにアク禁か？ｗ

835 名前：名無しバサー[] 投稿日：04/10/24 20:58:48
ttp://www3.jp-net.ne.jp/ek/upload/erori-488.jpg
ttp://www3.jp-net.ne.jp/ek/upload/erori-489.jpg

ブラクラ踏んじまいましたｗ

ブラクラって何？

>>177
×相手してあげた
○からかわれた

んんん太郎ですか？ｗ

ん











　　　　　　　　　　　　　　　　　　ん











ん

＞１８９
アク禁になるだけならまだましだよ(ﾆﾔﾘ

>>190
アク禁にすらできてないから終わってるよ(ﾆﾔﾘ

ていうか、お前何日前から通報したとか書いてる？(ﾌﾟ

荒らすの面倒だから他の「ん」担当の香具師荒らしといてくれ
>>190みたいなハッタリ馬鹿がﾌﾟﾙうくらいにな

あと1週間以内に「ん」がアク禁にならなかったら>>190はハッタリ馬鹿決定な

　　ナオ、応答せよ応答せよ

　　どうやら電源をやられてるようだな

今日は暴れないのか？馬鹿太郎ｗ

どうしたんだい？あの馬鹿はどこ行った？寂しいよｗ

ん











　　　　　　　　　　　　　　　　　　ん











ん

>>172
なあ・・・、後ろにいる白い顔の男なんだ・・・？

http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/2ch/1098704635485o.jpg
http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/2ch/1098704589734o.jpg

おいおい、どこが「GAL」なんだよ。
年増却下。

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　次の地震は京都！｜
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　次の地震は京都！｜
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　 　 /　づΦ

http://blue.jpg-gif.net/bbsx/4/img/132364.jpg
http://blue.jpg-gif.net/bbsx/4/img/132006.jpg

なおくん　みれなくなった

みれるぞ

豊島ｷﾂｰｰｰｰｰ(;´Д`)

ttp://www.globetown.net/~zaq1907/0023.htm

愛知県警中村署の警部補（３６）が９月、
名古屋市東区の路上で女子高生をデジタルカメラで無断で撮影しようとし、
東署から事情を聴かれていたことが２７日分かった。

カメラには隠し撮りされたと思われる画像はなかったため、
県迷惑防止条例違反での立件は見送られたが、警部補は９月下旬、一身上の都合を理由に依願退職した。

県警によると、警部補は９月中旬、同市東区の中京女子大付属高校近くの路上に止めた
車の中から女子高生の姿を撮影しようとしており、それに気付いた教職員が東署に通報した。

駆け付けた東署員が事情を聴くと、警部補は現職の警察官であることを認め、
「制服に興味があり、撮影しようとした」と話したという。この日は休みだった。

2004/10/27

たったこれだけで迷惑防止条例違反の疑い

女子高生撮影の“不審な男”は警察官
http://www.zakzak.co.jp/top/2004_10/t2004102726.html

> カメラには隠し撮りされたと思われる画像はなかったため、
> 県迷惑防止条例違反での立件は見送られたが、

当たり前だ。この程度で立件できるわけがない。


> 警部補は９月下旬、一身上の都合を理由に依願退職した。

たったこれだけで事実上のクビかよ！
世の中だんだんおかしくなってきてるな。

しかし、逮捕されてもいないのにマスコミに情報が伝わるのは何故だろうか？
逮捕されれば警察が情報を公開するからマスコミがその中から面白いネタをピックアップして
報道するけど。

これってもうプライベートな情報だし。

教訓：公務員になったら、エロい考えは一切捨てろ

街角で撮っても駄目ってことですね！！！！！！！！！！！！！

そんな結論は根拠がないわけで、
とりあえず盗撮スレで議論してください

街角で普通に撮ってても教員に通報されて警察に職質されて迷惑防止条例の疑いが掛かると言うことは
疑いようのない事実だという結論は>>208-209で証明されている

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜　先生！
　＿ / /　　 /　　　＼ 　 学校周辺部以外でも教員に通報されますか？
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ 　＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||
　 　 .||　 　 　 　 　 ||

頼むから盗撮スレへ来てくれ

教員に通報されなくても周りの香具師に不審者として通報される可能性はあるね
今回の事件じゃないけど、警視で通報されて同様に退職に追い込まれた香具師の事件あったじゃん
大体こういうのって公務員ばかり取り上げられるから、表沙汰にならない民間人の同様の事件なんて
結構あると思うよ。

無断撮影＝盗撮　じゃないの？
それともこのスレは街角GALに許可を取って撮影するスレなの？

どっちにしろ、街中で（報道目的などでもなく)無断で他人を撮影することは肖像権の侵害に当たる行為であることは間違いないよ

向こうに書けばレスしてあげる。
話題もループだしな。
でも今日はもう寝る。

無断で撮影しても街中だからOKだと思ってる奴が多数いますよｗ

ここは盗撮スレじゃないの？
みんな無断で撮影してるんでしょ？

無断撮影＝盗撮

ていうか、レスしてあげるとか言う香具師がいるけど、そいつは
逃げ回ってばかりだから別にレスしなくていいよ

>>218=221？
してあげるとか言う奴がいるけどって>>219のことだろ？
そいつは逃げ回ってばかりってお前のことにならねえ？

ギルティ氏の亀はIXYですかね？

>>222
意味分からん。
要するにこのスレを盗撮スレと認めたくないカメコが
レスして欲しかったら向こうに書けとか書いてるけど、
別にレスしなくていいからこっちに書いてるだけだし。
別に逃げ回ってないよ？
このスレでいくらでも盗撮批判ネタは書けるわけだし。

報道目的でいわゆる放送局等が報道目的で街中の状態を自然に撮影する場合などは無問題
しかし、一般人が報道目的でもなく女性を追っかけて隠し撮りするような方法で撮ると肖像権の侵害に当たる

街中でイベントでも無いのに通行人を無断でパチパチ撮ってるキモカメコは皆肖像権を侵害していると言える
つーか、そんなのやってたら普通に職質される罠

>>224
日本語勉強してこいよチョンｗ

http://www.yomiuri.co.jp/hochi/news/sep/o20040906_40.htm

しかし、「日本列島全体のプレートにプレッシャーがかかっており、大地震を起こす
だけのエネルギーはたまっている」と木村教授。２１年ぶりの浅間山噴火を受け、過去
に地震が頻発しながら最近は起きていない「空白域」と呼ばれる「長野県内や新潟盆地
などの活断層がある地域」で、数年内に大地震が起きる可能性は否定できないという。

http://homepage2.nifty.com/quake/shiryou/shiryou9.html
2004.09.16　　週間プレイボーイ(2004.9.28)
　日本列島クライシス、目前？　専門家が口を濁す

　超巨大地震のXポイントとXデー

>>226＝>>222
逃げ回ってる盗撮カメコが釣れますたｗ

　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　ヒッキーの俺の友達は盗撮用カメラと2chだけ
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　　馬鹿だから簡単に挑発に乗って荒らしてるのかなと思っている
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼ 　　　
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　>>226（45歳・男性・ストーカー・精神異常者・無職・童貞・真性包茎・大阪在住部落民・キモカメコ）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /　　
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

>>225
報道目的→テレビや新聞で晒される→嫌
それなら良心的アマチュアカメコに撮られる方がまだマシ
ネットに晒されるのはもちろん困る

一般人が撮った撮らないで訴えるような香具師は
DQNかプロ市民ぐらいなもの。
訴えたくなるような図々しい撮影という意味では
写真誌だとかTV報道陣のほうがウザイ時がある。

なんか勘違いくんが頻繁に書き込んでるが、
画像を公開した時点で肖像権侵害。
撮るだけで肖像権侵害なんてほざいてるやつ、
出直して来い。

誤解のないように書いておけば、盗撮は撮った段階で犯罪。
ちなみに、勝手に撮るだけなのは盗撮ではない。
隠している部分を無理に撮るのが盗撮。勝手に撮るのは無礼。
前者はルール、後者はマナー。

>>234
なるほど、そうですよね。
上の例の警察官は、市民に対して不安を与えた時点で
犯罪でなくとも職務失格、とみなされて退職に追い込まれた
わけですよね。ならば筋が通ります。

>>235
あれは、撮ったものを問わない代わりに辞職させたんだろう。
辞職したんだから、撮ったものは言わずもがな。

あと、スナップ写真というか、個人が街で写真を撮ること自体に社会の理解がないこともあって、
犯罪性の高い盗撮行為を防止するほうを優先させていると思われる。
疑わしきは罰せずの原則からいえば、警察の行為が越権。

ただし、犯人と決めてかかっている警察は強硬なので、
捕まる覚悟なり理論武装なりしておいたほうが無難。常に正義が勝つわけではない。
冤罪は日常的に起こっている。ここでもな。

>>236
もちろんそういう考え方もできるけど
止めた車の窓からデジカメを街に向けて撮って
盗撮に該当するような画像ってなかなか撮れないのでは？
どう考えても、写ってもアウトにはならないような
普通のスナップ程度という気がしますが。

無断撮影＝たのしい　ってことでＯＫ？

>>233
バカﾊｹｰﾝｗ
肖像権には無断で撮影されない権利も含まれているよ
もう少し勉強しろよ中卒が(^Д^)

http://www.seikyusha.co.jp/books/ISBN4-7872-3205-3.html

第２部　民事法廷で生まれたルール

第１章　肖像は無断撮影・公表から守られる　←ここに注目
　１　撮影・公表とも承諾を得るのが原則
　２　確認された「承諾が必要」の原則
　３　私有地での撮影も承諾が必要

>>237
職質自体はできるわけで、相手が同意すればカメラの中身チェック、車の中身の捜索はその場で行える。
もし職質に応じなくても容貌、行動などを記録して、車に乗ってるなら車のナンバーを控え、
犯罪を行わないかどうか尾行もできる。別に越権行為ではなく正当行為。
もし、変な撮影をしようとしてると現認されればその場で現行犯逮捕できる。

植草はこれで捕まった。田代は行動が不審だったので一般人に通報され、その結果職質され起訴、有罪になった。

>>234
迷惑防止条例など刑罰規定に当たらないならば犯罪にはならないが、
民事では無断撮影をすれば不法行為で損賠の対象となる。
また、他人の監守する私有地内などで管理者の意志に従わず無断撮影などすれば
住居侵入などの罪も適用可能。

マナーとかそれだけの問題じゃないんだよ。

原状回復義務もあるから、もし無断撮影されて相手が嫌がったら消去する義務もあるんじゃないかな

>>238
ttp://red.jpg-gif.net/bbsx/5/img/133803.jpg

>>242
さらに、警察官の判断で任意同行を求める事もできる。
もちろん拒否する事もできるのだが、警察官は肩を手で押さえる事ができると六法に載っている。
かなりあいまいな表現だが、警察官に肉体的に制止され、任意同行を求められると
実質逃げられない事になる。
もちろん、警察の手を振り払い制止を振り切って逃げる事も可能だが
怪しい目で見られている上にさらに職務執行妨害の現行犯という可能性も。
まだ容疑者でない段階で逃走罪に当たるのかは分からないが、走って逃げて捕まると余計まずい。
危ない事をする場合は普段からトレーニングをして、走って逃げる訓練をしておいた方がいいだろう。

>>241
次の章も参考にどうぞ

第２章　撮影・公表の承諾に必要とされる条件
　１　撮影・公表への承諾のあり方が明らかに
　２　撮影・公表への承諾は被撮影者を拘束する
　３　明らかな拒絶がなければ承諾とみなされる

>>247
これは公開されている演劇、競技会などでの撮影の話であっていわゆる街角での
無断撮影の話ではないから的外れ

http://www.docomo-shikoku.co.jp/ja/enjoy/manners/7.html

写真の無断撮影は、NG

デジカメの場合、無音なので撮ってるのか撮ってないのかわからない。
ただカメラを向けてるだけかも知れない。

単に風景撮ってる時に、一般人に中身見せろと言われ見せて
普通の風景だったらどーすんの？

作品見たからって金獲れますか？
先に見たら金取るよと宣言するとして。

国民全てがそれを厳密に適用したら街角スナッパーは事実上絶滅しますね。
でも、そんな殺伐とした世の中は誰も望んでないと思います。
実際は、いちいち断りを入れなくても被写体とうまく折り合いをつけて撮影に
臨んでいればトラブルなんて起きないんだし、度が過ぎた撮影マナー違反を防ぐ
ためのガイドラインとして、ああいった民事的なルールが定められているのでしょう。
スナップ狩りのような書き込みをよく見かけるけど、日常的には別に悲観してませんよ。
そんな社会の到来なんて有り得ないもん。

>>250
盗撮容疑でﾀｲｰﾎ(ﾟДﾟ)

http://heart-doll.hp.infoseek.co.jp/
キタ━━(゜∀゜)━━!!!

>>205
見れるの？ほんまに？　何で見れないんだ俺のPCでは？

>>240-241
いっぽうで、表現の自由も許されてるんだよ、この国は。
肖像権侵害を訴える権利と、表現の自由を主張する権利、
これらの相反する権利がどちらも成り立ってるのが民事。
>>241は、訴える権利があることを述べているにすぎない。

警察が刑法の番犬でしかないことは理解しているようだから、
「民事で」肖像権侵害になることがどういうことかは言わずもがなだ。

>>242
刑法違反で逮捕するなら越権でもなんでもないさ。
刑法を犯さない限り、現行犯逮捕されないのは>>242も認めるところだろう？
肖像権侵害は刑法違反か？　盗撮を逮捕するのは正当行為。
>>237は、勝手にひとを撮ったことで逮捕されることがあれば越権だと書いている。

大学やGoogleで調べた知識をひけらかしてる諸君には、
法の正義がどういうものか、いまいちど調べられたし。

おまけ。
民事裁判で負けたら犯罪者か？

この質問で、>>241の本質がわかるだろう。

盗撮スレで何語り合ってるんだよ・・・荒らさないでおくれよおまいさん達

ループ、ループ、またループ。
こうして無駄に進行していく。
ほんと、如何にも２ちゃんらしいスレですね。

坊やは 2ch になにを期待してるの？

>>255
表現の自由があるからいわゆる公序良俗に反したり公共の福祉に反する行為が許されるとでも？
それならばパンチラ撮影も表現の自由で許されそうだけど、そんなことにはならないよね
刑法で罰せられない行為だから違法じゃないとか言うんじゃそれこそ的外れ。

基本的に無断撮影は肖像権侵害に当たり他人の権利を侵害する行為であるので、そんなのには表現の自由？は認められない。
大体撮影することは表現の手段でも何でもないと思うが。

>>237
>疑わしきは罰せずの原則からいえば、警察の行為が越権。
疑わしいだけで罰してないんだから、別に越権でも何でもないと思うけど。
例の警部補に関しても職質してカメラをチェックしただけで迷惑防止条例により逮捕などはしていない。
職質に関しては別に何も怪しいことをしていない相手に対してもできるし、任意でカバンの中身などを調べたり
車のトランクの中を調べたり、自転車ならば防犯登録シールを調べて盗難されたものでないか調べたり、
普通に不特定多数に対して行っている。職質自体、法で正当行為と認められているから
何にも越権じゃない。

>>251
これは「バレなきゃ泥棒してもいい」と言う理論と同じで法を語る上での正当な論理にはなっていない。

田代の場合も、多分職質してカバンの中身とカメラの記録内容をチェックしなければ逮捕されることは無かっただろう。
だから罪を犯していない香具師をいちいち詮索することは問題があるかもしれないが、
何もしてないのならば堂々と応じればいいだけの話。
ああいう犯罪者が中に混じってるから職質を行い、犯罪の防止になっているんだと思うが。

>>261
私は>>251では、法なんて語っているつもりはありませんが。
カメラマンの立場から自分なりの世間との付き合い方を書いただけであって。
民事レベルの問題を刑事レベルの泥棒に例えるなんて恣意的過ぎませんか？
せめて「人のいる家に堂々と泥棒に入って咎められなかったら構わない」
ぐらいの例えにしないとこれに相当しないと思います。

基本的にカメラの好きな人が集う板・スレに来てまで
こうもスナップへの完全否定論を繰り返すあなたのヒステリックな
主張には呆れました。あなたにとって法律とは、立場のちがう人間への
譲歩も何もない、グレーゾーンも全て黒で塗りつぶしたいがために
あるのでしょうけど。まあ表現の手段でもなんでもない、なんて
言ってる時点で、スナップ趣味の人達とは永遠に平行線でしょうね。

堂々と泥棒に入られて咎めない人なんていない。
でも、街で堂々とスナップしててそれを咎めようとする人は
何パーセントもいない。経験上は皆無に近いです。

そのぐらい次元の違うものを同列にして例えた時点でもう、
街角カメラマンに対する「悪意」以外の何ものも感じません。
全てが、彼らをやっつけるための法律解釈に過ぎないわけで。

>>261-262と書きつつ、盗撮に興味があってこのスレ覗いて、
エロ写真はしっかり見てんだろ？

どんな写真でも被写体と同意の上で撮られたかわかんないのにね。

>>265
もうどうでもいいからさ、>>1と同じ考えの人はこっちへ移動しようぜ
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1084026567/l50

回転式もってないヽ(`Д´)ﾉ

>>267
もう何の機種でもいいみたい。
ザクティの動画機能ってどうよって話になってるし。

>263-264
全く同感です。

自称法律家がまぁウジャウジャと…。
ウダウダ言ってねぇで、一度捕まって結果を見せろよ。
藻前らの好きな法律なんてそんなもんだろ？
同じ行為でも判決は変わってくるんだろ。
エロ画像見てﾊｧﾊｧ言いながら堅い事書くなや。
ここで堅くしてもいいのはよ、な？分かるだろ？

女子高生さんは街角の天使です。
被写体の女子高生さんに敬意を持ち、失礼のない発言を心がけましょう。

今後は町並みを撮影しても変な言いがかりつけてこられそうで嫌だな

変態のせいでたまんねーよな！！！！！！！！！！

肖像権というのはタレントの写真・イラスト等の財産的価値を守る為の法理として提唱
されて、マスコミからの暴力への対抗・個人のプライバシーの保護へと解釈が拡張され
ようとしているが、当初の目的を越えた部分が成功しているとは言いがたい。

顔写真が公開されることの不利益は、何かのおまけ付でないと成立しない。

1）パンチラ等の普通公開しない部分が公開されている
2）それが真実か否か不明確な、しぐさ・姿勢の不名誉な意味付け
3）看板・ポスタ・広告掲示・あるいは場所と合わせて撮影することでの不名誉な意味付け

インターネット等で流通する顔写真で、それを流通させること自体が違法かというのが
肖像権成立のメルクマールであるが、ありえない。

そうだそうだ！街鳥は合法だ！！

まぁ、あまり主張し過ぎずﾏﾀｰﾘとやったほうがいいでしょう。
被写体への配慮（加工）はちゃんとしましょうね。
街の天使に敬意を払いましょう。

>>270

> 同じ行為でも判決は変わってくるんだろ。
↑
何のために「判例」があるのか分かってない香具師ﾊｹﾝ
ていうか、もっと勉強した方がいいと思われ

お？
>>240あたりで、街撮り否定派が有利な展開を見せたが、
>>255あたりの反論に有効な反証ができず、街撮り肯定派の流れか。
意外だ。

>>261
エラそうに登場したわりに、法律に暗いなあ。この発言はしないほうがよかったかも。

街撮否定・盗撮否定→法律にウトいくせに語りたがり
街撮肯定・盗撮否定→正論だが法律論がウザい
街撮肯定・盗撮肯定→見境ない
街撮否定・盗撮肯定→欲望に正直

１Ｄｓマーク２で逆さ撮りする漏れは神！！

男
女
誕生
死
そして

>>278-279
その割には全然反論できてないね
ひょっとしてあれで自分が優位に立ったつもり？

ていうか、判例を見れば無断撮影が許されない行為だというのは明らかだけどねぇ

>エラそうに登場したわりに、法律に暗いなあ。この発言はしないほうがよかったかも。
それは>>255の発言そのものだよ。

表現の自由があるから何をしてもいい、なんて事にならないのは憲法の概念を考えれば誰でも
間違っていることは分かるし。

大体カメラで撮影することは「表現」じゃないしねぇ・・・ｗ

ていうか、>>255で漏前だろ。文体がそっくりだぞ。自演はバレないようにしる。

ていうか、>>261に対する反論が>>279か・・・ｗ　これじゃ漏前の方が法律全然知らないって言われるよ。
特に>>255は上で示したとおり穴だらけだし。

街撮否定・盗撮否定→正論だが法律論がウザイという香具師に粘着される
街撮肯定・盗撮否定→法律にウトいくせに語りたがり

これが正解だな

　　　　　 ,-───────､＿
　　　　 ／￣￣　　　　　　　￣`　 ､-､
　　　　,l' ‐'-　　　　　　　　　　　`ヽ　`l
　　　　l　　- -　　　　　　　　　ヽ　　　 l
　　　　l'　 　_　　　　　　　　　　　　~~　l
　　　　|_ _,-─''￣￣`─--､＿＿　 ＼l
　　　　 ■l　 　　　　　　　　　　■＼ /
　　　　 ■| ━━＼ ／━━　　■■ |
　　　　 ■l <◎>　| | /<◎>　　■■ |
　　　 　 ■i`─ '　| |　`ー ' 　　■■ l
　　　　　 ■i　 　| | |　|　　　／■■ /　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　■l／ﾉ､＿,､ヽ＼　■■■ l　　＜ 　 やるときは黙ってやれ　能書き多すぎ
　　　　　　■l ■■■■■　■■■　l　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　■■ ヽ三三ﾉ ■ ■■■ 　l
　　　　　,--■■■■■■■■■　 　lー--､
　　／￣ 　 ■■■■■■■■■　 ｉ　l
　　　　　　　■■■■■■■■■　 ｉ　l
　　　　　　　 ■■■■■■■■　l　 丶ヽ
　　　　　　　　■■■■■■■
　　　　　　　　 ■■■■■■
　　　　　　　　　 ■■■■

>>274は全然無知だし。

タレントの場合は肖像が公開され、いわゆるパブリシティ権によりタレントの利益が
損なわれることを抑止しようとしている。
単に>>274が書いているのは名誉毀損にならなければどうでもいいかのようになっているけど、
そんなことは全然無い。

>インターネット等で流通する顔写真で、それを流通させること自体が違法かというのが
>肖像権成立のメルクマールであるが、ありえない。

無断で勝手に他人の肖像を流すと違法との判例がいくつもあるけど、
それを違法じゃないと言うこと自体漏前の勝手だけど、
世間的にはそれは大きな間違い。

判例とかよく調べたらいいと思うよ。

つーか、>>274とか長文書いてるのって同一人物だと思うけど、
全然間違った事書きすぎ。
ていうか、脳内理論でしかないよ。

世の中を動かすのは個人の主観ではなくてあくまで判例通説、法律などだね。

ていうか、あれか、「法律論は嫌い」と言ってた香具師かな？
だとしたら法律論抜きで語ってる漏前の理論は世間的に全然通用するものじゃないって事は
上に書いたことで分かると思うけど。つまり法律論が必要なんだよ。

街撮否定・盗撮否定→否定するくせに見るスケベ
街撮肯定・盗撮否定→街撮りのついでに盗撮するスケベ
街撮肯定・盗撮肯定→ただのスケベ
街撮否定・盗撮肯定→スケベ職人

>>255

>>241は、訴える権利があることを述べているにすぎない。

↑
これはもうどうにもならんね。訴えられなければ何をやってもいいって事だろうか？

>>237は、勝手にひとを撮ったことで逮捕されることがあれば越権だと書いている。
↑
パンチラ撮影なら捕まるし、撮禁の場所で撮影すれば建造物侵入などで逮捕もできる。

>>251
これも同一人物かな？

>>249のサイトで既にいわゆる「スナップ」もダメだと公表されているんだけど、それすらも理解出来ないと？

>>257
>民事裁判で負けたら犯罪者か？
犯罪者ではないけど、その行為を辞めさせたりすることもできるし、もし撮ったり公開したりすれば
損害賠償責任に問われる。下手すると素行不良で会社もクビになるよ。
実質犯罪者と同等の扱いだと思うね。

>>263
>民事レベルの問題を刑事レベルの泥棒に例えるなんて恣意的過ぎませんか？
法を犯していることは一緒だし、その行為をやめさせたり原状回復させたり(つまり画像を消去したり)できることも一緒。
それに「恣意的」ってそう言う使い方は間違ってると思うけど。

>>263
>基本的にカメラの好きな人が集う板・スレに来てまで
カメラが好きだからこそ、盗撮、肖像権侵害行為を否定するんでつよ？

>こうもスナップへの完全否定論を繰り返すあなたのヒステリックな
漏れが否定してるんじゃなくて世間が否定してるんだけどねぇ・・・
まあ、漏前の場合は漏前が個人的に「正しい」とそれこそヒステリックに主張してるだけなのだが。
その根拠は>>241 >>249で客観的に示されている。これは漏れの理論じゃなくて
法律家の偉い人が編み出した理論でつよ？

>主張には呆れました。あなたにとって法律とは、立場のちがう人間への
>譲歩も何もない、グレーゾーンも全て黒で塗りつぶしたいがために
>あるのでしょうけど。まあ表現の手段でもなんでもない、なんて
基本的に、弁護士なんかはその手の相談を受けていわゆる漏前のような無断撮影による「迷惑行為」による
損害を賠償させるために戦うのが仕事でつ。
単に漏前は自分のやってる行為を棚に上げて、「犯罪者(不法行為者)を攻撃するとは何事だ」と言ってるのと同じでつ。
盗っ人猛々しいという表現がピッタリでつね。

>言ってる時点で、スナップ趣味の人達とは永遠に平行線でしょうね。
街中でのスナップが趣味でそれが生き甲斐みたいだけど、無断撮影は既に何度も書いているとおり、
漏前が正しいと思っていてもそれは「違法」なんだよ。
どこの弁護士にでもいいから聞いてみなさい。
んで、「訴えられなきゃ何をしてもいい」って考え方が間違っていることもいい加減悟った方がいいよ。
違法行為に違いないんだから。

>>255-257 と
>>263-264 と
>>278-280 は

同一人物の書き込みだね
特徴としては2〜3ほど連続書き込みをする癖があり、
後は法律に関する観点から理論を語ることができず、
明らかに世間的な常識で「ダメ」とされている理論を受け入れることができない
反社会的な香具師だって事。

それを如実に表しているのが>>263だね

>>278-280ではもはやまともに反論することすらできなくなって自演で
自分を持ち上げているだけになっているｗ

すぐに法律を口に出す奴って、周りをしらけさせるのが得意だよな。

こういう事例もある。
↓

1990年代の初め頃から、フィルムメーカーなどの行う写真コンテスト等において、人物の写った写真で肖像権の問題が起きそうなものについては、
応募者側が被写体との間で事前に話し合いをつけてから応募するように募集要項に記載するのが普通になった

要するに法律無知の彼は街角で女性の盗撮をするのが趣味で、
それが法で否定されているという現実を受け入れられずに独自の倫理論で自己正当化しようと必死なわけだ

しかし、世間が否定してるんだよねえ・・・
で、その逃げ道が「訴えられなければ良い、バレなきゃ良い」と来たもんだ（藁

もうちょっと言うと、彼の独自論は国民全体を拘束しないが、
法律と判例による考え方は国民全体を拘束する。
すなわち、「俺の考え方だと法は間違っている」なんて言っても
世間的に通用しないわけですよ。

と書きつつ、ＪＫのパンチラよりＣＫのパンチラのが好きなID:fDvUp7nj君であった

>>290 を見ただけでもあなたが悪意丸だしなのがわかります。
>>263-264は私ですが、>>251以降他に私は一切書き込んでません。
几帳面な割に、こんなに簡単に自作自演に決め付けようとしているのは
お笑いです。どういう人物か良くわかりました。

あなたがこういう書き込みをする本当の目的が知りたいですね。
単なる啓発？スナッパーをやめさせるため？いやがらせ？

形としては無断撮影であっても事後承諾でOKだったり
その場の流れでスルーや許してもらってるケースもあるんだから
何が何でも第三者が法律論でスナップ撮影の存在を打ち消すなんてのは
現実的に不可能です。世間が全てNOと言ってるなんて詭弁です。
街角スナッパーの存在に理解を示してくれる人もたくさんいます。
そういう人とはファインダー越しの対話も成立しますからね。

それともあなたって街で、当事者同士で別に丸く収まっているものを
「ちょっとちょっと、あなた無断で撮られてましたが、文句言わなくて
いいんですか？」とわざわざ口挟んで事を荒立てて煽るタイプ？

また、勝手に写り込んでしまった人物は法的にはどのぐらいの
大きさまで無断撮影の範囲なの？雑踏も後姿もアウト？判例は？
こういう不毛な問いをするだけでもバカバカしくなるんですが…。

ここまで読んでない

これが分かりやすいかな。
http://www.sekidou.com/law/cyber/intlprop/intpro03.shtml

ID:9ekmJiI2 が判例などと言って素人を騙そうとしているが、「違法性の限界」が常に問題
になるのであって、判例などは確立していない。

もうそんな話はいいから店内で撮ってもいいようにしてくれ

それと、ID:9ekmJiI2 に判例がどれか教えてもらおうよ。下記の判例検索でさ。
http://www.courts.go.jp/#

判例なんていっても結論を自分に都合よく引き寄せているだけで、全然関係なかったり
する場合があるからさ。

私は別に法には詳しくないけど、私の想像では
>>290は肖像権の拡大解釈を推進する弁護士グループか何かだと
思いますけどね。２ちゃんねるでキャンペーンでしょうか。
全てのレスに反論をつけなきゃ気が済まないなんて
筋金入りって感じで、普通のカメラ好き素人はこんな事しそうにないし。

さすがに店内はいかんだろ。
ばれんようにしる。

店内はやめとけ
トラブルを面倒に思う店員から注意されっから

渋谷駅のハチ公口にある交番前で、ＧＡＬをどうどうとKISS-Dでスナップしてるがまったくおとがめなし。
それが現実。法律厨はしょせん口だけ。

>>302-303
そんなぁ・・・街角で撮るのなんて待ってる間暇なんだもん
やっぱ本屋がいいよ

本屋って一番ナーバスに違法行為を警戒してるような気が。

>>304
デジタル万引きは明らかに違法性の限界を越えてる。

デジタル万引きって何？　本屋に行って、全部のページをデジカメで撮影？

じゃ図書館だね

図書館は静かだからシャッター音なんかが丸聞こえ

>>303
同意。
どうどうと写してると何も言われない。
こそこそやってると怪しまれる。

>>310
同じく同意。一眼で街撮りしてて文句言われたことはない。
嫌な人は横向くなり歩く向き変えるなりして意思表示するし，逆に笑顔を作っ
てくれる女性も少なくない。

>310-311
証拠の写真うｐしてよ

渋谷でスナップ撮ってると、カメラに気づいてピースしてくれる兄ちゃん（女連れ）が居たりして面白い。
その兄ちゃんとすれ違うときに漏れが笑っていると、カップルで笑顔を返してくれる。

>>312
うｐしない。
撮影とうｐは別だよ。てゆーか、ネットを舐め過ぎ。

>>312
自演にレスしちゃだめだよ

>撮影とうｐは別だよ。
同意。ネットに公開することは、たとえ普通の風景でも本人が撮影したなら、
結果的に個人情報（アリバイとも言う）を全世界に晒すことになる。
また画がどうゆう使われ方をするかも判らん。
だから、そのリスクを犯してまでうｐしてくれる奴を叩く神経が自分にはわからん。

大人は自己責任でやればよいのだ
んの荒らしがいなくなったら、法律厨の荒らしか？

なあだれか、民事と刑事のちがいを、バカでもわかるように説明してやってくれよ。

>1-318
とりあえずうｐしてみ。漏れが盗撮かどうか判断してやっから。

>>316
撮った女の子は、モザイクいれるにせよ晒すくせに
テメェの姿はさらしたくないってか。

>>320
おめーは誰だ？ｷﾓおやじ（ﾐﾗｰﾏﾝ）はひっこんでろ。

だからさ、投稿者の誰か裁判になったのか？
誰も裁判になってないのに脳内法律論なんて意味ないぞw

紳助も女子マネをタコ殴りにして顔面にツバ吐いて盗撮しました。

隠してるところを撮るのは盗撮だが、隠していないものを撮るのは盗撮ではない。
そんだけだろ。だからパンツを撮るとつかまるってわけだ。

ぱんちら撮影＝盗撮ではない
逆さ鳥＝盗撮

>>321
おまえこそ誰だよｗ2chで何いきがってんの？

学園祭シーズン真っ只中ですが、学祭は対象外？
結構いいのが撮れまっせ。

まあ、あれだ。
街かど撮影者が勝手に撮影してるところを別の人に撮影されて嬉しいか
その画像をネットにアップされて嬉しいかって話だな。

>>326
うるせーバカ（ﾟεﾟ）

人の写真を勝手に撮るのとそれを公開するのは別という指摘はとても重要だと思う。

>>330
そそ、そこが論点だけど、街撮り否定派はそこを曖昧に語る。

初代スレが立ったときとは画像うｐに対する認識が変わってきたな。
画像うｐして評価しようスレの裏バージョンとして生まれたんだが
うｐできないんじゃ存在する意味ないじゃない。
削除依頼する日がそろそろやって来ているのかな。

>画像うｐして評価しようスレの裏バージョンとして生まれたんだが
んなわけねーだろ・・・。

>>332
携帯電話の普及が、新しい電車内のマナーやルールを作ったように、
カメラ付き携帯電話を含めたデジカメの普及によって、
写真を撮る行為にも、新しいマナーやルールが形成しつつあるんじゃないのかな。

声をかけて撮るケースでは、その利用法についても話す機会を持てるので、
うｐという行為自体がなくなるとは思わない。
声をかけずに撮るケースでは、被写体に不快感を与えない撮影マナーなら許容されるが、
うｐに関しては最大限の注意を払い、多くの場合、公開できないと考えるほうが安全そう。

ただ、作品としてのスナップ写真を公開しているサイトの多くは、
判別可能な顔や、クルマのナンバーが写っていても、公開にいたるケースが少なくない。
もちろん、これらのサイト内でも議論されることから、この行為が賛否両論であることはまちがいない。
これまでの議論を読んできた感じでは、被写体が不快に思うか思わないかが焦点になっているようだ。

問題は、写真を撮られること自体を不快に感じるひとのケースだけど、
>>274の冒頭部分の解釈とほぼ同じ結論が、現実解とされているようだ。

誤解がないように補足しておくけど、この書き込みの前半部分はオレの意見。
後半部分はこれまでに訪れてきたサイトがそう判断しているのではにかというオレの感想。

>>333
評価スレやうｐローダスレの過去ログ読んでみろ。
昔は表うｐろーだとコソーリローダはリンクしあってたんだよ。

>>334
顔出し上等時代に登場した半額氏は一貫して編集していたな。
しかし撮影する行為自体どうよ、って議論ばかりになり、その煽りを受けてこのスレでは
うｐ自体も自粛しるってなってしまった。
これに嫌気がさした有志はなお板などへ民族移動してしまい、残ったのは議論だけが目的の
デジカメ厨とは言えない者ばかり。
もうこのスレッド止めて、素直に議論スレッド作るべきじゃなかろうか。被害者スレッドと一本化
してもいいだろうし。

>>335
編集しなきゃいけない後ろめたさがある作品もあるわなあ。
>>335の想定している画像は、いわゆるスナップと盗撮の中間に位置するようなものだと思うけど、
この分野の画像に関していえば、編集すべきかどうかは、撮った人間がいちばんわかってるんじゃないかと。
付け加えれば、その編集は保身のための編集であって、被写体のための編集ではないから。

オレは、男として魅力的に思う被写体を見つけたとき、シャッターを切れない。
撮った画像に責任を持てないからだ。逆に、スナップとしての写真なら、
雑踏のなかだろうと誤解を恐れずに堂々と切るし、公開するなら編集もしない。
ここには明確な境界線がある。

持ってる機材によっても違うな。
S1ISやディマージュXtを街で取り出してもなかなかシャッター切れない。
逆に、ニコンF2アイレベル、ライカM3、マミヤニュー6を街で出したら…
男として魅力的な被写体…JKでも平気に撮れる。しかも至近距離で真っ正面から。

つーかさ、お姉さん系とＪＫ系の板でレベルが違うのはどういうことだ
お姉さん系は接近でも一眼でもむちゃくちゃ画像キレイなのに
ＪＫ系はそれと比べると５年は遅れてるよな、なんでだろ

テクノワールドにプール鳥の顔出し画像あったけど
あの大物はハメ鳥系の人だったのか

>>338
お姉さん系は銀塩から鍛えてきた達人が多いせいかと。
ＪＫだと画質悪でも、写っている事だけで評価する傾向がある。
（評価されなければ自然淘汰されるよ）

一言あるならここより、画ちゃんで貼ってる奴らに直接言いに逝け

http://www.gazo-ch.net/ga_ch.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ　　　 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人ノﾞ　⌒ヽ　　　　　　　　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)'
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　,,..､;;:〜''"ﾞﾞ　　　　　　 ）　　从　　　　ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
√（:::.　'A`)　　　　　　　,,..､;;:〜-:''"ﾞ⌒ﾞ　　　　　　　　　　彡（’Ａ’）⌒ヽ　　　　 ミ彡"
|　（:::..､===m==<|::::::ﾞ:ﾞ　　　　　　　　法律板に行って　'"ﾞ　　　　　　　 ミ彡）彡''"
|_=|:::. |::.　| '　　　　｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､:;;,_　　　　　　　　　　　　　　）　　 彡,,ノ彡〜''"　　　　
　（＿_）＿）　　　　　　　　　　　　　　ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､,,　　　　 ,,彡⌒''〜''

最高のJK画像をゲットしたければ、高校生にデジカメ渡して謝礼を渡せば
良いと思うが。そんな人、出てこないね

いまの高校生はデジカメ持ってるって

>>343
某サイトの人がそうだが

>>343
それはデジカメ板じゃなく、半角板のやり方だと思う。
撮影することが楽しい人って居るんじゃないのか。
ボケボケの写真を貼る人はまさにそうだと思う。

>>296

>>290 を見ただけでもあなたが悪意丸だしなのがわかります。
>>263-264は私ですが、>>251以降他に私は一切書き込んでません。
↑
(´_ ゝ`)ﾌﾟｯ
どこから見ても自演だし
ここまで特徴が一致してるのに他人のフリでつか

>>274
はそれこそ脳内自己理想論を語ってるだけで世間的に通用するものではないでつよ

もう一回
>>255-257
>>263-264
>>278-280
を見てみようよ
ここまで特徴的な文体と同一の内容の書き込みってある？

しかも本当のことを書かれて批判されたら「悪意」とか言い出すのって滑稽だよ(´ー｀)

不快に思うもクソもない
無断で撮影したら相手がどう思おうと肖像権の侵害だし

相手が不快という意思を示さなければ何をしてもいいって言うんだったら、
相手に対して気付かれないように財布を盗むなんてのも許されることになる。
が、そんなことはあり得ない。

写真撮影も同じ。

ここまで判例、またはマナーの呼びかけが既に世間的に確立している
↓
http://www.seikyusha.co.jp/books/ISBN4-7872-3205-3.html

第２部　民事法廷で生まれたルール

第１章　肖像は無断撮影・公表から守られる　←ここに注目
　１　撮影・公表とも承諾を得るのが原則
　２　確認された「承諾が必要」の原則
　３　私有地での撮影も承諾が必要

http://www.docomo-shikoku.co.jp/ja/enjoy/manners/7.html

写真の無断撮影は、NG

>>296
>その場の流れでスルーや許してもらってるケースもあるんだから
>何が何でも第三者が法律論でスナップ撮影の存在を打ち消すなんてのは
>現実的に不可能です。世間が全てNOと言ってるなんて詭弁です。

じゃあ、田代が逆さ撮りして、その場の流でスルーや許して貰えることもあるから
無断で撮影してもいいって話？
ていうか、どんな犯罪史をしても後で許して貰えるから何をやってもいいって事を言いたいんだよね。
完全な詭弁だし、成り立たないよ。

>単なる啓発？スナッパーをやめさせるため？いやがらせ？
つーか、単に漏前がその手の詭弁を弄するのは単に違法行為をしている自分の正当化のためでしょ。
既に判例やケータイのサイトなんかでも書かれているとおり、事前承諾泣く撮影する行為は肖像権の
侵害に当たる行為であり、マナーにも反する行為というのは客観的にも明らかなのは誰が見ても同じ。

>何が何でも第三者が法律論でスナップ撮影の存在を打ち消すなんてのは
>現実的に不可能です。
可能。既に判例でもケータイのサイトでも証明済み。DoCoMoもauもポスターなんかで広告している。

>街角スナッパーの存在に理解を示してくれる人もたくさんいます。
>そういう人とはファインダー越しの対話も成立しますからね。
それは漏前がそう思ってるだけでしょ。
ていうか、不審者が通報されて退職に追い込まれたりしてるのにどこが理解されてると言えるのやら。

>また、勝手に写り込んでしまった人物は法的にはどのぐらいの
>大きさまで無断撮影の範囲なの？
そんなのも知らないで盗撮してるの？
それこそ常識でしょう。
それって「人の家の風呂の中を撮影して違法じゃないの？」って聞いてるのと同レベルだよ。

>>298
凄いね。
全然リンク先の内容を理解出来ていないというか何というか。
これは「公益を図る目的で撮影する場合は違法ではない」とか書いてあるだけでしょうに。

>判例などは確立していない。
何も知らないド素人らしい書き込みだね。
少しは調べたらどうなのかなあ。

1987年6月15日東京地裁判決
「人は無断でその容貌・姿態を写されるだけで苦痛を感じることがあるから、公表されると否とに関わらず
撮影されること自体で権利侵害が生じると解するべきである」
とはっきり判例があるし。

判例がないならこのように騒がれることもないだろうねえ。

ついでに、この本に一杯判例が出てるから少しは読んでみるといいよ
「民事法廷で生まれたルール」って書いてあるよねえ。これはすなわち判例により肖像権に関する法律が存在しなくとも
肖像権が法的にどのように考えられるか既に確立していることを示している。
↓
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/10/29 15:33:55 ID:KW+Z8YCS
http://www.seikyusha.co.jp/books/ISBN4-7872-3205-3.html

第２部　民事法廷で生まれたルール

第１章　肖像は無断撮影・公表から守られる　←ここに注目
　１　撮影・公表とも承諾を得るのが原則
　２　確認された「承諾が必要」の原則
　３　私有地での撮影も承諾が必要

>>311
逆さ撮りで盗撮していて嫌がられたことはない
だから盗撮が許される

ってのと同じ事を言ってるわけだよねぇ

>>310
十分怪しまれてるよ

>>303
>渋谷駅のハチ公口にある交番前で、ＧＡＬをどうどうとKISS-Dでスナップしてるがまったくおとがめなし。
たまたま注意されてないだけでしょう。
不審者がいるって事で警察に連絡したらもしかしたら職質されることもあるかもね。
ハチ公前でいつも盗撮してるの？試しに警察サイトにチクってみるかい？

>>322
その手の本を読めばいくらでも判例は出てるけどねぇ

それと「民事と刑事が・・・」とか言う面白い香具師がいるけど、
民事だって撮影されたら原状回復義務があるし、私有地内であれば例えば
カメラで撮影する目的なんてのは正当な目的に当たらないから建造物侵入罪で犯罪にすることも厳密には
可能だよ。

そりゃ、盗撮していれば相手が気付いてないから拒否のしようも無い罠。

判例は有名なものだと
「京都府学連事件」があるね。
これによって「承諾なくみだりに撮影されない自由」が最高裁判例として確立しているし。

あくまで民事。訴えられなければ問題ナッシング。
交通マナーを見てもわかるようにマナーなんて糞食らえと言うヤツは世間にいくらでもいる。
撮りたいヤツは自己責任で撮る。
いくら言っても同じ。
348-351は本を宣伝したい関係者でつか？

民事でも無断撮影は公共の利益を図る目的がある場合には許可されることもあるが、
そうでない場合は許されないことになる。
つまり、街角でギャルを無断撮影なんてのは公益を図る目的とは明らかに違うから
許されないものになると考えられる。

人の肖像の無断撮影・公表が認められる基準として、「M被告の正月」事件の高裁判決(1993年)は
(1)その表現行為が公共の利害に関する事項に関わり
(2)かつ、専ら公益を図る目的でなされ
(3)手段の相当性

の3要件とされた

民事上の無断撮影・公表が認められるためには、まず撮影対象となる人物が事実・事象に公共性が認められなければならない
公共性のある人物とは刑法230条2項の1〜3号に該当する人物を言う
これは条文には具体的に書いてはいないが、判例では会社会長、歌手、プロスポーツ選手などの本業や社会生活に関する部分の
撮影に関しては問題がないとされる。

つまり、街中を歩いている人物の無断撮影は公共の利益を図る目的には当たらないため、違法と言える。

>>352
訴えられなくても違法行為をしている人物にその行為をやめさせることはできるね。
また、その撮った写真を全て破棄させることもできる。

撮り方によっては迷惑防止条例も適用できるかも知れないから、刑事事件に必ずしもならないとも言えないしね。
例の警部補とかの事件でもそうだけど、不審者がいると言えば公道でも職質してカメラの中身とか調べさせたりもできるよ。
香具師は退職まで追い込まれたんだっけ？

>348-351は本を宣伝したい関係者でつか？
少しは本を読むなりして現実を知ったらどうかと。

思ったんだけど、昼間からそんなところでD-Snap?だかいう盗撮用とも思えるようなカメラ振り回してる
オッサンがいたら明らかに不審者だ罠。

違法かなんだか知らんが街中で写真撮られたぐらいでいくらにもならない民事
訴訟起こす暇人は353位ってこった。
こんなところで講釈たれてないで寝るか法律板に帰れ。

http://panasonic.jp/d-snap/

これかい。
こんな小さい盗撮用カメラをコソコソ振り回してたらヤバいよ。不審者だよ。

判例的には確立してないけど、そうやって無断で撮影して「迷惑防止条例が適用されない」とも言い切れないからね。
目的が変な目的だったり、体の部分とかの撮影ばかりしてるような感じだと、警察に捕まって起訴されることも無いとは言い切れないね。
判例はまだできていないかもしれないけど、だからといって安全なわけではない。
迷惑防止条例自他未だ新しい条例だし、撮影方法によっては未知の部分もある。

訴訟を起こされないから大丈夫だ、なんてしつこく言ってる理解力不足の香具師がいるけど、
その場で撮影をやめさせたり、カメラの中身の消去をさせたりすることもできるわけで。
また、行政に訴えれば、そのような迷惑行為をやめさせるように指導が入るかも分からんよ。

あれだね、路上のスケボーとかと一緒。

民事訴訟じゃなくて刑事で動く場合もあるかもね
例の警部補は確かにカメラの中身にヤバい写真は入っていなかったものの、
教員が警察を呼んだらちゃんと警察は来てくれたよ

もしハチ公前で日常的に盗撮してるなら、通報すれば警察が来て「ちょっと、君」って言われることだって十分あるわけだよ
ひょっとしたら中には逆さとかやってる香具師だっていないとも言い切れないからね。

大体、街角でGALを撮影して何に使うってんだ？
脚とかケツとかの接写だろ？しかも無断撮影。
それって迷惑防止条例に掛からないとも言い切れないよ。

http://panasonic.jp/d-snap/

こんな単焦点カメラじゃかなり接近して撮影しないとまともな絵は撮れない。
つまり、街中でこんなモン使って女を撮ってる奴は、もし相手に許諾を得ず撮影してるとすれば
かなり接近して撮影してるだろうから、殆ど逆さ撮りとかになるんじゃないかと思うけど。
顔はもちろん撮ればバレるだろうから、その他の部分を撮影することになる。
となるとやっぱり不味い目的での撮影となり、刑事沙汰になりかねんな。

http://hpcgi3.nifty.com/naokun2/imgboard.cgi
街撮りってこういうの？

撮影の角度とかから言って、殆ど盗撮だよね

http://homepage3.nifty.com/naokun2/img-box/img20041030200742.jpg

これはもう、撮ってるのバレたら捕まるだろうよ

http://hpcgi3.nifty.com/naokun2/imgboard.cgi

後ろからの撮影ばっかし。
要するにバレたら騒がれたり、嫌がられるのが分かってるから相手から分からないように撮影してるんだろ？
それじゃあ承諾を得ていないから肖像権の侵害であることにかわりはないぞ。
中にはもう迷惑防止条例に十分掛かるような絵もあるしな。
基本的に脚とか尻とか狙ってるのが多いしな。

この中で無問題な絵は祭りとかスポーツの写真くらいかなって感じ。

>>324
> 隠してるところを撮るのは盗撮だが、隠していないものを撮るのは盗撮ではない。
> そんだけだろ。だからパンツを撮るとつかまるってわけだ。

違う
相手に気付かれないように撮るのが盗撮

広辞苑第五版より

ぬすみ‐どり【盗み撮り・盗み録り】
( )「かくしどり」に同じ。

かくし‐どり【隠しどり】
相手に気付かれないように撮影や録音をすること。撮影には「隠し撮り」、録音には「隠し録
り」とも書く。盗みどり。

ちなみに警察の話だと、迷惑防止条例が適用されるか否かには
「隠し撮りかそうでないか」が結構大きなファクターになるそうだ
例えば電車の対面でスカートはいている対面の女を狙うとか、椅子に座ってる女を遠目から狙うなど、
その手のはダメだという話。

http://hpcgi3.nifty.com/naokun1/imgboard.cgi

これも後ろ姿の盗撮ばっかり。後ろ姿を撮って楽しいのか？
やましいことをしてる自覚があるんだろうに
そんなにここで街角スナップを肯定するんだったら堂々と相手の顔つきで撮ればいいだろ

ま、撮れるわけ無いか。
キモオッサンが相手に気付かれるように撮ったら嫌がられるだけだもんな(´Д`)y-

http://hpcgi3.nifty.com/naokun1/imgboard.cgi

一個も目線が合ってる写真がない
つまりほぼ全て盗撮、しかもスカートのローアングル撮影もある

こんなのやってたら職質されて捕まってももおかしくはない罠

うぜーな、なおくんなんて誰も見てねーよハゲ

>>347
顔文字とか使って、やっぱり不真面目な煽り丸出しじゃないですか。
何度も言いますが自演ではないです。真実を主張してるだけ。
あなたは真実ともわかり得ない決め付けを書いているだけ。
法律的反論を書いていたもう一人の人もあなたの決め付けを知れるはずです。

こうした本性を知った以上、あなたの他のレスにはもう一切興味ありません。

ん？なにやってんの、オマイラ？
エロイのが見れりゃいーんだよ、バカ。
いくら議論したって盗撮も戦争もなくならねーんだよ。

何が腹が立つかって言うと、盗撮行為横行にかこつけて
普通のスナップ撮影までもイメージダウンさせようとして
一部企業の宣伝や肖像権の拡大解釈を縦にして躍起になってる人が
いること。
私は、彼の論調がそこまで及んでなければ基本的に反論はしないんだけど。

こっちはただ>>359 のような悪意の撮影と一緒にされたくないわけで。
普通にスナップされても何も気にしていない一般の人達まで巻き込んで
自分の主張にとり込もうとしていますからね、彼は。
そこまでいけば、うさんくさい法律本の宣伝と思われても仕方ないし。
彼こそが、肖像権拡大解釈を国民の総意のように見せかける詭弁の振り回し。

あの憲法条文は、国民の行動を制限する目的で存在するんじゃなくて、
不当な不利益から国民をまず守るためにあるわけで。
どうしても写りたくない人だけがその権利を行使すれば済む事でしょう。

>>350 の判例にも、苦痛に感じる「こともある」って書いてる通り、
全ての人が一様に苦痛に感じているわけじゃない。
だから被写体に対する配慮をケースごとに心掛けたスナップを、と
こっちは考えてるのに。彼の論調見てると本末転倒な気がしますね。