PENTAX *istD／DS レンズ総合スレ 3本目

>>951
レンズラインナップ大幅改定の体力はなさそうだから、ボディ内だろうな。
おっとスレ違いな話題になっちまうかな。

電子式だったら笑えるな

某社からOEM供給し　ry

ソフトウエア手振れ補正（ｗ

手ぶれ防止セミナーを開催いたします。

>>951
望遠中口径D FAがまだ…
早いとこきぼんぬ

>手振れ補正機構は急務と認識しているもう少しお待ちを、
検討はしてるのね。
ペンタがんがれー待ってるぞー

おおやけになってる平均年齢、平均年収なら
ペンタックス43.1歳599万円
オリンパス37.6歳739万円
ニコン41.7歳753万円
キヤノン38.9歳840万円
コニカミノルタ41.7歳902万円

なるほど。これなら、同じカメラを他社より安く作れるかもしれない。
人件費が安いから。

>>937
>>929-933

つーか、蓑7Dをそのままﾏｳﾝﾄ変えてOEMでいいじゃん。
見返りはDsをsweetDとしてOEM

アダプターを付け替えるとどちらのマウントにも対応できるようなのを
両方の会社で出すといい。

>>959
そうか、958は一生懸命ペンタの競争力の高さを教えようとしてくれていたんだ！

>960　（ﾟДﾟ）ﾊｧ?
もう一度言うが、
「正式なアナウンス」はDAレンズであって、デジタル専用でしょ？違うの？

>>953-956
ワラタ、もちろんセミナーは無料だよなｗ
DAじゃ無くても良いから（望遠じゃDAのメリット少ないし）
45-135 F2.8あたりキボン

なんか粘着某がイッピキ居るねw

>>964
フルサイズでも使えますよ、というメッセージを込めたいならFA Dって名前にするだろうね。

いや、ちょっと違うか。
フルサイズでも使えることを保証しますよ、というメッセージを込めたいならFA Dって名前にするだろうね。
だな。

珍しく上がってるから何かと思えば・・・
>964＝>929だろｗ　間違った情報消したいからって必死だな。

うざいからって決めつけはｲｸﾅｲよ。
てか、寝ろよ！　　漏れﾓﾅｰ

>>964＝>>937
＞「正式なアナウンス」はDAレンズであって、デジタル専用でしょ？違うの？

そうなんだよね。メーカーはDA40mmって言ってるんだよね。別スレでも書いたけど、DAって
APS-Cに特化したﾃﾞｼﾞ専レンズの呼称だと思ってたのよ。ずっとね。そしたらフルサイズでも
使える〜って意見が出て、ここにもフルサイズカバーしてるって書いてあるからさ、じゃあ
メーカーから正式にスペックのアナウンス出るまで待ちだなぁ…　と。そういう意味。

ああ、別スレって　↓　の事ね。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068809731/392-404

>istDD7JG8w
おまえって馬鹿だろ？良く読めよ。
　

そうか？　　　どこが？

ID:pBY5rYMNはただの分裂症。脊髄反射でレスしたりするなよ。
嵐は放置。これ鉄則。


ああ、今日のIDはUsloByiuかw

つーか何で自分でリンク貼ってて気が付かないんだよ。
そこら辺が馬鹿だっつーの。

朝っぱらから駄スレで盛り上がらない様に。

>>975
意味解りました。馬鹿でした。逝ってきます…　　　○|￣|＿

>>968
絞り環が無いからD FAJ Limitedという長ったらしい名前に…
てか以前「FAJは廉価シリーズです」って言ったし、FAJでは出しにくいのでは。

話しについていけん。つか意味わからん。

と思ったけどわかった。
ようするに構ってチャンて事ね。

>>980
からかわれてたって事らしいです。

カブッた…　　○|￣|＿


　　　　　　　　　　　　　　　…今日はもうﾀﾞﾒﾎﾟ。

>>983ﾜﾗﾀ　あんまり気にすんな。

>>975
そりゃ分裂症の人に失礼だろ。それと分裂症じゃなくて統合失調症な。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 10:59:29 ID:pBY5rYMN
四隅が蹴られてクレーム付ける奴には使えませんって事じゃないの？
取り付けできて絞りもAポジ同様動作するんだし、撮影も可能なはず。

フルサイズ対応を気にしているのは、どのくらい蹴られるか？って事だと思う。


397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 11:16:41 ID:rz93wpjz
そりゃ使えるって言わないよ


398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 14:04:44 ID:pBY5rYMN
>397
あくまでオマエの基準って事だよな。
もしもオマエの基準を周りに押し付けたいのなら、余所でやってくれ。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 16:02:07 ID:oHZKrqxX
そーゆー意味では現行のDAレンズも「使える」けど…


400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 16:21:04 ID:pBY5rYMN
>399
そーゆー意味って、
現行DAレンズがDA40と同じ程度だと言い切れる根拠は？
現物が出ていないのに無意味だと思えないの？

現物が出て、結ぶ像をみてから、
しかも使い手次第じゃないのかなぁ。使えるか否かの判断ってさ。


401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 16:33:20 ID:oHZKrqxX
>>400
396を見る限り、「取り付けできて絞りもAポジ同様動作するんだし、撮影も可能」
ならば「四隅が蹴られて」も「使える」と表現するんでしょ？

その基準なら現行のDAも「使える」よってこと。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 22:28:40 ID:wxcuHhW/
DA４０リミのハナシは置いとくとしてもDAレンズを135で使ったときどういう写りになるのか個人的には非常に
興味あるんだけど、誰か銀塩ボディにDAレンズ付けて撮影した経験あるヤシいないの？
ヲレ、ペンタの銀塩ボディはAuto110しか持ってないから実験したくても出来ないのよ。


403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 22:59:21 ID:pBY5rYMN
>401
最後の一行を無視するのは故意ですか？
あなたはアホですか。
そうですか。
では、さようなら。


404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 23:57:54 ID:PPHE0yPg
>>403
「使い手次第」のとこ？
それを言いだしたら使える・使えないなんて話は全て終了だから無視したよ。

フツーは蹴られるものを「使える」とは言わないと思うよ。
円周魚眼とかは除いて。

とても↑で息巻いてるヤシの台詞とは思えんのが　↓
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 14:01:35 ID:pBY5rYMN
>933　（ﾟДﾟ）ﾊｧ?
「正式なアナウンス」はDAレンズであって、デジタル専用でしょ？違うの？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/25 01:36:56 ID:UsloByiu
>960　（ﾟДﾟ）ﾊｧ?
もう一度言うが、
「正式なアナウンス」はDAレンズであって、デジタル専用でしょ？違うの？

アタマがおかしいとしか思えないｗ

990=そのスレの399?

ちがうよん。

つまらん事でスレ消費しやがって！
後はオレにまかせろ！！

DAだろうとD-FAだろうとどっちでもいいだろ！

995

だからDA一本路線でイイってば

やっぱ次は厨房炎のズームでショ、DA！

DA28/1.4もいいねえ

>996胴衣

DA10-20/4をはやくだしてYO!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。