【安さでは】シグマレンズ専用スレ4本目【世界一】

24-70/F2.8 EX DGマクロは誰も買ってないん？

>>938
タムの28-75/2.8なら、重さは一緒でもう出ているけど？

>>939
旧モデルと何か違うのか？

>>937
EOSのTTL/E-TTLしか試してないけど、するよｗ

>>939
重杉

>>940
知りませんでした。A09の評価は高いですね。実写画像も開放からなかなかだし、
色合いも良いですね。迷うな・・・

>>944
解像力は最近のツグマ
AFとかはタムがマシ

どっちにしろF2.8で等倍視ｼﾞｬｽﾋﾟﾝは難しいでしょ
遠景なら誤差範囲でも、近接では辛いのが各社ﾚﾝｽﾞ
MFでﾋﾟﾝ補正は必須かなぁ〜

12mmからのDC版って出るんでしょうかね？

>>920
乙カレー

>>946
DCなら10mm前後からでしょう、他社の例もあるし。

でも、軒並み暗いんだよね。
短焦点で明るいやつ希望。

>>942
3Q!　専業ﾚﾝｽﾞの導入に躊躇する最大の理由が、
純正との相性やねｗ　最近汎用性を消すﾒｰｶｰが多いしｗ

多いというか、実質キヤノンだけって言っていい状況だと…<汎用性殺しまくり

他の会社は、有っても少数のようですし…（MFに実質的な制限があるのもあるけど
一応使えなくもないし)

>>945
28-70/F2.8 EX DGは完全にA09対抗ですね。重量、大きさ、撮影最短距離がほぼじ。
迷ってる人います？？もっともA09はかなり人気みたいで逝っちゃった人多いでしょうけど。

DG や DF ではない，28-70 F2.8 EX ASPHERICAL を
中古で買うならどのくらいが適正相場でしょうか?
(2万だと高いですか?)

>>935
935 さんの買ったのは，
DG も DF も付かない 28-70 F2.8 EX ですか?

逆光時のフレアは，DG じゃないから
やはり 出やすいでしょうか?

>>953

以前、こどもの国のアサヒカメラ・フェスティバルのとき、
シグマのブースで、28-70mmF2.8EX（カメラは銀塩）を借りたことが
あるんだけど、そのときのあがりの印象では、晴天時、ちょっと
かぶり気味で、コントラストが少し落ちてるな・・と感じたことが
あるよ。
シャープネス（解像度）は、文句なしに良かったけど。

うーん，最近のじゃないから，やっぱり
そういうシーンには弱いですか...。

きらきら太陽光線が光る水面とか，
背後からライトをあびているような被写体には
DG がついている最近のじゃないと，
だめですかねー?

>>955
フードは必須。ファインダー見ながらハレ切り。
これでいけると思う。最近のやつが驚異的に良くなったとは思わんし。

遅ればせながら、18-50 DC買って、京都に行ってきました。
期待以上！写真はリサイズしています。

http://www.imagegateway.net/a?i=3nuDZweEJ4

>>957
シャープネス無しでこの解像感はいい感じ。さすがと思う。
さらに昼間の曇りだとワイド/開放時の周辺減光も全く無し。

しかし気になる。728と同じようなハレーション...。
やはり強烈な光源だとそういう傾向はあるのかなー。
俺は未だに経験無いが。

すまん。シャープネス=normalって無しでは無いのか？
でもf2.8でこれなら十分。

>>923
好きでやってることだ勝手だろ？
ここでそんな報告するやつのほうがよっぽど
「いやな奴」だ。

>958

そうですね。開放で撮るとけっこうなハレーションが出るようです。
まぁ、一段絞って使えば問題ないかもしれませんが…

シャープネス＝normalは、
RAWの現像パラメータですが、レンズ特性を見るには
normalにしといた方がいいんでしょうか？

一部シャープネス＝ハードにしているカットもあります。

要は継続性
最初がノーマルならずっとノーマルで比較する
最初がハードならずっとハードで比較する
ハードにしたりノーマルにしたりしてたら意味ない

不特定多数で評価物を出しあったりするなら
普通設定は全てデフォルト

>>957
見落としてた10Dだ。>>728の人も10Dだった。
D70だと何してもこんなハレーションは出そうな雰囲気すらない。
もし時間あったら60Wや100Wの白熱を画面の端にフレーミングして
アンダー気味で撮ってもてもらえないだろうか。

>957
色、もっと薄味かと思ったけどけっこう鮮やかに出てるね。
キタムラで実物見てきたけど、小さくて扱いやすそう。欲しいなぁ。

昼なのにシャッタースピードが妙に遅いのは、PLフィルタでも付けっぱなしにしてるのかな？

>>957
4004は空が飛んでるのが惜しい。
なんとかできんの？

あの絵で空を飛ばさないように撮ったら
建物はド・アンダーになりそうなもんだが。
デジで写真撮ったことあるの?

そこで、ハーフNDですよ

ノイズが増えていいなら、空を適正で撮って、デジタルDEEとか(Nikonのツールの
場合だが)かけて暗いところを持ち上げるって手もあるね…NeatImageでもかければ
ノイズも問題ない程度に低減出来ることも多いです。(かけすぎないのがコツ)

いろいろとアドバイス、検証ありがとうございます。

実際使いやすいし、例のハレーションの心配を除いたら
とても良い買い物をしたと思っています。

>964
時刻が夕方ですし、けっこう暗い曇りだったのでこれくらいになりました。

>965
普通に撮るだけだったら難しそうな気が…撮り方があれば教えてほしいです。

RAWで空に合わせてアンダー目に撮って、現像時に建物部を増感して
後でフォトショップで合成…なんてこともよくやりますが、
このスレには全くふさわしくないですよね。

EXシリーズのつや消し黒塗装って塗膜弱いの？
70-200F2.8も1.4xテレコンも角っこがポロポロ剥げてきた・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・
もう一層つや有り黒が塗ってあって地肌は出てないけど・・・

>>970
うちのEXは、まだ大丈夫だぁ。2003年 2月購入、ライブハウスで使ってる
ので、暗闇の中ゴソゴソやってるから、手荒に扱っているつもり無くても
他の人より塗装ははげやすいかも?

何時くらいに購入しましたか？　新品？ 中古？

最近、望遠用にと55-200DCを買ったんですが
使ってみると画質は満足、望遠がちと足りない。
APO70-300を買おうと思ってるんですが
追加か買い換えで迷ってます。
55-200より画質が良ければ買替えるつもりですが
実際どうなんでしょう？

>>972
55-200mmDCはシグマの開発者自身が傑作と語っているレンズだから
200mm域まではAPO70-300mmより55-200mmDCの方が良いんじゃ？
ちなみに自分は両方持ってるけど、未だ撮り比べたことは無いなぁ。

でも200-300mm域でのマクロモードはAPO70-300mmの強みだし、
両方持つって言うのが一番宜しいかと。

APO 70-300のIIじゃないやつ持ってるよ。D70で使ってる。

○300mmでも色収差がほとんどない
○200mmぐらいまでならなかなかシャープで、色のりもなかなか良い
△200mmと300mmの画角差は意外にちょびっとしかない
×300mm付近までズームすると、F8ぐらいに絞っても輪郭がけっこう甘い
×マクロモードの写りは、一度試したらもういいやと思った

55-200は持ってないけど、興味あるからサンプルはかなり見た。
写りもキレてるし、55mmスタートなところや軽いところなど、55-200がとても欲しい。

昨日、電気屋のデジカメ売り場でコンデジのファインダーをのぞいて
「さすがにF2のレンズは明るいな！」
とほざいているアフォがいた。死んでくれ。

そりゃいろいろなやつがいるさ。デジ一眼のファインダーをのぞいて、
「さすがにISO1600にすると明るいな。でもシマシマが・・・」
とほざくやつとか。

コンデジのファインダーはF1位？

いつまでネタを続ける気だｗ

70-300　II　APO じゃないやつ持ってるよ。kissデジで使ってる。
画質とか評論出来るほどの知識ないけど、気に入ってるよ。
安いんだもん。ヨドバシで￥13,400？だったかな？
CANONの55-200（安い奴）よりダメダメという感じはしないけど。
これは２，３０枚くらい撮っただけで売っちゃった。
今は70-300　II　APO じゃないやつと、18-125の２本で僕は満足。
レベルの高い人は本レス無視してください。

>>974
概ね同意
ただし、マクロは結構楽しめた

総じて入門用だね
これを使ってて不満がたまってきたら
グレードアップしていくようなレンズ

高倍率ズームは、元々そういう役割を持ってるところではありますよね。
昔のよりはだいぶ良くはなってるとはいえ、光学的にきついのは確かでしょうし。

18-50mmF2.8がたいそう気にいってます。
そこで、将来購入予定の70-200F2.8（シグマかニコンVR希望）を
考えたとき、繋ぎに、24-70mmF2.8がどうかと思っていますが、
このレンズの解像度や色収差はどんなでしょうか？

（今は18-50にシグマ18-125,タム28-300と似たようなレンズばかりです）

24-70mmF2.8DGはなぜかレポ少ないよね…

>>971
両方とも今年の５月に新品購入。
はじめに気が付いたのが1.4xテレコンの方で、
たまたま焼き付けの甘いロットに当たったんかなぁと思ってた。ら、
おととい70-200も三脚座の付く段付きの辺りが剥げ始めてるのに気が付いた。

みてくれやリセール性は気にしないからいいんだけど、
デジ一眼なんで何かの拍子にカスがミラーボックスに入ったりしたらちょっとイヤン。
あと高性能を掲げるラインナップなんでちょっと気持ちが萎える・・・

新スレ〜
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097681009/

>>982
50mmと70mmの間をわざわざレンズ一本持ち出して埋めること自体無意味かと・・・

>>986
同意

>>982
24-70を買うと12-24も欲しくなるかも。

>>986
でも、35mm換算で42mm−105mmの使いやすい
標準ズームを1本用意するというのはいいのでは？
（お散歩レンズね）