【光学4倍】 FinePix F710 Part.1 【SR搭載】

世界初『ワイド液晶モニター』搭載でデジタルハイビジョン時代に対応
光学４倍ズームデジタルカメラ「FinePix F710」新発売
より豊かな写真表現を可能にする「スーパーCCDハニカムIV SR」搭載

・商品情報
http://www.finepix.com/lineup/f710/index.html
・仕様
http://www.finepix.com/lineup/f710/spec.html
・サンプル画像
http://www.finepix.com/lineup/f710/sample.html
・ニュースリリース
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1177.html

終わったな・・・。（誰に言うでもなく独り言）

記念カキコしてもいいっすか？

>>1
ｽﾚ立て乙。

ｲﾗﾈ

スレを立てるときは↓このようにメーカー名を先に書いて欲しいなぁ

【OLYMPUS】 C-770/760/750/740 UltraZoom 4
【CANON】 PowerShot G シリーズ統合スレ ★４

>>6
次からは努力します。
でもFujiのデジカメといえば、基本的にFinePixなわけで…

>>7
通な人にはわかるけどデジカメ購入を考えて初めて
この板に来る人にはひどく混乱するんだよね。

一目でメーカーがわかるように一番先に書いて欲しいです。

>>8
そういう人は価格.comにでも逝ってください。

ユーザーはF700と被るだろうから・・・余計混乱しないか？
通常マイナーチェンジの場合は
【***】Fujifilm FinePix F700/F710【***】
と並列させてる気がするんだが。それに今のF700スレは完全にF710の話題になってるんだしさ。

＃まあ、F700スレはいろいろしがらみもあるからあえて独立させた
＃>>1さんの気持ちも分からんでもないが。

…。出すの早すぎるんじゃないの？
F700買ったヤツっていったい…

負け犬

>>http://www.finepix.com/lineup/f710/spec.html
>動画 STD：640×480ピクセル/320×240ピクセル
>WIDE：640×360ピクセル/320×184ピクセル
>30フレーム/秒、音声付き（モノラル）、
>メディア容量まで連続記録可、撮影中のズームはできません
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ズームさせなよ。どうしてダメなんだよ。

>>13
AFが間に合わないんでしょ。

またＶＧＡサイズ切り捨てたな。

>>10
俺もその方がいいと思う。他のスレでもそうしているわけだし。
もう立ってしまったからしょうがないけど。

そうだな。
しばらくオレ様に付き合ってもらうことになるワケだよ（ゲラ

撮影中のズームは、モータ音拾うからダメなんだろ。
少なくても狂ｾﾗのアフォ機種はそうだ。

>>11
F710を出すのが早いんじゃなくて、
F700を出すのが遅かったんだよ。
本当は５月ぐらいには出てる予定だったんだから。

>>10
そうだね、統一スレにすべきだったね。
F700スレでもそれについては賛同意見が出てたしね。
立てた時間帯から察するにあちらのスレの>>1さんが意地張って立てたような気がする。
自分の立てたF700スレが盛り上がらなかったから今度はF710スレで反撃しましょうってな感じで。
まあ、立ててしまったもんはしょうがないからいいけどね。

統一するとF700を買った人が・・・

統一スレにいましょう！
【SR搭載】FinePix F700/710 Part.1【統一スレ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077071964/l50

でもそれまではこちらを消化しましょう。もうすぐ終わるから。
【SR搭載】FinePix F700 Part.13【後継機はF710!?】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076511602/l50-

>>22
それがいいかもね。
ユーザー層同じだろうし、わざわざ区別しなくてもうまく進行していくと思う。

せっかくいい提案がなされてたのになんで単独スレたてるかな？
一旦削除依頼して、F700スレ消化後にまた改めて統一スレ立てをお願いします。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076511602/430
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076511602/593
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076511602/602

F710ってF5.6とかﾀﾞﾒﾚﾝｽﾞなのに210gってﾎﾞｹとんのか？
ﾆｺｿのE5200はｽﾘﾑで155g。
中途半端に広角広げても有り難味は今ひとつ。
ゴールド色もﾄﾎﾎ。
手ぶれ補正もないし、ﾃﾚ端で撮ってﾌﾞﾚﾌﾞﾚでｺﾞﾙｧの声が
殺到しそうだ。F610買った方がﾏｼかもな。

もっといい4倍ズームコンパクトが出るよ

>>26
3倍と4倍の差ってどんなもの？
足で稼げるくらい？

>>24
このスレを消化後に移ればいい。
このF710スレがあるのを知っておきながら、
その上、
F700スレがまだ700レスも達してないにもかかわらず
重複統一スレを立てるのはいかがなものか。

自治厨は逝ってよし。

>>27
余裕で稼げる。

>>28
それなら安くなったF700でいいじゃん。
F710との大きな差は何だろう。
液晶モニタとインターフェースの一部改良くらい？
画作りが大きく変わるとも思えないし。

レンズが楕円な訳でもないのに、敢えて横長にするのはどうかと思うがその辺どーよ？

春には各社新製品ラッシュだから、ハンパもんでも新製品出しておかないとね。

>>30
だって、世界初のワイド液晶なんだもん。

↑そうそう、ぶっちゃけそういう事。するどい。

自分とこで作っわけでもないのに情けねー。

地上波アナログ・テレビのワイド画面以上に意味がないね。

なんかこのスレ、段々SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700スレ化してるような・・・
同じような空気を感じるのだが・・・
ひょっとして立てた人同じ？

やっぱり安くなったF700を買うよ。
うん、決めた！

FinePix F7××シリーズについて区別なく語りたい方はコチラもありますのでご利用ください。
（このスレの全住人のさんの移動を促すものではなく、あくまで参考までにということで）

【SR搭載】FinePix F700/710 Part.1【統一スレ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077071964/l50

>>36
それは粘着空age厨じゃないの？
メール欄に全角でsageと書き込んでageる人のことでしょ？
オリンパスのμスレも自分の意思通りにならないと乱立させてたよね。
たぶん、統一スレを立てたのもその人っぽいね。

>>38
そこはF700スレの次スレなので、前スレが終わってからカキコしてくださいね。
ていうか、次スレ立てるの早すぎなんだよ。

ほとんど値段は変わらないのね…＿|￣|○
どうしようかなぁ

F710
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_4342134/19532898.html
F700
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_4342134/13028326.html

。

>>41
俺も迷ってるんだけど・・・
どーする？

710はクレードルもついてるね。
はぁ〜楽しみ(*´д`*)

ワイド液晶、イッミワッカランッ♪（←のAA誰か貼ってくれ）

ワイドにする意味がわからん。
画角とかも変わってくるんだろ？

このレンズを使った新型はもっとワイドになるぜ。

消費者は見た目の液晶面積が大きいカメラを好む。
横長ボディなので、従来型の液晶では搭載できる大きさが
限られる。それで、ボディに合わせて横長の液晶を乗せた。

F610は縦長ボディに合わせて、縦長液晶を搭載したかったが、
あまりに使い勝手が悪いのと、オリジナルの大きさの液晶を
起こすのはコストがかかるので、断念。
そこで、ステータス画面用のサブ液晶を取り付けて、視覚的に
大きな液晶が付いているようなデザインに仕上げた。

F610はかっこ悪いな
F710はまあまあ

「黄金聖水」色以外じゃなきゃやだっ･ﾟ･(｡´Д⊂)･ﾟ･

>>51
この色ちょっとなぁ。と漏れも思うよ。
ついでに、レンズと液晶が微妙に同軸じゃなくなってるっぽくね？
STDモードなら同軸なのかな？

テレF5.6のブレブレ聖水なんてやだっ･ﾟ･(｡´Д⊂)･ﾟ･

>>50
>F610はかっこ悪いな
現物を見た。思ってたより小さかったけどやっぱｶｺﾜﾙぅ〜って感じ。

今使ってるコンパクトが薄さ以外とりえが皆無なのでF710の豊富そうなマニュアル操作にドキドキしてんですが、
http://www.finepix.com/lineup/f710/sample.html
サンプルの左上、乳首見えてねぇ？俺には念力で高解像乳首が見える。

このカメラも油絵器ですか？

まちきれなくてF700かF610買っちゃいそうだ・・・

　　　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　,i':r"　　　　＋ `ﾐ;;,
　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i
　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　　 　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ,
　　 　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'　　
　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ　　
　　　　　't　←―→ ）/ｲ　　　　ガマン出来ずにしゃんぱんうんこヒネり出しですか　
　　　　 　 ヽ、　　_,／ λ、　　　　　ﾒﾓﾘｱﾙな席で失礼ですよ　ﾌｯ
　　　　_,,ノ|､　￣／/／/ ＼、
_,,..r''''" 　 |　＼`'／　 /
　　　　　 |　 ／＼　 /

↑だれ？この人。

価格コムに価格こねーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

もうすぐｸﾙ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

>>59　福田官房長官だと思うが？

外装色が…ジジ臭いかもー

色は実物見ないことには何とも言えない。

F710000000000000000000000000000000000000000000000

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

もともと富士はじじくさい

｡･ﾟ･（ﾉД`）ﾉ● ｼｬﾝﾊﾟﾝｳﾝｺｰ

タイムスケジュール予想

【３月中旬〜４月】　
液晶ワイド化に伴い液晶面積も増え、F700時に指摘されていたドット欠け／常時点灯の可能性増加
ワイド端、テレ端での歪曲収差報告、さすがは非スーパーEBCフジノンと賞賛の声
シャンパン放尿色に不満の声

【７月】
拡販強化のため、歪曲を改善したスーパーEBCフジノン搭載の改良型発表
併せてボディ色を増やしシャンパン放尿色は廃止

【11月】
熟成したスーパーEBCフジノンレンズに新CCD搭載の400万画素×２機発表

【2005年１月】
非スーパーEBCフジノンレンズのF710はF700系シリーズの汚点として人々
の忌まわしいウンコ色の記憶として闇に葬られる
たまに夜中うなされて悪夢の記憶が蘇る人もいる

※あくまでも超能力者の透視結果に基づく見解であり、現実の開発活動を
　妨げるものではありませんｗ

F700000000000000000000000000000000000000000000010

ヽ( ・∀・)ﾉ● ｼｬﾝﾊﾟﾝｳﾝｺｰ

ヽ( ・∀・)ﾉ● ｳﾝｺｰ

>>69
そのペースでマイナーチェンジできる体力あればいいね

ワイドの意味がわからん。

どうしても、世界初ってやつがやってみたかったんです。

ハニカム

ワイドテレビで見ろということかな？
パナやソニーなら分かるが

【３月中旬〜４月】
ワイドテレビ発売。
世界初！ワイドデジカメ直結ワイドテレビ。　
フジテレビ�鰍ﾉ改名。

意味のない世界初ですね。

ハニカム

F710ははにかんだ。

世界初ワイド液晶。。。

すごぉ〜い！こんなのはじめてぇ〜！

　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ　さとう珠緒

たまおしね

ね

発売が3月中旬ということだけど、具体的な日付は決まってないのだろうか？

発売までいまいち盛り上がらないね。
F700スレのほうは住人も多いみたいだけど。

ど

発売されたらいやでも盛り上がるよ。
安心しなさい。

　　　　／￣| .　　人
　　　　|　　｜.　（＿_） イェ〜ィ！
　　　 ｜ 　｜. （＿＿）　シャンパンウンコー！
　 ,―　　　　＼（ ・∀・）
　| ＿＿_） 　 ｜　　ノ
　| ＿＿_） 　 ｜）＿）
　| ＿＿_） 　 ｜
　ヽ＿＿）＿／

ェ

ィ

ャ

ｯ

.

今年はコンパクトが一気に600万画素化しそうな気配だ。
その中でF610がどのポジションに落ち着くのか興味深いな。
感度が高くNR処理が入るハニカムは解像力では一歩譲るだろう。

画素数が増えるとそれに伴う弊害もあるからな…

F700から買い換える価値があると思う？

発売遅れるかもね。まだつくりはじめたばかりですよ・・・

170g→210gは、どこの部分だろう。

100

>>99
外装のステンレス。

そんなに質感が上がってるの？

前の角材ぽい所が好きだったのに、
流行の軟弱なデザインになってしまったね・・・。

サンプル見て「なんかシャープ感がない写真だな〜」と思うのは俺だけ？
HRの610や420の方が階調はともかくはっきりくっきりした良い感じなんだけど。

F700/710とlumix FX-1/5でわ、どちらが室内撮影が得意ですか？
ISO400の美しさ vs ジャイロによる手ぶれ補正
みたいな図式になると思うのですが。

FX-1/5じゃないかな？

F710、FX-1

FF-X2

>>106
> FX-1/5じゃないかな？

むむむ。富士写にするかパナにするかひじょーに迷ってるん
ですよねぇ。
室内撮影を重視しているんですが、FX-1/5わ動画がVGAでないのと
クレイドルがないのがちょっとアレなんで、FinePixがISO400の美しさで
室内撮影に対応できるなら、ベストかと思っていたのですが...

>>108
> FF-X2

てゆーかカメラじゃないす。

ゲーム

うーむ、感度をとるかジャイロをとるか…。
F-700はコンパクトだけど縦方向に短いボディーなので
ブラしやすい気がするのじゃ。シャッター速度もやや遅めな気がするし。
ワシはF-７００使ってるけどな。

>>112
> うーむ、感度をとるかジャイロをとるか…。

やはりこの判断は難しい、ということですか...
被写体ブレまでカバーできることを考えると、感度で対応する
富士写の方がいいのかな...

雪山撮ってみたよ。雪が溶けてしまう前に早くF710と撮り比べてみたいよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040301041408.jpg

F700の本スレからパクリとは落ちたものだ。

>>115
ハァ？意味不明なのだが。
重複スレとして削除されてるスレが本スレ？ハァ？
このスレこそ、このスレだけが唯一削除依頼出されてない本スレなのだが。

ここはF710の本スレかもしれないが、
F700の本スレはあっち。
あそこからパクってくるなよ。

発売日が待ち遠しい。

シャンパンウンコー3/19だってさ。

>>117
媚びてんじゃねーよ、バーカ！

3/19は他にもやたらデジカメ出る日だな。

F710！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040218131452.jpg

2/18 13時14分52秒にうｐされた画像

他のデジカメに比べて階調が高いとのことですが、
同一条件で撮り比べている画像ってありますか？
グラデーションのなめらかさとかの違いがわかると助かるのですが。

あ、あとＩＳＯ１６００（ホントは８００を増感？）ってノイズどの程度ですか？
室内の子供撮るのにやっぱ有効っぽいですが、Ｚ４０と悩んでます。

>>124
購入相談スレに貼ってあった奴だけど。
http://pattaya.web.infoseek.co.jp/0402f700-r51/page0001.htm

R51も良いカメラだと思うけど、階調表現に注目して比較すると、
F700の方が柔らかく描写出来てるのが分かると思う。
比べちゃうとR51の階調はちょっと硬くてぎこちない感じに写る。

ISO1600は、いくつかの画素をまとめて合算して増感する手法。
さすがにノイジーだけど、L判銀塩プリントなら自分は許容範囲。
キャンドルのみの時は重宝したよ。

↑F700だからあくまで参考に。

>>124
何かレスしてよ、パパさん。

>>124
ISO1600はISO400を4つ重ねた感じ
銀塩のISO1600の粒状感よりは綺麗だし
シャドウ部以外はあまり気にならないよ

画素数ヲタ以外はいい感触を得れると思うよ。

>>125
124じゃないけど、F700買おうか迷ってたけど、
この比較写真見て、あまりに画質悪くてビビリました。

皆さん、こんなヘボいデジカメで満足してるんですか？？？

1枚目、建物の輪郭がギザギザしてて見てて気持ち悪い。
2枚目、建物の瓦や木の葉のコントラストが強すぎ、気持ち悪い。
　　　　特に葉があんなに白飛びしてちゃ使い物にならないっしょ。
4枚目、6枚目では暗い部分にかなりのノイズがあるし。

>>130=http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077092836/628

>>131
それ以前にサンプル被写体のセンスが全部イクナイ。おもしろくない。
暗い印象の写真しかない。
評価しづらい。

>>130>>131
ジャギーについては、リサイズすると評価は全く出来ない。
コントラスト等についても、日差しの強弱が大きすぎて正確な評価できない。
特に二枚目なんか、F700で撮った時は強烈な日差しが差してたようだ。注影。

>>130
燃料注入ですか？

>>130
リサイズが下手なだけでしょ。
ちゃんとしたソフトで、ちゃんとリサイズすればギザは出ませんよ。

F700の画像（600万画素）とR51の画像（500万画素）を
リサイズ前で比較したら、画質はともかくとして解像感は
明らかにR51>F700（特に日中撮影の場合）↓でしたね。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=114185&key=92
1886&m=0
（パスワードは1234）

http://www.steves-digicams.com/cameras_dig5.html

やはりハニカム600万画素はあまり良いアプローチとは
思えない。素直に正方画素による配列の方が良いと思う。
ハニカム画素のように互い違いに配列されて隙間分を
無理に補間しても意味ないと思うが、どうですか。

他の画素数の画像とも比較してみると400万画素カメラの
解像感にも及ばないものも結構ありました。
↓色々と他の画素数のサンプル画像を比較してみると分かります。
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

こちらのスレは低調なので休止してはいかがですか？＞１

>>136
そのサイトの画像、なぜかF700の最初の３枚は３Ｍ画像、
後半の３枚は６Ｍ画像、Ｒ５１の方は全て５Ｍ画像
となっているのが曲者だな。

"シャープ感"はR51の方が上だと思うが"解像感・度"は同等としか思えない。
画像内の特定の物体をどれだけ解像しているかを比べたら
殆ど差なんて見えないんじゃないのかな？
モノによってはF700の方が上だったりR51の方が上だったり。

色調は好みによるところも多いだろうし
オートで撮ることがメインならば今この二つを考慮するとしたら
R51の方を買いたいと思うけど、画質だけで選ぶなら好みで言ってF700。

てか、なんでF710スレで必死こいてF700の話してんだか・・・

>>136
とりあえずRAWモードで撮影してs7rawで現像してから比較してみれ。
RAWファイル吐けない時点でもうだめぽｗ

>>137

>そのサイトの画像、なぜかF700の最初の３枚は３Ｍ画像、
>後半の３枚は６Ｍ画像、Ｒ５１の方は全て５Ｍ画像
>となっているのが曲者だな。

最初は前半の分しか掲載されてなかったんです。
折角比較するなら解像感で勝負にならない3M記録モードではなく
6M記録モードも掲載して欲しい旨を撮影者にお願いした人がいて
親切にも後半3組分の画像を追加掲載されたということです。
そういう訳なんで曲者呼ばわりするのは失礼ですよ。

F700/F710スレにも書きましたが、(Very Sorry)
左側にバイクが写っている画像を比較してみて下さい。
＜F700 と R51 の画像比較＞
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=114185&key=921886&m=0
（パスワード：1234）
バイクのナンバーの写り具合を比較すれば一目瞭然です。
特に"FM"って文字部分が分かりやすいです。
あとは画像右側の階段横に沿ってある緑の手すりを比較して
みて下さい。F700は手すりが切れ切れになってます。
ハニカムはこういう斜線に弱そうな感じですね。

あとは、↓のサイトにあるサンプル画像が参考になります。
＜500万画素以上の画像比較＞
http://www.steves-digicams.com/cameras_dig5.html
トップメニューに戻れば、他画素数機も見れます。
トップメニューのドロップダウンリストにはさらに多くの
新旧機種のデジカメが選択できるようです。

>>141
ワシにはヌシの方が曲者に見えるがの。
如何な目的でそのような不毛な発言をしておるのやら皆目見当もつかぬわ。
そもそも素子の半数をダイナミックレンジの向上に使用しておる故に実質解像度は300万画素のデジカメを
500万画素のデジカメと単純比較するようなサイトを紹介するとあってはますます曲者じみておる。
はてさてどうしたものか。

>>142
少し説明不足でしたが、500万画素画像の解像感に及ばないだけでなく
400万画素画像や300万画素画像と比較しても↓これだけ違うんです。
画像中央左側あたりの水色の横細長の標識が比較しやすいです。

＜Canon S10 200万画素画像＞（参考までに）
http://www.steves-digicams.com/s10/img_0058.jpg
＜Canon S30 300万画素画像＞
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/canon_s30/samples/IMG_0214.JPG
＜Canon S45 400万画素画像＞
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s45/samples/IMG_1398.JPG

＜Fuji F700 300万画素画像＞
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/f700/samples/DSCF0117.JPG
＜Fuji F700 600万画素画像＞
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/f700/samples/DSCF0108.JPG

実質300万画素ってことは分かってますが、メーカ自体は超高画質な600万画素
出力が可能と言ってますし、よく実質300万画素＋α（400〜450万相当）の解像度
と言われるので比較してみたくなっただけです。

＜他機種画像＞
↓のトップにあるドロップダウンリストか表から機種を選択する。
左側にあるドロップダウンリストから"Sample Pictures"を選択する。
上述と同じ場所の画像がほとんどの機種で撮影されてます。
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

>>143
念のため書きますが、自分はあくまでも解像感のみを
比較評価した場合のことを言っているだけで、
画質を比較してどうこう言っているつもりはないです。
（ちなみに画質に関しては、F700の得意とするダイナミック
レンジ（階調感）や質感、色調など優れたところが多いのは
認識してます。）

解像感を評価しやすい文字等の部分ではハニカム特有と思われる
輪郭のボケは目立ってしまう場合が多いかなと思ってます。
しかし、室内や夜景ではほとんど目立つことなく、むしろ同クラスの
他機種よりも解像感は高く感じられるのは素晴らしいところですね。

日中撮影で特に目立つハニカム画素特有のノイズさえなくなれば
申し分ないんですが、正方画素にして解像感がアップしたとしても
今の画質が損なわれれば個性が失われてみもふたもないわけで
非常に難しい問題なんでしょうね。メーカの方は非常に苦労されて
いるところだと思ってます。いつかハニカムで両立して欲しいものです。

フジの画像はがさがさしてて、きったねぇな。

>>145
燃料注入ですか？

>>143さん
個人的にはその標識の文字の認識よりも空のグラデーションが滑らか
でないのが気になって仕方が無いのだが・・。やぱjpeg圧縮率
なんだろうか。

あ、ちなみにf700ユーザです。

＞フジの画像はがさがさしてて、きったねぇな。

RAWで撮ってCSで現像してみな、別物みたいに変わるから

>>137
F710のスレはここしかないので、それも困ります…

>>149
ここがF710のスレならF700の話題はスレ違いということでよろしいか？
どちらの話題も扱うなら、重複スレ。

きれいな雪景色、あえて逆光で
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040306062017.jpg

フジが言うようにF700.F710の有効画素数は600万画素であってますか？

フジのサイトを読めばわかる。
日本語が理解できないなら別スレで質問すべし

>>136
>>141
重複スレでバカと言われ逃げ出して
こっちで同じこと書いてますね(嗤)

フジってノイズがこんなに多かったんだ…。
6Mで撮っても解像感は300万画素にも及んでないし、
コントラストが激しすぎて見てて気持ち悪くなった…。

価格コムで激しくF700勧められ、
デザインがダサいけど画質が良いなら、
と思い購入したが、実際に撮ったら最悪の画質だった。

今>>143の画像見てさらに幻滅…
F700買って失敗したよ。

>>155
ノイズ多い・・・階調犠牲にして塗りつぶすのが嫌いな人に向いてる
コントラスト高い・・・RAW保存で自分好みのコントラストにすれば良い
解像度低い・・・絞ればマシ
デザイン・・・人の好み

>>150
ここはF710のスレッドです。
スレタイ及び>>1をご覧ください。

>>155
見苦しいぞ。
ここでぼやいていないで勧められた価格に書けよ。

The クラッシュ！
今週のクラッシュ：富士写真フイルム FinePix F700
http://k-tai.impress.co.jp/cda/readers/crash/17979.html

Σ(ﾟДﾟ;)

FinePix F710 少しだけレビュー
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

発売日決定
http://www.fujifilm.co.jp/fxf710a330a340info.html

>>159
絞りの形からして、F700を撮ったカメラもフジでまちがいないね（ｗ

ついでだけど、ここはF710専用スレだから、F700の話題は、F700スレに書いたほうがいいかもね。
ここを重複呼ばわりされないためには、利用者が意識して書き分けする必要がある。

重複晒しａｇｅ

誰か買った？

使い勝手とかの購入者の意見を聞きたいなあ。 F420かもう少し出してF710か迷っているので。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/19 18:52 ID:Fe0SD0Bk
重複晒しａｇｅ

今日710買ったのであいさつに来ました。
・・・ここ、あまり盛り上がってない、という認識でいいのでしょうか。ちょっと残念。
別スレに書いた感想引用しておきます。(短いですが)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079618104/180

しばらくは毎日ここのぞいて、買った奴に聞いたらすぐ解るような質問、
実機で試したらすぐわかる実験などにはできるだけレスしますのでどうぞ。
デジカメ経験少ないので、他機種との比較みたいな話には弱いですが…

>>167
【SR搭載】FinePix F700/F710 Part.2【統一スレ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1078707600/

>>162
フジのカメラは、真円とはほど遠い形の絞りなのですか？

某大手ポッキリ家電量販店で39800円

>170
どこどこ？

ちなみにF710の絞りは６角形。

やっぱ縦型だろ〜

縦型は持ち辛くないか？

F700は７枚羽根絞りを売りにしてたけど、
これって他社同クラス機に比べると高級な
ものを採用したって言うことなんでしょうか。

ボケとか輝きに違いが出るのかなぁ・・
たいていの機種は、絞り形式とか絞り何段まで
仕様に書いてないから比較しづらいですね。
昔 丸絞りを採用したのを売りにしてたのがあったくらいで。

高級っていうか絞り羽根を増やした方が
絵は良くなるけどコストはかかる
絞り羽根が奇数の方が光の干渉が低減される

コストかけてでも質を取ったという事じゃないかな？

絞り枚数が多いほど丸絞りに近い円形絞りに
できて、なおかつF値を多段で選択できるけど、
代わりにコストが高くつくということですね。

IXYは丸絞りらしいけど、オート機だからか絞りの
切り替えについては仕様でも書いてないですね。

Konica KD-510Zの仕様には広角側：F2.8/F4.7と
あって二段階だと分かるけど、マニュアルの読み方
としてはこれで丸絞りだと解釈してよいものでしょうか。

Fujiもまたコンパクト機にしては、地味なところに
こだわったもんですね。でも（・∀・）ｲｲ!!

二〜三段絞りはターレットだからね・・・丸絞りでしょうな。

もう売ってるの？

なるほど、そういう絞りはターレットっていうのですかφ(．．)

発売したけど、不具合でいったん回収とか。
私は店で触ってきましたよ。

あ、一部回収ね。

店に行ってくる。

開いてなかったでしょ？

ﾐﾄﾞｿ新商品遅すぎ

レビュー

ワイド撮影機能を搭載した620万画素機「FinePix F710」
素早い起動とホールド性に優れるボディも魅力
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040330/108315/

ワイドは樽型歪み対策にいいね。

ポッキリで有名なミド○電化でxD256Mつけて52500円。
がんばって値切りました。
ご購入される方の参考になれば幸いです。

こっちのスレ、久しぶりに上がったなぁｗ

ﾋﾟﾝはまだか？

なるほど、Ｆ７１０は６枚羽か。Ｆ７００は７枚羽じゃなかったっけ？
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040330/108315/08z.jpg
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040330/108315/09z.jpg

光の形状が違う、な。

http://www.fujifilm.co.jp/fxf710info.html
http://www.fujifilm.co.jp/fxf710info2.html

>>192
>４１０２００００以前の番号が該当致します。
>４２０１２０００以前の番号が該当致します。
つーことはそれ以降のロットは問題ないんだな？

なんで、F610は不具合でないんだろ？

>>194
汁かよｗ

>>194
買った人が少なくて発見されていないだけだったら怖いです。

それは言えてる、な。
Ｆ７１０の不具合の発見の早さにしても物語ってるし、な。

初めてのデジカメにF710を選んだ初心者です。
XDﾋﾞｸﾁｬｶｰﾄﾞ512Mを32000円、USB拡張カード+XDカードリーダを4000円で購入しました。
肝心のF710本体は来週中に手元に届く予定ですが、52000円（ポイント10％還元）で予約しました。

私の選択は間違ってないと誰か言ってくれませんか。

USB拡張カード+XDカードリーダは不要だと思う。

>>198

自分が信じてるなら間違いない。初心者なら満足できると思うよ。
それだけの大容量があるなら思うぞん分RAW撮りを楽しんでくれ。

>>200
今時512MBは大容量ぢゃないって。（ﾜﾗ
RAW撮り存分に、ってんなら 512MB×4枚は最低欲しい。

そんなの人の撮影スタイルによるだろ

>>198
512Mを一枚、32000円で買うより、
256Mを、二枚で22000円で買えるよ。差額1万円。
2枚に分ける事で、最長動画録画時間が１/2になっちゃうけどね。
自分は256M一枚無くして大ショックだったから、くれぐれも無くさない様にね。

>>201
メディアは2枚でポータブルストレージ買った方が良いかと

>>203
256MBが@11kで買える店なら512MBが21Kで買えるのでは？

>>204
そこでは512MBが25.5Kですた。差額3.5Kか…

>>202
ほう。RAWだと30数枚しか撮れないが、
それを「存分」と思う人もいる、と。
へぇー。
ほぉー。

>>206

購入したの（>>198）はデジカメはじめての初心者だろ・・・？
RAW30数枚は十分な数だと思うがな。

>>207
で、初心者がどうやってきれいに現像するの？
どこに保存するの？

粘着キモイ

↑そういう藻前が一番キモイ

大好き

>>206-208=リコッ厨ｗ

>>208
デジカメ初心者でもセンス良ければ問題ないだろ
ずっと銀塩でフィルムスキャンしてた香具師かもしれん

保存なんて記録型DVDついてるPC多いんだから
特に困る要素じゃない

ってことはJPEG記録のデジカメなんてカスチンなんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キャハハハュハュハ

>>214

まあ、あたるとも遠からず。
そもそも、JPEGってのはこのご時世写真に適したフォーマットではないことは確かだ。
メーカーはメディアとの兼ね合いでデファクトスタンダードとして採用していると言うべきか。
生RAWはともかく、もうちょっとメディア単価が安くなれば圧縮RAWももっと普及するかもな。

理想論なんて聴きたくないよ。
メディアは512MBでも2万5000円するし、
いちいちCD-Rに保存してたら
それこそフィルムの方が安上がりになる。
それを初心者に勧めるとしたらそれは暴挙暴論。

>>216

だってすでに買っちゃったんでしょ？
512MBのxDカード。

>>216
初心者＝金無い　と決め付けたような論法だな。
みんな藻前と同じヒキコモリ貧乏人と思うなよ！

普段は１日に１０枚撮るかどうかくらいなんで、256のxDでRAWで撮ってます
いちおう緊急用に128のxDも持ってるけど

旅行とかで大量に撮影する時は、そもそもF700は使わない
D100+4GB使う
F700はあくまで日常の常時持ち歩き用なんで
この程度で特に困ったことは無いなあ

だから、こんなコンパクト機でわざわざRAWを使って
プロ気取りすんのはお門違いってやつなんだよ。

いいじゃんか別に。RAWで撮っても。付いてる機能はとりあえず使ってみたくなるだろ。

一回使えば十分だが。

っていうかフジは圧縮率高いなぁ。

F700のjpegじゃ我慢できない
F710みたいにFineがあったらjpegだけですませちゃうかもしれないけど

>>218=リコッ厨ｗ

>>219
>旅行とかで大量に撮影する時は、そもそもF700は使わない
んじゃなくて、Ａ３１０とかＶＧＡで撮れるヤツをもう１台買うん
だよ。手っ取り早いしな。

>>224
リサイズすりゃ問題ねーだろｗ
全部が全部６Ｍで撮るワケじゃねーし。

>>216
CD-RもDVD-Rもフィルムよりも遙かに安いメディアでしょ

>>220
RAWで撮っていた方が失敗を救える可能性も高くなるから
初心者に向いているという見方もできる

RAWが2MBくらいなら>>226の意見も理解できるけどね。
どうせ最後はラボに出すような模範的初心者ユーザーならば
一枚一枚SR比を変えて…なんてことはしないっしょ。
仮にRAW現像に目覚めたとしても、結局メディア容量の壁と
立ちはだかる機会費用に気がつくのに時間はかかるまい。

よって512のメディアはJPEGで存分に活用すべき。
ムービーも撮れるんだし。

もう使い方は本人に任せたらいいんじゃない？
〜のほうがよい。とか提案はいいけど「初心者は〜すべき」とかあんま決め付けても仕方ないよ。

>>227
＞どうせ最後はラボに出すような模範的初心者ユーザーならば
　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
業者必死だな（爆笑）
ついでにカエレｗ

いや、フジにとっては
自社のカメラを買って
自社の大容量カードを買って
自社のフランチャイズのラボでプリントする
ユーザーは模範的だと思う、それだけのこと。
言いかえれば鴨、しかしこれが一番楽で高品質。

初心者にRAWを勧めるなんて、遠回りを強いるような助言をしちゃいかんよ。
勝手に気づいてRAWで遊んでみたりもするかもしれないし。
はじめからRAWだけ、というのはそれこそフジに貢ぐだけ。

初心者ならば尚更、RAWでも何でも試すべきだろうな。

で、1枚10MB超のRAW常用か（藁

まぁ、デジカメが欲しいって事と、カメラや写真に興味があるって事は別次元の話だからな。

1枚10MB超ってそんなにたいそうな物か？

（藁←フロッピィ世代の年寄りには、とてつもない容量なのだろう。

頭悪いな
10MBそのものはたいして大きな数字ではないが、
JPEGを使えばその7〜10倍撮れるだろ。
だったらなぜ、撮ってポンの初心者にRAWを使わせる？

初心者にRAWてねえよな

初心者=撮ってポン
と決めつけるあたりが驕りだろう

初心者だってじっくり撮ることから始める香具師は多い

何でも試さないと、いつまでも初心者だな。

持ち歩き用に充電器（BC-65)の購入を検討してるのですが
これって充電器本体にコンセントついてますか？
それとも別にACケーブル付けるタイプですか？
後者なら嵩張るから要らないんですが・・

↑後者

>>230
言ってることはわかるけど２ｃｈ向けの発言じゃあないな。
自分で色々できるようになって楽しくなるモンだろ。

>>232
イヤだよ、そんなのｗ

>>239
よしっ。

>>241
ありがとー

素直に汎用充電池にすりゃいいものをよっ。

>>244

ふ〜ん・・・個人的な意見だが、利便性を考えたらリチウムイオンだな。
ニッケル水素は継ぎ足し充電できないからヤダ。筐体もデカクなるし

それと、1/1.7型なんだぜ？　みんな分かってんの？　この光学サイズ
でこの大きさはかなり頑張っていると思うんだが

バッテリが小さいけどな

>>245
>ニッケル水素は継ぎ足し充電できないからヤダ。
いやできるよ（マジ

F720ﾏﾀﾞｰ？

あぼーん

>>249
フツーに考えて、電子計算機損壊等業務妨害等でジオシティ
ーズ（ヤフー）自体から告訴されるんじゃないかな（プッ

＃ ま、法人相手じゃ調停で泣き見るだけだぞ（ゲラ

本人キタ━━━━━━━━！！！

マジレスすると、EXCULTer's / ティータイム♪ って
そんなに悪い人じゃないと思うけどな。

２４９みたいなのは、
やりたけりゃ自分でやりゃあいいジャンって感じ・・。

何もわかってねぇなおまいさん。

ﾀｼﾛﾎﾟ発射→おまいのｻｲﾄがﾄﾗｯﾌｨｸ過多→403（撃沈）→�n領域が削除される。
ｱｸｾｽ過多にするようなｻｲﾄを作ったおまいの責任になるのだよ。

設置時の説明にあっただろ、ﾄﾗｯﾌｨｸ増加防止のためチャットルーム等の
設置は禁止します　と（プゲラ

＊勃発スレ
☆★☆★☆夜景−第7夜−★☆★☆★
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1082561461/

よくわからんけど、

どっちも氏ね

【ﾉｲｽﾞ】EXCULTer'sを撃墜しよう祭りだﾜｼｮｰｲ!!【ｻﾞﾗｻﾞﾗ】

最近各板を荒らしまわっている痛い香具師「EXCULTer's」
その低脳な書き込みで平和だった各ｽﾚをｼﾗｹさせている。

ついに彼に天罰が下り、平和な2ちゃんﾗｲﾌを送る日が来るのだ！

作戦本部
☆★☆★☆夜景−第7夜−★☆★☆★
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1082561461/

超田代砲
http://members.at.infoseek.co.jp/nichkiral/tasiro.txt

ﾀｰｹﾞｯﾄ
【ﾒｲﾝ】
http://www.geocities.jp/kitakyushu_urban_renewal_info/
【ﾒｲﾝ撃沈後】
http://www.geocities.jp/western_polis/
http://www.geocities.jp/second_hall/

発射間隔　0.001秒
開始時刻　2004/04/27 20:00

串はこちらで。
http://www.cybersyndrome.net/plr.html


そこらじゅうにｺﾋﾟﾍﾟ汁！！

１人で２００回ｗもＦ５連打しやがって（ﾌﾟｹﾞﾗ

> いちいちCD-Rに保存してたら
> それこそフィルムの方が安上がりになる。
こいつは一体いくらのCD-Rのメディアといくらのフィルムを使っているんだろう?
現像しなくてもフィルム代だけでCD-Rの数倍いっちまうと思うんだが･･･

↑
機会費用の概念とは程遠いヒキコモリ

>>256

RAWが一枚15MとしてもCD-R一枚に45枚。約フイルム2本分が入る計算。
フイルムだと安くて5本1000円、CD-Rだと10枚300円
まあ、国産のCD-Rでも10枚500円でかえるから、現像代も含めたら・・・

多分CD-Rを使ったことがないんだろう。

＃こうかくと「俺は一枚1000円の超高級メディアしかつかわないんだ！貧乏人ばーか」
＃と反応してきそうだな（ｗ

メディア1枚5000円する時代にしか使ったこと無いオッサンか
北朝鮮なんかに住んでて入手しにくいんだろうな

(・∀・)ｿﾚﾀﾞ!!

10枚200円の粗悪メディアで、
焼き成功率が5%なのかも知れないぞ

(・A・)ｿﾚｶﾓ??

>>258-262　チョット的外れかも知れないよ・・・>>257への反論としては。　
CD-Rに焼き込む時間と、それによって失われる「機会」を
費用として換算するといってると思います。

機会費用は、個によって大きく異なるので、どちらが有利かと言う事は、
先ずこのような場所では判断しにくいです。

時間の要素も対価入れるのが、機会費用の考え方です。
機会費用とは、金額だけでなく、時間や失われた機会なども含めた費用のことです
費用対便益分析で、この機会費用の考え方を使います。

ｽﾚ違いですが、やさしい経済用語解説終わり。

んー･･・258は257への批判というか256への同意であるんだが･･･それはいいとして

機会費用という概念は職業柄、把握してます。
しかしながら、論理的にいえば、機会費用は個によって異なる、のだからそもそも
「機会費用」という概念で257が256に反論してる時点でそれは「比較できない」のであるのですよ。

＃それに、CD-Rの書き込みの時間さえも費用換算するとすれば
＃フイルムを現像に出しに行く時間も費用換算する必要があるわけで
＃それこそ比較できませんわね。

ま、やめましょう。この話。荒れる元の気がします。

230に書いたように、撮った写真は最終的にプリントすること前提と考えてくだちい
つうかこの話長引かせないでくだちい

どちらかというと、営業時間が限られている写真屋さんに2度も行くよりは、
食事や風呂、寝ている間にでもCD-Rに焼く処理を走らせるほうが機会費用的にはいいと思うんだが･･･。

DVD-RAM買え。

フィルムの場合
撮影→店に出す→（20分〜2日）→店にとりに行く

コスト：　フィルム代＋店に行く手間×２
Lost Benefit：　プリントを受け取るまでの時間


RAW焼きCD-Rの場合
撮影→HS-V2で現像→CD-Rに焼く→店に出す→（1分〜2日）→その場で受け取るか、後日店に行く

コスト：　CD-R代＋店に行く手間＋プリント代
Lost Benefit：　プリントを受け取るまでの時間（フィルムより短い）
　CD-Rに焼く時間とRAW現像の時間


Jpeg撮影の場合
撮影→店に出す→（1分〜2日）→その場で受け取るか、後日店に行く

コスト：　店に行く手間＋プリント代
Lost Benefit：　　プリントを受け取るまでの時間（フィルムより短い）


=================
実際にといてないからわからんが、プリントする場合の
ｺｽﾄというかロスはjpeg＜＜RAW≦フィルムかと。
プリントしないならばjpeg＜RAW＜＜＜＜＜＜フィルム

どっちでもいいじゃんそんな事。
環境は人それぞれなんだしいくら主張し有ってもどうせ結論は出ないし。
自分に有った環境で使いたいように使うって事で。

http://www.flashback.org/snuff/nbl01.jpg
http://www.flashback.org/snuff/nbl02.jpg
http://www.flashback.org/snuff/nbl03.jpg
http://www.flashback.org/snuff/nbl04.jpg
http://www.flashback.org/snuff/nbl05.jpg
http://www.flashback.org/snuff/nbl06.jpg
http://www.flashback.org/snuff/nbl07.jpg
http://www.flashback.org/snuff/nbl08.jpg
http://www.flashback.org/snuff/nbl09.jpg
http://www.flashback.org/snuff/nbl10.jpg
http://www.flashback.org/snuff/nbl11.jpg
http://www.flashback.org/snuff/nbl12.jpg

ん？地雷か？ｗ

エロ画像と言えば言える。

今日ようやくF710を手に入れることができました。
とにかくうれしいです。
連休を利用し帰省して、
故郷の風景や家族、愛犬の写真などを、
いっぱい撮ってきたいと思います。

ファームウェアで3MモードにもFINE対応してほしい・・・。
できない事ないでしょ？

CD-R・・・どこかに載ってたけど、２〜３年で駄目になるケースが多いらしい。
恒久保存のメディアとしてはお勧めできないとのこと。

どこだっけな・・・あった。以下参照。

http://news.independent.co.uk/world/science_technology/story.jsp?story=513486

>>275
2〜3年でだめって事はないだろう･･･
もしそれが事実ならうちのCD-Rは数百枚つわものぞろいという事になるw

>275
保存環境やメディアの性能によるんじゃないの？
うちじゃ９２年頃のＣＤＲいっぱいあるけど一枚も死んでないよ。
ちなみに机の下の暗所にプラ箱に入れて保存してる。
使用メディアは誘電やＴＤＫとかが多い感じ。

92年にCDRなんて無かったと思うけど・・・。

>278
http://startlab.co.jp/history.html

91年に音楽学校の学生だったが、
卒業制作はCD-Rで納品してたぞ
オーディオとAIFF両方とも現在でも問題なし
メディアは一括購入でも単価にしたら１枚２０００円くらいだったと思った

>>279
当時の機種ググったけど1台130万もしたらしいよ。
メディアも一枚数千円・・・。
>>277がマジなら凄すぎ。

>>277
昔の低速記録メディアの方が耐性は高いよ

>>281
会社によっては普通に置いてあったよ
130万ってMacをフルオプションで買うのと同じくらいだから
会社で導入する分には激高ってわけじゃないし

そういや動画撮影時ってズームできないってのはカタログ
に書いてるけどその時のズームの状態ってどうなるんだ？
広角端固定？望遠端固定？それともその時のズーム位置
固定か？

>>283

撮影開始時の画角で固定される。

>>282

記事の詳細が見られないな。要約すると、最近のバルク品みたいなCD-Rメディアは
光学耐性は低すぎるため、化学変化による読み込み不可が発生し始めている。

画像の保存用としてはお勧めしない。保存するならきちんとしたメーカーの一番高い奴
を使えと。もしくは、化学変化によらない方式の光学磁気メディアを使えとのこと。

光学磁気メディア・・・PDとかMOのことかしらん？

CD-Rが紫外線に弱いという話を聞いたことはあるけど。

>279
ドライブ自体は個人所有じゃなかったけど、確か７０万くらいだったと
記憶しています。　メディアはやっぱ２０００円位だったかと思う。

>282
当時はQuadra800にメモリ積めるだけ積んで、純正２０インチモニタに
ル・マンやスピゴット載せて使ってました。　この組み合わせでも１３０万
じゃ買えませんでした。　（今じゃＰＣに切り替えて物置行きですけど．．．）

ＣＤ−Ｒの耐久性が落ちたのは、金属面と色素の変更が大きいかと思います。
ちなみに、今のメディアでも出来るだけ低速で焼いた方が良いとは思う。
長期保存するなら284が言ってるようにそれなりのメーカー品を使うべきです。

保存メディアは今ならDVD-RAMでいいんじゃない？

>>284
なるほど。んじゃデジタルズームの位置はどうなるんだ？

まだー？（ﾁﾝﾁﾝ♪AA略

デジタルヅームは効かない。

【ﾉｲｽﾞ】EXCULTer'sを撃墜しよう祭りだﾜｼｮｰｲ!!【ｻﾞﾗｻﾞﾗ】

超田代砲
http://members.at.infoseek.co.jp/nichkiral/tasiro.txt

ﾀｰｹﾞｯﾄ
http://www.geocities.jp/kitakyushu_urban_renewal_info/

発射間隔　0.001秒
開始時刻　2004/05/08 20:00

串はこちらで。
http://www.cybersyndrome.net/plr.html


そこらじゅうにｺﾋﾟﾍﾟ汁！！

F710人気ねーっぽいな。

>>292
価格.comの掲示板見てからもう一度言ってみろｗ

F710人気ねーっぽいな。

>293
http://www.yomiuri.co.jp/net/ranking/ranking_digitalcamera.htm

>295
その集計期間にF710は店頭に無かった。
加えて、売れてる＝人気　と捉えるなら、確かに人気ないとも言える。
T1買うようなド素人が好んで買うような機種じゃないほうが、
なんか安心するが＞F710

【ﾉｲｽﾞ】EXCULTer'sを撃墜しよう祭りだﾜｼｮｰｲ!!【ｻﾞﾗｻﾞﾗ】

板立てました。

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1083395052/

>>295-296
そっか。Ｆ７１０は初心者が１台目に買うような機種じゃあね
ーからな。まあいわゆる 「 売れ筋 」 のメーカの製品サイク
ルってのは異常に速いから消費者にとっては冷てー感じだ
よなｵｲｗ

＃ Ｔ１のアトｗのＴ１１ってのはマジで痛すぎ（ゲラ

Ｆ７００かＦ７１０かってのは樽形歪曲の問題だな。
持ってるヤツは近景画像出してみな。

http://www.tanomi.com/shop/jyuchu/items00784.html


魚露目8号（デジカメ用魚眼レンズ）
再受注受付開始!!

>>300
転売厨うぜーｗ

余計な横槍と思われるなら仕方ないですが
S画素もR画素も実際には存在しません。仮想の概念上の存在で、このことはフジフィルムのパンフレットにも書いてあります。
但し思い切り小さく目立たない場所に。
CCDについて多少の知識を持つ者であればこの手の極小CCDで複合画素など技術的にもコスト的にも寝言の類にしか思えません。
300万画素機を記録画素数600万なる表現で初心者を恣意的に誤解させ、
その表示が業界から非難されると反省することも無く、今度はS画素・R画素とは！

F700の公平な評価が知りたいなら他メーカーの掲示板の比較書き込みも
参照したほうがいいと思いますが。

しかもまた不具合
しょせん二流メーカーか
http://www.fujifilm.co.jp/fxf710info2.html

>>303

日付見た？　遅すぎて笑える。

ここのサイト、かなりＨでつ。(*´д`*)ハァハァ
http://tinyurl.com/2w5hh

お姉さんがパンツを…(*´д`*)ハァハァ

なんか赤が朱っぽい色になる気がするんですが。
みなさんどうですか？

>>306
ＰＣ上でイジれ。

>>307
それを言ったら話が終わっちゃう。
こういうこと言う人ってフジ社員なのかな？

>>302 >>303
しょせん２ｃｈで息巻く愚民が

>>308
フジ社員だったらハニカムノイズｗの話するだろ？、フツー（ゲラ

＃ なんでＮＲねーんだ？みてーなｵｲｗ

Ｆ700よりＦ710の方が安い！なんで？！

次から次に不具合がでてきてもだもん
良品はまぐれです。

>311
ちなみに、どこで？？
F710いくらなの？

そろそろ２台目購入を考えてるオレ様にとっちゃ品質管理は
重要なチェック項目。

＃ つーか、動画撮影時にデジタルズームぐらいさせろよ。

↑　はっきり言ってウザイ。

諦めなよ、みんな無視してるんだから。

>>315
まだこいつの書き込み読んでるのかよｗ
おまいが馬鹿だｗ

>>317
おまえもな。

【ﾉｲｽﾞ】EXCULTer'sを撃墜しよう祭りだﾜｼｮｰｲ!!【ｻﾞﾗｻﾞﾗ】

スレ立てました。

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1083395052/

次期機種への要望というか希望。

C-AF時にフォーカスロックしないようにも設定できると嬉しいかも。
それから、AEロックもできると良いな。
S7000みたいに簡易でいいのでリアルタイムのヒストグラムも欲しい。
通常サイズ撮影時には左右の空いている場所に撮影情報が表示されるとか。
MF時にフォーカス距離（？）の表示と、拡大窓表示なんかも。
物理的な部分ではアダプタリングを装着してコンバージョンレンズが付けたい。
あとは液晶の視野角が横方向より縦方向の角度に強い方が使いやすいと思う。

皆さんどうでしょか？

たとえばF610みたいなやつ？

Digital camera fantasy の中の人は710絶賛してるね。あれ見たら欲しくなってきた。

>>319
ジオシティーズ（ヤフー）とisao.netから訴状が届くまでどうぞ（笑）

スーパーEBCフジノンレンズ（F700） > ただのフジノンレンズ（F710）

プロ用・アマチュア用を問わず、ほとんどのフジノンレンズは
前玉の周囲に『スーパーEBC』の文字を刻んでいる。
写真好きの方ならご存知だろう、この名称は“世界で
トップクラスの性能を誇る”コーティング技術に由来している
のである。

スーパーEBCなんて飾りです。スペック厨にはそれがわからんのです。

スーパーEBCのない710は劣るンですか

すごくピントが合わないんですが、どうしたらいいですか？
動物撮るんで、前のだったらきちんと撮れてたのに・・
なにこのカメラ。
動くものが撮れない！

>>328
Z2カット毛

>>328
何使ってたの？

動くものにもよるぞ。
子供くらいなら楽勝！

>>328
>すごくピントが合わないんですが、どうしたらいいですか？
とりあえずオマエの頭をバケツでぶん殴ったら合うように
なるんじゃねーの？（ゲラ

ゲラって田舎で流行ってるの？
宮崎の田舎者、ちんこラビ蔵も良く使ってた。
ラビ蔵なんてもう誰も知らんか(w

>>333
都会で流行った言葉ってのは田舎に浸透しやすいからなー。

IXY 450とF710どっちがいい？

IXY450





って答えるﾔｼがこの板にいる訳にゃーだら！

いや、既にF710持ってるからもらうならIXY450の方が良いw

ＧＸ買え。

ＨＲもＳＲも色のりは同じくらいですね。
ＳＲが異様に白ボケしにくいのを除けば似たようなものですな。

でもＦ７００は安くて良いデジカメですね。
手ぶれしにくいし初心者の僕にも使いやすい。

F710は結局だめだな

340は結局だめだな

ここでＦ７１１ｗ入ります。

IXY450（弟のデジカメ）とF710（僕のデジカメ）の両方を使ってみましたが、
解像度に関しては450の価値。450に比べるとF710はボケているように見えます。
特に風景など遠景を写すと、その差は顕著。

F710のアドバンテージというと、ワイド撮影ができることと、感度を上げれば
夜景が比較的きれいに写るということかな。

>>343
画質、解像感に関しては（好みも当然あるが）
Ｆ710のｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞはﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞが若干広い、といことぐらいだろうね。

逆にそれ以外は、高感度、起動の速さ、マニュアル撮影、動画性能、等々
Ｆ710のｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞが目立つと思うけど。
弟さんのｶﾒﾗに嫉妬して喧嘩しないようにね（笑）

アドバンテージにはちがう意味がありますか？

ここでハニカムノイズｗ入ります。

秋には新シリーズのFine Pixが出る予定と噂がありますが本当ですか?F610をよりコンパクトにして、ハニカムSR・4倍ズーム・ISO感度も160〜2000と幅広くなると聞きましが。

今買わないで、秋まで持とうかな。でもF710の値崩れはびっくりです。先に出たF610や700の方が高いお店もあるので…

ここに2004.2月と4月のFinePix総合カタログがあるんだけど
2月はまだF710は載ってないけど仕様の欄でF700やF610のレンズは
「スーパーEBCフジノン光学式3倍ズーム」と記されている
また8ページ下部のレンズの説明では

＞「最高級EBCフジノンレンズ。」〜FinePix S7000/F700等には非球面レンズを含む
全てのレンズにマルチコーティングを施した、スーパーEBCフジノンレンズ"スプレンディッシュ”
を搭載しています。

と書いてあるが、4月号では仕様の欄ではF710、F700、F610共レンズは
「フジノン光学式○倍ズーム」と表記が変わってる
さらに8ページ下部のレンズの説明でも

＞「高精細フジノンレンズ。」〜FinePix S7000/F710等には非球面レンズを含む
全てのレンズにマルチコーティングを施した、フジノンレンズ"スプレンディッシュ”
を搭載しています。

と変更になっている。
以上の事からF710のレンズもF700に搭載されてる、スーパーEBCフジノンレンズ"スプレンディッシュ”
と同等の性能のレンズで呼び名が変わっただけだと思うんですが

Ｆ７１１age

今日から俺のF710のレンズもスーパーEBCフジノンレンズ"スプレンディッシュ”だと
名乗る事にするよ。。。諸君

>>350

本物のスーパーEBCフジノンレンズ”スプレンディッシュ”ならば
カメラ本体レンズまわりに刻印が入ってます。
刻印の入っていないもの（F710）は、スーパーEBCフジノンレンズ
と名乗ってもらっては困りまする。
これはFujiハイエンド機であるS602, S7000, F700, F610のみに
許されたレンズ名称でつ。

う〜ん、しかし348を見ると
これから発売される製品にはスーパーEBCフジノンレンズと同じ行程で製造されたレンズでも
スーパーEBCフジノンレンズと言う名称も刻印も付かない様な気がするんですが
どうでしょう？

>>351
S7000も忘れないであげてくれ。

スマソ、漏れが見落とした orz

>>352

F710に配慮（悪く言うと消費者をだまらかすために）して、
カタログの表記を一緒こたにしたと思われ。
2004.2以前のカタログでは、S7000/F700等の”最高級レンズ（
スーパーEBCフジノン）”とS5000等の”高精細レンズ（普通の
フジノンレンズ）”とは明らかに表現が分けられていた。

>>355

レスありがとう、でもね348の書き込みから引用しますが

＞「高精細フジノンレンズ。」〜FinePix S7000/F710等には非球面レンズを含む
全てのレンズにマルチコーティングを施した、フジノンレンズ"スプレンディッシュ”
を搭載しています。

とここまでカタログに堂々とEBCだとは言ってないが、全てのレンズにマルチコーティングを施した、フジノンレンズ"スプレンディッシュ”
を搭載しています。と言ってるよ
俺も2004.4のカタログ確認しました
EBCとは（Electron Beam Coat）マルチコーティングの事でしょう？

>>356
ならばフジに直接聞いてみたら？
このカタログの”スプレンディッシュ”は間違いないかどうかを。

なんとなくカタログ更新時に後半の文章（特に”スプレンディッシュ”）
を気にせず、単にF700→F710と変更してしまっただけのような。。。
つまり、誤記の可能性が高い。
だってF710専用カタログにはそんなことどこにも書かれてないし、
もし本当にそうならば、ふつう特長などでアピールするはずだと思うけど。

そうですね、明日フジに聞いてみます
そしてまたここで報告します、ありがとう

スプレンディッシュの定義はよくわからないけど・・・

本来、スーパーEBCって全レンズ・全面コーティングでなかったか？

最近のカタログでは、スプレンディッシュを「全レンズ」ってことに定義を
格下げして載せているのでは？と推測してみたり。

ちょと質問ですが、F700はUSBマスストレージ対応ですか。
それとも専用ソフトが必要ですか。

マス・ストレージだよん。

キヤノンはこの辺駄目だよなぁ。

F710で月撮ってみた。トリミング済
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040604223404.jpg

>>361
レスどーもです
つことは添付ソフトはインストールしなくてもいいですね

付属ソフトはインストールしなくても良いですよ
てか、俺はカードリーダー派なので今まで一度も付属ソフトは入れた事がない

Exifの撮影日時順とかでリネームできる機能だけでも十分入れる価値はあると思うが。

パワーショット60　発表　　28―100ミリズーム

710の役目は終わった　早

S

しかし人気ないね

フジだしね。

でも売れてるわなぁ

しかし度重なる不具合とインチキ画素数のこのカメラ　なんで買うの?

>>371
ほんと未だに試作品みたいな感じで糞カメラだよなぁ。
でもさー、そこそこレスポンス良くて高感度が実用なカメラって少ないんだよな〜。
他のメーカーで良い椰子知ってたら教えてくれよぉ。

残念ながらP600を選びましたけど。
高感度なのははうらやましいですね。
デュアルCCDとかって出ないかなぁ？
昼用夜用が切り替えれるようなやつ。
昼は高画素、夜ハニカムだったらみんな幸せでしょ。

>>373

P600か・・・基本感度がISO50（フジで言うならISO100）なのは如何ともし難いが、
画質はいいね。DiG!Cよかいいかも。でも高いし、ゴツイい、ポッケに入らないし。
（無理やりなら入るけど）

WBが安定しないのは伝統だから、諦めもつくってもんです（？）

>>374
（フジで言うならISO100）

これってどういう意味？

ISOが100〜だからじゃない？

http://cheser25.hp.infoseek.co.jp/

>>376
でも、F710にしろ、F700もISO200からでしょ。
AUTOならISO160からだけど。

もっと深い意味があるのかなって・・・
私が持ってるフジとキヤノンを比べてみると、フジのISO200とキヤノンのISO100が
だいたい同じ明るさに写って、シャッター速度がいっしょになるんですよ。

374さんはそういう意味も込めて書いたのかなって思ったんです。

私はデジのISO感度や電子シャッターの速度ってけっこう謎めいてると思ってます。

>>378
フジのカメラにもISO100の機種はある。
デジタルカメラの感度については、先日、カメラ映像機器工業会から統一規定案が出されましたよ。
これまで不明確だったデジタルカメラの感度基準の統一を図ろうということですね。

>>378
絞りは？

>>379
＞カメラ映像機器工業会から統一規定案が出されましたよ。
それは知ってます。
ちゃんと明確にしてほしいですよね。

>>380
絞りは当然いっしょですよ。
っで、まぁどっちがまともなのかなと、銀塩一眼の露出計で同じ状況をで測ると、
フジのほうと概ね一致しました。

富士はフィルムも作ってるから、フィルムとあからさまにちがうISO表示はできないかもね。

Web上で見るF710の写真って他に比べると銀塩に近い感じなんで、現在購入候補でつ。
ただバッテリーの餅が気になりまつ・・

予備バッテリー買おう。

俺も予備バッテリー買ったけど、クレードルでいつも充電できてるから
あんまり出番ないけどね。あると安心ってくらい。

漏れ銀塩房なんでつが、F710の写真が良い感じに見えちゃうのは、目がおかしいんでつか？

でつ、まつ、ですた、ますた

ノイズの質感が（密度はさておきw）銀塩フィルムに似てるんよね。

フィルムメーカですから。

イマイチ売れてないよね…

夜でも時が止められるのに。

>>378
このことについてはだいぶ前に価格コムでやってた。
フジのISOは水増し表示では？という声が上がったが
そうじゃなさそうということだった。
オートではなくマニュアルで、ISO値 絞り 露出時間
測光モードを同じにして撮ってみると分るらしい。

>>391
要するに他のメーカーのほうがおかしいってこと？

どこかにハニカムと正方形CCDをモニタで見た時の違いを
図入りで説明してるサイトがあったんだけど知らない？

ここではかなり辛口評価ですね

「メーカーとしては、このF710はマニュアル機能を充実させた
上級モデルという位置付けなのだが、操作性と表示の仕様から考えると、
マニュアル撮影で使いこなすのは難しいといわざるを得ない。」

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040330/108315/

スリープモードがないことや、
カメラを被写体に向けて眺めているときの表示画像と、
シャッターを半押ししてピントを合わせたときの色合いが
かなり異なっている等　
こういう点は購入するまでよく解らない場合も多いですから
重要な情報ですね。

なんでフジのデジカメって絵がモサモサしてるの？

はにかんでいるから。

かわいいじゃん。

>>394
F710に限らないけど、実際に撮れる画像と、液晶ファインダの露出や色合いの差異を
ほとんど0にするというのは難しいことなんだろうか。あと、被写界深度。
視野角に関しては100%なので、是非ともがんばって欲しいのだけど。

>>398
ユーザーが使うCRTや液晶は千差万別なんだから
完全に色を合わせるのは不可能
カラーマッチングの世界は奥深いらしい

奥が深いというより底なし沼といったほうが的確らしい

だからってハナっから合わせようとしないフジは
ダメダメさーん！

>>394
半押しで色合いが変化するのはオートWBがその時点で適用されるからでしょ。
オート以外なら変化しないよ？

>>399
はい？　現在、露出補正すら液晶に反映されませんが。カラーマッチング以前の問題。

そういえばみんなPCではどういう環境で見てるの？
一般的な世間の主流は液晶にシフトしてると思うんだけど。

デジカメ画像見るのにどこの液晶がいいのかな？
テカテカ液晶は好きになれない。

>>405

画面にスプレー糊吹けばいいんじゃねーの?

>>403
露出補正は受光量とシャッタースピードの積算量の調整だからリアルタイムの反映は出来ないはずだけど。
それとも露出補正の反映って結果をエミュレートした効果を加えて画面表示しろって事かな？

>>403
　　　　　＼　馬　／ 　　＼　鹿　／
　　　　　　　　　　　　　　 ∩　　　　 ∩
　　　　　　　　　　　　 　　| つ　　　「,"|
　　　　　　　　ヾ∧　　　　 !,'っ＿ ⊂_,!
　　　　　　／　・　|ﾐ　　　 ／　　・ ヽつ
　　　　　（＿'...　　|ﾐ　　　▼,＿＿ 　|
　　　　　　(ﾟワﾟ*)..|ﾐ　　　　 (ﾟワﾟ*)・|
　　　　　　(|　　.､）|　　　 　 (|　　 ､）|
　　　　　　 | 　　　|　　 　 　 |　　 ・・|
　　　　　　 ヽ..＿人　　　　　ヽ.＿・ν
　　　　　　　U"U　　　　　　 　U"U

>>399
＞398は、カメラに搭載している液晶のことを指しているのではないでしょうか。
私はF700ユーザーなんですが、購入直後はシャッター半押し状態での映像とと撮影後のプレビュー
で画面の明るさが結構違うのにびっくりしました。
とりあえず怪しそうな時は露出ブラケットでフォローしてます。

>>407-408
近い将来、普通に実現すると思うけど。
カメラが適正とみなす露出は、絞りにかかわらず同じ明るさだから、
任意の露出で算出した明るさと、液晶画面の明るさをマッチングさせればいい。
その明るさから、擬似的に露出補正すればいいんだから、
いまでも似たようなことをやってるメーカはあるはず。

妄想ごくろうさん

>>410
要するに、結果のエミュレートをするって事ですね。
そういうモードを搭載することには賛成だけど補正なしも残してほしい。
それにはまずまともに見られる画質ものを作るように液晶メーカーに頑張ってもらわないと。

結果のエミュレートの精度を上げなきゃ、液晶ファインダの意味がないし、なんのためのデジタル処理だ。

パララクス無しで視野率100%というだけでも液晶の意味は十分有るけど。

だからこそ、デジカメの液晶ファインダに、結果と同等の見え方を期待するわけで。

デジタルだからこそ結果と同じように見える事にこだわる必要無し。
第一液晶の表示品質自体が当てにならない現状ではなおさら。

暗い像から長時間露出の正確なエミュレートは無理。
そんなことができるなら撮影画像に同じ処理を適用するだけで超々高感度撮影が出来るはずだから。

こんなのはどうでしょう？
http://www.gazo-box.com/warah/src/1088734423287.jpg

>>417
じゃあ、撮ったあとの画像を、その表示品質があてにならない液晶で確認できる機能も無意味だね。

>>417
あと、超々高感度撮影は、同じ原理でビデオカメラが実現済み。

>>419
ブレとピントと構図の確認には使えますが？

なんか話がずれてるなあ。説明がめんどくさい。

>>422が話をややこしくしてるだけにしか見えない。
まあ漏れは単純に>>419に反応しただけの通りすがりだからどうでもいいけどね。
別にご高説賜りたいと思わないから説明はいらんよ。

ブレとピントと構図の確認に使えるのは、液晶の表示品質にかかわらず、
結果が正確に反映されているからであって、液晶ファインダの精度を上げることは、無意味でない。
実現可能か不可能かは別の話（というか、意見が分かれている）であって、
それを同じ次元で語っている417への当てつけが422。流れが読めないなら通りすがりなさんな。

>>413からの流れを読むと。

エミュレートの精度を上げないなら液晶の意味無し。
↓
視野率100%の意味あり。
↓
だからこそデジカメの液晶(EVF)には結果と同等の表示が必要。
↓
デジタルなら別にリアルタイムに結果と同じにこだわる必要無し。
↓
それなら液晶で撮影画像を確認するのも無意味。

となっているからどう見ても最後が変でしょ。
しかも>>422のタイミングで話がそれてると書くならアンカーを付けなくては直前へのレスにしか見えない。
これが普通の反応だと思うが？

まああんまり言い争ってもどちらのためにもならないからこの辺にしておくよ。
頑張って液晶の表示が正確なデジカメの有用性を語っていてくれ。
漏れはメインで一眼レフ使っているからそもそもリアルタイム表示にはこだわりがないから。
いやみとか煽りじゃなく、実際そういうのが欲しい人も多いみたいだから。

そそ、422は直前。419の間違い。いっぱい書かせてすまんね。

オレも一眼レフ(銀塩)メイン。だから逆に、コンパクトデジにはコンパクトデジの方向性があると思ってる。

誰か教えて、Ｆ７１０で無限遠フォーカスって出来るんですか？

後、再生モードで入れたボイスメモを消す方法は？？？

F810はどうしてはにかまないのですか？はにかむはやっぱりだめってこと？

F810ははにかむ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040807145741.jpg
F710
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040807150122.jpg
F810
散歩っぽ〜。

>>430

Ｆ７１０の方が色がはっきりしてる？

左下の葉っぱとか、右下のベンチとか

単にエッジ強調 F710>F810 ということでは？

重複スレにつき、以後、以下のスレに統合します！

SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.9
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077791717/l50

乙
おみくじの違いが特徴的だな

結局このカメラって、はめどりには有効？って事でいいの？

逆光シーンではSRの可能性が垣間見えるね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040809131957.jpg
F710
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040809132022.jpg
F810

F810はかなりアンダーになっているにもかかわらず空は完全にゼロ。
F710は一見オーバーなんだけど空に色が残ってる。
このままSRが消えてしまうには惜しいなー。

>436
ＧＪ！
この２枚を機種名をわからないようにして
比較してみた。

空の階調を見ると一発でＳＲがどちらかがわかるが
（SRの方は、青色が残ってるよね）
それ以外にも、狛犬の石や土台の石、
階段の石など、どれも、表面のザラザラ感がハッキリしているのは
ＳＲの方だったよ

でも、これは、ピントがピッタリあってないからかなぁ？？
それとも、ＳＲvsＨＲなのかなぁ

この２枚を比較する限り、F710を買うよな

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/06 19:45 ID:h0WOkCwX
F810とF710、店頭で同一条件で撮り比べてみた。
ISO200時、

商品陳列棚（結構明るい）を撮ると
F810はF2.8の1/340
F710はF2.8の1/200
F440はF2.8の1/300

店内を撮ると
F810はF2.8の1/125
F710はF2.8の1/80
F440はF2.8の1/125

その他もろもろ、1.5〜2倍の差が出てた。
感度違いそうだね。

>>438
F710は
感度が違うというより、ダイナミックレンジが大きいので
長く露出できるということでは？

>>436
サンクス！！
どっちにしようか迷ってたんだけど、ハッキリしますた

2つを比べると、一見F710の方が良く見えるのは確か。
が、トーンカーブを起こしてやると、
F710は赤と青のノイズが目立つのに対してF810はほとんど劣化しない

レタッチ派の人はF810がお薦め

どうしても色合いが違い過ぎて比較にならんので、
430の画像をどっちがどっちかわからないくらい
色補正してみたところ、ノイズは同じくらいになったorz
F710の方が若干シャープに見える。。。誰かタスケテ

メーカー別に写真をアップロードできる掲示板サイトを作りました。
宜しかったらぜひご利用下さい。
http://www.monomaker.com/dpf/

>>436
F710の絵って、つまり対数演算したようなものなんだな。

>>436の人に聞きたいんだが、どっちが見た目に近い絵が撮れてるの？？

虚しくならないんかな、他スレからかっぱらってきたネタにレスして。
FX10系のスレは何個もあるんだから、各スレッド毎画像を出し合って特色を出すといいと思う。

おもいっきりむなしくなった。

　

F710って
中古35000円と新品352800円で価格がほぼ等しいんだね
そんなコンパクトデジカメがあるなんて驚き

>447
間違えた
中古35000　新品35280

F810の存在がF710の立場を微妙に奇妙にしてるんだな。

F700が安くなったときに買おうか迷ったときは
F710がこんなにすぐに安くなるとは思わなかった。

オイラはF710を4万で買った口。
田舎なんでこんなもん。F810に感謝！

この性能で安いよな。

　

F710で質問なのですが、xDピクチャカードにパソコンデータを入れデジカメを起動すると
カードエラーが出てしまいまいた。そこでパソコンの方でデータをフォーマットしたけれど、結局カードエラーで
読み込んでくれません。どうすればよいでしょうか？

>>443
どっちが見た目に近いかだなんて言わずもがなでしょ。
人間は明るいところと暗いところを交互に見て、脳内合成するんだから。
つまりF710と似たような事を脳内でやっている。

自己解決しました。デジカメ側でフォーマットすればいいのですね。

>>430
>>436
この二つ見るとCCDの特性の違いが非常によくわかるなぁ。
解像度を取るかダイナミックレンジを取るか。

俺はＦ７１０を6月末に２５６MBのメモリ付で5万丁度で買いました。

それまではＱＶ２０００ＵＸを愛用していましたが、余りの進歩に只ひたすら感動しました。

僕もＦ710を買いました。

それまでは600Ｚというやつでした。
室内では全くと言っていいほど
使い物になりませんでした。

ストロボ未使用だと暗いし
ストロボ使うと画像が荒いし

Ｆ710になって満足しています。

>>459
高感度撮影って、昼間でも手ブレしそうなとき結構使えるよね。

画質はいつも３００万画素モードでしか撮ってないけどそれでもハガキサイズ
ぐらいなら十分綺麗。

これから大事に使っていこうと思う。

他機種からF710にのりかえようと買いました。
このカメラほんとに良く写るんだけど、ただちょっとハデすぎじゃないかな。
得に写真が増えてきてサムネイル表示してるとき、こんなにハデだったかなと、疑問になる。
明るくはとれるんだけど、斜光の時など、影があまり写真に反映されない。
斜光でポートレートの時などは、人物はとてもよく写ってるが、雰囲気が損なわれる気がする。
うーん。

>>461
このカメラで撮った後、エプソンのＰＭ９００Ｃ（Photoｑｕｉｃｋer3.5）で印刷すると、
赤い色なんかは更にド派手になります。

先日子供の写真を撮って家で印刷したら

思わず 「エェっこの服、蛍光色になっとるやん！！」

と家族全員驚いていました。

まぁ私はそれはそれで、結構綺麗なのでまぁいいか・・・と思ってますが・・・

>>461
しばらくクロームモードを使ってみて、元に戻すと落ち着いて感じるかも。
単に高彩度にマヒするだけという突っ込みは無しの方向でw

>>462
あ、おれも同じようなことありました。
テレビ出力するとパソコンでみるより赤くなっちゃうんですよ。
Macのテレビアウトに問題あるのかもしれませんが。
今、ICCプロファイルやColorsyncを勉強し初めているんですが。
テレビ出力してみると、Pentaxやコニミノのほうがきれい表示されるんですよ。
まぁ、このへんは補正すればなんとでもなるじゃんという話なんでしょうが。

>>463
使ってみました。うーん二度とつかいそうにないです。笑

>>461
＞斜光でポートレートの時などは、人物はとてもよく写ってるが、雰囲気が損なわれる気がする。

そう、
カメラの中では、こんな仕掛けが作用しているから．．．．．
http://www.fujifilm.co.jp/ii/scene/

>>462
プリンタの設定で詳細設定を選んでsRGBにするかオートファインなら標準にすれば少しは落ち着くかも。

重複誘導

【横型】FinePix F700/F710/F810 Part.9【SR/HR�U】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096076250/l50

>>467
こっちの方が半年以上も古いスレなのだが。

>>466
ありがとうございます。

早速試してみます。

最近このデジカメの事を知ったんですが
稀有な存在で、しかもかなりいいデジカメですねF710
もっとハニカムIV SRの良さを世間が認知するといいのに

デジカメを買い替えたいと思ってたんですが
もう少しブラッシュアップされた後継機が出たら飛びつきますね
希望としては、CCD自体がワイド向けの16:9比のものになってて
もう少し広角で撮れるレンズになって、あとはニッケル水素乾電池で動く
とか、無茶いってますかね

なんにしろ、ハニカムのSRがこれっきりになるとか勿体無い！
もっと他のクラスのデジカメにものせればいいのに

>>470
ほんとにいいデジカメです。

君も是非買いたまえ

そして、仲間になろうじゃないか！

もう少しすればせっかくのSRをレンズがダメにしてしまっている事を知る事になるよ。

レンズはF700>F710という人が多かったね

>>472
カタログ見る限りでは少なくともＦ７００よりはレンズの性能も上がってる、若しくは
同等のような気がするんだけど・・・・・

やっぱりよく言われてる湾曲収差とかいう奴ですか？
写真の事あんまり知らないんで、間違ってたらスマソ

海辺やチョッとした雨ぐらいで撮れるように生活防水ぐらいしてくれたらいいのに・・・

>>474
F700と比較しても仕方ないだろ。
いろいろなサイトのｻﾝﾌﾟﾙを見ろ。
せっかくのSRを糞レンズが活かしきれてないことがわかるよ。

>>476
そこでS20proですよ。
ただ残念ながら日本では販売されてないけど。

>>475
そこで防水プロテクタですよ。
Ｆ710用で2ﾏｿ程度。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ