PENTAX *istD レンズ総合スレ 2本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：

　
レンズマウントはペンタックスK AFマウントで、K/KA/KAF/KAF2マウントレンズを使用可能。
また、アダプターにより、スクリューマウントレンズや645用、67用レンズも使用可能。
使用可能なレンズはペンタックスだけでも110種類で、累計650万本出荷された。

。。さあ、世界中のレンズが君を待ってる。。


関連情報は >>2-10 あたり。
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/04 00:54 ID:7lskp0Oe
2
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/04 00:54 ID:CGaOekdI
□過去スレ
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074866887/

□ 2ch 関連スレ
【新レンズ】PENTAX *istD part22【カモン！】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074866887/

☆ PENTAX *istD Software etc. 総合研究所 ☆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073978344/

デジタル一眼レフ　交換レンズ総合すれ　3連射目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071655638/

□２ちゃんねるデジタルカメラ板総合アップローダー入り口
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

□神による作例リンク集
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/6838/list.html

□PENTAX *ist D Wiki (by ◆istDmelC.6)
http://www.wikiroom.com/istD/

□PENTAX 現行交換レンズ
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/

□中古相場参考
AFレンズ☆http://www.ask.ne.jp/~camera/webuy/pentax/pxafl.html
MFレンズ☆http://www.ask.ne.jp/~camera/webuy/pentax/pxmfl.html

★PENTAX *ist D 本スレと共に鯖の資源を大切に。うpしてくた仲間に感謝を。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/04 01:24 ID:J2SSgWPi
>>1
スレ立て乙ー
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/04 09:05 ID:7gxOJHUV
糞スレ立てんなよ、ヴァカ。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/04 23:14 ID:QysUJPYc
あるＢｌｏｇで、２４－３５／Ｆ４というレンズを＊ｉｓｔDに付けてるのを見て、かっこいいと
思たんだけど、一般的な評判はどうなんでしょうか？
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/04 23:42 ID:CGaOekdI
>>6
20-35？
かっこいいんじゃない？
写りもいいらしいよ。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/05 23:55 ID:hhFTl76I
DA広角ｽﾞｰﾑまだぁ～
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/05 23:58 ID:+01CY8gp
>>8
はぁ？
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/06 00:02 ID:kjy0+2mb
いや、11-22mmみたいなの
超広角ズームと呼ぶべきなの・・・　(･ω･`）
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/06 00:06 ID:sFBo1sVe
おっけー！おいらも欲しいっす。
ていうか、欲しいレンズありすぎ(´ー｀)
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/06 03:53 ID:ItPdC168
12-24mmが月末に出る予定なので純正は単焦点に力を
注いで欲しいですね。

重いし大きいし、*ist Dのよさはスポイルされますがなんせ
12mmの絵はサンプル見るとすごく面白いんです。写真を
撮りに行きたくなりますよー。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 07:15 ID:xQicuYaa
12mmたって換算18mmじゃん。
狭～。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 08:27 ID:XNA6g+aW
>>12

ｼｸﾞﾏの？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 09:10 ID:Vi/SNVET
これでしょう。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/12_24_45_56.html
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 14:00 ID:0vY8u0wm
>>13
35mmでの20mmより広いんだから相当なものだと思うけどなー
でも、欲を言えば魚眼じゃない8mm（12mm相当）がﾎｽｨ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 14:13 ID:9BXwZ/ZU
>16
コシナかシグマの12mmを銀塩で使ったことが有るのかと、小一時間(笑)
フルサイズ12mmって、おもしろそうだけど・・・難しそうだね。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 14:19 ID:Jf5IBJxz
おれが使える限界は 24mm まで(-＿-)ｳﾂﾀﾞ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 15:13 ID:0vY8u0wm
>>17
さすがに無いですｗ
12mmとなるとさすがに難しいのかな。
単焦点で出たらMZ-Sに付けてみたいとは思ってるんだけど。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/08 14:42 ID:o+v9S3Rz
12-24ペンタ用、流通がはじまってますね。

見るだけ見て来ようかな・・・見るだけ。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/08 15:50 ID:E/Q15cCh
そうそう、あくまでも目は見てるだけなんだよね。
気がつくと手が・・・ｗ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/08 17:16 ID:7qWAUwId
広角は今までSIGMAの18-35使ってたんだよね。*istD にしたらそれが27-53mm相当と
単なる広角ズームに（泣
仕方なく、とりあえず15-30買ったけど、18mmの画角に目が慣れちゃってると、
これでも22-45mmとまだまだ超広角って感じじゃない。

そこへ来て18-36mm相当という超広角が再び使える。。。うーん、魅力的だぁ。
でも高いし、加えて無茶苦茶暗い。その１点だけでどうにか思いとどまりそう。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/08 19:59 ID:W/hz+7U4
>22
思いとどまらなくてｲｲよ。思う存分逝ってくれ。
15-30下取りに出せば、多少は楽でしょ？

12mmぐらいになってくると、やっぱ多少絞り込んでの撮影したい
んだから、明るさなんて気にしない。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/08 23:03 ID:d369JUId
すみません、FA 31mmをお持ちの方で* istDにレンズを装着した姿をどこかに掲載していただけませんか。
現在FA 28mmF2.8 ALを使用していますが、明るさを求めてFA 31mmF1.8 ALを検討しています。
レンズを装着した外観がどうなるの見てみたいです。
よろしくお願いします。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 00:05 ID:LgTwsW/A
>>24
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1076250320.jpg
漏れが撮ったのじゃないけど、元のはもう落ちてるみたいなので…
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 00:26 ID:+ujtEYoa
やっぱりLimレンズでもブラックじゃないと
※istDにはしっくりこないね（ｗ

(シルバーの)MZ-3だと断然シルバーだけど・・・
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 05:15 ID:nABZ/8XB
12-24mm作例でないかな～
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 05:47 ID:RCm01tDu
ペンタ使いは貧乏人が多いので買えません。
29 ：27：04/02/09 09:40 ID:5Jvlskwb
じゃ仕方ないので私が人柱になります。仕事終わったら
買ってきます（´Д⊂

気に入らなかったらヤフオクへ。良い時代です。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 11:31 ID:/CkiSu75
お先に12-24ゲット。

しかし風邪ひきでお外に出られない私(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 13:12 ID:5Jvlskwb
>>30
部屋の中で良いので明るいうちに撮影およびアップ
よろしくお願いします（鬼）
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 18:16 ID:pxRKzike
>>25
ありがとうございます。
買う決心が付きました。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 18:43 ID:/CkiSu75
>>31
もうしわけない、今起きたところ(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ
だんだん酷くなってるよ！

さっき室内写真撮ってみたけど、微妙にブレてしまうし、
そもそも見せられる部屋でないことを自覚してしまったです。
さすが超広角、見えすぎちゃって困るの～。。。

ちゃんと画質チェックしてから最終結論出すけれど、いまのところ、
やっと巡り合えた常備レンズになりそうな予感。
　・これまで使用した最広角が38mmだった（ｵｨｵｨ）私にとっては、
　　驚異の広さ！
　・筐体の高級感がgood！
　　プラなのだろうけど、微妙にセラミックぽいというか？
　・フォーカスリングのテンションがgood！
　・ズームで全長が変わらない！

いちおうマイナス点。
　・重い＆でかい（しかたなぃんだろうけど）
　・ズームリングのテンションが重い
　・アダプタリング（キャップをつけるためのフードみたいなの）
　　を付けてるとケラれる。そのリングも取りづらいし付けづらいし。
　　キャップの脱着に２動作必要で、これはなんとかならなかったかなぁ。


高かったっす(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ
79800の10パーセントポイント。
他のレンズ５～６本、オク入りさせます。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 20:42 ID:Of9aDJDX
>>33
俺は 15-30 でアダプタリング？ごと付け外ししてるけど、それじゃいけないの？
キャップはアダプタリングに着けっ放しってことね。

もっとも、15-30 はアダプタリング着けっ放しでケラれないんだが。。。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 20:54 ID:/CkiSu75
>>34
>>俺は 15-30 でアダプタリング？ごと付け外ししてるけど、それじゃいけないの？
指摘ありがとう。
その通りっす(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ
"蓋"みたいね。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 21:21 ID:wcoO7C1h
>35
あんた泣きすぎ。
もーちょっと自分に自信もとうぜ。
せっかくの人柱が折れちまうのは悲しすぎる（ﾏﾃ
37 ：31：04/02/09 22:00 ID:N2n+vqk5
私も買ってきちゃいました12-24mm

まだPCに転送してませんが、液晶12倍で見る限り24mm比較
（ズームなのでDAです）で見て広角としては予想より良好です。

明るい野外で三脚使ってどうかという部分も気になります。
正直なところ、DAの16mmで広角が足りている人が買うほどの
ものではない感じ。しかし描写性能より撮る楽しさがありそうです。
12mmでのぐわっと広がる（歪む）のは楽しすぎ。

水曜の昼間、頑張って来ます。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 23:47 ID:MSjjpWAg
>>36
風邪で寝込んでるだけと思われ。
早く直るように、そっとしといてあげなさい。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 00:09 ID:j2fk7fdP
>38
栄養つくもんいっぱい食べて、がんがん寝て、撮影ﾖﾛ・・・ってとこか。
40 ：33：04/02/10 01:04 ID:qEqCYjeW
39さんのレスみる前だけど、元気出そうと焼肉食べてきました。

ISO200（焼き始めたので、このあとｿｯｺｰで*istD隠しました）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040210004859.jpg

その帰り道。
ISO1600
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040210005227.jpg


みなさん、心配してくれてありがとう、、、ぅぅ(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ （もういいちゅーに

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 01:11 ID:PkFTK1s0
>>40
ちょっとブレ気味？
でも割と良さげなやね。

てか焼き肉おいしそう…
電球光の色もいい感じで食べたくなったよ。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 21:21 ID:j2fk7fdP
>40
モスにも寄ったのか？
モスは食いづらくていかんよなぁ。

まずは乙。
次は明るいトコで是非とも。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 23:42 ID:v1R7BwrL
M135/3.5使ってみたのでうぷ。
大阪オートメッセのトヨタステージです。
開放で1/150sec, AF360FGZ使用
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040210234002.jpg
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 20:47 ID:X7+9YYcL
DA18mmf1.8･･･いいかも？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 22:47 ID:c3kSAXa0
http://www.steves-digicams.com/pr/pentax_02122004_optiomx_pr.html
こちらにも。
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED (IF)の開発が発表されました。
今度は性能重視のレンズになるかな？
46 ：33：04/02/15 00:10 ID:wfZXuIUt
SIGMA 12-24mm、六枚上げてみました！
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=914504&un=121895&m=0

これって、片ボケぽくないですかねー。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 00:28 ID:Olx+vXxf
レフズーム400-600/8-12はどうよ？
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_longzoom.html

とりあえずファインダーが死ぬほど暗くなるのとPやTvが使えなくなるのを覚悟する必要があるけど。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 00:57 ID:Qg6nqmBv
>>46
左側が、かな・・・。
１、2枚目のを見るとそれっぽく見えなくもないような。
F開放で新聞でも撮って見たら？
49 ：33：04/02/15 14:52 ID:wfZXuIUt
>>48
そうなんです、左側がちょっと気になってるのです。

ありがとうございます。新聞チェック、おりを見てやってみます。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 22:21 ID:ZwQZb+ei
前スレ
【世界中の】PENTAX *istD レンズ総合スレ【資産】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/l50
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/21 00:36 ID:2EFs42w5
Meyer Primoplan 1:1.9/58
ミラーと接触して約5メートル以遠が使えない。・・・・・ショック。
52 ： ◆istDmelC.6 ：04/02/23 15:21 ID:Q3LjPK1i
すいません、2日ほど風邪でくたばってたらレンズスレのPart1のログをゲットし損ねてしまいますた。
だれかログお持ちの方、Wikiにぶら下げてくれると嬉しいです。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 16:29 ID:jNeuZaFe
>>52
専用ブラウザだと見られるよ。漏れはOpenJaneだけど。
54 ： ◆istDmelC.6 ：04/02/23 17:09 ID:Q3LjPK1i
>53
既にDAT落ちしてるので●ないとみれません。
自分の2chブラウザのログは976くらいまでしか取ってないのです。
というわけでログ持ってる方orログ見れる方ご協力お願いします。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 19:46 ID:sl2fblrI
>>54
かちゅのログ有るよ。
datとidx有るけど、datの方をあげればいいの？
56 ： ◆istDmelC.6 ：04/02/23 21:04 ID:oZ51wEZE
>55
両方まとめて圧縮してメールでいただけますか。よろしくお願いします。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 23:56 ID:sl2fblrI
>>56
送りました。
58 ： ◆istDmelC.6 ：04/02/24 01:11 ID:TGhNhSwY
ごめんなさい>57の方、これじゃないんですよ。
本スレじゃなくこのレンズ統合スレのログなんですよ。わざわざ手間かけてもらったのにすみません。

というわけで再度告知デス。
【世界中の】PENTAX *istD レンズ総合スレ【資産】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/
このスレのログを持っておられる方、Wikiにぶら下げるかメールでログ送ってください。
ご協力お願いいたします。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/24 02:14 ID:ZnZ6+4PI
メール発射しました。
60 ：57：04/02/24 02:29 ID:9UaZFc1C
すみません。
グルングルンにボケてました。
61 ： ◆istDmelC.6 ：04/02/24 02:30 ID:TGhNhSwY
>59の方、>57の方、無事ログいただきました。
Wikiのほうにも反映できました。ありがとうございました。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/24 03:15 ID:9UaZFc1C
ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ　ｲﾏﾉｳﾁ
Primoplan 1:1.9/58
絞り開放　(1237 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040224030337.jpg
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 00:34 ID:lR3AQY3t
istDでデジ一眼に入門してみたいのですが、
FA J28mmF3.5～80mmF5.6などの安価なレンズはどうなんでしょうか。
難点など有ったら教えていただきたいのですが。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 00:30 ID:QR8i/WOv
>>63
本スレから誘導されて来たものの、そのレンズは使ったことがないし、
作例を見たこともないので、なんとも言えません。すいません。

28mm から始まるレンズということは広角は何かでカバーするか
あきらめるかということですね？

だったら、FA 28-70mm F4 AL なんてどうでしょう？
望遠側はちょっと短いですが。
そんなに高くないし、使ってる人が何人かいたと思うから、感想とかも
聞けるかも。
(このレンズの中古はちょっと気をつけたほうがいいそうですが。)

おれは家族撮り用に FA 24-90mm F3.5-5.6 というのを使ってますが、
このレンズだと普通に使えますよ。
ヨドバシ価格だとちょっと高目ですが。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 00:41 ID:wBKN+0oB
>>64
本スレ427です。
レス有難うございました。私も使った事が無いので・・・。
FA 28-70mm F4 AL ならば過去スレにも少しだけ出てましたね。

しかし此方のスレは寂しいですね・・・。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 11:18 ID:/chJC3/B
>>63
わたしも FA 24-90mm F3.5-5.6を中古で買って使っていますが、
自重でズームがのびる以外は使いやすいレンズですよ。
中古なら３万円しないし、捜してみては？
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 12:19 ID:9+z1zevH
安ズームならTAMSIGでいいじゃん。
24-135mm F/3.5-5.6
28-75mm F/2.8
とかじゃだめ？サンプルたくさんあるし。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 19:28 ID:Zm4scYoT
ワタスもFA 28-70mm F4 ALをお勧め。
小さいし安い、その割りに良く写る。開放から使える描写です。
新品買っても安いけど、中古なら一万円以下で入手可。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 21:30 ID:Zm4scYoT
フォクトレンダーULTRON40mmF2SLです。
F2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040227212117.jpg
F6.3
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040227212241.jpg
F5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040227212415.jpg
F3.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040227212545.jpg

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 23:36 ID:XbJDT8Hj
>>63

ﾃﾞｼﾞで使うならｽﾞｰﾑは新しい方がイイみたいだから
24-90より安い28-105もいいんじゃない
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_317/240364.html
71 ：68：04/02/28 00:22 ID:Q/SxGYoN
FA28-105/3.2-4.5AL使ってました。
が、どうも今ひとつの描写でしたので手放してしまいました。
手元にあった時に撮ったものです。
参考にと。
FA28-105mm/F3.2-4.5AL　　　28mm/F3.2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228001234.jpg

FA28-70mm/F4AL　　28mm/F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228002010.jpg

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/28 09:37 ID:b6AZBnn2
>>71
28-105と28-70の差って大きいね。
73 ：63：04/02/28 13:00 ID:pxTWvEbZ
>>64-71
レスありがとうございます。
FA 28-70mm F4 AL なかなか良さそうな感じですね。
FA 24-90mm F3.5-5.6 も気になりますが、ちょっと値段が高いですね。
>>71の作例見ました。
FA 28-70mm F4 ALのほうがくっきりとした写真になるんですねぇ。
価格的にも画質的にも良い感じなので購入検討してみます。

>>67
タムロンやシグマも考えたのですが、なんとなく最初は純正がいいなぁと思いまして（笑）
レンズを買い足すときに検討しようかと。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/28 22:58 ID:Wn9zCojo
むかし最初に買ったズームが FA28-105/4-5.6 (多無の
OEM のやつ) で，今でも *istD で使ってるんだけど，
3.2-4.5 が出たときには結構ショックだった．でも，こんなもんなのか．
4-5.6 だって大した写りはしないけど，買い換えるほどのことはないね．
やはり単焦点につぎ込むのが正解か（ｗ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 00:04 ID:Kx5ZQk1J
Tokina AT-X280AFPRO
近所の公園
28mm/F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228235150.jpg
55mmF8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228235421.jpg
80ｍｍ/F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228235800.jpg

大きくてデカイ＆重いけれど（でも頑丈ｗ）・・けれど良く写ります。
76 ：名無し互換機いっぱい：04/02/29 00:49 ID:MLDUQDQe
>74
同感。ぺん太っ糞のヅームは糞玉多し。レンズ専業メーカに
負けてるものが多い。特に28-の無駄に種類の多いヅーム。
漏れも多無論OEM 28-105に餅着いている。これでも多無論的には
2世代も前の設計なんだよな。これなら素直に多無論28-75/2.8
逝けば良かった。

それでもやっぱりペン太の単焦点はイイ!!特に★レンズ。
ニコキヤノに負けてない。Lレンヅと互格以上のものも。少なく
ともSMCの逆光性能(だけ?)は世界一と思う。

ところでリケノンの話題が余り出ないね。小型・軽量なら
PENTAX以上のものも結構有るのに。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 02:20 ID:6yg+ZmnZ
>>76
XR50/2でしたっけ?
非点収差が小さいとかで天体ファンに人気が高いやつ(かなりうろ覚え)
デジとの相性どうなんだろうね

しかし、ほとんど暗号ですね>>76さんの文章
すらすら読めました(´･ω･`)
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 07:16 ID:pHg47Pcv
>>76
…タムロンのＯＥＭ品相手に、
タムロンのほうが写りがいいとか書かれても
どう答えたらいいのかわかんないですよ…

できればもう少しまともなこと書いてもらえませんか？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 08:48 ID:qSGSFKBW
BGグリーンボタン付まだ～？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 11:23 ID:u6dsbo3P
>>76
リケノンはＰタイプはだめだって誰かが書いてたような・・・
接点とＡＦカプラが干渉してとれなくなるとか。
こわくなってリケノンＰ35-70/3.5-4.5はお蔵入り・・・
ＭＥ専用ですｗ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 19:26 ID:Wd8GMCh3
>>78
たぶん>>76は
1.ペンタの純正ズームを買う→不満
2.OEM品を飼う→まあ満足
3.しかし、OEM品を買った時期には、タムからもっと新しい設計のヤツが
出ていたじゃねえか→鬱
ってことだと思うよ。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 19:38 ID:GnIhdIOf
多無論28-75/2.8は当たりはずれがあるって
評判なんでｲﾏｲﾁ踏み切れない　( ´･ω･`)
やぱ同じ多無なら24-135で、
それより純正24-90かな・・・
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 20:01 ID:SK/JdBjj
チュウコﾚﾝｽﾞを数え切れん位多数買った経験の俺から言うと・・
ﾀﾑ28-75に限らず・・・ﾚﾝｽﾞの当り外れは当たり前にある。
あって当り前。

で、俺は28-75は当ったようだが・・・24-135は外れたもよう。
テレ側駄目ぽ。
24-135は近日中に手放す予定～。

>それより純正24-90かな・・・

それも手にした俺の独断と偏見でいうと
28-75（当ればだが）のがｲｲよ。
24-が必要ならあれだが。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/01 04:51 ID:gknE3I1L
中古レンズって微妙な不具合があるからこそ手放すケースも
多いでしょうね。

当たり外れは新品にもあって光学系製品の怖いところです。
PCとか世間の電化製品はそういうのあまり聞かないのに。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/01 10:40 ID:OmqXX5rK
>>81
しかし、比較してるレンズが廉価OEMズームと最新の2.8通しのやつ
いくら同じ製造元でも差が出るだろ。

比較の対象がそもそもおかしいよ。
☆の2.8通しと比べるならともかく…

廉価ズームなんか、どのメーカーのものもみんな糞
とか言ったらこのスレ的には怒られますかね。
86 ：83：04/03/01 11:30 ID:sX6zNMTR
ちなみにデジカメも数十台買ってる俺に言わせると・・・
デジカメも片ﾎﾞｹ当たり前だよ。
むしろレンズより多い位。
俺は気にしてるんでデジカメ買ったら即片ﾎﾞｹチェックする。
で、片ﾎﾞｹ気味のは即交換してもらう。

だから即交換してくれるヨドとかの大きな店で殆ど買う。
安さに釣られて安売り店で買うとそんなことで交換なんか
してくれんからｗ。
片ﾎﾞｹで交換したデジカメは何台もある。
値段には関係無い。

さらにちなみにタム28-75と24-135は新品購入。

あと確証は無いが、28-75のpentaマウントは皆MADE IN JAPANらしい。
他マウントのはchainaとかあってそれが当たり外れがあるような話。
のでpentaマウントの28-75は安心じゃ・・・？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/01 13:09 ID:gwP2N4wP
ペンタマウントの28-75mm、全然安心じゃないですよ。
新宿ヨドの2F見本、随分前ピン。

レンズは多少高くても大きな店でないと怖いですよね。
あんまりしつこくするとクレーマーとして実際煙たがられる
でしょうけど。ちなみに片ボケ程度ではまた普通に出荷
しちゃうのではないでしょうか。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/01 15:47 ID:7s4w2b+P
>>84
PCでも当たりはずれは山ほど有るぞW
最近はメモリなんかが大きいよ。
同僚はルーターではずれたし。

どれも使えない訳じゃないけど、これはないんじゃないの？ってかんじ。
相性っていわれてそれっきり。泣ける。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 00:31 ID:yKvG6Of8
結局今んとこ安心なｽﾞｰﾇはDAｽﾞｰﾇだけ？　(･ω･`)
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 07:34 ID:lajTDjQZ
20-35F4もけっこういけるぞ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 10:44 ID:dfMQYI3I
>>89
DAかなり安心ですね。逆光も強いですし。周辺の画質が
良くないとかアサヒカメラに出てましたが全然気にならない。

AFも殆ど外さないし、よく考慮されてると思いますが。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 11:46 ID:vvsIhhX9
>>90
ズームレンジが狭いだけで、画質は20-35のほうが↑のような気がしますが。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 12:40 ID:dfMQYI3I
レンジ狭い方が画質には有利ですよね。
2倍切ってます。男らしいなあ。

ズームは便利さを得る妥協レンズですから、こんなもんか
という気持ちで買うのが正解です。
94 ：90：04/03/02 22:06 ID:lajTDjQZ
2倍切ってると言っても、20mm、24mm、28mm、35mmの単焦点4本分のレンジ。
まぁ31mmは置いといて(W
パキッっとした絵がでてくれます＜20-35
CPはDAに比べ悪いですけど。
発色はDAとはちょっと違うような気がします(DA未所有、他人の作例で判断)
20-35の方は他FAと同傾向、DAの方が明るめに感じますね＜独断
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 22:28 ID:HciDk8Ej
>94
そうね、どっちかと言うと、DAが今までのPENTAXレンズと
発色が違う感じ。今までのPENTAXレンズは、太古のネジ
タクマーから、FA,67レンズまで発色が揃っているのが
特徴だったけど、DAは何だか違うね。アレはアレで悪く
ないと思うけど。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 23:09 ID:zFwhD744
>>94
しかし、35mm換算だと31mm、35mm、50mmの3本分でつが（ｗ

しかし、24mm、28mmなどの名レンズが*istDとの相性で
評価がかなり分かれてますし、FA20-35mmズームちょっと欲しく
なりました。

ま、中古でゲットかな（ｗ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 23:56 ID:r6kDBzDa
中古店で、PENTAXのカタログにも載っていない「FAズーム28mm-200mmF3.8・F5.6AL」と言うレンズを見かけましたが、どういう素性・性能のレンズなのかご存知の方、教えていただけませんか？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 23:59 ID:NxhB+Xwn
>>97
たぶんタムロンのOEMの奴だと思う。
他のFAレンズとデザインが違わなかった？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 00:09 ID:V8ImzeCo
>>98
ちょっと違うけれど、「FA★24mmF2」と同じフードの付いた、なかなかかっこいいやつでした。状態も良く値段も安かったので性能に問題が無ければ・・・と思いおたずねしました。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 00:24 ID:tra+6k7E
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1078240934.jpg
これやね。
普通の高倍率ズームっていう評判だったような。
コーティングは変えてあるのかな？

フードは☆24mm↓とは別物だと思うけど…
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_wide.html#04
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 00:47 ID:zM1tQrao
>>97
98の言うとおりタムのOEM。
中身はこれと同じ。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/171d.htm
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 00:55 ID:V8ImzeCo
>>98・100・101
レスありがとうございます。すみません、カタログを見落としていました。ちゃんと載っていたんですね。ただこのレンズについての評価はあまり見かけないようですが・・・。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 00:57 ID:/YK6r6+R
別に煽りでも何でもなくて、単に評価するようなレンズではないからでわ?

あれって例えば俺が買うとしたら、じっくりと作品を撮るためではなくて、TDL に子供連れて行くなどで、
荷物は出来るだけ減らしたい、けれど撮れないシーンは少なくしたい、ってときにやむなく選ぶ
レンズでしょ。
そういうレンズ同士での比較評価はあるかもしれんけど、ねぇ。。。

ま、かといって超糞高倍率ズームでもないから特に評価なんか書かないんだろうし。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 01:06 ID:V8ImzeCo
>>101・103
現役のタムAF 28-200mm Super XR (Model A03)ではなくて、一世代前のモデル、と言うわけですね、了解しました。お騒がせしました。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 10:48 ID:+Wb18H7U
>>95
20-35は他のペンタレンズに比べて黄色く映るよ(断言)
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 21:51 ID:k+OiSg75
>>105
そりゃ銀塩フィルムでの話だろ？
*istDなら、AWBでバラつく（制御するとも言う）範囲内だよ。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 22:16 ID:4eRhg4xn
話がかみ合っておりません
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/04 01:04 ID:dn7pZCe8
>>95
SMC化する前のやつはどちらかと言うと発色良くないよ。
ややアンバー系のものもあるし。
SMC化以降のものはねじマウントでも現行とほとんど同じバランスだね。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/05 01:59 ID:SGmEPB7z
ST 以前のものなんて、当時のコンディションを保ったままのやつなんて少ないって。。。
あれだけレンズ焼けが言われてるんだから。
それに、まだモノクロ全盛だった時代のレンズで発色を語っても意味ないし。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/05 12:44 ID:Hfly+I01
まぁAUTO TAKUMARとかを付けて撮るのも
なかなかいいもんではある。
フレアがまたいい感じにでたり、もう逆光щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｫｫｫﾝだったりもする。
バキバキの解像度とはまた違ったレトロな雰囲気にあがるのは
多分気のせいだけではないはず。

せっかく時代ものの色んなレンズが付くんだからね。
AUTO TAKUMARの銀筒のレンズ欲しいなぁ。。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/05 14:54 ID:ovaLjRta
気のせいというか、単なる独りよがり。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 04:06 ID:OEiQEy6h
>>109
レンズ焼けっていわゆる新種ガラスを使ったレンズに起こる現象でさ
それを使っていないレンズにはおきない現象なんだよ。

戦前のライカやツアイスの玉はそういうことがまったく起きてないし
カラーバランスも至ってニュートラル。

ツアイスか供給してたガラスが元々いいから
新種ガラスなんつーものに頼る必要がそもそもないんだよね。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 08:40 ID:42DASVGP
20－35が黄色く写るなんてのはウソだよーん。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 12:09 ID:3Rq2/9aa
>>112
無知なのをもうちょっと自覚した方がいいね。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 12:16 ID:2VLBA75G
FA50/1.4って中古屋で買うより
ヨドとかでポイント付けて買ったほうが安いという
変な状況になってるよー。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 12:29 ID:rgPBDnmk
>>112
ﾗｲｶやﾂｧｨｽ信者ってｳﾞｧｶ?
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 13:45 ID:CpOLxjZA
M200mmF4の組み込みフードのはずし方を教えてください。
もしくは はずし方が載っているサイトを教えてください。
内側のつや消し塗装剥げてしまったので・・・お願いします。
118 ：33：04/03/06 16:45 ID:h9xtv22h
sigma 12-24mm 四枚追加しました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=914504&un=121895
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/10 12:04 ID:vhkYXcpl
>>117
外し方は前リング・・・ないのか～？
http://f3.aaacafe.ne.jp/~tsugano/tak_repaia/tak_repaia_01.htm
http://f3.aaacafe.ne.jp/~tsugano/hexanon/hexanon200_1.htm
このサイトは参考になるかな？

それはそうと禿げた塗装はどうやって修正すんの？
120 ：117：04/03/10 16:08 ID:Sb7p8j3/
>>119

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/4058/M_html/M_200m.htm

のように鏡筒いっぱいに前玉があって飾り銘板が無いんです。
最初の一歩が分からなくて。

>それはそうと禿げた塗装はどうやって修正すんの？

全部落としてエアブラシで再塗装しようと思ってます。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 00:39 ID:KQWxiXzs
コシナの広角ﾏﾆｭｱﾙﾚﾝｽﾞって使えるんでしょうか？
いえ、純正☆24かんばしくないって良く聞くし・・・
http://www.cosina.co.jp/cosina/seihin/5_manual.html
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 00:42 ID:MwdmuUp5
>>121
…良くないって聞いたことないぞ
123 ：名無しCCDさん@画素いっぱい：04/03/11 00:48 ID:OpT9RdIn
>120
ピントリングのゴム外したら、ネジが出てくるタイプかな？
違っていたらスマソ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 10:02 ID:d6Wglg8C
>>97
FA28mm-200mm持ってました。売っちゃったけど。
>101の言うとおりタムのOEMだし>103の言うとおり写りはそれなり。正直甘い。
でもまあistDも甘いから甘さでレンズが足を引っ張ると言うことはないけど(w
高倍率はやっぱり便利。写りよりも便利さを取るレンズ。
神のリンク集にも作例載ってるから見てみれば。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 15:31 ID:CBUpMh7W
>>121
コシナの24/2.8持ってるよ。
写りは一応銘玉100選だったっけ？に載ってたくらいだから
価格を考えるといいと思うよ。
しかしプラボディは安っぽいし、ズームの感じもそれなり。
AUTO COSHINONの頃は造りもよかったのにね。

でも軽いし安い(８０００円)くらい?なんで
なにかと便利といえば便利。

まぁ購入価格を考えるとお買い徳かも。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 20:07 ID:Pv4cIDmb
>125
24/2.8でズームの感じって何だ？

まあ、それはともかく漏れも勧めておくよ。コシナと
言えど単焦点はそんなに悪くないし、何と言っても
安い。新品で買っても、ペン太純正はおろか、Σとかの
中古より安い。一応Aレンズなので、Tv優先撮影も可能
だし、Exifにも絞り情報残るし。24mmと28mmはフィルタ
径が52mmφでツブシが効く。MFで良ければ。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 20:25 ID:77ub5pl/
>>126
誤：ズーム→正：ヘリコイド（ピントリング）のことでした。ｽﾏｿ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 21:07 ID:1uG4096H
>>122
☆24自体は悪くないが*istDとの相性が悪いのでは？
カメ板では*istDにつける24mmだとシグマが人気だし。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 21:54 ID:1VlO++z8
FA35/2最強。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 21:59 ID:8mdYxk0U
FA20ってどーなの
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 23:11 ID:MwdmuUp5
>>130
常用してます。個人的には24より使いやすくて好き。
値段も手ごろなのでお勧め。

20 35 77が最近のお当番レンズ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 23:23 ID:8mdYxk0U
情報ありがとう
コンパクトに納まりそーだから常用レンズに買うことにします
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 23:26 ID:fivjQImH
>>130
在庫置いてる店がナカナカ無くて買うのに苦労した。
おとなしい写りだと思う。他の人はどうだろう？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/12 11:03 ID:UL+ISi0E
>>133
A20/2.8使ってる。
久しぶりにSSにオーバーホールに出した。
まだ調整してくれるみたい。

気分的にも写りが良くなった気がする。
A20は*istDでは準広角域の王様な気がする。
マジお勧め。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/12 16:37 ID:+N83K1IK
>>134
FA買ったけど、A20も悩みました。
銀塩では28mmあたりを良く使ってたので
20mmは使いやすく、私も気に入ってます。
*istD買ってからコレしか付けてない・・・。
>>130
これは人によりけりだけど
歪みが気になる人も居るようです。
あとFA28に比べてピントリングが軽い。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/12 16:55 ID:VWB/zU1t
*ist Dに常用レンズとしてシグマの18-50mm、
望遠( ＋とっさの時の標準)に28-300mmっておかしい？
純正のでどれが良いか判らないんで
社外品で考えてみたんですが。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/12 21:57 ID:OBskv45k
>>136
以下の本ｽﾚにタム28-300XRのサンプル画をageました。参考に。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076946879/921

28-300mmはテレ側は手持ちだと手ブレを防ぐ為にはISO400は必須で
ISO800も必要（ノイズは増えるもブレるよりはマシ）とも思います。
上記のサンプル画も多くはISO800で撮ってます。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/15 01:58 ID:EIr1tLe4
これとか
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_1582190/4303917.html
これ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_1582190/188109.html
どうなんでしょうか？
まさかLimitedﾚﾝｽﾞより(･∀･)ｲｲ!!
なんてことがあったりして・・・
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/15 13:42 ID:vyN+KNlf
>>138
ないよ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/15 17:34 ID:yt9twlzh
カラーへリアーも 1/2倍まで寄れるんならマクロ代わりに買うんだけどなぁ。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/15 20:47 ID:95JsJj2A
質問！！
タム90で野良猫を撮っていますが，
もう少し長さが欲しい今日この頃．
FA☆80-200/2.8（猫との距離を保ちつついろんなカット割りが試せる）
FA☆200/2.8（画質は何といってもこっちが上）
どちらがより幸せになれますか？
純正以外でもこのレンズがいいというのがあれば教えて下さい．
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/15 22:18 ID:tg8KjWCz
>>139
使ったこともないくせに言い切るな。

>>138
写りはいいよ。逆光性能・絞った時の緻密な描写はLimitedに全く引けを取らない。
ただ、色味が冷淡なのとボケが少し固い印象が漏れにはある。
でも90も125マクロも180も全て良いよ。

ただスペック的にLimitedにかぶり杉なんだよね。普通はLimited買う罠。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/15 22:41 ID:DUNoDlfd
>>138
MF だけが好きならフォクトレンダー、
AF も使うなら Limited。

125 マクロは絶対的にお勧めなんだけど。
144 ：143：04/03/15 22:47 ID:DUNoDlfd
>>143 は 40mm のほうへのコメントね。
おれは *istD ではリミテッド、LX ではウルトロンという感じで
使ってまつ。

75mm のほうは使ったことがありまへん。(´･ω･`)
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/16 00:26 ID:yH/jHUQN
>>141
昨日、天気が良かったので散歩してたら、野良猫が7,8匹で
日向ぼっこしている光景に出食わした。警戒されないように、
そ～と10mくらいまで近付き、そ～と*istD + F70-210を鞄から
取り出したのだが、カメラを向けた途端…




何と！猫の群が集団でこっちに駆け寄って来て、足元でじゃれつき
始めた。ピント合わないし、猫達もフレームに入り切らないので
下がろうとしたら、背後からも「にゃ～ん」。何時の間にか、
15匹くらいの猫達に足元を取り囲まれていて身動き出来ず。
こいつら一体にゃんにゃんだか。

猫撮りなら200mmくらいは確かに欲しいのだが、最短を気にしる！
146 ：141：04/03/16 00:47 ID:YZatFuEo
>>145
うらやますい．．．
そんな状況なら写真なんてどうでもいいです．

モノより想い出
ということで写真はやめて，ねこ撫でまくります．
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/16 01:40 ID:/lawEnm8
>>145
足の臭いｸｻｰ？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/16 02:59 ID:vhq94QXW
>>145
にゃーにゃーごろごろネコたんいっぱいうらやましい…
そういう状況だと超広角で撮るのが楽しそう。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/16 07:47 ID:YTWhoV/c
>>142

ﾌﾟｱﾏﾝｽﾞﾘﾐﾃｯﾄﾞﾚﾝｽﾞ
ってことでよかですか（ｗ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/16 15:56 ID:HRT4t3St
ネコふかふか (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/16 17:56 ID:/3HNID+r
18-125mm F3.5-5.6 DC開発のお知らせ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_125_35_56dc.html

ペタペタ。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/16 21:43 ID:bQk9jW/j
>>151
次々に手を打ってくる会社だなﾎﾝﾄに
ペンタックスは何をやっているのか・・・というか銀行お金貸してくれないのか
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/16 22:10 ID:2HNJYgWn
それより24-60 F2.8のほうが気になる
24-70 F2.8持ってるけど、常用には大きいんだよね
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/16 22:38 ID:yH/jHUQN
>153
同じく。フィルタ径82φと言うのが嫌。
77か、出来れば67φになってくれれば、望遠側は70mmまで要らない。
そうすれば高価なC-PLやPortMateをマミヤやペン太67と共用出来るのに。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/16 23:05 ID:zC5marqA
>>151
それ結構期待してます。広角ズーム+単焦点をセットにしてるのでズームは一本だけですませたい。
実売5万～6万程度にして、赤いリングのシリーズ(?)でなくて金属銅鏡のシリーズで欲しかった。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/16 23:17 ID:vFgkTSZT
>>151
もう高倍率ズームの登場ですか。
こうなりゃ、次は
18-50/f2.8の大口径標準ズームですかね。
この分野はタムよりシグマ方が
圧倒的に先行してますね。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 12:22 ID:hxOOg3f9
>>156
ニコンのDX17-55/2.8より早く出たりして。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 14:55 ID:oScr1YuO
>>156
そのスペックいいなあ
多少大きくなってもいいからぜひ欲しい
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 15:09 ID:wUdm5HSW
シグマ18-125mm
これ見るまでは18-50mmと28-300mmでも買っとこうかと思ったんだけど
望遠も使うので、とりあえず守備範囲の広い28-300mmだけ買って
これが出たら常用にしようと思うんですが、どうでしょう？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 15:47 ID:zofe8ssk
>>138
ULTRON40mmF2SL
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064533509/144
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064533509/189
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/18 00:16 ID:tkBqn4Us
>>159
つうか
これ出るまでズーム購入は封印して
単焦点買う。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/18 00:30 ID:2Dj4kXFp
ﾆｺｿのDXｽﾞｰﾑ18-70mmF3.5-4.5って
ﾍﾟﾝﾀのDAｽﾞｰﾑ16-45mmより
ｺﾝﾊﾟｸﾄなのね・・・　(･ω･`)
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/18 00:43 ID:AdPlij0/
おれ初心者だからよくわからんけど
性能はきっとでかさと重さの分ペンタのやつのほうが良いんだろうから
気にするな
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/18 01:09 ID:2LE0WSus
>>162
18mmと16mmの差が重要。

…と思いたい。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/18 04:17 ID:lm1UNPhN
暗いレンズはもうお腹いっぱい。
20-55mmで構わないから、67φで、ストロボ蹴られない、
「ニッパチ」ズームをキボンヌ。たとえズームと言えど、
F2.8は最低限欲しい。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/18 09:34 ID:J/9U1FHX
>>159
無理に画角をそろえようとしないほうがいいと思われ
３００とかって撮るものにもよるがあんまり出番ないぞえ
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/18 11:45 ID:3EXgzPcG
同感
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/18 14:05 ID:96yonMQW
「お花見」
梅ですが。
A☆135/1.8(1/250 F5.6)、AWB、***L
Microsoft Photo Editorにて50%リサイズ（EXIF消えてます）
169 ：168：04/03/18 14:06 ID:96yonMQW
リンク忘れ(^^;

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040318135123.jpg
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/21 12:41 ID:sZ/voutK
シグマの12-24mmが気になって仕方ない。
マップカメラで7万2000円。
どうしたものか悩むな。もう少し安ければ買うのに・・・。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/21 13:04 ID:LWJQmLKW
>170
買わずに後悔するより買って後悔しろ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/21 13:46 ID:rrP5QuPq

買って後悔＞＞買わずに後悔
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/21 14:18 ID:WpaIZp1G
買ってヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ!!だった場合はヤフオク。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/21 15:57 ID:yhp7r8yC
レンズを付けた状態で起動すると表示パネルで Av-- と表示点滅して
撮影できないのですが何が悪いんでしょうか？
レンズ無しだと普通にシャッターが切れるのですが。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/21 16:27 ID:cl431kTN
壊れてる
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/21 16:45 ID:sZ/voutK
>>171,> >172, >>173
オマイラ言いたいほうだい言いやがって！
思わず注文しちまったぞ。
＞ω＜)ゞ　♪(てへ

後悔するほど撮りまくって疲れてやる。
最後に、後押しアリガトウ。
(つД｀)　← 当面一日一食決定バカ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/21 17:46 ID:msn1IuHT
>>174
レンズの絞りリングの位置がＡじゃないとそうなる。
シャッターを切れるようにするにはカスタムファンクションで設定。

マニュアル読みましょう。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/21 19:19 ID:yhp7r8yC
>>177
ありがとうございます。解決しました。
マニュアル読破せねば…。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/21 23:54 ID:TbNwTKA6
DA14mmいらね。DA18mmと新設計20mm単焦点キボンヌ。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 00:12 ID:pViX+tzR
シグマ12-24をistDとMZ-3で併用してるけど
開放で撮ったときの盛大な周辺光量落ちが面白い(w

まぁ超広角なんて開放で撮ること無いから良いんだけどさ…

ある意味、作品向けの描写だ
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 00:30 ID:khkHQVqX
>>179
現行の20mmも相当いいよ。アレを超える画質って、どんなのを希望してる？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 00:38 ID:S4ypubXM
カリカリなの（ｗ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 19:51 ID:TYdrInLI
現行の28mm F2.8買ったけどこれいいね。
すごく気に入った。標準レンズにします。
いままでシグマの18-50しか使って無かったんだけど
それと比べると素人の俺でも分かるくらいに階調が豊かでいい感じ
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 20:39 ID:0Ai8QY2S
>階調が豊かでいい感じ

諧調が豊かでｲｲって・・・・？
具体的にどうぞ。
185 ：183：04/03/22 21:11 ID:TYdrInLI
日陰の枯れた花を映し比べた時わかった
なんていうか28mmのほうが光と陰のつながり方が細かいって言うか
枯れた部分の素材感に差があるというか
画像と目との間に余計な物が入って無いって言うか
こういうの階調の差って言葉を使うのって適当じゃ無いのかな？

俺の本職はサウンドエンジニアなんだが、音で例えれば
いままで数年ノーメンテだったオープンリールを調整とクリーニングしたような差
映像用語でなんて表現すべきか知らないのでｽﾏﾇ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 22:19 ID:ynxsCk17
下手に諧調が豊かなレンズなんてヌカスと
ここの連中はうるさい奴が多いから叩かれるぞ。
前にも諧調が豊か･･とか書いてボコボコに
されてる奴が確か居た。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 22:23 ID:HMtcgg8+
>>185
ヌケがいいってやつですかね。
大げさに言えば、素通しで見ているのとスリガラス越しに見てるのとの違いというか、そんな感じですか？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 22:35 ID:qJz5v+2E
>>187

わかりやすくてイイ！
189 ：183：04/03/22 23:10 ID:TYdrInLI
>>187
たぶんヌケがいいっていうのが適当だとと思う。ありがとう
さすがに素通しとスリガラスほどの差は無いけど…
撮影条件によっては（日陰、曇天、逆光）、
素通しとガラス窓越しくらいの差はあると思った
正直レンズでこんなに差が出ると思わなかった
人生初一眼の率直な感想です
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 23:23 ID:9C3SoFYN
>>181
20mmは、そんなに良いですかね中古屋に行くとFAの中では20mmと28mmがゴロゴロ
転がってる気がするけど・・・手放す人は代わりになるレンズとして20－35とか
購入するのかな。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/23 00:01 ID:UpTN/Oik
望遠ズームレンズのお薦めは？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/23 00:54 ID:WBtYgRnz
FA250-600mmF5.6
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/24 01:23 ID:4l4FVGCD
レフレックスズーム400mmF8～600mmF12
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 02:00 ID:WKYVmNqM
ズームでは無いが、
FA★200mmF2.8は
10万円でサンニッパ！
これは嬉しい（ｗ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 11:30 ID:8t3EE8ig
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040325112536.jpg

スーパータクマー55mm/F1.8＋Ｏｌｙｍｐｕｓ×０．８ワイコン（コンパクト用のやつ）。
解放だとこんなんだけど絞るとそれなりにシャープになります。
でもあまり付ける意味がないなぁ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 16:36 ID:fhroI7so
FA50mm F1.4 到着　ひゃ～～明るい＞＜　こりゃ楽しみいだ！
装着した　たたずまい意外と（・∀・）ｲｲ!!
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 21:07 ID:mqv4q620
>>194
すいません、サンニッパって良く見るけどどういう意味なんですか？
３００ｍｍ／F２．８のこと？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 22:12 ID:VuTWymLA
>>197
　　　　　　ま、そんなところだな・・・
( ･e･)y-~~~　
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 23:59 ID:DF45htWG
初心者に出鱈目教えちゃ遺憾な
サンニッパってのは30mm/F2.8のこと。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 00:07 ID:d7LOcAZD
みんなひどいな、ちゃんと教えてやれよ。

\32,800のレンズのことだよ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 00:14 ID:f113vCpT
サンニッパが 3.2 万だったら誰でも買えるだろ。

\328,000 前後が相場の 28-300/F2.8 (でついでに「３」「２８」が含まれてる) の高倍率・高性能ズーム
だからだろうが、ヴォケ。
最近は安くなってるから、サンニッパなんて知らないのかもねー。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 00:14 ID:uk3ZEyC1
ｲﾔｰｽﾏﾝｽﾏﾝ・・・
サンニッパってのはホントはこれが3個ってこと
http://www.e-seed.co.jp/ct/20507030000/
203 ：197：04/03/26 00:28 ID:EulSSFYX
*istD買おうと思ってたんですが止めます。
ペンタ使ってる人ってなんでこんなに意地悪なんですか？
理解できません。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 00:41 ID:GFy7kpu7
>203
まあまあ、2chなんてどこのスレもこんなもん。
本気で聞きたければfjで聞くべし。

300mm/F2.8のことで合ってるよ。色々、使い道が
有るので、写真にハマった人はたいてい1本は
持っている定番のレンズだ。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 00:53 ID:oGQgZubV
>>203
言葉遊びが好きな人は多いからね。
最近ではカメラ板のシグマスレでもこういうやりとりがあったよ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 01:01 ID:Tsk3Let9
>203
そだね
これぐらいでへこたれるならistDとか以前に
２ちゃんに来ないほうがイイと思われ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 04:40 ID:ZJbWWYdI
>203
使ってる人たちかどうかは謎だよ。
ここでの反応がつらいからって、せっかくの楽しみを閉ざすのはもったいない。
残念ながら初心者にやさしいところではないねぇ。

....って、もう嫌気がさして見てないかな？？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 07:48 ID:UtF/q6dT
つうかそれ以前に
197 = 203
さえ疑わしい（ｗ
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 11:34 ID:Xgxvpka/
ペンタ買う人はちょっと天邪鬼な傾向ありますよ。

車で言えばスバルとかマツダを好んで乗りたがるタイプ。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 12:26 ID:7kET4KMo
スバルは好きだがマツダは嫌い。三菱はもっと嫌い。
キヤノンのカメラは好きだが会社が嫌い。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 12:30 ID:VKOX1rST
>>209
*istD使いでRX-8乗りでつよ…＿|￣|○
おまけにﾏｶｰの端くれでもあり。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 12:33 ID:oGQgZubV
>209
にわかﾏｶｰで携帯はau。
プリンタはアルプスとオリンパスだよ。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 12:44 ID:pKYL4sq4
マカーでニッサンでツーカーでhpで、ついでにカワサキだ持ってけ泥棒
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/26 12:54 ID:1Y4aZWQy
自分は*istD＆元マツダ車オーナー（ロードスター）だが、マイナー志向や
マイナー意識は微塵も持っていない。ペンタ＋マツダを選ぶ人間がキヤノ
ン＋トヨタを選ぶ人間より「個性的」だとは思わない。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 13:28 ID:eAUeOEvP
×マカー
○マッカー
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 13:55 ID:Pmnwhbc+
自分は*istD ＆ new MINIのオーナー。
マイナー志向＆マイナー主義のつもりだが気付くと
マイナーでない製品に手を出している。

基本的にコンパクトで高性能なものが好き。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 15:38 ID:FifbiuuT
Ｘニッサン
○ニサーン
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 22:03 ID:Fi14OvjZ
おお！
*istD　＆　スバルレガシィ　その上使うソフトの会社が次々無くなっていく…
JUSTSYSTEMがつぶれるのも間近か…
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 22:11 ID:oGQgZubV
>>218
ATOKが無くなるのは困る…
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 22:43 ID:tt5RbPQ6
*istD & RICOH XR500 & HONDA CITY & NEC PC-98 だ。
少なくとも
CANON & TOYOTA & NEC PC-NX
ていう人たちとは何か違うよな。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 23:18 ID:67XMxGNA
*istDにスズキアルト。
でもeos四台にWIN使い。
プリンタ？持ってない。

あと、atok無くなるのは激しく困る。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/27 03:03 ID:GBbOgj+U
「私がマスターしたソフトは無くなる」ということで有名。
ATOKはきっと無くなりますＷ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/27 08:42 ID:pgIGmxFj
おいらは
winだけど
ネスケで
ATOKで、
でも
Epsonで
車はVW。
ま、ほどほどにﾏｲﾅｰ派ってとこっす（ｗ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/27 08:55 ID:a+PK5qMV
WXG使ってる人はいないな・・・。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/27 09:03 ID:2YZQ1cGn
*istDにインテグラ、PCがG5でマカーでつ ＿|￣|○
プリンタはEPSON、でも印刷しないでプロジェクタで移して写真見まつ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/27 09:29 ID:7r+b9iaV
istD
HONDA アコードｗ
SUZUKI GSXR-RR
EPSON PC
Canon プリンター

なんか微妙～　けどトヨタ車には興味ない
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/27 11:43 ID:wY7reiqX
>>225
Ｍａｃからビデオ画像に変換して直接投影しているの？
それともメモリに落とすかDVDに焼いてからプロジェクタで映しているとか。

ポジに親しんだ身としては、プロジェクタで投影はいい方法ですなあ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/27 11:48 ID:biJXkcrv
*istD (←MZ-S←MZ-5←S2 Super)
MAZDA DEMIO (←SUBARU JUSTY)
EPSON PM-950C
ATOK (一太郎はもはや負けた。。。)
Win (自作PC/AT)

微妙だな。。。だけど MAZDA・SUBARU 揃っちゃってるな。。。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/27 12:03 ID:2YZQ1cGn
>>227
Macから直接、アナログRGB(VGA)です、最近のプロジェクタはVGA端子があるで、、
それなりのものでも、ちと高いといっても20万切ってますし。

>ポジに親しんだ身としては、プロジェクタで投影はいい方法ですなあ。
いいっしょ
もともとルーペで見るよりこっちの方が好きだったし、特に風景とか広角の写真見ると良いですからね。
ただし、スライド映写と比べると違和感あるかも。
230 ：229：04/03/27 12:10 ID:2YZQ1cGn
それから、出力はマルチモニタのサブ方が良いですね、メインだけでプロジェクタ接続だと
CSなりLabo現像から、写真鑑賞に写る際の操作が煩雑になりまつ。

やべ、もう昼だ写真撮ってきまつ＆スレ違い失礼しました。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/27 17:22 ID:pxOD6P/W
FAJ18-35mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040327171708.jpg
FA50mm F1.4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040327171354.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040327171232.jpg

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/28 11:46 ID:MiWFUmTj
Z-5p→*istD
ジムニー
486+30pin SIMM→Pentium Pro→Athlon XP

PC関係はマイナー街道まっしぐらですな。
233 ：209：04/03/29 12:23 ID:qDis5bgU
やはり天邪鬼が勢ぞろい。それでこそペンタ党ですねｗ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/29 21:36 ID:GZu8NILw
>>233
天の邪鬼・・・って誉め言葉ですよね？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/30 06:02 ID:Tr039ZpU
素直にへそ曲がりって言えよ＿|￣|○
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/30 18:43 ID:SNiHtHpi
素直じゃないのが天の邪鬼
237 ：209：04/03/31 14:22 ID:uhaQsldx
>>233
勿論、褒め言葉です。

ニコン買って純正レンズとバカ正直にやらんでも良い写真は
撮れるいう心意気が良いですね。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/31 22:52 ID:DS/7H4IX
つうか、超ﾒｼﾞｬｰとﾒｼﾞｬｰくらいの差しか
ないと思うぞ、ﾆｺｷｬﾉとﾍﾟﾝﾀ。
ﾏﾂﾀﾞやｽﾊﾞﾙとかMacなんかも（ｗ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/31 22:56 ID:GpBrZxBT
初心者の質問で恐縮ですがどなたかお教え願えないでしょうか。
本日ツグマの18-50を買ったのですが、これは純正のAF レンズと同様に
取り付けただけでそのままつかえないものなのでしょうか？
（Aポジションがないので）絞り値不表示、AF動かない、シャッターも切れない・・・
カスタムポジションで何とかシャッターは切れるようにはなったんですが
絞り値が出ないのは相変わらずなのですが、これが使用なんでしょうか？
それとAFは露出計連動がどうあれ動くものですよね。。。
うんともすんとも言わないんですがこれは故障と考えたほうがいいのでしょうか???
どなたか使われている方お教えください。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/31 23:02 ID:iT7mvNmv
>>239
そのまま使えます。＞ツグマの18-50
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/31 23:17 ID:F3vMuqJD
普通に使えてます
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/31 23:29 ID:GpBrZxBT
>>240-241ありがとうございます。
そうですか。やっぱり壊れているんですかね。
お店の見本のレンズをお店のist*Dに付けて
弄らせてもらったのは、なんら問題なく普通に使えていましから
買ってきたのですが。どうやらハズレを引いてしまったようですね・・・
またお店に行って交換してもらいます。うう
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 00:40 ID:ZlNU3kxr
>>239-242
ツグマ18-50DCは漏ってないけど、接点が汚れているとか。
絞り位置が中途半端なとこに止まっているとか。
ニコソみたいに最小絞り(F値最大)にするとAE,AFが効く
とか、そんなことない？
でも漏れの28/1.8ASP2には、最小絞りの所にAポジ有るけど。

ちなみに、
車: 三菱CD5W X/4WD 5MT
コンピュータ: SONY NEWS, Sun SPARCStation, 組立PC
OS: NetBSD,OpenBSD,FreeBSD,Linux,GNU
かな漢: かんな(しかも、JISかなタイパー)
WWW: w3m

至って、フツーだ…。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 00:57 ID:gYfgFzKX
Aポジ無しの
KAマウント互換レンズなんてあるの？？？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 11:29 ID:aiw3xgq2
>>239
MFモードにしてるとか？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 22:28 ID:YN9UsGoR
昨日ここでツグマ18-50のことで質問させていただいた者です。
その後のことを書きます。
今日店にマイist*Dを持ち再び行って来ました。
事情を話し別のレンズを新たに箱から出して付けてもらったのですがやはり
だめでした。
他のレンズもいろいろ試させてもらい結果マイist*Dは、純正のレンズナ問題なく動き
シグマのレンズは動かなかったのでした。
お店の人は「相性でしょう」と言っていましたが、はっきり言わないだけで正直
「オマイのがおかしいんだ」と言いたげでした＿|￣|○
結局返品とあいなりました。。。
もう純正でいきますわ。お騒がせしました。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 22:42 ID:v4CIQ6kn
>>246
返品したのは勿論ボディだよね？
シグマ18-50使ってるけど快調だよ。
248 ：246：04/04/01 23:04 ID:YN9UsGoR
>>247
マジレスするともちろん返品したのはレンズですよｗ
ちなみにD70が入荷したというので
連れて帰りました
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 23:44 ID:hdp9pY+8
俺もシグ18-50DC最初から調子良く使えているが。

２個ともNGならボディを疑うのは正しいかと。
そのボディで他のレンズは正常に使えているのけ？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 23:45 ID:StRZ/hkg
50mm-200mmF4なんて作って欲しいです　＞ペンタの中の人
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 00:06 ID:5Szv4Y2W
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/8335/f70-210g.jpg
皆様このレンズ感想教えて下されｍ（＿＿）ｍ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 00:31 ID:d/EluCc0
>>251
ガラスがぎっしり詰まっている感じのレンズです。
今日撮った写真があります。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=939681&un=112582

書かれていませんが、EDレンズを色収差補正に使っているので
色収差はほとんどわかりません。
最近のレンズでは、EDという表記があっても小型化するために無理矢理光線を
曲げる必要が出てED利用が多い中、純粋に収差補正でEDを使ったいいレンズですよ。
ズームなのに絞りは９枚ありますし、ボケも綺麗です。
よく似た外見で、ｓｍｃの無い、Fズームがあって、それと間違えないように
注意しなければいけません。
神のリンク集にも出ていますよ。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 00:57 ID:hvzUrzPJ
>251
画質のためではなく、小型・軽量化の為にEDガラス使っているので
EDの表記は無いが、一応EDレンズなので画質はかなり良いです。
色滲みが少なく、ボケの濁りも少なく、すっきりクリアな写りです。
小さくて軽いのでお散歩に連れて行くには良いのですが、F4-5.6と
暗いので、日が傾くと手振れ注意です。漏れは中古で4500円で買い
ましたが、昼間使う限りは値段を遥かに超える写りで満足してまつ。
もう絶版なので、見掛けたら保護しておくに越したことないでしょう。
ちなみにこの時代のレンズには、TAKUMAR-Fという非smcレンズも有る
ので注意。順光性能はほとんど変わらないけど、逆光性能がツグマ
並です。TAKUMAR-Fも持ってますが、こっちは2500円ですた。

このレンズは専ら、散歩中に見掛けた、犬、猫、鳥の毛並を撮るのに
使ってまつ。他にも他人の庭に咲いてる花とか、近寄り難い対象を
クリアに写すのに良いと思いまつ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 02:10 ID:x8R8ZjCZ
252さんと同じく、近距離でのフレアっぽさが面白いと思います。
ただ、通常の使い方ならば、かなりきりっとした写真になります。
距離のおきかたによると思いますが、2線ボケが出やすいことがあります。
一度、木の枝がたくさんあるところでこのボケがどっさり出て、ものすごく
シュールな感じになったことがあります。

このスペックのレンズは最近だといかにも安い感じのモノが多いので、
このFはしっかりしてる感じでいいですね。おそらく外観から連想する
より実際に手にとったほうがしっかりした感じですよ。

確か発売当時定価6.2万円だったかな？わりといい値段。
中古物としての価値（希少性とか）ないんで今相当安く買えますね。

ただ、自分は70-210mmとして好きだったんで、今istDで約105-315mmとなって
かなり振り回されてます。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 12:29 ID:H17sLjz6
とても参考になりました　感謝です　istDユーザーはなんか良い人多いですね
嬉しいです。
本日手元に届きますので、さっそく使用感なり揚げてみたいと思います。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 18:36 ID:QdXKtZKd
255です＾＾
さっそく試写しました
70mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040402182645.jpg
135mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040402182821.jpg
210mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040402182945.jpg
露出：P
ISO：200
で撮影しました、全域結構画質が安定してキレが良い印象です
これは屋外で大活躍しそうな予感

ま～～操作感は古いレンズなんで色々ありますけど・・・


257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 21:49 ID:ozJlOgV8
>>256
そうですね。でもMFの時以外は問題ないでしょ？
わたしなんぞ、回しにくいんでフードを持って回してますよ。

望遠だから、そこそこ重たいのもいいような気がしますね。
私はistDになってから、もっぱら16-45mmとの2本組みで常に使ってます。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 22:19 ID:QdXKtZKd
あ～～フォーカスリングく糞渋いですよね、MFリングなんかも～～
なんでこんな薄いの＾＾；つうくらい貧弱だし。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 23:01 ID:KHawsNOG
フォーカスリングとMFリングって違う物？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 23:41 ID:QdXKtZKd
じゅ～むリングでしたね　すません
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/03 00:32 ID:P1qqkg93
おそらくAF初期なんで、AF動作中にフォーカスリングに触ってしまい、
モーターに負荷をかける事故を過剰に（過剰じゃないか....）嫌った
んでしょうね。なんか逃げるように小さくなってる！

だから、DA16-45mmのクイックシフト・フォーカスにはびっくりしました。
合焦したらフリーになるんで回してくれって、F当時じゃありえない機能
だなと。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/03 00:56 ID:7HQPaAd+
TAMRON　MFレンズmodel20AB　これ↓
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/20ab.htm

150mm/F8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040403004818.jpg
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/03 02:15 ID:iBXg98OZ
>258
漏れのF70-210はどちらもスカスカに軽いけど。
普段、他のレンズ達は専らMFで使ってるけど、
F,FA(*付を除く)はAF任せで撮ってまつ。
馬鹿の一つ覚えの世界最小・最軽量に拘る
ペソ太糞のあの「華奢」なAFカプラーを見てると
恐くてAFレンズをMFで使えない。逆方向から無理な
力を加えると伝達機構がすぐアボーンしそうで。

「キレが良い」というのは、このレンズを良く表現
していると思います。キレが良過ぎて2線ボケする
ことも有りまつが、そこは鋏の使いようということで。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/03 21:21 ID:blfBbc0l
ひさしブリにCOSINA55mmF1.2を使って撮ってみますた。

私はこのレンズのF1.2開放のほわーっと感が極上に好きで・・。
ので、このレンズではF開放でしか撮らんのですｗ。

撮ったと言っても詰らんものですが、電車の吊革･･。
モチ、F開放。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040403210811.jpg

これはナント！istDのオマケ？の機能！の・・多重露出を使ってみますた。
ピンを変えて2回露出。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040403210906.jpg

お騒がせしますた。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 01:46 ID:NEfpVGye
とりあえず*istD本体DA16-45をお買いage
初一眼なのでよろしくお願いしまーす
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 23:38 ID:KvAGehcL
>>265
ｵﾒ！
撮ったのうｐするとなおよろし
267 ：265：04/04/05 01:58 ID:xv7X5yAq
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040405015627.jpg
4/4＠谷中霊園です。
まだ1眼の操作系に慣れていないのでフルオートっす。
268 ：265：04/04/05 02:04 ID:xv7X5yAq
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040405020119.jpg
24mmが広くて感動っす。
人間狙う時はもう少し長い焦点/明るいF値が欲しくもあります。
あとパンケーキ系標準が欲しいっす。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 02:23 ID:2MG8fkGM
>267
おぉ、風情が有るね。
丁度さっき「めぞん一刻・サクラサクカ？」の
管理人さんが墓参りに行ったシーンを読んだところ
だったので、グッと来た。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 22:35 ID:1eZ5xigh
お願い

　最近、デジタルカメラの高画素化に伴い、ファイルが大きくなってきていますが、
そのまま、画像を張り付けた場合サーバの容量に限度がありますので、サーバ内の画像枚数が
少なくなり、又保持期間も短くなるため毎日見る事の出来る人はいいのですが、お忙しい中
たまにしか来られない方のため、必要最小限にリサイズ又は撮影時に小さくしていただければ
幸いです。

新スレを立てる場合は
食い物・さくらスレを参考にしていただければ幸いです。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 22:38 ID:D9HhwKza
↑やだ
たまにしかこれないやつの都合で高画素の絵が見れなくなるのは
本末転倒
できるだけリサイズされない画像が俺は見たい
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 22:42 ID:XBS2hQ3Z
高画質な画像はWEBアルバム、小さめの画像はウｐロダと使い分ければ？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/06 01:59 ID:+3vbAp/W
>270
そういう方はテーマ別の画像貼り板行った方が良いのでは?
特定機種スレで生データが見られなくなるのは本末転倒かと…
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/06 13:55 ID:M/kOP5fd
コピペ荒らしに素直に反応するのもどうかと
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/06 21:17 ID:sgfAxiOI
>>273
逆
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/06 22:18 ID:X0SdMuTi
デカイ画像（オリジナル）貼りたい奴は貼れば良いし
リサイズ画像貼りたい奴は貼れば良い。
自分で決める。
それだけよ。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/08 20:56 ID:etaMyUR9
先日落札したIsco Westromat 50/1.9、無限遠までレンズを引っ込めるとミラーにあたってしまいました……。

M42のレンズで使えないもの、ほかにもありますかね？　
安く手に入るM42レンズで画角をそろえていこうと思っているのですが。
278 ：HOIHOI：04/04/08 21:30 ID:+V0q21g/
>277
私のBIOTAR　58MM/F2もムゲン大で　ミラーに当たります。
（お尻を少し削ったら大丈夫です。）
でも　FLEKTOGON35MM/F2.8と　BIOMETAR　80MM/F2.8は
OKでした。

279 ：265：04/04/09 12:05 ID:D7tod3pj
広角は当面満足なので、室内、ポートレート、マクロその他切り取る写真のために
FA31mmF1.8Limited
FA35mmF2
FA43mmF1.9Limited
FA50mmF1.4
FA50mmF1.7
のどれかを考えてます。個人的には35mmF2に萌えてるのですが、画角的にリミテッドレンズが近いので
誘惑される・・・でも予算オーバー気味。

調べるのが楽なのでFAを挙げましたが、
この焦点域のMF/オールドレンズのおすすめはなんでしょうか。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 13:29 ID:nxu3eYfd
43mmが一押しです。解像度に拘らなくて甘い描写でよければ
50mmが安くていいのですが。

一度比べてしまうと戻れないのがリミと☆（85以上）です。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 21:39 ID:Y6L7rRde
>>279
35mmは評判良いし、失敗にはならないと思うよ。
リミにベタ惚れってのなら別だけど。
>>280
50mmF1.7と43mmリミ両方持ってるけど、両方使ってる。
欲しい表現は１つじゃないから、リミだけって訳にはいかない。＜俺の場合ね
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 22:51 ID:Qc443wZz
>>279
FA50マクロがリストに入ってないので除外と考えて、
もしマクロをある程度重視するなら、A50/2.8マクロはいいよ。
開放から使えて近接はもちろん遠景でもシャープ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 23:33 ID:BUAb3l2R
やはりAPS-Cｻｲｽﾞ時代の基本は
FA28mmF2.8
であろう（ｗ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 00:36 ID:uWiR3ctd
>>279
＞広角は当面満足なので、室内、ポートレート、マクロその他切り取る写真のために
って、事なので、俺的にはFA50mm/F1.7 を勧めたいな。
絞り環の操作性の悪さも*istDなら関係ないしね。

43mmは良くも悪くも個性的。
あんまり使わないな。…と言いつつ２本持っていたりする俺。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 09:05 ID:SFt1Yr2a
Limited 43mmって、フィルムの対角なんとかがどうのって言う理屈で”真の標準”なんでしょ？
デジ一眼だったらフィルムじゃなくてＣＣＤを考えて焦点距離を考えなきゃいけないんじゃない？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 10:41 ID:l605W+mF
>285
おおボケしているよかーん。(･∀･)

MZやLXでならよく使うよ。43mm。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 16:17 ID:V+AhBNUO
>>285
だから283みたいな意見が出るわけだ。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 21:51 ID:RUVTh99P
DA28mmﾎｽｨ
F1.8くらいでよろ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 04:10 ID:b6A7ZqgA
28/1.8なら既にΣから出ている。
ペソ太には、ここはひとつDA28/1.4キボンヌ。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 10:05 ID:jcwdsqAV
シグマのは写りはどうだか知らないがでかいよ
でかいだけで買う気半減
DA専用設計でコンパクトなら存在意義が有る
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 10:34 ID:yKyCR/mh
>>290
同意。シグマのはちとデカい。
F1.4にしてシグマのみたくデカくなるより
ちょっと明るさを抑えてFA単焦点くらいのサイズにして欲しい。
ついでに解放から使える画質だとなお良し。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 11:23 ID:BLrX4EIh
>>290
言っておくがFA☆24/2とΣ24/1.8ならΣの方が*istDとの相性いいけど。
解像度命って訳でもないがDAはDA☆でもださない限りΣには
逆光以外では勝てないだろうなぁ…。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 16:33 ID:b6A7ZqgA
>292
同感。

>290-291
別にこれくらいの小ささなら全然OK.
Σ20/1.8は確かにかさばるが、Σ24/1.8くらいなら無問題。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 20:42 ID:i81yF55g
>>283
FA28mmF2.8いいよな、同感。
このレンズすごく場の雰囲気が出る。
あと１段明るければもっといいけど、特にF2が必要と言う訳でもない。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 03:32 ID:I0kinhls
FA28とか20は軽くてコンパクトなのもいいね
FA☆24とかシグマのF1.8シリーズは俺にはでかすぎる
あんなでかいんだったらズーム使うよ
296 ：279：04/04/12 14:47 ID:GAOW+g/N
皆さん情報サンクスです。
コンデジ時代はズームですっとばしがちだった標準域の面白さにひかれてます。
まずは35mmF2か50mmにしますが、F1.4とE1.7は描写面ではどう違うんでしょう？。中古だと価格差少ないので。


あと、マクロレンズって遠景もいけるんですか？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 20:24 ID:c8wCCRR1
>>296
描写を語る以前に50mmF1.4は*istDと相性が悪い。
それを味と思えるならそれはそれでよしだが…。
銀塩機も持ってるなら損はしないと思われ。

マクロは遠景も写る。
いいか悪いかは人しだい。
と言うかマクロ50mmなんかだと相性悪くないか？
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 23:24 ID:ACnbmSLL
>>296
50mmF1.7(所持)は中庸の良さって感じです。
程々の解像感、自然な発色。
それでもタム28-75mmよりピシっとした絵がでます。
50mmF1.4(非所持)は作例見る限りもう少しカリっとした感じみたい。
どちらもF2まで絞ればOKってのが過去スレの結論だったと思う。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 01:08 ID:4d4f3jFR
FAマクロ 50mmF2.8が悪いわけ無いだろ　ヽ(`Д´)ﾉ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 01:23 ID:vcwXpmUS
そりゃF2.8だもんよ。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 10:39 ID:TPtmaRD2
>>298
F2じゃだめだは。
少なくともF4、できればF5.6までは絞りたい＞50mmF1.4
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 12:40 ID:vPzhQTe/
花が徐々に咲き始める季節です。広角で開放感のある写真撮りたい
ですね。*ist Dに使うものではDAと12-24mmが手元にありますが、
これ以外にお勧めってありますか？

（ちなみにDAは軽さが気に入ってますが、面白さでは12-24mm）


単焦点DA14mmが夏に出ますがそれも楽しみです。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 19:56 ID:l6xiCxDO
FAマクロ50mmF2.8だけど*istDでは銀塩ほどの性能は出てないと感じる
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 20:32 ID:TPtmaRD2
>>303
銀塩では何倍くらい拡大してみてますか？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 22:53 ID:zLIgIUbC
>>301
>少なくともF4、できればF5.6までは絞りたい＞50mmF1.4

風景ならそうかもな。
でもあんまり絞ったら味が無くならないか？
俺はポトレに使っているがF2くらいでいい感じやで。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 23:44 ID:l6xiCxDO
>>304
５倍のルーペとか4000DPIのﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅだけど。
つーか*istDでの開放だと甘くてコントラスト落ちてると感じる。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/14 00:02 ID:6aZb0XAL
私の85mmF1.4もF5.6からやっとカッチリ写ります。

デジに使うとそんなもんだと思ってましたが、違うのでしょうか。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/14 00:02 ID:+bYmQwTU
フィルムカメラ用のレンズデジで使ってんだから
同等の性能なんてでるわけないのが当たり前じゃないの
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/14 00:53 ID:6aZb0XAL
ですよね～。DA16-45mmはその点、*istDとは相性ピッタリです。

DA☆85mmが出たら速攻で買うのですが。取り合えずDA14mm
楽しみにしてます。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/14 05:40 ID:5DQTnfRQ
マクロは DA も一本出して欲しいかな。60mmぐらいのやつ。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/14 06:54 ID:0P01MZld
マクロなんかは開放から性能が出ないと使い物にならんとは言わんけど
漏れ的には使えないなぁ。
嫌々絞って使ってるけど。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/14 11:43 ID:z/U21V+U
DAの31mmｷﾎﾞﾝﾇ(´Д｀)
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/15 17:08 ID:mcBxEsGd
たまにはあっと言わせるレンズほしい。フルサイズ対応の10ミリ5.6とか。35ミリ1.2とか。上げてみるか。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/15 17:27 ID:9wo5EGzc
そういうのもたまにはいいかもね。
でもどちらかというと10mm F5.6より12mm F3.5の方がﾎｽｨ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/15 22:37 ID:mcBxEsGd
12ミリはシグマで足りてるんで。多少暗くても10ミリか11ミリじゃないと。絶対欲しいって。自分への理屈が付かないのさ。PENTAXさん。是非、作って下さい。これがあるのはPENTAXだけみたいな
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/15 23:08 ID:9wo5EGzc
でもシグマのはズームだからデカくて暗くて寄れないから。
寄れない超広角なんて…　無意味とは言わないけど。

まあ確かに10mmとかだとインパクトはあるよね。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/16 10:12 ID:Nni8aZfo
12-24mmはもう処分してしまった気の早い私。

DA14mm早く出ないかしら。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 02:26 ID:dm3muHC4
みなさんほんとにDA14mm買う？
フィルター径77mmの21mm相当レンズって、どうなんだろ。

それにフィルムみたいに残り枚数を気にしない分切る数が増える。
そうするとやっぱりズームに戻ってきちゃった、ってことない？
自分だけか。。。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 05:12 ID:47wlfYwQ
>>318
DA16-45mmで周辺の流れをあまり感じさせない部分には
感心してます。それに待望のDA設計単焦点ですから。
若干広く撮れても16-45mmを明るくしただけのものに感じる
かも知れないですね。

風景は三脚使ってじっくりやれるので、F4でいいから小さく
して欲しかった気もします。実売は8万円程度になって
くれないと厳しいですが。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 11:02 ID:TLQn6XLD
DA16-45で気になって購入をためらってしまうのは
近接距離で絞り開放だと周辺像が甘くなるっていう話
どの程度のもんなのかな？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 11:37 ID:IeVrpGUf
>>318
DA16mm-45mmの最短28cmに対してDA14mmは17cm。
寄れる広角レンズってことで激しく期待してるよ。

ただ、これを重視しない人ならズームのが便利かも。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 12:55 ID:e830lTRy
>>318
DA16-45でもほとんど16mm固定でしか使ってないヲレはDA14mm激しく期待。
まぁ、ヲレみたいのはレアケースだろけど。
323 ：279：04/04/19 16:03 ID:0+rRm8X3
16-45で広角端を使うのは、28-のズームで広角端使うのとは随分違う感覚です。
28mm相当で使うことも結構あって、余程下がれないか、ぐわっとした広さを
意図的に使いたいときに選択する感じですかね・・・

28mmという画角のバランスのよさを感じます。

という事もあって、んー、DA14mm、買うかどうか微妙です。
お値段は幾らくらいなんでしょうね。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 21:48 ID:GzUjod39
周辺光量はいくら落ちてもCSのCameraRAWで戻せるので、
画質流れの少なさをメインに考えていれば何よりですが。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 22:19 ID:DlOlYD67
SIGMA円周魚眼8mmにて試し撮り(^o^)丿
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040419220100.jpg
こりゃ面白い・・。

しかし思ったより良く写るのに驚き。
等倍で見ても結構描写してます。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/20 00:07 ID:w6OzoGRm
>>325
おおー、これは面白いですね。
ちょっと色収差が出てるみたいですけどこの広さはすごい。
327 ：318：04/04/20 00:30 ID:IVSsiDK2
みなさんよく調べてるんですね。私はツメが甘かったな。

確かに14mmの肝は価格かもしれない。一部雑誌で高級感ある外装と書いて
あったように記憶してますが、その分高価だとどうかな。
あと、17cmまで寄れますか！被写体にフードがあたっちゃいそうですが、
そりゃそれで面白そう。

また、自分も16mmで撮ること多しです。
16mm/45mmの2点間スイッチみたいに使ってる....MZ-3を買ったとき28-70mmで
両端ばかり使ってたのと同じだ。進歩なし？？
そういう感覚だと14mmハマりそうかな。

なんで14mmほしい？ってたずねたかというと、FA20mmってそんなに人気あり
そうじゃなかったよな？と勝手に想像してたから。
確かに皆手持ちの広角レンズが標準レンズ域にシフトしてしまって、広角側が
不足してる感はあると思うけど、実際のとここのクラスの広角って買うとこ
までいくかなと思っちゃって。

これも甘い推測かな？？
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/20 00:56 ID:OG15FAQs
個人的に超広角レンズは寄ってナンボの接近戦用武器だと思ってる。
その点、135換算21mmで17cm寄れるというのは素晴らしい。>DA14

いい写真が撮れそうだなぁ
329 ：325：04/04/20 01:24 ID:YZBdUMAF
>>326
ねえ面白いでしょう(^o^)丿
ちなみにこれがオリジナル画です。（最初からageれば良かった^m^）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040420011404.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040420011504.jpg
どちらもF4開放です。
開放でこんだけ写っちゃうんで驚きますた(p_-)。
単焦点とは云え特殊なレンズだしもっとしょぼい写りかと思ってました。
レンズのふちに掛かるところには色収差が見られますけれど
画像内には無い（蛍光灯等見ても）と思います。

ちなみに同レンズは友人が10Dで使ってますが1.5倍のistDに比べ
1.6倍の10Dではケラレがもっと大きく（予想以上に・・）丸い穴から
撮っている感じが少ないです。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/20 02:35 ID:w6OzoGRm
>>329
やっぱりいいねー
これだけ写るなら開放でも使えそう。

>レンズのふちに掛かるところには色収差が見られますけれど
>画像内には無い（蛍光灯等見ても）と思います。
あ、ホントですね…
よく見てなかった。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/20 05:04 ID:16T1GoLO
>>327
DA16-45mmを使っていますが、恐らく画質はDA14mmでも
大差ないでしょうね。F2.8で手持ち許容範囲が増えるだけかと。
広角なのでボケに期待する使い方は通常しません。

しかし単焦点という部分に僅かな画質差を求めるのが、
一眼ユーザーの心意気ですよ。
332 ：813：04/04/20 19:50 ID:8JvgDC4e
>>331
そう、絵的な質はあまり気にしてないんです。というのはおおよそ信用
ます。これは使いたくないなぁというようなレンズは、これまで1本あった
かなという程度なので。

14mmという超広角だと、使用頻度も考えるとちょっと苦しいです。
小ささが気に入ってペンタってのがあるので、77mm径単焦点って厳しいー。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/21 00:18 ID:f86emFjW
>>332
画質に激しく拘らなければDA16-45mmでも充分な性能だと
思いますし、単焦点は必要ないですよ。

610万画素のデジカメではいずれにせよ広角の情報量を
こなすには至りません。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/21 07:31 ID:aL10NaCP
>>333

屋外だといいんだがね。室内撮影メインだと暗い！
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/21 10:05 ID:+Jcugg8K
室内では単焦点の方が便利だし焦点距離も短くないと
困るし、暗いのはだめですよね。F2の☆24mmでも屋内の
間接照明ではISO400でもギリギリですが。

作品なら三脚使えば良いんですけどね。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/21 23:13 ID:KI14ACbH
FA*24mmって近接で開放使うと、結構眠い感じになりませんか？
広角近接で花やブツ撮りをし始めたので、最近気がついたんですが、
ボケ方も結構雑な感じ。うちのレンズが不調なだけかな？

FA28mmがすごくよかったんで期待して買い増ししたんですが、
今の状態だと28mmのほうがスターレンズじゃないかと思うほど。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/21 23:34 ID:o86xqqqw
>>336
画角が広くなればなるほど
デジでの画質は不利でしょうね。

そういうレンズは絞るしかないのではと思いますよ。

…ただ、うちでは20mmは開放から絶好調なんですよね
24mmは重いうえに開放の画質が悪い二重苦くんなので
最近は家でごろ寝してます。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 01:23 ID:/mAKQfgJ
>>336
画素数大杉デジは斜め入射光が苦手。
配線層はそうそう薄く作れないのに、沢山の画素を詰込むと
深い井戸の底に小さな受光面が有る状態になってしまう。
井戸の壁に当たった光が散乱して、配線層と絶縁層(石英ガラス
みたいなもんです)で乱反射して、周囲の画素にハレーション
みたいな状態を引き起こしてしまう。

画素数大杉で、広角大口径で眠くなるのは宿命。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 01:41 ID:ElWAAcUM
>>336
なりますね。近接でなければ良い感じなんですが。
絞ってF5.6からそこそこ。

やはり開発年式が古いし、あくまでフィルム用ですから
デジとは相性かなりありますよね。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 01:44 ID:ElWAAcUM
シグマの24mmは驚異的な解像度です。星で感じる眠さは微塵も
ありません。三兄弟の中でも一番出来が良いそうで、DG設計は
伊達じゃないですね。

DA14mmより先にDA24mmが欲しい所です・・・。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 02:12 ID:8RnYyJHr
DAレンズの展開、遅いねぇ。
*istDの発表と同時に5本くらい出てくれないと。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 02:40 ID:5q0JLAzx
シグマの24-70 F2.8 EX DGはずいぶん眠かった
5.6くらいに絞ると、まあ見られるくらいにはなるんだけど
それでも18-50に比べると全然すっきりしない

銀塩だと相性がいいかもしれないので
いつかLXを買う日が来たらまた使ってやろうと思ってます
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 10:51 ID:FH78LKiR
>>338
配線の上にデポしたアモルファスSiのフォトダイオードをつけるなんてことは出来ないものかね～。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 13:30 ID:hI/pCOCG
俺FAJ18-35持ってたんだけど、色んなところでシグ18-50DCの
良い評判を聞くもんだからものは試しとと買ってみたんだけど・・
開放描写はいいわ、ヌケはいわ、50mmまであるのはいいわ・・で
銀塩は持ってないしだし、FAJ18-35は手放しちゃたよ。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 14:20 ID:/mAKQfgJ
>>343
逆転の発想で、通常のCCDを裏面から、フォトダイオード
ぎりぎりまで削って、裏返しに使うという手がある。
イタリアの職人でやってくれる人が居る。
…が、35万画素、白黒で約800マソ円。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 14:29 ID:FH78LKiR
>>345
ふーん。
まあ、そこまでするならSOI基板上に作って、SiO2面からひっぱがせば、裏向きCCDを大量生産できそうで砂
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 15:12 ID:LfXuk0wP
>>344

「ズーム」「開放」その反対である「単焦点」「数段絞り」に慣れて
いる自分としてはご納得されている様子が羨ましいの一言です。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 17:15 ID:DtfT/gsm
自分も344同様シグマ18～50mm後から入手して
FAJ18～35mm売っちゃったくち。
だってシグマの方が写りがｲｲんだもん。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 19:32 ID:qTIMXHs+
まがりなりにも、デジ対応新設計のシグマと
銀塩向け廉価盤のFAJを、イコールで比べるのは間違えとるな

istDでFAJ１8-35がイマイチなのは賛成だが
350 ：336：04/04/22 20:25 ID:8otPtHaO
>>338 >>339 >>340
すっきり理解しました。うー24mm悲しいな。
*istD買うときも、これが大体画角35mm相当でしかもF2だから、
よっしゃいっとこーというのも理由の１つだったんです。

シグマ24mmは魅力あるけど、この買い替えは悲しすぎる。
古いとはいえ、☆レンズ→シグマでグレードアップとは。
（シグマ好きの人ごめん。）

かと思ったらFAJ18-35mmもネタになってるし。
ほんと、一昔前のシグマとはぜんぜん印象が違いますな。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 20:51 ID:+FDFrhKh
>>349
ここはデジ板のそれもistDのレンズｽﾚでしょう？
istDに付けてどうだったの自分の感想を述べるのに
何も間違いは無いと思うけど。
それにFAJのそれはistDと同時に出てきた
いわばistD標準レンズ。


FAJ18-35はもっちー氏には「istDでは使いたくないレンズ」と言われ。
CAPAの交換レンズ本の著者の西平氏にも「あれは絞らんと使えんレンズ」
と言われたいわく付きの悲しいレンズ。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 20:52 ID:8t/EzmWd
純正のFAJ18-35そんなに良くないんですか？持ってないんで。分からないんですが。まあ…ここで叩いてくれれば安く買えるかも知れないし。買うにはチャンスだけどね。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 20:53 ID:sO7M1OX5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040422204248.jpg
FA135mm、ボケの色収差が結構ある気が。
後ろのボケに黄色っぽい縁取りがついちゃいます…
小さくて軽くて明るい便利なレンズだと思ってたのでちょとがっかりです。

>>336
FA28mmはいいですよね。
カタログにもスターレンズなみって書いてあったりしますし。
354 ：351：04/04/22 20:59 ID:+FDFrhKh
ちなみに知らない人へ、もっちー氏ってここの望月さんね。
http://www.i-inc.jp/
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 21:05 ID:FH78LKiR
へー。
そんな悪いレンズだったのか。
俺はFA20-35/4を持ってたのでFAJはスルーしてた。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 21:12 ID:sO7M1OX5
>FAJ 18-35
あの値段で35mm対応の18mmと言うことを考えると
高性能を期待するのはちょっと酷かもですね。
最廉価仕様のFAJですし。

シグマ20mmがあるのでスルーしてましたが
「istDでは使いたくないレンズ」とまで言われてたとは。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 21:23 ID:8t/EzmWd
そこまで言われるとますます欲しくなる。単品販売してないのかな？Ist-Dもう一台買わなくちゃ手に入れらないのかな？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 21:25 ID:FH78LKiR
>>357
単独で売ってるよ。
359 ：349：04/04/22 21:31 ID:qTIMXHs+
>351

あーゴメンごめん
自由闊達な意見交換は良いと思うよ

いちおう書いてるけど
俺もFAJは「('A`)使えねェ」で捨てたクチだし

で、今はDA+FA35で、ほぼ満足
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 21:35 ID:Y5O3Xzp8
もっちーさんの過去しごと見たけど・・・
「僕は評論家でもテクニカルライターでもありません。」
これは嘘だと思いましたｗ
「デジカメ」関係のしごとしかしてないじゃんｗ
クルマの徳大寺さんみたいなもんかな？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 22:03 ID:4voJA7cv
>>350
マジでシグマの写真凄いですよ。以前にアップされてた中野駅前の
写真、色収差は若干あっても像の滲みとかは☆24mmとは比較に
ならないくらい少なかったですし。

でも、どうしても逆光が・・・。毎回三脚なら手でハレ切り出来ますが。
天気よければ片手持ち＆左手ハレ切りでブレないかも。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 22:05 ID:4voJA7cv
SP90mmと180mmのカタログが届きました。ユーザー登録している
人に全員に行ったのでしょうか？かなりAPS-Cデジを意識した内容です。

発売が待ち遠しいですが、内面反射防止でどれだけ改善するので
しょうか。従来品ですら相性が良いのか充分過ぎる写りなのに。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 22:39 ID:UXup22Jy
このスレは有意義な情報が詰まってて嬉しい　もっと教えて
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 23:25 ID:3ely61Uz
FAJ18-35好きだよ。
銀塩機もってるし、逆光もそれなりに強いから
アレはアレでいいんじゃない？

強いて言うなら絞り輪が欲しかった。（ｗ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/23 00:09 ID:nIeV5eg3
なんか似てるな。
漏れもistDと同時にFAJ18-35mm買って
後からシグマの18-50mm買った。
FAJ使わなくなっちゃったよ。
一応残してはあるけど。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/23 00:15 ID:8GROrKLi
>>364
ヲレもそんなに巷で言われるほどひどいとは思わないな。
高い値がついてるのならともかく、値段なりと考えれば納得できる範囲でしょ。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/23 07:54 ID:eIF8mdCH
>>FAJ18-35mm
割り切って銀塩機で使えばよろし

>>☆24mm
ま、ｼｸﾞﾏの方が良いのかも知んないけど
別に悪いモノではないと思う・・・
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/23 14:06 ID:R0dli6Eb
☆24mmは良いレンズですがなにせ設計が10年以上前です。

デジタルに合わなくても全然不思議はありません。
369 ：350：04/04/23 21:07 ID:9rKWx7ka
フィルムで使う☆24mmは好きでしたよ。かつ当時そんなに近接で花など撮る
ことがなかったんで、コントラストもいいし気に入ってました。

古いレンズでも、収差があっても、気に入ってしまえばそれまでなんですが、
*istDにこのレンズをつけていくつか撮ってみた結果、自分にとってはいい
ものではなかったわけです。

デジタルらしい濁りの無い感じが最近好きなので、それに沿った最新のレンズ
にしておきたいですね。今のところはできるだけデジタルらしい恩恵をいただき
たい気分。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/23 22:44 ID:hglPPcWu
今までもさんざん「レンズラインナップが貧弱」と言われ続けたペンタックス。

やっとデジ一眼を出したはいいが、その間レンズの研究開発に注力出来なかったために、
今度は「いつまでもレンズラインナップがデジ対応にならない」と言われそうだな。
で、*istD のようにそれなりにいいボディを出しても結局売れない。。。
早く今の単焦点と FA* の代わりになる DA／DA* 出せや、ｺﾞﾙｧ!!
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/23 23:30 ID:v9HBLT58
貧弱と言われつつも、FA単焦点は結構使えるけどね。

でもDA早く出せってのには激しく同意。
特に28mm未満の明るい奴。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/23 23:43 ID:P1d2BNrz
istDにルビナー300mm/F4.5ミラーレンズを装着～。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040423231256.jpg

これはフードを付けたところ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040423231436.jpg

ルビナー300/4.5はM42マウントなるも、そのまま（M42-Kマウントアダプタ）だと
istDのオデコ（内蔵ストロボ部の前部のでっぱり）にぶつかって装着不可なので
以下のようにTマウントアダプタ-を介して装着
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040423231520.jpg
しかしこれだとフランジバックが長くなるので無限遠は無理。
まだ試写してないのだけど、概ね5m位までなら合いそう。
明日でも試し撮りします。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/24 00:20 ID:oe9vKosr
>>371
つうか
28から300mmまでのFA＆FA*単焦点で、
使えないレンズなんかあるか？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/24 00:51 ID:ToP3bIhf
>>372
おおー、短いけど太い！

>>373
いや、だから「貧弱と言われつつも結構使える」ってことで。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/24 01:30 ID:aBFoIbOr
そっか、FAレンズももう古いって言われちゃうのか・・・

発売前のZ-10やZ-1の展示品を
興奮しながらフォーラムに見に行ったのも
もう13年も前になるのか・・・

つい昨日のことのような気がしてたが
時が経つのは早いなぁｼﾐｼﾞﾐ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/24 01:35 ID:AAZQqhPy
どなたかsigmaの18-55mmで撮った画うｐしていただけませんか？
本スレ等で以前うｐされていたものは既に削除されていまして。。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/24 01:39 ID:YPZHV9rP
>>375
ＦＡなんて新しい気がするよね、ほんと。
さすがにＭレンズや、Ａレンズは古いと思うけど。
でも、以前と同じレンズがずっと使える、
という魅力は捨てがたいと思うね、個人的には。
ボディは変わっても、気に入ったレンズを、ある程度長く使って
いけるところが一眼の魅力のひとつだと考えるから。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/24 03:39 ID:HLZzBK/o
>>373
135/2.8…これはんとー平凡な写りしかしないレンズ。
今だからこそリニューアルしてほしいなぁ

中途半端焦点距離シリーズの一本として131mm/2 limitedとかにするのはどうよ？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/24 05:55 ID:192YtqnJ
実際は難しいだろうね。
135mm単焦点は、どこのメーカーでも売れ行きの芳しくない焦点距離だから。
ラインナップとしては外せないんだけど。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/24 06:12 ID:jyWBULvM
*istDでは200mm相当になるので、135mmF2クラスは魅力的だと思うけどね。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/24 15:44 ID:HLZzBK/o
>>380
そうそう、銀塩200/2/8相当の画角で
ある程度のまともな画質を得ようとすると
☆ズームを振り回さなきゃならなくなる。

これはつらい…リニューアルｷﾎﾞﾝﾇ
382 ：372：04/04/24 18:49 ID:KL1cHffp
ルビナー300/4.5を試し撮り。
以下リサイズ＆連結。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040424183933.jpg

無限遠は出ない（目測10m以下、8m位か）のを
無理やり遠くを撮るとこのとおり、リングボケだらけ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040424184015.jpg
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/25 17:22 ID:VMfIDxhO
１３１リミ　イイ━(ﾟ∀ﾟ)━!!
５９リミとともに　プリーズ
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/25 21:11 ID:qTzZSpeT
いっそ、単焦点は全部リミに(ry
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/25 21:55 ID:QdqF2kw6
FA☆Limitedとか？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/25 22:04 ID:7QI4w+zd
俺が欲しいラインナップ：
FA*12-24/2.8 (10-20/2.8 でも可)
FA*18-70/2.8
FA*70-135/2.8
いずれも現在のFA*をデジタル対応に改良。絞りリング付き＋35mm判対応ならDA*という名前でも可。

それに加えておまえらは：
DA 18/1.8
DA 22/2
DA 33/1.4
DA 56/1.4
DA 90/2.8
DA 135/2.8
あたりでまずはどうよ？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/25 22:35 ID:vkx4Lh/a
>>386
望遠のDAは出さないんじゃ無かったっけ？
まずは、DA16-54mmとつながりの良い望遠ズームが先じゃないかな。
50-200mmF4とか　＜希望的観測です。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/25 22:59 ID:SIyzP9P7
>>386
>>DA 18/1.8
>>DA 22/2
>>DA 33/1.4
禿憧。
35mm換算28、35、50mmの単焦点は是非とも欲しい！ヽ(´ー`)ﾉ
ま、f2.0～2.8くらいでいいからコンパクトなのキボン。
でも、ペンタとしてはまず現行に無い焦点域を埋めたいみたいだから
次は超広角ズームかな？
それか、廉価版ボディと同時に安価なDAJズームかも（ｗ
389 ：387：04/04/25 23:08 ID:vkx4Lh/a
16-54ってなんだよ＜俺
みなさん分かってると思うけど16-45ね。
吊ってきます........
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/25 23:15 ID:8oq6NZGc
>>389
イ㌔
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/25 23:47 ID:CiQ6ybNQ
FA★70-200/4・・・マジで欲しいんですけれど。

FA★80-200/2.8持ってるも、俺には重すぎて3コマ以上連続で撮れんｗ。
今日もポートレート撮りで多用したが、オモイよう。
それに俺のとり方だとF2.8で撮ることは殆どなくF4位に絞るので。
軽くて良く写るFA★70-200/4が欲しい。。。

前10D使ってた時EF70-200/F4L使ってのだが、アレは軽くて（700g）
開放からヒジョウに良く写るのでポートレート撮りに抜群だった。
アレのFA★版きぼんぬ。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 00:44 ID:fxPLVmED
>FA★70-200/4
漏れもﾎｽｨ
開放から使えるならF4でも十分だし
軽ければその分使いやすくなってｲｲ!!
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 01:21 ID:q3lhVqnR
レンズは今有るので不満はないな、どっちかというといつかCCDなりCMOSをレンズに合わせて欲しい。

レンズだったら、FA35mmF1.4ALきぼんぬ。フィルムでも使いたいし、けど高くて重いのは
いやなので無印でお願いしまつ。使用頻度考えるとこれが一番欲しい。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 04:39 ID:OfbpTmlT
今さら☆を出す体力はペンタックスにはないでしょうね。

DAだってまだ1本だけ。少人数で細々と開発しているんでしょう。
*ist Dユーザーはタムロンとシグマに期待するのが妥当です。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 11:03 ID:marRVu5n
>>394
シグマがレンズOEMしてくれて、ペンタがSMCで出してくれたら嬉しいなぁ。
明るいズームとか単焦点とか。

くれぐれも、28～の暗いズームはもう結構ですので。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 11:08 ID:sbOamKhN
SMCされてないと不便ですよね。デジだからコントラスト薄くなっても
修正出来ますけど、全体的に画質が甘くなりますし。

レンズとしてはペンタックスから出すならDAシリーズで
55-200mmをOEMして貰いSMCという所でしょうか。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 12:25 ID:marRVu5n
お気に入りの単焦点とか、SMCとシグマ両方買ったりしそう。
キリリと解像感が欲しいときはシグマで、逆光っぽいときはSMCで。

妄想は楽しいなぁ(^^;
脳内ワールド展開でスレ汚してスマソ。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 17:43 ID:At4O7FxJ
*istDの本スレってどこいったの？
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 17:47 ID:w9MKf9MQ
これじゃないの？
ちゃうん？

【リモコンソフト】PENTAX *istD part24【来々】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079359793/l50
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 18:11 ID:SdH1fR5c
18、22、いいっすね。
22が中途半端シリーズということでリミでF1.8。銀塩対応。
18はF2.8DAでコンパクト常用を追求。
33は、35F2が新しいし31リミもあるからまだいいや。
DAズームは新機種にあわせて20-80F4なんて出たらいいなあ。でも24-90あるか・・・orz
じゃ、45-160とか。16-45も広角寄りだし、ひと味違う画角範囲ってことで。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 19:51 ID:ep9hujaR
F4とかの暗い標準ズームはもう要らんわ、タムかΣに任せておけばいい。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 19:54 ID:7qCnyuI2
とりあえず現行の77リミを手に入れねば
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 21:16 ID:WQiQrMiV
普段は主に☆85mmとDAを場面に応じて使い分けていましたが、
43mmリミを買ったら軽さとDAに負けないピント精度にグラっと
来ました。

85mmは確かに素晴らしい画質で撮れるのですが、AFは外れる
時がDAや43から見ると結構ありますし、77mmリミが欲しくなって
しまいました。

85と77で撮り比べてみた所、明るさ以外は殆ど違いが分からず
F1.8の分小さいのかと悩んでしまいます。決定的な部分はどこ
にあるのでしょうか？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 21:58 ID:fxPLVmED
>>401
デジ用F2.8ズームはかなり昔に発表したニコンも手こずってるみたいね。
案外シグマとかの方が早く出したりして。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 22:58 ID:1mWr8wls
>>404
それに22万なんて高杉（ｗ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 23:03 ID:WQiQrMiV
ニコンはシェアあるからと思ってでしょうけど、多少贅沢な作りに
しても値段設計が図々し過ぎますよね

F2.8のズーム、タムロンとニコンだと同じような焦点距離で重さも
値段も数倍違う。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 00:39 ID:M1s35Sy6
＞F4とかの暗い標準ズームはもう要らんわ、タムかΣに任せておけばいい。
Ｆ4通しは明るさじゃなくてコンパクト化が目的では？
タムかΣこそ安いＦ2.8を作るのが正道かと思うが。
タムの28-75XRF2.8はその点明るい・安い・小さいが揃ってるわけで…
個人的に描写は嫌いですが（笑）。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 00:46 ID:ZhDI9LCB
F4はF4でも開放から使えるF4は大いに意味があると思ったりする。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 01:09 ID:fo44sW9N
2段絞り以降がそのレンズの能力であって、そういう意味でも
明るいところから絞っていく方が有利です。

しかし開放から2段以上の絞込みでも描写能力が大きく
違わないレンズも一部ありますね。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 01:12 ID:j3RVtNl/
せめてF2.8だろ。いくらヅームと言えども。
太古のライカに今ごろ負けてどーするよ。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 01:24 ID:zMO3QNV1
デカイレンズが好き厨と画質厨はF2.8ズームでもダイテ寝ろや。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 01:29 ID:ZhDI9LCB
>>409
うーん、画質的にはF2.8のを絞った方がいいのかな？
でもそれだとレンズが重くなっちゃう…

>>410
単焦点使えばモーマンタイ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 01:32 ID:7pY5oOB3
タムの28-75、軽いとはいえ500g超えてるし、
F2.8とはいえその焦点域はイマイチ惹かれない。

デジタルで使ってる人は何用にしてるのかなあ。

銀塩ならなかなかオトクだとおもうけど。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 07:59 ID:VvbYxLPk
F4通しって
ｼｸﾞﾏならF2.8-4の大口径ｽﾞｰﾑって
大々的に宣伝して売るﾚﾝｽﾞｽﾍﾟｯｸだよね（ｗ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 23:00 ID:3haIzUU9
キヤノンFDレンズを＊istDで使う方法ってありませんかね？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 23:21 ID:CJxtJ9C+
>>413
SP AF28-75mm/F2.8 XR Diはポトレに使います。
大口径単焦点のようにはいきませんが、それでもソコソコいけます。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/28 00:39 ID:/kugylHm
>>416
そうか、そうだよね。ポートレートの人にはばっちりなんだ。
こんな半端な画角、みんな泣いてるよって思ってたけど。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/28 05:11 ID:RGtSdFGZ
istDでポトレなら50ミリ一本勝負とか思っちゃう僕は素人でしょうか？

勿論ズームの利便性は否定しませんけど、比較的にレンズ交換のチャンスもあると思うし。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/28 09:51 ID:B2fea6dm
銀塩で自由に撮れるなら50mm一本で行けるけど、*istD だとちょっと中望遠過ぎな気はするな。
広角的な表現は難しいよね。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/28 10:42 ID:INkJPD0g
ポートレートは野外なら日照時間とモデルのコンディションが
大きく影響するので単焦点で素早く撮ってます。

85mmだと結構下がらないとだめで不便なので最近は43mmに
切り替えました。これ以下だとボケの面で不満が出そうです。
ズームではもっとボケないから私は使う気がおきませんが。

屋内では☆24mmで撮りますが深度が深すぎて雰囲気が出ず・・・
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/28 17:31 ID:+gsieXen
大歩危依存症とみた。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/28 18:04 ID:cX+gHnhY
>>418
*istDとFA50/1.4はあんまし相性よくない見たい…
絞ればいいんだけど、ポートレートでそれはちょっと…
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/28 19:26 ID:XDcpPQ0y
屋外で背景をちゃんと選ぶか、スタジオみたいな感じで作るんなら多少絞ったほうがいいことが多いんだけどね。
ポートレートと言っても状況は色々だから。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/28 21:00 ID:ScxIy2dA
>>421
俺的にはバッチリなんだが・・けどF1.4開放で使用するには
バック選ぶね、ボケがウダウダになって見苦しくくなる時もある、2.8くらい
から綺麗にボケるぞい。
カリットシャープで空気感も掴める良いレンズだとおもうよ
なんたってこの写りが新品2万ちょっとで手に入るのは、他機種に対しても
相当なアドバンテージだじぇ！

誉め過ぎすまん
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/29 00:05 ID:ZwMVlp3w
>>424
漏れもFA50mmF1.4はバッチリだと思うよ。
f2.8ならかなり使えるね、漏れはf2.0あたりが結構好きです。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/29 11:34 ID:jO1Fj1++
普段使ってたレンズクリーナの原材料見てみたらイソプロピルアルコールって書いてあった
コーティング溶けちゃったかな（汗
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/29 12:07 ID:+VjyclFK
はぁ？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/29 19:20 ID:g3ioMRwF
ひぃ？
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/29 23:13 ID:UE0tJTBo
ひゃあ？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/29 23:53 ID:i6JA+qMH
タム28-75はさっさと捨てなさい。
だまって77を使いなさい。
http://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi?img=1083250271.1.JPG
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/30 00:01 ID:UkUce43P
>>430
SP AF28-75と77Limited両方持ってるけどさ、28-75捨てろって77だけじゃ画角カバーできないよね。
432 ：430：04/04/30 00:29 ID:4VJJQAXV
>>431
＞SP AF28-75と77Limited両方持ってるけどさ
実はわしもこの組合せで持ってました。でもタムの写りはどうも気に入らなかったので里子に出しました。
そんでDA16-45＋77Lim体制にしました。写りはDAの方が好みです。
別段その組合せにしたから画角で困るようになったということないでが。
つっこまれる前に言っておきますがワタクシSMCマンセー人じゃないですよ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/30 11:20 ID:JKyJP7Rp
DAは広角もあるしマッチングも文句なしのレンズですよね。
軽量だし疲れません。

でもやっぱり単焦点が良いと思うと43mmリミの頻度が
あがります。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/01 22:44 ID:6ybxfiYL
やはりコンパクトさの追求とルックスの統一性
からすると、リミ43mmよりFA28＆35mmが一番しっくり
くるのではないかとｵﾓｳ。
ま、黒ﾘﾐならいいかも知れないけど・・・
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 02:06 ID:QM091JHm
*istDにCCDのホコリ対策がない現状では、DAつけっぱなしが最良の選択肢な気がする。
単焦点使いたいのはヤマヤマなんですが・・・
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 02:29 ID:IBADZlzb
全長のかわるズームレンズはふいごのようにほこりを吸い込むという話もあったり。
結局は定期的のシュポシュポするしかないような。
ダストリダクションﾎｽｨね。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 02:30 ID:lOu80mZt
常用にはシグマの18-50。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 04:54 ID:8+DNNtWN
>>437サンプルたくさんｷﾎﾞﾝﾇ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 06:25 ID:OYO4tRKf
>>435
問題になるのは風景で絞り込んで青空が入る場合くらいでは。
もしゴミが確認出来ても綿棒でゴミだけそっと撫でて移動を確認
して吸着力が弱まった所にカメラを下に向けてブロワ。

近くにペンタックスフォーラムがあれば30分できれいになりますが
いちいち出しに行くのは余程お暇がないと・・・。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 09:10 ID:jMKhqKMl
ペンタックスフォーラム？　見たこと無いな　田舎だし
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 09:12 ID:xApj4AJf
ﾍﾟﾝﾀﾌｫｰﾗﾑって東京・大阪だけじゃねーの？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 20:56 ID:WV+u5msM
CCDのゴミなんぞ気にして撮りたい写真が撮れなかったら本末転倒
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 21:01 ID:avyMBjnI
フィルムカメラもフィルム傷やプリント時のゴミとかで
ポツポツ写っちゃうこと結構あるからなぁ…

そういう意味ではコンパクトデジが最強かもね＞ゴミノイズでは
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 22:44 ID:HRgx+hB6
コンパクトデジカメでもゴミ問題あるのだが。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 23:29 ID:LNOX6q6P
ゴミを気にし過ぎてレンズ交換しない香具師は*istD使わなくていいんじゃない？
着いたらブロワか綿棒で取ればいいんだし、目立つようなのは大抵それで取れる。
こびり付いてどうにもってやつは持ち込みするしか、その辺は割り切りだな。
その時のためにボディもう１個欲しいけど、それは新しいのが出たらってことで。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 01:07 ID:yGiWySlL
レンズ買うたびに、勧められるままにMCプロテクタ買って付けてるのですが
写りにどのくらい影響があるものなのでしょうか…
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 01:21 ID:33dqp8qg
>446
使っていて違いが解らないんだったら
つけっぱなしで良いのかも
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 02:23 ID:GCZL25Fx
>>446
どかっと傷つけたり、触りまくりで指紋だらけのレンズで撮っちゃうこと考えれば
プロテクタの影響なんてさほどないに等しい。

でも、そのプロテクタをよく見ると指紋だらけのホコリだらけの傷だらけだったりするんだよね
そう考えると、撮影する時にはこまめに外した方がいいと思う。
あるいはプロテクタは消耗品と考えて、汚れたり傷ついたりしたら小まめに買い換えるとかした方がいい。

レンズ買い換えることを考えたら絶対こっちの方がお得。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 05:48 ID:yF/hOO1B
キャップの付けはずしのときにうっかり触ってしまうというのが多かったな。
フードキャップ式のレンズなら、そうそう玉に触ることもないよね。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 08:52 ID:sttKoGs8
>プロテクタの影響なんてさほどないに等しい。

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 08:56 ID:6IAOaYeA
CCDの前にプロテクタを・・・
452 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/05/03 10:01 ID:k/035pNi
>>450
コンテクストが読めない人はっけん
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 11:04 ID:GCZL25Fx
>>450
前段無視するなよ…
454 ： ◆cXSjf02z1I ：04/05/03 16:43 ID:D+sunozV
デジカメ＠2ch作例集、というサイトをウィズ２ちゃんサーバーに構築しつつあります。
とりあえず、自分が*ist D ユーザーで43limited使いなので、
その画像からUPしてます。

http://dcu.with2ch.net/

さて、これからどうしようか...
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 18:01 ID:5rtztb67
保護フィルターって透明じゃないですしね。

ズームにはつけても良いけど単焦点にはイヤですね。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 00:30 ID:610BmzeU
>>455
>保護フィルターって透明じゃないですしね。

ＡＷＢでどうぞ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 01:29 ID:iSfoANXJ
>>455
え、そうなの？
ずっと無色透明だと思ってたよ…
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 06:42 ID:XoD5NYqt
>>455
純粋なプロテクタは無色透明なんじゃないの？
保護用にスカイライトやUVを使っている人もいるけど、少し目的が違いますよね。

ttp://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607010174.html
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 06:43 ID:UeI5TMKZ
>>454
普通に神のﾘﾝｸ集から流用すれば？
それと、いちいちデータ打ち込むのﾒﾝﾄﾞくない？　最初から気合入れすぎると後々ダルくなるよ。
まぁ、無理しすぎない様にｶﾞﾝｶﾞﾚ。
460 ： ◆cXSjf02z1I ：04/05/04 07:30 ID:eY14VxFr
>>459
そうね、神のﾘﾝｸ集へのリンクをとりあえず掲載しておいて、with2chサーバーには、
親切な人柱さんたちが出現したら対応するようにしておく。とりあえず。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 11:01 ID:zxJJa45q
>>454
趣旨は面白いけど　CGIの使えない鯖でこの企画はちょっときついんでないかい
それもオリジナルサイズのUPだろ～～中々お客の協力得られないと思うぞ。

まずは頑張れや。
462 ：455：04/05/04 13:32 ID:YqIqRVHH
>>457
透明じゃないですよ。ケンコーのちょっと高いやつでも
ライトに向けて透かしてみると分かります。

保護が第一目的なので若干暗くなったりするのは誤差範囲という
事で許容できますし、なによりデジなので色がついても取り返せ
ます。でも短焦点でがっちり行く時には無駄なレンズは省きます。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 14:13 ID:13N4VaPR
フィルターガラス一枚の有無で何が違うのか分からない俺はある意味幸せ者かも知れないな
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 14:41 ID:jYNF3jQK
そう、それでいいんですよ。
違いがわかる人も居ればいない人も居る。
ただそれだけです。
解かる人に合わせることは無い。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 17:02 ID:ppGNop04
コーティングのへぼいフィルタとレンズでフレアがすごいことになるのは、結果みて分かります。

高級なフィルタとsmcの組み合わせでフレア悪化がわかる自信はないです。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 17:04 ID:iSfoANXJ
>>462
うーん、何枚かフィルタを持ってきてライトに透かしてみたけど分からなかった。
紙の上に置いてみたらペンタのUVフィルタとマルミのデジ対応プロテクトフィルタは
若干色が変わるみたいだった（紫外線カットで紙の蛍光が変わった？）けど、
マルミの撥水タイプのだとそれでも違いが分からなかった。

違いの分からない人の漏れはこれからもフィルター付きで行こうと思いますた。
まあ逆光だと確かに差は出るってのは分かるけど。
↓以前やったCCD痛めそうな逆光テスト。フィルタによって結構違ったり
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040504170155.jpg
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/05 10:17 ID:DWGTzq/Z
FAJ 18-35 と一緒に買った初心者なんですが、もっともっと広角のレンズがほしいと思っています。
あまり高価にならない範囲で目一杯広角なレンズってなんでしょうか？
狭い部屋の中などを写したいです。
カタログ見るとフィッシュアイズームっていうのがよさそうなのですが、
神のリンク集には風景写真が３枚あるだけでイマイチ実感がつかめません。
結構高そうなのでいきなり買ってみるのも危険な気がして迷っています。
どなたか室内で撮ったのサンプルを見せていただけないでしょうか？
(もうなんか本体を35mmに買い換えるぐらいの勢いで広角がほしい今日この頃なんです)
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/05 11:14 ID:3Yt3f2I2
>>467
FA17-28mmフィッシュアイズームの画角サンプル。
転用なんで室内撮りじゃないのと、一部？カメラがスレ違いなのが
ご勘弁ｗ。

上から、D70+18-70mm（18mm）、istD+FA17-28mm（17mm）
D70+SIGMA12-24mm（12mm）、D70+10.5mmフィッシュアイ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040505110620.jpg
1.5倍相当でそれぞれ27mm、20mm（と言われている）、18mm、対角魚眼。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/05 12:07 ID:3Yt3f2I2
FA17-28mmフィッシュアイズーム　　全て17mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040505114541.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040505114714.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040505114813.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040505114909.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040505120622.jpg
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/05 18:23 ID:SwIlS6hv
>>467
発売時期も値段も不明だけどDA14mmF2.8というのが出る予定。

ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200410.html
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/05 18:32 ID:yhcrOdDy
DA16-45。
店頭でこれを覗いたとき、コンパクトデジとワイコンでちまちまとやってた自分が小さく見えた。
ちょっと長いけど、マッチングもよいす。

銀塩併用ならシグマ12-24ていいですね。リアル12ミリかあ。
472 ：467：04/05/05 21:07 ID:DWGTzq/Z
みなさんありがとうございます。

>>468
D70のCCDはistDと同じサイズのようですが、対角180°の17mm魚眼よりも
122°のSIGMA12mmのほうが画角が広くなるのはなぜなのでしょうか？
D70+10.5mmみたいなのがほしいのですが、さすがにD70は買えません。。。
ニッコール10.5mmというのはデジタル専用でD70と組み合わせても対角180°なんですね。

>>469
魚眼とっても画によってはあまりゆがみが気にならないものですね。
ますますほしいです。でも>>468さんの比較サンプルが気になります。

>>470 >>471
14mmですかー。DAだと安いかも知れませんね。SIGMA12-24mmはさすがに高いですね。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/05 21:39 ID:hRrZvdPj
>>472
広いのが良いならこういうのはどう？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/8f4ex.html

そのままだと黒い縁が付いちゃうけど、
トリミングすれば対角魚眼になるし。

325辺りに作例があるね。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/05 22:57 ID:DWGTzq/Z
>>473
そういう手もあるのですね。SIGMAのカタログには「円周魚眼」とだけ書いてあったので
なんのことかと思っていました。しかし半分以上を切り捨てるのは勇気が要りますね。
600万画素が300万画素弱ぐらいになってしまいます。(ぎりぎり許せるのがまた悩ましいです)

ちなみにyodobashi.comでみたら値段はこんな感じでした。(18%還元)
PENTAX 17-28mm fish eye zoom 5.1万円
SIGMA 8mm circlar fish eye 5.3万円
SIGMA 12-24mm wide zoom 8.4万円
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/05 23:05 ID:QIjjLKdj
フィッシュアイズームは最短撮影距離が45センチで寄れないのであまり使いでがない気がする。
476 ：468：04/05/05 23:20 ID:Q0oLrZUY
>>472
対角魚眼の対角180°というのはその名のとおり対角線の画角。
シグマの12mmの122°というのは対角ではなく水平画角。
フィルム用の対角魚眼（FA17-28mmとかシグマの15mm）を1.5倍の
istDやD70に付けると水平画角で約20mm相当になる。
よって12mm*1.5＝18mm相当のシグマ12-24mmより画角は狭くなる。

>ニッコール10.5mmというのはデジタル専用でD70と組み合わせても
　対角180°なんですね。

そのとおり、デジ専用なのでデジで使って対角180°ある。

istDだと歪みなくワイドにだとシグマ12-24mmが一番広角になる。

>>475
そうですね、FA17-28mmは寄れない点がイマイチ。

シグマ15mmだと15cmまで寄れるので寄りに強い。
前者はズームなのが何と言ってもポイント。
寄りをとるかズームをとるかですね。


477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 00:00 ID:SOyEdX6G
>>474
捨てるのがもったいないならx1.4のテレコンを付けるという手も。
さらに暗くなる上に、180度よりちょっと狭くなっちゃうけど。
…そこまですることはないか。

>>476
えーと、12mmの方も対角線画角のはず。
レンズの画角はたいがい対角線画角で表すことになってるし、
シグマのカタログにもそういうことが書いてあったよ。
478 ：467：04/05/06 00:01 ID:Ij/P705A
>>476
わかりましたー。そもそも魚眼レンズは画がゆがんでいるから三角関数で線形に概算しても
意味ないということにいま気がつきました(w
結論としてはSIGMA12-24を買うのがよさそうです。問題は値段かな...
すぐには買えないかも。
みなさんありがとうございました。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 00:28 ID:iyEzcdYf
あー、１０．５mm広いなぁ。ペンタＫで使えるようになるアダプタって無いんだよなぁ。
うらやましーなぁ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 12:19 ID:EbEvqdOr
>>478
>SIGMA 12-24mm wide zoom 8.4万円

ﾌｼﾞﾔなら71200円。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 18:18 ID:xZuEmV9s
istD 本体のカタログの対応AFレンズ一覧に対角線画角が書いてありました。
fish eye zoom 99~60
FAJ 18-35 76~44 (参考)
99°にしかならないんですね。

>>480
ヨドバシはポイントつくので同じようなものではないですか？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 22:36 ID:8c7sQwoq
>>481
ポイントってのはそこでしか使えんだろ？
その点大違いだよｗ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 01:27 ID:te9LZj4e
ポイントならカメラ用品以外の購入用途にも使えるだろ？
その点大違いだよｗ。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 02:11 ID:LetjfR91
DA16-45って色が好みだから好き。
常にAWBやRAWでイジっちゃう撮り方だと解らないかもしれないけど、
涼しい程度に青が強いというか、それでいて赤も良いというか…
ファインダーでの見え色も好き。

Z-1につけて20-45として使ったりしてるけど、
今までのペンタとはちょっぴり違う素敵な色に写ります。
是非、一度お試を…
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 10:29 ID:Fz+Z16MF
>>483
だからさ、ポイントはその店でしかつかえんでしょ？
てわけ。
値引きなら全国どこの店でも使えるわけ、ｗ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 23:21 ID:9ewJQUtS
全国どこでも使える13000円とヨドバシでレンズやフィルタなどアクセサリとか
雑誌とかパソコンとかメディアとか買える15000円とどっちがいいかということですな。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 23:31 ID:ht0GijkE
ヨドバシもソフマップもポイントはどの店舗だろうが共通だろ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 23:36 ID:ht0GijkE
ああごめん、店って言葉の意味を取り違えてた
487は忘れてくれ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 23:37 ID:tueD3RAp
ネタにマジレスっぽいが>>485は値引き分の差額は何の店でもつかえるぞって言いたいんだろ。
どーでもいい話なんでもういいよな。
490 ：489：04/05/07 23:38 ID:tueD3RAp
ありゃ行き違いで余計なこと書いちまったみたいだな。スマソ。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 23:53 ID:LtTClbO8
オマイラくだらん話いい加減にヤメレー。
492 ：446：04/05/08 00:25 ID:XcIke+eK
規制のため遅くなりました。
とても参考になりました、ありがとうございます。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 03:33 ID:IDyBV+Op
>>462-466
ｶﾞｲｼｭﾂしまくりのﾘﾝｸでｽﾏｿですが…
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117083&key=902409&m=0

正直漏れには違いが良く解らんので、レンズ傷めるよりはいいかと思い、ﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ常用する事にしたよ。
サーフィンやってるから海とかもよく行くので。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/09 18:55 ID:he6PkWhv
両方買っとくべきか・・・
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/67556722
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d47808002
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/09 20:03 ID:6UOKLNNo
宣伝きたー
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/09 20:17 ID:RkT9j2M8
>>494
手鼻すのは何所が気に入らなかったんで？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/10 00:08 ID:exk9yD0U
FA50mm F1.4使ってる人いまつか？
DAに比べて圧倒的に写りはいいでしょうか？

軽量とかっこよさで*istDを選んだので、レンズも1～2本で
済ませたいんですが、これぞ！というのが未だに決められなくて(^^;)
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/10 00:35 ID:UuGuwpTI
>>497
リミリミ
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/10 04:22 ID:FvzzDWc+
FA50/1.4 は解放はあまあまというのがアメリカの連邦裁判所も報告している定説。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/10 06:41 ID:38fYl10p
>>497
FAマクロ50mmがおすすめ。
寄れるのは楽しいよ。

もう一本はズームでいいかと。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/10 11:53 ID:cUYYIbbW
>>497
DAの写りは単焦点にかなり迫るものがあり、違うのは
ボケの具合と明るさだけ。F4でも開放からよく写ります。

で、標準が欲しければ43mmで。シルバーをつけた姿は
最高ですよ。描写、軽さ、見た目、三拍子揃ってます。
502 ：497：04/05/10 16:00 ID:hnQtGOtt
皆さん、暖かな回答をありがとうございますm(__)m

＞DAの写りは単焦点にかなり迫るものがあり

このへんが実に気になります。
それと今度出るシグマの18-125とかタム28-75も。
ただ先日買ったFAマクロ100mmF3.5がとても気に入ってしまい、
やっぱり単焦点はいいなぁと思い始めて…

50mm前後が一番使いたいのですが、*istDでそのあたりが欲しいなら
35mmの方がいいんですかねぇ？あ、色はブラック希望です(^^;)
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/10 19:29 ID:WPHaZ50G
35mmってなんにでも使えるけどなんか中途半端。
50mmとか28mmの方が撮りやすかったりする。
といいつつ35mm常用してますけど
504 ：501：04/05/11 00:42 ID:/uIa7Hg5
>>502
28-75mmは銀塩用画角では最高ですがデジだと標準ズーム
なのでDAや18-125（未発売）とは対抗馬にならないですね。
相性的な問題で実質F4からになる様です。24-135mmの方が
便利だし広角も・・・です。

単焦点が良いなと思われるタイプなら、広角にDA、近距離に
43mmと使えば最高ですよ。16/43/100と理想的だと思いますが。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/11 01:25 ID:sKrKSdRv
>>504
タム28-75/F2.8は開放からいけますよ。
ワイド側を補うためにもう１本必要になるのは事実ですが。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/11 10:46 ID:DV6+2dQU
開放から許容できるかどうかは個人の要求レベル次第ですよ

2段絞りからがそのレンズの性能を発揮する所ですから
507 ：502=497：04/05/11 10:58 ID:mjrEKZ5o
いろいろありがとうございます。
今のところDA16-45と18-125を候補に考えたいと思います。
508 ：325、329：04/05/11 22:53 ID:2lqNV4gK
>>325でうｐしたSIGMA8mm円周魚眼の写真ですが。
その後･･･大変な誤りに気が付き。訂正写真をうｐします。

以下がシグマ8mmをistDに付けた時のの正しい画角写真です。
（前回と同じお店で試写させて貰い）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040511223400.jpg

前回（325）の写真はレンズのキャップ･･を付けたまま撮ってました。
ちょうど写真の店員のおじさんが左手に持っているやつを。
ので、円周状に全周がケラレてました。

以下の比較写真が解かりﾔｽｲかと。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040511223043.jpg

一番上のが前回の。中央のが今回の正しいもの。
一番下はオマケで、1.6倍の10Dでの場合（友人A氏撮影）。
1.6倍の10Dだと横幅（中央）がほぼちょうどですが、1.5倍のistDだと
もう少し黒みが写ります。

以上、おそまつ。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/11 23:49 ID:Sai4I8+A
>>508
おねぃさんにドキドキしますた
510 ：508：04/05/12 00:22 ID:QqCAk2+y
>>509
こりゃどーも(^o^)丿

被写体が違いすぎまつね^m^。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/12 22:47 ID:JJC1yb8d
つかおねーさんパニオンさん？
512 ：508：04/05/12 23:07 ID:cHRNSFdB
>>511
そーうです。
写真のものは撮影会でのひとコマです。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/13 12:08 ID:cfWe6jjq
DA14mm/2.8ED 正式発表ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/13 12:13 ID:EILqRnC+
ぺたぺたPentax USA
http://www.pentaxusa.com/news/news_display.cfm?pressid=190
-画角90度。35mm判換算で21mmレンズ相当の超広角撮影が可能。
-EDガラス採用により高画質化を実現。
-APSサイズ専用設計により、コンパクトで大口径に。
-最短撮影距離は17cm。
-フィルター径77mm。
-大きさは83.5×69mm。重さ約420g。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/13 15:40 ID:C9YC6eZe
>>514
>Coupled with the a large-sized focus ring that remains locked during autofocus operations
今度はAF中にフォーカスリングが回らない？
さらに進歩してますね。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/13 16:08 ID:0INoN1Zz
large-sized focus ringってMF派の漏れには嬉しい。
フランジバックの長い一眼レフで広角はなるべく撮らない
ことにしてるが、何だか欲しくなってキター！
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/13 16:49 ID:cfWe6jjq
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2004-03/19/photoexpo/P1000092.JPG

黒い☆レンズみたいな外観で萌え萌え。
これを待っていた(つд`)
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/13 17:10 ID:jU36zq3H
まだ Quick-Shift Focus System のままなのか。
はずしてその分安くしてくれんかな。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/13 18:31 ID:wExtJk3e
>>517
写真初めて見た。
漏れも萌え萌え～。

35, 50 と買い揃えてきたけど、次はこれにします
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/13 19:07 ID:pSR+TxsB
フードがでけえなあｗ。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 11:21 ID:3HxIRUC7
>>520
いたる角度から余計な光が入って内部反射し、見事
甘い絵が誕生というのがデジの広角特性でしたから
対策したんですね！


フードで・・・タムロンみたいに内部コーティングもしてると
いいな＿|￣|〇
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 20:02 ID:tgwmFHqp
>>521
SMCですしレンズ内反射はかなり低レベルに抑えられてるでしょう…たぶん。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 20:21 ID:a5BTAcNa
この写真はパースがかかり気味だが
77mm径だから多少は大きかろうな

それからタムのDiがやってるのは
後部からの入射乱反射対策な
DAも、その辺は考えたと、何かで見た気もする
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 21:29 ID:haZtycq/
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040514212541.jpg
暇なので連結してみた
画角調査
上から
28mm 24mm 18mm
レンズFAJ18-35 絞り13どす
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 22:55 ID:olinWeAN
>>524
釧路！
また行きたいなー。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 01:25 ID:lL39GMzt
後部と言うか、CCDやCMOSの主に配線層からの反射光が
またレンズに戻って行って、レンズの界面で反射して
戻って来た時の焦点位置がたまたまCCD面付近だと、
2次結像ゴーストが出る。

ペソ太も天体望遠鏡の分野では、収差の補正は多少
犠牲にしても、2次結像ゴーストが出ない曲率を選んで
設計するように随分前からなっている。新天体捜索に
激しく邪魔になるからね。最近は、天文以外にもデジ
の波が押し寄せて、20年前の天文屋と同じ問題にブチ
当たっているように見える。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 02:26 ID:X/F1/Y6n
気になるお値段のほうは？
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 09:52 ID:tiLyTG4e
10万
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 10:58 ID:Jdp5zDlA
FA20mmで7.5万定価。14mmなんでその分高いはずだが、APSサイズ用なので
結局同じくらい...って風になってくれればいいんだが。そうすれば店頭
6万円？ムリかなぁ？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 11:19 ID:ayh1ZTHy
DA14はデジ眼専用で小さいから並の14mmより安いはずー。
nikonのDXレンズだって安いから。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 13:03 ID:XUOd8pyY
普通の14mmよりは安いと思うけど20mmより安いってことは無いような。
同一画角で比べたら高くなるんでない？
安かったら逆に性能面で不安が。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 13:34 ID:+sLujPhK
フィルター径77mmなんて、FA★200mmF2.8と
同じだし、実売でなんとか10万切るくらいじゃない？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 14:47 ID:FYyBOFxl
どっかの雑誌に予価10マソと載ってたな。
貯金しとかなきゃ。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 16:36 ID:6DH4Kzh6
31mm limといい、DA14mmといい、高いレンズが続くなぁ。
でも欲しい！
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 17:02 ID:FYyBOFxl
ん？10マソなら安いじゃん。
別スレに挙げられていた、ニコ・キヤノの
明るい広角レンヅは20マソなんだから、
半額(笑)。

パソコンとかのデジタル物と違って、
レンヅはどうしても値段と性能が比例するから。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 17:18 ID:XUOd8pyY
35mm版用の14mmは高いもんね…

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/wide/ai_af_ed_14mmf28d.htm
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef14_f28l.html

キヤノン・ニコンのは定価がそれぞれ30万円と22万円。
ペンタの15mmはF3.5で定価15万円。
これ見た後だと10万円ってのが安く感じる。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 18:00 ID:6DH4Kzh6
ああ、そういわれてみてばそうだね。安いくらいだ。
値段のほうにまでAPSの14mmは135では20mm相当、という換算が頭の中で働いてしまいました。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 18:45 ID:rY4Zz50k
DA14、10万･･･
高すぎ　パス。




つーかおらいらマジで損なに高いと思ってんの？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 20:06 ID:mjoLy64d
不安な予想を裏切って５・６万とかになんねぇかな。
・・・ならねぇか＿｜￣｜○
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 20:37 ID:FJPbDLZk
実際何本ぐらい売れるもんなんだろうな。
14mmになると、APS とはいえ広角過ぎて使用頻度が少なそうだからとりあえずパスする
つもりなんだけど。24mmぐらいで明るくて軽い方が使いやすそうだね。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 20:51 ID:WTqik7hD
>>24mmぐらいで明るくて軽い方

禿同。
*istＤのｷｬﾗｸﾀｰ的にも35mm換算35mm前後のｺﾝﾊﾟｸﾄな単焦点が
ぴったりな感じするけどねぇ。
ま、ペンタ的には、取り敢えず現在ない焦点域を
埋めるのが先決なんだろうけど・・・
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/16 21:45 ID:1RYOEYEa
今度出る14ミリは見送らせていただきます。10万円近くは手が出ないし、DAズームで広角側
は十分足りているので・・・。DA22/2.5を実売5万円以下で出してくれたらきっと買います。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 23:01 ID:XUOd8pyY
>>538-539
いや、この焦点距離で10万円は普通だと思う。
逆にFA20mmより安いって方が想像しにくいよ。
まあ安かったら安かったで嬉しいんだけどそれで中身ケチりまくりとかはやだな。

>>540
銀塩の時は20mmを便利に使ってたので漏れは結構期待してるよ。
銀塩の20mmよりさらに被写界深度が深くなってｳﾏｰ

>24mmぐらいで明るくて軽い方
これいいね。
FA35mm並にちっちゃくてお散歩に持ってけるようなレンズ欲しい。
24mmF1.8で3～4万円くらいとか？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 23:20 ID:FYyBOFxl
>541
確かにデジ時代になって各社とも不足している
短焦点域を埋めるのに必死だからね。
でもペソ太の場合、焦点域よりも、F域の方が
「致命的に」不足しているのだが。
お子チャマじゃないんだから、F1.4をもっと
ラインナップしるよ。他社と較べてKマウント
陣営は、ここが一番不足している。

デジ時代こそ、CCDに負荷を掛けない明るい
レンズが必要なのに。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 23:25 ID:PzZw81Z4
正直、14mmじゃ狭いんだよなぁ。
現にシグマで12-24が手に入るわけで・・・。
E-1でも6-16mmなんてのが予定されてるようだからますます迷ってしまう。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 23:26 ID:/VHa+3I7
>>544
平均的な他社とその部分のラインナップを比べた時に35/1.4がないだけじゃないのか？
(実際にはM35/1.4がカタログ上でラインナップされてはいた。発売中止になったが)
ほかは各社28か24に一本ずつあるくらいと違うのか？

逆に聞くが、他社で135/1.8をラインナップしていたことのあるメーカーはどこた？
135/2なんて平凡なスペックじゃダメだぞ。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 23:27 ID:OSSqJdqG
F1.4なんかｲﾗﾈｰなぁ。
標準のISOが50ならともかく、ISO200が標準なんだから
明るさがそんなに必要とも思えんし、デジ専用のレンズが
増えても嬉しくないな。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 00:32 ID:qzGM7Nme
もうこれからはデジ専用だけでいいよ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 00:37 ID:pygE1weP
換算50mmになるデジタル専用F1.4が欲しいな。
そういうの出せるは他のマウントでも無い今うちだけだと思うだけどね。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 00:42 ID:YYve8aA+
>547
世の中、君のようなお子チャマだけじゃないんだよ。

>546
情報源キボンヌ。漏れの記憶でも、「ペンタックスの
すべて」も、PENTAXのサイトもM35/1.4なんて存在しない
のだが。Mに限らず、古今東西Kマウントの35/1.4なんて
存在しないのだが。
A*135/1.8は、35mm判ではペソ太にしか存在しない。逆に言うと、
唯一のペソ太の大口径レンズ。ただし、生産本数が余りにも
少ない。
200/2(キヤノソは1.8)や300/2,400/2も他社には存在するが、
ペソ太には無い。それに24/1.4や28/1.4が存在しないのは
致命的。イメージサークル狭くて構わんから、早くDA28/1.4
キボンヌ。

子供だましの暗い糞玉は、もうお腹いっぱい。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 00:43 ID:YYve8aA+
ごめん、sage忘れた。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 01:04 ID:dpfIaglY
>>M35/1.4
開発・発表したが発売されず
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 01:21 ID:dpfIaglY
>>550
ググったら出てきたぜ＞M35/1.4
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2795/Lensdesign/SMC-PM35_14/SMC-PM35_14_Design.htm
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 01:55 ID:svXaryhI
>>550
…古いペンタックスのカタログでも見たらどうすか。近日発売で堂々と載ってるから。
で、実物は現在もペンタ本社に転がってる。どこだかのムックだかで実写例も載ってる。

まぁ、高校生だと知らなくても仕方ない情報かもな(w
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 01:57 ID:svXaryhI
>>550
ﾆｺﾝの300/2なんてオリンピックモデルで、限定生産なんすけど。
ちなみに、Kマウントも作ってくれます。
M35/1.4なんていう基本的なレンズのことも知らないあんたは当然知らんたろうけどね
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 01:59 ID:svXaryhI
>>550
ねー、きみ、こないだ日本特殊光学のことを「一般的なレンズメーカー」に入れちゃった彼だよねー？
また懲りずにやってきたのー？(w
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 02:05 ID:svXaryhI
>>550
あと135/1.8といったらまずシグマの奴が頭に浮かばなきゃダメだぜ。
135判ではペソ太にしか存在しないなんて恥ずかしいこと書いたらあかん(w

そこでキミはA*135/1.8と書いたはずだとか、
じゃあペンタの奴はシグマのOEMにちがいないとか
発狂的なことを書かなきゃダメだ。
そうじゃなきゃ男じゃない(w
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 02:14 ID:dpfIaglY
なんだかスゴイのが出てきました。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 02:21 ID:svXaryhI
>>558
いや、俺はもう寝る。後はあんたに任す(w
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 02:37 ID:78HAzjDQ
>>550
きｔｔったああああああああああああああああ！！！！
超大口径レンズ重厚長大ボディーマンセーの星屋さんだ！！

とまあ喜ぶのはさておき。
Dimitrov氏のサイトには「5本ほど売られたって言う噂有り」とか書いてあるね。
彼は2004年に実際に専用フードを手に入れたそうな。
フードだけってのはちょと悲しいね。
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/M35f1.4.html

>>554
この人は高校生じゃないと思うよ。
書き込みが厨房っぽいだけ。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 02:40 ID:ayOSIMJ+
へー、有名人なんだ。>>550
しかし痛いねぇ、ボコられるのも無理ないけど。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 02:54 ID:svXaryhI
>>560
日本特殊光学をくわしーく知っていてM35/1.4知らないなんてありえるの？(w
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 02:55 ID:YYve8aA+
>>553
サンクツ。周辺像がかなり優秀だけど、代わりに
中間が激しく悪いね。デジ適性最悪そう。

>>555
今でも生産してるよ。20人くらい集めて注文すればOK.
Kマウントに限らず67マウントもOK.
でも所詮TV玉なのでC,CSマウントの注文が多いそうだ。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 02:56 ID:YYve8aA+
>562
売ってもないモノに興味ナッシングだから。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 03:14 ID:svXaryhI
>>564
日本特殊光学からレンズ買うより容易だよ？＞M35/1.4が存在するか調べる手間
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 03:14 ID:svXaryhI
>>565
あと、135/1.8が135判でどのメーカーから出てたか調べるのも。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 03:48 ID:HATW6wyR
>>566
いや、564は都合の悪いことには興味ナッシングだからｗ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 06:57 ID:WVcovQLm
一日見ないだけで随分レスが増えたなー、と思ったら・・
痛いのが出てきてたのね（´Д｀；）
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 08:28 ID:SPgH5VKE
どうしても必要なら、ツァイス辺りに金を湯水のように惜しまず特注すれば、35/1.4のKマウント版
を作ってくれるだろうけどね。あそこはその手の特注商売の得意な会社だから。
数百万単位の金額になるだろうけど。

>541
そうなんだよね。室内での人物撮影が主の人だと、確かに APS で 14mm ぐらいは欲しいという
のはラインナップ上は良くわかるな。人物系や広告系のプロは喜ぶだろうね。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 08:56 ID:dZIJ+8k4
DA14が10万だなんてヌカシテ居る奴は
ペンタが今どういう立場にあるか解かってんのかね？
10万なんて誰も買わんだろ？一部の「ごく物好きしか」。
DA14は売ろうとして出すんだよ。それもistDにしか使えんだろ。
凡人なら10万出すなら実売7万ちょいで買えるシグ12-24mm買う罠。

DA14、10万もしねーよｗ。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 09:07 ID:WTXRTV2x
＞DA14は売ろうとして出すんだよ

違うよ。*istDを売るためには単焦点広角が必要だから出すんだよ。
シグマのズームで満足できる人はそちらを買えばいい、それだけの話だろ。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 10:06 ID:RyeLMt4Z
モニター鑑賞派ですか？
だとすると肉眼で見える以上の解像感を求めるんですよね。
プリントしてみれば違う印象を持たれるかと思います。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 10:18 ID:WVcovQLm
>>572
ん？俺へのレス？
内容的には>>570へのレスっぽいが。ポインタつけてね。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 10:57 ID:ekiwIaM+
シグ12-24mm買ったけど気に入らず売却。DA14mmも
別にあってもなくても良いかも。

現行DAズームの明るさを上げた単玉というだけなら
重たいし動機には物足りない。F4あれば広角域では
手ぶれしないし絞り込むなら三脚の出番。

タムロン70-200mmの方が余程待ち遠しいですね。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 11:13 ID:78HAzjDQ
>>570
逆にどうしてそんなに安くなると思うかが分からないんだけど…
イメージサークルをAPSサイズに限定するって言っても
これまでの例から見ると同じ焦点距離では良くて半額程度だし。
10万円前後になるってのは至極まっとうな予想だと思う。

>凡人なら10万出すなら実売7万ちょいで買えるシグ12-24mm買う罠
寄れなくていい・逆光は工夫と気合いでなんとかする
ってならズームできる分シグマのがいいかも。

それにトキナーもデジ専用12-24/4を出すって言ってるね。
安いのがいいならこっちを待った方がいいんでない？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 14:20 ID:KWysuqZW
逆光の時って事前対策するから手間は変わらんよね。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 15:24 ID:V17/b7Zz
光源が画面内に入ってる時は差が出るけどな。
まぁそういうものだからうまく使うしかないけど。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 17:45 ID:1P9s+lCS
特殊光学くんまだぁ？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 19:50 ID:UWRxzr2J
ｵﾏｲﾗホント偉いね･･10万でイイだなんて
今頃ペンタは涙流して喜んでるだろうよ。
まあ数百本売れて御の字で終わりのレンズ
になる運命だ罠ｗ。
580 ：↑：04/05/17 20:59 ID:d9sCiHw5
びんぼー人はすっこんでろ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 21:02 ID:D5IwnwHd
いいっすか　皆　DA14は　istDですか使えんのどす！
だからおながい　実売り50Kで宜しくペンタ君。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 21:09 ID:SPgH5VKE
物がよければ、安いに越したことは無いけどね。
でも単球は高級品じゃないと差別化が難しいからな。実際どうなるやら。
確実なのが DA16-45と最低でも同程度か高かろうという所ですか？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 22:32 ID:D5IwnwHd
NやCのように高いレンズ売って勝負しててはいつまでも経ってもジリ貧です
安くて最良の画質を提供いたすますPENTAXって感じで住み分けして下さい
それしか生き残る道はないぞのな！　とメーカーの工作員に牽制球を投じておこう
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 22:46 ID:vJXlghEr
自分が認めたくない意見はみんな工作員か（ﾌﾟｯ
貧すれば鈍すだな。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 23:34 ID:h9Vu9ne1
ほれ、旭の試製レンズ。
http://www.aohc.it/proto2e.htm
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 23:58 ID:1IfIGzlX
>>585
20/1.4が載ってるね。
星屋さんは存在を認めないだろうけど(ペンタにはそんな技術力がないらしいしw)

それはともかく、MZ-Sの下、あれ、MZ-Dだよな…フィリップスのフルサイズCCD搭載機って書いてあるし…
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 00:48 ID:YB0/hQ0c
>>585
MZ-Dも今の時点では幻でいいのかもね。コンタの二の舞は御免だし。

10万出してもいいとか言う奴を信者扱いする雰囲気があるが、違うだろ。折れらが言いたいのは
「10万でも我慢して買うから、そのぶんがっかしさせないすごいのを作ってくれ」ってこと。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 02:09 ID:DFs2qOZd
DA14mm、風景に使いたいけどシグマ12-24みたいな絵が
撮れるだけの予感。銀塩を捨てた分、画質が良いなんて事は
ないでしょうし。（サイズは小さくなっても）
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 06:50 ID:YhE/DcAq
>>583
同じスペックならペンタが特に安いってことはないような。
28/2.8とか35/2.0みたいな比較的ロースペックなレンズでも
手抜きがないってことはあるだろうけど。

>>587
MZ-Dは出さなくて正解だったという気がするね。
マウント変更して出したNデジですら微妙な出来だったし。

>「10万でも我慢して買うから、そのぶんがっかしさせないすごいのを作ってくれ」
激しく同感。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 06:51 ID:JekAZzqj
DA14は単焦点なんだから、できるだけ樽型歪曲をなくすことを期待。
シグマの広角ズームなんて使ってられないよ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 08:56 ID:KkDqEeXD
SMC Pentax 8.4mm f/2.8 Bird's Eye (circa 1982)

これ、ちょっと前にヤフオクですごい値段で出品されてなかった？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 09:37 ID:YhE/DcAq
>>591
開始価格500万円だっけ。そんなの買えるかっつーの。
100万円だったら買い手が付いたかもしれないのに。

どちらにしろコレクター専用やね。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 10:43 ID:olhk/CIR
DA14mmは海外で発表された値段から推測して税込み
8.5万円前後ではないでしょうか。

DAズームより歪みが少ないでしょうけど、作例が早くみたい
ところですね。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 10:55 ID:DoZMZvfm
>>590
シグ12-24mm、ギンエンで使っても樽型歪曲殆ど無いよ。
ｼｸﾞﾏスレにあった作例。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1078355766/888
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 11:58 ID:olhk/CIR
>>594
12-24mmは樽型歪み確かに殆どないですよね

周辺流れや片ボケが多くてダメな個体ありますけど
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 16:08 ID:SXuEOu1g
>>591
それは市販用のプロトですな。
ヤフオクに出てたのはそれを元にした特注品の奴。
名前が違うのだ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 17:25 ID:Oc2mzTpt
>>595
俺の使ってるのはそういうのは皆無。

そういうのがもしあればｼｸﾞﾏのサービスに言えば
俊足に直してくれるよ。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 17:42 ID:olhk/CIR
>>597
流れは広角の定めかと思ってヤフオクで売っちゃいました。
DA16-45mmは平気だったので、DA14mmを買う動機に。
その点シグマの功績は大きいです。

しかし広角って楽しいけど私は標準～中望遠に落ち着く
なと感じますね。写実性を求める性格だからですが。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 20:14 ID:TqD2G9f5
片ﾎﾞｹなんてどのレンズでも幾らでもあるじゃん。
DA14だって皆無じゃないだろうね。
皆無だったら10万でも出せんだろうて。
50万位になるんじゃｗ。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 20:25 ID:XO1o6SY7
単焦点とズームじゃその発生率はずいぶん違うと思われ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 21:04 ID:YhE/DcAq
>片ボケ
出たら出たで修理に出せばいいだけのような希ガス
保証期間内なら無料だろうし。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/19 21:59 ID:CGiUEpYA
DA18-50 F2.8通し　キボンヌ　格安でよろ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/19 23:28 ID:OY6XjJMD
そんなの要らない。
FA★80-200F2.8は重いので、DA50-135F2.8とか軽量でいいんでない？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 00:56 ID:ts83IFaE
デフォルトつけっ放しレンズでF2.8通しが欲しいので
602に同意
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 00:58 ID:rDmlvUxP
タムロンに>>602を期待。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 01:20 ID:D5RnL8j8
>>602
ニコンの例を見るとかなり大柄なレンズになりそうな予感。
値段は☆28-70/2.8が12万円ってことを考えると15万円程度が妥当？
10万円切ったら神やね。

>>603
それﾎｽｨ。F2.8-4でもいい。
今はラインナップに手頃な望遠ズームがないし。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 18:54 ID:+5oMPSJv
>>602
つうかA09並の値段で売れば馬鹿売れ必至じゃん
istDの売り上げにも貢献するぞ　まじで
ペンタ君その辺よろ
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 19:28 ID:WCM7ZSNg
>>607
DA14mmがどのくらいの値段で出てくるかで
DAの2.8通しズームの値段もある程度は計算できそうだよなぁ…

早く予価が発表にならないかなぁ…
今月号のカメラ雑誌だと評価機はもうカメラマン各位に渡ってるらしいねー
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 19:41 ID:+5oMPSJv
戦略的値付けが必要だ　もう純正じゃなきゃ～～やだ～～
とゆう消費者意識が薄らいだ昨今　薄利多売で勝負して欲しいの～
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 19:58 ID:c+8JuLI2
同じ台詞をE-1の150mmF2でも聞いたな。
やっぱ似てる。
E-1とistD。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 20:16 ID:D5RnL8j8
150/2を200/2.8並の価格で出すってのはなんとか出来なくも無さそうだけど、
スペックで勝る純正品をレンズメーカー並みの価格で出すってのはかなり無理があるのでは…

SMCをやめてDAタクマーズームにするとかすれば可能かな？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 21:42 ID:6sSD5j+x
ＳＭＣはね、何か大切なものを撮りたくなるんだ、、、うん
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 21:58 ID:1FxqXJGA
>>611
安くするにはSMCのままで
ｺﾞｰｽﾄﾚｽｺｰﾄと鏡筒内反射防止処理をやめてｼｮﾎﾞｲﾌｰﾄﾞにすりゃいいんだよ。

安くてもSMCが付いてりゃ馬鹿が食いついてくれるから。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 03:55 ID:XCXdy5v0
172E愛用してますが何かと気になる272E。

ボケ味の美しさに定評の中望遠マクロ
タムロン SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 11:59 ID:XCXdy5v0
シグマ18-125mm F3.5-5.6 DC
http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_125f3556_dc.html
希望小売価格(税別): 45,000円 花形フード(LH680-01)付
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

発売予定日: ペンタックスAF用：発売日未定
ｺﾈ━━━━━━（ﾟДﾟ;)━━━━━━ !!!!!
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 12:14 ID:sp8hFu9t
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200423.html
本スレより。
ついに日本でもDA14mm発表(ﾟ∀ﾟ)ｷﾀ!!

当初月産400本ってのは16-45の3000本よりだいぶ少ないね。
まあレンズの性格を考えると当然か。

>>614
おお、確かにハレーションが少なくなってるね。
FAマクロ100mmと比べてはどうなんだろう？
FAマクロよりいい感じだったら買い換えようかな。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 13:13 ID:6bkc3DQq
>>615
45000か。人柱になってもいい価格だな
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 14:57 ID:XCXdy5v0
DA14mmレンズ
店頭予想価格は7万円前後！
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/pentax.htm
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 15:15 ID:Gj/LIajq
ペンタはいつもハブだからなｗ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/21 15:51 ID:7YQIEY7C
どうやら実質6万円くらいで買えそうですね。予想よりかなり安い。ただ月産
400本ということで発売直後はかなり需給がタイトになりそう。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 18:34 ID:b0fTZIZp
DA14mmとりあえず買う予定なし。

ズームなら>>602と同じく DA18-50mmF2.8
単焦点なら DA28mmF1.4 がホスィ。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 18:58 ID:rIXlu6GC
おいらは 24mmF2 ぐらいがいいかな。そうすると 36mmぐらいでちょうど好み。

DA14mmはこのクラスの超広角単玉のデジ用は大手カメラメーカーでは初めてになるのかな？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 19:07 ID:sp8hFu9t
>>622
>24mmF2
それいいね。
FA35並のサイズで出来たらお散歩用付けっぱなしレンズにちょうどよさそう。

でもペンタにとってはFA☆24/2が売れなくなってﾏｽﾞｰの予感
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 19:18 ID:l7VL32T2
>>622
ニコン様には魚の目が・・・
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 19:20 ID:sp8hFu9t
>>624
DX10.5mmね。
あれはうらやましい。
ものすごく寄れるし。
ペンタックスにOEMとかしてくれないかなぁ。
CCDサイズも同じなわけだし。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 20:06 ID:0WJPIf7V
望遠ズームなんですが、
FA J75mmF4.5～300mmF5.8ALと
FA100mmF4.7～300mmF5.8だったら
どっちがオススメ?
テレ側クッキリが希望なんですが。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 21:28 ID:rIXlu6GC
ニコの魚眼があったか。用途が違うから眼中になかったな。
好きな人はいいんだろうね。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 22:20 ID:kGUl4JJU
>>615
いつもながら、後回しなのね。出てくれるだけいいっすけど。
DAと同時に購入するのは厳しいから、ズレて良かったかな？

標準ズームですからね、タムの28-200XRの代わりに使わせていただきます。
実売だと33K～39Kと安価でしょうし。

それに比べて新DAは明確に、このレンズをココで使いたいんだという意思が無い人には
使いにくそうですけど、漏れは買ってしまいそうです。

その後しばらくは、フル装備時の漏れのカメラバックの中は、こんな感じの予感
DA14mmF2.8 + Sigma 18-125mmF3.5-5.6 + FA35mmF2(or FA77mmF1.8)
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 23:13 ID:eg+fDb18
漏れも棒茄子でいっとこ。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 23:21 ID:tFSP2gbJ
>>DA14mmF2.8
一部では圧倒的に評価されそうな画期的なレンズですね。
なんと、軽量、安価（このクラスとしては）、
普通のフィルターが使用可、と三拍子そろってます。
やっぱペンタはデジ時代でも
個性的な単焦点で勝負して欲しいですね。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 23:28 ID:luvFmQaS
これで写りが良ければカンペキだな…

正直、期待してまっせ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 01:03 ID:Rigq0g0L
>>631
今出ている作例を見る限りは期待してよさそうな感じだけど…
問題は逆光時と近接時の画質やね。
ゴーストレスコート採用と謳ってない辺りがちょと心配。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 01:10 ID:Sn86oCb/
>>467-478で購入相談させていただいたものですが
その後すぐにSIGMA12-24買ってしまいました...
>>325が実はカバーつけたままだったというのもショックだったのですが、
DA14mmだったらSIGMA12-24の方が面白いですよね？ねッ！？(汗
一応、デカイこと以外はとても満足しています...
いい買い物しました。ええ。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 01:20 ID:Rigq0g0L
>>633
シグマのは35mmでも使えるってのがいいよね。
デジでも十分広いけど、銀塩で使えば異次元の広さ。
中古のMZでも買って楽しんでみてはいかが？

あ、あと面白い写真が撮れたらうｐよろしく。
確か12-24の作例はまだ出てなかったと思うので。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 01:40 ID:L7ld9N3M
現在デジ1眼はD1(D1H,D1Xじゃないよ)を持っていますが，LXも持っています。

D1は重いので，*ist Dを買おうかと思っています。
そこで，以下のレンズを検討していますが，ご意見をお願いします。

1. FA28/2.8AL　普段用
2. FA135/2.8IF　子供の行事用
3. FA43/1.9Limi　見栄

また，この3本のMFの操作感はどうなんでしょうか。MFでも何とか使えそうなら
近い焦点の手持ちのレンズを処分しようと思ってるんですが。
636 ：名無しさん脚：04/05/22 01:48 ID:lhh4hLKA
>>635
ピント環スカスカヌメヌメ度
スカスカ＝FA135＞＞FA28≧FA43＞＞＞ヌメヌメ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 01:59 ID:Rigq0g0L
>>635
人によって感じ方は違うと思うけど漏れの感想はこんな感じ。

1. そんなに明るくはないけど画質・画角共にいい感じ。
　あとちっちゃくて便利。
2. ボケに色収差が出るのが気にならなければ割と画質は良い。
　*istDとのバランスも良くて使いやすい。
3. ｽﾏｿ、持ってないので分からないです。
　作例見る限りはたぶんよさげ。

MFの操作性は
1. まあまあ；軽いけどFAズームほどスカスカじゃないので
2. 最低；スカスカ。そのかわりAFでは快適
3. いい…らしい

作例集の作例もまだ生きてるのが結構あると思うので、
そちらも見られると良いかと。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 02:26 ID:dS01iJHs
>>635
MFで使い物になるのはFA43limだけだよ。
あとは期待しないほうがいい。

画質は28/2.8が一番いいだろ。
43limは光学系にはそんなに金かけてない。
ほかのリミと同じ画質は期待しないほうがいい。

FA135/2.8は、こんなの使うくらいなら
シグマのズームの135付近でも使ったほうがマシ。
(わかりやすく誇張しています)

現実問題としてFA☆80-200の135あたりのほうがはるかにましな絵になる。

悪口ではなくて、こんな感じになると思う。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 02:42 ID:hTo8IoPZ
>>638
ウワッ。
FA135の写りを全然知らないんだな。
FA135ちゃんと使ってから書き込みなさいよ。
使わなくとも、せめてgoogleで在野の評判調べてからでもいいのに。(w
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 03:02 ID:11yp+sCG
スカスカ、ヌメヌメよりも、最短～無限遠までの幅の方が重要じゃない？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 03:17 ID:NEPW23GB
銀塩ではしらんがistDでは43limのほうが28F2.8よりよく写ると思った
同じ露出で撮影すると、28F2.8は光源によらず、赤と緑がちょっと浮く時がある
43limはいつもナチュラルで破綻しない
特に日陰では圧倒的に差が出る
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 05:51 ID:r1l1txO/
43mmリミは MTF や解像度は高くないけど、設計自体は非常に新しいのでそれで余裕があるぶん
色収差などは徹底的に取っているんじゃないかと想像してる。明るさも抑えてあるし。
色収差はクラシカルな写りとか好みの問題じゃなく嫌われるからね。
それに中心付近しか使わないのも相まってデジに合ったレンズになったのかも。
将来2000万画素とかになってくるとまた色々あるのかもしれないけど。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 08:27 ID:L7ld9N3M
635です。

深夜早朝にもかかわらずたくさんのレスありがとうございます。

皆さんのご意見を参考にさせていただきます。

>640
そうですね。AFレンズってピントリングの回転角度が小さいんでしたね。
この3本はどうなんでしょ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 14:04 ID:10qUEYRJ
AFでもMFでも回転角に差はほとんどないと思うよ。

最近の標準ズームあたりで回転角がとても小さいものがあるので、
この辺だとAFはすばやくなるね。反面MFで使うとき微妙すぎてこまる。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/23 00:46 ID:7JDU/8IN
今、43mmリミの黒がモーレツに欲しいんですが、
この黒色は剥げたりしませんか?
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/23 02:26 ID:4fxI/Fp1
漏れはウルトロン40/2がﾎｽｨ

ところででこのレンズのKAマウントは
ペンタAF機に着けちゃダメって本当？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/23 18:42 ID:22VtUzBI
>>646
ええっ。そんな話あるの？
おれも*istD用に欲しいと思っていたのだが。。。

逆に、M42マウント版が*istDに使えるかどうかも気になってるんだけどね。
絞りのオート／マニュアル切り替えの部分。
googleで探してるが、イマイチ情報がなくて。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/23 19:56 ID:Z1vjTjx8
常用としてFA35mmか43mmリミかFA50mmのどれか1本を
選ばなければならないとしたら、どれを選ぶ?
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/23 20:13 ID:njXGeBDs
コシナに聞いてみればいいんじゃないの？おれ、アポランター買うときは使えるか一応確認したよ。
あと、サービスセンターで実物さわらせてもらうとか。
ttp://www.hayatacamera.co.jp/voigtlander/index.html
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/23 20:21 ID:vu5DfkV9
>>648
FA50mm。
理由は、画角が自分に合ってるから。
望遠眼なもので.......(汗
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/23 20:54 ID:D+x7/LCO
>>646
これ読む限り大丈夫ではないかと（画像は現在無し）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064533509/113-122

>>648
FA35mm（･∀･）ｲｲ!!
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 00:49 ID:VsqMAhrY
>>645
全く剥げないと言ったら嘘になる。
黒系のレンズやボディは大抵が塗装だからしょうがないです。
もちろん簡単に地金が見えたり、錆びたりするようなことにはならないので、
黒を買ってたもれ。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 01:01 ID:ztCN1U6h
ペンタックスの「F AFアダプタx1.7」って基本的には既存のMFレンズまでAF化しちゃえ
っていうなかなか面白い製品だと思うんですが、
FAレンズをくっつけて普通のテレコン的に使えるものですか？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 01:10 ID:GKaIp2Gm
>>648
FA35mm(53mm)

無難なところ、なに撮っても大体なんとかなるかなと思います。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 01:32 ID:FMdN6t0Q
>>648
常用ならFA28mmの方が良いんじゃないかい。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 02:33 ID:3UE95ym7
>>639
うーん…そうかなぁ…
これなら30年も昔のオートニッコール135/3.5の写りの方がはるかにましだと思うんだけどなぁ…
いちおう、うちはM42時代からリミまで一通りのレンズを揃えてます。
その上で比較試写しても納得いかない写りなんだけどなぁ…

うちの奴、個体差でものすごく写りが悪いのかなぁ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 02:38 ID:dwcb7d0J
まあそこは画角の好みでしょう
俺は20mmを乗用にしているくらいだし
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 05:57 ID:hxTbWGFo
FA135はインナーフォーカスだから、写りが好みじゃないと言う人がいても不思議はないだろうな。
前球繰り出しのほうが写りは良くなるだろうけど、望遠だとAFの速度なんかに難が出てくるから仕方
ない。どこもAFではインナーフォーカス化してるからな。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 07:09 ID:eh/lOvTP
>>646
リコープログラム用の電子接点が
AFボディ側の接点に引っかかって
外れなくなるという話があるけど…
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 10:44 ID:XGgoQsK2
>>652
塗装じゃなくてブラックアルマイト加工じゃなかったっけ。
だったら、簡単に禿げないよ。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 11:44 ID:wyU/Yh+L
常用レンズとして43mm非常に便利ですよね。

軽量かつデジ相性もよく、☆85mmすらケースからなかなか
出番が貰えなくなりました。そちらは重いし浅いんで使いづらい
というのが本音ですが。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 14:50 ID:wzqmrifF
>>658
全群繰り出し？＞A135/2.8
前群繰り出し？＞A☆135/1.8

663 ：645：04/05/24 16:05 ID:9H3ePykd
>>652
>>660
レスありがとうございます。剥げる剥げないは気にしないことにしまつ(｀･ω･´)
664 ：648：04/05/24 18:52 ID:jbE6anTh
>>650,651,654,655,657,661
ご協力ありがとさんでつ。悩みが深まりますたw
DA16-45で見た場合、視野は20mm前後が自然かな～と思うのですが、
目視とファインダ越しのサイズ比では50mm前後かなという感じで…
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 21:54 ID:04oSNIlx
禿げないうちに
頭髪写真撮っておくか

「ふさふさか・・・何もかもが懐かしい」
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 22:03 ID:nyUhlaXI
自虐的な・・・。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 22:12 ID:Pnu1Y23K
だから剥げじゃないってば
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 13:16 ID:nvZdq8Ra
>>653
F・FAにも使えるよ
ＡＦはリアコン側のレンズが動いて合わせる

でもこんなの何につけて使うの?
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 16:17 ID:6Ux+Z4OR
MFサンニッパ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 18:02 ID:aUJ5WA78
Aヨンニッパ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 19:19 ID:GvMQwscB
ところでおまえら、望遠系は何つかってますか？

使用頻度高く無さそうなので、軽めで、80mm相当始まりが便利そうなんでシグマ55-200が第一候補です。
ただ、135mmで足りるなら標準系もありかも・・・と思い始めたり。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 19:49 ID:yHqbfLnz
>>671
タムロン90mmマクロ一本フットワーク勝負
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 20:24 ID:2MJRo2a9
>>671
タムロン28-300mmf3.5-6.3　腫れててもISO800
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 20:26 ID:RFn81TCs
>>671
55-200、抜群にいいから一本いっとけ。
☆80-200持ってても買い足して損ないレンズだ。
675 ：672：04/05/25 20:32 ID:yHqbfLnz
>>674
こらぁ欲しくなるじゃないかぁ！
676 ：It's＠名無しさん：04/05/25 21:37 ID:LQazQ6S7
istD本体と共に明るい標準ズームを買おうと思っています。
シグマ24-70 F2.8 EX DGを考えていたんですが、>>342 だとイマイチな評判。
FA☆に迫る位なら良かったんだけど。そうは行かないでしょうか？純正以外は初なもので。

24-60mm F2.8 EX DGも出るらしいから、待つかなあ。ちなみに重いのは平気な私です。
677 ：It's＠名無しさん：04/05/25 21:40 ID:LQazQ6S7
>>676
はっっ。よく見たら24-60mm F2.8 EX DGの方は時期未定だた。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 22:13 ID:oIseuZU1
>>671
FA135/FAマクロ100/FA☆85を併用してるけど一長一短でし。
タムロン90mmマクロとかよさそうだけど
マクロ100mmとかぶっててなんか買いにくい…

>>676
>シグマ24-70 F2.8
「デジタルに最適なコーティングを施し、デジタル一眼レフカメラで発生しやすいフレアやゴーストを軽減」
というのは期待できそうやね。
ペンタ用・コニミノ用が未定ってのがｼｮﾎﾞｰﾝだけど。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 22:15 ID:oIseuZU1
＿/＼
　　￣○　間違えた…

× シグマ24-70 F2.8
○ シグマ24-60 F2.8
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/26 00:45 ID:CN+Os3s7
Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC と TAMRON SP AF 90mm F2.8 MACRO 1:1 172E
の筆おろしテストショットあげてみます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=132778

私は購入時あまりサンプルにお目にかかれなかったんで、お役に立てれば。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/27 00:58 ID:d+bgXd+j
>676
その組み合わせで使ってますが、このレンズは非常に逆光に弱いです。
かなりの確率でフレア・ゴーストが出ますので、逆光時は撮影時即確認の必要があります。
作例はあるんだけどupできるところがわかんないのでupはできません。

あと、*istD本体より重いので首からぶらさげるとレンズがだらーんと下がります．．．orz

冗談抜きでSIGMAの24-60が出たら買い替えようかと考え中でつ。

でも順光時の写りは個人的にかなり気に入ってます。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/27 01:45 ID:kuDdoaMk
ｼｸﾞﾏはさすがに自社でﾃﾞｼﾞﾎﾞﾃﾞｨSD-9/10もってるから
ﾃﾞｼﾞ用ﾚﾝｽﾞの設計は手慣れてきているとｵﾓｳ。
新しいのは期待して良いんじゃないか？
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/28 08:36 ID:IHaiQU0o
>>681
参考になるレスをありがとうございます。
逆光＆日中シンクロが好きなので、漏れも24-60待つか。
24-70も意外と安いから悩む。7月3日の鈴鹿までに出るかなあ。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/28 16:12 ID:f0dr8smP
>>683
最近のシグマは>>682の言うとおり、カメラとのマッチングをまじめにやってる感じなんで
スペックだけの見掛け倒しのレンズの多かった昔とかなり違う気がするぞ

新しくなればなるほどいいものを持ってきてる気がする。
待てるなら新しいほうにしたほうがいいと思う。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 01:02 ID:2aXxqg1X
DA16-45を本体とセットで買い、タムロンの70－300を買い足した。
で、資金に余裕が出来たら次の一本に純正の35ｍF2かタムロンの28－70F2.8辺りを考えている。中抜けしている45－70ｍを埋める必要は感じていない。
用途は旅先なんかのスナップで、昼間はDA、夜は街中をブラブラしながらより明るいレンズで気に入った風景を気の向くままに撮る、なんてスタイルを考えている。
なのでより明るくより軽量小型の35ｍの方に傾いているけど、この場合、ズームの利便性を考えても35ｍを選ぶべきだよね？

実は単焦点は未経験なので、アドバイスを頂けるとこれ幸いです。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 01:15 ID:FJCv/bcw
>>685
Flektgonにしとけ。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 03:23 ID:obDAdIwK
>>686
近接できるのはいいけどF4より開けたときは明らかにFA35の方が上。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 09:45 ID:GWZeGTJM
FA35mmF2に一票。漏れも室内用に購入検討中。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 12:59 ID:IJXy93oK
撮影した画像の右上に緑の点が必ず出るのですが・・・・・
フィルターかＣＣＤのゴミでしょうか？
ブローしても一向に消えません・・・・（＾＾；；；；
690 ：名無しCCDさん@画素いっぱい：04/05/29 13:46 ID:7LZKKjvr
>>689
それ多分ゴミだと思うよ。ていうか、ゴミが取れた後の痕跡。
漏れも出た事がある。ブロアじゃ無理だった。
拭くしかないかも・・
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 17:37 ID:IJXy93oK
>>690
では・・明日ペンタックスフォーラムへ行って見ます、
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 18:23 ID:MUjj8Hr7
77mmリミ、カメラバックの蓋が開いてて 1m ぐらいの高さから落としちゃったよ。
動作は問題ないみたいだけど、絞りリングがメチャメチャ重い.....。
写りはまだ未チェックだけど、一回入院させないといかんかな。レンズの位置がずれるときあるから。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 22:03 ID:KH3PzVMF
本日A50mmF1.2ゲット！
やっぱMFレンズは感触がエエ。
グフフフフフフフ........
明日はお散歩に連れて行かなきゃ。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 22:42 ID:lfvOFx9O
>>692-693
並べて書かれると、人生いろいろだと感じます。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 23:00 ID:ZgNY15d2
FAJは、いっその事USMにしてくれ。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 23:04 ID:c1jipD2E
>>695
各社AF機構をよく学んでから発言してほしい
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 23:18 ID:iL46MS5S
AFカプラーの回転力でレンズ内のダイナモを回しその電力でモーターを駆動する


嘘ぴょん。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 23:28 ID:dkBb/FV3
>>696
レンズ側のAF動力伝わる軸に回転方向のエンコーダ付けて、
フォーカスリングも同様に回転方向のエンコーダ付けて、
エンコーダの出力でレンズ内モーター回してフォーカス調整する。
電源はレンズ側に電池ボックス装備。
これでE-1並に気持ち悪い感覚のAF/MF機構の出来上がり。
MFリングはやはり機械連動に限る。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 00:50 ID:MH4qBBNP
>>693
おめでと。
A50mm/F1.2は近い内に生産中止になるんじゃないかと
ドキドキさせられるレンズなので、ゲットおめでとですよ。
F1.2クラスの50mmでは評価高いのに、買ってる人少ない感じなんだよなぁ。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 01:11 ID:MH4qBBNP
>>693
おめでと。
A50mm/F1.2は近い内に生産中止になるんじゃないかと
ドキドキさせられるレンズなので、ゲットおめでとですよ。
F1.2クラスの50mmでは評価高いのに、買ってる人少ない感じなんだよなぁ。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 01:42 ID:/SlCB8Uh
だから、何度もクリックするなって！
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 03:44 ID:MxlZGkje
>>698
>MFリングはやはり機械連動に限る
同意
E-1のMF時の感触は確かにちょっと微妙。
キヤノン・ニコンの超音波モーターレンズも
MF時のリングの動きが「ずずずず」って感じでなんかイヤ。
（どれも店頭で触っただけだけど）

実用上はたぶん問題ないんだろうけど、
やっぱりフォーカスリングと中身のレンズ駆動が
1:1で対応してるのが気持ちいいと思た。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 05:13 ID:sAabobXM
お勧めのぼかしレンズってありますか？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 14:21 ID:yhXa+mTi
28mm
705 ：685：04/05/30 20:18 ID:CSWr5w1z
皆さんアドバイスありがとうございました。今日新宿のヨドバシへ行ったら、写真の日とかで３５mmF2が1５００円引きになっていたのでボーナス一括で買っちゃいました…。
そのまま横浜行って中華街とか気の向くままに撮って来ました。このレンズつけると、*istDの小ささが更に引き立ちますね。ちょっと大き目のコンパクトデジカメって感じ。
写り云々はまだプリントしたりしてみないとなんとも言えないけど、画角に関しては街中ではもうちょい広角も欲しいかも。
でも、ついズームリング回したくなる所を与えられた画角で“絵になる”部分を探すのも楽しいものです。
しばらくは、DA16‐45に付け替えたくなるところを我慢して35mmを使いこなそうと思います。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 21:03 ID:gc21ERSm
>697
U-ﾎﾞｰﾄみたいなレンズだな。
ペンタの技術は世界一ぃぃ　とかいわないと。
707 ：681：04/05/30 22:02 ID:OlqRzcJK
*istD+SIGMA24-70F2.8EX DGの作例でつ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=133940&key=981159&m=0
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 23:05 ID:gP4MG1hG
やはり現状では16-45mmと*ist Dのバランスが最良ですね

値段も安いし軽量。それとリミ43、☆85、90マクロを中心に
バランスよく使えてます。これにタムロン70-200が入れば
レンズはもう数年買わなくてよさげな私。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/31 01:42 ID:mhdPP7/J
DA　16－45mmF4ALだとぼかし具合はどうかな？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/31 15:13 ID:LxXlqoqw
あげ～
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 03:29 ID:JMvU8oWt
age
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 03:35 ID:mVLujKKr
＞やはり現状では16-45mmと*ist Dのバランスが最良ですね



そうでもないよ。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 03:49 ID:Vy1tHKxF
16-45って軽いけど長いしF4ALの癖に値段が高いし・・
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 05:08 ID:sn65+HDY
確かに長いよね。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 07:47 ID:nJZ9Vose
高いかね？
買ったときにEOS10使いの人間にメールで知らせたら、これ１０万近いんじゃ
ないの？と返されたけどな。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 08:36 ID:ORsP3sMV
>>713
価格込むとかだと5万近いけど、マップカメラなら 38,640円 安いと思ってたが、これでも高いか、、
見た目のバランス悪いけど、使う時のバランスは悪くないんでないかな？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 09:20 ID:FcrB3HDt
DA16-45mmは長すぎるし暗いくせに色収差酷いし
何だか中途半端なレンズだな。
定価3ﾏｿ、実売2ﾏｿﾁｮｲってところが妥当だと思う。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 10:29 ID:NqYeQ+5L
結局バランスの良さでｼｸﾞﾏ18-50に落ち着くという訳です。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 11:09 ID:mybJZVBZ
18-50DCはシャープなんだけど、なんか平面的な描写なんだよな
その点はDA16-45のほうが上
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 12:03 ID:jHTBcfdp
>>717
色収差酷いかなあ？
俺はけっこう頑張ってる方だと思うけどね。
普通に考えて、16mmからの広角ズームで
F4通しであの軽さ・描画・値段なら文句でないよ。
…長い以外は。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 12:26 ID:Ig3xPhKz
age
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 12:44 ID:mVLujKKr
個人的には見たのバランスもコストパフォーマンスも×。
現行ならﾂｸﾞﾏ18-50がベストマッチだと思う。レンジ広ければもっと便利なんだが、まぁﾂｸﾞﾏの18-125に期待だな。
*istD用出してくれないかもしれんけど。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 12:50 ID:k8REPzVy
16mmとはいっても所詮画角は83°
F4の暗さであの長さ・描写・値段じゃ納得できないよ。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 13:04 ID:MRaBKPkO
デジタル用に最適化した大口径ズームレンズ　24-60mm F2.8 EX DG

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/24_60f28_EX_DG.html

発売予定日： シグマSA用、キヤノンEOS用：好評発売中
2004年6月中旬：ニコンAF用
ペンタックスAF用、コニカミノルタAF用：未定

ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 13:25 ID:jHTBcfdp
まあ、ズームレンズなんてなんでもいいですわ。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 13:29 ID:dbrnCxdG
>>722
ツグマのレンズは先細ﾄﾞﾘﾙﾁﾝﾁﾝだから見た目が嫌い。
同様の理由でリミ43も嫌いなわけだが。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 14:25 ID:ORS8a0ma
16-45mm色々意見が出てますね。4万円で買える
安心の広角ズームとしては充分過ぎるものだと思いますが。

シグマ18-50mmは激安かつ小さいけど、16と18って結構
違いますから比較にならないなあ。12-24mmで印象悪くて
シグマは単焦点以外買う気になりません。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 17:42 ID:sVLf5s5y
>>727
＞16と18って結構違いますから比較にならないなあ。
そう言うあなたは12-24mmを何と比べて印象悪いんですか。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 17:54 ID:Ig3xPhKz
age
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 18:42 ID:y8Plrn6R
>>728
「印象悪い」に比較は関係なかろう

ちなみに君の書き込みも印象悪いが、別に何かと比較してというわ
けではない。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 20:18 ID:MRaBKPkO
>>726
ドリルチンチンて、、、ゼビウスか？(´∀`;)
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 20:23 ID:ev2LSpym
タムマク90（古い奴）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040601202146.jpg
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 21:51 ID:Lj6kQWLZ
>>730
ﾜﾛﾀw
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 22:26 ID:Ee6Fnw87
盛り上がってるね。
16-45はこの画角にして重量、値段がいい。
画質とF値は全然不満ない。明るい重いズームなんて欲しくないし、欲しければキヤノン買ってる。
長さはあるが、昔FAJ、今シグマ、あるいは単玉とコンパクトな選択肢は豊富にあるから問題ない。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 23:19 ID:mTGcTp2P
初のデジ専用でペンタ伝統のF4通しｽﾞｰﾑ。
かなりの力作と言って良い。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 23:49 ID:UPs81TDm
USMはパワーズーム接点復活させて電源供給すればカメラ改造で対応出来るのでは？ニコンに出来るならPENTAXにも出来るのでは？メーカーにやる気があればだが。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 23:51 ID:UPs81TDm
出来ればIst-D専用の単焦点一本ほしい。20ミリシフトとか。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 00:16 ID:89K2J9P3
今ある接点のどれかを共用にすれば良いだけの話。
同じくメーカーにやる気があればだが。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 00:16 ID:zqDs07Nl
>>737
DA14mmが出てる訳だが>>1-737
740 ：☆ヴァカ：04/06/02 01:17 ID:9d3/bJD9
>>736
同感。

>738
今の接点では、モータを駆動するには電流容量が不足するのでは？


そういやニコソが、200/F2を復活させたね。AF,USM,VR付きで。
やっぱこのくらいの焦点距離が、35mm判換算で300mmの画角に
なって使い易いし、明るいレンズで頑張って、CCDに負荷を掛け
ないようにするのが、画質を良くするのに有効だというのに、
各社気付いて来てるね。気付いていないのはペソ太だけ…。
ガンガレ！135/1.8復活キボンヌ＞ペソ太。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 01:23 ID:cUMRSAV3
>740
明るいレンズで頑張って、CCDに負荷を掛けないようにするのが、
画質を良くするのに有効だと

はぁ？CCDに負荷をかけない？機械式？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 01:38 ID:m/bbpZjj
>>740
わかってないみたいだけど、レンズを明るくしても意味ないよ。
・ISO感度の問題なら、ノイズの多い内部画像生成ソフトに頼らず、基準感度で撮影して
あとから増感現像すればよい。５段くらい差があるなら別だが、１段程度ではほとんど差は出ない。

・どうせ☆撮影をする場合、CCDは外部冷却するのだから、長時間露光による熱ノイズは無視できる。
１段暗いというなら、露光時間を倍にすればよい。また、増感現像を前提にして短時間露光にしたままでもよい。


いずれにせよ１段程度明るくしただけでは意味はない。
もちろんカメラ生成JPGでS/N比の高い出力を得たいと言うなら話は別だが。
そしてそれに適したカメラはKissDだ。素直にKissDを買いなさい。

ここには二度と顔を出さないように。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 02:39 ID:4X1wQMIz
>>739
早く発売日決定しないかな。
今度は延期とかないよね…

>>740
>気付いていないのはペソ太だけ…。
70万円もする巨大な200/2をペンタが出したとして
メインターゲット（？）のスポーツ屋が買うと思う？
買うのは星屋さんくらいだろ。
スポーツ撮りたい香具師は素直にニコンかキヤノンを使ってると思われ。

200/2を使いたいならD70でも買ったら？
もしくは放熱ばっちり！のKissデジを買って200/1.8を付けるとか。
なんでペンタにしがみついてるの？

>135/1.8復活キボンヌ
それはそれでいいんだけど、どちらかって言うと
漏れはFA135/2.8のリニューアルをきぼんしたい。
744 ：☆ヴァカ：04/06/02 04:14 ID:9d3/bJD9
そりゃペソ太ユーザは、ヘソ曲がりだからな。
つーか、「プッ」って言いたそうなキヤノソの
中の人達に一矢報いたい。いつも返り討ちに
遭っているが…。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 04:34 ID:m/bbpZjj
>>744
オマエ、☆さんじゃないな。☆さんはそんなこと絶対に言わないもの。
おまえコイズじゃん(w

☆さんの名誉のために言っておくけど、あの人はおまえよりもっと頭が悪い。
でも自分の持っていないレンズやカメラを持っているといったりはしない。

おまえは☆さん以下の人間だ。それがどれくらいひどい人間なのかというと…

KissDでもD70でもなんでもいいけど、まともなレンズくらい勝手から発言しろよ、このマヌケ！
☆さんなんか、日本特殊光学だぞ！
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 05:44 ID:bgGoYTKs
>736
ライセンスの問題がかなりあると思うよ。
基本技術自体相当にライセンス料高いみたいだし、応用技術に関しても各社特許だしまくりだから大変そう。
バーターする特許を持ってないと、製品価格にかなり跳ね返ってきそうだ。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 09:13 ID:8cOlPZZf
>>745
複雑にﾜﾗﾀ(´∀`;)
748 ：727：04/06/02 11:49 ID:t+9wu9cG
>>728
12-24mmは発売してすぐ飛びつきましたが、16-45mmの
テレと比べて周辺流れが強く感じて「印象が悪い」のです。
アサカメでは高評価でしたが個体差もあるでしょうね。


DA14mmは単焦点ですが、ゴミ付きサンプル画像見る限り
そこそこよさげ。とりあえず買ってみます。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 14:00 ID:CisXXD59
負け犬根性の染み付いた人が多いですね。
最近のペンタユーザーは1段の大切さもわからないんですね。

DA16-45mmやDA14も悪くは無いですが
ここらで一発、DA☆レンズでアッと言わせて欲しいものです。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 14:03 ID:ZoGIUzOW
シグマ 18-125mm F3.5-5.6 DC　のペン太用発売日決定ま～だ～？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 15:16 ID:t+9wu9cG
>>749
暗いレンズは*ist DのCCDによくない、という事ですか？
CCDそのものは使い方が悪いと故障したりするのでしょうか。
全くそういう感覚ないのでそうなら今後気をつけたい所。

素人ですが興味があるので参考までに教えて下さい
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 15:39 ID:EZud7Vji
>>749
(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
>>751
ｲﾐﾌﾒ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 15:56 ID:m/bbpZjj
>>749
１段？大切だよー？

ﾎｼやさんの言ってる様な条件じゃまるで必要ないけどな。

ﾎｼやさんの言ってる条件で１段が必要な理由は
「１段明るいとCCDにやさしい」(理由は俺に聞かないでくれ)
「１段明るいとS/Nが稼げる｣(冷却すりゃいいんで内科医？)
｛KissDはすばらしい設計だ。工業用デジカメだ」

こんな理由で１段が大切といわれても俺にはさっぱりわからん。
１段明るいレンズは１段早いレンズ(ハイスピードなレンズ)とか
１段明るいレンズはピントが薄いレンズとか
１段明るいレンズは背景が処理しやすいレンズとか
１段明るいレンズはピンとあわせが楽なレンズとか
いうのなら話は別だが、ﾎｼﾔさんがいう利点はこのいずれにも該当しないからな。

少なくとも俺には理解できんなぁ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 18:33 ID:4X1wQMIz
>>749
ニコソの17-55/2.8の方は発売日が決定したね。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_17-55mmf28g_if.htm

重さは約二倍、価格は約四倍。
まあその分写りは良いんだろうけど。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 22:15 ID:1RmXlKWN
755gを軽量と言い切ったニコン様、只者ではありません。

しかしEDレンズ3枚、非球面4枚、なんて贅沢なのでしょうか。
やはり庶民はペンタックスだなと改めて痛感。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 22:31 ID:IAtgNBEf
AFの使えるテレコンということで
F AF ADAPTER 1.7X を手に入れたけど
なんだかな～って感じ。

>>755
ペンタが作ればもっと重くなるでしょ。
757 ：653：04/06/02 22:35 ID:3ThMWD6S
>>756
おぉ、F AF ADAPTER 1.7X 使えませんか？
758 ：756：04/06/02 23:09 ID:IAtgNBEf
>>757
使えるんだけど、広角に付けると暗い標準レンズになっちゃうし
望遠に付けるとフォーカス範囲が狭くてヘリコイド併用しなきゃならん。

シャッター半押しのAFをOFFしてAFボタンとヘリコイド併用すると
AF-MF自動切換えみたいな使い方できるんだけど
まずヘリコイドでAF範囲に入れてAFボタンであわせて
またヘリコイド微調整するってな感じの使い方になる。
759 ：It's＠名無しさん：04/06/02 23:12 ID:z7YEyJAu
各社ともISO100無しなのは、現状のCCDではISO200がS/N最良だから。
ISO200固定で、幅広い表現をしようと思ったなら、
明るいレンズと、ハイスピードシンクロは必須だと思いますよ。
デジタル専用の★レンズは欲しいな。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 23:17 ID:3ThMWD6S
なるほど。フルタイムMFﾜｯｼｮｲという訳ではなくてかなりﾏﾝﾄﾞｸｻそうですね。
761 ：☆ヴァカ：04/06/02 23:25 ID:9d3/bJD9
>>753
>１段？大切だよー？
大切だ！！！。

>ホシやさんの言ってる様な条件じゃまるで必要ないけどな。
全然思いっきり必要じゃん。

>ホシやさんの言ってる条件で１段が必要な理由は
>「１段明るいとCCDにやさしい」(理由は俺に聞かないでくれ)
>「１段明るいとS/Nが稼げる」(冷却すりゃいいんで内科医？)
>１段明るいレンズは１段早いレンズ(ハイスピードなレンズ)とか
2時間の総露出時間が、1時間で済んだら1時間も得するじゃん。
1回当たりの露出時間が半分になれば、その間に発生する熱ノイズ
も半分になるし、その通電時間が半分になれば熱の発生も半分に
なって、それに伴う熱ノイズは更に少なくなる。露出時間が同じ
になるようにアンプゲイン(ISO感度)を倍にすると、ノイズの増幅
も倍になるし、今度はアンプが発生する熱も倍になる。
要するに1段違うと、ノイズの発生が倍「以上」違って来る。
熱の籠り易い*istDだと、この「以上」の部分が特に大きいし。
CCDの熱設計の悪い*istDには、なるべく光学系で頑張って、
1段でも、1/2段でも明るいレンズで、CCDのノイズ発生を押える
べき。

>こんな理由で１段が大切といわれても俺にはさっぱりわからん。
…と言ってるようでは頭悪杉。漏れより悪いんじゃ困るよ。
762 ：☆ヴァカ：04/06/02 23:29 ID:9d3/bJD9
>759
そうだな、ハイスピードシンクロも欲しいな。
滅多に地上の撮影はしないけど、たまにする時、
逆光だとハイスピードシンクロ焚きたい時が有るな。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 23:32 ID:4X1wQMIz
>>761
>熱の籠り易い*istDだと、この「以上」の部分が特に大きいし。
放熱抜群のKissデジ買えって何度言わせるのだろうか。
50/1.0や85/1.2、200/1.8なども使えて一石二鳥だろ？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 23:38 ID:YLB24D6G
>>761
ねーちゃん撮りの俺には関係ない話だな。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 23:38 ID:vJE0WdMI
>>759
明るいレンズ使うと今度はISO50が欲しくなる。

>>763
ペンタの発展を望むのは当然だろ。
お前は一生暗いレンズ使ってろ。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 23:43 ID:4X1wQMIz
>>765
そりゃあペンタの発展を望むのは大いに結構だけど、
この星屋さん、愚痴を言うために使ってるみたいに見えるからさ。

漏れだって暗いレンズより明るいレンズの方が好きだよ。
馬鹿みたいに大きく・重くならない範囲でだけど。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 00:13 ID:zqA9JM2Q
>>758
あれもしかして>>653の人?
そうか、望遠での不便を知らなかったのか
ちゃんと説明してあげればよかった

うるさいこと言えばフローティング採用のレンズも
ピントリングの位置によって写りが変わるはず
まぁリアコンつけてる時点でどうでもいい問題になるのか
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 00:20 ID:NRMuWtYN
つーか*istDで1時間も2時間も露光できんのかよ・・・
デジカメでそんな長時間露光してたらどれでもCCDが熱ノイズ起こすんじゃないの?
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 01:17 ID:hf2ENIzY
そもそも、星の撮影なら銀塩のMFカメラで充分じゃないの。
電池不要な香具師で、好きなだけ露光すりゃ良い。

そんな暗いもの撮らないで、ねーちゃんを撮れ！それがペン太の生きる道。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 01:18 ID:hf2ENIzY
あ、sage忘れた。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 01:20 ID:t+dhJynJ
age
772 ：☆ヴァカ：04/06/03 01:43 ID:16lIDQUP
ニコソが事実上撤退した現在、最後に残った(御大Zeissは別格として)
天体望遠鏡も作っているカメラメーカであるペソ太こそ、星を撮れ！
それがペソ太の生き残る道。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 02:28 ID:UnmGRLsp
>>772
ありえないとは思うが万が一ペンタの中の人が血迷ってそっちに走ったら多くの人が迷惑する。
だから人目に触れる所にそういうこと書くのは止めれ。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 03:16 ID:EiqaYEQL
F2.8のズームってそんなにいいですかねえ。
ズームはF4くらいじゃないと持てないし町中で出せないと思う貧乏人スナッパー。
暗いときは単玉を出す。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 03:39 ID:FUJkY+SU
>>761
…内蔵のアンプでゲインを稼いでISO感度を上げるより
ISO感度の低いまま撮影して、外部部処理で増感現像したほうがノイズ対策上有利なんだよ…
ましてや熱ノイズの問題のでる長時間露光ならなおさらな。

ほんとに基本的なことを何も知らん奴だな…

まぁ、KissDとズームセットしか持ってない奴になに言っても無駄か。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 04:11 ID:BU1yCUsx
>>772
なーんだブランド指向か。

>>774
単焦点だとコンパクトかつ明るくて良いよね。
FA28mmなみに小さいDA28mm F2みたいなのが出たら
画角・明るさともに付けっぱなしレンズとして便利そうなんだけど。

>>775
たぶん彼はKissデジは持ってないと思われ。
持ってたらこのスレで不平たらたらなわけないって。
要するにコイズたんと一緒。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 07:46 ID:tWYT0/px
>774
別にいいんじゃないのかな？
実際Ｌズームでも、わかってる人はＦ４通しの方をわざわざ選ぶ人も多いよ。
そっちの方が開放から性能もいいし使い勝手もいい。実用上もバランスいいし。
実際、開いてもF4～F5.6ぐらいの域で使うことが多いからね。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 09:47 ID:iOuM7yqN
>>773
なんか勘違いしているようだが
もともとペンタは天体系の光学会社だぞ。
お前こそニコソにでも逝ったらどうだ。
779 ：774：04/06/03 12:21 ID:EiqaYEQL
>>777
そうすよねえ。F4に抑えたズームを暗いとたたくのはなんか違う気がして。
たとえばEF17-40F4LとDA16-45F4を比べて、倍の値段ですが、性能差、写りの差が痛いほどあってDAはダメダメだ、というのなら拝聴してみますがね。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 12:34 ID:5Tb52dD9
f4が暗いとは思わんがDA16-45が*istDのベスト１だとも思わん。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 13:11 ID:Scccs9JU
F4真っ暗だが。
ちょっと薄暗い場所で撮ればブレブレだ。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 13:11 ID:jJVv5um6
暗いけれど軽くて値段の安いレンズ。
明るいけれど重くて値段の高いレンズ。
用途は人それぞれなんだから皆そんな神経質にならなくても。
>>780
俺の使い方では今の所 FA35mmF2 がベスト１だ。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 14:10 ID:FiCWqmFq
>>778
>もともとペンタは天体系の光学会社だぞ。

( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
784 ：774：04/06/03 14:42 ID:EiqaYEQL
暗いトコだとF4はキツイ。F2は欲しい。
☆24mmの評判がいまいちだし、20mm前後のF2で使いやすいの出るといいなぁ。
シグマの3兄弟っていいの？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 16:12 ID:BU1yCUsx
むむ、書き込めてない？
リロードしても表示されないし。

>>784
Σ20/1.8は、開放ではポヤポヤだけど
F2.8でだいぶ改善、F4からは割といい感じ。
F1.8は緊急避難的用途かと。
デカいのと逆光に弱いのがｼｮﾎﾞｰﾝ

>20mm前後のF2で使いやすいの出るといいなぁ。
禿同。
DAにすればあんまり大きくならないだろうし。
786 ：773：04/06/03 20:37 ID:UnmGRLsp
>>778
なんか勘違いしてるようだが
もともとニコソは軍用光学品メーカーだぞ。
俺のような民間人の以下略。

「もともと」などどうでもよろしい。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 22:19 ID:2rY3sfDY
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040603220717.jpg
夜に流し撮り・・無謀だ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 22:40 ID:2rY3sfDY
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040603223450.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040603223356.jpg
連結どす　田無マク90mmとFAJ18-35　夜景ですが、絞り入れると
ドット抜けの雨荒らしTTあ～～保障切れる前に交換しるぞ　ゴルぁ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/04 00:47 ID:KFPRCWgV
>>788
それは長時間露光したら出るっぺよー
てか綺麗に撮れとるのー、海辺は良いっすね波一つとっても綺麗、、
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/04 10:26 ID:7orUBdgl
>>789
うんにゃ　ノイズじゃないよ～～、決まった位置に出るんで、十字の赤いのが
2箇所・他4～5箇所あるな、絞ると昼間でも判るし・・・悲しいずら
精神衛生に悪いぞ。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/04 10:32 ID:u3kYwCY9
CCDのゴミだっぺ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/05 03:09 ID:Nxnnv74c
レンズ変えながらホワイトボード撮って常時同じ位置に黒点が見える様であればドット掛け
真っ暗な場所を撮って常時同じ位置が点灯する様であれば常時点灯
真っ暗な場所をBULBで撮って赤や青のポチポチが出てくる様であれば熱の伊豆

で確認出来ると思うんだが
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/05 21:32 ID:36mIyFQa
ちょっと前に本家に貼りましたが、内容を一新してこちらに。

Tokina RMC 35-135mm F4-4.5
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=977415&un=143785

トキナーのRMCシリーズって良いんですかね、ちょっと他も探してみようかな。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 01:53 ID:0Hi0ZryW
>786
その頃は、旭光学工業も軍用品メーカだったが。
「もともとは」と言えば、映写機(トーキー)用の
レンズメーカだった。その頃からの伝統のアオコ
(AOCO)マークも廃止して、社名も旭光学から
ペソ太ッ糞に変えたんだから、もっと気合いを
入れてペソ太プリズムを必要とする一眼レフを
作って欲しい。
馬鹿の一つ憶えの小型・軽量を突き詰めると、
ペソ太プリズムを辞めて、一眼レフを辞めて、
馬鹿チョンコンパクトに行き着いてしまう罠。

「もともと」なんてどうでも良い、には同意。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 02:23 ID:R0r9lITA
>794

>馬鹿の一つ憶えの小型・軽量を突き詰めると、
>ペソ太プリズムを辞めて、一眼レフを辞めて、
>馬鹿チョンコンパクトに行き着いてしまう罠。

そういう悪い意味で突き詰めてないから現にプリズムを使ってるんだと思うが？
MZシリーズの展開などを見るとあんたの危惧もわかるが、俺としては
今の*istD位の重さが理想的なんで（大きさはもう少し幅広なのがいい）
重厚長大路線には走って欲しくないね。
俺だけじゃなくペンタにはこういう嗜好のユーザが多いと思う。

*istDクラスを無くさずにもっとごつい機種も出す、と言うのは歓迎だけど、
その体力があるかどうか？？？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 02:26 ID:Gd4p8vMF
技術論で言えば一定期間以前のもともと・・・は関係ないが、社員のマインドとかブランドは、そうは割りきれないもんだ。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 05:31 ID:2q2pZlQC
>>793シリーズで良いと言う考えは止めた方がいいと思うが。
レンジや倍率で名玉にも駄作にもなる。特にズームなんてそんなもんでしょ。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 08:34 ID:Oa5xGKDm
DAレンズもいいけど後玉のコーティングとかでタムロンのDiみたくデジ対応銘打って
リミテッドや☆をモデルチェンジしてほしい。CCDサイズが将来APS-Hやフルサイズになっても使えるように
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 14:34 ID:y5z46If2
ボディ部門とレンズ部門で資金のぶんどり合いみたいになってるんじゃないかな。
今は予算も発言力もボディ部門が優勢。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 15:46 ID:4Dezn5PC
33mmはリニューアルして欲しいなぁ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 17:19 ID:fRJtwaT8
>>798
同意。とりあえずFA50mm F1.4とか。
再設計が必要ない（だよね？）からそんなに手間でもないと思うし。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 18:16 ID:dUcHGU+d
屋外スポーツ撮ってる人っていますか?
FA★80-200/2.8とシグマのAPO70-200/2.8EXだと
スポーツ向きといえるのはどっちなんでしょう?
AFの速さとかテレコン耐性などがわからないので
買いあぐねています。
カメラ店の店員に聞いてもいまひとつ要領を得なくって…
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 22:42 ID:qqI91tiR
FA50mm F1.4は購入したばかりなので
リニューアルは待ってくれ（笑）

確かにマイナーチェンジしてD対応とか言われたら
衝動買いしたくなるかも。
AFとMFの切り替えがワンタッチで出来るようにするだけでも
かなり嬉しいのですが。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 23:50 ID:smXLc2ij
>>798
仮に実行するとして、単焦点は優先順位下げてほしい。
ズーム系からデジタル対応みたいなの実施してもらえると助かるな。

なんと言っても、まずはFA★28-70mm/F2.8を。
あとデジタル対応のF4固定の70～180mmの高性能ズーム出してくれ。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 04:04 ID:zPYCKEzC
>>804
希望スペックはDA☆70～200/4みたいな感じでいいじゃん。
なぜわざわざ180？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 04:18 ID:8ty4oHGH
70-180といえば、ズームマイクロを思い出す。
ペンタもDAでマクロズーム出してくれないかなー
ニコンのはちょと望遠過ぎるので24-70ぐらいで。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 10:24 ID:8nnwMI0F
>>802
銀塩Z-1pで☆80-200/2.8使ってコドモのサッカー撮ってます。
AFでは走るコドモ追いつかないからピント合わせはMF。
パワーズームもOFFってるけど、istDはパワーズームなしでしたね。
200mmではサッカーには短い時があるので、緊急避難的に20年近く昔に
買ったテレプラスMC-7使用。
平面を撮ったら周辺画像がどうなるか判らないけど、実写ではそんなに
不満感じない。
デジだと300mmになるなので、テレコンは要るかなあ？
東京近郊にお住まいなら、魚籠の池袋カメラ本店で有償でレンズ貸し
出ししているから、レンズ本体だけでも試せるよ。
808 ：802：04/06/07 21:20 ID:uAOHG97/
>>807
参考になりました。
残念ながら地方在住なので試写できないんですよ。(´･ω･`)
でも、やっぱり描写が好きなんでFA★80-200注文しました。
おれもサッカーを撮影しようと思ってます。
高校・地域リーグ・JFL・Jリーグ、Lリーグなど全般に撮るつもりです。
少年サッカーでAF追いつかない（涙）とのことでなんとも残念ですが…
AFはすっぱり諦めてMF練習した方が良さげですかね?
あとトラック付き競技場だと換算300mmでも足りないと判断して
テレコンのこと気になってたんですけど、実写で不満ないレベルとの
ことで安心しました。機材が来たら精進して良い写真撮らねばっ。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 00:03 ID:zcVbUvC1
望遠ズームってなに使えばいいか迷ってます。
現行品のペンタックスでまともなものはどれなんでしょう？
みたとこ、どれもこれもって感じじゃないでしょうか。
昔はどのメーカーも70－210/4の高価格でも低価格でもない
中級ズームってありましたよね。
なんで今はあまり見かけないのでしょう。

ところでＤＡ45－135/4ＥＤ　実売５万以下で出たらほしくなり
ませんか？　私は、すごくほしい。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 00:41 ID:5dcRHxYH
>>809
この辺？
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=28-300&auccat=2084044794&alocale=0jp&acc=jp
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 01:47 ID:kp/rAVCR
なにも知らない初心者：Wズーム用の70-300
一般人：28-200や28-300
こだわり派：2.8通し

しか売れないからじゃないでしょうか
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 01:47 ID:OOTZV9TD
>809
何が撮りたいの？
撮る対象に依りけりと思はれ。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 01:52 ID:OOTZV9TD
>811
Wズームも、28-200,28-300のどちらも
「なにも知らない初心者」だってば。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 03:46 ID:viv8xS0v
>>811
F4通しのがサイズ・値段ともにバランスよさそうなんだけどなー
F2.8通しの望遠は重杉・大き杉・高杉だと思う。

>>809
>ＤＡ45－135/4ＥＤ　実売５万以下で出たらほしくなり
>ませんか？　私は、すごくほしい。
漏れも欲しい。
500～600gだと*istDともバランスいいし。

でもさすがにDA16-45と同じ値段では無理でない？
漏れは実売7～8万くらいまでならOK。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 07:21 ID:hDohdw09
>813
もしくは、「写ればいい、そして装備が少ない方がいい」報道プロ用だな。
ペンタは最近は少ないだろうけど。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 09:56 ID:s7NcCTgf
DAレンズはistDでは足らなかった広角用単焦点とズームだしたんだから
つぎは標準ズーム作ってくれ、ニコンD70のセットレンズのような18-70mmぐらいでコンパクトなやつお願いします。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 10:42 ID:64SUDEyI
シグマの18-50DC使用で内蔵ストロボけられます？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 10:53 ID:dOuHF5OZ
めちゃめちゃ近寄らなければﾓｰﾏﾝﾀｲ
819 ：811：04/06/08 12:48 ID:N90p9jdL
漏れは一本目としての意義しかないWズームよりは価値があると思ってる。>28-200
交換してる暇がない時は画質より画角。

18-70は現段階では16-45に被り杉だと思う。
50-200か35-135くらいで望遠端F4だとシグマDC群より1段明るくてｳﾏｰ。
ED入れて実売4-5万くらいでどうでしょう。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 14:14 ID:YZyF7HJA
FA80-320ってのはどうでしょ？
シグマAPO MACRO 70-300の方が幸せになれますか？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 14:53 ID:+4zXVbJT
望遠ズームはどれにしていいかほんと迷う。
これ！ってのありますか？できるだけシャープなレンズが良いのですが
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 15:01 ID:JkrmvPMX
>>821
ズームって時点でシャープさは単焦点に譲ると思うのだが。低倍率（ズーム比）のモノなら
ワリとシャープなのが多い。個人的には↓とかが好き。
http://www.tokina.co.jp/atx/4961607063224.html
コレをf4～5.6位で使うと絶妙。


つーかせめて使用目的書け。鳥とかだと200（実質300か）とかじゃ全然足らない。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 15:15 ID:+4zXVbJT
>>822
ありがとうございます。
主用目的は運動会です。
そのクラスだと現場での取りまわしがキツイんですよね。
あとistDとのバランスが・・・。
しかし、写り、シャープさを優先するならばそのクラスまでいかなと
駄目なんですかね。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 15:58 ID:QFnD6Vlz
>>823
F80-200/4.7-5.6は安物だけどお勧め。
といっても、フィルムでの話だけど。
手放しちゃったんだけど、残して於けばよかった。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 20:07 ID:VjsD8MDx
>823
運動会ならシグマ100-300/4なんかお勧め。80-200/2.8クラスより少し重いくらいだけど、
写りに関しては70-300あたりの安いズームとは全然別物と言えるよ。値段も別物だけど。
826 ：809：04/06/08 20:51 ID:zcVbUvC1
>>812　撮りたいのは子供（幼児）なんです。

>>814　2.8闘士は私も重杉　大き杉　高杉と思うんです。なにか大げさな
感じがして気が引けるというか。Ｆ４闘士だったらちょうどよさげですよね。

重すぎず、甘すぎずって注文多すぎなんでしょうかね。

ちょっと無理して2.8闘士買っても使うのに気合がいりそうで。

　
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 01:09 ID:Ilm4lHly
ま、しかし、
おれは結局FA28mmに行き着いたけどな・・・
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 06:06 ID:/qbdNg9g
>>820
安ズームならシグマ55-200いいらしいですよ。デジタルカメラマガジンによると。
300相当で足りないことがすでにわかってるならアレですが。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 09:09 ID:5rUt3qen
つーか、子供撮るなら普通に28-200で充分ﾀﾞﾛ。
24-135でもいいと思う。いずれもﾀﾑﾛﾝのﾔﾂがお薦め。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 10:08 ID:l5mV1m6O
よろしくお願いします。

シグマ12-24mm　1/750　F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040609100352.jpg

↑上の画像の左側ボケは問題ないのですが、右側が異質です。
これは“非点収差”なのでしょうか、“コマ収差”なのでしょうか？
ネットで調べたのですが、わからなくなってしまいました。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 10:28 ID:xaXikGlb
>>830
プリントして店にもっていってゴルァしる。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 10:36 ID:3Q5XxJBR
>>830
光軸があってないみたいだね…片ボケに見える。
どんなに絞っても改善しないようなら不良品だから交換してもらいましょう。
絞ると改善する場合それは「ボケ味が悪い」だけの可能性もある。
833 ：830：04/06/09 10:44 ID:l5mV1m6O
ありがとうございます。

>>310
（^ヮ^;）

>>832
F8でもこれですからねー・・・。
実は一度シグマで調整してもらったんです。
始めは左だったんですが、今度は右に・・・（　ＴДＴ）
販売店に交換依頼してみます。

お二人とも、ありがとうございましたぁっ！
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 12:56 ID:mCRDvcsM
>>830
重傷ですねこりゃ。私の12-24は周辺が写真の左側ほど
シャープにすらならず、手放しましたが。

作るのが難しいんですかね、超広角のズームレンズって。
835 ：830：04/06/09 15:56 ID:l5mV1m6O
ビックに行って話だけしてきました。
「ウチでシグマさんと話してみます」とのこと。
即交換にはならなかったです。
撮影データを添付して、そのうち持ち込みます。
ビックさん頼みますよー。
ちゃんと写るなら、修理でも交換でもいいですから・・・。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 18:26 ID:/qbdNg9g
シグマスレと化してる・・・

みんな、タムロンの話もしようぜ！(違
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 21:57 ID:yHCOa4Gc
メーカーの調整後でしたら、それが技術の限界と受け取ります。

私なら縁切りますね。購入店に文句言って返品もしくは他の
レンズに交換して貰います。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 22:11 ID:/m9SS01H
15-30 を既に持ってるんだけど、今月末に入るあぶく銭で 12-24 買おうかと密かに思っていたのだが。。。
あの衝撃画像を見ると絶対に買えないねぇ。。。。
>>830 はツグマから１億円の損害賠償請求されてもおかしかないほどにやばいよ、あれ（ｗ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 22:46 ID:sKceTlK6
あそこまでの広角になるとカメラ側のマウント精度なども
大きく影響してくるから複合的な原因も考えられなくもないね。
840 ：１億円の損害賠償請求：04/06/09 23:17 ID:rV5ussr9
１億円の損害賠償請求
１億円の損害賠償請求
１億円の損害賠償請求
１億円の損害賠償請求１億円の損害賠償請求１億円の損害賠償請求！

何を根拠に？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 23:30 ID:c4kQ14N3
んー確かに渋いな。
実はCCDにごみのっかてますた、ってオチではなさそうだし。いやはや。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 00:07 ID:ePWOPNXj
*istDのマウント精度のせいにでもしとけばきっと気が晴れるよ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 00:58 ID:4jtnASvu
*istDのマウントって、ダメポなんですか？
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 01:03 ID:mb84OU5K
設計は出来たが、製造の難しいレンズで
工場ブチ切れ

ってシグの中の人が言ってたな＞12-24
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 01:07 ID:BJQ5nEX0
ｽﾐﾏｾﾝ、質問させてください。

シグマ18-50DCを使ってるのですが、このレンズ、広角側での
ディストーションがかなり酷くないですか？
建物とか室内を撮ることが多いのですが、今まで使ったﾂﾞｰﾑの
中でもｶﾅｰﾘ気になります。
純正の16-45ってこれよりマシなのでしょうか。
18-50は新品購入で、まだ一ヶ月ちょっとしか使ってません。

あと、米istDってD70みたくCCDの傾きの報告ってありませんか。
ある時期からやたらとアガリの向かって右が下がるようになって、
不注意かと思って格子状のモノを撮って試したのですが、
やはり少し傾いているような…気がします。水準器まで使って
調べてないので何ともいえないのですが…。
18-50の湾曲が酷くて、さらになんだか解らない度合いを増してます。
どなたかお教え下さいませ.....
846 ：ぽんかつ：04/06/10 01:10 ID:hYq2ClsN
ディストーション単体より
コンプレッサーを前面に接続する方が良いと思われ。
FAZやコーラスんも併用するとよろし。
オレンジスクイーザ萌え
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 01:14 ID:hYq2ClsN
イラレが重いのでイライラしてしまいますた
すんまそん。今から首吊り増す
848 ：☆ヴァカ：04/06/10 01:25 ID:v4D4HYmi
*istDのマウント精度は、十分出てると思うよ。
少なくとも漏れが持ってる分に関しては不満無い。
1/100mm以内の精度が有ると思われ。MZ-3なんか
より一桁以上良い。

>ぽんかつ
漏れはイコライザ付けずに、球PAのvolをMaxにして
勝手に掛かるディストーションが好み。いかにも
e-がプレート叩いているみたいで。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 01:30 ID:HnRbxyT4
>>845
正直単焦点使ってくれ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 01:55 ID:vSTUWtRe
>>845
>CCD傾き
発売後すぐの頃に本スレの方で話題になってたよ。
調べてみたら、漏れのも0.5度傾いてた。
修理センターに持ち込んで一週間の入院で完治。
今は傾き解消してるよ。

>18-50の湾曲が酷くて、さらになんだか解らない度合いを増してます。
んー、ほとんど歪みが無くなるズーム位置がどっかにあるはずなんで、
そこで試してみてはいかが？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 02:12 ID:BJQ5nEX0
>>849
いや、単焦点も使って升。単焦点と同じレベルで歪まないと困る、
なんて言いたい訳ではなく....
16-45の方が目に見えてマシだったら、乗り換えた方がいいかなと
思ってまつ。

>>850
どもです。やっぱ傾きってあるのかな…。漏れのは買ってすぐ
CCDドット抜けで入院、すぐに完治後何の問題も無かったんですが。
先月末くらいから急に水平がおかしいカットが増えてきて、
どうしたもんかと思ってます。特に落としたりはしてないんだけど、
アルミケースとかカメラバッグに入れて頻繁に持ち運んでるから
何かのショックで傾いた？？　そんなに脆いもんなんだろうか...
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 02:31 ID:BJQ5nEX0
あ、850さん
傾きのチェックは43mmLimで試してます。
今、もう一度簡単にﾁｪｸしてみました。ファインダーの上端に
平行になるように直線を入れて、何枚も試写。
見てみたところ...　微妙に（0.3度位）右下がりな気もするけど
気のせいだと言えなくもない程度。

ﾂｸﾞﾏを付けると…湾曲に惑わされて水平がつかみにくくなる。
というかﾔﾊﾟｰｼ漏れの不慣れさによるものかもしれません…。
逝ってきます。
しかし、16-45との差が気になる。地方なんで現物を付けて
試してみる機会もなく、ううむ。
853 ：☆：04/06/10 03:05 ID:v4D4HYmi
昔ニコソD100で問題になったが、結論は、
0.5%以内の傾きはメーカ公差内。
気にするな。レタッチで修正しる。
保証期間内なら直してもらえば良いが。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 03:31 ID:TUN6ke2p
CCDの傾きだろうがマウントの精度だろうが
大量生産の工業製品なんだからある程度の
不良品の発生は仕方のないこと。

>>853
＞保証期間内なら
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 07:55 ID:MlVAJuLd
　　　　ﾋｿﾋｿﾋｿ
　 ∧＿/∧＿∧∧＿∧ ﾏｼﾞｶﾖ　　 　　　　 　∧＿∧ 保証期間･･・
　（　・∀（　　　　）∀・　）　　　　　　　　　　　 （・∀ ・；）
　（ つ　（　　　　つ　⊂ ）　　　　　　　　　　　⊂　　　⊂）
　（ ＿）（⌒）（⌒）_（＿）ﾉ　　　　　　　　　　　　（__（__￣）
　（ ＿）（⌒）（⌒）_（＿）ﾉ　　　　　　　　　　　　（__（__￣）
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 11:52 ID:SrPLsfmj
>>852
納得行くまで修理しましょう。私の*ist Dは傾き知らずですよ。
アルミケースに入れて常に車のトランクにあり衝撃も食らって
いる筈ですが、ずれたりしません。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 11:55 ID:3vYqaIJB
最近FA50mm F1.7で遊んでみてるけど、これｲｲですな。
なんのなんのとってもシャープに写るし、ボケ味もいいし、安いしでｳﾏｰ。

あと*istDにはコンパクトな単焦点レンズ+フードってのがルックス的に似合う希ガス
FA50mm F1.7には手持ちのニコンのメタルフード（Nikonのロゴは当然消した）に甘んじたけど。

手持ちの単焦点はこのFA50/1.7とﾀﾑの90mmだけ。。。
より広角側という事で、DA14, FA28辺りを揃えたくなるなぁ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 12:12 ID:SrPLsfmj
43リミですが、あまりにレンズキャップが落ちるのでつけたまま
歩いたり出来ません。フードごとちょっと大きいのに交換すると
して具合いいのありませんか？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 12:17 ID:3vYqaIJB
>>858
別のフードは他の人に任せるとして... （hama角形とか渋いかも）

確か43ﾘﾐのフードって先端が52mm径では？
適当な市販品のキャップでは駄目ですか？

シルバーをお探しだと極端に選択肢が狭まると思いますが。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 12:20 ID:SrPLsfmj
>>859
43の付属フード、かなり浅いのでデジには少し気になります。
この際少し大きいのにしちゃおうかなと・・・

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 13:29 ID:fHuALbWo
>>858
銀リミ43にリコーの52mmの樹脂製のキャップ付けてる。
スプリング止め構造でもないし、単にかぶせるだけだが使い勝手はイイよ。
見た目は死ぬほど格好悪いけど。
862 ：861：04/06/10 13:42 ID:fHuALbWo
>>860
漏れも同じ事考えた。
MXで50/1.7に使っている49mm用の金属フードがイイ。
銀色のタイプも某メーカーから出ていたが、銀は店頭在庫
のみの可能性あるから急いで探さないと入手困難かも。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/11 15:26 ID:Fly9eu4A
過去ｽﾚや神リンクをチェックし、自分には画角的に扱いやすそうな
FA20mm FA28mmの購入を考えてるんですが、
残念なことに本ｽﾚであげてくださったサンプル殆ど消えてるぽいですね orz （特に20mm）

ぶっちゃけこの二本どうですか？
またもしサンプルをうｐしていただける方がおられれば本当に助かります。

FA50/1.7は所持していて、今のところ広角側はｼｸﾞﾏ18-50で凌いでます。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/11 16:56 ID:fgRVNWhP
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040611165314.jpg

FA28mm/2.8です。部屋の窓から撮った糞つまらないサンプルで参考になるかどうかわかり
ませんがどうぞ。実は自分もつい数時間前にこのレンズを買ったばかりでまだ数枚しか撮影
していませんが、今のところなかなか良さそうな印象を受けております。
865 ：863：04/06/11 21:07 ID:lHW+Ucbt
>>864
おぉ！どうもです。数時間前ですか～。新レンズゲットおめでとうございます。
また慣れてきたらインプレお願いします。

ｼｸﾞﾏの18-50は便利でちょっと絞れば写りもいいのですが、
やはり良質な単焦点があるなら使ってみたいという欲望が。。
18-50の広角側はかなり歪むのも辛いところで、構図に工夫がいります。

18-50の50mm端とFA50/1.7の画角が結構違うのに驚きました（近景）。
FA50の方が相対的にちょっと望遠寄りです。ズームレンズは皆そうなんだと思いますが。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/12 01:37 ID:YZ9qpjlE
みんなは200～300ｍｍの望遠ズームレンズは何を使ってる？
ペンタ純正は駄目？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/12 01:44 ID:kj13Gr4J
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040612013125.jpg
FA28mm F2.8　1/100秒 F5.0（ほぼ最近接）
あんまり参考にならないかもですが、
以前本スレの方にうｐしたものです。

43mm相当の画角は使いやすいですよ。
サイズも小さくて*istDにぴったり。
これであと一段明るくて、もう少し寄れて、
絞り羽根が7枚だったら言うこと無いんですが。
868 ：863：04/06/12 02:04 ID:SsZdLs9E
>>867
おぉ素晴しいサンプルです！
逆光の元で透き通るような印象が気持ちよいですね。
コンパクトな28/2.8、ぜひ欲しいです。

20/2.8はどうなんですかね。
あまりサンプルに出会えてないこともあり印象としては微妙なんですが、
思い切ってDA14/2.8とかの方が面白いかな？とか思ったり。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/12 02:30 ID:97ivkCLU
>>868
めちゃくちゃいいレンズだけど＞20/2.8
開放から問題なく行けるよ。コンパクトだし、軽いし。
一本持っとくと凄く便利なので、買いなされ。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/12 02:33 ID:97ivkCLU
>>866
…☆ズームがいいんじゃないの、やっぱ。
☆80-200/2.8と☆250-600/5.6のどっちかからお好きな方をどうぞ。
(☆250-600は自分はもってないっす。知人は持ってるので作例は一杯見てるけど)

俺的には根性がないから、☆200/2.8と☆300/4.5を適宜使い分けてる。
だってそっちの方がかさばらないし軽いんだもん
871 ：863：04/06/12 03:30 ID:1HafQ15u
>>869
まじすか！画角的にも絶妙でいいですよね20/2.8。
何かサンプル画像があると踏ん切りがつきそうです。。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/12 10:00 ID:nzuGepkj
オクにＡ☆135ミリF1.8っていうのが出てたんですが、
これ、*istDに付けたらどんなもんなんでしょ？
作例を紹介してるとこ、ご存知ありませんか？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/12 11:05 ID:4T3KQVmE
>>872
pentax-fan.jp
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 10:01 ID:EDb027L0
シグマの70-200/2.8EXってどうですか？
AF速度はどうですか？
875 ：858：04/06/14 14:11 ID:GIbw266k
52mmでタムロンのを見つけロゴを削ってペーパーで
平らにしてから艶消しシルバーでスプレー塗装して
使ってみようかと思います。

今日新宿行ってきます（´∀｀）
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 22:11 ID:F24+4rYd
たまにはFA43mmリミの画像でも。
http://imageboard.xrea.jp/imgboard2/src/1087218355316.jpg
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 00:21 ID:q7mLsJfE
>>876
にゃんこにゃー
かわいいにゃー
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 00:45 ID:BFkQXG4h
初めてlimi参兄弟をケースに入れてならべた時、
獣魔の卵を想像した俺って。。。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 01:02 ID:MEB173H4
シグマ18-50mmF3.5-5.6DCってキットで買うと付いてくる18mmF4～35mmF5.6
と比べて数字の上ではシグマのほうが小さいみたいですが
実際に持ったりしたときや見た目もコンパクトに感じられるのでしょうか？
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 01:14 ID:ZxOhDppU
>>879
同じようなモンだが、FAJ 18-35 はデジ専用ではない。

その二本なら18-50をお薦め。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 03:35 ID:8EJfkG6u
＞実際に持ったりしたときや見た目もコンパクトに感じられるのでしょうか？
明らかにコンパクトですね。DA16-45との比較なら、財布に余裕あればDA16-45ですが
18-35 との比較なら18-50に逝った方が幸せになれます。
画質心配なら↓ｻﾝﾌﾟﾙﾄﾞｿﾞｰ
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117083&key=902409&m=0


18-125のﾍﾟﾝﾀ用はいつ発売か未定の様なので、とりあえず18-50で良いのでは？
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/16 23:52 ID:96P6Lasv
FA28mmかいますた
まさに標準！て画角だなぁ。
これがズームの端だと広角方向への不足感を感じるのに、単玉だとストイックな態度で向き合える、ような気になる。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 00:26 ID:YyPgrBlN
>>882
コンパクトな*istＤにぴったりなレンヅですよね
角フード付けると更に男前になりますよん　　ヽ(´ー`)ﾉ
884 ：863：04/06/17 00:38 ID:VmsOfGGY
>882
おぉぉ！なんという奇遇。私も昨日FA28/2.8買いました。
ちょっとパシャパシャ撮ってみただけですが気持ち良いですねぇ。
画角的には、私の感覚の標準よりちょい広めで扱いやすいです。
小さい頃、50mm一本で写真を勉強した事を思い出したり。

ｼｸﾞ18-50も気に入っていたけど、
やはりペンタックスは... そしてコンパクトな*istDだからこそ
安くてコンパクトで良く映る単焦点が面白いと思ってきました。
現在FA28/F2.8とFA50/F1.7、そして既にFA20/F2.8を取り寄せ中という状態。。。
885 ：863：04/06/17 00:45 ID:VmsOfGGY
ちなみに私はFA28,FA50のレンズフードには49-52ステップアップリングをかまして
NikonのHN-3というねじ込み式のフードを共有してつけてます。（ロゴは消しました）

たまたまこのフードを持っていたから試してみたんですが、
嬉しいことにフードを付けたままFA28, FA50付属の49mm径のレンズキャップが
取り付けられるので重宝しています。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 01:02 ID:356xYxUZ
FA28/2.8AL…
ペンタサイトの商品紹介でFAスターレンズ並と
書いちゃうだけの事はあります。

フィルム機でもデジ機でも素晴らしい絵を結んでくれる(・∀・)!!
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 10:24 ID:nCfATGQn
FA28/2.8AL　もってないだけど
MorA28/2.0と比べて絵はどうですか？？
インプレ希望。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 11:17 ID:8I1b7+04
>>886
M28/2.8持っているけど、買ってみたくなるんだよね。
リミ31買うよりFA28とFA35の2本買ったほうが現実的には幸せかな？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 13:38 ID:F0wqEzVJ
FA28の前玉に傷をつけてしまったのだが、
あまりショックなく気楽に買い替えられた
コストパフォーマンスいいね
FA20も、もうちょい安かったらなあ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 21:57 ID:2gj6Xq5n
そんな時のために...

賛否両論かと思いますが基本的に保護フィルター付ける派です。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 22:53 ID:syqbVe8y
先日getしたDA14のために保護フィルター買ったけど7000円もした…
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 23:11 ID:8ubrY0Gf
>>891
DA14mmのフィルタってやっぱ薄枠でないとあかんの？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 00:00 ID:y8dfylAE
>>892
とりあえず薄枠にしておいた。
試したわけじゃないしよく分からないけど。
894 ：863：04/06/18 01:09 ID:PBtWhgog
FA28/2.8AL本当に気に入ってしまいました。素晴しい撮像ですね。
週末天気が崩れるのが悔しい。。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 15:00 ID:ks47APYs
デジタル用に新設計ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX DG
SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG
http://www.sigma-photo.co.jp/news/105f28_exdg.html
http://www.sigma-photo.co.jp/news/50f28_exdg.html

おそらく50mmはコーティングのみ、105mmはレンズ構成も変えてきた模様。

で、いつもの事だが
発売日未定 : ミノルタ用、ペンタックス用
発売日未定 : ミノルタ用、ペンタックス用
発売日未定 : ミノルタ用、ペンタックス用

ｺﾈ━━━━━━（ﾟДﾟ;)━━━━━━ｯ！
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 15:21 ID:Q9KB9GnK
>>892
手持ちのケンコーの薄枠でない普通のフィルターと
マルミのやや薄枠（デジ用コーティングの）のフィルターで比べてみたところ、
薄枠でなくても特にけられるという事はなさそうです。

厳密なテストではないですが、とりあえず参考まで。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 17:25 ID:2WmyTu6Z
>>896
一番簡単なテストは最小絞りにして、壁みたいに均一な面を絞り優先で撮ります。
たぶん長時間露光になるけどケラレは手ブレとかに影響されないのできっちりわかります。

それで出なければ問題無しです。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 17:26 ID:2WmyTu6Z
>>897
あ、最大絞り値のことね＜絞り最小

F22とかF32のこと。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 18:58 ID:F6lL1/Lf
>897
そのやり方では周辺の開口効率を無視しているだろ。
絞り開放でないとケラレはわからない。
14/2.8ということは有効径5mmで、レトロフォーカスだろうから実際はそれ以上ある。
薄枠と通常枠の違いが問題なら、この有効径は無視できない。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 19:31 ID:tfi2jMoZ
>>895
また後回しか・・・。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 20:30 ID:CFobdgUi
>>895
もっと小さく作ってくれればなー。
902 ：892：04/06/18 22:33 ID:iY8lxFIl
>>896
参考情報ありがとうさんです！
ＤＡ１４ｍｍの現物を見たらますます欲しくなりました。(^^;)
903 ：891：04/06/18 22:56 ID:y8dfylAE
>>896-899
全然分かってなかったもんで、いろいろとありがとうございます。
今は防湿庫に鎮座してます。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 23:05 ID:Q9KB9GnK
>>897-899
よく分からなかったので開放と最小絞りの両方で試してみました。
全て無限遠固定です。

フィルター無し
　http://white.sakura.ne.jp/~kuma/images/nofilter_f1.4.jpg
　http://white.sakura.ne.jp/~kuma/images/nofilter_f22.jpg
マルミDHG
　http://white.sakura.ne.jp/~kuma/images/marumidhg_f1.4.jpg
　http://white.sakura.ne.jp/~kuma/images/marumidhg_f22.jpg
ケンコーMCスカイライト
　http://white.sakura.ne.jp/~kuma/images/kenkomc_f1.4.jpg
　http://white.sakura.ne.jp/~kuma/images/kenkomc_f22.jpg

なんか周辺減光テストみたいになっちゃいましたが、
ケンコーのでも特にケラレは無いみたいな感じです。
少なくとも実用上の問題は無さそうです。

↓ちなみに、こういうフィルターです
http://white.sakura.ne.jp/~kuma/images/filters.jpg
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 23:57 ID:2X4pRpRV
DA１４ミリ、標準のフードからして結構深いですからそんなに神経質に考えなくてもいいのかも。
と素人考えて推測してみるテスト。＞フィルタ

そんなことより７７ミリなんてウチには一枚も無い＆もう余計な買い物をする余裕が無いことが問題_|￣|○
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 00:40 ID:HAnmEcU/
>>899
え、そうかなぁ…

銀塩時代はこのやり方で裏蓋あけてバルブにしてスリガラス押し当てて見てたんで
このやり方がベストかなって思ってたんだけど…

開放だと周辺光量落ちと区別つかなくてわかりにくいんじゃないかなぁ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 00:46 ID:vSRrRQWb
>>900
ｼｸﾞﾏのﾏｸﾛなんか(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ!
安いマクロ欲しい時は純正の中古でいい。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 01:40 ID:7Pu0y0gM
もう純正神話もどうかと思うよ。わざわざ10年前のレンズを「純正」だから
つってもねぇ。さっさとリニューアルしないと買わないよって、メーカーに
対して示さなきゃ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 01:55 ID:mzLFI/uc
50mmマクロは、ΣのOEMの予感。レンズID同じだし。
コーティングはSMCだろうけど。
ズームは普通に多無論のOEMが多いし。
Kマウントは、リコーやコシナ等の互換機も存在
するのが好きなので、ブランドには拘らず楽しんで
いる。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 02:05 ID:LErt5seT
>>909
全くの見当外れ。
レンズIDなんて各社が勝手につけてるもので比較すること自体意味がない。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 02:54 ID:7rXZYZm1
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/FA50f2.8-Macro.html
FAマクロ50mmはKマウントページの人がずいぶん褒めてる。
まあ実際よく写るんだけど。

シグマの50mmもすごく評判いいよね。
あのレンズがダメって話は聞かない。
907氏も「シグマだから」と毛嫌いする必要はないかと。

>>909
>50mmマクロは、ΣのOEMの予感。
シグマのは9群10枚、ペンタのは7群8枚と構成枚数からして別物かと。
あと、ペンタのは他社のに比べてなぜか前玉が大きかったり。

>ズームは普通に多無論のOEMが多いし。
そんなに多いかな？
ディスコンになった28-200と28-105/4-5.6(IF)ぐらいでない？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 07:22 ID:NSAr0FDX
>>909
うわー、久しぶりに見たよ、こんな知ったか発言・・・
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 12:25 ID:/5Tm7zRc
シグマのマクロ50mmは、設計者がPENTAXのマクロを参考にしたと公式な場(雑誌)で述べていたよ。
他社が旧来からの設計を改良したタイプて留まっているのに対し、PENTAXのレンズは新しい発想が入っているらしい。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 12:44 ID:BVdhc3Rp
あたらしい発想でつくったんなら
レンズメーカーなんかにただで真似されないように
特許ぐらいとっとけばいいのに。商売へただペンタ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 12:59 ID:AdwIJupp
>914

とってるってば

そこをうまく抜けて「参考に」するのが企業間競争というモノ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 13:08 ID:yu7jfYQ7
しかし、これだけデジタル対応マクロを歌ったのが出てくるようだと、ペンタも
デジ向けに微妙に改修したのを出せばいいのにね。買い足す人も出るだろうし。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 15:50 ID:BVdhc3Rp
>>916
キャノンやニコンがデジタル対応とか言って新モデル（デジとフィルム兼用の）だし始めないと
ペンタがさきにやるってことはないとおもう
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 17:22 ID:+T/b3eKd
純正DAが増えないのは人員や予算の問題かなと。

*ist D発売から今やっと2本。レンズメーカーとかぶらない様に
最小限しか出さないのでしょうか？DA50-150をDAで開発して
いると願いたい私。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 20:03 ID:56ijNDzo
漏れはDA50-200（または-300）キボン。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 20:05 ID:yEI6nDfP
DAすか、２０と２８をＦ２くらいで。
あとは既出の望遠ｽﾞﾑですな。
921 ：863：04/06/19 21:43 ID:6hXxygDW
FA50/1.7とFA28/2.8ALに加え、とうとうFA20/2.8まで揃えてしまいました。
例の疑似31/43/77mmセット完成です。

今のところ一番気に入っているのはFA28ですかね。
早速FA20で撮りに出ようと思ったらメディアを忘れてしまったorz
また週末の雨が悔やまれます。

とりあえずはこれら3本+タム90mmマクロで楽しんでいきますよ。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/20 01:21 ID:z2CzeqQI
シグマ18-50mmF3.5-5.6DC買いました。最初のレンズよりイイとこいっぱいでイイ！
キットで買わずに最初からこっちを買えばよかった。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/20 05:54 ID:V1kR5Sta
>>918
違うよ。購買人数が問題ｗ
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/20 08:43 ID:74UerNpk
>>921
おめおめ。うちと同じラインナップだー(^o^)
それに77limを足すと最強ですよ。もう一本行きましょう。
925 ：名無しCCDさん@画素いっぱい：04/06/21 00:42 ID:5D6gfZLR
Σの50mmマクロ、DGが出るのか・・。
先月￥25000も出して新品を買った漏れはいったい・・。
こんなことならFAの中古買えば良かった。
Σは意外とでかいし重いし・・・。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/21 00:45 ID:L79NsGqp
>>925
(ﾉ∀`）ｱﾁｬｰ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/21 00:48 ID:3R5BTbQ1
>>925
同じ50mm/2.8同士だったらシグマのが軽かったり。
大きさも似たようなものだし。
（シグマ：71.4*64　ペンタ：68*70）

まああまり気にしないのが吉かと。
928 ：863：04/06/21 01:57 ID:JzDTpIJr
>>924
*istD買って1ヶ月半でレンズ5本（ｼｸﾞ18-50と単玉4発）になって火の車なので
ここら辺でとりあえず打ち止めです（汗
いや、77ﾘﾐも相当魅力的なんですけどね。

揃えた20/28/50/90だと焦点距離が二次曲線的に変化していくので
レンズ交換による圧縮伸張効果の変化のつながりが良いです。

FA20/2.8で出陣してきましたが、さすがにｼｸﾞ18-50とは解像感のレベルが違いますね。。
このレンズはガラスがぎっしり詰まってる感じがします。
絞り開けた時の画が結構好きかも。開放から安心できる撮像＆近接可能で良いです。
あとやはり広角こそペンタックスsmcというか、逆光でも破綻しないのは重宝しそうです。
もう少し使い込んでみようと思います。
929 ：872：04/06/21 20:01 ID:nCQ48T1T
>873
遅ﾚｽながら、濃いｻｲﾄのご紹介ありがとうございました。
物欲の虜になってたところ、135mmではありませんが、
本日めでたく78さんﾙｰﾄでＡ☆85付のLX、120Kでｹﾞｯﾄしました。
ｶｰﾄﾞのﾜｸが残ってて良かった(^o^)
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/21 22:06 ID:07T7bdcC
土曜日に横浜が勝ったらしいので、日曜日に川崎ヨドバシで *istD 買いました。
で、手持ちの安いレンズで色々遊んでみてたのですけど、シグマ18-35がしばらく
使ってるうちにちゃんと認識されなくなります。
最初はちゃんとAFも動いて正常に動作していますが、電源を入れたり切ったり、
レンズを交換したりして気がつくとこのレンズだけ動かなくなります。
電源入れて、どのモードにしてもF値を読んでくれなくて、AFをSELモードにして
もAF位置を変えることができなくなります。この状態ではAFがぜんぜん効かずに
シャッターも切れない状態になります。
MFモードにすればシャッターは切れるけど、撮った画像の情報を見ても画角とか
の情報が欠落してます。

本体の初期不良なのか、レンズの故障なのか... 状態がおかしくなった時点でも
MZ-10に装着すれば問題なく動くので本体が怪しい気がします。
こんな症状に遭遇した方いらっしゃいます？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/21 22:08 ID:nTwm0M/U
>>930
絞りがA位置からずれて内科医？
932 ：930：04/06/21 22:15 ID:07T7bdcC
>>931
そら、何回も確認しました。ほかにSMC35-80, SMC80-200 とかに交換すれば
まったく問題なく動作します。で、シグ18-35もしばらく放置して再度電源を
入れたら問題なく動いたりするのです。

ファームウェアも1.11にアップデートしてみたけど状況は変わらずです。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/21 22:22 ID:nTwm0M/U
>>932
ほな、接点の接触不良かなぁ。


レンズじゃなくて、ストロボと通信失敗しまくったことはあるよ。
接点拭いたら治ったけど。
934 ：930：04/06/21 22:38 ID:07T7bdcC
>>933
んー、接点も難解もウェスで磨きなおしたのだけど。
納得できないのは、一旦正常に動いたシグ18-35がしばらく電源切った後に
再度電源入れたら使えなくなってること。そのくせ、暫くしたら問題なく使
えるようになってたり。
他の手持ちのレンズでは常に正常なのです。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/21 22:50 ID:fPCpAPO2
うーむ、もう答えは出ているような…

レンズを点検に出すしかないのでわ。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/21 22:52 ID:FqYvaM1d
なんだろね。　症状を聞くとますます接触不良じみてるんだけどなぁ。
多分18-35は手持ちだから、他のカメラでは動いてるんだろうし…。
あとは、症状が出てるときに、絞りリングをｸｲｸｲｯとちょいとひねってみるとか。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/21 23:50 ID:mnulC0J2
うちのSIGMA 105mmマクロも接点怪しいです。ファインダー内のF値のとこが
「--」表示になって、レンズ持ち直すと正常に戻ったり。
また、他のペンタボディーでは問題ないのも同様。
なにしろほかのレンズで問題ないので、これはレンズを修理だしでしょうね。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/22 00:31 ID:P8UiQZxU
どうせペンタ用は発売日未定だよヽ(*｀Д´)ノﾌﾟﾝｽｶﾌﾟｰﾝ

伊達淳一の「レンズが欲しいッ!」
こんなズームを待っていた! デジイチ専用高倍率ズーム
シグマ18-125mm F3.5-5.6 DC
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/lens002.htm
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/22 06:13 ID:xdW5gB4C
>>930のはわかんないけど、>>937のはレンズ側のマウントのネジが微妙に
ゆるんでるんじゃないでしょうか。うちのSIGMA70-200で似たようなことがありました。
以降、撮影時には精密ドライバを持ち歩くようにしています。
ついでに、ペンタとタムとシグマのネジの数を比べると、5本、4本、3本で、
各社の姿勢がこんなところにも… と思ったりしました。
940 ：930：04/06/22 07:26 ID:TDf5EgBv
やっぱ、接点ですかねぇ...
しばらく様子見て、駄目な状態が続くようになったら点検出します。
ありがとうございました。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/22 07:55 ID:mqCNZ+fR
接点というか、内部の接触不良かもしれないね。
半田付けが不良だと、何かの拍子で動いたり動かなくなったりすることもあるから。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/22 08:13 ID:9m4Arp5Y
明らかな不良品ネタでよくもまぁうだうだと引っ張れるな。。。
うざいんで、日記はメモ帳に（ｒｙ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/22 13:38 ID:kbHehAHK
タムロン１７－３５が遂に来ますね



おせえよ＿|￣|○
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/22 20:11 ID:H1sKe04w
そういえばスルーされてる気がするけど、キ誌の付け足しみたいなDA14mmのレビューは一体。
おまけに肝心のところで誤植があるから本屋で立ち読んでて吹いちゃったよ。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/22 20:31 ID:N8rpnixw
>>944
アレはかなり行かしてるレビューだったね。
要約すると
・35mm版では17mmまでズームでカバーする時代。
　だからこの焦点距離域はズームでカバーすべき」
・14mmよりは一回り小さいけど20mmに比べると大きい
・優先順位が低いレンズを先に出すペンタの姿勢はどうかと思う
てな感じか。

画質に関してほとんど触れようとしないのにもﾜﾛﾀ。
でも誤植には気づかなかった。もう一回読んでみよう。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/22 21:30 ID:NjzQHBfT
>>944>>945
みんなそんな所は飛ばして、馬場センセのページを見てるよ。ｗ
Ｃ誌もその程度しか書けないんなら無理に書く必要無いのに・・・書いてても何も役立つ情報がナイ！
947 ：863：04/06/22 22:25 ID:qZHMACep
ちょっと追加です。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=132778

PENTAX FA20mm F2.8
PENTAX FA28mm F2.8 AL

SIGMA
18-50mm F3.5-5.6 DC
TAMRON SP AF 90mm F2.8 MACRO 1:1 172E
948 ：925：04/06/22 23:10 ID:6K0yL/G0
>>927
アリガ㌧

まぁレンズ自体に不満がある訳じゃないし、評判も良いレンズなんで、頑張って
使いこなしてみるヨ。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 00:09 ID:C2wadrDS
>>944>>945
レンズ年鑑と言いながら、
ｽﾞﾑﾚﾝｽﾞ(ﾌﾟ しか載ってない本
の著者のﾚｳﾞｭｰなんかどうでもいいよ（ｗ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 00:13 ID:VAk/6xUc
14mmをカバーするズームってそんなに普通か？

16-45の次に14を出すんだから順番もラインナップもすごく妥当だと思うけどなあ。

常用には18mmとかも勿論出して欲しいけど。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 00:16 ID:bEfWB7eG
>>947
ああ、いい作例だなぁ＞特に20mm

20mmの四隅を等倍で見てもらうとわかるけどDA14と違って色収差が「ない」(w
像の流れに目を潰れさえすれば、この点はデジ対応満点に近いレンズだわさ。
改めてこのレンズの「格」を感じます。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 00:19 ID:PGyKwzVi
換算で　21mmのレンズつかまえて

＞優先順位が低い

こんなライターに原稿料払ってんのか？　マジで！
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 00:32 ID:f5gWhuLf
>952

こんなライター　に　原稿料を払うわけですｗ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 00:40 ID:ZCxBUSJN
14mm(換算後21mm)の単焦点が不要という意見が有っても不思議ではないが、
他紙のレビューで、求められているものが出て来たという意見も出てますね。
凄く対照的でワロタよ。

レビュアも人の子、全てを公平にというのは無理ポ。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 00:44 ID:ZCxBUSJN
>>947
あ、SilkyPix使ってますね、いろいろ好いですよね、CSより自然に仕上がる感じが。
今ならWindows版ただで使えるし。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 00:47 ID:dkWWvrnG
>>947
こういう作例を見ると単焦点とズームの間に
越えられない壁があるのを感じるなぁ。

自分的にFA28は画角も画質もistDと最強に
相性が良いと思う。
もちろん銀塩でもばっちりだし。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 00:56 ID:VTYQpeS7
>>954
まあ西平氏がズームマンセーなのは前から分かってたことだけど、
画質の評価そっちのけで「優先順位が低いのに」とか
「ズームでカバーすべき」とかばっかりなのは如何なものかと。
一番知りたい画質の評価が「不満はない」の一言だけじゃあね。

>>947
やっぱり20mmと28mmいいね。
換算31mm、43mmってのが気持ちいい。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 01:19 ID:S/2yiSZg
>>957
換算小三元
959 ：863：04/06/23 01:24 ID:9/ho6dPd
皆さんレスﾄﾞﾓです。FA20,FA28使い始めて間もないんで勉強中です。。

>>951
なるほど～。FA20は歪曲に関してはそれなりにある感じです。
絞れば勿論無難に写りますが、私は開放側の描写がより好みです。あと寄れるんで楽しい。
>>955
SilkyPixはもはや手放せないです。緑が黄色っぽくなりがちですけど。
>>956
私も壁を実感してしまいました。
FA28は歪み感もなく軽くて安くて、本当に楽しいレンズですね。万人にお薦めです。
>>957
まさにﾘﾐ疑似体験です。これからはFA20/FA28を常用レンズにしてガンガン撮ります。
>>958
FA50/1.7と併せて私も換算小三元達成してみましたｗ
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 01:53 ID:dkWWvrnG
>959
FA20…フィルム時代からなかなか手が出ないレンズ…

銀塩機ではどうですかね？
開放での周辺光量落ちとか
961 ：863：04/06/23 02:05 ID:9/ho6dPd
うーん銀塩ペンタ機は持ってないんですよね。。
KマウントのRICOHの安一眼レフがどこかにあったはずなんですが
リケノン50mmF2と共に行方不明という状態で。。いつか試したいですね。

FA20、*istDでの利用に限って言えば開放でも周辺減光を感じないですよ。
ちなみに67mm径の安価な（ワイド用ではない）ラバーフードでもケラれない感じです。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 08:21 ID:weEbi0LQ
>954
正直求められてると思うよ。これが最大手２社だったりしたら、拍手を持って迎えられるかと。
室内での撮影などで、やはり高性能な広角単玉を欲しがる人も割と多いし。
他も追従してこのクラスのデジタル対応単玉出してくるんじゃないかな。
他なら20万コースで無理してでもF2にすると思うけど。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 09:56 ID:Ka5vitvX
いいレンズだけど操作性がと一くさりして、いつも持ち上げている2社(キ・シ)のご機嫌伺いを取っていたけど、DA14に関しては操作性に文句が言えないので根本否定に走った模様です。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 12:34 ID:l9QwvetG
>>961
そうそう、*istDだと67mm径の社外金属フードでもケラれない。

俺はA20/2.8だけど、もっててよかった一本ですね。
オーバーホール（SS・１万円弱）に出してピントリングが
しっかりした動きになりましたw
（どうも砂が噛んでたようです・・・これってグリスの劣化もあるよね）

もう新品ではなかなか買えないけど、Aレンズ至極の一本になると思います。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 12:59 ID:kJu3NxeZ
14mmのある今、FA20mmを選ぶ人は両党使いだけになるかも？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 16:40 ID:bEfWB7eG
>>964
フジヤの中古でも今年のボーナス時に一気に動いたレンズだからね＞20
A20もFA20も、結構な値段で在庫を並べてたのにある日突然売り切れていた。
秋まで新機種が出ないことがわかったので、資金をそっちから回してきた人もいるのかな。

>>965
作例見る限り、写りは別物だけどねー…DA14は自分では持ってないんでなんともいえないんだけど
967 ：863：04/06/23 20:35 ID:Xo6aIL3v
>>964
おぉA20お使いですか！
何となく単玉20mm持っている人少なそうな印象を受けてたのでなんか嬉しいです。
FA20ですが自分の至極の一本になるよう精進したいです。
>>965
うーん、やはり結構画角の違いがあるんで。あとコンパクトさとかも。
>>966
一気に動いたんですか。それは知りませんでした。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 22:50 ID:udBV1+rI
純正の24-90ってどうだろう？昨日中古で安かった28-70を買っちまったばかりだけど、画角的に余程使い出がありそうな
24-90のネットでの評判がいいので気になっています。☆にひけを取らないってホント？

もうひとつ、質問ばかりで悪いが、☆24ｍｍってここでもあまり話題に上がらないけど、開放から使える画質なんでしょうか？
これか20ｍｍF2.8で思案中・・・。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 22:56 ID:Dx4BQ34/
>>西平氏の糞ﾚｳﾞｭｰ
ま、
確かに流行の超広角ズーム出すのが順当だとは思うが、
デジ専用第二弾が単焦点ってのは快挙だと評価すべきだわな。
他社のデジ専用単焦点って魚眼とマクロしか無いしな。

ま、
ズームはシグやらタムとかにやらせときゃいいよ（ｗ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 22:58 ID:gmi7Pbr9
ペンタはタムとかコシと仲良くやってんだから
そこらへん考えて商品戦略立ててると思う。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 23:29 ID:5P9IVqVk
>>968
☆24mm持ってます。
好きなレンズですが、*istD買ってから、まだ使ったことないです。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 23:42 ID:dYeVLdE1
>>970
なんだ、そいうことか・・・orz
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 23:46 ID:6EaMymlX
>>968
☆24mm、ここではどちらかと言えば評判よろしくない。
でも、20、28、31、35，43、50、77、85、135、200、300mm
の単焦点に比べると、いう意味だから安心してよろしい（ｗ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 00:13 ID:vDcctgx8
31の単焦点も評判悪くなかったっけ？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 00:34 ID:uZ+hcjzE
43もシャープさに欠けるって意見を読んだことあるな
俺は１段絞れば全然不満無いけど
976 ：968：04/06/24 01:23 ID:aCY2sEJY
なるほどねぇ、確かにペンタの単焦点はどれも評判いいもんね。基本的にDA16‐45で満足なんだけど、前にもここに書いたかもしれないけど夜の街のスナップとか撮るのに明るいレンズが欲しいなと思って、とりあえず35ｍｍを買った。
で、もう少し広角も欲しくなって物色中。16‐45に追加して持ち歩く＆付け替える手間を考えると、二段分の明るさというメリットが欲しいと思って、出来ればF2がいいんだけど、28や20のコンパクトさも捨てがたい…。
でも、やはり画角的に一番しっくり来るから☆24行ってみます！最近銀塩のMZ-3も手に入れたので、ボディ二本に24と35を組み合わせて24、35、50mmの画角が揃えばとりあえず十分かなと。
あとは銀塩の常用ズーム用＆istDのDAの足りない45‐90域を補うために24－90が揃えば一段落かな。ふぅー。

でも、リミテッドレンズって画角がどうとか画質がどうとかってのと別に欲しくなるレンズですね…。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 01:38 ID:+njLKXHl
>>969
16-45の次が14mm域を含むズームだったら
世界中から「アホか！」と言われるよ。

西平は褒めるかもしれんけど、ふつーは誰もほめない商品戦略だわ。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 01:44 ID:Kt2ygd9N
24mm期待してた派です。以下持論ですが、煽り等じゃないです。
もし以下を読んで、あんたのレンズの不調じゃない？ということだったら、
レスよろしくです。

フィルムの時よく使ってて、*istDでは36mm程度ってことで期待してましたが、
正直開放絞りでの性能は「非対応」としてほしいくらいです。
自分の場合、最近近接で使うことが多いせいもあるけど、中心部でにじみが出る
のは厳しい。以前ここで書き込んだときには「広角大口径なんでやむをえない」
と答えをもらったように記憶してます。

自分が所有してる限りだと、FA28mmは（F2.8っていうこともあると思いますが）
問題ない、どころかやっぱり良いです。そうなると20mmが気になるんですが、
24mmの件があるので、ちょっと二の足を踏んでます。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 01:52 ID:JSVA7qys
まあ、西平自身が「意義」ありだと書いてんだから許してやろうやw
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 01:53 ID:3bBcsZnN
>>195
音楽データのみＤドライブに移動して、一度iTunesに登録されてる曲データを
全部削除した後、移動先のフォルダをiTunesにＤ＆Ｄして登録し直す。
iTunesが正常に動作するためには、必要なファイルがインストールしたフォルダに
無ければいけないので、"C:\Program Files\iTunes"からプログラム本体を移動
してはいけない。

>>209
タグに発売年があるのに並べ替え時に無視されるので、私はアルバム名の前に
発売年月を入れてます。入れた後、時々ソフトが勝手にＣＤＤＢに登録しに行って
ますが、見なかったことにしてます。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 01:54 ID:3bBcsZnN
すみません、思いっきり誤爆してしまいました。
逝ってきます。
982 ：☆：04/06/24 02:09 ID:wQ2/TDrt
>978
広角大口径と言うのは余り関係無くて、
ガラスの曲率が運悪くCCDからの反射光
がまたガラスでも反射してその結像面が
CCDの位置付近になっている為と思われ。
望遠のSMCタクマー150mm/2.8でも成るよ。

フィルムと違って、半導体にはアルミや
銅の配線層が有るし、ローパスや赤外カット
フィルタの反射も有る。ンニーがCCDに
SMCコーティングしてくれるとは思えんし。
983 ：863：04/06/24 02:11 ID:Pp2WgAdN
>>978
FA20/2.8の件ですけど、近接撮影のF2.8とF4.0の比較画像アップしてみました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=132778
ご参考までにどうぞ。
984 ：968：04/06/24 02:31 ID:aCY2sEJY
>>978
うーむ、☆24、かなり購入に傾いていたんですが、確かに過去ログよんでも不安ありますねぇ。
この際20ｍｍF2.8にしようかなぁ。一段の明るさを犠牲にしてもコンパクトなのは助かるし、銀塩で使えばDA14ｍｍの画角が手に入る。
正直DA14mmの画角が必要な頻度は低いと思うけど、普段20mmF2.8をistDで30mm換算で使ってて、20mmが欲しい時は銀塩で使う。

デジも銀塩もコンパクトなペンタなら、シューティングセットについてきたカメラバックにボディ二台＋DA16-45＋タムロン70‐300＋20mm＋35ｍｍ
は、キツイけど不可能ではない。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 02:33 ID:Kt2ygd9N
>>982
なるほど、望遠系だとCCDへの入射角は直角に近そうだから、っていうような
甘いもんじゃないんですね。

>>983
どうもー。これは参考になりますね。
20mmだから結構寄ってますよね。それで開放だからこれはいい感じですね。
私もアップできればいいんだけど、ファイル探すのにも一苦労なんで、
見つけたらいっときます。でも、誰かがあげてたと思うんだけどな。

968さんのネタなのによこやりでごめんね。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/24 02:48 ID:ZyQg/mYa
FA28とDA14は持ってないので何ともいえないが…
以下、*istDでの感覚的なインプレッション。あくまで感覚的、ね。

FA☆24…正直デジでは辛い。開放だと甘いっていうか、978さんの通り全体的に滲む感じ。
絞れば結構シャープ。

A20…スマソFAは持ってないや。デジでも開放から結構シャープ。絞れば当然もっとシャープ。開放近くのデジ使用なら20の方が絶対良いと思う。
（ただし銀塩だと周辺光量落ちが大きいので、1段以上絞った方が良いと思う。）

A15…デジでも開放近くから意外なほど結構シャープに写る。ただ四隅はやや流れ気味。

なんか書いてみて、*istDとAレンズって意外に相性良いような気がしてきた。そういえば、DA14発売日頃から、フジヤにA15がたくさん並び始めたね。

987 ：863：04/06/24 02:53 ID:Pp2WgAdN
>>985
そうですね、寄ったと思います。
FA20開放でも十分シャープさはあると思いますし、
というよりむしろこのレンズの開放気味の描写が好きです。
という訳でぜひお薦めしたいです。


次スレ建ててみました。

PENTAX *istD レンズ総合スレ 3本目
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/l50
988 ：863：04/06/24 03:06 ID:Pp2WgAdN
>>984
F2.8でもOKならFA20、良い選択だと思いますよ。
買うまでは不安でしたけど、写りには満足できてます。
積極的に使っていきたいな、と。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 12:27 ID:2DXWcVNs
>>968
☆24mmはF4.5からしっかり描写してくれたので開放付近は
柔らかな絵がお好きな人向けではないでしょうか
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 12:34 ID:2DXWcVNs
>>975
43mmは見る人を安らげる様な描写が気に入ってます。

微妙な解像感の追求という点ではFA50や☆85mmに任せて
リミテッドのバランスを楽しんでますよ。開放付近はかなり浅いし
普通に2絞り以上してますが。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/24 13:43 ID:kId5jYlm
>>987
乙！
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 14:07 ID:2DXWcVNs
>>609
楽しみですねー。ユニットの特性を活かした調整で頑張って
下さい。最初はクロスだけやって聴きこんで多いと感じる部分を
パラメで削るだけで充分じゃないですか？

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 14:13 ID:2DXWcVNs
992誤爆ｽﾏｿ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 21:15 ID:uHEql1Xz
埋め立てあぷ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040624211401.jpg
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 21:22 ID:jLKMOS6q
>>994
おおー、大迫力やね。
レンズはFA☆200mm？
996 ：994：04/06/24 21:36 ID:uHEql1Xz
>995
FA☆400です。
手持ちだし白飛びしてるのでレンズ作例としてはあまり参考にならないかも。
埋め立てがてら上げてみました。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 21:38 ID:DaHZxBrd
おお、では実質600mm相当と言うことか
凄いド級の画像ですね。おったまげました。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 21:40 ID:Ydsbg6no
となると、台形に写ってる白レンズは>>994か。
すげ～な。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 21:52 ID:jLKMOS6q
>>996
なんと、400mmでしたか。
んーやっぱ格好いいね。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 21:52 ID:hTefiNhz
1000ぬるぽ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。