デジカメ板フィルタースレ、アダプター情報

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 03:43 ID:2hhojiic

見当たらないので立ててみました。
デジカメに各種フィルターをつける場合の情報交換スレです。

フィルターの効果、レタッチソフトとの比較、お勧めの組み合わせなど、
またフィルター（およびコンバーションレンズ）取り付け器具として
アダプター、ステップアップリングなどの情報も歓迎です。
また実際に使用してみて、自機とフィルターやレンズとの相性、
ケラレの問題などの情報も提供して下さるとありがたいです。

関連スレ：
補色フィルター逝ってよし
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1003584966/
◆◆コンバージョンレンズ Part3◆◆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060960125/l50

カメラ板のフィルタースレはこちら：
フィルター全般のお話し
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1048526477/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 03:44 ID:2hhojiic

各種メーカーURL

ケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/filters.html
ハクバ
http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/filter/index.html
マルミ
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/product_index/product_index.htm
レイノックス（アダプター）
http://www.raynox.co.jp/march/adapterlistjp.htm

各社のトップページへはリンクをたどるかURLを削って下さい。
ほかにもあれば付け足しよろしく。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 04:06 ID:1rUYm0pq

まだ売ってるかどうか知らんが
ケンコーのプロシェードがお薦め。
結構口径デカクても使えるのでデジ一眼持ってるなら買ったほうがいいよ。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 08:43 ID:/4Sz15/S

PLフィルターだけは買っておけ。
必ず役に立つ。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 13:40 ID:wPr5GLBD

物凄く単純な質問でｽﾏｿ
漏れはアダプターを使っているが、
専用アダプターが無い機種（他社製でも）ってのは、どうやってフィルターをつけるわけ？
直接本体のメスネジに着けたら、ズームできなくなるでしょう。
友人がソニーのS50でフィルターをつけたいと言っているが、
何か良い知恵は無いものですか？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 23:47 ID:jp+MKwf6

>5
ソニーのS50 = DSC-S50 の事かい？
37mm の物がそのまま使えるのでは？
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/list.html
を見るとアダプター無しでもＯＫの様な気がするが・・・
持ってないのでなんとも言えんが。
37mm だとビデオカメラの物が使えるかも。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 01:58 ID:8nQaCb+w

>>6
情報ありがとうです。
とりあえずアダプターなしでも装着できる理屈はわかったのですが、
その状態でズーム幅を変えるとなると、やはり若干のアダプター幅が
あったほうが良いんじゃないか、と言う疑問なんですね・・・

DSC-S50の宣伝写真を見る限り、メスネジの場所はレンズのワイド幅ぎりぎりで、
少しでもズームを使うとレンズのちんちんがメスネジより手前に勃起してしまうのですな。
だからS50のメスネジに直接はめ込む場合、
フィルターなら当然一切ズームできなくなるし、コンバーションレンズも
本体レンズ（ちんちん）収納幅があるのかどうか（実物を見ていないので）判らない。

漏れはV1でアダプターをつけているのですが、これだとフィルターをつけても
ちんちんがアダプター内で自由に移動できるため、ズーム幅が移動可なのですよ。

考えた案は、もし37-45mmステップアップリングというのがあれば
（各メーカーHPを探したが実際は無い！）、45-52mmワイド／テレ幅アダプターが
装着できる。これで本体レンズも若干伸縮可能。
37-46mmステップアップリングは実際存在するが、こんどは46-52mmアダプター
というのが、例えばレイノックスだと46mm径ワイド幅用25mm（エプソン用）が「生産終了」
だったりして、取り寄せ困難なのですね。
それに46mm径テレ幅ニコンCOOLPIX5000用は37.5mmもあってケラレそうだし。

もしくは52-52mmというワイド／テレアダプター（これも各カタログには無い！）があれば、
37-52mmステップアップリング(6mm幅)をつけて、さらにアダプター内で伸縮可能。
でもアダプターと言うのはミリ幅を帰るのがほとんどだし、52-52mmという同ミリ径アダプター
なるものが果たして存在するかどうか。スペーサー7mm幅というのはあるみたいですが。

以上について、お分かりになる方がいらっしゃれば、情報いただければと思います。（長文失礼）

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 02:43 ID:8nQaCb+w

とりあえず自分で調べてみたのですが、
ハクバのアダプター
http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/digital/filter.html
が、各43mmおよび52mm径になっているので、
DSC-S50の37mm径から43mmまたは52mm（こっちがけられず確実？）へ
ステップアップリングをつけて、それからこれらのアダプターを試してみるのも
良いかもしれません。しかしハクバのHPを見る限り、オス・メス各径が不明瞭なので
店頭で実際に確認するしかなさそうです。
で、そのハクバのページの中では、
ニコン用CLA-N431 43mm 432640 φ46×長さ26
が、実際ソニーS70用アダプターの短さに近い感じでよさげな感じもしますが。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 03:14 ID:8nQaCb+w

一つ思ったのだが、レンズフードを使えば解決できるのでは・・・
ここは一つ、初心者質問スレで聞いてみることにします。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 10:21 ID:N20bmCBS

海外サイトのレビューですが、
http://www.steves-digicams.com/s50.html
DSC-S50のレンズは他のズームレンズと違って伸びたり縮んだりしない様なのでアダプターは要らないみたいです。

ステップアップリングは37-52mm位のものなら普通のカメラ用のが結構あるので問題無いのでは？
あまりリングの多重装着をするとボケのなど障害が出てくるのでご注意。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/31 00:16 ID:Xikf3qj9

>>10 なるほど、情報サンクスです普通に37mm用オプションを使えばよいということね。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/31 18:09 ID:Gr0I5zHi

PLフィルターで質問です。

普通のコントラスト検出型のAFデジカメには普通のPLでいいんですかね？
C-PLだと安心という話ですが、PLとC-PLでは結構値段が違うもので。。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/31 18:15 ID:Y5eRL3C7

>12
良いはず

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/01 00:28 ID:nRnYKI4z

28mmマクロフィルターが実売約１１００円で売っていました。
メーカーは忘れてしまいました。申し訳ありません・・・。
ハクバだったような気もしますが、違うかもしれません。

私はこういう製品に疎いのですが、この値段でちゃんと使えるものに
なっているのでしょうか？モノによっては一万近くするものも
あるようですので、値段の差が品質の差かと気になりまして・・・。

これがちゃんと使える＝マクロが綺麗に撮れる、のなら、マクロ撮影に
とても弱い京セラのデジカメSL300RT＊を買おうと思っております。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/01 00:37 ID:p881CroX

>>14値段と価値と言うのは大まかに言って相当するものなので、
まずは1100円のマクロフィルターを試してみて、満足いかなかったら
（もしくは将来満足いかなくなったら）次はもっとレベルの高いもの
＝マクロレンズにチャレンジするのが良いんでしょうな。

16 ：14：04/01/01 00:50 ID:nRnYKI4z

>>15

早速のレスありがとうございます。
それと、せっかくですのでご挨拶。新年明けましておめでとうございます（笑）

マクロフィルターが試せたら良いのですが、私の場合順番が違いまして、
「そのマクロフィルターが使えるならデジカメを買おう」
と思っているところですので、まだそのフィルターが使える環境ではないんです・・・。

15さんの言葉通りでしたら、実売1100円程度のフィルターは使い物にはならないとも
判断できるのですが、そういうことなのでしょうか？
SL300RL*はマクロが２０ｃｍです。せめて１０ｃｍ程度、欲を言えば５ｃｍ程度まで
寄れる他のデジカメと同じような写真が撮れれば・・・と思っているのですが、
そう上手くいかないものなのでしょうか？

重ね重ねの質問ですいません

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/01 01:22 ID:zT/cV1va

近寄りたいならやはりマクロレンズでしょ。
というよりマクロに強い機種選んだ方が幸せになれるはず。

店頭で頼めばクローズアップフィルター付けて試し撮りさせてくれると思うけど。
いや、虫めがね持参でも別にいいけどさ。

18 ：14：04/01/01 01:40 ID:nRnYKI4z

>>17

こんばんはです。

近寄りたいのですが、それが最重要なのではなくて、SL300RL*の
マクロ撮影の弱さを補えれば私が欲しいデジカメの理想に近付くからなのです。
そこさえなんとかなれば即買いなのになぁ・・・とつくづく思う次第です。

第二候補はRICOHのCaplioG4wideで、マクロ＋ワイド撮影を取るか、
SL300LR*の回転レンズ+動画３０フレーム／秒を取るかで迷っております･･･。
静止画の画質は、目が肥えてないのでどちらでも満足できますので＾＾；
それで、フィルターってどうなんだろう？と質問させて頂きました。

店頭で頼んで試し撮りも考えたのですが、売り物を開けてもらって、写真撮って、
ＰＣに取り込んでもらって、じっくり確認して・・・と、手間を考えるとどうも躊躇してしまいます。
もちろん、自分の目で見るのが一番の判断材料なのは解っているのですが・・・。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/01 02:07 ID:zT/cV1va

完璧な一台ってのはなかなか無いもんだからね。
だから機種選びは楽しいものなんだけど。
（SL300の方はマクロモードがワイド端固定なんだね。ﾁﾄつらいかもしれない。）

クローズアップフィルターはイメージ的には、より近づいて撮れるというよりも
合焦域を制限するって感じかな。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/01 04:24 ID:p881CroX

亀板のほうでも話題になっていますが

79 名前：名無しさん脚投稿日：03/12/29 04:00 wYDVbZXg
フィルター売り場に置いてある接写レンズ（クローズアップ）って使い心地どうですか？
レンズ売り場の高い接写レンズと比べてどう違うんでしょう？

80 名前：名無しさん脚投稿日：03/12/29 17:29 go2ROXuW
>>79
「レンズ売り場の高い接写レンズ」ってマクロレンズのことでしょうか？
クローズアップフィルターによる接写と、マクロレンズによる接写は全然別モノと考えた方がいいですよ。
単なる拡大写真を手軽に撮るだけだったら、クローズアップフィルターでもいいかもしれないけど、
ちっとは作品を意識して、ピントを合わせた部分以外の写りやボケを綺麗にしたいのなら、マクロレンズに勝るものは無いです。
クローズアップフィルター以外では、レンズを逆さまに取り付けて拡大するリバースリングという方法もありますが、これも別モノ。
本格的に接写を楽しみたいのならマクロレンズが絶対お奨めです。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/02 09:47 ID:jhIXxyOC

撮影時に付けるソフトフィルターと、
レタッチソフトウェアのソフトフィルター効果って
実際どれくらい違うものでしょうか？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/02 09:56 ID:/bLV2UFD

>>21
味わいの問題だと思います。
レタッチは均一になりすぎてしまうが、RGB各版にできる／やりなおしができるので
ソフトはPhotoshopでマスクつくってやった方がいいと個人的に思います。

いろいろ試したがレタッチで不可能な処理（クロス／ワイコン／マクロ等）だけで十分かと

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/03 00:41 ID:ZhYeBfLk

>>22
PLはどうすか？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/06 02:10 ID:lPKKACk/

>>23
とりあえず押さえておくべきかと。
水面を含むシーンで試してみれ。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/08 13:38 ID:QTVgaCts

デジカメ各社と、フィルターメーカー各社ごとの相性ってありますか？
PLとかMC-UVとか。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/13 03:47 ID:QvrmQMPe

>>25
特に相性はないと思うけど、ものによって撮影される結果は
違いが出ると思う。PLはC-PLと通常のPLがあるので注意。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/13 18:53 ID:xxIu4Ykp

この手のフィルターってメーカー間の品質差ってあります？
仕様が同じならどこのを買ってもほぼ同じと考えてよろしいんでしょうか？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/13 21:52 ID:04KddHls

>27
めいっぱいの画質求めるんじゃなければ、大差は無い。
まぁ、耐逆光性能なんかは差が出ること有るけど。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/13 23:16 ID:HDIHWl3r

>>28
ありが㌧。
ケンコーとハクバをよく見かけますけど、見た目で選んじゃっていいみたいですね。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/14 22:33 ID:tF3q0kYE

今日淀のフィルターコーナー見ていたら、
マルミのソフトフィルターに「ファンダジックな効果云々」と書いてあった。
名詞「ファンタジー」の形容詞は「ファンタスティック」なので
ファンタジックというのは間違い。
見ていて恥ずかしいのでマルミに修正きぼんぬ

それはともかく。クローズアップフィルターを買ってきた。
これから色々接写ためし撮りする予定。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 00:44 ID:UnF+18KS

ビデオ用のPL安かったりするのはサーキュラーじゃないから？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 00:45 ID:UnF+18KS

おっとあげ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 02:02 ID:0oAxyBrE

>>34サイズのせいもあるのでは。小さいと安い。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 02:41 ID:F6KQtsq1

>>33
俺かよ！

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 03:58 ID:UnF+18KS

>>33
そうなのか。
ってかよくよく調べるとビデオ用もサーキュラーなのね。あれれ。

>>34
お疲れ～ｗ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 11:03 ID:xAIpj1e9

>33
小さいと安いつーか、でかいと高い！
112mm買おうとして挫折したよ・・・・

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/19 21:47 ID:cHhvJvLl

KENKOのPLフィルタを買ってきました。初歩的ですがいくつか質問させてください。

・液晶ディスプレイの反射を取り除こうとしたのですが、リングを回すと液晶の表示自体が見えなくなってしまいます。これは構造上どうしようもないのでしょうか？
・横についている竜頭みたいな不思議なものは一体何でしょうか？触っても回らないのですが。
・オマケのダサいプラスチックケースはどうにかなりませんか？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/19 23:23 ID:60x1oiAf

>>37
＞液晶ディスプレイの反射
どうしようもない。というかPLの効果を最大限に発揮している。喜べ。
＞竜頭
何じゃそりゃ？ギザギザの事？それなら脱着しやすくするためのもの。
＞オマケのケース
好きなケース買って。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/20 00:05 ID:+2fnhZvO

竜頭って日本語だったのか。竜頭の滝？
ずっと「リューズ」という外来語だと思っていた。腕時計の針あわせについている奴ね。
PLフィルターについているのは、手回しがしやすくなるのと回転角度確認のためでは？
ケースはプラスチックの安物の中で言えばマルミのが一番気に入っている。
ケンコーのだとひびが入る素材だし。
でもフィルター自体はケンコーのほうが良いみたい。
よってケースのみマルミのを買うのが吉。3個入り500円程度。
常に４個とか６個とか持ち歩きたいのであれば、この際布製のケース買うのも良いかと。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/20 00:21 ID:0EI8VWYT

ケンコーのサイト見ると30mmと37mmのところに(レバー付)って書いてある。これじゃないの？
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/filters.html

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/20 01:06 ID:YZxp0Zdr

りゅうず【竜頭】
(1)釣り鐘をつるすために頂部につけた竜の頭の形をしたもの。
(2)腕時計などで，針を動かしたりぜんまいを巻くためのつまみ。（新辞林三省堂）

だってよ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/22 02:17 ID:nxlSycaM

ダヴィッド・ハミルトンってソフトフィルターで有名な写真家なの？
ロリ写真サイトに多く転がっているので少女ヌード専門と捉えられがちだが
風景写真（ヴェニスなど）を見ても、いつもソフトフィルターばかり使っている。
本人は印象派絵画を意識しているようだが。
http://www.hamilton-archives.net/

David pioneered the ”soft-focus” style which has been imitated so often
and is even known as ”the Hamilton look”.
The technique gives many of his works more the appearance of
an impressionist oil painting than a true-to-life crisp photographic image.

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/22 14:25 ID:h0CpskO2

ソフトフィルター使った写真はよく見かけるけど、使う意味があったと思える写真はほとんどないよね。
撮影者の自己満足に終わりやすいという意味で、扱いが非常に難しいフィルターだと思ふ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/26 00:28 ID:OUO907qR

ソフトフィルターは使い方が難しいというかなんというか。
まだ目的がはっきりしているＮＤとかＰＬのほうが使いやすい。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/26 01:52 ID:ut0admOO

>>44
でもレタッチには無い持ち味があるよね。
フォギーとかソフトンスペックとか、あるいはセンターフォーカスとか
同じソフトタッチの用途でも何種類か分けて持っておくと表現が富む。

>>42
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1074935709/86

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/27 12:02 ID:Wrl+zgau

MCとUVカットとスカイライト、レンズ保護につけるのならどれがいいですか？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/04 21:41 ID:J2PuSlWi

みんなデジカメ使いはフィルターつけないのかなぁ。特にコンパクトユーザー。
とりあえずPLとNDだけ持っていれば十分か。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/04 22:00 ID:p2BxIoAI

普段はSKYLIGHTで、PLも風景等頻繁に使う。
NDは滝の流れ撮る時以外あまり使ってないなぁ。
CloseUpでなんちゃってマクロやってみたりもする。
夕景にTWILIGHT BLUE、朝焼け夕焼けにTWILIGHT REDを使って遊んでみたり。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/05 17:50 ID:4iijF6II

やっぱりスカイライトか
ＭＣよりいいのかな？＞保護

50 ：48：04/02/05 20:27 ID:RvdMGair

いや、気分的にｗ
昔から常用はSKYLIGHTなのよね。
一応謳い文句通りの効果があるかどうかは判別しかねるけど。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/05 20:28 ID:H9LLpLuA

単純に保護を目的とするならMCプロテクタだろ。
スカイライトもUVも色が変わるから、万能じゃ無い。

漏れはUV付けっぱなしだけどな（綿

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/05 22:03 ID:4iijF6II

UVは夏季につけると良いと聞きますが。
今の時期は雪山などを除いて、UVってどれほど効果あるんでしょう。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/05 22:57 ID:Z7LFfUPa

効果より紫外線によるレンズコーティングの劣化防止でUV付けっぱ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 11:07 ID:lQwunWTr

セクシャルウルトラバイオレットナンバーワン

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 01:19 ID:+ExSLNgq

このスレでフィルター使っている人ってみんなデジ一眼ですか？
コンパクト機で着けてる人いる？

56 ：48：04/02/10 01:32 ID:RJbQTDDE

オリのC-3040Z

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 09:22 ID:Lh+uksA5

>>55
漏れ、これから着けようと思ってるよ！
未だ買ってないけど...............。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 13:48 ID:Ia7CoyjR

>>55
コンパクトでも楽しいですよ。
クロス（年末限定ｗ）
PLぐらいですけどね。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 22:11 ID:+ExSLNgq

コンパクト機でフィルターを付けるときの難点として、
ズームでレンズが伸びる機種はアダプターが必要。
アダプターをつけるとフラッシュでケラレが発生する。
径が一般的でないものが多く揃えにくい。
などが挙げられると思いますが、皆さんはどうやってクリアしていますか？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 22:17 ID:+ExSLNgq

アダプターも、純正のものとサードパーティーのものがありますが、
同じカメラ用でもメーカーによって若干違いますよね。
PLやクロスなど分厚いフィルターや、ワイドコンバーションレンズを着けた時など
メーカーの違いによってわずかなケラレが生じることもあるようです。

例えば僕の場合はSONYのDSC-V1ですが、
これは径が45.5mmとかなり特殊なサイズの上、レンズが伸びるのでアダプターが必要。
ところがそのアダプターは、ソニーの純正コンバーションレンズを買った時に
付いてくるものか、そうでなければレイノックスのものしかなく、
しかもレイノックスのは店頭に置いていないことが多い。（注文すればよいのですが）
で、ソニー純正だと色もばっちり合うのですが、レイノックスは黒しかない。

逆に、サードパーティー製でもいくつかメーカーの選択肢のあるカメラもありますね。
レイノックスのほかにもケンコーやハクバもアダプターを出しています。
デザイン（色など）や、若干の長さの違い（ケラレ対策には大きな差）などもありますが、
皆さんはそうしたアダプターを使っていて違和感を感じたことなどはありますか？

61 ：48：04/02/10 22:26 ID:UZEgilTU

ｵﾘの黒ボディC-3030/3040/4040/5050Zの場合、
純正モノよりレイノックスのアダプタの方が同じ黒でも色合いがしっくりくる。
2つとも買ってしまった。

ケラれはやはり大きめの径にする他ないのでは。
広角側のフラッシュケラれは仕方ないね。室内撮影ではパッと外して使ってる。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 00:51 ID:GYNQTVPK

勢いないんだかあるんだかよくわからないすれはここですか

63 ：55,59,60：04/02/12 07:27 ID:hWw6Seiy

>>62
まあまあそう言わずに。住人だって毎晩2chを見ているとは限らない。
眠くなればすぐ寝るし、時にはこうして朝方覗く場合もあるし。

アダプターは付け替えが面倒なんですよね。特にワイドとテレの二種類ある機種では。
ワイドをはめてフィルターをつけたままテレズームにしていくと、レンズがぶつかって
ある点から伸びなくなってしまうのに、デジカメ自体に表示される数字はどんどん伸びていく。
（注：デジタルズームではない。）
そうすると実際狂いが生じてしまうわけで、その場合は少しずつズームを下げても
元に戻らずピントが合わないので、一旦最ワイド幅まで戻してから
改めて動ける範囲内でズームしています。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 07:33 ID:hWw6Seiy

>>61
たとえばクロスフィルターをつけて夜景を写しながらスローシンクロで人物にフラッシュ、とか。
そういう場面でアダプターの影が蹴られてしまうのはもったいないですね。
２倍くらいまでズームさせれば回避できるかもしれないけど、
その分画角が狭くなるし、そうすると高いビルの場合は撮りにくい。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 22:03 ID:gAzTeUz6

>64
ホットシューを使いなさいって事だ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 12:47 ID:Rg40yV6I

>>65
でも外付けストロボ高いし、安物だとそれなりだし。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 02:40 ID:NBeDwY4x

コンパクトデジでもPLは必須だよね。あるのとないのでは出来映えが全く違う。
蛍光灯用は・・・使いこなせたためしがないぞ。カメラのほうでそれなりに修正してくれるようだし、
緑被りを押さえようとするとド紫になってしまう。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/21 20:51 ID:rjMXWwFm

今日はじめてPLフィルターというのを着けてみました。
効果は･･･うーん、あるんでしょうか？
角度によっては大分違って見えますね。青空とか水面とか、色々研究してみます。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/21 21:21 ID:RQXxs1Q7

>>68
太陽との角度が肝だぞぃ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 22:47 ID:8f3Ea6Z8

>>68
PLはファインダー（もしくはEVF）で効果を確認しながらリングを回して
調節しないと意味ないぞ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 21:06 ID:ayhyfX0T

フィルターとアダプターをどうやって一つのｽﾚで騙れと？
コンパクト機ユーザーならまだ需要があるかも知れんが

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 01:41 ID:9ghFYYr6

教えてくんですいません。
E990で人肌を撮ったりするときにフラッシュ光が皮脂でテカっている部分に反射して
白飛びしてしまいます。
古い機種なので仕方がないのかもしれませんが、こうした白飛びはPLで減らせるものでしょうか？
それともNDを入れないとだめなのでしょうか？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 01:57 ID:yH8hfH/I

>>72
PLで人撮ると髪の毛の質感とか死んだようになるぞ。
NDは減光だけで意味がない。

フラッシュを上方バウンスさせてみてはどうかと。
優しい光をあててみれ。

74 ：72：04/02/27 08:35 ID:9ghFYYr6

撮るのは手術の記録写真なので質感より何よりもまず白飛びによる情報の欠落がないこと必要なのです。
しかも白飛びが気になるのは主にマクロ領域なので、バウンスの効果はあまり期待できないようにも思います。
古いカメラでCCDが飽和しやすいせいなのでしょう・・・・。そろそろ買い換え時かもしれません。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 08:48 ID:RNkgYtOh

>>74
マクロだったらディフューズしてみるとか。
バウンスより楽だし、少しは光が柔らかくなるのではないかと。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1077839197.jpg

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 08:56 ID:TzerNd7I

>72　そういう現場ならリングストロボがあるだろ？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 09:01 ID:TzerNd7I

あるいは、リングストロボも買う予算もないなら
本体のストロボの光をリングストロボと同じ形に導くように紙で作ってもいいよ。
内側にアルミ箔を張ると光量が上がる。

78 ：72：04/02/27 09:02 ID:9ghFYYr6

業務用にリングストロボ付きのS602マクロキットがありますが、4月から使えなくなるので自分で用意する必要があります。
手持ちのE990で何とかしようと思ってますが、どうしようもなければS602ないしはG5+マクロリングフラッシュを買うつもりです。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 14:00 ID:RaE12JjY

>>78
オリンパスE-1に50mmマクロをつけて、専用ツインストロボを装着
というのは予算オーバー？（35mmフィルムで100mm相当で1/2倍まで撮影可能）
仕事に使うのであれば設備投資としてはそう高くないと思いますが。
私、E990に同じNikonのリングストロボを無理矢理付けて使ったことが
ありますが、うまくいきましたよ。たまに調光しないこともありましたが。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 14:12 ID:qA2KYlFN

プロテクターってびっくりするほど画質落ちちゃうのあるね。
ソフトフィルターかと思っちゃった。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 20:26 ID:aE5Ag9s7

>>80
何処の何を使ったらそうなったのか？という情報付きでないと情報としての価値は薄い。

さしずめ寒いところから急に暖かい室内とかに移して結露したとかｼﾞｬﾈｰﾉ？と煽ってみるテスト

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/09 23:13 ID:PU1P9MRg

たまにはage
私が使う(持ってる)のは
77mm MC-N×2,MC-UV×2,MC-ND4,MC-ND8,MC C-P.L,6クロス
72mm MC-N,MC C-P.L
58mm MC-N,MC-ND4,MC C-P.L,PL,4クロス
今はほとんどマルミ、kenkoはちょっとコーティングが弱かった(ハズレ品?)から。
フィルターがいっぱい入るブック型のハードケースがほすいYO!

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/09 23:14 ID:PU1P9MRg

癖でsageてた…

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/10 09:53 ID:F+3zE4xS

>>82
77mmあたりになると値段が高いですよね。そんなに揃えちゃってすごいなぁ。
私は77mmはMCプロテクターだけです。あとは52mmですね。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/10 14:25 ID:R2F8GqjL

>72,74
1画素サイズが小さく、飽和電荷量の小さなCCD,CMOSでは
情報量が小さく、白飛び・黒潰れは避けられない。

D100か、出来ればFuji S2Pro買って、マイクロニッコール
+リングストロボ。ただし、今の一眼デジカメは赤外カット
フィルタが効き過ぎで、赤の写りが弱く、スペリアか
プロビアで撮ったような写真になる。血液の色が変に
写ることがしばしば有る。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/10 14:43 ID:8k+T9IfX

そういえば、血液撮ったことねえな、ｵﾚ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 04:00 ID:L8SddlA7

>赤外カットフィルタが効き過ぎで、赤の写りが弱く

ほんとに？
詳しく説明してくれ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/14 23:08 ID:HfOx23lf

マルミのＤＨＧってええのんか？
今までのと比べてみた方いますか。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 06:08 ID:4fZ0NTHp

ＰＬで撮った奴とＰＬ無しで撮った奴と
誰か持ってる人比較写真うｐしてよ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 07:21 ID:P9tE4EZC

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 23:31 ID:tK4VBpb0

うpしてよしてしてしてしてよ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 09:23 ID:ZET3dc8i

>>91
レンズメーカーのHPに比較写真があるよ。
因みにこの前PL買った。
なかなか遊べそうだな、これ。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 17:43 ID:uATxQcLu

PLは常用はできないが、常備必須アイテムとなった。使用頻度高いよ。効果抜群だから。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 07:35 ID:2TaNAFNd

コンパクトデジカメに37mmのC-PLとND買おうかと思ってるんだけど
C-PLは>>39 読む限りケースよりフィルタ本体重視してるんで、ケンコーのがいいのかな？
各社HPをのぞいてみたけどもうひとつ特徴がわからない。サンプル画像も異常に小さいし。
なにかNDならここのがいいぞ！C-PLならここだ！とかあります？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/23 00:18 ID:LMSHnncz

マルミって通販安くてイイ！kenko＆ハクバを扱ってる通販で良い所ってないっすか？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/24 00:26 ID:3dQzGikP

TV-CCをジャンクで買ってきてみた
分光特性測ってみたけど普通には使えないカーブだ
何に使おうか。てか買い損か？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/25 00:34 ID:075g2Te/

ニコンから手ぶれ補正フィルターが出るそうですよ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/25 00:35 ID:075g2Te/

ちなみにコンパクトカメラに多い52mm径フィルターだそうです

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/01 23:40 ID:9gvn+o/N

kenkoのスーパークローズアップNo.7て普通に売ってる？No.3はみかけてもNo.7はみたことない。
↓これ
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607390436.html

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/01 23:43 ID:2NZCT5E2

まぁ3と4を使えば7なわけで。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 00:09 ID:frOaFRNO

3と7で10にしてみたかったり。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 00:38 ID:GEG7ot1W

>>99
同じケンコーの一般用クローズアップレンズのMC No.10やACなども、
ほとんど店に置いてないので、自分は取り寄せてもらったよ
不良在庫化するのがイヤなんだろうね

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 06:56 ID:frOaFRNO

>>102
そなんだ。生産中止にでもなったのかと思った。おれも取り寄せしてもらおう。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 01:18 ID:P3O7e0p0

ソフトクロスフィルター使いませう

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 01:55 ID:VBozqJKn

安くてｲｲのはマップカメラオリジナル
文字が何も書いてないから､目立たなくてｲｲ
最近φ６７が品薄みたいだが

ちなみに大手ﾒｰｶｰのOEMらしい

106 ：nakao：04/05/03 11:35 ID:AJW8U2Sk

いやらしい美人お姉さんがいるサイトでつ(*´д`*)ハァハァ
http://tinyurl.com/32bru

すごく美人なのにＨでつ(*´д`*)ハァハァ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/09 21:42 ID:yPqgcGkv

とりあえず浮上させておこう

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/10 14:06 ID:acV0pHjG

ボディはD70なんですが
前玉の回るタイプのレンズでC-PL使う手順教えてくれませんか？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/10 21:02 ID:iQveP/PB

marumiのレンズプロテクタage
ttp://www.marumi-filter.co.jp/digital/digital.htm

明らかに劣化少ないです。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/11 01:46 ID:gvYvXcAZ

http://www.sukiya.co.jp/cgi_bn/data_other.cgi
☆ Ｃ－ＥＯＳ　アダプター ☆
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mounthikyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計　非連動型＞
おまけ
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mountkyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計　連動型＞
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm
マウントアダプター
http://www.tomytec.co.jp/borg/newparts.htm
M42ヘリコイドシステムコーナー
http://www.m-camera.com/maunto.html
マウントアダプタ各種
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/MOUNT/slr.html
35mm一眼レフボデー用マウントアダプター
http://www.camera-musashi.co.jp/adaputer.htm
アダプター
http://www.op.titech.ac.jp/lab/Take-Ishi/html/ki/hg/et/sb/mount/mount.html
各種ネジマウントデータ集
http://www.tokiwa.co.jp/ma.html
マウントアダプター
http://www.mmjp.or.jp/S-OPT/vixen/Sanka.kakusya.html
ビクセングループ傘下各社製品

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/13 00:55 ID:9uXi5RdT

マルチ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 00:02 ID:NJ28tUic

捕手

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 00:16 ID:F8uHoNo2

どうでもいいけど、
>>1の関連スレのところに突っ込んでる人がいないね。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 15:09 ID:1gre+696

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 00:51 ID:3JucbzKV

;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;::＼　　　　　　　　　∈≡≡≡∋　　　　　　　／ /´⌒`ヽ,
;:;:;:;:;:;:／;:;:;:;:;:;:;:;:;:::::::／＼　　　　　　　　ノノノハ）　　　　　　／　へ＠______／/
:;:;:;:／::::::／::::::／::／　/;:::/＼　　　　　　ﾉｿ ‘ ｡‘ﾉ　☆　　　／　　＼(ノノノハ/　＜ピーチ
:;／ｰﾆﾆ.`/=､/;:／　 //|/　　_＼　　　　（　∽　）つ┃　／　　　∩从’ 。’从∩
　　　　,,,｀`‐-/､ヽ　 //　　 /　‐'＼　　ﾉ:｜｜　|..　┃ ／　　　　|三三三三三三|
　ﾐｨ`ﾃ:;';';'ヽ､　　　　　　　　　 ./'":＼く_,:（_＿）＿）　／　　　　| .MＯMＯKAN. |
　　　ヽ,,ヽ;:;:ﾉ__ヽ　　　　　　　 ,ｲ.. ヽ;＼∧∧∧∧／　　　　　　|　〆`/' ￣`ヽ　|
i　　　　　　~ ........ ｀　　　　　　:: 　　　＜　　　こ　＞　　　　　|.〈　.〈　　　　. 〉.|
i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜　　ぁこ　＞　　　　　|　ヽ_ ヽ＿ノ.　|
──────────────＜　　ゃは　＞──────────────
　　 /´⌒`ヽ, 　　　　　　　　　　　　　＜スゃ　　＞
-へ＠______／/ ---------ﾝﾁ!!! 　　＜レ　　　　＞　　　　　　　　　　/´⌒`ヽ,
　＼(ノノノハ/　　　　　　　　　　　　／∨∨∨∨＼　　　　　　　　　へ＠______／/
∩从’ 。’从∩　　　　───　　／(（（〃～、　　　＼　　　　　　　　＼(ノノノハ/
|三三三三三三|　　　　　　　　／（/´´ヽ彡ノ　　　　＼　　　　　　ヽ〆ヽ’ 。’人 θ
　　＿＿＿＿＿＿　　　　　／　　(‘｡‘ ぅｰ"　　　　　　＼　　　　　　ヽ/　　ヽつ/
　　| .MＯMＯKAN. |　　　／　　 ⊂ ﾊ_//ﾞ)、　　　　　　　　＼　　　　　　〈--､--〉
　　|　〆`/' ￣`ヽ　| ｽﾊ／　　＿＿/ヽ/´ヽ）＿＿　　.｡。*　.:｡＼　　　　ん～＠ゝ
　　￣￣￣￣￣￣　／⌒⌒⌒⌒くノ⌒⌒⌒⌒ﾁ）ﾟ｡*。ﾟ.::*☆..:*＼　　　/_/　ヽヽ
　　　　　　　　　　　／　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　ﾟ★｡.*☆:.｡＼ /_ノ　　　ヽﾉ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/19 06:02 ID:TiG4kcOc

ちゅうかさ、LOVE涙色って何色？age

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/27 04:15 ID:uHX4+xYo

捕手ぁゃゃ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 15:23 ID:wSO6vySK

純正品を選べば一番納得できるけどな､､俺は｡Canonの２つほど買お｡

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 19:03 ID:rwhNPD6G

ケンコーの37mmのPLフィルターなんですけど、
回転するとこ回すときガクガク外れそうになるんですが、
そんな仕様なのでしょうか？不良品？
おれのだけかな…

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 14:33 ID:nfmrRny4

>>119
漏れのハクバの奴だけどやっぱガタついてるよ。
価格相応だと思ってそんな気にしてないけどな～。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 02:59 ID:hiu/1dxu

PLをクリーナで磨くとガラスが回って偏向の矢印とずれる気がするんだが
問題ないかな？　ちなみにケンコー。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 01:10 ID:cLT+6kR/

実用上は問題ないんじゃない？
バーニア＋レンジファインダーで外付けフィルター使用なら別だけど。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 01:18 ID:AkAH4V2m

カメラ→C-PLフィルター→ワイコン（テレコン）の順に装着した場合、
（あらかじめフィルター調整してからワイコンを装着する）
C-PLフィルターの効果ってありますか？
また、画質に悪影響がありますでしょうか。
変な質問ですみません。

124 ：ケロタン：04/07/08 01:19 ID:/AKoBWEs

あややは姫路出身ケロ。
姫路ナンバーはマナーが悪いケロ
姫路城前の交差点でひき殺されそうになったケロ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 01:29 ID:0kehGFUw

>>123
別にコンバージョンレンズ付けた状態で回転すりゃいいだけの事。

勿論PLフィルターにその重量分の負担がかかって回転部はユルくなるだろう。
変テコな反射が起こるかもしれない。
それが嫌なら大径フィルターを装着できるコンバージョンレンズを用意しなさい。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 08:57 ID:1zRGqGav

>>124
札幌よりわるいっすか？
もしそうなら一度視察してみたいw

127 ：123：04/07/08 12:27 ID:L7u8uJyZ

>>125
レスありがと。
そうですね、レンズ付けても回せますね・・・
今度実験してみます。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 02:26 ID:drVl0OZx

>126
北見ナンバーだろ
土浦も結構キてるが
スレ違いsage

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/15 17:24 ID:cugFI72a

PL買ったので、試しに窓から向かいのマンションの屋根と空を適当に写してみた。
フィルタありで撮ったら、なんだか空も屋根も木の葉っぱも色が濃く写った。
買ってよかった。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/15 18:46 ID:PVhKqec/

ageてみる

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/15 19:33 ID:IYa26Bd2

>>129
これで某氏の仲間入りだなｗ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/15 22:55 ID:GL8SGdBx

>>129
次はバンダナを買うこと。

133 ：129：04/07/16 19:39 ID:bWRi92aT

>>131
>>132

某氏って誰？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/16 20:08 ID:bzbjEzdT

http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/3/0083780.html
この人だなｗ　内藤正敏

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/16 22:14 ID:HZVc621A

ケケ？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/17 01:53 ID:DSjawKQY

PLとバンダナと言えばｹｹ内だろ、普通。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/17 01:55 ID:Fx81R5gQ

PLﾊﾞﾝﾀﾞﾅときたらｹｹだよな。ここではベルビアは無理か。

138 ：129：04/07/17 19:05 ID:Xxt6cJV/

なんかわからんけど急いでバンダナ買ってきます。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 02:26 ID:4s/xSmPC

>>138
放置されてるのでネタバレ。
ttp://www.takeuchitoshinobu.jp/

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 09:42 ID:YWU7cdUp

AGE

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 12:28 ID:U/3X5KS7

近所に専門店が無い人はここがお勧め、メール便も使えるし。
http://www.kyoto-wel.com/shop/S81333/index.html

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 23:53:10 ID:MdSQXEQj

都内か神奈川あたりでマルミのフィルター置いてある店ってありますか？
近くのヨドバシやキタムラにはケンコーしかなかったので。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 00:58:40 ID:g48ggWrF

ん？ヨド本店にあるだろ。ってか、買ったし。
川崎ヨドにもあったから、ヨドには普通置いてるんじゃね？

144 ：142：04/09/18 16:59:17 ID:FGngHdJs

>>143
あった。デジカメコーナーしか見て回らなかった俺が悪かった。
ありがとう。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 23:05:03 ID:xvS0rmWd

デジカメ用ホワイトバランスフィルター、駒村商会が扱いらしい。
http://www.expodisc.com/downloads/ExpoDiscFlyer.pdf

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 05:12:42 ID:2MDtIly+

つまらん質問で悪いんだが。
ＰＬフィルター（KenkooのPro1Degetal）って奴です。で、つけてしばらくためし撮り
して外そうとしたら、これが全くうごかんのです。キツク締めた覚えもないし
回す部分が非常に薄いし、参ってます。同じような経験した人でなんかいい方法あったら
教えてください。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 07:16:20 ID:NozGo5+q

らくらくラバー
フィルタールーズ
フィルターレンチ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 10:35:44 ID:sAnMqy/C

ウォポンや万力、っつー手もあるな

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 15:06:08 ID:jT/j+P49

マルミのDHGとケンコーのPro1 Digital
どっちがお勧め？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 15:09:02 ID:hqg+kqrk

安さならDHG
効果の差は…判らん

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 15:11:31 ID:jT/j+P49

そっか、まぁ俺もたぶん判んないだろうから安いマルミ買って来るか。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 00:45:53 ID:PBiNXa5+

>>147,148
ありがとうございます。らくらくラバーが安そうなんで、今日ヨドに行って来ますわ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 17:59:04 ID:hKtPkbAt

そんなん輪ゴムでえーやん

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 11:21:44 ID:CUc/t2Py

やっぱND400がいるかな？　CCDに穴が開きそだからやめとこ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 00:37:07 ID:x6DDkst4

>>128
帯広ナンバー最凶
北見人の私もびっくりした
流石、十勝型事故発祥の地
すれ違いだけど

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 16:39:27 ID:Lg1jmqjt

>146
俺も同じ経験あり
とにかく指の先を滑らないように押し当てて気合で外した
それからは注意深く付けてるが、PL調整しているうちに
また食い込んで外れなくなることも

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 22:24:04 ID:UrUxZbv8

ｺﾞﾑｼ-ﾄやﾌｨﾙﾀ挟み常備と、ﾛｳでも塗っとけ!ｗ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 00:11:55 ID:sJ7RRV/E

マウントアダプターのメーカーっていろいろありますが
精度的にお勧めってどこですか。

ちなみにボディＡマウントーＭ４２レンズ側で。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 00:35:55 ID:nbnhS/QZ

上にフィルタを一枚重ねられるMCプロテクタってありますか？
あと、やっぱりフィルタを重ねちゃうとマズイですかね。

今使ってるのはPowershotG3です。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 00:37:07 ID:nbnhS/QZ

あげとく

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 07:13:56 ID:4gDkHwKz

ｋｅｎｋｏのなら重ねられるよ。何枚も。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 12:18:52 ID:nbnhS/QZ

>>161
あれ？てことは今持ってるケンコーのアダプターチュ―ブについてきた奴に
重ねられるのかな？と思ってやってみたら(・∀・)ﾃﾞｷﾀｰ!!

ありがとうございました。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:47:33 ID:ovHqEcD8

今日、初めてPLﾌｨﾙﾀｰ使いました(ｹﾝｺｰ)。ところが空の左半分はきれいな青空なのに、右半分は凄く濃い青色になってしまいました。なぜなんでしょうか?こうならないような対策はあるのでしょうか?

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 11:16:55 ID:G+lRyIIC

片効きっていう現象。
広角だとなりやすい。
太陽の位置も関係する。
自分でああだこうだPLの効きを調整するしかない。
どうしてもダメならPLはずす。

・・・と思って使ってるんだが、俺も実のところよくわかんないんだ！
えへっ！

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 19:47:18 ID:rgxYQY5o

ﾚｽありがとうございます。やっぱりそうなっちゃうんですね。難しいからﾌｨﾙﾀｰ付けるのやめようかと思ったけど、たまに凄く綺麗に撮れることがあるんですよねぇ。青い海と空に白い雲・・・やめられませんなぁ～　てへっ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 21:46:38 ID:XHE1VNWT

ttp://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607315248.html
こういうのってフィルムカメラじゃなくデジカメでも効果あるんでしょうか？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 20:19:24 ID:KOc/LXtD

あると思うけど、この場合はホワイトバランスを蛍光灯モード？なんかにすれば
ブルーエンハンサーなんか要らないんじゃないかな？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 23:16:35 ID:pxVajAy3

どうしても逆光で写真を撮りたいときにＮＤフィルター使えば少しは効果ありますか？
確かＮＤフィルターって光量だけ落とせるんですよね？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 19:15:02 ID:UQGX3Fvl

NDは光量落とすけど、どんな効果を期待しているの？
つーか、なにに困ってるの、って聞いた方がいいのかな。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 21:28:48 ID:jY5QMjN7

ttp://www.saiin.net/%7emch/nihon/up/2005011721253138.jpg

空の片側だけ青くなるのってこういのよね？
ファインダーや液晶モニタじゃ確認しずらいのよね・・

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 21:34:55 ID:xMMevMnJ

ケンコーとマルミだったらどっちが良いですか？
どっちでもオケ？

ってか他にフィルターメーカーってあります？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 10:48:03 ID:qg6WYGh0

>>171
ｶﾘﾀが好き

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 16:37:19 ID:hqpbgOcU

>>171
近くの喜田村店頭ではその二つのメーカーしか置いてないので、
大差はないだろうけどｗ漏れも知りたいです。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 20:49:04 ID:o98Igdx+

>>171
ハクバとか。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 23:48:38 ID:MbcdVKVt

ＰＬフィルターがほしくなったのですが、やっぱりＡＦデジカメには
サーキュラーＰＬじゃないと意味無いのですか？
２０Ｄの１７-８５にプロテクトフィルターつけてるんですが、この上から
ＰＬフィルターつける場合、ワイドＣ-ＰＬじゃないと駄目なんですかね？

あと名古屋近辺でフィルターが安い店ってどこでしょうか？
教えて君ですんまでん

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 18:21:00 ID:vRpu1nfD

MCﾌﾟﾛﾃｸﾀｰって掃除するの大変じゃない？（特に内側）
レンズクリーナー液やレンズペーパー使っても痕が残ってｷﾞﾗｷﾞﾗしてしまって
かえって汚くなってしまった。また、液が端の隙間に入ってしまったせいか
しばらくして拭いたときに茶色い錆みたいな汚れが拭き取れた。
また新しいの買わねば．．．orz

もう2度とフィルター類は掃除しねぇ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 18:34:08 ID:E4ky2hne

んなもん流水＆少量の台所洗剤で指の腹で軽く触るように洗って
ぶんぶん振り回して水気切って、残った水滴を脱脂綿かティッシュで
触れるように水分取ってドライヤーでよく乾かせばええやん。

何回か繰り返してコーティング落ちたなと思ったら、そのまま気にせず
使い続けるか、潔く買い替えや。

レンズクリーナーでフィルター清掃するなんてマメだな。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/06 01:25:21 ID:5GR1kadw

>>175
コンデジなら普通のPLでOKだが、AF一眼はC-PLじゃないとダメだった筈。
17-85にキヤノのプロテクター＋W C-PLを付けるとワイ端でケラレます。
PL付ける時は、プロテクターを外した方がいい。
個人的には、ちょっと高いがマルミのDHG C-PLがお勧めです。

それから、朝非道とビクで丸美と白馬が約半値。健康が4割引位。
もっと安いところがあれば教えてチョー。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/07 03:39:43 ID:DEVURpYr

HMCL37 WPって良さそうだけど。
使ってる人います？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/07 22:12:34 ID:5bFnSqka

>>178
アドバイスありがとん
やっぱり魚篭は安いのね
今度の休みにでもいってみるよ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 10:10:44 ID:x8KP99Nm

スカイライトフィルターって何？
どんなときに使って、どんな効果があるの？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 12:07:40 ID:6C0qltnh

ＰＬを使用するとき、レンズフードはどうされていますか？
私、フード手前から人差し指つっこんでリングをクリクリしていますが、やりにくい。
ま、フード外せば済む問題なのですが･･･

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 13:05:55 ID:KPkS1Wj8

キャノンだとフードに穴あけ改造してくれるらしいよ
1000円だってさ　先日買ってきた本に書いてあったよ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 18:57:30 ID:6C0qltnh

おーサンクス、ちょうどキャノンです。
荒技っぽそうですが、1000円だったらやってみようかな

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/02(土) 13:20:34 ID:EpcN354n

B+W CIRCULAR･POL F･PRO MADE IN GERMANY
と書いてあるPLフィルターを最近手に入れた。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/02(土) 14:25:05 ID:ExVc7m9e

エクスポディスク買ってきた。
これでグレーカードがいらなくなるかな？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/02(土) 18:54:32 ID:Nc6bD7N1

>>182
おれはPLの先端に汎用のねじ込みフード付けてる。これならフード持って回せるから。
28mm用と50mm用しか持ってないけど、ないよりはマシかなと。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 12:06:33 ID:U7B33NPu

>>186
激しくレポ希望

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 15:12:49 ID:0JCzdHMm

>>188
186氏じゃないですが。

カメラ初心者の私ですが、白熱電球とストロボとのミックス光下でうまく機能してくれた
ことはよく判りました。
屋外では少ししか使っていませんが、どうも上手くいかないです
自分のイメージしている色より温度が下がるんです。
これは単に、Expodiscは上手く機能してても、自分の記憶色とは違っていただけなのかもしれません。
カメラは20Dを使用しています

190 ：188：2005/04/06(水) 10:56:54 ID:wN1O5svO

>>189
どもです。

ミックス光源で(･∀･)ｲｲ!!のは素晴らしい。
いずれ自分も買ったらレポします。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 06:44:08 ID:T0l0uiwV

>>189
天気のいい昼間はしっかり太陽に向けてWBをセットしたほうが、よい結果が得られる率が高かった。
今日までいろいろ試してみた結果。

うちのは一眼レフじゃなくてコンパクトだけどね。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 16:19:06 ID:yrg1CLN6

>>191
イチガンで下手に太陽に向けてWBセットした日には

　　／￣｀ー､
　 /　　　 E三ヽ
　l　　,.､　⊂ﾆヽl
　〉　l ｡し⊂ヽ. l
.'´ヾ､ヽ　,r‐､/ <ｰ--
.ﾞ､　ヾ､i、ﾞｰ/ ／ l
　ヽ--ｙﾞｰ'､_ヽ∠＿

「へぇあ～、目がー！目が～～～ッ！！」　となるｗ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 17:47:46 ID:ilg0MunG

ExpoDiskをセットした状態でも？
レンズが遮光物に覆われていれば問題ないと思ってたよ。
一眼て複雑なんだなぁ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 17:52:30 ID:ilg0MunG

あ、ちなみに>>191はExpoDiskを使うという前提で書いたことなんで、素のまま太陽にレンズを向けてWBセットとか言ってるんじゃないよ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 20:03:45 ID:LCb8sUnb

>>191
189ですが、レスどうも。
太陽には向けて見たんですけどね、もうちょっと使いこなしに時間がかかりそうです。

それとエクスポディスクを装着してれば、太陽でも、至近距離からスタンドに向けても
ぜんぜん大丈夫でした。内側に白色不透明のアクリル？があるんで。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 23:17:19 ID:a4owalqV

エクスポディスクは本来と逆の使い方するのも楽しいですよ。

197 ：188：2005/04/12(火) 13:02:42 ID:LsPM+BEA

ExpoDisk 買いました。
そのままボウリング場へ持っていったけど、うまく使えていません。(^ε^;)
いろいろやってみねば。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 13:32:40 ID:05sUlspp

>>196
あえて特殊な環境でエクスポディスクで撮っておいて、それをWBにセットして簡易カラーフィルタにできるって事か。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 19:06:15 ID:PVpQ8tsh

カメラにもよるけど、それはエクスポディスクが無くてもある程度出来そう。
つーか現像ソフトかPhotoshopでもいい気がする。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 10:15:11 ID:0H2cPqIQ

そりゃそうだけど、１枚ずつ後処理するのが面倒な人にはいいんでない？
複数の光源をうまく使えばグラデーションもかけられるし。
まぁ、何にしてもせっかく買ったならいろいろ使うのが良いんでわということで。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 21:23:43 ID:xUWKiXxz

PENTAX DA16-45mm用にハクバのWPC WIDE MC UVを付けてみて
トイレの電灯を撮影したら、ばっちりゴーストが出ました。
高かったのに・・・つか、プロテクターだったらゴースト出ませんか？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 16:40:17 ID:NnV/P8Qt

マルミのＰＬを無水アルコールでふいたら
レンズふきが黒っぽくなったんだけど。
もしかしてコーティングはがしちゃった？
フィルタ類に無水アルコールは危険なのでしょうか？

203 ：：2005/06/28(火) 18:24:51 ID:A/niwFYj

乾拭きで軽くやれヨン
クリーナーで御目目拭いた奴もいるし
ちょっとは考えなきゃ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 19:02:03 ID:T5wy45Fe

>201
除霊すべし

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 10:16:39 ID:G1rrBQ8w

デジタル専用として売ってるものとそうでないものは何が違うの？
あと、デジタル用はプロテクターとC-PLとNDしかないけど、デジタルで他のフィルター
使うのはナンセンスってこと？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 11:59:41 ID:iE+y+soJ

>>205

別にナンセンスじゃないと思うよ。
プロテクターとC-PLとNDは他に比べて需要が多いからかな？
あと、他のフィルターは撮影後のソフト処理で後付けできるの
が多いからかも。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 19:50:22 ID:7lmfKX5a0

保護フィルターですが、
デジタルだとマルミのDHGレンズプロテクトって効果があるって聞いたんですが、
ケンコーとかのMCプロテクターと比べても、こっち買っといた方が良いんでしょうか？

広角レンズ用に買った時は、ケラレを気にしたので、
その心配がないって事でマルミを買いましたが、
ケラレを気にしない標準域だったらどっちでも良いのかなと思いまして。
それとも、デジタルばかり使うのだったら、DHGの方が良いとか。

ちなみに、マルミの方がケンコーより600円ほど高かったです。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 20:57:36 ID:E2V5QlmF0

白馬に健康に丸み　フィルター製品だしているのはこの三社だけか。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 22:22:06 ID:P27MdwRJ0

>>208
ゼラチンフィルタやカメラメーカーの純正フィルタは除外ですか。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 22:50:32 ID:qvtDAV8/0

>>208
例のクスは？
ヨドもピックも扱ってないみたいだけど。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 15:26:43 ID:MDZ7OjfL0

>>207
ケンコーもﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用のPRO1 DIGITALとかいうのあるでしょ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 12:21:38 ID:ZRdxcJ500

C-PLフィルター付ける時は、レンズフードって外すもんなのですか？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 22:36:46 ID:gD1lUMdw0

>>212
つけといてもいいけど、回しにくいからはずしてるんだろう
ペンタだったかな？つけてもまわせるやつがあるけど

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 10:33:21 ID:qCLwpJd00

PL使ってるときフード付けたこと無い。ってか回せない。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 12:44:43 ID:jM1syknW0

PLを操作できるように窓がついているフードもあります。
その窓には普段はフタを付けておくわけですが、
中古屋ではフードPL操作窓蓋欠品なんてのが結構あります。

ペンタの広角のフードはPL操作窓付いてることが多いです。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 01:11:45 ID:8MbvXiN90

キヤノンは有償で穴開け加工してくれるね。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:01:58 ID:Kk6Kd7Cj0

パナソニックのDVカメラ用のVW-LNDシリーズのNDフィルタについてお聞きしたいのですが、
これはコンパクトデジカメのレンズ面に当てれば、NDフィルタとしての役割は同様に
果たしますでしょうか？このシーリーズは比較的価格が安いので、ちょっと花火を
撮るのに代用してみようかなと思った次第であります。当然、レンズの大きさは合いませんが…。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:14:49 ID:KNSM5uvX0

ﾆｺｿの組み込み式円偏光フィルターC-PL1Lがどこにも売っていません。
オンラインショップにもないし、、ディスコンですか？
買いてぇ～

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 20:10:25 ID:TfzaJe510

ちょっと疑問に思ったのですが
デジカメにUVフィルターって意味あるのでしょうか？
カラーフィルターでカットされないのでしょうか？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 16:57:26 ID:oWiiBnVZ0

そもそも素子（フォトダイオード）が紫外線どころか可視光線の紫の波長でも反応できないので付ける意味が無いかと思われます。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 21:31:08 ID:9tWa4X9c0

>>220
ありがとうございます。
レンズ保護もあるので、プロテクターか、安いUVフィルターでも付けときます。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 22:41:54 ID:NjeWg8760

プロテクターでいいじゃん？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:01:49 ID:uydfatJ50

デジに安いフィルタ付けるとフレアやゴーストが出やすくなるので注意ね。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:03:07 ID:GUReuVws0

>>222
UVフィルターは、レンズのコーティング劣化防止にもなるかと思ったのですが
レンズ保護目的なら無色透明であるプロテクターの方がよさそうですね

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 14:45:38 ID:QjujilWt0

自分は安いMC-UVフィルターをD70につけてますがな(´･ω･｀)

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 21:12:04 ID:2JOg7yo60

NDをつけっぱなし

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 20:55:27 ID:c/iFBu720

ケンコーのデジタルﾀﾙ専用のPRO1 DIGITALのプロテクトフィルターに４９ｍｍが出ている
みたいでつね。ケンコーのサイトでは出ていませんが、ヨドのＨＰでは金額もシッカリと出て
います。（今までは５２ｍｍが最小だったので）
これで、ペンタの２８ｍｍや３５ｍｍ買っても大丈夫だな、と。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 01:37:52 ID:SyCuDBwf0

ん？UVコンタミって聞いたことあるぞ？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 01:41:12 ID:SyCuDBwf0

やっぱりな。誰だ？UVに反応しないなんて言ってるやつは。

CCD UV contamination
Digital UV photography

でぐぐってみろ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 10:58:57 ID:BPIeYsgU0

結局デジタルでUVカットはどうなの？
効果ありならプロテクトフィルター代わりに買うんだが。AWが狂ったりする？

kissDN用にデジタル用ってことで今までKENKOのPRO1Dプロテクター使ってたんだが
毎回 L37Super PRO とか HMC L37WP とかと迷う。値段より性能で買いけどどれがいいんだろ。
HMC L37 WPは＜デジタルカメラ用パッケージ＞も用意。とか書かれてるし。
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607052341.html

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 11:01:11 ID:xtcdR8Ko0

>>230
ブラックライト撮ってみればいいじゃないか。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 11:47:42 ID:P658EIEO0

UVに反応したとしても、画像処理で落とせそうな気がする。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 15:43:50 ID:xtcdR8Ko0

落とせるわけないだろ。。。

RGBのうち感度のあるところに、それぞれ乗ってくるんだぜ。。。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 11:55:28 ID:cA8oMv0m0

ケンコーってなんでケンコーっていうの？
語源はやっぱ「健康」？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 21:42:06 ID:40Sq7RwC0

みなさん最近なにか勘違いしてなでしょうか？

人　権　擁　護　法　案

これを聞いて「ネット規制の法律でしょ」と思ったあなた。

ま　ち　が　っ　て　ま　す　！！

これが規制するのは、「言葉」です。
それがどうやって伝わるかは関係ありません。

電話で言った一言。
携帯でメールした一言。
知りあいとおしゃべりした一言。

それら全てが対象になります。

それだけにとどまりません、あなたが撮影した写真を投稿した後・・・。
あなたの写真には、差別を助長する恐れのある表現が感じられます。という理由で家宅捜索される事だって
ありえるのです。

どうかネットでこの事を検索して、ほんとうの事を知って
今度の選挙に参加してください。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 08:07:44 ID:ruh1zFfR0

>>234
よし、お前それ今週の宿題だ。ちゃんと調べておけ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 12:27:07 ID:G3G/WOuW0

>>219
パープルフリンジが目立つデジには結構有効よ。
ここを見て知って
http://kazutoku.maxs.jp/G5/CA/index.htm

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607010174.html
にあるL41を入手してSONYのF828に付けてた。
激減とまではいかないが、結構改善された。

但しの普通のUVフィルターじゃダメ。
上記のL41という強力型じゃないと。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:15:18 ID:zcyljoKD0

>>237
おもしろい情報さんくす。
こんどプロテクトフィルタがわりにL37買って見ようかな。
L41ほどじゃないけどデジタル対応らしいしプロテクトフィルタよりちょっとは効果あるだろうし。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 22:42:34 ID:wyxMHuDW0

一般的なデジカメの青フィルタは、500～400nmを透過する。
なので、L41は効き目ありそう
紫外線と呼ばれていない所からカットされるが

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 07:42:13 ID:qZwvgOhD0

Kenkoのポートメイトってどう？
俺の奥さん撮りに良いような気がするが。

で、なぜこれは特注品なのだろうか？

241 ：237：2005/09/17(土) 23:54:47 ID:o0fIau7k0

>238
もしパープルフリンジ対策が目当てで付けるなら
先に書いたとおり普通のUV（L37)じゃ全然ダメ（試用済）だよ。

F828で試した時のもの。
光源周りの所で効果が解る。

UV無し。通常。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050917235143.jpg

UV-L41有り。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050917235301.jpg

242 ：237：2005/09/18(日) 00:00:34 ID:o0fIau7k0

F828でUV-L41付き。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050917235929.jpg

パープルフリンジ皆無とはいかないがかなり効果はある。
付けないとF828はもっと盛大（F828はそれで有名だから）に出る。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 01:57:31 ID:EIsI13gZ0

超広角レンズにプロテクタつけてたら、
光線によってものすごいフレアが…

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 18:01:06 ID:1j1hC8Xq0

サーキュラーＰＬフィルタを初めて使ってみました。
EVFで見ても効果がわかるので「すげーすげー」と思いながら
いろいろ角度を変えて実験していたのですが、実際ＰＣで見て
みると、効果のかけすぎで空が暗くなり過ぎて、でも建物は明
るいのでなにかおどろおどろしい雰囲気の写真も…。
なにせ明治の洋館なもので雰囲気抜群(^^;
このあたりは失敗をくりかえして、コツをつかむべきものなんで
しょうね。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 10:10:55 ID:sOWMxzZD0

>>241
フィルターつけることによってゴーストが出ているジャン
パープルフリンジ対ゴーストさてどっちをとる？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:44:53 ID:TH/Tbpqz0

SL39ってのもあるな

ゴーストはプロテクトでも出るし
レンズ保護の必要を感じない人にとって、UVもプロテクトも不要という、いわば当たり前の話では？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 02:17:06 ID:6ZzX7udu0

>245
んなこたあ使う奴が各々考えればいいこと

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:23:23 ID:UGDtRcma0

ニコンのフィルターポーチ７７、
これって、そのままフィルター入れるのかな。
入れてると使うとき、ガラス面が生地と接触して汚れてしまってる。
使い方まちがってるかな。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 01:33:11 ID:BqX5TE4T0

ヨドバシにて、Kenko SuperSL39を買ってみました。
色も無色だし、紫外線って良い印象無いのでとりあえずコレを選びました。
効果の程は・・・早く使ってみたいです（オリC-8080使用）
まぁ色に影響無いのならUVカットあっても大丈夫ですよね？
CCDに紫外線は写らないとは思いますけど・・・

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 19:02:54 ID:4iP1qFLB0

「デジタルホワイトバランスセッター」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/10/19/2522.html

ExpoDiscよりかさばる感じだけど、価格設定はこっちの方が安いのか。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 17:00:00 ID:GtzZrt620

ExpoDiscの取説

5 光源にカメラを向けてシャッターを切る。

って書いてあるのに

注意：カメラを直接太陽に向けないでください。太陽の直接光がカ
メラのイメージセンサーを損傷、または破壊することがあります。

どっちやねん！！

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 14:15:26 ID:qUQc1j0S0

>>251
全ての光源が太陽とは限らないんじゃあ・・・

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 17:27:26 ID:yerzOOF60

>>252
光源が太陽だったとしたらやっぱり太陽に向けてシャッターを切るの?

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 12:46:21 ID:2havshMH0

UVフィルターよりも更に最も強力なUVカット効果を発揮するのは

　スカイライト　フィルター

であるのは云うまでも無い。
これでパープルフリンジともオサラバｗ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 12:24:05 ID:JOYTBmsF0

色変わるやん

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 09:21:13 ID:CRXg5B0j0

フィルター(MC/C-PL/ND)とかって、カメラ売る時に付ければ
多少は値段付くのかな？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 09:05:50 ID:AiAAJwV80

>>256
二束三文

PLは経年劣化が激しいしな

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 12:06:16 ID:7vJvC8gb0

>254
ダメ元でスカイライト付けてみたら・・・
確かにパープルフリンジ激減！
ｽｹﾞｲ！

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 23:52:19 ID:1X39pTn20

クロスフィルターはどのメーカーの何がおすすめですか？
しかし、どこの店も売ってないな・・・1つ欲しいのに

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 11:45:03 ID:yjk9+OF00

>>259
個人的にはkenkoのパーシャルクロス。
全体クロスだと絵がうるさくなり過ぎるから。
まあ、光源が一部にしかなければ違いはなくなるけど、イルミネーションとか
撮るときはパーシャルのほうがいいと思う。

まあ、そんなのは個人個人の好みによるんだけどね。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 00:21:36 ID:SnRn/xlR0

なるほど、そういうものなのですね

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 02:43:48 ID:qWycqUNZ0

フィルターって普通は屋内ではつけないんですか？

彩度足りないかなーと思って
フィルター買うか迷ってるんですが。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 03:48:36 ID:bhmNCPo50

>>262
彩度が足りないならカメラの設定を彩度高めに振るか
レタッチして彩度＋すればいいような気がするけど…
そういう問題じゃない？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 21:24:32 ID:qWycqUNZ0

ダイナミックレンジが狭いんでレタッチするも厳しいんです

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 02:02:27 ID:qMVjUDM50

>>260
今日初めてクロス使ったけどこれは使えないな
やっぱり半分だけのが良いな
買いなおそう

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 06:53:07 ID:knsF6aSP0

kenkoのバーニアつきC-PL買ったんだけど、別にデジタルでも使えますよね？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 01:29:17 ID:dPMBEO5K0

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:11:21 ID:DFet7Ft90

kenkoの薄型フィルター付けたら、レンズキャップが完全に取り付けできなくなりました。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 01:04:33 ID:PX/E1iLm0

>>268
キヤノンのレンズキャップはそうなるよ。タムロンかニコンの買ってきたらしっくりくるし脱着しやすい。
見栄えを気にするひとにはお勧めできないけど。実用的。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:14:02 ID:UpverzA+0

>>269
なるほど・・・
他メーカのを使えばいいですね
レンズ保護にMCフィルター買ったのに、フィルター保護にレンズキャップ買うはめになるとは・・・

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:45:34 ID:ciIK77og0

ＣＰＬ買おうと思うのですが、使いたい径が５２、５５、５８です。
ＣＰＬとリングを組み合わせる場合、
５２買ってステップアップするのと５８買ってステップダウンするのと、
どちらが無問題？

ステップダウンすると蹴られやすいですか？収差とかどうなんでしょ。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 12:38:58 ID:xD1BIy040

全部別々に買えやｗ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 22:38:23 ID:xArmme250

つか、５８を買ったらステップアップ、
５２だったらステップダウンだべさ。
レンズに対して、フィルタがアップかダウンかって事。

蹴られるかどうかは、やってみなけりゃ分からんでしょ。
ステップダウンした場合、広角だったら間違いなく蹴られる。
望遠なら助かる可能性もある。絞る事で助かる場合もある。
ステップアップの方がましだけど、ステップアップリングの厚さが
ネックになる可能性もある。

274 ：271：2005/12/24(土) 00:06:52 ID:5M1zI9H80

がーん
勉強になりますた

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 21:23:22 ID:wJNJzJt20

スケスケ盗撮のときの赤外線の波長っていくつ？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 01:13:42 ID:kU3+UdqP0

赤外線で透ける盗撮が出来るというのは都市伝説

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 00:04:18 ID:j2XQncoI0

漏れは主にスカイライト１BかUVをプロテクターを兼ねて使用
MCプロテクターは無意味な気がするので使いません
あとは色補正フィルタFL-W（蛍光灯室内用）とかC8（白熱灯室内用）を使用
ポトレではセンターイメージ、ポートメイト等使用

後のPCでのレタッチとはまた違う画が出るので漏れはフィルター派ですね
フィルター使ったこと無いデジイチユーザって結構居るのではないか？

278 ：277：2005/12/29(木) 23:39:14 ID:s7c+kOwj0

う、今日もフィルタ買っちまった…
今日は
Kenko MC CLOSE-UP No.3 62mm
Kenko MC W2 62mm
Kenko MC C12 52mm
Kenko SKYLIGHT[1B] 58mm
Kenko R-CROSS SCREEN 62mm

買いすぎた…

279 ：277：2005/12/31(土) 09:07:25 ID:g9kjInDx0

クローズアップレンズおもすろい
接写が病みつきになったｗ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 12:47:58 ID:vlP0GFZn0

デジカメって普通のPLフィルタでも使えますか？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 21:03:22 ID:RkRpUSie0

>>280
一眼じゃなきゃ大丈夫じゃね？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:21:54 ID:vlP0GFZn0

>>281
一般的なコンデジならサーキュラ不要ですよね？
値段が結構違うので迷ってました。
トンクス

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 23:12:11 ID:o2pARpbPO

どこのメーカーでもいいんだが「デジタル対応化フィルター」開発してくれないかな。
フィルター表面に究極のデジタル対応コーティング、
これによりどんなレンズでもこのフィルターを付ければ即座にデジタル対応レンズに早変わり。

いつか出ないかな？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 05:05:42 ID:6Vimk3MN0

>>283
＞即座にデジタル対応レンズに早変わり
って簡単はいかないだろうけど、

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_175_320032/16689780.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_8353938/23490862.html

とりあえず、こんなんでしのぐのも手かもね。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 11:16:32 ID:ZiRy13vE0

ヤフオクなんかによく出てるROWAのMCプロテクターとかPLフィルタって、
使用感とか性能ってどうなん？
安いんでちょっと気になってる。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 12:56:46 ID:wrmnwlKQ0

ケンコー　PRO 1 D WIDE BAND サーキュラーPL(W)の52ｍｍ使ってるんですが
覆い被せるタイプ（←言い方変ですが・・・）のキャップでオススメありますか？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:38:11 ID:gt6M5lyQ0

フィルターのこと勉強してて疑問に思ったんだけど、地上に降り注ぐ光って
波長ごとの量って一定なの？　季節によっても変わるもの？
あとCCDってどれくらいの波長まで捉えられるの？

なんか､その辺のこと詳しいサイトとか教えてもらえませんか。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 10:31:42 ID:9KtJz+4t0

つ[色温度]

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:55:36 ID:XkoEgsWP0

>>287
一定ではない。
波長分布は、あらゆる環境要因が響くので一概に言えない。
地学系のサイトをぐぐれ。
CCDの可視光線外キャッチは、メーカーでも数値がないかもしれない。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:32:56 ID:hxeJqU120

相模を見てると、土俵周りに煮糞ｶﾒﾗ群が陣取ってるけど、
絶対、ｱﾝﾊﾞ系のﾌｨﾙﾀをｽﾄﾛﾎﾞに付けてるけど、煮糞ってWBが可笑しいの?ｗ
若しくは、ｽﾄﾛﾎﾞの色音頭ｗ高杉?ｗｗ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:34:35 ID:5zCDWyFU0

煮糞ってどういう意味ですか？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:05:30 ID:hxeJqU120

煮糞＝ﾆｺﾝなｗ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:13:53 ID:W42xjyVH0

>>290
国技館の照明に合わせてるんジャマイカとか適当に言ってみるテスト

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:19:56 ID:hxeJqU120

ほう、相当青いんですねｗ　
WBは、ﾃﾞｰﾗｲﾄの設定なのかしら?それともｽﾄﾛﾎﾞの設定なのかしら?ｗｗ
まさか、AWB?ｗｯﾌﾟ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:26:02 ID:W42xjyVH0

？？？

いや、国技館の照明（＋反射光？）がアンバーっぽいから
フラッシュの色をそれに合わせてスローシンクロではという意味で…

むー、違うか。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:30:35 ID:hxeJqU120

ｽﾛｰｼﾝｸﾛだと、電球は糸引くよねｗ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:34:57 ID:W42xjyVH0

…糸？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:38:16 ID:hxeJqU120

そう、低ｼｬﾀ速度での、電球光線の糸引きｗ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:40:56 ID:W42xjyVH0

>>298
スミアのことかしらん？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:44:07 ID:hxeJqU120

それとは、別問題なｗ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:46:14 ID:W42xjyVH0

うがが、違うのか…何だろ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:51:03 ID:hxeJqU120

やっぱ、>>290が正しいのかなあ～ｗ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:12:20 ID:dlqJMOmF0

w太郎め、こんなところにまで出張ってやがったか。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:23:58 ID:Z1reV2Ss0

喪前が知らないだけなｯﾌﾟｗ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 05:38:00 ID:Qd+Hju4w0

あーその記事なんかで読んだなぁ
ニコンのレンズ？ボディ？だけはそのフィルターが必要で
キヤノンなどには使っても意味無いみたいな～

なんだっけな？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 22:52:29 ID:MmNHHcLG0

>>305
http://www.ginichi.com/shop/digital_acc/detail/acc_110.html
これとは、別かなｗ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:51:30 ID:TpYiA1hN0

>>306
それだ！

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:36:03 ID:BwTXcNUZ0

>>289
レス。ありがとうございます。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 20:31:21 ID:rEmru5Ss0

これって、コダックがプロネアベースの３メガのデジカメつくったときに
標準付属品だったフィルターじゃない？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 20:31:31 ID:Btxo6MWZ0

も～えっち♪

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=hagegt

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 01:32:53 ID:dGx2hjS00

保護フィルターの性能に違いはある？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 14:03:18 ID:zP8o5dmE0

マルミ光機　トップページリニューアル
http://www.marumi-filter.co.jp/

DHGスーパーレンズプロテクト新発売のお知らせ
http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital_slp.htm

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 17:52:54 ID:jxwCWlPz0

値段はいいとして、なんで単なるプロテクトで、UVカットがないんだろう
デジカメでこそ必須の機能だと思うのだが

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 18:42:27 ID:Rb1o6aon0

>>313
最近のデジタル対応レンズは、そのへんコーティングで
対応されてるからじゃねーの？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 08:55:21 ID:6n/fzlBe0

夏は赤外線フィルター

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 00:54:25 ID:gpEPbubc0

age

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 16:52:08 ID:RNvOyqCj0

常用は普通のプロテクトフェイルターでいいの？
デジカメの場合UVカットフィルターの方がいいのかな

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:55:11 ID:L9/y9ORj0

デジ一眼のレンズ保護用にUVフィルターを考えているんですが
これって、青天下で風景を撮影した場合、多少全体の色調が変わるもんですか？
あと、常用している人もいるみたいだけど、曇天時や夜景の撮影では
まったく影響なしと考えていいの？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 17:29:03 ID:brlqXZkF0

フジのフィルターみたいなので、可視領域以外をカットするフィルターってないの？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 18:24:59 ID:jkySQYg/0

>>319
>フジのフィルターみたいなの
が樹脂フィルムの角形フィルターを指すなら、ないのでは。

UVカットフィルターはともかく、IRカットフィルターは、かなり高価

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 20:36:00 ID:brlqXZkF0

>>320
ありがとん。

紫滲みを何とかしたいで、他に知ってる人いたら情報ｷﾎﾞﾝ。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 23:13:48 ID:m4vSrv8B0

>>318
極弱いサングラスで見たような感じになるんじゃない？＞UV-CUT

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:13:09 ID:knoHChKw0

保守

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 15:38:30 ID:5uBz6PSvO

他社の乱反射防止の奴と迷ったがケンコーのサーキュラーPLを買いました。ＮＤ４に続き２つ目。次は違うメーカーのにしたいが情報が少ない

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 16:24:49 ID:LXfkXvUg0

デジ一で車の走行シーンを撮っているのですが
ケンコーのPRO1Dを付けると、ヘッドライトのフレアが出易くなって困ってます。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 17:38:16 ID:2wdqOABl0

じゃあ外して撮ればいいんじゃねーのお？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 19:47:22 ID:2Y+IsM920

そういう人はフィルタなんか付けないで、傷とか付いた時用に予備レンズを常備したらいいよ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 20:54:12 ID:5uBz6PSvO

スカイライトがよさそう

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 10:09:14 ID:0HiC0VyP0

>>312
この保護フィルターを買いたいんですが
DHGとスーパーDHG、また、非DHGだとどれを選べばいいんでしょうか？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 18:40:25 ID:qzZtmtA90

誰かデジタル一眼に非サーキュラーのPL使ったことある人いない？
使い物にならないのかな？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 23:31:29 ID:GVYFjw5K0

シグマ、デジタル対応の薄枠PLフィルターなど
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/04/21/3686.html

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 18:20:39 ID:QwxfjMs6O

サキュラーPLとMCをつけてます

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 02:42:35 ID:W3tY0M6t0

同時に？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 02:35:45 ID:p+jV9qwt0

>>329
私なら、ということで。
DHGとスーパーDHGなら、スーパーの方を買います。
PIEでの汚れ実験は結構インパクトありましたし、私はそれで価格の差に
納得してしまいました（←単純かも）。

非DHGなら（マルミの製品では）、MC-UV かウォータープルーフUV が
よいのでは。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 14:51:33 ID:TYTa9eQE0

DHGプロテクター旧タイプを持っていた人間としては複雑なデモだった。
アップグレードしてくれよ、と思ったｗ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 15:48:06 ID:Xpzi8mgI0

フィルター掃除ってどうやるの？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 15:56:07 ID:VRIPfTWg0

>>336
レンズと同じ。

338 ：336：2006/05/05(金) 16:03:44 ID:Xpzi8mgI0

>>337
ありが㌧

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 12:35:05 ID:agmOBD+J0

晴天でもF1.4レンズ開放で撮ってみたいんですが、
NDx8フィルターで、レンズ描写をなるべくスポイルしないオススメってありますでしょうか？
マルミ、ケンコー、ハクバあたりから選ぶことになるんでしょうけれど・・・

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 12:48:11 ID:+rDPrBP+0

ゼラチンフィルタ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 14:42:43 ID:agmOBD+J0

が、いいの？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 19:23:21 ID:agmOBD+J0

・・とカメラ屋行ったら
マルミのＤＨＧライトコントロール8
っつーよさ気なNDx8フィルター（だよね？）売ってたんで買っちゃった。
晴れたら早速使ってみます。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 11:25:07 ID:gHLldnW80

ニコンのデジ一買ったんだけど
レンズの保護用フィルターはどこのがいいの？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 13:42:14 ID:Mm9dbw4O0

age

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 17:56:24 ID:F7eSZ7Tc0

>>343
俺はマルミのMC-UVを付けてる
紫外線カットらしいが効果はよくわからん。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 23:50:40 ID:YZqwsEpH0

赤外線カットフィルタの素材って手に入らないモノでしょうか？
切って内部に仕込みたいんですが、可視光線カットの赤外線フィルタは需要がある見たいなんだがなぁ・・・
前述のニコンに推奨されるフィルタを買えれば良いんだけれどもちょっと手が出ませんです

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 09:23:27 ID:yz1srqx+0

>>346
http://ec1.kenko-web.jp/
ここでHOYA50×50フィルターが買えるよ。波長特性でいろいろ選べる。
赤外吸収は高いけど。

348 ：346：2006/05/30(火) 06:17:54 ID:I+zeC28v0

一生懸命捜して見つけれなかったのに、助かりました、トライしてみます
色々疑問はあるんだけれども、ますはやってみてですね
その前にそろそろ届くであろう電源問題を解決してからだな

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 19:57:26 ID:GOW/ljZQ0

以前どこかのスレで、MCプロテクターを安く入手する方法を
紹介していたのですが、どなたか知りませんか？

たしか、どこかのチェーン店で、アウトレット品が破格で入手可能とか
だったと思うのですが。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 20:39:46 ID:T/B/SUxK0

地図か？
大口径のC-PLですらバカみたいに安かった記憶があるが。

その「安い」ってのの基準が分からんが。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 20:41:50 ID:GOW/ljZQ0

>>350
1000円前後だったと思う。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 20:42:51 ID:GOW/ljZQ0

>>351
あ、72mm ね。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 19:50:41 ID:aIS6UuTS0

>>352
マップオリジナルフィルター（マルミ製無印品）が安くて良いみたい。
72mm で 1900円くらい。

あと中古なら、マップやフジヤで４００円程度。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 09:47:00 ID:0FLpbYZW0

フィルタネジが付いていないカメラにアダプタを作ってくれる所があるよ。
デジタルカメラワークショップ
http://www.naojiro.net/

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 16:03:33 ID:UkagWekaO

ﾏﾙﾐ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/27(火) 19:48:27 ID:pboAg0b70

フジフィルム製、
IR76,IR78,IR80,IR82,IR84,IR86,IR88,IR90,IR92,IR94,IR96の11種類の差が分かりません。
この中にナイトモード、ナイトショットの非搭載のカメラで
かなり暗い室内での撮影に使えるもの有りますか？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/27(火) 20:28:53 ID:10vSUmmx0

>>356
なにを撮るつもりだ？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 00:40:58 ID:uKEO1sB60

オリンパのデジ使ってるんだが、レンズ保護用にマルミのMC-NORMALと、別なレンズにはMC-UVを付けてる。
DHCだかなんだかの高いフィルターと安い普通のフィルターって性能差あるの？
ヨドの店員にきくと、「デジタル用にフィルター買う人は皆さんデジ用の高いのを買います」っていってるけど、
安いのならヨド価格で千円台、デジ用は下手すりゃ四千円近くするから、つい安い方買ってるけど。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 09:05:42 ID:8mB9ujmC0

>>356

1. http://fujifilm.jp/personal/sheetfilter/notice.html
2. ない。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 14:10:34 ID:CwtRXnG40

>>358
性能差はあると思うが、その性能差を感じるかどうかはなんともいえんし安いので問題ないならそれでいいと思う。
個人的には「常用だから予算の出せるかぎり高いの買っとくか」って感じだけど、気分的なものでしかない気はする。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 00:41:19 ID:ozwubLfk0

PLフィルタ買おうと思うが
ハクバとケンコーとどっちがいいんだろ？
ハクバが少しだけ高い

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 15:27:16 ID:gl6uQZmI0

>>361

バンダナ巻いたプロに聞いてみそ。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 15:34:41 ID:xoi4k7Cf0

>>360
パープルフリンジを押さえる赤外線カットフィルター！
銀塩のレンズ保護用のスカイライトフィルターと勘違いしてないか？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 17:08:11 ID:IBGyfRdE0

赤外線カットでパープルフリンジは押さえられんだろ。
L41で押さえられるらしいが試してない。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 15:15:07 ID:H0SfeD390

常用フィルターって、普通のプロテクタとUVカットのどちらがオススメですか？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 17:53:34 ID:iK6uJ2cX0

>>365
デジは、WBの調整できるからどちらもあまり換わらないけど。パープルフリンジが出やすい
機種には、UVカット(それもカラー用のスカイライトやL37クラスのではなくL39位の銀塩に
使うと少し黄色っぽくなるくらいのやつ)でパープルフリンジが減る場合もある。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 02:55:47 ID:8adPmRCV0

今日、某カメラ屋で外国人の方がフィルターを探して店員に尋ねていた。
infrared と言っているのに、店員さんは赤色のフィルターを出している。。。。カワイソス

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 18:39:41 ID:8adPmRCV0

>>39
> ずっと「リューズ」という外来語だと思っていた。

笑わせてももらた。超亀レス　スマソ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 19:08:03 ID:8adPmRCV0

>>205
>デジタル専用として売ってるものとそうでないものは何が違うの？

これの答え、もれも知りたい。
カタログや店員さんの説明だと、
薄型とか、ARCで反射率が低いとか、枠の処理が違うとか言うけど、
それは別にデジタルに限った要求じゃないし、
銀塩のフィルターは真面目に作ってなかったってこと？！？

そもそも、薄いのは見てわかるが、どの画角からけられるかぐらい、
薄さを売りにするなら説明すべきだし、反射率が違うならそのスペックを出すべき。

要するにフィルターの光学特性がどこにも表示されていないのが問題じゃないかと
思ってる。
「デジタル専用」の言葉だけに釣られて選ぶのは　気持ち悪い。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 00:46:21 ID:XBQMJto50

NDフィルタ探しているんだけど円形のリング枠に固定されていない、シート状のものを扱っている
メーカーってある？できればさらにカッターやはさみで大きさを自由に切り出せるものだと助かるんだけど。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 04:57:20 ID:YQ/okN2Z0

>>370
そりゃ貴方、フジフイルムで出してまんがな。
ヨドバシとかにTELして聞いたらええよ。
10cm × 10cm のもので2000円くらい

ただし、シートフィルタだと昔有った、ND400 なんて物は
出ていないんだね。こないだ買いに行ってがっかりした。

372 ：370：2006/08/20(日) 10:49:48 ID:XBQMJto50

>>371
富士フイルムね。了解。

> ND400

日中でも30分近く露光しないと満足な明るさに写らないというあれですか。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:14:23 ID:thxbSmIq0

そうそう、ND400 だとダレも写り込まないから面白いよね。

誰もいない昼間の銀座の交差点、なんかミスリアスで良いじゃん？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:28:27 ID:xBUZmlpd0

>>373のカメラの前で30分間嫌がらせの直立不動姿勢を取ってやる(`･ω･´)！

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 23:45:32 ID:6LMdkKXi0

>>374　○国の街宣車キター！

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 16:26:16 ID:IwxY6gFw0

MCとUVカットとスカイライト、レンズ保護につけるのならどれがいいですか？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 16:35:51 ID:Xf/xR94P0

>MCと

(ﾟДﾟ )ﾊｧ?

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 18:54:19 ID:iVFUxY9XO

海辺での撮影とかレンズ掃除が面倒になりそうな時だけUVでいいだろ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 19:26:54 ID:+BSM4UX/0

プロが選ぶデジタル一眼レフ　総合ランキング
http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf

【総合順位】　（解像力、色彩の正確さ、ダイナミックレンジ、高感度ノイズの総合計点数より）

1位　キヤノン EOS-1D Mark II N

2位　キヤノン EOS-1Ds Mark II　
同2位　キヤノン EOS 5D　
同2位　キヤノン EOS 30D　

5位キヤノン　EOS Kiss Digital N

6位　ニコン D200　ニコン D2Xs

8位　ニコン D50

9位　フジフイルム FinePix S3 Pro

10位　オリンパス E-330　ソニー α100

12位　ペンタックス＊ist DS2

13位　ニコン D70s

14位　オリンパス E-500

15位　ペンタックス＊ist DL2　ニコン D2Hs

17位　オリンパス E-1

小山荘二　総合評価

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 03:53:27 ID:qD+8iaGs0

>>374
熱中症

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 15:57:46 ID:kukDBtKG0

一眼レフカメラのレンズ径っていくつくらいがもっとも一般的だと思う？
49mm？それとも52mm？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 17:02:58 ID:VLgF9M7jO

>381

そんなに小さい径ではないと思うが、
そんな事知ってどうする気だ？

重要なのは自分の持ってる或いは欲しいレンズの径であって、
他人がどんな径のレンズを持っていようと関係ない。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 17:13:40 ID:ei8dU3Mi0

あれじゃないか。
今後カメラを買い直すけどそのときに備え一般的な径を探しているのでは？
それまではアダプタ使って急場を凌ぐとかして。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 17:36:06 ID:J9zQq1LD0

>>381
せめてマウントはどこかかいた方がいいかも。
ちなみにペンタは49と52辺りが多い気がする。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 20:15:44 ID:kRI/hWVK0

αの標準・広角単焦点だと55mmが多いかな

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 09:49:45 ID:j1mbLDxe0

>>237
ご名答。そう、ケンコーL41じゃないとわざわざ買う必要もない。

L39が安い、とかL37しかないとか言うのでUV買うのなら
プロテクターフィルターでなんの問題もない。これらはま
ったく効果はない。

疑うなら、

フィルタによる青ハロ低減効果

でググレば、　

こういう事にシビアな天体写真撮影の青ハロ撲滅に
ケンコーL41が優秀な成績を収めている。天体写真関
連さぐれば、どのフィルターが有効かわかるよ。
一般写真の連中よりこういう事うるさいから。

もっとも、カメラのローバスフィルターは機種ごとに違うので、
D200あたりだとL41無くても大丈夫かいなという気もする。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 18:19:53 ID:Zj/kWh760

> ローバスフィルター
内容はまちがってないけど、この一言でただの聞きかじりだということが露呈したね。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 02:27:15 ID:FpnGOQzK0

PLフィルタって沈みゆく太陽を撮影したりもしくは太陽が地平線の下に埋没した方向に向けて
撮影しても全く意味がない、せいぜいNDフィルタとして働けばいいかな程度の効果しなくなるんだっけ？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 08:47:06 ID:0cp6Cmbd0

>>386
つかUVフィルターでフリンジ抑えようなんて画的にショボイ機種限定の考え方

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 10:56:40 ID:SGbgWOOg0

ほう。ではショボくない機種でどうやるというのかな？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 10:58:39 ID:BmLfiSK20

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆>>1御苦労ｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 16:20:15 ID:0cp6Cmbd0

>>390⇒>>386
w スゲーバカだなこいつ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 18:59:16 ID:E3fizMPs0

72ｍｍのサーキュラーPLフィルターを中古で購入しようと思っています。
検索すると、「高価なＣＰＬは不要、ＰＬで充分」という意見も有ります。
（店頭でCPLを回して覗いたりしてみましたが、
PLは見た事が無く、まだ使い方を知らないのですが）

K100Dとシグマ17-70なのですが、
CPLとPLでは、効果・手間に大きな違いが有るでしょうか？
PLだとかなり安いので、魅力を感じています。

あと、中古ならフジヤとマップどちらで買うと良いでしょうか？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 19:31:09 ID:Wf97uNLqO

>>393
迷わず氏ねよ、氏ねばわかるさ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 20:06:49 ID:O4YoCzyl0

偏光は使い捨てとの話を聞いた事がある。
中古はどうかと思うが…

偏光と円偏光の差はググれカス
一眼は円しかダメ。(偏光付けた事があるが、ピントの合わない写真が出てくる。)

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 20:55:44 ID:ByjIOWYz0

え？変更は使い捨て( ´･ω･)？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 20:57:21 ID:XXfjog3n0

>>396
劣化する。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 21:02:02 ID:ByjIOWYz0

どのくらいで(´･ω･｀)？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 23:28:46 ID:BBesQdQA0

3回くらいかな。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 00:33:24 ID:U59hshHL0

ほんまかいな(´･ω･｀)？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 00:59:51 ID:kq1FW/9p0

>>395
> 一眼は円しかダメ。(偏光付けた事があるが、ピントの合わない写真が出てくる。)

ハーフミラーのないMF一眼レフならコンベンショナルPLで大丈夫だよ。
ペリクルミラーは円偏光でないと駄目だろうね。

402 ：393：2006/09/23(土) 04:01:50 ID:Sl/ZYBfP0

>>395-401
ありがとうございます。
ほとんどMFで撮っているので問題ないのかなと考えましたが
そういう問題ではないようですね。円にしておきます。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 04:19:12 ID:U59hshHL0

PLフィルターなんて一度買えば半永久的に使えるものと思っていたが・・・

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 11:26:08 ID:8U7yF+0l0

>>403
偏光膜が変色したりしたら終わりだよ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 12:56:41 ID:U59hshHL0

４，５年で変色するようなものでもないでしょ？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 13:02:26 ID:8U7yF+0l0

>>405
保管状態によるね。
マルミだと5～6年での交換を薦めてた。

粗悪な保管(高温、多湿など)の場合は一年も保たない場合もあるよ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 13:40:50 ID:U59hshHL0

NDフィルタや色温度変換フィルタは雑な扱いでも半永久的に持つのにね・・・

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 15:14:31 ID:3Mck29ui0

どっかのサイトに新旧の比較写真があったはず。
一見して違いがわかる程フィルタの色が違ってたよ。
着けっぱなしや頻繁に外で使う人は注意した方がいいかもね

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 16:11:02 ID:1figoAbk0

このスレの住民の方はPLフィルタはだいたい何年おきに買い換えていますか？
また何を目安にPLフィルタの効果が減ったと確認しているんでしょうか？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 06:47:46 ID:bG59nnWF0

レンズ保護フィルターなんてどこも同じだと思って、
一番安かったHAKUBAのを買ったら半年でぐらぐらに。
安物は作りが甘いんですかね。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 11:55:58 ID:VkswN7zu0

そんな話聞いた事無い、扱いが雑なだけ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 17:52:00 ID:zXnwZGWk0

PFフィルター物色してるんですが、レイノックスのはえらく手頃な価格ですよね。
明確に仕様を見つけられなかったのですが、これは円偏光タイプでは無いのでしょうか？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 17:57:10 ID:zXnwZGWk0

PFってなんだ、、PLです

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 18:41:58 ID:/9FNiBQf0

レイノックスのHP見てみたけど明記してないね
PLと書いてある分には非サーキュラータイプだとは思うけど
価格的にもちょうどそんなもんだし。

AFやAEの方式しだいでは別にサーキュラータイプでなくても十分だけどさ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 19:19:25 ID:zXnwZGWk0

>>414
ありがとうございます。
とりあえず特攻してみます。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 20:27:08 ID:W3yMX0FF0

特攻するんですか？
もし非CPLだと不具合の出る機種だと使い道がないのでもったいないような気もするけど。
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/plfilter/plmcfilterjp.htm
ここにあるアダプタとかのセットが用意されてる機種なら大丈夫だろけどね。
AF方式がTTL位相差検出型じゃなければいいのかなぁ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:38:29 ID:Kug+eUVO0

あそこ以外は、大口径のC-Pは高いね。レンズ一本買えちゃうね。

あそこの耐久性とか大丈夫なのか？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 22:20:58 ID:N8PPZ1Oo0

※デジ版のアイドル、かわいいかわいいコイズレスﾀﾝです（はぁと

　　ttp://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/up/source/up2687.jpg

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 06:24:14 ID:pXG1ET0X0

age

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 16:32:50 ID:K5+SZUFd0

Ｌ４１はパープリンにさほど効果なし。おまけに色が変わる。
http://photoxp.daifukuya.com/exec/alpha/529

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 15:01:10 ID:Ez0giSKr0

「効く」となったらどんなボディでもレンズでも被写体でも100%押さえられるとしか考えられないﾊﾞｶが何を使っても効かないだろうな。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 16:15:20 ID:uV2QCDTF0

>>421
地球語でおｋ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 00:44:28 ID:QzSS23LK0

「さほど」という意味も分からない在日なんだろーなｗ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 08:04:12 ID:h0cRd3C70

町工場のおっちゃんと仲良くなるとヒマなときに好きな口径で
削りだしてくれるよ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 08:27:23 ID:AyKXaDFy0

どこも、円偏光フィルターの値段が結構高くて、大口径用のやつを２枚も買うと
安いズームが買えてしまうほどの額になります。

フィルターがバカ安のお勧め通販店があれば教えてください

ここにコニミノブランドの奴がわりと安めでありますが、通販はしてないようです
ttp://www.fujiya-camera.co.jp/new_price.shtml#konicaminolta
あと、これってケンコーのＯＥＭでしょうか

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 22:37:02 ID:x9MaYQ280

>>425
ヨドバシなら定価の50%オフだけどだめか？
ペイジーなら振り込み手数料かからんし、ポイントつく。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 04:02:09 ID:AxUyCHJC0

>>426
ポイント込みで考えると５割引ですね。
見落としてた。サンクス

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 13:24:14 ID:SirF5qpM0

年末限定なんだけど、電飾撮るのにクロスを使うのとレタッチソフトで加工するのと
どっちがいいですかねぇ。ちなみに使っているレタッチソフトは PhotoImpact11。クロ
スは簡単にできるんだけど、フィルター使った方が綺麗ならば買ってみようかと。

フィルターを使わなければ、加工前・後と 2種類になるけど、フィルターを使うと光源
がクロスになった写真しか残せないので悩み中。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 15:08:09 ID:pJ0Kjbne0

フィルターを付けたり外したりすりゃいいじゃんか。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 18:15:54 ID:SirF5qpM0

>>429
ええ、それは考えております。買うか否かで一番悩んでいる。そんなに高くないんで、
買うことにするかなぁ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 08:15:54 ID:Di8vCIBFO

タムロンのA16を買った時に店員にケンコーPro1 Digitalを勧められたんだが
「もう少し安いのない？」って聞くとマルミのDHGを紹介された。

2,000円以下のチープなプロテクトレンズでいいんだが広角レンズだとケラレが心配。
ワイド対応で広角でもケラレの出ない安いフィルターってない？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 10:18:06 ID:lH+tS1ud0

ワイド対応にするから高いんだお。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 00:28:05 ID:/h5WApCs0

ハクバのWPCワイドMCUVとSMCPワイドレンズガードは広角対応なのにはレイノックスのDCR-6600PROでけられた。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 01:47:47 ID:1c4B37260

>>433
ワイド対応とワイコン対応を同一視すんなよｗｗｗ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 01:58:08 ID:5bORs5fz0

プロテクトフィルターは新品買うと割高な気がするから全部中古。
新品買って市場に流してくれる人に感謝。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 16:16:53 ID:eZNJmS1B0

レンズに傷が付くのが嫌なので、
透明の保護フィルターを買おうかと思っています。
フィルター付けると画質が落ちると聞いたことあるんだけど、
どの程度劣化してしまうものなんですか？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 17:33:36 ID:YMoU/mXc0

わかりません

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 18:47:34 ID:2xa5qyEH0

フィルタ、レンズ、撮影状況によって違います
以上

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 21:56:05 ID:eZNJmS1B0

436です。レスありがとうございます。
とりあえず買って試してみます。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 00:52:41 ID:uGaY5rGC0

>>435
俺も中古。
MC Protectだけじゃなく、MC SL39とか、MC1も使ってる。
このあたりは安いよな。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 23:57:46 ID:Hcw6nm2l0

保守age

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 22:59:09 ID:0R38ohl30

ケンコーのクローズアップレンズNo.10を水洗いしました
中に白くにごった石鹸水が入ってしまいました＞＜
今使い捨てカイロの上に乗せて乾燥させてますが
しろうとに分解はできないでしょうね？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 13:01:22 ID:GdixPN4u0

クローズアップソフトフィルターとしてお使いください。

444 ：442：2006/12/25(月) 22:01:52 ID:Q2ylZtXT0

メガネ洗浄機に放り込みたい誘惑が・・・

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 23:10:17 ID:XAtwzmUt0

カニ目はずす工具があれば分解できるよ。
ノギスとかハサミで代用しちゃう人もいるけど。

分解すると2枚レンズが出てくるけど
裏表の判断がしにくい形なので
あらかじめ外側のレンズ面にテープでも貼っといて
印し付けといたほうがいいよ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 11:27:31 ID:EA1eJHIz0

カニ目外しを買う金で新しいクローズアップレンズが買える希ガス。

447 ：442：2006/12/26(火) 22:42:09 ID:CL00g6ha0

>>445
「カニ目」で調べたらそれ用の工具は>>446で書かれたように3500円とかそれ以上するようで・・・
ふとそばにほり出してたハサミが目に止まりました。
危うしクローズアップレンズNo.10！（オクで\1000だっけか）

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 08:27:45 ID:XUxRJNs50

ラジオペンチの先端を削って作れ。
ハサミじゃさすがにたわむぞ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 11:12:11 ID:R8NHIzqf0

昨日食った

450 ：442：2006/12/27(水) 23:41:04 ID:JGtfdAjn0

>>448
もうハサミでやってしまってました＞＜

幸いにもほとんど力を入れずに回ってくれたので
すんなりはずすことが出来たのでした！
ぜんぶ洗って元通りに！
ピカピカになったかと思ったら（レンズとレンズの）中に埃がたくさん
入ってましたが・・・（スプレー買わないと）
でも洗浄方法を教えていただけたので大変勉強になりました。
どうもありがとうございました＞皆々様

ちなみにハサミは刃先が細めのダイソーの百均バサミでした

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 02:07:19 ID:g7biIsYaO

よかったな。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 22:21:36 ID:IheZtjXu0

ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/alpha/198
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/alpha/212

これ見るとハクバのフィルターってよさげなんだけど
どうなんだろう？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 22:26:35 ID:IheZtjXu0

UVフィルターが黄色味を帯びてるからよさげに見えるだけなのかな

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 20:38:01 ID:uIOxoDzT0

RAW画像で撮影するのにフィルターっているもんですか？
現像ソフトで色温度とかいじれるように思うんですが元データから
正しい色調であることに越したことはないんでしょうか？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 22:33:50 ID:4MgG9WeA0

フィルターって色を一様に調整するものしかないと思ってる？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 11:00:35 ID:MFMhZJ6+0

ケータイ用の赤外線フィルターがきたのだが・・・
ちゃんと写ってないような気が・・・(汗)

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 17:58:08 ID:G8cdUyEx0

>>456

赤外線フィルターで何撮ったんだよ。
まさか、スカートの中透視できるとか思った？ｗ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 20:11:37 ID:qSivw/4YO

オレも外撮ろうとしたら真っ暗で何も写らん

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:28:48 ID:Q46AnTltO

円偏光フィルターを使うときってフードは付けるもんですか？
付けると回しにくいんだが…

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:34:05 ID:Yl5QBgWh0

>>459
フードが必要な状況ではPLは効かないだろうし、PLが良く効く状況では
順光がほとんどだから、フードはいらんかも。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 22:15:20 ID:/FctxHQ30

>>459
>>182

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 15:33:48 ID:nSnRe7wD0

ケンコーのプロテクトフィルターってリング（フレーム）の周辺近くが
肉眼で見ても歪んでるけど、これってこんなものなんですかね？

マルミのもうちょっと径の小さいのはそんな事ないんだけど・・・

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 21:42:22 ID:FY5K+2y50

自分のは問題ないよ。
買って間もないなら、カメラ屋で相談した方がいいでしょ。

464 ：462：2007/01/27(土) 21:51:00 ID:vW/zUPSQ0

>>463
レスありがとうございます。返品してマルミのを買い直しました。

ケンコーってあまりいい噂聞かなかったですが、まさか
始めて買ってあんなの掴まされるとは思ってませんでした。
恐るべきヒット率w

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 23:08:04 ID:8gJU9JIq0

どんな噂聞いたのさ？
他社より高いとか？ｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 23:39:32 ID:vW/zUPSQ0

>>465
いや、コーティングにムラがあるから交換してもらったら
それにもムラがあったとか、そういうのです。

467 ：465：2007/01/28(日) 01:36:49 ID:nSgARgnu0

歩留まり悪いのかな？カメラ板のフィルター全般スレの
89は、逆にコーティングがいいって言ってたけどね。
俺は違いがわからないので、両方試しに使ってる最中。
附属ケースについては、圧倒的にマルミがお気に入りｗ
ハクバは淀とかでマルミと値段変わらないけど、いいのも
悪いのも、そんなに評判聞かない。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 01:55:28 ID:CKyCWii60

マルミのDHGはマジでホコリとかががつきにくいね

ケンコーのPRO1Dはコーティングがいいと聞くが、けっこうゴーストを発生させがちな
気がする
同じ状況で使ってないから肝心の光学性能においてどっちがいいのかわからんが
マルミのがレンズキャップがキッチリはまるのもイイ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:19:58 ID:ew4afcbG0

マルミのフィルターは落とすとすぐ割れるよ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:31:43 ID:tdA6SzSS0

落とす馬鹿が悪い

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 13:40:20 ID:9z3jqtcB0

KenkoのPro 1 Digitalシリーズは高いだけ高くて
一度水しぶき等が付いて拭き取ろうものなら
拭き跡が消えなくなってしまうんですが、皆さんどうでしょう？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 21:29:31 ID:oC8QPN7C0

>>471

無水アルコールで拭いてもだめ？

最初、汚れはトレシーで拭いていたけど曇るのであきらめて
無水アルコールで拭いたら、きれいさっぱりふき取れたけど。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:53:22 ID:VDzn69IRO

そうなんだ
やってみる

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 23:17:52 ID:tmxjikg20

ケンコーのC-PL、
PRO1 Vernierってのがあるけど、どちらがいいでしょうか？
使うのはペンタK100D＋シグマ17-70mmです。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 21:29:15 ID:Ydv4/oYW0

>>474
PRO1はDMCとかいう高級マルチコート。反射がさらに抑えられているらしい。
バーニアは通常のマルチコートだけど回転枠に目盛りが着いててPLチェッカーとかでフィルターの効果を確かめやすくなっている。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 22:56:01 ID:8Lk5kZxL0

川が流れてる感じを出したいのでNDフィルターを買おうと思うんですが、
最初に一枚買うならND2、ND4、ND8のどれが最適でしょうか？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 23:10:14 ID:tyRKUDCO0

>>475
ｺﾞｰﾄｩDMC!ｺﾞｰﾄｩDMC!

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 15:40:28 ID:hdKVfYcv0

>>477
１と３は持ってるぞ。２はなかったことに。

479 ：474：2007/02/26(月) 10:11:33 ID:NOaNFfZz0

>>475
ありがとうございます。
PRO1にしておいたほうがヨサゲですね。
PLチェッカー使うことないでしょうから。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 21:46:45 ID:NO11bfoo0

>>475
>>477
クラウザーさんｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 20:17:38 ID:WK6JkB0r0

UVフィルターってデジカメにも効果あるの？

フィルムにはUVが感光するけど、センサーにはどうよ？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 21:17:57 ID:I+/OBaVn0

476へ　昨日ND400買いました。
今日　試してみたらおもしろかったです。
とりあえず　中間買ってみて　それでだめだったら2か8を買えばいい
んじゃない？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 17:40:38 ID:q13Cwv7Q0

はじめまして

フィルターで青や赤や黒のフィルターは見たことあるんですが
白のフィルターは見たことありません。

白のフィルターってありますか？？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 17:44:31 ID:LjR/JDCa0

何のために使うんですか？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 21:25:56 ID:2WJJ8jyr0

白はないと思うけど　金属フィルターでシルバーならあったはず・・
昼間なのに誰も居ない街を作るためだったかな

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 23:20:23 ID:VaWx9mON0

俺もND400良く使うよ、超スローシャッターで撮影したいときに便利
昼間でも道路の車を流したい時とかも使うね

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 09:03:19 ID:ay9w8qCc0

白のフィルターってフォギーじゃないか?

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 22:42:46 ID:/hVN9WOn0

今日、パナソのNDフィルター(ND8)買ってきたよ。
型番 VW-LND27
取り付けた機種はCanonのコンデジ IXY Digital 55
もちろんそのままじゃ付かないけど、ホームセンターで測り売りしてる
ひも状(?)の板ゴムを切って、フィルターの内側に瞬間接着剤で貼り付けて
デジカメの電源入れてからギュギュッっとレンズ先にはめる感じ。

まだ、ほとんど撮ってないから何もわかんないけど。。。
明日から楽しみだ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 23:46:05 ID:wrOPTiUY0

俺はデジ一眼だけどNDフィルターは
ND400、ND8、ND4をもってる・・・
PLと同じくらいによく使うな・・・
スローシャッターが好きなものでね・・・

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 11:54:18 ID:grHfuw8d0

複数のフィルターの組み合わせってできますか？
ソフトフィルターにマクロフィルターを重ねて装着しても効果はある？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 13:19:24 ID:1X1lb4i1O

>490
基本的には可能。
但し、ケラレやＡＦ不能など副作用の恐れもある。
また、重ねる順序によって効果が変わることもある。

ところで、マクロフィルターって何？
クローズアップレンズなら知ってるんだが。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 18:23:03 ID:grHfuw8d0

>>491
回答ありがとうございます。

私が買ったのは
マルミのDHGマクロっていうフィルターのことです。
クローズアップと何か違うのでしょうか・・・？

ちなみにクローズアップレンズを複数重ねた場合、
より1枚のときよりもクローズアップされるんでしょうか？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 15:17:21 ID:XO0KZVMy0

呼び方（名前）が違うだけで　ケンコーのACクローズアップレンズと同様ですね。
重ねるとアップ率は増します。（ピント合わせがシビアになりますが）
No2とNo3を重ねると　たしかNo5になるはず・・・
私はMCクローズアップレンズNo3×2+No2×1で試し撮りをしましたがNo3×1+No2×1
の方が色の収拾差が少なく良かったです。（ピントも合わせやすい）
ACC及びDHGMは元々収拾差を抑えてあるので良い画像が得られるでしょうね。
色々試して遊びましょう。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 18:33:22 ID:zJsri7QgO

サキュラー

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 22:15:46 ID:fdNZw/1v0

フィルタやレンズの組み合わせは出来る限り最小限に
しておいた方がいいです。テレコンバータ等も組み合わせは
可能は可能ですけど、写りはめちゃくちゃになります。
重ねる事がいけないわけではないけれど
なるべく重ねないように考えて撮った方がいいんじゃないかな
勿論例外はあるけど・・・・

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 20:27:39 ID:eDWb62n+O

質問あげ。
少し暗い室内(体育館みたいに天井が高い)で、静止画を撮りたいが三脚が使えない状況。
フラッシュがあまり好きではないからフィルターで光を拾うやつとか、そういうのを探してます。
目を付けたのは、少し意味合いが違うけどケンコーのブラックミスト。少しはごまかせるかなと勝手に想像中。
もっと効果的なフィルターは無いですか？
どうしようもない場合はライト買って照らそうと思ってるけど、悪あがきしたい(´･ω･)

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:16:24 ID:aukVPr5j0

ライトかった方がいいよ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:53:08 ID:baIMFEfC0

>>496
ブラックミスト持ってるけど
あんまり使わないな・・・そういう状況で役に立つとは思えないけどね
三脚使えなくてもカメラが固定できりゃ、どっかイスとかに固定して撮るってのはダメ

499 ：496：2007/03/18(日) 05:58:24 ID:7T34WHLEO

>>497 >>498レスサンクス。
ブラックミスト、あんま意味無いかあ…。
カメラ固定自体が非常に厳しい状況なので、ライト購入の方向で考えます。
参考になりました。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:22:42 ID:trI3O/aN0

1脚なら場所とらないよ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 08:33:33 ID:RhBMgOU00

>>496はコスプレイベントのカメコと予想

502 ：496：2007/03/20(火) 11:17:20 ID:2ybstDtbO

>>500レスさんくす。
一脚は検討中ですが、何せアングルとか気にして細かく動くもので…。
でも三脚よりかさばらないからあると便利そうですよね。

>>501
濁して書いたのですが、やはりバレましたか。
カメコではなくレイヤー兼カメ娘ですけどね(^^;)

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 11:20:47 ID:cuabFj/W0

>>502
コンビニのビニール傘の先っちょ外すと簡易一脚になったりします

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 22:05:34 ID:bTb/F0R40

プロミニを胸に押し当てて撮るって言う方法も有るよ
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/25643.html

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 00:58:07 ID:C/vDU9f60

まぁとにかく固定するのがいいよね
俺もブレが気になってから、やたらとなんでも固定するクセがついたよ
だからなにもない場合は、ヒザで固定するね、これもかなりの三脚っぽい
効果あるよ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 07:46:06 ID:T/jZmkSa0

>>502
ナニの先っちょにボルトねじ込んだら簡易三脚になったりします

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 15:26:54 ID:C/vDU9f60

>>506
それだと被写体がマンコとかでないとだめじゃん
硬くなんないよ

508 ：神：2007/03/25(日) 05:08:06 ID:vVhgBU9C0

フィルターってどうやって洗えばいいん？
もちろんこすったらあかんのやろうけど、
湯でサッと流してもあかんの？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 15:34:40 ID:cWnwEVu60

神のみぞ知る

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:54:38 ID:PXlaenVn0

>>508
センサー掃除と同じ要領でおｋ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 13:30:13 ID:GMHjbk0r0

>>502
手振れ以前に被写体ブレしないの？

スピードライト＋ディフューザーが良い気がする。

512 ：502：2007/03/28(水) 09:01:36 ID:L/KNMeVUO

>>511
被写体ブレに関してはこちらではどうしようもない事なので、あとはこちらの腕次第なんです。
折り畳み傘を一脚代わりにして固定したり色々やりましたが、もうどうにもorz
とりあえずライト買ったので、それで様子見て駄目ならもう外付けでストロボ＋ディフューザーも導入します。

フィルタースレなのに、途中からかなりスレチにも関わらず親切にありがとう(つд｀)

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 10:07:01 ID:nhadEDc2O

披写体ﾌﾞﾚにはISOもｶﾞﾝｶﾞﾝ上げよう
100固定では勿体無いお
意外と400や800でも使えたりして感動

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 10:43:02 ID:lPPN9C1Z0

>>508
超音波洗浄がお勧め
メガネ屋でついでにやってもらえ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 13:24:50 ID:+86YQOPQ0

>508

>もちろんこすったらあかんのやろうけど、
コーティングを気にするならば・・・
ひどい汚れならば、ぬるま湯で薄めた中性洗剤に少し浸けて、勢いよく水かけ流して水洗。
エタノールかけて水気を切り、高圧空気吹き付けて水滴を飛ばして一気に乾かす。

気にしないならば、普通にペーパーにクリーナー付けてそっと拭けば済む。
もともと保護用と思うならば、適当に拭いて、傷んできたら買い換えれば済む。

516 ：神：2007/03/28(水) 14:47:03 ID:rdee4Hsw0

>>357
羽目鳥か等撮だろ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 15:07:32 ID:rVXmpqDpO

ケンコーのND400買ったんだが、デジカメ対応表記がないことに気づいた
問題なく使えるよね？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 16:17:33 ID:IzmRfy8R0

>>517
使えるよ、俺も太陽撮る時のみ使ってる

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 17:46:53 ID:qDLNHWCh0

>>518
thx　それならND2,4,8も問題ないね

520 ：神：2007/04/04(水) 21:54:56 ID:Z8oIeoS60

携帯に貼る覗き見防止シールってＰＬ効果あるの？
ＰＬフィルター買う金無いんだが。
今日の晩飯は９９ショップの水とクリームパンだ。

521 ：神：2007/04/04(水) 21:55:28 ID:Z8oIeoS60

マジレス希望。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 21:59:13 ID:RVazJgaR0

菓子パン買うくらいならSHOP99の1kg104円小麦粉でお好み焼き作りなさい

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 22:17:43 ID:yS8durd00

>>520
今も有るか知らないが、アムラックスの立体眼鏡のフィルムが使える＞タダ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 08:47:42 ID:lyCMhZ6z0

>>520-521
まったく無い
神なら判れw

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 10:17:27 ID:qDJph8I60

>>521
つhttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174488162/

526 ：神：2007/04/05(木) 18:50:31 ID:lJTF14nX0

>>525
俺はバイクでそれをやったから、カメラではできない。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 01:08:25 ID:yP+CaXoM0

マルミの安い方のクロスフィルター、デジカメでも使えると言われて買ったけど、使えなくない？
編み目が映り込むんですけど・・・

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 05:40:23 ID:RaUZBFg10

どんな風に？
モアレがでるの？それともマクロで？参考に観てみたい

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 11:03:32 ID:yP+CaXoM0

>>528
写り込んでない画像と比較してわかったけど、
絞りが解放されてたのがいけなかっただけだった

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 12:49:12 ID:glDUBHT0O

ケンコーのレンズプロテクターを最近買いました。
proシリーズと、それより少し高めの
HMC(ハイグレード)のウォータープルーフというのがあって
どうせなら、と高い方にしてみたのですが、使って見ると
静電気がすごくて、拭いても埃がすごく困ってしまいました。
静電気除去用のクロスなど買ってみたのですが
それでもけっこう埃が残ってしまうようです。
proシリーズの普通のやつでもこんな感じなのでしょうか。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 18:01:16 ID:Oy/G4lzC0

リンス付けて拭くと誇り付かない

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 18:24:38 ID:xjSMoHJ10

変な被膜ができそうでなんか嫌だな

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 20:44:37 ID:pIXHzY5q0

静電気が凄いというより、部屋の埃が凄いとか。
神経質過ぎて暇さえあればレンズ拭いて静電気溜めてるとか。
埃ひとつが影響する撮影物じゃないならそんなに気にしない事

ただの埃なら拭かないでブロアで吹き飛ばせ。
静電気除去クロスは拭けば拭くほど静電気が取れる魔法の布じゃない。
撥水加工してる物は中性洗剤ちょっと垂らして指で優しく洗って、
そのあと綺麗なクロスで水滴を吸い取らせる、拭くんじゃなく吸い取らせる。
単レンズフィルターはメガネレンズと同じ、拭くより洗う、傷付けるから極力拭かない。
または、そう高い物でもないから拭きまくってどんどん使い捨て

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 00:28:28 ID:eZhdJTP4O

詳しくどうもありがとうございます。
確かに部屋のホコリがひどいのが一番の問題な気がします。
カメラやコンバージョンのレンズ、またこれまで使った
ことのあるフィルター(少ない)の方は拭けば綺麗に
なったのですがこのフィルターは拭けば拭くほどくっついて、
パチパチ音まで鳴ってしまいます。

一眼レフとかではないのでブロアは持ってないのですが、
その他の方法、大変参考になりました。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 09:15:55 ID:DmyXH1hG0

>>534
静電気が気になる時はまず着ている物(服の素材)に気を使え

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 00:35:35 ID:wePfawD0O

ハクバのMCのNDフィルターと
ケンコーの(たぶん)普通のNDフィルターなら
ハクバのやつの方がいいのでしょうか？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 16:13:20 ID:H90UT8Fz0

高い方がいいんと違うけ？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 23:52:00 ID:cZX8k9Uu0

同じだよ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 22:23:47 ID:6UA3hcPz0

ﾒｰｶ品でもOEMが有るしなｗ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 06:16:32 ID:3lOve/Hw0

マルミのフィルターケースは秀逸だ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 16:57:39 ID:CVOEbTu40

そうか、去年のPIEで沢山貰ったが厚いの入らないしいつも爪を逆に押してしまう

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 01:02:11 ID:VPMHeTv40

最近、ﾗｯﾃﾝとかは使わないのねｗ

543 ：527：2007/04/20(金) 09:33:14 ID:2lWMH6qi0

やっぱり網目がどうやっても写り込む・・・
これはデジカメ対応してなかったってことにしていいのかな

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 09:41:16 ID:eSZ6KhF10

>>543
デジ非対応なんでなくお使いのカメラに不向きだったとか
特にﾌｨﾙﾀｰﾈｼﾞ位置より前玉がうんと引っ込んでると影響出やすいと思われ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:21:31 ID:kOEjJxz+0

単なる、ﾊﾟﾝﾌｫ滓ですｗ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 18:55:00 ID:1ybaDOJ10

PLﾌｨﾙﾀｰって、付けっぱなしだとまずいですか？
例えば、変に写る被写体とかあるものでしょうか？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 20:26:19 ID:RVau0qIE0

PLフィルターつけっぱのデメリット…
1. 暗くなる
2. PLフィルターに傷がつく
3. 被写体毎にクルクル回すのはさすがに面倒
ぱっと思いつくのはこれくらいかな。

548 ：546：2007/05/12(土) 20:32:31 ID:1ybaDOJ10

なるほど。やはり暗くなるんですね・・・
空や海がきれいに写るというふうに聞いたので
買ったら付けっ放しにしようかと思ったんですが
そういうわけにもいかないんですね。

ありがとうございました

549 ：神：2007/05/13(日) 03:41:48 ID:GU/di3CX0

んなもんストロボ焚いたらええやん

550 ：信者その13：2007/05/13(日) 15:29:42 ID:rlHwdqjO0

神様　撮影の目標が近場だったらある程度意味が通じますが・・・
空や海などではフラッシュの意味がわかりません。

551 ：神：2007/05/13(日) 17:06:34 ID:V1lcfO3U0

そやな、テンシンハンの太陽券でもないとな。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 23:26:41 ID:A2fyoRFS0

>>551
テンシンハンの太陽券ってなんですか？
量販店のチケットとかですか？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 12:45:07 ID:4ga82Uhi0

>>548

>空や海がきれいに写る

必ずしもそうとは限らないよ。

554 ：信者　脱会：2007/05/14(月) 22:37:16 ID:N0qGol+j0

>>552
えーと釣りですか？
年輩の先輩でしたら失礼　ドラゴンボールです。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 23:02:07 ID:q2mBjz9N0

たぶん「太陽拳といえばクリリン」と突っ込みたかったのではないかと

556 ：神：2007/05/14(月) 23:35:54 ID:7/ahGlyn0

太陽拳ってハゲてる奴だけ使える技だけど、悟空が出せるのは疑問。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 05:44:08 ID:UTnHC1nh0

でこでもできる

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 12:07:10 ID:qx3zQHU30

券と拳の誤字に突っ込みたかったのではないかと…

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 14:32:35 ID:3GDZiWUz0

昨日初めてC-PLを使ってみました。
・・・が、結果はどれもこれも露出オーバー。

これってPLを使ったことと関係ありますか？
EOS kiss DN　に PRO1 Digital です。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 14:55:13 ID:PNOZWeeA0

>>559
何を撮ったのかな？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 15:43:52 ID:/pfdigjBO

>>559
測光方式が問題だと思うよ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 15:55:32 ID:dy5oGRgT0

>>559
CPLの使い方わかってる？

563 ：559：2007/05/18(金) 11:22:54 ID:ZGO4G6Ws0

えっと、風景です。
薄雲がかかっていたけどそこそこ良い天気でした。

使い方はフィルタ先端をくるくる回して・・・ですよね。
違いを見るために効果の一番強い所、弱い所で撮り比べて
みたけどいずれの写真もオーバー。

単に空の明るさに引きずられてしまっただけなのか、それともPLを使うときは
露出補正をマイナスにしろみたいなお約束があるのか、一般論の範囲でいいので
意見・指摘をお願いします。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 11:28:52 ID:IbCoAlLz0

そもそも露出オーバーの定義がわからん

PLつけないで、人物と青空入れ込みで人物が露出だったとする
PL入れて空を暗くした分、自動露出なら明るく写そうとするから
人物はオーバーになる

しかし、空は入れる前とあとでは、それほど変わらない適正露出だ

明るいと感じたら、絞ればいいだけなんだがなぁ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 12:06:34 ID:rP9j4rL30

空が暗くなった分、露出をカメラが増やして雲が白とびしたのかも
まぁ最近はPL有り無しでもカメラまかせで撮る人多いけど
オーバーだと思ったらマイナス補正すればいい
オートなんか信用するなw

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 12:49:27 ID:fcDTFZ5m0

ステップアップリングつけてる人って、
フードとかつけれないけど、どうしてるの？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 12:54:46 ID:rP9j4rL30

>>566
つ　ステップアップサイズのフード

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 12:56:25 ID:fcDTFZ5m0

>>567
ケラレそうで怖いよぅ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 14:16:24 ID:rP9j4rL30

>>568
ステップダウンならケラレそうだがw

570 ：559：2007/05/21(月) 11:38:58 ID:nIkMk26K0

PLムズカシス

・フィルタ無し
・PL効果弱
・PL効果強

と条件を変えて東西南北各方向を撮り比べてみたけど・・・
PL弱はくすんだ色合いで全滅
PL強は方角によってくすんだ色合いになったりとても鮮やかになったり
フィルタ無しが一番安定して可もなく不可もなく

という結果でした
一番きれいに撮れたのはPL強で太陽が横にある時かな

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 12:11:47 ID:ESnkx2dH0

>>570
PLの効き具合は東西南北の方角じゃなく太陽からの離角と
その日の天候からくる空の澄み具合で決まります

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 12:56:52 ID:X30dY2i30

対角魚眼でPL入れる方法はないのか

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 13:07:33 ID:ESnkx2dH0

>>572
リアフィルタが使えるレンズでなきゃﾑﾘﾎﾟ

いや自作するか(どーやってかは聞くなw)

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 20:26:43 ID:Xrk3uklD0

>>570
方角じゃなくて太陽の角度とか照りつけ具合とかなんだけど、
一番わかりやすいのは太陽がテカテカにあたってる瓦の屋根とかﾌｨﾙﾀｰまわしてると幸せになれる。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 22:05:34 ID:gGEktGgC0

俺の場合、波の反射が消えて水底がまろびでる時に幸せを感じるぜよ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 22:10:26 ID:hQWGTqVf0

キスDNにもヒストグラム表示くらいあると思うんだが・・・・
ただファインダー覗いて構図決めて、オートWB、オート設定で撮影してるのかな。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 11:20:19 ID:9Zeck2p+0

良スレあげ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 00:16:48 ID:g5iU4LbZ0

質問です。
紫陽花の花を撮影しようとすると、色味が変わってしまうのですが、
これを適切に補正してくれるようなフィルターはあるのでしょうか？
もちろん、RAWで撮影して色補正をかけてという方法も考えられますが、
なるべく元データはいじりたくないのです。

エロイ方々、宜しくお願いします。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 00:33:45 ID:393gwKue0

>>578
使っているカメラは何？

580 ：578：2007/06/10(日) 01:48:31 ID:g5iU4LbZ0

>>579
使っているのは20Dです。
使用機種によって傾向が変わるんでしょうか？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 19:22:28 ID:UG38ThF90

色の事をきっちりしたいなら、まずモニタの調整からが基本なんだけど、
それはちゃんと出来てるの？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 21:08:25 ID:mlfWIOxn0

>>578
デジカメ　紫
でぐぐるといいよ。

583 ：578：2007/06/11(月) 00:23:11 ID:52JUnwSg0

>>582
どうもありがとうございます。早速見てみます。

>>581
レタッチを前提にした話ではないので、敢えて書きませんでしたが
三菱の1677万色対応LCDでキャリブレータを使ってキャリブレーションはしています。
レタッチの疑問などが出てきたときに宜しくお願いします。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 13:39:27 ID:+Dac6CV70

俺も、PL難しい。
このスレも１から読んで、いろいろ調べて、いろいろ設定も変えて何十枚も撮るんだが、
大抵あとで全削除。
俺には100年早かったみたいだ。OTL

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 18:14:41 ID:guDYidxX0

>>583
レタッチ前提でなくても調整は必要。
そうじゃないと、「色が違う」のがカメラ側かモニタ側か判断出来ないでしょ。
それにフィルターはそういう色味の補正には向かない。
グレーカードやカラーパターンを一緒に写して、現像の時に合わせる方が楽だし確実では？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 10:47:56 ID:Y+ixB3eh0

つーかカメラ内のモニタでよくね？（すくなくともモニタ分の余計な考えは省ける

587 ：559：2007/06/15(金) 13:41:17 ID:IArr7m5N0

kissDN用にEF-S10-22を買おうかなと思ってるんですが、気になる事があります

広角にPLを付けると色むらが激しいと聞きますが、どんな感じなんでしょう
APS-C機 + 10～12mmクラスの広角レンズ + C-PL の組み合わせで
青空を撮したサンプルって無いでしょうか？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 13:42:29 ID:IArr7m5N0

あっ名前が残ってた
コテ野郎になるつもりじゃないので気にしないで

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 16:00:23 ID:AbbSJNv70

>>587
青空に対するPLの効き具合は太陽からの角度に影響されますが
それとは別に太陽からの方向で偏光角が決まるため
特定の偏光角だけ減衰するPLを広角に付けると
効果の大きくなる部分と効果が薄い部分が一画面に入るためムラになります
これは超広角の宿命でメーカー・機種には関係ありません

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 16:05:25 ID:6XwB4KEy0

>>587
月並みですが。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/01/17/2988.html

とか。

自分の場合はkdx+10-22 +CPLだけどPLはまだ難しい(^^;;;;
なもんでrawでとってDPPで風景味付けにするか風景モードにして青空に色つけてる

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 16:47:33 ID:IArr7m5N0

解説 & サンプルどうも

しっかし悩めば悩むほどPLは封印しようかという気になってしまう
広角系で使う事が間違ってるのかな

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 17:18:02 ID:AbbSJNv70

>>591
紅葉の季節まで封印w

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 13:23:27 ID:RWBNJliP0

>>592
マジで言ってる？　それとも冗談？

俺はマジに受け取りたい

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 08:53:03 ID:MiKSkyNo0

>>593
半分冗談w　深緑にも使えるし<PL
でもなぜ？>俺はマジに受け取りたい

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 15:36:39 ID:eX9t4tUP0

PLを使った場合失敗作が多すぎて
平均点ではPLナシの方が良い結果になるんだよ

きっちり使いこなせて平均点以上のものが量産できるようになれば
使いたいんだけどなー

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 15:49:54 ID:MiKSkyNo0

PLが原因の失敗作…見てみたいw

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 18:25:31 ID:2YE+/hn30

>>596
空の色が青くなりすぎたり、色むらになったりとかそういうのじゃない？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:29:43 ID:zq1zdWoT0

ありがちなのは広角での片効きだな

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 14:31:52 ID:1W4TfIbo0

露出がうまく決まらないですよ
適正露出の時もあればアンダーの時もあり
どういう時に補正をかけれはいいのか見極めができない

で、ここんとこ晴天続きだったので色々試し撮りしてみたのだが
どうもPLの作り出す絵そのものが俺の感性に合ってないような気がしてきた
葉っぱのテカリや水面のきらめきはいわば当然の現象であって
それを消すこと自体に違和感を感じている自分がいるのかも

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 15:47:14 ID:ZCdQx9tP0

日記ですか？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 20:04:03 ID:t1m67/Nj0

PLはテカリを全部消すものじゃなくて、
ちょうどよく調整するものだと思うよ。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 03:04:13 ID:BmCy9xPN0

空の青や水面のてかりや反射を消したいときに使う物なので、意図しなければ
使う必要は無い
水面反射を暗幕で消すっていう方法も有るけどね＞黒澤明

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 02:46:43 ID:MtwqZbod0

ケンコーとマルミってどっちのフィルターの方がいいのかご存じの方いますか？
店で聞いてみたんだけど、どっちも同じですよと言われてどうもイマイチ
信じ切れなくて、帰ってきてしまったんだがどなたか詳しい方教えてください。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 02:48:10 ID:28xXxnyx0

どっちも同じです

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 20:46:30 ID:IOTOKkA00

ケースはマルミがいいね

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 22:35:29 ID:oM1+NW5s0

光学的にどっちが優れてるのかはよくわからんけどマルミの使ってる

まぁフィルター自体の差がわからんからケースが使いやすいってだけの理由だけど

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 22:56:40 ID:j9YnwPBB0

光学的にはどこも変わらないと思うけど
デジタルスーパーコーティングの汚れ強さでマルミ使ってる。

DHGスーパーサーキュラーP.L.Dそろそろ発売なので買う予定

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 02:05:29 ID:yoFtXBju0

それよりPLの49mm速く出してくれ・・・

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 02:50:17 ID:5Js0xF3t0

あるだろ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 11:15:42 ID:c2aE98ey0

厚みが49mmとかか？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 22:59:45 ID:ej8h6/Ha0

HOYAガラスっぽいからケンコー。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 13:40:57 ID:Wts39EG+0

キスデジレンズキットを買ったのですが、フィルターはUVとスカイライト、どちらを買えば良いのでしょうか？
寺社仏閣撮影が7割、山や川など風景撮影が3割です。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 13:51:16 ID:Npintfn20

スカイライトって懐かしいな
どんなに良いフィルタでも使い方次第で影響は出るけど、安物で逆光だと露骨に画質は悪くなる

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 18:06:40 ID:Dyo6L7c+0

初心者さんならフィルターつけずに操作とかに慣れるのが先かと。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 18:19:35 ID:sDsRPC1cO

>612
撮影目的からするとUVかプロテクターで良いと思うけど、キットレンズにはプロテクター装着するほどの価値は無いと思う。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 18:30:28 ID:Dyo6L7c+0

いやそれはどうかなぁ、安いものだからプロテクターくらいはつけといたほうが楽だよ
川なんかシブキくらうとやっぱり凹むし。面倒だし。

617 ：612：2007/07/10(火) 20:11:45 ID:Wts39EG+0

みなさんありがとう。
UVとプロテクターだと、どちらがお勧めですか？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 20:14:37 ID:0fEPTQnB0

キットレンズってのは、ワゴンセールやヤフオクで数百円で買えるプロテクターも不要なのか。
安いからプロテクター不要と言ったって、キズ付いたら買い替えになる不安抱えて撮影すんの？
湯水の如くレンズ買いまくる程金かけられる人ならともかく、
カメラにあまり予算割けない人にとっては、キットレンズだろうと大事な一本でしょ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 20:43:11 ID:BcbTX5pV0

フードは付属する？もしないならフードを先に買うべき
有無の効果もよくわかる。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 15:55:43 ID:TNqfOWTm0

また保護フィルター要不要スレになるのか。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 19:34:48 ID:8YbnMi5HO

ﾌｰﾄﾞはﾚﾝｽﾞ先端のｶﾞｰﾄﾞの意味合いが大きい。逆光でｺﾞｰｽﾄやﾌﾚｱが入りそうなら画面ぎりぎりで他の物でｶｯﾄする。ﾌｨﾙﾀｰは付けない事にこしたことは無いが、人それぞれだね。光学系に余分なｶﾞﾗｽ板が入って良いわけは無いが。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 21:48:04 ID:jgUbw+sR0

滝を撮影するときに流れを雲海のように写したい場合はSSが20秒とか必要だよね？
したら晴天昼間だとND400じゃなきゃ無理？
ND8じゃ絞ってもSSは1sか2sくらいだよね？
NDフィルタ使った事ないので見当違いかもだけど。。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 22:41:13 ID:Un3u0rw+0

マルミのC-PL気のせいか透過率高い、効果が薄い気がする。
液晶製品に対し、効果が一番高い角度で見ても黒になってくれない。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 22:55:37 ID:jX+LQEI5O

>>622 PLを二枚付けて回せば無限に近いND効果が出る。…かも。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 22:58:44 ID:VzcY6gkq0

20秒も要らないでしょ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 23:08:20 ID:uggBZI710

>623
寿命じゃね？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 23:51:08 ID:r4J6L1160

>>623
新製品の超薄枠のアレ？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 01:05:46 ID:MyFUADjO0

>>626
この間発売のDHGスーパーCPLD
液晶ディスプレイは肉眼で透かすと黒ではなくブラックライト暗くしたような
極めて暗い紫色になる。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070715004513.jpg
肉眼だともっと暗く見えるけどこんなだ。左液晶はモノクロ画像表示、右は電源の入っていない液晶
室内、蛍光灯照明
白黒液晶は肉眼で見るとかすかに判別出来る程度の黒、写真に撮ると真っ黒です。

ケンコーのフィルタは気持ちもう少し暗めになってた気がするって程度なので
実用では問題にならないレベルの話です。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 10:46:08 ID:P1AteIJG0

ROWAってエセもの充電池屋じゃなかったっけ？
いつからフィルターも扱うようになっただ？　しかもUVって。
ttp://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s64382510

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 23:18:40 ID:bLD/OP/D0

保守

A09にC-PLとプロテクトの2つだけ持ってます。
室内ポトレ専門の自分には、両方イランカッタ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 12:03:20 ID:bkh3dkNl0

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 21:00:15 ID:87G2VlYjO

55-200mmレンズだったらフィルタって55mmじゃないんでしょうか？
店員に機種とレンズを示しながら聞いたら、52mmを渡されたんですが、
そういうものなんでしょうか…不安なのでどうかコメントお願いします。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 21:06:35 ID:JAOOF8r50

　　ﾜｸﾜｸ (；ﾟ∀ﾟ),／|
　　　　 □ (_ ﾍﾍ" 　|
￣￣￣￣￣￣￣]　｜
～～～～～～～～｜～～～

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 21:26:50 ID:jEzk+7OJ0

つられてみる。

レンズ表面の物理的な大きさ（直径）＝フィルター径なので
焦点距離とは関係ない

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 22:15:19 ID:87G2VlYjO

じゃあ問題ないんですね…安心して開封したいと思います。
ありがとうございます。

というかもしかして、物凄くバカな質問をしちゃったんでしょうか…
いやはやお恥ずかしいです。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 23:03:29 ID:DCW8dHwY0

>>635
一度レンズのカタログ見たりWebで仕様を確認してみてください。
それで納得できるはずですから。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 00:02:17 ID:XpELQvXp0

嘘教えるなよ
55-200なんだから当然フィルターは200mmだろ？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 01:19:58 ID:S5RYIflR0

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 04:34:09 ID:uwe5VL0tO

ﾚﾝｽﾞ持っていって、店員の女の子に装着してもらうのが確実。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 22:12:49 ID:m4TkuKaz0

童貞はこれだからこまるぜ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 16:08:56 ID:HjHC4vh60

デジカメってRAWで撮影すると後から彩度やコントラストなどをいくらでもいじれるんだが
それでもPLフィルタを使うメリットってあるんだろうか？
（水面などの反射を取り除いたりする利用以外で）

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 16:35:09 ID:8oh+EWka0

>>641
彩度やコントラストを弄ってPLと全く同じ効果を得るのは難しいし、
似た効果を得るにしても結構手間。PL使った方が遥かに早い。
（水面などの反射を取り除いたりする利用以外で）

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 17:00:09 ID:GoFjxxnx0

C-PLフィルタって寿命があって黄ばむって聞いたんですが
レタッチで簡単に修正できれば寿命はあまり問題にならないような
気がするのですがどうなんでしょうか？

644 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/29(水) 17:01:17 ID:iESsp1z10

ひゃ～り♪”

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 17:03:20 ID:8oh+EWka0

だからさ、何でもレタッチでできるわけじゃないんだよ。
PLフィルターの原理と効果をちゃんと理解してこい。
単に彩度が濃くなるとか思ってんじゃねーよ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 18:12:38 ID:GoFjxxnx0

自分なりに調べたのですが、経年変化で黄ばむとか色が変わる
としかわかりませんでした。色が変わるだけならWBだけレタッチすれば
PLフィルター本来の効果は得られると思ったのですが違うのでしょうか。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 18:12:57 ID:rGCIvC6l0

>>641
まぁそんなわけで全部PC上でできちゃうぜ、って思うのは間違い。

実物に手を加えてそれらしく見せて撮るのが未だに主流なんだわ。
フォトショップなんかに造詣がある人でも、「チマチマレタッチするより、撮影時にちょっと油たせばよくみえるのに」なんて風なことは結構あるそうだ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 19:54:53 ID:6jS8U/fz0

反射の除去はレタッチでは不可能だし、
青空などの散乱光を除去して、濃い色の青を出すのも
レタッチでは結構難しい。

CGでやるなら、なんでも可能だろうけどｗ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 20:11:26 ID:/H8Z+B680

>>646
劣化してくると色がにごる
極端に言えばサランラップをフィルターに貼り付けたとかクリーム
を塗ったような状態でヌケが悪くなってしまう。
これを補正するは容易ではないよ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 07:07:56 ID:EoyGbgEc0

カールツァイスフィルタ。
付けたら、安物レンズも高性能レンズに早変わり！
なんてことはないと思うけど、気になる。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 07:23:42 ID:rQkEFnZa0

>>650
フィルタ付けることによるデメリットが少なくなるだけかと

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 16:27:20 ID:rakXnlwJ0

他スレに書き込んだのですが、こちらが適切かと思い投稿し直しました。

今日フィルターをヨドバシカメラに行ったときに下調べもなく下記のフィルター
を購入しました。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607512524.html

実際パッケージを開けるまでは気づかなかったのですが、結構黒い色の
ついたガラスですよね。

これってレンズの性能に影響は大きいのでしょうか？（相性なども含め）

カタログを見ると色がついた物もついていない物もありますが、皆様の
ご意見をお聞かせ願います。
（フィルタを選ぶときの基準など）

環境は
NIKON D50
AF 50mm f/1.8D
主な被写体は1歳くらいの子どもです。

このような構成でおすすめのフィルターがあったら教えてください。
（主にレンズを保護するため）

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 17:07:52 ID:rQkEFnZa0

>>652
とりあえずそのページに書いてあることくらいは読もうよ

で、結論を言うとそのフィルターは保護用じゃなく、
そこに書かれている効果を得るために使うものだから
レンズ保護という目的にはかないません
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/mamoru.html
こちらに載っている物から予算に合わせて選択されると良いと思います
おすすめは、UVカット機能がある物かな

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 17:17:00 ID:rakXnlwJ0

>>653
ありがとう、反省しています。
ケンコーのMC UVあたりを買おうかと思います。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 18:57:32 ID:pP3Yl7D10

せっかく高価なPLフィルター買ったんだから、使おうよ。

日光が反射しているビルや水面、木の葉っぱをフレームに収めて
PLをまわしながら撮ってごらん。

驚くような効果が生まれるから。

1歳くらいの子供に効き目があるかどうかは、知らん…

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 18:59:39 ID:WjrjJ0xe0

50/1.8ならプロテクトフィルター使う必要性あるのか？
かえって使いにくくなるよーな・・・

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 19:40:00 ID:LaEjNSn+0

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 20:09:05 ID:EQKAzy2k0

>>656
オレ、持ってるレンズ全部に純正のL37C付けてるよ。
貧乏人なんで、レンズを猫に傷つけられたりしたら・・・と思うと、どうしても付けてしまう。
時々言われてる画質の低下は、モニターで等倍鑑賞しても全然感じない。微妙に色が変わる感じはしたけど。

でも、もうニコン純正って売ってないんだよね。
次からは→http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/acce/acc.cfm?PD=29060買うよ。
ブランド小僧なんでな。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 20:35:08 ID:WjrjJ0xe0

画質の低下以前に50/1.8なら前玉が奥にあるからプロテクター必要？って感じなんだが
付けるとかえってプロテクターに当たりやすくなると思うんだが

ちなみにプロテクターは実用主義でマルミのDGHスーパー使ってる

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 20:38:59 ID:rQkEFnZa0

自分はどうせ付けるなら、機能あるのが良いなと言うことでUVカットフィルターにしてます
L41最高ｗ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 20:50:54 ID:rakXnlwJ0

>>655
なるほど、景色等を撮るときに活用してみます。

やっぱ子どもにレンズを触られる可能性があるので、プロテクト
フィルターは付けようと思ってます。
確かにレンズは奥まっていて、必要性は薄そうですが＞50mm f/1.8D

色々フィルターも奥深そうで参考になりました。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 00:34:08 ID:piqpYBc40

風景、とくに青空でつかってほしいフィルターだねー

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 08:17:07 ID:VUzCZ+CX0

>>660
L41は可視光線域までカットするので、色が変わる。
空の青などがわかりやすく、透明感が薄れて塗り絵のようになる。
それでも必要なとき、例えば雪山などで限定的に使うもの。
パープルフリンジ対策の決め手でもないし、少なくとも常用するフィルターではない。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 20:42:20 ID:VYTOEG8z0

現在NIKOND50とAF50mm F1.8Dを使用しています。

このレンズは42cmまで寄れるんですが、もう少し寄りたい・クローズアップ
したいという事でお手軽なクローズアップレンズを購入しようと思ってます。

それでケンコーなどのHPを見ているんですが。

MC No.1
取り付けるレンズが∞のとき、撮影距離が1m

MC No.2
取り付けるレンズが∞のとき、撮影距離が50cm

MC No.3
取り付けるレンズが∞のとき、撮影距離が33cm

と書いてあるんですが、上記レンズの場合は何cmまで寄れるようになる
と言うことなんでしょうか？

希望としては30cm位まで寄れるようになればいいなぁと思ってます
あまり倍率が高いとシャープさが無くなる？とのことなので。。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 21:59:47 ID:Ln1EMd+H0

クローズアップレンズは中央以外はひでぇもんだぞ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 22:30:33 ID:G2BhSFq60

30cmぐらいならNo.3でいいんじゃないの

マクロレンズが一番いいのは当然だが
どうしてもクローズアップレンズにしたいというならMCはやめとけ
ACにしておいた方がいい

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 09:59:09 ID:QqOV8IlZ0

>>664
元のレンズの最短距離に依存するよ
そのレンズの最短撮影距離は？

668 ：664：2007/09/18(火) 10:05:15 ID:0Dqo7lu90

>>665
>>666
アドバイスありがとうございます。

一応マクロレンズはもっているんですが（SIGMA 17-70mm Macro)
50mm F/1.8Dの方が明るくて、いい感じのボケが出るので、こちらの方
が良いかと思ってクローズアップレンズを検討していました。

ACのNo3でも3000円台なので、試しに購入してみようかと思います。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 10:11:53 ID:KwJSFgVI0

>>668
SIGMA 17-70mm Macroはマクロレンズじゃないぞ
マクロにも使える標準ズームレンズだ

シグマだとマクロレンズは
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/index.htm

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 10:18:03 ID:0Dqo7lu90

>>669
そりゃ失礼しました。

ちなみにマクロレンズは標準レンズに比べて、マクロ撮影以外の撮影距離
だと、画質などで劣る物ですか？

>>667
42cmです。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 10:33:27 ID:QqOV8IlZ0

>>670
一眼の撮影距離は焦点面からの距離だから正確には計算できんが
№３でレンズ先端から大体20cmくらいまで寄れそう

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 18:41:54 ID:8CBMDcsbO

>>670　全然劣らないよ、シャープな描写が好きなら。ﾓﾃﾞﾙ撮影でﾍﾟﾝﾀ67の135㎜ﾏｸﾛを使うのは良く知られている。ﾍﾟﾝﾀで一番良いﾚﾝｽﾞだけどね。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 20:54:05 ID:shxdPDmD0

>670
焦点距離(m)の逆数をディオプターと呼ぶ。あとはこれをググっても分かることだけど、
これはレンズの直列で足し算できる。

MC No.1 が 1/1 で 1d, MC No.2 が 2d, MC No.3 が 3d,
一方、手持ち最短が 2.3d (= 42cm) なら、
No.3 と組んで、焦点位置は

2.3d + 3d = 5.3d (= 18.86cm)

に来る。レンズ先端からだと 10cm くらいまでピントは合うようになる。
No.1 がちょうど 1d + 2.3d = 3.3d (30cm) で、
レンズ先端からなら No.1 でも余裕があるな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 21:15:29 ID:IW5FUVi70

>>671
ありがとうございます。

>>672
そうなんですか
好みや、レンズの個性にもよるって事ですかね？

>>673
勉強になります
「ディオプター」調べてみます。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 09:39:27 ID:VbWDPZBc0

>>673
計算方法が何重にも間違ってる

ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟの焦点距離はそれを付けたﾌｨﾙﾀｰ位置からの距離
元ﾚﾝｽﾞの距離目盛は焦点面からの距離だから
ディオプターを算出するときはﾌｨﾙﾀｰ位置から焦点面までの距離を引いておくこと
それからディオプトリ足し算して出た距離はﾌｨﾙﾀｰ位置からの距離だよ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 00:07:34 ID:Bxe09xU+0

つーか接写リングはダメなん？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 00:25:25 ID:ci/J2SDi0

使う場面が全然違うだろ・・・常識的に考えて

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 01:29:25 ID:p8+4f0v60

>664には一切使う場面について書かれて無いと思うが？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 19:55:39 ID:kJl150i60

タングステンメインの会場の場合、ストロボ発行部につけるゼラチンフィルターってＬＢＡ１２とＬＢＡ１６、どっちが適しているのでしょうか？
もちろんホワイトバランスをタングステンにしての撮影なんですが。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 11:13:37 ID:cGWFaWaC0

>>679
ｽﾄﾛﾎﾞ光に赤みを残すなら16
残さないなら12

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 22:43:52 ID:G/INYPDY0

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 19:27:06 ID:h0+uPJmH0

52ｍｍのPLフィルターが欲しいんですが、
たまにしか使わないのでとにかく安いやつを探しています。
何か安くて手に入りそうなものはありませんでしょうか？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 19:41:48 ID:4iE+ur1C0

中古市なら500円くらいでよくあるけどね、俺は小さいの（58以下）
はそんなのばっかりだ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 21:55:31 ID:v9Un10dQ0

>>682
普通のPLなら量販店で1386円じゃん。
そんくらいも出せないのかよｗｗｗ

PLは経年変化があるから新品買っとけ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 19:58:31 ID:Ndo7MgimO

普通のPLってデジカメだとAF利かなくなるんじゃないの？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 20:07:55 ID:svWY7mjh0

効く事は効くよ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 23:22:31 ID:SpA2XEWV0

一般コンデジのコントラスト式なら無問題で効くはず

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 12:07:51 ID:0nsT3EBf0

業務用のイオンブローは静電気除去高圧エアーがでるから見事にホコリが吹っ飛ぶ

689 ：名無し：2007/11/16(金) 21:45:33 ID:4c5gT0S+0

各社からデジタル用プロテクトフィルター出てますよネ。
ケンコーPro1DとマルミDHG二者択一で思案中なんですが、どちらがお勧めですか？
D40の症癖軽減とレンズ保護に使いたいんですが・・

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 22:58:26 ID:KZcf4LmB0

>>689
中古の1枚300円ので充分。変わらんよ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 01:15:11 ID:XVARd9MF0

>>689
俺はケンコー。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 02:10:01 ID:GF4iRikW0

ソニーのツァイスT*コーティングフィルターだな

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 02:37:54 ID:efDDJQVK0

何か知らんが高そう。
名前だけツァイスかな？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 17:30:45 ID:CNlIOeGY0

>>693
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/acce/acc.cfm?PD=29060

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 18:20:20 ID:bj409SCm0

PLみてーな値段やな

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 09:03:50 ID:C/Wibuw80

タイプはさして関係あるまい

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 16:51:43 ID:ubeCZUg0O

ケンコーのデジタル対応のPL、フザケルなっ！て値段だな
アホくさいからマップカメラで買ったよ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 17:34:48 ID:rckg/qJ30

まさか定価で買ってるのか？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 21:03:03 ID:cb09ln7W0

40%オフくらいで買えるだろ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 21:50:54 ID:Zm1XVwHf0

それでもまだ高いよ
通常のサーキュラーPLに比べたら

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 22:31:53 ID:rckg/qJ30

マルミのDHGスーパーサーキュラーとか上で出てるソニーのツァイスより安いだろ・・・
マルチコートや外周の墨入れで手間掛かってんだから、
それらの加工してない物と比較して高いのは当たり前だ。
安さ命なら中古やROWAでも買え

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 01:29:10 ID:YXxgDKf60

まぁ、ソニーのPLもケンコーのOEMだけどなｗ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 01:45:19 ID:gnrGpqq20

どこが笑うとこなんだろ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 09:53:00 ID:wftjnVaT0

正面から受け止めてやれ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 20:12:37 ID:6Vf/AFDE0

ケンコーってマヨネーズだけじゃなくてカメラ用フィルタも作っているんですか？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 20:59:26 ID:L04pOoAy0

>>705
空気読め

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 07:35:41 ID:D4+ZQX4DO

PLフィルター付けてPCのモニター見るとあら不思議！！！

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 00:07:02 ID:sxQF4uZD0

>>707
干渉しあって真っ暗だよね。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 00:11:02 ID:JtwS7PMn0

>>708
残念。
CRTだ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 05:12:25 ID:Cy0PxMOf0

>>708
干渉じゃないよ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 16:36:56 ID:MZ5wW/2x0

人物とか風景を撮るときはPLフィルターを常に使った方が良いんですか？
普段からレンズに着けっぱなしで使っているので、こんな時は使わない方がいいよ　と言うのがあったら教えて下さい。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 16:59:02 ID:J1pyoeX00

NDフィルタ代わりになりますｗ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 21:02:14 ID:+ZLZqvzS0

>>711
レンズ開放、1/15sec.以下の環境では使わない方が吉かと。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 17:50:45 ID:HqAKkhAJ0

保護フィルターの上からPLフィルターを使った場合撮影に影響は出ますか？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 19:23:22 ID:0DwNBD7z0

出ます

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 21:03:53 ID:HqAKkhAJ0

そうですか
有り難う御座います
いちいち変えるのメンドクセ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/15(土) 02:28:54 ID:RJmYzJAq0

SONYから発売されたT*のフィルターは値段だけの価値があるんだろうか
買った人居ない？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 10:55:04 ID:zQs27AuKO

値段と性能、つまりコストパフォーマンスだけを考えると低評価にならざるを得ない。しかしブランド銘に価値を見い出せる人なら買い。あるいはほんの少しの性能差に何千円何万円を払って惜しくない人も買いだな。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 10:57:52 ID:zQs27AuKO

オーディオ用ケーブルの世界に通ずるものがあるな。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 20:40:54 ID:C/hCswUz0

あえて同じような値段の安価レンズにつけてみるとか

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 02:59:58 ID:mRGB9mS90

ｙｈｈｈ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 02:26:50 ID:RhkF1SOh0

保護フィルターだけだと思ったら・・もう10個買った。
けど面白い

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 18:31:00 ID:w8DospFa0

一眼デビューしたんだけどコレは買っとけっていうのある？
PL
保護
は買いました。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 18:42:32 ID:fYUaD8o00

レンズ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 20:36:19 ID:rONFkVNl0

>>723
ブロワ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 20:41:52 ID:gMmO+uQT0

>>723
ポートレートに限らず、スナップとか家族写真でも２０代後半以降の女性を撮るんだったらポートメイトはかなり出番ある。
花のある景色を撮るなら薄赤系のハンサーかとかあると面白い。紅葉の時季にも使えるしね。
風景やスナップメインの人なら街歩きでセピアもなかなか使える。
新緑の季節にはグリーン系のハンサー。俺は虫撮りするときに使ってる。

まあどれも特に必要な訳ではないけれど、中古なんかで安く買えるなら買っとけばそれなりに遊べる。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 01:02:19 ID:PAckjurz0

換算16mmの超広角レンズでPL使うと周辺光量落ちがひどいんだけど、
これはPLフィルタが安物だから? それともPLフィルタと超広角は
一般的に相性が良くない？
換算28mmくらいで使う分には、そんなに気にならないんです。
安物とはいっても77mmの薄枠C-PLだから、そこそこ高かったんだよなー。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 01:19:49 ID:vYVLpwbX0

>>727
それ本当に周辺光量落ちなのか
実はケラレてるだけじゃなくて？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 01:24:09 ID:PAckjurz0

>>728
ケラレではないと思う。いい感じになだらかに光量落ちが出るので、
味があるといえば味があるのだけど。。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 01:27:19 ID:6HnMKItA0

ただの片効きじゃね

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 01:28:18 ID:WqevPEV20

PLフィルターの原理を調べてみませう

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 10:23:26 ID:Brx1Mvpb0

>>731
ではPLで空が青くなる理屈をどーぞ
　↓

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 11:16:55 ID:6pQ8Hk0D0

ttp://www.digicame.com/digicame/c1400l/pl/index2.html

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 11:55:02 ID:Brx1Mvpb0

>>733
はずれ
理屈の部分がスッポリ抜けている

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 15:32:26 ID:bU2JlhFf0

そのサイトの最後にあるけど、太陽との角度でPLの効果が決まるんで
広角レンズだと端と真中で太陽との角度が変わってしまうので片効きしちゃうのよ

最近のデジカメだと空を青くしたければPL使うより現像時の諧調で調節した方が自然だと思う

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 23:11:19 ID:Vmb580DC0

　　　348 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: 投稿日: 2008/01/15(火) 22:52:32 ID: mtkwm1N20

　　　写真を楽しむきっかけにもなる簡単な技ですのでお奨め。
　　　G9はこんなことも指一本で出来るんだから嬉しい商品です。
　　　一眼なら、8000円位だしてフィルター買わなくちゃいけないですし。

　　　あっ、シャッタスピードを下げて撮影しますので、三脚は必需品ですよ。

G9スレで教えてもらったんだけど、NDフィルターって8000円もするんですか？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 23:29:40 ID:mtkwm1N20

俺のレスが、丸々使われているわけだが・・。
晒されるほどの、何か恨みでもありますか？ｗ
まっ、冗談ですけどｗ

因みに俺のは77ｍｍ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 20:04:15 ID:QLUQ4c/K0

G9スレの350が
>>736では348になってるのは
どういう仕様だろう

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 11:06:45 ID:e+3hC0n60

ニコンの14-24にフィルター着けたいと思っています。ただ、凸レンズで
ねじ込み式は取り付け不可なので、フィルターホルダーを一体型フードの外周に
固定し、角型フィルターをセットしようと思っています。このレンズ
（というか一体型フード）に合うような大口径のフィルターホルダーで
おすすめはないでしょうか。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 01:13:15 ID:MKFVMM7+0

ＮＩＫＯＰＲＯ　フイルタ－　ＬＭＣ-1
これが500円でジャンクショップにあったのですが、評判はいかがでしょうか？？
画質に問題ありますでしょうか？？
あまりに安くて心配です。
宜しくお願い致します。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 01:33:56 ID:jsUoJQVa0

500円の物を買うのに、人に相談するとは、、可笑しいと思わない？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 02:22:27 ID:MKFVMM7+0

>>741
５００円ですが、型落ちなのか評判悪いのか気になりまして。。
よろしくお願いします。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 03:39:44 ID:atGKqtHU0

>>739
3inch角だと間違いなくけられる。仏Cokinの83mmでも微妙かも。
5inchは価格とラインナップが現実的でない。
残るは国際規格の4inch角だけど、
Lee フィルターホルダー基本キット（ケンコー取り扱い）
Kenko マルチホルダー100
Nikon AF-4
辺りを試してみては？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 06:16:34 ID:MruH+/IV0

>>739
つLEEラバースナップフィルターホルダー
　http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/lee/4961607810705.html

745 ：739：2008/01/31(木) 09:45:16 ID:q+ZwnfT60

>>743,744
どうもです。このゴムで留めるタイプはよさそうですね。ただし、14-24の
一体型フードの外円周の直径は95ミリほどあるので、加工が必要ですね。
まあ、そんなに高い物でもないので、これ買って削ってみます。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 16:57:22 ID:FYFRq/4N0

>>740
大いに問題ある。やめれ。
それ付けて写真撮ると、イメージセンサーから煙が出るぞ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 01:52:00 ID:6ZFdWjP30

>>746
なにをどうすれば煙出るんだよｗ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 19:40:56 ID:XmEIQKhV0

カメラ: D40 2台
ズームレンズ: ニコン AF-S DX VR ED18-200mm F3.5-5.6 (フィルタ径72mm)
単焦点レンズ: シグマ 30mm F1.4 (フィルタ径62mm)

を先程ネットショップで買ったデジ一初心者なんだけど、初撮りに出掛ける前に
保護/PL/ソフトのフィルタもこの際買っておきたい。

で、質問なんだけど、フィルタ(の径)はどのように揃えていけばいいかな？

1. 大きい77mmで揃える。(要 72-77, 62-77 ステップアップ)
2. 72mmで揃える。(要62-77 ステップアップ)
3. できるだけレンズの径毎に揃える(特に保護フィルターはそう？)。

予算が潤沢にあれば3.がベストなんだろうけど、そこまでカメラに凝るかどうかわからない。
レンズ径が77mmのような大口径をしばらく買う予定がなければ2が無難なのかな？
(62-77はアップしすぎにような気がするし、、)

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 00:21:09 ID:CgT0cJyT0

あげ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 01:15:59 ID:2QvifEZjO

誰がハゲやねん！

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 03:06:15 ID:NpEi7f740

>>750
おもろないわｗ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 04:17:04 ID:0ZjYQgf90

>>748
ステップアップリングで共用するのはアリです
PLを広角で使った時のフィルタ枠によるケラレが防げる場合も有りますし
ただし、レンズ付属のフードが使えなくなるので気を付けて下さい
また、保護フィルターを付けたいなら、それぞれの径にあったものを用意した方が良いです。保護だしｗ
自分はせっかくフィルターを付けるなら何か機能有った方が良いかなと言うことで、
UVカットフィルター付けてます

＞(62-77はアップしすぎにような気がするし、、)
62->77ステップアップリングを使用した例
http://toku.xdisc.net/cgi/up/vcc/nm0414.jpg
62mm径そのまま
http://toku.xdisc.net/cgi/up/vcc/nm0415.jpg

62->77はそんなにはアップしすぎではないと思います

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 08:52:51 ID:El43fNOf0

　　(　⌒　)
　　　l | /

　　〆⌒ヽ
⊂（#‘д‘）＜誰が禿げやねん！！
　/　　　ﾉ∪
　し―-J　|l| |　　　
　　　　　＠ﾉハ＠ -=3　ペシッ

754 ：748：2008/02/06(水) 21:01:44 ID:CgT0cJyT0

752さん
写真まで添えてくれて本当にありがとう!
使用頻度が低そうなのは77で、
高そうなのはできるだけレンズの径で
揃えてみようと思います!

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 16:46:38 ID:CF6u15bz0

Hあげ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 19:54:30 ID:vW7xAJVl0

誰がハゲやねん！

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 19:32:37 ID:17Guh+nE0

ゼラチンフィルターに手を出そうと思ってるんだけど、フィルタ角は何を基準に選んだらいいのかﾜｶﾗﾝ･･･
7.5角と10角があるけど･･･レンズ径に合わせると良いのかな？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 05:59:56 ID:A6Rdu2al0

まずは使用レンズ経にフォルダーが対応出来るか確認することから
（ステップアップ等を使って）

フィルター経72mmまでなら7.5角用フォルダーでいけるんじゃない、
それを超えると10角用のフォルダーに成るはず

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 00:20:31 ID:tA0DzQSf0

マルミのDHGスタークロス買ったんだけど、回転枠の遊びが気になる・・・
フードつけるとカタカタ動くのが気になり始めて、もうなんか撮るのが嫌になってきた
もともと回転タイプのフィルターって多少カタカタするのがデフォなんかな？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 18:06:07 ID:wlIU5wvU0

>>759
オイラは今日マルミのDHGスーパーサーキュラーPLD買って、
今さっき装着してみたけど、これは回転枠の遊びはほぼ無いです。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 00:21:48 ID:QeeDiXyA0

ケンコーPRO1D WIDE BAND サーキュラーPL(W)・・・
レンズフードを付けたままでは回しにくかったので
サーキュラーPL(W) VERNIERに変更。フード付けたままで調整がスムーズに出来ます。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 21:58:26 ID:kFabu9760

質問。
うちのコンデジにアダプタ作ってフィルタやワイコンで遊ぼうと思うんだけど、
カメラレンズとの平行度はかなりシビアでないときびしいすか？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 00:29:29 ID:Hgmd2Kez0

>>762
ボール紙細工で天体望遠鏡の光軸が出せるくらいだから大丈夫じゃないの。
カメラのワイコン・アダプタをボール紙で作ったことはないけど。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 05:17:46 ID:D9yB7oAs0

液晶見ながら合わせれば、
屈折系入れるときは平行を気にする位なら、光軸も気にしろ

765 ：762：2008/04/01(火) 08:14:06 ID:B3Ce/LUBi

>>763,764
レスどうもです｡
光軸？ちょっとググらねば！
頑張って作りますです。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 20:43:43 ID:D9yB7oAs0

>>765
光軸がずれてると平行にしてもここで言うライズ、シフト成る
http://www.komamura.co.jp/lecture/lecture04.html
遊び程度ならあまり気にしない方が返って楽しいよ

767 ：762：2008/04/02(水) 01:08:33 ID:CKh4HFk0O

>>766
シフト成る？

どうも難しい事は考えても、うまくはいかないと…
遊びですんで楽しんでやるです。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 16:11:11 ID:F0O0ALCX0

ニコンの円偏光フィルターIIって何であんなに高いの？
サードパーティ製と比べて大きなアドバンテージがあるの？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 10:08:09 ID:iv06a9bLO

俺もそれ気になった。
安いPLフィルターて3000円くらいからあるよね？
なにが違うの？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 10:25:44 ID:uvPfCtDA0

PLフィルター(偏光フィルター)
CPLフィルター(円偏光フィルター)
デジタルカメラはCPLにしないとAFできません。
と書いてあるのでCPLを買った。
安いのはPLが多いと思うよ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 10:32:52 ID:iv06a9bLO

あ、そうだったんだ。
あぶねーあぶねー

ありがとう！

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 16:32:15 ID:BG28tabj0

ここの安いから買っちゃった。

http://www.jtt.ne.jp/shop/product/lens_filter/cpl.html

この程度なら使い捨てもありかなってことで。
でも、思ったよりちゃんとしてるし、まともに使えそうだよ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 18:07:25 ID:UK/p+BCj0

そこの製品とは言わないけど廉価品は
コーティングが悪いのでデジではちょっとなあ。
あと廉価PLは色が濁ることがある。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 18:16:01 ID:U3pGz87+0

俺もJTTで72mmのC-PLとND買ったよ。
合わせて4kさっ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 22:19:36 ID:5LIx1O750

俺もJTTで3つ程PL買ったよ。
今日初めて使ったら周辺減光っていうかケラレが…orz

776 ：775：2008/04/20(日) 22:37:15 ID:wDugcK9z0

今日は77mmと72mmのCPLを使った。
ケラレたのはこの一枚だけ。あとは結構強めの周辺減光。
もしかしてズームレンズってCPL使ってはいけないとか、そういうルールでもあるの？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080420223431.jpg

777 ：775：2008/04/20(日) 22:40:48 ID:wDugcK9z0

自己解決した。
広角には薄枠以外つかっちゃだめなのね。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 22:59:46 ID:3sJRHGgh0

>>776
　ケンコーのCPLフィルターの製品ラインナップ見ると、ワイド対応と非対応があって、
非対応の方は換算35mm以上で使えって書いてあるね。
　JTTのはおそらく薄枠とかじゃない、ワイド非対応のCPLフィルタだろうから、条件
次第ではケラレが出るんじゃないかな。

　しかしJTTの安いね……。コーティングとかの不安はあるけど。
　あんまり広角で使わないなら、試しに買うにはよさそう。
　でもとりあえず試しってことで、わたしはマップカメラの67mmとフジヤ中古の58mm
買っちゃったから、とりあえず使う予定ないなぁ。
　MC UVとNDは厚さが書いてあるけど、計ってみたら薄型を謳うケンコーのL41がネジ
部なしで4mmくらい。薄型じゃないL37が5mmちょいってところ。ケラレを気にしないと
行けないくらいの広角には向かないかな。

779 ：775：2008/04/20(日) 23:14:43 ID:wDugcK9z0

24-105で使ったらワイド端ではケラレた。もう一枚あったけどポートレートなんでうpはできない。
テレ端で撮ったヤツは周辺減光だけだった。
でもなぜか同じ24mmのはずなのにTS-E24だと周辺減光で済んだ。
特殊なレンズだからなんとも言えないけれど。

薄枠じゃないから>>778が言っているとおりだと思う。
広角で使わないならCP良いものだとも思う。

JTTのCPLの厚さ測ってみたらネジ部なしで5mmぐらいだった。
ということはL37も24mmだったら蹴られるんじゃないかとおもう。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 23:21:10 ID:AjkvPCss0

ステップアップリングを使うという手がある

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 23:34:56 ID:cu4UTbqb0

魚眼とか超広角レンズに付けられるフィルタってあるんですかね？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 00:02:19 ID:DxahXsdc0

>>781
ゼラチンフィルターは？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 01:41:25 ID:m934bwAp0

PLフィルター買いたいんだけど、
ボディがニコンでもレンズがシグマならシグマのフィルターが良い？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 02:19:49 ID:CcC+nqFf0

それなりのメーカーならどこでもかわらんだろ。
それなりでないメーカーでもかわらんかもしれん。

バカ高い(か知らんが)純正品買う必要なんてねぇよ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 23:50:47 ID:YQ+9u7Cq0

kenkoのロゴ見るたび萎えるんだよ！

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 00:22:56 ID:UFfH6FhA0

フィルタ作ってるとこってMARUMIとかHAKUBAとかKENKOとか
ブランドロゴが残念なとこばかりだよね

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 11:50:58 ID:U8du4vsc0

どうせ純正もマルミかケンコーだよ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 12:35:01 ID:FnQwPaCJ0

>>785や786はブランドロゴが違ってれば良いんだから、
別にOEM元がKenkoでもMARUMIでもHAKUBAでも良いんじゃないの？
ツァイスのフィルターでも使っとけ、って感じだが。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 00:54:55 ID:qDiYic3M0

ソニーのツァイスフィルターだってケンコーだしなｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 04:18:17 ID:tmnLcRWnO

レンズはタムロンだしな。まあ技術的にはケンコーマルミはカメラメーカーよりずっと上。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 21:57:45 ID:AMMmihZz0

>>785が全てを語っている

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 15:48:13 ID:2AOxNKK+O

キタムラの中古コーナーで売られていたケンコーのC-PLフィルター買った。
K100Dのキットレンズ(DA18-55)でも使える52ミリ用で、某家電量販店価格の半値以下なんだけど、その量販店よりもっと安いのを探していた甲斐がありました。

早速使ってみたんだけど、問題なしでした。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 16:24:59 ID:bMsAH9UJO

コッキン使ってる人居る？？

なんかフツーのフィルターよりだいぶ効きが弱い気がするんだけど。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 16:58:59 ID:eOMB56n70

ケンコーの Pro1 Digital シリーズは最低だな。
一度でも水滴でも付いたらいくら拭いても拭き跡が残って消えないし
レンズキャップのハマリも悪い。

>>789
ソニーツァイス、拭き跡もほとんど残らないし、レンズキャップのハマリも良くて使いやすいけど。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 17:10:30 ID:92h4L76N0

>>794
marumiのDHGスーパーレンズプロテクトも拭き取りが楽で良いよ
ttp://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital_slp.htm
できれば49mm作って欲しいとこ。

796 ：794：2008/05/08(木) 17:17:26 ID:eOMB56n70

>>795
うん。
今はそのシリーズをメインで使ってるよ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 22:25:11 ID:xvm32PqC0

T* φ72mm買った。

見た目明らかにコーティングがツァイス。
埃が付きにくくていいね。DHG Sと合わせて愛用している。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 23:23:14 ID:/V//ISe00

>>794
そりゃそうだろうよ。
ソニーの基準は厳しいもの。
ケンコーだってOEMの部隊とケンコー製品売る部隊と別れてるだろうしな。
にしても、ケンコーPro1 Digital シリーズのふき取りにくさは最低だな。
自分とこのフィルターもしっかり作れや。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 08:02:53 ID:n9UNFGlc0

>>793
PシリーズのハーフＮＤ４のソフトとハードしか持ってないからわからん

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 18:41:53 ID:X/BSlqzO0

今日アサヒカメラの撮影会行ったんだけど、ケンコーPro1Dプロテクター一律1000円
Pro1D　PL一律3000円で売ってたよ。
特売にしてもなめた価格だよな。
店で買うのがバカらしい。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 19:19:11 ID:fh6lVI5Z0

mjd？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 22:42:05 ID:Ljnabuvr0

こんどバハマにあるピンクサンドビーチっていう所（？）
に行くんだけど、砂のピンクっぽさを強調させるには
赤を強調させるフィルターでおK?

あと海の青さもキレイに出したいとなるとレタッチに
なってしまうのか。。。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 22:52:11 ID:TmERoqGc0

　デジタル専用と称してバカ高いフィルターが増えたな。
俺は先日タムロンの高倍率ズームを買ったが、フツーのレンズプロテクター
（marumi製、ビックで￥１６５０やった。）を付けてるぞ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 23:12:00 ID:ixS/Urb10

このカメラのフィルター、デジタル専用じゃないの？
カメラはデジタル一眼なのに、デジタル専用で撮ってなかったってこと？
モッタイナイ・・・

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 00:01:33 ID:OSin3b+P0

>>804
矢沢乙

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 08:21:54 ID:uWz6yHOS0

T*　MCプロテクターいいね。
コーティングの色あいがいい。汚れも付きにくいし拭き取りやすい気がする。
価格はCPL並だけど…。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 14:02:56 ID:oni62RAM0

つか、フィルムとデジタルでフィルターの造りって違うの？
そもそも作りを変える必要あるの？
単に宣伝文句じゃないの？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:57:55 ID:Lh61E7C00

PLフィルターってリング回して濃くなるところほど効果が強いっていうけど、
回しても回しても濃くなってるのか薄くなってるのかさっぱりわからないんだけど、
みんなわかるの？
ちなみにKENKOのやつ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:06:03 ID:TK6WMJr70

>>808
部屋が写りこんでる窓ガラスに45°の角度からカメラ向けて枠まわしてみ
あと、晴れた昼間に太陽を背にして試せば確実。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:09:03 ID:1M0uTaCE0

>>808
濃くなるというか反射が無くなるというか

天気の良い日にカメラ持って外に出て
車のフロントガラスとか池の水面とかを見ながら回してみてごらんよ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 00:42:58 ID:Rg3921ng0

>>808
ＰＣのモニターに向けて回すのがいちばんわかりやすいかも。

というおれも、水面や窓はわかるけど
青空のいろを鮮やかにというのがいまいちわかんない。
太陽を背にしないと効果がわからないもんなの？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 00:49:58 ID:YfS/qzRK0

デジカメなんだから少しずつ回しながら何枚か撮ればよいｗ

813 ：808：2008/05/21(水) 01:46:16 ID:T/bYbfHZ0

レスくれたみなさん、ありがとう。

>>811
PCのモニターに向けて回したらすげーはっきりわかったｗ
よかった。

でもこれが屋外だとなかなかわからないんだよねーorz

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 09:45:15 ID:VvXqO1Q+0

>>811&>813
青空の場合太陽を背にするんじゃなくて
太陽と直角方向が効果大

くすんで白っぽい空は効果なし

あと>810さんの言う車も判りやすい例だね
フロントガラスだけでなくボディも

本来金属の反射には効果ないけど
車のボディは塗装のせいで効果あり

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 14:05:20 ID:VGRzzKQV0

シャッター速度が一番遅くなるところで適当に判断してるが・・・ううむ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 15:48:03 ID:VvXqO1Q+0

>>815
あぁそれまずくね？

せっかく空濃くしてももとのモクアミどころか雲飛んじまう

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 17:17:36 ID:ithw5sOE0

どーせテキトーでやるなら
太陽の方角に△マーク合わせて一枚
んでそこから４５度回して一枚
さらに４５度（最初の位置から９０度）回してもう一枚撮ってりゃいいじゃん

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 17:20:15 ID:ithw5sOE0

×＝太陽の方角
○＝太陽の方向

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 07:21:15 ID:awd9muY40

NHKで自動のやつ昔見たな（電気的に偏光を回転するPL)

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 01:59:40 ID:MK63TCzZ0

KENKOのデュートってフィルター使ってる人いない？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 07:47:40 ID:eF9Q3TFC0

保守

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:39:50 ID:gTnZ51Jk0

ライカのシリーズフィルターと同規格の安価なのってあるんすか？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:37:12 ID:zjuZZTOX0

　マルミのDHGスーパーのレンズ保護をつけて雨の中散歩に行ってみた。
　別のレンズで使ってるケンコーのL41だと水滴ついたのを拭くと拭いた跡が残るけど、
マルミのは残らなかった。メンテが楽なのはいいですね。
　マップカメラの安いC-PLにシミが付いて取れなくなってるから、今度買うときはマルミの
DHGスーパーのを買おう。
　でもマルミのレンズ保護は安いけど、C-PLはちょっと高いですね。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 08:23:28 ID:SbfYGCYJ0

キャノンのゼラチンフィルターホルダー購入したんだが、なんかレンズとの間
に微妙なスキマがあるんだが、こんなもの？
ND1000とか面白そうだけど、この状態だと反射光が写りそうだ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 00:51:58 ID:1CF6EXEU0

旧型しか持ってないがフィルター入れる隙間だろ
まずは、ゼラチンフィルター買ってみろ、紙マウントが入っているから
それに挟んで入れればさほど隙間が気にならないし、気になるなら下無に
付ければ
IR付けて撮影しても光漏れはしてないよ

今もフードは特殊サイズなの？俺はエポキシで82mmのリングを付けてるけど
そして82のフードや82-86でコンタのフード使ったりしてる

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 03:13:18 ID:0iDPf0Gf0

だれか>>820

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 18:13:42 ID:TqaYYBty0

>>820
元のレンズ性能にもよるんだろうけどズームとか暗いレンズだと思ったほど効果が無い。
ぼけぼけふんわりさせたいときにちと弱い。
そんなわけでEF135mmF2.8（ソフト機能有）と
ケンコーの85mmソフトレンズを入手した。

828 ：824：2008/06/03(火) 21:15:47 ID:ehM2hedh0

>825
>紙マウントが入っているから
うーん、FUJIの75mm角のヤツでしょ？挟んでやってみたけど広角24-28mmだと
周辺のカブリと中央に妙なリングが写るんだよなあ。
ちなみにIR-76使ってみてる。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 23:56:50 ID:is3CveIV0

>>827
㌧。

ちなみに、絞り込んで使うとフィルターの円形の溝が写り込まない？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 00:03:02 ID:6tNXQKND0

>>829
細くて薄いミゾのせいか絞ってもまったく写らない
超広角につけていっぱい絞り込んでもおそらくOK

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 01:50:09 ID:FTXF23k/0

>>830
俺、シグマ18-50 F2.8につけてf16くらいまで絞って撮ったら溝写り込んだよ。
DUTOってデジタル用ないよね？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 10:57:20 ID:heoVnBVZ0

撥水フィルターって効果どうよ？

屋久島で役に立つかと思ってんだけど

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 14:23:03 ID:1ix3U7ek0

屋久島で役に立つかどうかは知らないが、前にも誰かが書いていたように
MARUMIのスーパーレンズプロテクトは水滴を拭いても拭き跡が残らなくて良い。
普通のMCよりはずっとメンテナンスしやすくて好きだね。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 01:23:31 ID:1MJdV/AK0

ここのスレはマルミ社員の書込みが多くてウザイ。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 10:29:03 ID:aMRhEnkh0

>>834
kenko社員乙!

まぁマルミのスーパーレンズプロテクトは事実、拭き取り易いからな!

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 10:48:45 ID:Yz7QizXK0

ケースが扱い易いという理由だけでマルミを選んじゃあダメですか？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 14:15:22 ID:9SnpNgPe0

いいんじゃないか。実際オレもそれで選んだ時もあるし。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 21:14:01 ID:u9bqyu8f0

ハクバ社員はいないんですか…ｗ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 23:00:59 ID:5dhdZNE80

ハクバ？なんですそれ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 00:00:57 ID:u9bqyu8f0

ハクバ社員降臨を期待したんだが、この返しではドン引きだな…

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 00:51:17 ID:eGm3tgjx0

新品のケンコーのフィルターを拭くと、なんか茶色いのがつくけどあれは何ですか？
クリーニング液だけではなかなか拭き切れなくて、最近は台所用の液体洗剤で洗って、
水洗してから、カルシウムなんかの跡が残らない用にクリーニングしてから使ってます。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 01:29:24 ID:pCagUEQW0

健康なウンコ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 16:29:30 ID:sRw7m3gl0

>>841
俺はアクなど残らないので安シャンプー（特殊な成分の入っていない物）使ってるよ、今は色々コーティングが有るからテストしてね
昔はフィルムやプリントに指紋や脂が付いたときに洗うのにも。俺はよく使ってた

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 02:59:07 ID:fOiTShCT0

薦めるならシャンプーじゃなく台所用中性洗剤にしろよ・・・・

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 03:09:50 ID:T9OLjqq80

酸・アルカリは危ないな。
特に相手がガラスだから、アルカリはまずい。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 03:49:10 ID:OG07od4+0

レンズクリーナーは弱アルカリだよ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 03:52:15 ID:b5nSktg40

無水エタノールじゃダメか？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 09:23:16 ID:Sy2rzPyU0

うちの石鹸は弱酸性

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 11:47:27 ID:iyA+lY910

>>847
指紋とかタンパク質を含む汚れの場合、無水アルコールだとそのタンパク質凝固作用で
逆に取りづらくなる事があるので、エタノールにこだわるのなら消毒用アルコールくらいの
濃度のモノを使用すると良いと思います。
レンズフィルターの洗浄ならCCD(or CMOS)のローパスフィルター程含有水分に厳しくないと思うしね。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 12:08:35 ID:5CZwV6Bj0

無精な俺はキョンセーム皮で拭いておしまいや
pro1Dについた指紋程度ならかんたんに取れるしな

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 12:47:20 ID:iyA+lY910

>>850
俺もフィルターの汚れくらいなら息を「はぁ～っ」って吹きかけてセーム革で拭いて終わり。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 21:32:17 ID:T9OLjqq80

ペッペッ
キュッキュッ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 22:02:21 ID:C9NWrqFx0

シリコンウエハー用の布が今まで使った中でベスト

ふき取り抵抗が大きいけど

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 22:06:33 ID:NVx8aKmD0

キムワイプさいこー

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 22:50:23 ID:C9NWrqFx0

ｷﾑﾜｲﾌﾟはあんまりよくないだろ

めが荒いから

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 03:47:49 ID:Jzgx857N0

キムワイプは傷つくぞ、繊維が堅く粉っぽい成分が入ってるような
（アルコール付けるとなんか白っぽい物が浮き出てくる）
使ったこと無いなケイドライの方がいいかも

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 03:51:14 ID:Jzgx857N0

特にコーティング物はやめた方がいい＞キムワイプ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 15:05:46 ID:Z5sgVLJ60

顕微鏡の対物レンズや接眼レンズを拭くのによく使っていたが＞キムワイプ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 17:14:45 ID:Jzgx857N0

昔のHPには用途が書いてあったような希ガス、今は詳しく載ってないが
キムワイプにはレンズ等は含まれなかったが、ケイドライは書いて
有ったような希ガス

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 09:04:24 ID:SAbKF/Y00

あたしはハァーってやってからレンズペン

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 09:45:23 ID:RPPl8LTR0

あたしはハァーってやってから服の袖

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 11:38:09 ID:sbw5YBSc0

>>861
その着てる服の素材が気になる。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 12:17:21 ID:RPPl8LTR0

>>862
化繊はボツ、汚れが落ちない
綿麻系がグゥ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 22:03:00 ID:BoJwDXYU0

1680デニール　バリスティックナイロン

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 22:43:33 ID:j0uJ4T6V0

やっぱティッシュの乾拭きだよな

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 09:31:31 ID:tyWuB5xJ0

otimtimの話ですね
わかります

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 22:56:29 ID:nqIzzU770

それは水ぶきやろ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 17:21:18 ID:QAx80CXI0

やっぱ使用済みパンストに限るよな！

この季節は良質な獲物が数多く放出されるから、
ジップロックに入れて冷凍保存しておけば通年使えてウマー。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 20:05:31 ID:6REy7CFW0

可視光吸収、紫外線透過のフィルタ探してるんだけど誰か知らない？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 23:42:25 ID:UjY6RmMg0

>>869
ちょｗおまｗｗｗ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 00:38:16 ID:MN+s9j4D0

そんなに変？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 02:42:56 ID:arXIwCde0

>>869
PIEのケンコーブースで参考出品してた気が。。。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 03:07:55 ID:MN+s9j4D0

>>872
そうなんだ。ってことは一般販売されるのはまだ先かな

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 04:07:24 ID:KNyqac4M0

ローパスのあるデジカメで意味あるの？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 12:20:05 ID:MN+s9j4D0

露光長く取れば写るよ
感度かなりあげないと無理だけど
少なくても赤外線は何とかなった

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 09:01:14 ID:zF9cHvGo0

>>869
http://www.shibuya-opt.co.jp/hoya03.html
http://icas.to/space/optical-filter/UV340/UV340.htm
http://www.kkohki.com/Baader/venusUfilter.html

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 09:03:44 ID:zF9cHvGo0

↑
工業用が主なので、取りあえず価格が分かる所だけ探してみた

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 10:43:38 ID:d9eyBHx60

>>876-877
情報サンクス
ケンコーU330とか360はあったんだけど50mm角の板だったからどうしようかと思ってた

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 15:29:51 ID:Ko3+l3H/O

クローズアップレンズもここでおけ？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/28(月) 20:44:21 ID:aNOCofYH0

>>879
おｋ。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 20:44:34 ID:ZbxvE75N0

ケンコーのACクローズアップが、実用的にも価格的にも良い妥協点だと思う

レイノックスのDCR-5320PROには興味あるが、さて、価格ほどの内容なのか…

接写能力だけで言えばDCR-250が最強だろうが、使えるレンズもかなり限定されていそう

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 23:40:35 ID:wFLh0joA0

>>881
レイノックスのが欲しければお早めに

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:02:36 ID:swpGXvXm0

海に行くのでC-PLフィルターを買おうと思ったら、どこも異常に高い……。
薄枠タイプじゃないフィルターって換算何ミリくらいまでケラれなくて使えるでしょうかね？
ちなみにフィルター径は72mmです。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:07:42 ID:S9xrF0LR0

>>883
一概には言えんが、28mm以下だと危険。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:28:08 ID:0cMAp4ce0

>884
おお、サンクス。
35mm近辺が使えるなら、とりあえず買ってみるかな……。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 01:04:18 ID:9ESWuVVL0

フィルターじゃないけど、チューリップ型広角用フードの社外品ってないだろか。

トキナの17mmを、デジタルの28mm相当として使ってるけど、晴天のときの直射
の差し込みが派手に出るので、28mm相当用のフードがつけばいいかな、と思ってる。

だがトキナからは出てないので、汎用品出てないかなー、と。

広角だと、社外品で普通に売ってる円筒型のフードは殆ど役に立たない。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:57:00 ID:qIjWIif10

>>886
たぶんないんじゃないかな～
あったとしても、フルサイズに付けるとケラレるだろうし
APS-C広角用フード

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:18:39 ID:lqnBJZcX0

>>886
使ったことないがこんなんどうよ。換算24mm以上ならOKらしい。
ねじ込み式で収納がちょっと不便そうだが…。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/Hhood.htm

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:47:22 ID:KV16em0A0

>>887-888
サンクス！24mm以上なら、純正の17mm用よりは
よさそうですね。それ注文して様子みてみます！

890 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/08/06(水) 17:03:14 ID:ce46VEEr0

こんなもんがあるんです　これがあればNikon14-24がEOSで使えそう
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/koko01/fgaido/fgaido.htm
Nikon Gタイプレンズ絞り連動レバー固定ガイド　1個1,600円
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/koko01/ad/ad.htm

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 13:31:11 ID:meczNMyW0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/08/11/9014.html

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/15(金) 15:27:55 ID:Jjj3c7md0

>>886
つhama角

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 23:52:06 ID:gnZqaUfU0

ケンコーは侮日新聞広告常連なので、買いません。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 22:01:15 ID:lfD9e90j0

>>893
学会の方ですか？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 23:57:22 ID:GBvhrfNZ0

意味がわからん

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 20:49:06 ID:RnP/iG5j0

>>891
ケンコー、赤外線フィルター「PRO1D R72」を発売延期
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/08/22/9068.html

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 21:36:06 ID:Bayvn4Qx0

サーキュラーフィルターって露出あげないと暗くなっちゃう？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 01:02:40 ID:IK6abfqr0

「みんなあげちゃうっ」ってのを思い出した。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 22:30:55 ID:NVvB2nlf0

>>897
なるよ。
俺は、明るい時にNDフィルターとして使うことが多い。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 01:23:49 ID:eh565icR0

PLフィルター1枚を複数のステップアップリングで使い回してます。
リングにフィルターを組み付けた状態で収納できるような
ケースとかないでしょうか？収納のたびにばらすの面倒で。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 21:02:54 ID:j+aaX9O60

>>900
アコーディオンファイルのハガキサイズでジャバラが少ないタイプか

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 21:59:59 ID:vxBmlMaE0

>>900
ケンコーやハクバのソフトケースなら普通に入るよ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 11:10:04 ID:WPQabYut0

ヤフオクで他の半額くらいの中華製CPLフィルター売ってるんですが違いってありますか？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 16:17:28 ID:Yg7CDxOM0

知らないけど、いかにもやばそうな響きだね

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 16:50:48 ID:2EP0Gii00

>>903
e-bayで買ってみた。
あまりのつくりにのけぞった。
違いがわからない人にはお勧めだね。
バッテリーと違って爆発しないし。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 22:40:20 ID:CceiHp/L0

>>905
見た目はどうでも良いけど使いもんになるんでしょうか？
爆発は困りますｗ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 00:49:18 ID:KBL35EqZ0

ケンコー版ナノクリ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/26/9321.html

＞自社ブランドでの新製品としては、高級タイプのフィルター「Zeta」シリーズを発表。反射率を方面0.3%(一部の機種は0.6％以下)とし、
＞フィルター使用時の画質への影響を「限りなくゼロに近づけた」という。コーティング名の「ZR」は、“ゼロリフレクション”の意。
＞保護フィルターに加え、UV、PL、ND4、ND8をラインナップ。国内での発売は未定。

＞フィルターではそのほか、可変NDフィルターを展示していた。前枠を回すことで、ND6～1000までを調整できる。国内での発売は未定。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 21:27:47 ID:Z/9YTKU+0

>>903
コーティングしてあるわりには表面反射が大きい。
45度の角度で景色を反射させてみるとよくわかる。
あと平面性に問題あり
目の前でゆっくり振ったり回して見るとゆがんでいるのがわかる。
2枚買って2枚ともそうだったから全体的な品質レベルも相当怪しい。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 05:29:29 ID:YGk4P7I90

やっぱり安物は安いなりって事なのね

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 18:27:19 ID:0cQqo8yN0

教えてください
ケンコーのC-PL(W)フィルターを使っているのですが
値段が高かった分、傷や指紋などつけたくありません

そこで、同じケンコーのプロテクターを購入し
上記のフィルターの外部に付けようかと考えていますが
こういったフィルターの重ね付けってよろしくないものでしょうか？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 00:10:12 ID:96mgi3mD0

厳密に言うと良くないけど、まぁ良いんじゃないですか？
けど、広角系のレンズだとケられる可能性もあるので注意です。
あと、回転枠なのでフィルターが外れにくくなるので気をつけて下さい。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 02:38:43 ID:wDIQp0430

偏光フィルターって寿命があるから過剰に大事にしてもね。
もっともデジタルの場合騙し騙し使えるから銀塩のときよりは長期間使えるかね？

913 ：910：2008/10/03(金) 06:48:47 ID:qe0028bB0

>>911
>>912
お二方ともありがとうございました
ケられと外れにくくなることに注意ですね！わかりました
それとフィルターに寿命があるなんて初めて知りました。
これから紅葉の時期、鮮やかにあでやかに風景を撮影していきたいと思います。
ではちょっとポチってきます。ノシ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 08:15:04 ID:Oh++Lcgi0

皆さんの言われる通り「ケラレ」の問題も有りますが以下の問題も有ります。
　レフレックスレンズを除く全てのレンズは、フィルターを装着する事を
前提にレンズを設計していません。
したがってたかがガラス１枚のフィルターと言えども、装着する事でレンズの
最高画質を損ないます。ですから、使わないで済むなら「保護用フィルター」
と言えども使わないと言うのが私の考えです。したがってフィルター２枚
重ねて使うと言う事は、フィルターに使うガラスの屈折率の関係で
１枚のフィルターを装着して撮影するよりもレンズそのものの最高画質で
撮影出来なくなる可能性はもっと高くなります。
例えばＮＤフィルターでの減感効果を求めて致しかたなく使う等２枚の
フィルターを重ねて使った結果的な効果を求めて使う以外は、重ね使いはしない方が良いでしょう。
私の場合で言えば、例えば人込みの中や砂浜で風が舞っている等レンズの
１枚目にキズを付けてしまう可能性が高い所での撮影以外は、
「保護用フィルター」と言えども使いません。
　以上は人それぞれの考え方が有るので、良く考えた上で採用して下さい。
それと「レンズの最高画質を損ねる」と言いましたが、どの程度損ねるかは、
並べて比べてみて解るかどうかどうか程度です。
それでも私はレンズの最高画質を損ねた撮影はしたくないので、
使わないで済むならフィルターは使わないです。
フィルターそのものは、目的があって使うものですから・・・・。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 14:44:37 ID:Oh++Lcgi0

フィルター重ねによる影響テスト
フィルター無
プロテクトフィルター使用
サーキュラーPLとプロテクトフィルターの2枚重ね
画面に光源を入れてゴースト、フレアの出る具合をチェックした。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13246.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13247.jpg

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 21:49:38 ID:+VeYfhPl0

>>914
「フィルター使うと画質低下するので、必要以上に使いたくない」まで読んだ。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 22:25:13 ID:7pIbXc0n0

>>915
GJ！！
でも、サーキュラーPLだけの結果もないと比較の意味ないじゃん

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 17:49:43 ID:nVaNUEj/0

>>917
いわれてみれば確かに。
ということで再テストしました。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13372.jpg

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 21:30:04 ID:v6E66f0S0

サーキュラーPLイラネ
ついでにIRもイラネ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:42:36 ID:SgVlRntD0

>>918
どうみてもＣ－ＰＬ使うときは、プロテクターいらねって話ですね。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 00:22:42 ID:VD5dAEhA0

>>915
GJ!
だが、フィルターのメーカー名が分からん

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 23:16:58 ID:oTgFwns40

さらにサーキュラーPLフィルターテストしました。
ケンコーCPL　10年くらい前の古いもの
ケンコーCPL（w）　比較的新しい
無名メーカー　最近E-bayで購入　たぶんメイドインチャイナ
レンズはタムロン28-75mm（A09）使用
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13496.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13495.jpg

ケンコーCPLの古いやつは寿命らしく偏光効果も悪い
無名メーカーは角度によって派手にフレアでます。
持ってないけどデジ対応の最新のCPLなら結果はもっといいかも。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 20:27:01 ID:TwSPq4080

kenko-のプロテクタ（HA-1へ装着）とステップアップリング（ワイコン）の締め付けが硬くて
とれなくなっちゃった♪

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 00:18:59 ID:UYoFxMsa0

デジカメに、プロテクター、C-PL、ND以外のフィルターって必要ですか？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 06:56:04 ID:HqRWQXbi0

>>924
ＵＶ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 11:42:17 ID:7RwtzDYC0

>>924
状況に応じていろいろ試せばいい

フォギーとかクロスとか

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 02:47:20 ID:Oz/dQydy0

パープルフリンジ（青ハロ）対策のL41

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 21:50:23 ID:q3MNURmw0

DHGとPRO1とどっちがいいのですか？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 22:27:48 ID:JzVnuvGi0

ケンコーのpro1Dもそのうち改良版のZetaになるんだっけな

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 22:58:00 ID:GmsdUd0l0

7000円で買ったレンズのフィルタに3000円出してしまった。なんか間違ってるような気が…

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 09:40:35 ID:dKKxltVh0

買ったのは保護フィルター？
その値段のレンズなら、傷ついたら買いなおした方がよさそう。

PLとかならまぁ…

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 14:35:00 ID:fhrww3yB0

デジイチはじめたいのですが、
PL フィルタを使うときって、
保護フィルタはどうするものですか？
両方付けられるの？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 14:50:07 ID:4IEA1L730

>>932
普通どっちかでしょ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 14:52:24 ID:fhrww3yB0

>>933
ありがとうございます。
重ねるのかな～？って思ってました。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 23:44:58 ID:iJgIYnme0

重ねることは可能だけど、そうする人はほとんどいないわな。
PLフィルターは高いけど、時間とともに劣化する消耗品だし。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 08:53:03 ID:PEQfnnpg0

お役立ちスレあげ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 08:03:04 ID:vWp1I7ej0

マウントアダプターって一度着けると外すの大変なの？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 16:46:49 ID:JW8EhzZU0

デジタル用のフィルターって普通のと何が違うの？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:17:58 ID:scujhXz00

高い

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 01:25:36 ID:wz8sZ9Au0

昔から売ってるやつにシール張ったりラベル替えたりといった手間が掛かっているのだよ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:09:36 ID:PcEALtic0

レンズ保護のためのフィルタだけど
デジタル用とそうでないフィルタがあります。

理屈ではデジタル用がよいと思うのですが
実際の絵で「やっぱりデジタル用でないといけないな」と
感じられた方はいますか？　

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 11:29:24 ID:WKTMUBnJ0

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229760165/
ここで聞くいいあるよ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 12:08:10 ID:PcEALtic0

>>942

ｻﾝｸ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 12:14:40 ID:xRKCNnI40

ケンコーのND400が販売中止って噂は本当だったんだな

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 12:27:51 ID:WKTMUBnJ0

ビックいっても置いてないのはそういうことだったんか>ND400
オクとかで高騰すんのかね

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 12:45:39 ID:IccA4sLE0

今度可変NDフィルターが出るからそれと入れ替えとか

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 03:26:20 ID:05uViVN70

Kenkoのアウトレットにはあるな＞ND400

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 10:39:27 ID:oeS/ony80

来年日食あるのに･･･

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 16:58:35 ID:WSYSWQuU0

>>946
これだなケンコーの可変NDフィルター
しかし可変範囲はND8～256だからND400に負けてる
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/20/8179.html

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 18:47:50 ID:xgpRsBDC0

NDって頻繁に取り替えるものだっけ？
NDフィルターで下駄はかせて微調整はカメラの絞りを使うのがセオリーだと思うんだが。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 19:12:29 ID:sw6arthZ0

>>950
俺は被写界深度浅くしたいけど
絞り開放だと明るすぎるときに使う

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 19:24:42 ID:VButT1qO0

そだね。F1.2開放日中で1/4000でもﾀﾞだけどできるだけｼｬﾀｰｽﾋﾟｯﾄﾞは稼ぎたい＞ND2
ｼｬﾀｰｽﾋﾟｯﾄﾞ遅くして、ある程度絞って滝の流れを表現したいでも絞りすぎはやだ＞ND8
nobody写真＞ND400

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 20:15:03 ID:0lMouL7d0

太陽を長時間露光したい奴がいるかもしれないじゃないか！w

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 01:51:39 ID:cI5QRkhv0

普通のレンズフィルター（保護ようのやつです）だったら、
ケンコーとマルミどっちがいいんでしょうか？

（ヨドバシで見ると圧倒的にケンコーの品数が多かったです。）

Wレンズキットを買ったので、とりあえずフィルターを買おうと思って店員さんに
旧型（フィルム時代から）のやつと最新型（デジタル向け？）があると言われ
詳しく聞くと厚さが最新のは薄いくらいで差は無いと言われとりあえずケンコーの
MCプロテクターをひとつ買いました。（まだ未開封ですが）

いろいろ見てると広角だと薄いほうがいいようなことが書いてたので、未開風だし
薄いやつに交換してもらおうかな？なんて思った次第で。

で、仕事の帰りに別のお店に寄ったら、（交換してもらおうと考えている）ケンコーの
Pro1というのの他にマルミのDHGプロテクターというのを発見。
こちらもデジタル用に薄型と書いてあったので。。

ちなみにマルミは商品数は少ないもののDHGプロテクターは二枚組みというのが
売ってたので、ケンコーのPro1二枚買うより安いなぁと。

あまりたいした質問で無いにもかかわらず長文になっちゃいましたがよろしくお願いします。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 01:56:11 ID:frW7PT4a0

アサカメの最新号でケケ内先生が「メーカーなんて気にしてない。弟子が買ってきたの使うだけ」ってゆってた。
PLしか使わないらしいけど。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 02:11:33 ID:yyO8DXW+0

>>954
ケースが扱いやすいという理由だけでマルミを選んでる俺

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 02:26:09 ID:cI5QRkhv0

>>956
なるほど。
最初買ったときはあまりにもケンコーの品揃えが多かったんで
他所には全然目が行かなかったですけど、マルミのやつを改めて見てみると
半透明のプラケースに入ってました。

フィルターを付け外しするかも？ということを考えるとケンコーのケースより
マルミのケースの方が使いやすそうですね。
二番手メーカー（なのかな？）なので、少し付加価値をつけているんでしょうかね？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:14:37 ID:WuxNup+X0

>>957
Kenkoが一番売れてるというより、カメラ関係では手広く扱っていて一番大きいことが
あるんじゃないかな（レンズのTokinaもKenkoだしね）。

フィルターに関しては、広角使うなら薄型じゃないと蹴られるのは銀塩でも一緒。
それだけ注意すれば、デジタル対応云々は気持ちの問題。効果に差はない。
安売りしてるヤツでも問題無し。ただし、安売りしているヤツの中には
Circular タイプじゃないPL（C-PLじゃないもの）がたまにあるので、
それだけはAFで使うと問題が出るので、判ってない人は避けるべき。

あとは、撥水タイプだとメンテナンスは便利なことくらいかな。
フィルターに付いた水滴跡、指紋跡なんかが、すこぶる取りやすい。
MARUMIの撥水タイプ・フィルターは馬鹿高いのでお勧めはしかねるけれど
フィルターのメンテが面倒と思う口には良いかも。
そもそもフィルターの掃除とかしない人には関係ないけど。
（PLなんかは賞味期限もあるしね）

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 09:14:27 ID:8lVUf3un0

オクに出てるFujiyamaってフィルタ安いな。
国産のOEM商品てあるけどどーなんだろうな。
ググっても情報少ないなあ、香港・・・？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 09:25:29 ID:hfkdWwxE0

>>959
プロテクタなんかいらないってスレ見たらいいよ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 10:21:31 ID:OdxvDpDq0

極悪だ!極楽堂新しい店やめろ！

　http://www.fotoborse.com/

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 12:12:54 ID:ZbzmA2M10

宣伝ｳｾﾞｪ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 17:57:50 ID:unYuGMYB0

クローズアップレンズについて質問です。
KenkoかHAKUBAで悩んでます。
条件は、最短撮影距離が一番短いものがいいのですがどちらがお勧めでしょうか？
今あるレンズに付けてスナップ時のお手軽マクロとしての使用が目的です。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 20:15:50 ID:Uv1950Sn0

ACコートがされたやつがあるほう

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 20:56:24 ID:ibeIp0R20

>>964
賛成だが、コートって・・・

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 21:59:43 ID:Uv1950Sn0

わりぃｗ
ACクローズアップレンズだな

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 06:50:17 ID:UTlEdyjH0

ンニーαのT* MCプロテクタをつけたら漏れのツグマも神レンズ。

968 ：963：2009/02/04(水) 21:47:35 ID:gUAAJCzj0

アドバイス㌧
ケンコーのAC　NO.3買って来た。
楽しーなコレ、散歩のお供に丁度いい。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 09:56:02 ID:73swNMBY0

>>968
乙(いやオメかw)

蝶などの近づけないものでは№１が欲しくなるかも

ちなみに元レンズ(カメラ)何使って？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 20:43:26 ID:C7qkaIKb0

快晴の日に初めてＰＬフィルター使ったんだけど、
明るい部分がフォギーフィルターみたいに写るのは仕様ですか？
それとも、古いフィルターだから劣化していたとか？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 09:46:36 ID:TSxV2xqq0

>>970
単に汚れてるだけではw

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:14:00 ID:PKGNmkrj0

いや。
買ってから初めて使ったから汚れてたということはないと思う。
７年前に買ったＰＬだから経年劣化したのか？と思ったけど、
光の当たらないところへ保管してたし。
これが普通なのか、異常なのか分からなくて質問しました。

口径まちがえて買ってずっとお蔵入りしてたけど、
たまたま、その口径のレンズを買ったので試し撮りしたのです。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:20:25 ID:DUZJE4hG0

>>970
メーカーはどこ？
古くなってくるとゴースト出やすくなるし色も濁る。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081229130528.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081229130543.jpg

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:39:00 ID:PKGNmkrj0

>>973
ケンコーのＣ－ＰＬなんだけど、
右下の無名メーカーＰＬの作例に近いです
やっぱり、劣化してるんですね
安いもんじゃないけど、買い換えます

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 20:10:20 ID:9hHK47R70

>>972
買って初めてと行っても、７年放置してたなら表面クリーニングしないと
曇ってるだろ、拭いてやった？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 20:47:09 ID:PKGNmkrj0

ケースに入れっぱなしで封印すら取ってなかったけど、いちおう拭いて使ったよ。
光で劣化すると思ったけど、冷暗所で保管しててもダメなのね。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 12:44:28 ID:AuFTVa0U0

フィルターの値段もけっこうばかにならず、ですが
結構安いのもあるんですね。

今、１８－２００のレンズ用に1枚買おうと思っていて
ハクバのWPCってやつでもとおもっています（撥水？）
UVとプロテクターで、UVのほうが安かったりするので「？」なところがありますが、
今回はUV言ってみようかなって

それだけはやめとけってあったら教えてくださいませ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 16:30:05 ID:RZEttf3n0

>>977
18-200にはフィルター代をかけるのがもったいない…とか思っちゃダメか？
画質の割にフィルター径がでかい

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 18:16:59 ID:cRF3JXpz0

銀塩やってる先輩から、夕日朝日を攻めるんだったら
ハーフNDがなきゃ話にならんだろうが．．．て言われて
探したが中判大判用みたいなごうぎな奴だけで
一眼デジ用の67、77mm用なんて見つからん。

PLみたいに回して調節できるハーフNDなんてあるんですかね？
既出だったらゴメン

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 18:22:16 ID:+MO4GVCL0

>>979
ハーフは無いはず、回転調節はケンコーでNDのみだね（国内まだ未発売）
Cokinのシステム使ってるけどGJですよ（Pシリーズを使用）

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 18:33:26 ID:gxgWmjYF0

コッキンてかハーフＮＤ高いよ・・・・

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 18:40:07 ID:HSYL9NMu0

>>979
つttp://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/price_02.html
つttp://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lee/4961607398517.html

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 18:44:43 ID:+MO4GVCL0

システム揃えるなら海外通販が今狙い目だね
国内販売価格はボッタクリが多いと思う

朝日、日の出撮影で使ってて思ったのは
１、写りが少し甘くなる
２、ゴーストが出やすい
３、写真の４スミが暗くなりやすい
４、ピンがズレやすい

984 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2009/02/07(土) 20:22:09 ID:dHYLmT9y0

銀塩フィルムよりデジタルの方がダイナミックレンジは広いし調整は容易だし
そんな原始的なフィルターなんて要らないんじゃないだろーか？
広角レンズのvignetting だって真ん中辺だけのNDフィルターなしで調整できてるし

画質調整：トーンカーブとか明るさとコントラストで調整すればいいんじゃない？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 20:26:26 ID:dLkUSyAo0

デジタルはDレンジが広くても潰れるときがいきなりだからちゃちい絵になるんだよ。
その点銀塩は自然に潰れてくれる。

986 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2009/02/07(土) 20:59:56 ID:dHYLmT9y0

星撮りだとjpgで真っ白でもRAWで全然潰れてないこともあって救われてますけどRAWでもダメですか？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 21:42:49 ID:CSKX3Kd50

一般人はRAWなんか使いませんよ
何考えているんですか？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 22:05:53 ID:yS6qUkI40

必要な人が使う。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 22:15:12 ID:AuFTVa0U0

>978
…そういう発想もありますね…

18mmだと、レンズにもよるんでしょうが、薄いタイプじゃないとケラれますかね？

いや、近所に売っているのが結構高かったので今日は買っていません。
ってか、ふつーのプロテクターしかなかったし。
れんずは明日到着なので、最初は 978 さんの言うとおりかも

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 22:49:10 ID:7tDAIo9S0

次スレ立ててみた
デジカメ板フィルタースレ、アダプター情報　２
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234014527/l50

991 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2009/02/08(日) 01:08:52 ID:+b+iCCND0

RAW使わないでJPGだけで風景撮るんですか？
露出とか色合わせとか大変そうですねぇ
なんか一発勝負って潔さはあるかもしれないけど実は大したモンじゃなさそう

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 01:50:28 ID:ZjgDi4ez0

露出はヒストグラム表示させてれば大丈夫じゃないか？
WBとか色味はカメラのモニタじゃ確認は無理だと思うけど

993 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2009/02/08(日) 02:59:26 ID:+b+iCCND0

カメラのヒストグラムはjpgでの表示になってるので、カメラで右に外れて表示されてるデータでも
RAWから調整すると充分使えたります　そんなとこがRAW の強いとこでもあって
jpgなんて階調はたった8 bit しかないんですが5Dmk2のRAW だと14 bit ありますから
階調が細かくなってるだけでなくて明るい方も暗い方も記録されてるデータの幅が広いようですよ

だからとても暗いところの階調が欲しい時はわざと長すぎる露出にしてたりする訳で
まあ、複数の露出条件で集めたデータを1枚に合成するって天体写真ならではかもしれませんけどね

普通の写真でもカメラのヒストグラムだけで判断するのは安全だけど性能を充分に生かし切ってはいない

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 04:15:31 ID:ZjgDi4ez0

天体写真も風景なのかw
レタッチ耐性を考えればRAWだけど風景といってもJPG的に破綻してない程度で満足できる人が大多数だろうね

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 17:12:39 ID:YeuTYXSh0

星さん。あんた天体ｽﾚだけに引っ込んでたほうがいい。
そこでｵﾅﾆｰしてなよ。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 19:14:52 ID:Xddynpcc0

埋めないの？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 19:25:58 ID:kXmTPylc0

埋めない!!!

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 02:05:38 ID:c+O7Pdld0

マクロで手がマっクロになるまで撮りマクロうぜ！

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 02:05:59 ID:c+O7Pdld0

そして埋め

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 02:06:53 ID:c+O7Pdld0

そして1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。