【有効630万画素】 FinePix F610 【ハニカムHR】
1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
あの縦型が新しくなりました。
F700と迷うな〜
売れないね・・・。
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 20:15 ID:HFAFsimZ
BIGJOB HD-1 はまた狭角レンズ搭載か
28mmより広くないと現場じゃ使えねーんだよ
不治写真め
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 20:18 ID:W96oKRFN
1でつ!
安い
液晶が大きくてよさげだな
買わないけど
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 20:20 ID:boio44gt
F601より持ちにくそうでかっこ悪い…
9 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 20:20 ID:W96oKRFN
イラネ
またHRか、いやな予感。
サンプルを20%まで縮小して見ると髪の毛がきれいに描画されてていいね。
買わないけど。
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 20:32 ID:/dtaa9JQ
なんかこう・・チョチョイノチョイでデジカメ作るなよヽ(*`Д´)ノゴルァ
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 20:32 ID:WNCxpO/a
ピポパピー♪
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 21:41 ID:EwaXKGT+
外見は何世代も前に逆戻りしてるな
フジにかっこいいデザイン期待してもしょうがないが・・・
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 21:49 ID:AsPUPL+s
サンプル横長にして、等倍縮小したら、1022*768みたいサイズになってちょっとむかついた。
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 22:20 ID:0qb/V3DW
だっっっせぇーーーーーーデザインだなぁこりゃ
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 22:22 ID:0qb/V3DW
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 22:46 ID:1JKQu53E
ださすぎだよ!!
やっと出たか…。
ヽ、.三 ミニ、_ ___ _,. ‐'´//-─=====-、ヾ /ヽ
,.‐'´ `''‐- 、._ヽ /.i ∠,. -─;==:- 、ゝ‐;----// ヾ.、
[ |、! /' ̄r'bゝ}二. {`´ '´__ (_Y_),. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
゙l |`} ..:ヽ--゙‐´リ ̄ヽd、 ''''  ̄ ̄ |l !ニ! !⌒ //
. i.! l .::::: ソ;;:.. ヽ、._ _,ノ' ゞ)ノ./
` ー==--‐'´(__,. ..、  ̄ ̄ ̄ i/‐'/
i .:::ト、  ̄ ´ l、_/::|
! |: |
ヽ ー‐==:ニニニ⊃ !:: ト、
おれたちはとんでもない思い違いをしていたようだ。これを見てみろ。
「ISO800時は2016×1512ピクセルに設定できます」
これを逆読みすると「3MモードではISO800が常用可能」と読める。
そう、F610は最強の300万画素デジカメだったのだ…ッ!!
24 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 23:00 ID:3/ezDyR4
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 23:01 ID:AsPUPL+s
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 23:03 ID:3/ezDyR4
とゆうかサンプルいくない?、300M出力なら使えると思うぞこれ。
27 :
F700使い:03/11/26 23:14 ID:dmOBlc30
正直、サブ液晶画面はうらやましい。
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 23:33 ID:5YJNwhN+
確かに背面液晶はカッコイイ
確かに背面液晶だけはカッコイイ
30 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 23:41 ID:Wgsz4mrr
モデルのサンプルを見る限りこのクラスでは脅威的な解像度だな
ヤバイ、また買っちゃいそうだ・・
ほんとに好きになるかどうかは好みでしょうね。
でもこれだけのラインナップを維持できるFUJIには感心する。
とりあえず後継機が出るのをいつも楽しみにしておける。
それが満足できるものかどうかは別問題だけど。
HR1/2.7はどうしようもない酷い画質だったが
HR1/1.7はま〜、何とか許せる範囲のような気もする。
有効画素数の630万画素モードで撮れば、なかなか綺麗に撮れそうかも?
SRは難しいのか・・・
SRの良さを理解できてる人が少なそうだからね
大体いくらで売るんだろ
折角縦型にするなら縦位置カメラにしてしまえばいいのに。
F700買ったばかりなのに・・
必要無い・・ 俺には必要ないはずだ
>>37 はやまったな..
必要だ.. 君には必要なはずだ
>>37 必要であるはずがない
IDが物語っているよ!!
コンパクトでこの解像度は凄いな…
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 09:45 ID:cnuZpHxL
宣伝文句を真に受けてハニカムは良いのかと思ってたけど
サンプル画像を観て廻った結果、ハニカムはマヤカシだと
思うに至った。
画像はレタッチソフトで画素を水増しした時の画像とよく似ている。
また、階調表現が不足している感じもする。
このあたりどうよ? 洩れの誤解か?
ハニカムって解像度はせいぜい600万画素程度なのに、保存されるファイル容量は1200万画素もかかるの!?
どれだけ圧縮されるのかは知らないが、1ファイル5MBから6MBぐらいになるんじゃないの?
256MBのxDカードに50枚ぐらいしか入らない。
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 10:23 ID:jW7A9BPJ
>>43 それなら600万画素で記録すればいいじゃん。
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 10:35 ID:2VGlfPWr
>>42 なんとかしてハニカムを貶めたくて仕方がないようですね。
S610のサンプル画像を見れば他社のハイエンドコンパクトとは比べ物にならない高画質です。
S7000にもISO160やAUTO でのISO125モードを搭載してくれれば良かったのに...
>>43 512MBのXDピクチャーカードで210枚とれるようだよ。
こんなこと書き込む前に仕様を確認しろよ。
>>42 ハニカムCCD→その特性により倍のデータ出力が可
ハニカム600万画素→1200万画素相当の画像データの出力が可
例)
600万画素ハニカムCCDのF610で撮影
↓
一度1200万画素相当のデータを生成
↓
カメラ内で600万画素にリサイズ(以下3M、2M、1Mも同じ)
こんな感じの理解でいいかと。純粋な1200万画素CCDとは違いますな。
あくまで600万画素。解像感としては、600万+α画素(700万〜?)ぐらいと
考えるといいのではないでせうか。
裏面がごちゃごちゃと部品てんこ盛りなんだが、どこを持てばいいんだろう。
おまけに手のひらとストラップの取り付け部分がモロに干渉し合うし。
設計者は何も考えてないんだろうなぁ。
>>50 たぶん新しい持ち方が説明書に書かれているんですよ。
>45
|S610のサンプル画像を見れば他社のハイエンドコンパクトとは比べ物にならない高画質です。
あのサンプルみて、君と同じ感想をもてるのは不治信者だけ。
3Mモードが縮小ではなく、画素混合で生成されているなら
そこには少し期待してもいいが。
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 16:20 ID:2VGlfPWr
>>52 そういう君はアンチハニカム狂信者
ちなみに俺は今までハニカムの画質はひどいひどいって聞いていたんでそれを信じていたんだけれど
F610のサンプルを見て目が覚めました。
600万画素デジカメということで、6M〜1Mのサイズにリサイズして見てみた。
とても綺麗だと思ったよ。6M以下のサイズを常用するなら結構いい感じっぽい?
それでも画質がダメだと言われたら、ちと厳しい気がする。
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 17:03 ID:X6NdXiNe
これ実質300万画素?
実質1200万画素
>57
その前のページが実に自虐的で笑えるんだが・・・
59 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 18:54 ID:6M7xoXJG
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 22:21 ID:FoiqICqq
やっぱKD510が最強か
>59
そのサンプルが高画質に見える時点で終わってます
もう差し替えていたか。今のF700のデータのEXIFは
ソフトウェア : FinePix Viewer Ver.1.3
最初に見たときのデータサイズは1.6Mだったが今は3.3Mあるな
>>61 ってもISO 50で1/10とかだからな...
さすがプロモデル?
67 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 23:44 ID:bpSuWJTL
68 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 00:11 ID:u9ZyKAf1
67のような発言は自分が阿呆であることを言明しているようで恥ずかしい...
俺もそのサンプ画の髪の毛はべたっとしてると思うんだけど・・
70 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 01:01 ID:zxTfaVvp
>>70 ぱっと見きれいだけど、G400に合わせて小さくリサイズしたら同じくらいだね。
ちゃんとダウンロードして、
各メーカーの同じ位の大きさの顔サンプルを比較してみた。
F610(・∀・)イイ!かった。
リサイズしたら綺麗って・・・・
高解像度の意味って何?
メモリーいっぱい喰うこと?動作が重くなる事?転送に時間かかる事?
富士はいい加減、水増し出力機能無くした方がいいと思うな。
等倍で見るなって言っても、IEじゃ等倍か低品位な縮小でしか見られないんだから
水増し画像サンプルに載せて、汚いって言われてもしょうがないんじゃないの?
>>74 IEでしか見ないなら100万画素機でも使ってろよ。
高解像度の意味って高解像度なことだよw
>>75 メーカーのサンプル見るのにいちいちダウンロードして、高品位な縮小の出来る
レタッチソフト起動して、縮小して見ろってか?
馬鹿?
>>76 当たり前だろ。
だからさ、その程度のこともする気ないんなら100万画素機使ってろって。
どっか行けよ。
頭、大丈夫か?
なんで当たり前なんだよ?
サンプルのページに、このサンプルは一度保存して、縮小してからご覧下さいとでも
書いてあるのか?
俺が言いたいのは、実画素数以上の解像度の画像を生成して保存する事の意義は
あるのか?と言う事だ。
>64
あああ、本当だ。
サンプル保存しておいたのを確認したら
作成ソフトがAdobe Photoshop 7.0になってる。
そういう事か。
>75
まあ、実際は全然解像してないわけだが。
81 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 04:47 ID:67qhRrEv
またHRできたか。
解像度はいいとして、また白が飛びまくるんだろうな。
これも、420と一緒で、バッテリー持ちがちょっとヤバそう。
予備バッテリー必須かな。
こうなると、SRも次はサイズUPして画素増やす予感。
そうなると、そうなると光学系が大きくなるだろうから、
割高+F700並のサイズは無理 になりそう。
来週F700買いに行こう。
ハニカムの最初の売りだった
「画素おっきくて(・∀・)イイ!!よ」
ってのはドコいったんだろ。
>>82 SR系に期待です。
HRは高画素競争に巻き込まれた不幸の作品でしょう。
…でも600万画素 いいな。
まだ
>>78 みたいのいるのね。
水増しって無しって厳密に言ったら、シグマくらいじゃない。
ハニカムが画素の2倍の画像を生成しなくちゃいけない理由、
ちゃんと勉強してから来てね。
例え6M記録でも12M現像のリサイズでしかないって事もね。
84 :
U10 extended hyper ◆Ddd6eQDKtg :03/11/28 07:58 ID:adbGb+6f
現実に、そろそろM603の後継機も射程距離に入ったかな。
M630あたり、か。
>>84 どういう仕様で?
M603はF610に集約されると思う
>85
@動画用途で必須のGB級メディア(MD)が使えない
ANP40じゃ動画使うとすぐに息切れしそう
NP120が欲しいところ
Bリモコン
動撮となれば手ぶれ補正が欲しいところだが
無ければ三脚を多用する事になる
有線で信頼性の高いリモコンが欲しい
C撮影スタイルの自由度
子供が生まれれば近接撮影、運動会では望遠
家族旅行では広角と幅広い対応力が必要となる
コンバージョンレンズ等オプション対応で構わないので欲しい
急に天候が崩れる場合もある訳で
せめて防滴ジャケット位は純正オプションに欲しい
犬猫ハムスターなどペットが居る場合は
回転レンズかマルチアングルモニタが必須と言える
せめて外付モニタファインダなどのオプションが欲しい
ところでF610では例のJpeg圧縮率問題は解決してるのかな?
>>77 だから購入検討するのに自分の使い方で画像チェックするのは当たり前だろが。
変な加工せずに撮ったそのままの画像が置いてあるのが一番親切だと思うがな。
藻前の方こそ頭ついてるのか?w
ハニカムなんだから水増しだろうがなんだろうが、実解像度の2倍の画像には意味が
あんだよ。分かんなければどっか池って。
>>78 か、○は。
>>83 SRはfoveonみたいな方式でできればいいんだけどね。今のままだと解像度との
両立は難しいだろう。
89 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 11:05 ID:s79l6D+0
これ実質的に何万画素の能力? 見た目では400万画素程度に見えるけど。
とても500万画素に対抗できる画質ではないね。
少し期待したけどサンプル見てがっかり。 F700の時も同じ失望した。
90 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 11:38 ID:I181eapl
92 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 14:11 ID:s79l6D+0
>>89 F610は、素直に600万画素機として見ればこのクラスの製品として
期待感の持てるものだと思う、まあサンプル2枚見ただけの評価だが・・・
>>92 必要以上に擁護する気は全然無いが、撮影条件が死ぬほど違うだろ。
つか、F700が300万画素なのは当たり前なのだが・・・??
何を言っているのだ??
95 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 17:01 ID:v6Ln1+9k
61,70,92いずれのサンプルもも人物の顔のみの弩アップだから、産毛や髪の毛一本一本まで解像していると言っても、あたりまえ。
しかも92に至っては直射日光の強いコントラスト下の写真だから全然比較にならん。
いいね、これ。6Mなら間違いなく1/1.8型5Mはどうやっても勝てないし、
2/3型5Mにも勝ってるよ。
買いたい人は安心して買えるデジだよ。
F420でも良くなったと感じていたけどS7000ではっきりHRは
いいと思えるものになったと思う。レンジも結構広そうだ。
F700買ったばかりだから買えないけど、買ってなければ
見た目に少し目を覆えばこっちを買ってた。
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 18:01 ID:u9ZyKAf1
>>97 なんだか必死のようだけれど、KD510Zのサンプルでインパクトがあったのって最初のだけで後のはまあまあいい画質ですねってくらいのもんでしかないんだよね。
いや、KD510Z、とっても好きなカメラなんだけれど。
F700以外にSRは搭載されないのですか?
どうしてもF700はモードダイヤルが途中までしか回らない辺りで
試作機の雰囲気を感じてしまい、購入に踏み切れません。
101 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 20:54 ID:fgsj+wYD
画素数増やすことに懸命ですが、ユ−ザ−としては
同じ画素数で、今まで1メガ必要だったものを半分で済むように
できないものかな??
このまま画素数だけ上昇していったら、1000万画素くらいで
実用上の限界が来るのではないかと???
ファイルサイズと言えば
1600×1200で約630KBってマジですか?普通800KB前後でしょ
2016×1512で約760KBって200万画素並じゃん、大丈夫?
4048×3040で約2500KBってのも変だ
3Mモードの4倍画素数あるんだから
圧縮率同じなら3MB前後は無いと潰し過ぎでしょ
よくフジの画質は解像度の割に眠いとか
ディテールが潰れてボケボケとか言われるのは
ひょっとして圧縮しすぎが原因なんじゃないかなぁ
まさかと思うけどカタログの撮影可能枚数を水増しするために
カタログ上では縮小されて誤魔化しのきく「画質」を犠牲にしている
なんて事は無いよね?
103 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 21:30 ID:u9ZyKAf1
>>102 いや、それはあるかも。大容量のMDやCFの使えるS7000では12MでFINEモードがあって
1枚3500KBくらいになるけれど、F610には用意されていないからね。
1枚3500KBじゃなくて4500KBのまちがい、スマソ。
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 22:03 ID:fgsj+wYD
画素数が幾つですと出ていても、確かに各社それぞれ
基準が違うわけだから、同じ300万画素といっても
フジとオリンパスでは違うわけか???
もはや、「○○○万画素!!」というハッタリは効かないということだよ。
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 00:16 ID:mtOoD2bR
そろそろ解像度だけでも評価用国際規格を作って欲しいね。
素人を騙すようなハッタリはよして欲しいな。
>>102 F700スレでも話題になってた
問題があると言う人もいるし、無いと言う人もいる。
サンプルを見てきめるべし。
>108
Jpegは潰れすぎて使い物にならんから
諦めてRAWを使えって結論だったっけ?
111 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 02:55 ID:G98QcqLK
フジって小さいサイズで高画質に圧縮する技術なかったっけ?
たしかケータイで使われてたよね。
112 :
U10 extended hyper ◆Ddd6eQDKtg :03/11/29 03:17 ID:zOBUqEoJ
…。解像感というか単に写りの良さだけだったらキャノンだね。
しかしキャノンのDIGICは遠近感をスポイルする効果があるか
ら建て込んだ都市の風景なんか撮っちゃうと距離感がまったく
掴めなくなってしまう。その点フジは距離感はある(実質的な解
像度は表示画素数の半分)。
解像感比較すると
フジの300万画素(6Mモード)=他社の200万画素
フジの600万画素(12Mモード)=他社の400万画素
でFA?
単純に「ファイルサイズ=解像感」って結論づけるのは早計だろう。
シグマの300万画素の画像を他機種と同程度にJPG圧縮しても
その解像感は圧倒的と思われ。
>>113 一般的には
フジ300万画素=ハニカム600万画素=他社400万画素
程度と言われているが。
>>114 じゃあ、F610は
600万画素=ハニカム1200万画素=他社800万画素くらい?
サンプルみたら、他社500万よりはいいのは判ったけど。
バイクの暗部ノイズも少ない。
後、サンプル2枚だけじゃわからないのが、ダイナミックレンジ。
もっとサンプルきぼん
フジの300万画素(3Mモード)=他社の200万画素
フジの600万画素(6Mモード)=他社の400万画素=シグマの300万画素
FA?
ID:Obu+4Xv/
ハニカムはテストでは良い結果をだすけど
実際に解像して欲しいものは解像してくれないからな。
テストではよく写らないけど、実際には写ってくれるもの?
>>120のカメラには何が写るのだろうか・・・((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル
結局、ハニカムCCDって通常は一つの素子が載る処に大小二つの素子が
載ることによって通常の2倍の情報を無理矢理得ているんだよね。
って事は通常通りに一つの素子載せてハニカムCCDの半分の画素数でも
一つの素子の受光量が多いCCDの方が画質が良いはずですよね?
>>122 それ、SR。てかビミョーに間違った知識を・・・。
125 :
Mr.Asia:03/11/29 23:47 ID:/x3zfh+7
3人連続でツッコミかよw
ハニカムは斜め配列だから、縦・横のテストチャートには強い
128 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 01:20 ID:XLduVqB8
>>119 この比較では、ま~ま~の解像度になってるが実際は輪郭がボケたような感じになるんだよね。
6Mでアウトして、500〜600万画素クラス。 12Mでアウトして700万画素クラス位かな。
倍の解像度の意味が全然ないよね。 メモリがもったいない。
>>128 輪郭がボケっぽくなるのは、斜め方向に配列されたハニカムの撮像を
縦横方向に表示ドットが配列されたディスプレイやプリンタで見る以上
どうやっても逃れられない気がするけどね。1ドットレベルの切れ味は
理論上実現不可能と思われ。
まあ実際には、普通のデジカメもローパスフィルタがある以上絶対に
1ドット単位の解像は不可能で、そこまでピントが合ってるように見える
のは画像処理時にシャープネスかけてるだけだが(除フォベオン)、
それでもハニカムが本質的にドットレベルの解像で不利になるのは
構造上どうしようもない気がする。
その表現上の不利をドット数&ダイナミックレンジの広さで克服しようと
する戦術は(無理にピントが合ってるように見せかけるよりは)理に
かなってると思う。
そういう前提でこのカメラが吐き出す絵をレタッチなりプリントアウトなり
出来るかどうかが、ハニカムに対する評価を決めるだろうね。
ドット数だけ、あるいは素の出力画像だけ見てたら大事な事を見誤る
気がする。まあ、ユーザーがそこまで気にしなきゃならないのは製品と
して未完成だ、と言われても否定出来ない所だけど。
131 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 09:50 ID:XLduVqB8
132 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 10:14 ID:EBA0bbv7
4048×3040で記録した画像を500万画素機のサイズにリサイズしたら610の方が綺麗って事か?
133 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 10:24 ID:uxknDDxq
今度はポルシェデザインじゃないのね
>サンプルの髪の毛が、隣どおしくっついてべちゃっとなってるのはどうして?
12Mの補間した画像だからどろーが。
ハニカムはこの手の解像は確かに苦手だが、6Mで撮れば大分マシと思われ。
135 :
129:03/11/30 13:45 ID:KpedRowj
>>130 そそ。
500万画素デジカメの場合、赤と青が125万、緑が250万しか無い。
なのにどーして500万ドットのカラー画像が出てくるかというと、
抜けてるドットの明るさを周辺ドットから予測して
「正しいかどうか不明だが、こんなもんだろと勝手に設定してる」わけ。
だからハニカムだからどうの補完がこうのってのは、個人的には
結構どーでもいいんだよね。みんな補完はしてるんだし。
さて、話は少し変わるけど。
仮にものすごく細い、CCD上で1ドット分しかない白線があったとする。
するとCCD上では、これに反応する素子が「赤と緑」または「青と緑」だけに
なってしまい、「白い」線だと認識する事が出来ない。これがいわゆる偽色。
これを回避するために、デジカメには意図的にピンぼけを作るシステムが
組み込まれている。1ドット幅の光でも、拡散させて2ドット分の広さに光を
当てれば、RGBすべてに光が当たって「白い」と認識出来るからね。
このシステムをローパスフィルタと言い、私が
>>129で「1ドット単位の解像は
不可能」と書いた根拠でもある。
補完とローパスフィルタ。この二つを考えると、どうやっても1ドットの切れ味を
デジカメで追い求めるのは無理。しかしそれではピンぼけ画像になるので、
画像にシャープネスをかけて出力する事でユーザーに「ピントのあった絵」を
提供してるのですな。
(ただ一つの例外であるフォベオンX3は、1素子の中に3層のセンサがあって
それぞれでRGBを感知する。だから補完も不要、ローパスフィルタも不要で、
理論上1ドット単位の解像が可能な現状唯一の撮像素子なのだ)
以上、デジカメで本格的に画質を追い求めるなら、知っていて損はないと思うよ。
>>135 色情報を近隣の画素から補完するのはハニカムCCDも同じな訳だ、
さらにフジは全く情報の無い部分の画素を、近隣の(上記のように色情報を補完で得た)
画素を参考に生成して実画素数より高い画素数の画像を生成している。
これは完全にソフト的な処理であり、フジの言うハニカム配列であるから、
ソフト的に補完しても高品質な画像が生成できると言うのは納得できない。
(同等の事は普通の格子状配列のCCDでも出来るから)
話は変わるが、第二のメリットとするハニカム配列にする事により、画素の面積を大きくする事が出来る
と言う主張も、具体的数値や、イメージ図でない実際のCCDの拡大画像を出してこない
以上、鵜呑みにはできないと思っている。検証された方がいれば、補足を願いたい。
137 :
129:03/11/30 17:14 ID:KpedRowj
>>136 うん、その通りだね。
実画素の水増しをしているのはどのカメラも同じだが、
水増しの度合いがハニカムは明らかに他より大きい。
(ちなみに、ハニカム水増しとほぼ同様の手段を、SANYOが
『ピクトライズ○○○』という表現で通常型CCDで実施している。
比較してみるのも面白いかも知れない)
だから等倍で見ると普通のCCDより更にボケっぽくなるのだろう。
CCDの拡大画像を出してこないのも確かに怪しい。とにかく怪しい。
だからハニカムが通常のCCDより優れているというつもりはないし、
特に高品質な画像が生成出来るなどと思ってもいないよ。
ただ、画像をシャープネスを大きくかけずに出してくる事に対して
批判するつもりはないって事。シャープな画像は多かれ少なかれ
作り物だから、「シャープをかけて600万」ではなく「シャープかけずに
1200万」を選んだ事はそれなりに評価したいと思ってる。
結果的に等倍だと画質が他のカメラより悪く見えても、だ。
……ま、水増しが多い分、シャープネスかけたら破綻するのかも
知れないし、単純に画素数が多ければ売れるという現実を突いた
あざとさを感じるのも事実だけどね……
いずれにしろ、知識があれば判断を誤る危険性は減る。
ハニカム1200万画素出力の意味を理解しているか否かは、
買って後悔するか否かに直結すると思うから、
十分に理解した上で最後は各自に判断してもらいたいと思う。
はぁ。。。
ハニカム配列と写真ファイルとして必要とされているドットの配列
考えたら、2倍になるのしかたがないじゃん。
有効画素数で考えたらハニカムってなかなかいいと思うよ
確かにFujiの画素数表記って素人は誤解してあたりまえ、
もっとメーカーに考えて欲しい面もあるわな。
139 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 11:04 ID:0ABA3t4j
>>138 なるほど、ハニカムと写真配列の違いで2倍になるのか。 納得。
あまり深い意味は無いのね。 また2倍にしたからと言って画質向上を望むのもお門違いか。
下手な画像処理をしないで済む分画像が素直なんだろうね。
でも、メモリを2倍も食うだけのメリットは全然ないね。 メモリがふんだんにあれば別だろうが。
逆に2倍メモリを食うと言うハニカムの欠点でもあるね。
140 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 11:22 ID:NOcAfTVL
HRとしては、5機種目(?)か・・・
そろそろ買ってもいいかんしらん・・・
つか、S30〜S50の流れでも、
S50では解像度にレンズがついていかないという限界を示してたけど、
F610のレンズはちゃんとした新設計の高画素用なんだろうねぇ?
F601と同じじゃ話になりませんよ。
142 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 13:59 ID:0ABA3t4j
>>139 変に納得してしまったが、よくよく考えると4倍のメモリが必要では?
でも4048×3040で記録するのに1枚の容量が2.5MBって圧縮しすぎでない貝?
144 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 14:34 ID:0ABA3t4j
145 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 15:00 ID:0ABA3t4j
>>143 元々同じ画像(あるいはとなりとの合成)を2ピクセル連続して記録してるんだろうから圧縮率は高くなる。
つまり水増し画像だから。
>>144 つか、F601は肝心のCCDが違うだろ・・・。
確かにS7000は大きいレンズだけど、
比較機種もレンズ大きいから他社との相対的な比較は出来るだろ。
>>多分F610も1200万画素で出力した画像でも600万画素の他機種の並程度の画像だろう。
>>そもそもこのレンズサイズで600万画素の能力が発揮できるのだろうか。
推論と言うか妄想が激しいぞ君は・・・。
まだサンプルもロクに出てない状態で、決め付けよーとするなよ。(w
期待したいのだが…
たぶんF700と同じレンズを使いまわしだと思う。
メーカーってそんなもの。
はたしてCCDの力を引き出せるのか?
>>139 普通の配列からの水増しと違って、
水平垂直方向に有利なのは理解できますか?
…とは言っても、
自在のハニカムの木の葉とか髪の毛の描写を見ると、
それが詳細な描写につながるとは、とても言えないけどね。
F700のRAW加工画像や各機種Fineモード画像とかと比較すると
やっぱり圧縮しすぎの弊害が出ているんじゃないかと思うんだけど・・・
>147
レンズの性能がF700と同等なら3M増感モードをデフォにして
絞り気味に使いたいところだけど、FineもRAWも使えないのが鬱
いっそCF対応にしてくれれば撮影可能枚数も水増しできて(゚д゚)ウマー
だったんだろうが・・・
150 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 12:56 ID:QC6xRxsS
>>119 >>146 500万画素のカメラと比較しても比較にならんだろ。 それでもとんとん勝負と言うのが寂しいけど。
>>150 おいおい・・・
少なくともレンジをそれ程損なわず、しかも解像も5Mには勝ってるだろ。
とんとんなわけない。言いすぎ。
152 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 16:59 ID:QC6xRxsS
6M出力ではG5の方が解像しているように見えるし、比較データも同じ。 とんとん。
実際には、画の周りにゴーストが出ている感じで見苦しい。 全てのハニカムがこんな傾向だね。
12M出力でやや比較データで勝っている。
発展途上
HR評判悪すぎ、SRにすればよかったのに・・・
>>152 見方の違いもある感じだね、それだと。
はっきり言えるのは・・・
F610の12M→6Mリサイズだと1/1.8型5Mは相手にすらならない。
S602のサブに欲しいな。
158 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 22:39 ID:/NUV1/Hk
F700にしよう!と決意したところで、F610の発表を聞いて迷ってます。
撮りたい物は主に動物。その動物の毛並みは白が殆ど。室内で撮影。
このような条件なので、白飛びしにくくISO400でも充分常用できるという
F700を買う予定にしていました。
しかしF700のサンプル画像等を見ていると、解像度が低く感じられて、
動物の毛並みも潰れてしまうのかな?というところが気になっています。
素人同然の私から、経験豊かな方に質問させて頂きたいのですが
F700の白飛びしにくい利点を取るのと、F610の解像度の高さを選ぶのと
どちらが賢いでしょうか?
「好みで選べ」と言われてしまうとその通りなのですが…。
もう頭ぐるぐるで分かりません(ばか)。考える力が尽きました。
ちなみに今までも富士の縦型を使っていたので、縦型に抵抗はありません。
F700も実物は想像より小さかったので、小さい私の手でも大丈夫でした。
対象が主に動物なので、できるだけ自然な感じの色味や雰囲気の写真が
取りたいなと思ってます。
ハデで一見綺麗に見えるより、自然なニュアンスが残せれば…と。
どなたかアドバイスを頂けるとうれしいです。
159 :
Mr.Asia:03/12/02 22:43 ID:p9QW/Rj7
>>158 思い切ってどっちもかったらどうですか?
>>158 F610はまだ、未発売でメーカーのサンプルしかないので、想像での話しか
今は出来ませんが、どうも大きな違いはCCDとスタイルみたいですね。
レンズは同じみたいだし・・・
解像度で選ぶならF610で決定でしょうし、価格差も結構出ると思うので
本来競合する製品では無いと思います。
待てるのなら、F610が、発売されてから上がってくるサンプルや、レビューを見て決めるしかないのでは?
個人的には、定価の半分近くまで落ちているF700が値頃感もあるし、今すぐ手には入るということで、お勧めかな?
161 :
158:03/12/02 23:47 ID:rlF6rcUG
早速のレスをありがとうございます。158の優柔不断女です。
>>159 がーーーん(笑)。お金持ちだったらそうしたいです・・・。
>>160 スタイルというのは筐体デザインという意味ですか?
レンズは同じでCCDの違い、ですか。勉強してみます。
確かにF700が安いお店では3万円台まで下がっているので、
F610との価格差は大きくなりそうですね。
もし後2ヶ月待てるなら、F610の発売後の評判を確かめる事にした方が
後悔しないだろうなとは、自分でも思います。
絶対に今すぐ買わねば!という訳ではないのですが、
今のデジカメが、いつまで持ちこたえるかという危惧もあって。
挙動不審なのを騙し騙し使っていますので。
F700のスレでは、買った方々は満足している人が多いようなので
思い切って早く買ってしまおうかな・・・。
そして2ヶ月後、F610の出来が想像以上に良い事が分かり
159さんの書き込み通り、両方買うハメになる、と(笑)。
162 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 00:05 ID:QcGvDS1T
ちょっと。 F700とF610では全くレベルが違うと思うよ。 そういう勘違いをさせるメーカにツミがある。
F700は300万画素+アルファ<500万画素。 これは明らか。
F610は600万画素>500万画素 と思うが実力のほどは?
>>162 それはわかっているんじゃないかな?
ただ、画素数は少ないけど白飛びしずらいって謳い文句で惹かれているんでないかと。
実際、動物を撮るとなると比較的アップで撮るだろうから、そんな解像度いらないんでは
ないかと思うのだけど…
>>163 確かに動物を撮る時は比較的アップが多いです。
時々周囲との関係性が面白い時に、離れた場所から撮るくらいで。
アップで撮る事が多い時は、解像度の事はそんなに気にしなくても
良いものなのでしょうか?
細かい毛並みなどまで写したかったら、解像度は必要なのだと
思っていたのですが。
無知な質問で申し訳ありません。
162さんのおっしゃる通り、仕様を読んだらF610は「有効画素数」が
600万画素になってました。
実はF700と同じ310万画素と勘違いしてました。あー有効とか何だとか
ややこしいです。
F610がそこそこ白飛びしにくかったら、高くてもF610を選んでおいた方が
無難なのかな。待てるか、あと二ヶ月?
165 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 10:52 ID:gQQl/ZX6
白飛びは、室内ならあまり気にしないでよいと思う。
むしろISO感度が高いかどうかのほうが重要だと思う。
F700 は、ISO=200~1600なので、室内向き。 これにしなさい。
どんな動物? 鳥? 鳥なら解像度は多少欲しいかも。 鳥やねずみならむしろマクロ機能が重要。
ワイド端のみで満足できるかどうか。
166 :
164:03/12/03 14:01 ID:H4qVUpEd
>>165 動物は鳥やハムスターなどの小動物なんです。よって室内のみの撮影。
小さいだけに、もっと大きな犬や猫より、毛並みや羽の流れを写すのが難しいです。
それと、実はF700のマクロについても気に掛かっています。
F610は、マクロでもズームができますが(今使っているデジカメもそうです)
F700はワイド端固定なんですよね。
固定されている物を使ったことがないので、ズームができるかできないかの差が
想像できないので、満足できるかどうかも分からない状態で…。
室内撮影の事を考えると、F700は魅力的なんですけど。
>>166 ペット撮影でしょ?
だったらカメラの機能とか技術の問題より、気合と
根性が一番大事だよw 撮りまくるほかは無いw
ペットに何とか動くのをやめてもらう工夫とかしなきゃ何使っても苦労は一緒だと思うし。
ちなみにS7000もそうだけどF610はISO800でも3Mモードなら充分常用に使えそうだったよ。
室内撮影ではF700よりもISO800が3Mで常用できる分F610のほうがいいかもね。
F700は6MモードでISO800が常用できる
169 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 14:58 ID:uZNbDMRD
>>166 えーと、テレマクロについてですが、私はこのF610もF700と同様、
ワイド端固定であると、理解していたんですが・・・。
なんせレンズがF700の使い回しっぽいし。
確かに、仕様を見るとF610は(ワイド端のみ)の但し書きは付いてませんが、
マクロでズームが使えるなら普通、[ワイド端**cm〜**cm、テレ端**cm〜**cm]
という感じの表記になりますよね?
この辺り、ご存じの方居られましたら、補足願えませんか?
>>168 つーか全モードでISO800が使えるね。ノイズも少ないし。
12Mで撮影したら
ファイルサイズは3MBぐらいなのか?
なんか、水増しハニカムのために
HDD容量くわれてばかりいるよなー
だったら、6Mでとれば?っていわれそうだけど
ついつい最高画質でとっときたくなるんだよね
ちなみに158は
フジの縦型をつかってたっていうけど
4700zあたり?
だとしたら、そろそろぁゃιぃ動きをするのは
しょうがないので、とっととF700買ったほうが
いいよ。
A4で印刷するのも、充分なクォリティもってるよ。
エプのPM980C使ってるが、A4で印刷しても、
ほんとに、綺麗だよ。
おれは、4700z->6800z->F601->F700と使ってきたが、
たしかに、着実に進歩してるし着実に購入価格が
安くなってきてる。4700Zを9万台で買ったのが
なつかしいよ(w
9万->7万->6万->5万ぐらいかな
いずれも、発売直後に買ったから(ww
>>169 メーカーにマクロの点を確認してみました。
F700と同じくワイド端固定だそうです。
>>172 私物で使っているのは4700zよりもっと古い1700zです。
6800zにはとても惹かれましたが、重たくて見送った後、そのままずるずると…。
しかし、と〜ってもよく働いてくれました。今でも気に入ってます。
という状況なので、どちらを買っても進化に驚くことだけは確実(笑)。
C-AF(でしたっけ?)が、F700では動画を含めて全モードで有効なのに対し
F610は、オートでは使えないんだそうです。マニュアルかプログラムオートなどの
決められたモード限定なんだとか。
メニューで設定してしまえば、シャッターボタン半押しでC-AFが効くそうで
そこも魅力的だなと思っていたのですが。
F700は両手を使わないとC-AFボタンが押せないし。
しかしフルオート時がダメとなると迷います。とっさのシャッターチャンスを逃しそう。
プログラムオートで撮るとどうなるのかも、使ったことがないから分からないし。
>>168>>170 F700のISO800は常用できる範囲を超えてますが。
今までよりはノイズが少ないのは確かだけど・・・
>>174 とっさのシャッターチャンスには両機とも向かないと
思いますが。
>>175 >F700のISO800は常用できる範囲を超えてますが。
F700スレに出てるISO800サンプルを見るとその出来の良さに唖然とする事もあるよ。
確かに「常用」は厳しいけど、テクニックやレタッチで克服可能な水準だとは思う。
他のマシンには不可能な描写が可能という点で、「活用」には値するだろうね。
メリットが伺えず、あるだけ無駄な他機種の高感度モードよりは遙かにマシかと。
最近どこのスレに行っても「F700いいよ!」っていうフジオタが復活してる。
重複スレ抗争でお互い壮絶な客引き合戦を展開してる為だろうが、
ハッキリ言って迷惑そのもの。
フジオタはやはり滅せすべき存在。
F700のISO800はNeat Imageでノイズ除去すれば
かなりの画質を確保できるのは確か。
だから、室内や暗いシーンでは非常に有効だと思う。
明暗差のあるシーンでも好印象。
でも、逆に光量が十分で他のデジカメでもキレイに
撮れるようなシーンでは、???な画像が多い。
おそらく、最近F700オタが増えてきたのは、こういった
特徴を掴んだユーザーによるサンプルが多く上がって
きたからではないかな。
最近どこのスレに行っても「F700いいよ!」っていうフジオタが復活してる。
重複スレ抗争でお互い壮絶な客引き合戦を展開してる為だろうが、
ハッキリ言って迷惑そのもの。
フジオタはやはり滅せすべき存在。
>>178 >でも、逆に光量が十分で他のデジカメでもキレイに
>撮れるようなシーンでは、???な画像が多い。
それはカメラのオート性能に任せっきりにした人の写真なども含まれているからだと思う。
光の量が十分だったとしても、カメラ任せの設定や露出、測光ポイントによっても
だいぶ違った絵になるよ。まぁそれはどのカメラでも同じなので、使っていく中で
経験的に分かってくるようになるとは思うけど。
F700は素性はいいんだけど、まだチューニングの余地のある機種だと思う。初SRだし・・・
しかし、同じサイズの画像でも直接Jpegで保存した物とRAW→Jpegでは
味付け以前のところで全然違う事からも、ユーザーの使いこなしのノウハウを吸収して
チューニングに活かせば大化けさせられるキャパシティはある
一方、F610のHRはこれまでのCCDの延長線上にあるためノウハウの流用が
SRよりは可能であり、先行するF420やS7000から十分とは言えないかも知れないが
データを集める事も可能な訳で、発売時から十分実用的なバランスが取れた「良品」
として登場してくれそうな期待が持てる・・・んだが
>F700と同じくワイド端固定だそうです
そうか・・・仕方ないな ショボ-(´・ω・`)-ン・・・
>C-AF(オートでは使えないんだそうです
ガ━(゚Д゚;)━ン!ン なぜ?何ゆえに?
>S7000では12MでFINEモードがあってF610には用意されていない
エェ(;´Д`)ェエ!? マジですか!?
>手のひらとストラップの取り付け部分がモロに干渉し合う
どこまで退行すればいいんだ>フジ _| ̄|○
もっともF700のC−AFって、シャッターを押し込むともう一度
測光及びフォーカスをするので、あまり意味はないのだが。
MF時に使えるかなって思う程度。
F700とF610はどちらが支持されるか楽しみですね。
HRとSRが同じレンズ(予想)に搭載されるという事が気になります。
だからF700持っていても、このスレは気になります。
あわせて、S7000のスレもね。
レンズの性能とCCDの性能を比較できるチャンスだと思ってます。
実際触ってないからわからないけど・・・
6800からF601になったとき、小さくはなったけどホールド感とかイマイチだなあと思いました。
で、このF610の画像を見る限りだと、背面にホールドする部分がなく激しく使いづらそうに
思えるのですが、どうなんしょ?
>>180 |それはカメラのオート性能に任せっきりにした人の写真なども含まれているからだと思う。
あのねぇ。それじゃ何かい?
F700スレッドではオートで撮影した画像が多くアップされていて
他のスレッドではそうではない。だから、見劣りするって事?
そんなの、どのスレッドだって同じ条件なんだから理由にならないでしょうよ。
>>184 どうやらこちらの説明不足だったようで。そういう意味ではなく、露出やWBの設定等が
必要な時には積極的にそれらを行う必要もあるということが言いたかったのです。これは
決してオートではダメだということではありません。
これ以上はスレ違いになるのでこの件に関してはこれで終わりますが、もしまた何かあれば
F700のスレで話をすることにしましょう。できればその時に貴方の言う「???な画像」の
サンプルがあれば教えていただきたいし、私の持っているサンプルも積極的に出しましょう。
>>182 あ、そうなんですか、F700のC-AFって。それならF610のシャッターボタン兼用の方が
良いかもしれないですね。オートで使えなくてもプログラムオートを基本にしておいて
慣れるようにすれば、なんとかなるかも?!
>>HRとSRが同じレンズ(予想)に搭載されるという事が気になります。
この差がどうでるか同じく気になっています。
サンプルを見る限りでは、F610の方が好みなんですが
F700スレの皆さんがアップされている画像の中には、
はっとするほど良い物も結構あって。
しかし形は慣れた縦型が好き。1月まで待つか・・・。
なんだあその田中某は・・
こないだF610を褒めちぎったかと思いきや
今日はF700を・・・
典型的なチョウチンなんとかだな w。
3Mモード同士で比較しなきゃ平等な比較と言えない
>>189 F700>F610>S7000ということでは。
田中のオヤヂは全くチョウチン野老で開いた口が塞がらん・・・
しかし一連のを読んでいくと確かに
>>191の言うように取れるのだが、
今更F700をヨイショする意味なんてあるのかな?
チョウチン記事ならタイミング的にF610褒めまくっても良さそうなんだけどな。
ありゃメーカー(fuji)に対して気使ってるんだろ
日を変えて一個ずつ何がしかの点を誉めてるw。
説明書の読みやすさを誉めだしたら笑えるな
田中んとこの写真は該当カメラで撮ったとは一っ言も書いてない罠。
1200万画素あればA3印刷もなんとかいけるな
( ´,_ゝ`)プ
200
201 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 01:15 ID:ZxQ8JfGQ
発売カウソトダウソage
203 :
↑:03/12/30 10:42 ID:ZxQ8JfGQ
何だよ、これ?
1200万画素あればA3印刷もなんとかいけるな
盛り上がらんのう
206 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 17:33 ID:YYqCVqnx
HRだからじゃねーか?
重複スレ立てれば盛り上がるんじゃねーか?
208 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 12:49 ID:Y4iT0BcJ
ISO800でも、300万画素!
300万画素時、6倍ズーム!
漏れなら、ISO400/200万画素/7.5倍ズームで使う。
210 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 20:31 ID:711luYTa
盛り上がらんのう
211 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 21:05 ID:nq3a7X9K
ハニカムズームって、意外と実用性高いと思う。
2〜300万画素の手のひらサイズで、
35o換算で200oオーバーって、ちょっと無いと思う。
キャンドルショットも、まぁまぁ使えるし・・・
画質厨の方々は、不満もあるだろうが、
漏れは、内ポケットに入る小型望遠機として買いたい。
小型や薄型はいくらでもあるし、
200oオーバーってのもいくらでもある。
しかし、その両方を、3pの厚さに
詰めこんだのは、富士さんグッジョブ!
212 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 00:12 ID:sRmKUhVJ
あけおめ
あけ
214 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 21:27 ID:nVeCnuve
おめ
215 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 21:38 ID:0XGIJkk3
こと
216 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 21:47 ID:RziGZ2/L
よろ
217 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 02:43 ID:cQbleJLT
>>211 たしかに、余裕の1200万画素を生かした、
新発想ズーム機としてなら、
面白い使い方が出来るかもしれないし、
画質厨やノイズ厨でもないかぎりは、
ISO400・800も、便利に使えるかも。
手のひらサイズ高感度&高倍率機として、
ファミリーユースや、記録ツールとして良いかも。
>>217 たぶん安くないF610のウリとしてはどうだろう(汗
カメラ付き携帯電話なんかは、高画素をデジタルズーム用としてアピールしたほうがユーザ受けしそうだよね。
印刷よりは、メールで送るほうが多いんだろうし。
PictBridge対応を考えると1200万画素出力は単純明快に強力な武器だな
220 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 23:12 ID:1m0GAI6o
白とびするけどね。
おいらはマニュアルが普通に使えれば買いたいな
ピクトブリッジって、画像の展開はプリンタ本体でやってるのか?
223 :
上手に売んなさい:04/01/03 06:26 ID:QD/Eby7a
鼻゜のFZシリーズや、蓑のA1の例もあるように、
高倍率+手振れ補正ってのは、売れる要素として注目されている。
さて、このF610・・・
一見どちらにも当てはまらない様に見えるが、それは、
高倍率=レンズで対応
手振れ補正=角度センサーで対応
という先入観でばかり見てる香具師が多いからで、実は、
高倍率=ハニカムズームで対応
手振れ補正=高感度ハニカムCCDを利用したシャッタースピードで対応
という点に気付けば、実はスゴク売れる要素を持った製品だということが分かる。
後は、富士がそういう長所を、どれだけ消費者に訴求出来るかだな。
富 士 広 報 担 当 セ ク シ ョ ン の 健 闘 を 祈 る !
んじゃ。
224 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 11:00 ID:HG5JSXnJ
漏れなら、デジズーム使用せずにラフに撮ってあとでPCでトリミングするな。
タイムラグのあるデジカメの宿命か、動き物の場合フレーミングに失敗することが多いから。
225 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 20:33 ID:0YNSscvr
広角で、
>>224のように撮る時、サイクル連写を使うと、なお効果的。
1200万画素だから、トリミングやレタッチしても、なお余裕の画質。
結構、使えると思う。漏れは買う!
1200万画素を生かすんだったら、広角寄りのレンズにして
積極的にハニカムズームを活かすような構成の方が良くは無いか?
1200万画素もあれば27mm(35mm換算)でも
細部の潰れも最小限に押さえられそうだし
広角バカは、お帰りください。
フジ的には、コンパクトデジカメ=写ルンです、チェキ扱いだから。
これでショックなのは電池がNP-60じゃないこと
NP-40なんて持ちが悪すぎ
NP-60のFPF401やF410買ったけど1日普通に観光して余裕で電池が持つけど
F402なんかはぎりぎり夕方くらいで持たなくなる
そうするとF610も持たないこと請け合い
なんでNP-60にしてくれなかったんだろうF420買わずに待ってたのにこれじゃがっくり
232 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 12:02 ID:fQUHTmNo
233 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 12:40 ID:V61q7/rR
>デジカメではなんかイマイチ特長無いんだよな・・・
歯に噛むって十分特徴有ると思われ。
シャープの液晶と同じで、成熟すれば良いテクノロジーになるんじゃないかな。
実はとっくに成熟期を過ぎて、今現在腐敗が始まってます。
ピークはハニカムII、もしくはIIIあたり。
>>232 お返事ありがd
でも仕様を見るとF700はF402とあまりかわらないでしょ?
今回F420買わなかったのも電池がもたなそうだったから。
F402の予備バッテリーとか購入してあるけど使うのは1個ですむ方がらくだし
アダプターだけ持って旅行に行けば旅先充電で十分足りるからよかったんだけどなぁ。
結局F402はおねえちゃんにあげちゃって今F410だけだから期待してたんだ。
購入して使ってみるしかないかな?
でもこういう縦型って初代の700以来使ったことないから不安(笑
1400Zと1500、4500ってきてFシリーズに入ったけどスクエアが持ちやすくて楽だった。
F402の大きさでズームがあって、電池のもちがF401並なら言うことないんだけど(笑
女には横長とか縦長って使いにくいと思う。
236 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 15:08 ID:fQUHTmNo
>>235 だいたい、1日でどれくらいの写真を撮られるのですか?
130枚前後も撮ります?
私のF700も電池は同じNP-40ですけど、130枚くらいなら
余裕でバッテリー持ってくれますよ。
ストロボを常に使用してたりしませんか?
確かに、仕様書を見るとF610はF700より少し電池の消耗が
早いようなので、心配かも知れませんが。
>>236 たびたびありがとうございます。
大体旅行に行くと300〜600枚くらいで、1日あたり50〜200枚くらいです。
移動の多いときは少ないんですが京都とかの移動より場所が多いときはかなりとりまくって
あとから要らないデータを削除します。でも撮影時に失敗したと思われるものはすぐ確認して削除します。
常に液晶はONしていますが。ストロボはあまり使いません。
暗くなってきてからと暗いところだけなので撮影の1/4はないと思います。
ただ、一緒に行った友達と液晶見ながらアーダコーダ言う方なのでそのせいかもしれません。
あと思い当たるものは、撮ってからうまくいったか確認してそれから再度撮影したりするので
枚数分より倍近く撮影しているかもしれません。
こんな感じでお分かりいただけますでしょうか?
確かにNP-60とNP-40じゃそれ程サイズに違いは無いんだから
どうにかなりそうなもんだよね、ほんの数ミリサイズに拘って
使い勝手をスポイルするのはどうかと思う
いくらメインターゲットが女性だとはいえ、サイズやデザインのために
性能落としたものを喜んで買う人ばかりとは思えんし
そういえば俺の彼女もやたらと撮影後に見てみて〜っていってくる罠。
男はあまりととったあと気にしない分いいんじゃねえの?
不安だったら複数とって後からいっぺんに削除するとかね。
F410ならxDだから512MBtか買えばかなりとれるでしょ?
そういう俺は縦型使いなのでスクエアはわからないんだけどナー
>>237 結構電源を入れている時間が長いみたいね。
F402はF401ほどではないけど、かなりバッテリーは長持ちする部類に入る。
>>238-240 皆さんいろいろとありがとうございます。
私自身はそんなに長く電源入れている気はしないんですけど(笑
他の方から見ると電気無駄遣いだったんですね
F402で短いと思っていました。
普段はズームを使わないんですけど、景色とか建物とか撮るときに使うので
やはりズームは欲しいですし、なるべく電源をこまめに切ることですね。
ありがとうございます。ちょうどお洗濯とか終わったので
これからちょっとヨドバシカメラでも行ってF700見てきます。
明日からまた仕事だぁ。
242 :
あぼん:04/01/04 20:17 ID:Sc//gfG1
う〜ん、FUJIのスペック表みても、ほんと電池が持たなそうだね。
http://www.finepix.com/lineup/f610/spec.html ちょっと残念だよね。
ハイエンド系は、長時間電源化しつつあるんだが、コンパクト系は、ひたすらに小ささを追求しているわけだかね。
でも、もう少し持たないと厳しいでしょ。
常温、30秒に1回の撮影 液晶モニターON時 約100枚
だと、約50分しか持たない計算になる。
少し厳しいね。
液晶モニターで毎回の確認とかを一瞬で終わらせれば、一日持つかもしれんが、
2〜3年前じゃ有るまいし、せめて一時間以上(70〜80分)はもってほしい。
243 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 00:45 ID:tRSPRfSb
>>シャープの液晶と同じで、成熟すれば良いテクノロジーになるんじゃないかな。
たしかシャープの液晶開発も、
一時期、前へ進まなかった事があったらしいし、
ハニカムも、数年後はプロジェクトエクースか?
SRに磨きを掛けるべし!
後10日ほどで中旬なのに発売日が発表されないのは何故ですかー?
age
sage
248 :
あぼん:04/01/08 00:47 ID:POsRdB/R
結構最近の富士は、発売日が前後するようだから、分からない。
いきなり、数日早まったり、その逆でまた遅れたり・・・。
F700なんかは、昨年は、まったく読めない発売日だったよな。
一回、2ヶ月遅れて、また3ヶ月遅れて、数週間早まったと思ったら、
実際には、数日さらに早まったとかでね。
おかげで、購買意識が高まったのかもしれん。
これって富士の思惑なのかどうか・・・。
249 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 00:48 ID:aG00PbgI
>>245 ちなみに、パナFZ10のワイ・テレコソは、
中旬発売予定とのアナウソスで、
実際の発売日は、19日ダターヨ・・・・・・・・・・ま、ギリギリ間にあわせてたな。パナさんは。
F700で度胸つけたから
もう、フジにとってはなんでもありなんじゃないの?
別に選挙公約でもないし(w
デジタルカメラ「FinePix F610」発売日決定のお知らせ
お客様各位
平素より格別のご愛顧を賜り厚く御礼申し上げます。
さて、"デジタルカメラ「FinePix F610」"に関しましては「平成16年1月中旬」発売とご案内して参りましたが、下記のとおり発売日を決定いたしました。
何卒宜しくお願い申し上げます。
記
商品名 発売日
「FinePix F610」 :平成16年1月23日
253 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 22:19 ID:yJsEZUIV
発売日確定記念あげ
23日は皆で購入汁
まずは店頭で見てみてからだな。
文字情報を別にしてるというのがそれくらい効果あるのか気になるところ。
255 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/09 20:20 ID:Gf7WLs48
最強コンパクト機期待age
256 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/09 22:18 ID:4j8INrzS
ぶっちゃけ、1200漫画楚ってだけで、スゲエな。
サンプル見てみてもう一回言ってみよう。
等倍じゃなくていいんなら150万画素機でいいんじゃねーの?
>>259 いいんじゃねーの? 笑
モニタに張り付いて画像解析に勤しむより、ずっと自由だろう
公式サイトのサンプルなどあてにならん 自分たちで撮って検証するんだっ
むしろこのカメラの真価はディスプレイ表示より大判プリントにあるかも知れないが。
フジだから店頭プリントが有利だし
(デジカメプリントサービスはフジ製の機器で行われる事が多い。
故に当然フジのカメラと相性がいい)
>>261 自分はS7000のように、ISO800でも極上の3M画像が
撮れると思えるので高感度撮影に魅力を感じる。
S7000のISO800、見たことないんだね。
確実に極上のISO800ではないね。
266 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/11 13:30 ID:gKl8SPIH
3Mのって書いてあるからいいんじゃない?
ISO800て言っても。
268 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 21:55 ID:j7RhGsD4
重複スレにライバル視されてもなぁ。
270 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 21:54 ID:dH/XMO89
ダイムの拡大比較写真(匿名500万画素機との)を見てびっくりした。
エッジが明瞭なのはともかく、壁の汚れなど500万画素側に存在しないものを多々キャッチしている。
実画素600万で、これほど劇的に差がつくものでしょうか。
なぜフジはS7000のパンフでこういう比較をやってないのでしょうか。
それとも、相手の500万画素機というのが、よほどショボイのか、わざと悪条件にしたヤラセなのか。
ヤラセ以外の何物でもないと思うが、500万画素もピンキリだからなあ。
あの500万画素ならありえない比較でもないかもしれん。
>261
言える。DEGIC搭載のキヤノンのコンパクトデジカメは
デジタルプリントするとノッペリしちゃって貼り絵になる。
Lサイズぐらいなら判らないけど、ハガキ大以上にすると
違和感爆発。
>>270 パソコン購入ガイド?みたいな名前の月刊誌にもレビューあったんだけど
「一般的なデジ一眼レフ」より解像度が上だったよ。本当だったら凄まじいな。
>>272 アルファベット5文字くらい覚えようぜ。
274 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 13:03 ID:+DL0lK0M
>>243 >たしかシャープの液晶開発も、
>一時期、前へ進まなかった事があったらしいし、
>ハニカムも、数年後はプロジェクトエクースか?
トモロヲ「2004年頃のハニカムの作り出す画像はノイズだらけだと
世間の酷評を受け、全く売れなかったのです。
いいとベタほめしたのは、狂信的なフジ信者のキモヲタだけだったのです。」
>相手の500万画素機というのが、よほどショボイ
レンズが500万画素に追いついてないのもあるんじゃないかな
画素数は宣伝に使えるけど、レンズの性能は気にする人ほとんど居ないから
300万画素機を開発した時の物をマイナーチューンしただけで済ませている機種は多いと思う
F610のレンズはF700というフジにとって起死回生の決戦機開発時に
一緒に作られたものだから、将来のことを考えて性能に余裕を持たせてあるだろうし
フジのコンパクト機開発としては異例とも言える開発予算の大盤振る舞いや
幸か不幸かCCDの開発遅れによる日程の余裕からチューニングに要する手間も
十分かけられたと思われる
不幸
>>274 何故かもっとリアルにしたくなりますた。
トモロヲ「2004年頃のハニカムの作り出す画像はノイズだらけで世間の酷評を受けた。
いいとベタほめしたのは、狂信的なフジ信者のキモヲタだけだった。
全く売れない現実に、開発者たちは途方に暮れた。」
売れたじゃんF410とか
と突っ込んでみる
279 :
274:04/01/16 21:39 ID:Bj5W6GNm
>>277 やるな!思わずワロタ。
最後の1行がナイス。
280 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 21:46 ID:6pLOlyV/
F610に人生を賭けてみようと思った28歳の冬の夜。
早まるな、28歳。
283 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 23:12 ID:AM1sUnem
みなさんの目から見て、F610の画質ってKD510zよかいいんですか?
サンプルみたけど、等倍でみるとノイジーだし、よくわからんですたい。
284 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 23:15 ID:6KjxLn63
F610で人生を締めくくってみようと思った82歳の冬の夜。
早まるな、82歳。
286 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 23:24 ID:yE/bQBjd
>>284 冥土の土産なら、もう少し良いもの買おうぜ。
>>286 その少し良いものっていうのを教えてホスィー
今年はIXY500やOptio666とか出そうだからなぁ。
去年の慣習からするとKD510の後継機にあたるG600が一番良さそうな気配。
>>288 いや、ソニーからMVC-CD600又はMVC-CD800もあり得る。
F717にCD500という様に!
そろそろ8cmCD-R/RWでは容量不足も懸念されているしメモステ搭載もあるかも。
>>288 むしろG500が出て、CCDが小さくなって画素数は変わらない予感……
>>290 画素数は500万で、サイズは1.8インチでいいから
その他の操作性とかノイズとかAFとかAEを改善したKD-510Zの後継機
G500を圧倒的に希望。
#後はペンタあたりがFoveonをoptio666に・・・(しっかし不吉な名前だ)
optio550→555だから660→665だと思われ
ブラックモデルで悪魔チックなOptio666が出たらかっこよさそう。
見えないものが写りそう
295 :
亜ボン:04/01/18 02:45 ID:f9/28iR2
F610は、もう少しで発売だな・・・。しばらくは話題独占しそうだな。
確かに、今更に高画素競争の最果ての商品って感じだけど、2Lサイズでの写真の出力でも、余裕を持って印刷レベルの350dpiを越せるのは、
F610ならではでしょう・・・。高画素以外は、感度はF700より若干落ちるようだし、別に広角でもないし・・・、しかし話題性と魅力はあるなぁ。
だってWebサンプルは、異様にキレイだしなぁ。気になるな。あと5日か・・・。
F610スレの皆様
いよいよ次の週末まで迫ってきたわけですがいかがお過ごしでしょうか?
最安50k〜で、3亀は59.8k横並びですね
発売日特攻しますよ
最近、物欲を制御する手段を覚えた。
>>297 それを漏れに伝授すれ!
じゃなくてしてください。おながいします。
>295
そうそう、折角の超高解像度なんだから、Silviシリーズみたいに広角を売りにして
こんなに広々、記念写真でも背景バッチリ、しかもディテールが潰れない
ってやればF700とはまた別のユーザー層を開拓できるのにね
オプションでもいいから対応してくれないかなぁ・・・
6万円か。
三ヵ月後に半額になると思うと冷静になるだろう。
301 :
亜ボン:04/01/18 15:26 ID:f9/28iR2
>>300 半額とは・・・、わらた、そこまでは成り下がらないでしょう。
話題性もあるし、何らかの点で魅力あるのは、中古屋いっても1年くらいは、良い値段してる筈。
だた、発売されて数日で、当 掲示板などで研究しつくされるでしょう。購入に一抹の不安のある輩は数日は、この板などで様子見るのも手でしょう。
>>299 良い話題ですねぇ〜。有効画素600万のHR-CCD機も、さらに3機目・4期目と改良されて広角やら手振れやらの付加価値がつけば、
ホントに面白い事になるねぇ〜。もし、FUJIの方針でHR・SRに未来があれば、拡張発展する可能性あるね。
Canon・Pana・Nikonとの駆け引きも興味深々だ。
マジで聞いてみたいんだが、「話題性」ってどこにあるんだ?
600万画素は既にS7000があり、F700からさらに機能を削られたスナップオンリー機。
それが6万円で売られる事が話題なのか?
303 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/18 15:46 ID:aypYWfnw
>>302 そうそう、有効画素数620万画素機としてすでに店頭で
売られているF700がある限り、リアルであろうがSRであろうが
一般人には特に目新しい話題として受け入れられないだろう。
一般人には横型コンパクトと縦型コンパクトの2種類の600万
画素機が発売されているに過ぎないだろう。
あとは見た目と持ちやすさと価格等でどちらかを選ぶみたいな
ことになりそうな悪寒。
304 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/18 20:04 ID:f9/28iR2
>>303 もなるほど、もっともな意見だなぁ。
本当は違反だが、F700を600万画素機として、販売店各各社は売っていたな。あれはいかがなものかね、と思ったが、所詮、消費者全般に訴えかけるには、未だに高画素至上主義なところがあるようだな。
・・・虚しいが、それも現実。そんでなんも知らん人が、巨大な写真を掲示板に貼ったり、メールに添付してサーバーで詰まったりと、弊害も多くあるようだし。
305 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/18 20:53 ID:47lSN7oB
>>305 F700を従来のハニカム機と同じだと思ってるんでしょう。
問題なのは、携帯電話のハニカム搭載機。200万画素記録機を200万画素機として売るのはどうかと。
デジカメを搭載しても携帯電話だから、例の規制の適用外なのか。単に携帯電話業界が無知なのか。
307 :
FINEPIX402USER:04/01/18 21:20 ID:aq66CEwd
せめて4万くらいなら即買いしてみるんだが
309 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/19 04:56 ID:2/iNP64G
確か業界団体の申し合わせでは、記録画素ではなくCCDの実画素を優先表示することとなっていたはず。
(補間記録は三洋、オリンパス、リコーも採用していたのにフジだけが記録画素を強調表示して問題化した)
この時点では記録画素が実画素(といえるかどうか?)より少なくなる画素合成は想定していなかった。
シグマの1200万画素も似ているが、こちらは画素合成のあと再び補間で実画素と記録画素が結局同じというプロセスだ。
シグマの表示もダメということになると、そもそも他のすべてのデジカメも実は同様の合成→補間をしているという問題が出てくる。
申し合わせはそろそろ無効化しつつあるのではないか。
310 :
Finepixer:04/01/19 10:44 ID:hmQxPtbX
発売4日前age
311 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/19 22:42 ID:a0amaVvU
それは信者の巣窟、重複スレ。
ここもそうなりたいのか?
このシリーズって形変えればもっと売れるような気がする
性能的に同等で、もっとカメラらしいフォルムのがあれば欲しい
フジは、画像的には銀塩のコンパクトカメラ的な親しみやすさとか
疑似フィルム的な質感にこだわってるんだと思うが
カメラ本体はデジタルツール的な魅力でもなく
アナログっぽいメカニカルな魅力でもない
妙なポイントをついてくる感がある
もっと普通に、横型でセンターにレンズがあるカメラにしてくれればいいのに
314 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/19 23:24 ID:wdfWlOUN
広角が28mmだったら間違いなく買ってたね。
ってこんなこと今までフジの新機種が出るたびに言ってたような…
頼むよ〜富士ぃ
昨日このデジカメの存在を知ったんだけど、
sonyのT-1とCanonのIXY400とF610だったら
みんなどれを選ぶ?よくわからないから教えて
316 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/20 09:49 ID:Ia/I2jwI
T1
>>315 その中では、IXY400の鈍臭さは前世代のもの。後継機が噂されてるから
急ぎでなければ待ってみたら?
319 :
315:04/01/20 10:29 ID:sHhuMpxT
レスサンクス。
確かにIXYは発売してから随分時間が経ちますよね。
T1買う気だったんですけどF610の記事をたまたま目にしたので
悩んでます。発売は1/23ですか?
このスレの住人のインプレ待ってからでも遅くないかな。
T1はSONYのファッション性なりスタイルが好きならいいと思うけど。
実際、町でT1持って撮ってても割とスマートに見えるんじゃないかな。
画質なら、評価待たずとも、
レンズ性能・解像度・発色どれをとっても間違いなくF610が上だと思うよ。
価格も間違いなく上だけどな。
F610の究極の欠点は外観上のドン臭さのわけだが・・・
欠点は値段。
F700もそうだったが、3万前半が適正価格。
ストロボOpenがイイ感じネ★
325 :
Finepixer:04/01/20 15:59 ID:id0I/9rV
発売3日前age
326 :
Finepixest:04/01/20 18:26 ID:91q36Tji
発売日に買う人いる?
三ヶ月待てば半額だしなぁ。
R51の方が綺麗っぽい。
328 :
亜ボン:04/01/21 01:09 ID:pIo0guud
あと、2日ですぜ!皆の衆! 1/23まで。
まず、販売店で偵察だね。当日は試しに手にとって見るよ。グリップ感はどうかとか・・・。
まっ、楽しみではあるな。
329 :
Finepixer:04/01/21 09:45 ID:B/U2wFHO
発売2日前age
早いとこだとマジで2日前にゲット可能じゃないかな。
少なくとも1日前(明日)にはゲット可能な店が現われるだろう。
ただし、可能であってもゲットするかどうかは不明だが。
333 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 10:16 ID:0rmvKbKD
335 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 12:07 ID:UA7fiLHX
中に入ってるんだよね
中の人など
339 :
Finepixest:04/01/21 19:10 ID:f7F5UYj/
買う人いないのかなー?
買うよ。
三ヵ月後に。
S7000とF610で激しく悩む。
三ヶ月後に値段が大幅に下がるとは限らない。
持ちにくそやね
三ヶ月たつと春の新作デジカメ揃い踏みでF610なんて話題にもなってなさそうだが・・・。
他社から出る600万画素に比べてF610のアドバンテージは何?
346 :
Finepixest:04/01/22 00:53 ID:kUQxLanB
発売1日前age
347 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 13:25 ID:9szOWJgj
>345
1.8インチ600万画素機って、もうどこか発表あった?
この縦型じゃ売れないと思う
店頭で少しだけ触ったけど質感はなかなか良かった
ただ操作系はF700みたいに上下左右とズームのキーが
別々になってる方が使いやすいよなあ
とりあえず、充電中。
電池が終わるまでちょっと触った限りじゃ
この軽快姓はフジにおける究極のスナップデジカメかもしれん。
飯食ったら夜景でも撮りに逝ってみっかな。
352 :
Finepixest:04/01/22 18:55 ID:GWHu3wSw
期待age
355 :
亜ボン:04/01/22 21:05 ID:gxlM+CHj
さぁーーー! 遂に明日だぜ〜〜〜!
f700とどっちが上位機種という位置付けなの
WPC ARENA の写真見た感じでは、
あんまりデザインがかっこ良くないような気が・・・
358 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 21:40 ID:pOfcUejZ
写真の見本も、実物大のは、細かいところは
あんまりはっきりしてないね。
>>356 別モンでしょ。
どちらもコンパクト機ではあるけど、それぞれ違う方向性のものだと思う。
強いて位置付けするならやっぱりF610が上位ということになるかな。
ヨドバシカメラでデモ機を触ってきた。オレはF601ユーザなんだけど、F610のほうがちょっと軽い気がする。
操作性はいいね。追加された液晶画面とファンクションボタンで、メニュー階層をたどらなくても操作できるのがいい。
ただ、あくまでもF601の操作性を改善したという印象で、もっと改善の余地があったんじゃないかと思う。
ほとんどの設定がファンクションボタンからおこなえるのに、セルフタイマーとあとなにか(失念)だけ、
従来のメニューに残ってて、なんで全部新しい操作体系にしなかったのかなーと残念に思う。
ふつーの側の液晶は、大きくてキレイだった。F601より位置が上になったので、親指がかぶることがなくなった。
F601の場合、液晶位置が下方にあるので、ついつい高くかざして使用してしまう。
液晶が上方にずれたのは、見た目以上に改善点だろうと思う。
ほかにもF601から改善されてる箇所がいっぱいあるけど、ほかはたぶん、F700ですでに改善されてるので割愛。
ちなみに、59,800円でした。ポイント還元は、、、忘れた。まあ、3万切らないと候補にならないけどね(汗
361 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 01:48 ID:xJTdEwgA
日付変わって、とりあえず発売日あげ
実機さわってみたけど起動は早いね。
F700並み。
WPCの記事によれば
まだまだ操作性が物足りたいみたいだな
前の601にボタンを増やしただけみたいな
364 :
360:04/01/23 11:53 ID:bqdrMaIr
>>363 そうそう、あくまでもF601から改善されたというだけで、あいわからず煩雑な操作は必要。
よく利用する設定項目を、最初の画面に出せるようカスタマイズできれば、
それなりにマニュアル機っぽく使用できる感じがした。説明書読んでないから、
もしかするとできるのかもしれないけど、ちょっと触った感じだと無理っぽい。
そうそう、ヨドバシカメラに置いてあった印字サンプルは、やけにキレイだった。
撮影条件や撮影技術によるところも大きいと思うけど。
デザインは評判悪いけど、個人的には悪くないと思うよ。リコーオートハーフみたいで(w
問題は、大きさのほうじゃないかな。軽くはなったものの、
最近のコンパクト機としては決して小さくない。せめてもう少し薄ければいいんだけど。
あと、縦型はどうなんだろうね。オレはひょんなことからF601を購入することになったんだけど、
もともとはアンチ縦型(w 縦に持って横長の写真を撮るなんて、感覚的に違和感がある、
と思っていた。いまはまあ、気にならないけど。
ただ、F610をそのまま横型になったと思って構えてみるとわかるんだけど、
横型のほうが圧倒的に持ちやすい。同じ形状でここまで持ちやすくなるんだから、
そろそろ縦型は終わりにしたほうがいいんじゃないかと思った。
366 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 12:40 ID:efh29grd
6800Z→601→F610と来たけど、縦型は全然OKだね。
フジでは初?のダイレクト露出補正が使いやすい。
良い進化だと思う。
いまいちコンセプトの分かりずらい商品だな。
購入に踏み切れる押しの一手が無い。
画素数だけじゃ、もうだめだよ。
今日の広告見たら51000円くらいでした。
>>368 T1が発表になったときは、500万画素にへぇと思ったけど、
F610の600万画素はなぜかインパクトがない。
富士フイルム自身が画素数のインフレを起こしてしまっている感じ。
記録画素1200万って、ふつーなら驚異的だと思うんだけどね、
F610の場合は、セールスポイントになってないから笑える(w
発売日・・・だ よね?
誰も買ってない(´・(ェ)・`)
ってゆーか、今日4件電気屋回ったけど売ってなかった…
どうせ田舎もんさ。・゚・(ノД`)・゚・。
374 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 21:26 ID:6lxLgWHu
S7000に心揺れてる僕に「やっぱF610買う」と言わせる程の殺し文句きぼんぬ!
F610購入組は何故かF700スレに集っている。
>>374 店でちょっと触ってみました。
印象はキビキビ動く電子制御機器。液晶も見やすく使いやすそうでした。
こういうハイテクの結晶のような物を持っていたいと思わせる所は流石。
いかにも無理矢理コンパクトだけど銀塩カメラに近づこうというへりくだった
デザイン・コンセプトではなく好感がもてる。
こ う い う 物 は 値 下 が り し て か ら 買 お う な ん て 野 暮 で す 。
画質・機能共問題無し。一台さりげなくポケットに忍ばせておきなされ。
379 :
亜ボン:04/01/23 22:02 ID:ltEqN5vy
だっ、誰かおらんのか? F610を早速購入して、使い倒した輩はぁ?
・・・、やっぱそう一般受けするコンセプトの商品ではなかったのかね?
一部の「デジカメ通」(俺を含む・・・)には、少なからず、評価の良し悪しはあれど、話題にはなってるんだが・・・。
使い倒してるよ。
あたりめーのように手に馴染んでる。
ただマジで電池が持たない。
冬だからか?
381 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 00:32 ID:kRP9qaWu
4700zからの買い替えだったんですが、昨日ついにF610買っちゃいました。
単三使えるキャノンのA80と最後まで悩んだんですが、税抜き43,000円まで
下げてくれたので思わず。。。
やはり電池のもちが心配です、予備の電池買うはめになるのか。
あーやっぱ早まったかなぁ。
>>381 同じ電池を使ってるF700スレの住人は
「一日中撮影してても充分持つ」
と言ってるので見た目やスペックの割に持つのかも
取りあえず3万台まで待とう
384 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 12:11 ID:j2wtjZOD
>>382 私の聞いた話だと、f700の電池の方が高性能と聞いていたので心配してました。
とりあえず使ってみて電池の持ちについては報告しまっす。
385 :
亜ボン:04/01/24 13:36 ID:XwNBvqH0
充電式リチウムイオンバッテリーNP-40
F700 :約135枚 (≒67分)
F610 :約100枚 (≒50分)
※ 常温、30秒に1回の撮影 2回に1回ストロボ発光。W→TまたはT→Wの移動/枚。
違いは、F610の液晶モニターは1.8型で、且つデュアルモニターだから。
386 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 11:04 ID:y6dcywtR
デザインは700よりは好きだけどな
388 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 13:13 ID:GLdrzwHj
正直、ポルシェよりいいんじゃないか?
フジのデザインもなかなか洗練されてきたじゃないか。
389 :
亜ボン:04/01/25 13:31 ID:lvR1tLBy
>>386 失礼しやした m(_ _)m
1.8型はF601との勘違い。ただ同じ電源でも30%も違うのは、ダブル液晶と、やはり高画素によるCCDの電力消費の激しさでしょうかね。詳細は不明。
F700の売りは「ダイナミックレンジの広さ」だったが、使ってみて実際の最大の利点は、「高感度」でつ。このスタイリッシュコンパクト機の部類ではずば抜けてまつ。
このクラスのコンパクトさでISO400も悪くない画像ってのは他にありえなかった。
F610の高感度さはいかがか?さすがにF700よりは落ちるだろうが、ISO400でも、そこそこ見れる画像、印刷し鑑賞にも耐える写りなら、高画素のぶん、F610の方が持つ価値はあるかもねぇ〜。
(電池が持たないのはいかんともし難いけど。)
390 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 17:31 ID:y6dcywtR
>>389 いえいえ、言葉足らずでした。
ところで、一回目の充電だとバッテリーの実力は出ないと言うし、何より、最初は
カメラ内蔵の設定保持用バッテリーに吸い取られるのだから撮影枚数は少なくて
当たり前ですよね。
これから、本当のところがわかってくるのでしょうか。
391 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 17:44 ID:7/DPdS9k
それらを考慮してもちょっと持たないね。
392 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 20:42 ID:y6dcywtR
23日に発売されたばかりのカメラなのに、もう、何度も充電するほど使ったのですか?
393 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 20:45 ID:zNFV4ku6
一日使えばもう電池警告でるから、
帰ってきて充電、みたいな。
394 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 20:49 ID:hPlf1/+3
にしても盛り上がってないね(´・ω・`)
395 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 21:30 ID:v7qrHxBu
信者もアンチも居ないから盛り上がりようが無い。
普通のデジカメやさかいな。
396 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 21:44 ID:8espVyAJ
なんか、大きくって軽くて中がつまってない印象を受けた・・・
700の方が握った感じもいいし、重さ加減もいいと私は思うのだけど。
397 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 21:47 ID:R4IuJjRR
F700ユーザーですが、F610も買ってしまいました。F700はこれまで使ってきた歴代の
デジカメの中でもかなり気に入っているんですが、自分の中では二つほど問題あり。
その一つはマクロが広角だけ、且つ、無限遠から最短距離まで連続的に使えないこと。
前にCybershot P系やDiMAGE Xtを使っていたのだが、後者だと標準、前者でも常時
マクロモードにしておけば良かったので、凄く使いやすかった。Lumix FX1なんてのに
も心が動いたほど。でも、まー、使いこなすしかないかな。
もう一つが、ストロボの発光ね。ほとんど、ストロボを使わないようにしているのです
が、いくら設定を保持してくれると言っても、F700だと十字ボタンをうっかりと押して
しまい、ストロボを使ってはいけない状況で光ってしまって顰蹙を買うことがあった。
例えば、欧米の美術館だと、ストロボを使わないなら撮影可のところが多いのだが。
F610の良いところは、ストロボが手動ポップアップであるところ。これだったら、絶対、
勝手に光ったりしないしね。
でも、F700と2台並べて置いているが、F700を売る気にはなれないなー。どちらも
方向性が違い、長所、短所がありそうだし。
>>397 俺ならその理由からだとストロボにビニールテープを貼っつけるけどなぁ。
さすが、欧米の美術館に行くような人は金の使い方が違う。
399 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/26 21:15 ID:in3QSJu6
ところで、F610の液晶モニターは駄目だね。カタログを見ると、F700と同じ画素数、
サイズだが、「微反射型」となっている。このモニター、暗いところだと暗くて全く使え
ない。また、斜め下からでないとはっきり見えないや。
明るい店内とかだとわかりにくいと思うので、購入予定者は確認すべきですね。
PS 明るい屋外でも意外に良く見えるのは吉なり。
FinePix F400!!
401 :
亜ボン:04/01/27 00:54 ID:AANC6d6g
う〜む、盛り上がりにイマイチ欠けるな。
今日、パンフレットもらってきた。
最近のFUJIの販売促進は、結構チカラいれてるよ。毎回、A4パンフ以外にもハガキサイズの冊子を作って、活用方法や基本操作を紹介してる。
無論初心者向けだが、販促にはいい。各販売店も売りやすいでしょうな(笑)
ただ、購入するには、これにせめて広角28mmにするか、手振れ補正つけるかだとかの、もう一つ付加価値がほしいところ。
まあ一応付加価値は1200万画素相当出力なんだろう。
てか、素でも600万画素CCDなんだからコンパクトに600万画素ってはじめてじゃね?
なんかあったっけ?他に。
F610の売りは6M高速レスポンススナップ。
ただ売り場的には特に薄型でも激安でもないから売りにくい。
今年次々出てくる600万画素はみんな似たような状況になるだろうなー。
そこで最初に出た600万画素のF610は価格的に後々有利になるよ。
405 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 07:03 ID:zVzWiRCU
FinePix M603って、探せばまだ売ってますね。あれはカメラがビデオか
中途半端だった。
あれよりは、F610の方が売れると思いますよ。
406 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 18:23 ID:ZC7X0cOT
今日触ってきたけど、露出いじったりするボタン思ってより使いやすそうだった。
カメラ感は薄まったようだけどまぁおもしろそう。 大きさもイイ感じ。
広角28mm〜なら買ってた…
407 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 18:26 ID:Yax7tZ2Q
408 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 20:21 ID:rvtx9CM9
ISO800が常用できる2メガピクセル相当(1200*1600)
のカメラとして考えれば、買い得かな。ISO800の画質次第
だが。
SXGA+以下のディスプレイの鑑賞と最大ハガキサイズの
プリントなので3M以上はいらないので。
ISO800は3Mだぜ。
一度も使った事無いが。
410 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 21:28 ID:23Qa6MsV
パンフレット見たけどモデルの金髪ネーチャン恐すぎ。
普通に日本人女性で良かった気が。総合パンフはそうなんだし。
浅黒い肌はノイズが乗ってしまうのでモデルに使わないのが業界の掟。
412 :
亜ボン:04/01/27 21:43 ID:AANC6d6g
>>406・・・そうだねぇ〜。
そうなりゃ最強だな。(厳密にはまだ最強ではないが・・(笑))
ただ、広角コンパクトは今年の流れになるだろう。今年もCanon・FUJI・NIKON
のラインナップは豊富らしいから、続々出るでしょう。
F610は、ある意味これからが本当に面白くなりそう、いやF610でなく、FUJIのコンパクト機が、だね。
詰まり、画素は極めたし、手振れも被写体ぶれも軽減する高感度もほぼ実現した。それだけでもスッバらしいが・・・、
そこから更に商品を世に提供するからには、更なる価値が当然に求められるだろうに。
>>408さん F610はISO1600は無くなったが、そもそも要らんしね。ISO800でもどうかね。
但し言えるのは、本当に使えるISO400があればいいんですよ。F700はそれに近い存在だった。
俺はまだF610は手にしていないが、感度は、F700より落ちるのは止むを得ないと思ってるが、それでも結構期待できそうな気もするがね。
>>411 パンフの白人女性のほうが浅黒いと思うのだが…
414 :
亜ボン:04/01/27 22:09 ID:AANC6d6g
アングロサクソン系だよな。世界を支配するWASPの原点の人種だよ。東洋人は奴らには、もう頭も上がんないような存在で、そういう価値感に埋もれて日本人は生きてるんだよな。(意味もなく少々、苦悩)
パンフ見たことないんだよな・・・。
416 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 22:13 ID:0hi4wrmJ
わざわざつぶしてるんです。
しかしプリントするとそのハイコントラストが写真ライクに見えるから不思議なもんだ。
富士マジックかもしれない。
417 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 22:13 ID:Z4it1cbL
F610買いました。
今はとりあえず付属のXDカード使ってるんですが、256MBのXDを
買おうと思ってます。
そこでお伺いしたいのですが、サンディスクのXDカード(FUJIFILM製と書いてある)
って安いんですが、純正のXDカードに比べてどこか劣っているところが
あるのでしょうか?
OEMだから安いってだけなら即買いしようと思います。
というかパンフの外人、肌ザラザラで見れたもんじゃないよね。
>>417 だれもわかんないと思うけど、ニュース読む限り問題無いのでは。
419 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 22:50 ID:rvtx9CM9
300万画素、ISO800で
F700と610のどちらが実用になるか、気になる。
F700の方。
ちょっとでかいS画素が効いてるようだ。
3Mモードの話だといっておるのに。
>>417 まだxD作っている所が少ないからどこでも変わらないと思う。
私は512MBつかってるけど、sonyみたいに早くUSB2.0対応カメラにして欲しいな。
>>408 そのモード常用なら、1200万画素記録を活かして、超ハニカムズームできるしね。
425 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 15:41 ID:eInlwk8N
F610、発色が深く、かつ渋くていいね!欲しくなってキターヨ。
コンパクトでこの画素数でラチテュードも狭くなってないみたいだし。
某量販店で、次に来店したときF610を購入すると約束している客がいた。名刺まで渡そうとしてた(w
客は会社の部長とかそんな感じの風貌で、ははあ、こういう層がターゲットかと思った。
427 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 17:10 ID:ZQhA9ORp
>>427 返答に悩む。べつにそういう前振りじゃないんだが。
430 :
FINEPIX700USER:04/01/28 18:30 ID:it9yWaaD
初代700使ってましたが、ホールド感は比較してOKですか?
案外片手操作について難がある書き込みが多いのですが。
F401>402>410とスクエアも使っていますので
右手片手でのホールドは慣れてます。現在はF410使いです。
逆に1400Zのような横の両手ホールドは使いにくいです。
履歴は700>1500>1400>4500>401>402>410です。
富士にお布施してます(泣
>>426 確かに、ギャル向きじゃ全然ないし、ファミリー向けとも言えない。
手にした感じは、撮る、というよりは、抽出する、と言った感じだね。
429のレビューにも有るように、
新聞丸ごとスキャン、みたいな使い方がしっくりくる操作感。
おのずとそういうニーズがある人が買ってくんだろう。
にしては十分な画質だよな。
F610のホール土管はイマイチ。
なんつーか、親指の置き場所に困る。
>>432 F420やサイバーショットもそうだけど、親指は垂直にして持つようになってるんだろうね。
個人的には、親指を水平に近い状態で持ちたいんだけど、前者のほうがいいんだろうか。
オレならたぶん、設定いじり終わって、いざ撮るというときは、親指を追加された液晶にかぶせて持っちゃう。
434 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 22:27 ID:fnX/LayF
F601使ってるけどこいつは樽型歪みが酷い!
で、F610はどうよ?
まぁまぁだね。
436 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 23:40 ID:BqnIuwaE
持ちにくさをカバーする為に、コニミノから
手振れ補正機構を提供してもらえんもんかのう・・・
あのプルプルCCDとかいう名前の技術。
>>432 まだ働かずに2ちゃんに張り付いてんのか?
ちゃんと職探せよ!
真面目に働けよ!
親がおまえの置き場所に困ってるぞ。
もういい歳なんだろ?(プ
>あのプルプルCCDとかいう名前の技術。
一応ネタにマジレスするテストをしとくと、正式名称はAS(アンチシェイク)機構
プルプルCCDってのは、その機構を搭載したA1のスレのタイトル
439 :
仲人:04/01/29 08:03 ID:uL/coMvy
440 :
亜ボン:04/01/29 12:50 ID:RmPyZ1f/
手振れ補正・・・ほしいねぇ〜、確かに。
しかし、FUJIは独自CCDの高感度で勝負してるから、手振れ補正はないだろうね、そんな気がする。俺も付けてほしいとは思うよ。
高感度CCDに手振れ補正あったら、最強でしょ、うんうん。
それよりも、次に来るべし付加価値は広角になるべしだ。
441 :
亜ボン:04/01/29 12:55 ID:RmPyZ1f/
手振れ補正・・・ほしいねぇ〜、確かに。
しかし、FUJIは独自CCDの高感度で勝負してるから、手振れ補正はないだろうね、そんな気がする。俺も付けてほしいとは思うよ。
高感度CCDに手振れ補正あったら、最強でしょ、うんうん。
それよりも、次に来るべし付加価値は広角になるべしだ。
442 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 13:02 ID:YO2w+13C
ASも広角も要らないからISO125をマニュアルで使えるようにしてくれ。
443 :
亜ボン:04/01/29 16:05 ID:RmPyZ1f/
?? ISO 125ってそんなに重要でっか?
ISO 160ならあるでしょ? 低ノイズがほしいならISO 50くらいがほしいんじゃないのでは?
でもFUJIは高感度が売りだから、それはないだろう。F610は、ISO 160があるだけでも、慈悲深いよ。
上位機種のS7000なんか、ISO 200が最低感度でしょ。手ぶれ軽減には良いけど、三脚立ててじっくり写真って場合には、いかがかと思う。
それに比べれば、コンパクト機でISO 160は慈悲深いってもんですよ。
444 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 17:59 ID:8hnP71Wo
しかし冬のせいなのか電池警告がすぐつく。
が、なかなか切れなくてそのうち警告が消える。
なんなんだいったい・・・。
445 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 18:02 ID:1OxWkwPN
ソニーのインフォリチウム良いよ!!
電池切れ4分前とか正確に出るから
とにかく安心
そういうところが、やっぱり違うんだよね
がんばれ、fuji
はやくf700の後継出せ
446 :
亜ボン:04/01/29 18:59 ID:RmPyZ1f/
次は、春先かね。次期新モデルは・・・。欲望は止まらんよ(笑)
めざせ、最強コンパクト機!
低電圧の単三リチウムイオンを出してくれ、フジさん!
448 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 07:17 ID:i/0nhiIf
そんなでっかい電池はいらん。大体、F610には入らんぞ。
449 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 09:41 ID:Tgvn1Njy
てか、もう次機種かいな・・・。
次機種は単焦点で・・・
451 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 11:51 ID:NMnl+iWf
単焦点どころか、3倍でも足りない。
S7000は高いからS5000が1/1.7型HRにならんものか?
むぬー
453 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 20:55 ID:/IrfdfVw
F700のガンメタ色ボディ版に同じCCDを積んで45000円で出せば買う
デザインはF700よりF610の方がかっこいい。
455 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 22:06 ID:HRRANfrx
>451
そしたら必然的にS7000より大型・高価格になる。S9000?
456 :
亜ボン:04/01/30 22:07 ID:mZasZrq7
他力本願で恐縮だが、
誰かF610購入者いたら、撮影画像UP願います!
検討してみたい。
もうFUJIは遠慮しとく
今日、610をヨドでさわさわしてきたが、右手が攣りそうになった。操作性もダメだった。
某5060の操作性が良かったので、あの広角、操作性でのコンパクト機が欲しくなった。
459 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 02:13 ID:+ZRTOryu
「活字もくっきり写せる!」とのレビューに惹かれて店頭に見に行きましたが、
想像していたよりもご立派な体格だったので
・・若い頃は可愛かった娘が、中年になって小太りしたような感じ・・
ちょっと萎えました。
性能を取るか、容姿を取るか。
う〜む
461 :
亜ボン:04/01/31 20:53 ID:GzOyJaeU
>>459 さすがに反射光が逆行状態だからって言っても、中央部のフレアはなんだ?って感じ。これF610の画像?むむむ・・・。
>>460 >「活字もくっきり写せる!」とのレビューに惹かれて
>想像していたよりもご立派な体格だったので
ハゲド。先に書いちゃイヤンw
463 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 23:08 ID:h+pHQeAe
惜すぃ!
惜すぃ!
惜すぃ!
AS(又はIS又はOIS)機構付いてたら、即買いだったのになぁ。。。
次に期待しよっと。
464 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 23:26 ID:mAuhnZgK
今日は久しぶりに暇な休日だったので、いろいろと設定を変えて写したり、プリントアウト
したりというようなことをしてみた。
その感想だが、
A4くらいまでなら12Mと6Mの違いは本当にわからないな。で、3M、2M、1Mと落としていくと、
3Mの時点で6Mとはすでに違っている。
ISO感度を変えた感じでは、ISO800の3MよりISO160の1Mの方が時にはきれいにみえる。
ノイズリダクションがかなり強力にかかるので、細部がかなりぼやける。でも、いわゆるサー
ビス版、DSC版、L版といったところでは、その差がわかりにくくなる。プリントサイズがサー
ビス版くらいであるならISO800も状況に応じて積極的に使ってよし。
ただ、俺は馬鹿なんでF700も持っているが、F700の方がISO800はきれいだ。やはり、CCD
感度はF700の方が余裕があるみたいだ。
ところで、F700の6MとF610の6Mは、今日のテストの範囲では明確に違うとまで言えなかっ
た。でも、F610の12MとF700の6M、それぞれ単独で見ると区別がつかんが、並べると何と
なくF610の方がやはり解像度がある。
なんか、当たり前のような結論にしかならなかったが、銀塩写真で35mmフィルムとブロー
ニーのセミ判を比べると、それほど違わないだけど、やっぱり違う。それくらいの差なんだな。
465 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 00:10 ID:YAUgCu/B
つい勢いで、買っちゃいました。
今になって、電池の持ちやXDのことを考えるうちに
取り返しの付かないことをしてしまったように感じてしまう。
やっぱパワーショットA80にするべきだったか。。。
466 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 00:18 ID:Rh2gY421
>>465 後悔するなら使ってみてからでも遅くないんじゃない?
意外と愛せるかもよ。
467 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 01:16 ID:1Cb/x5Iy
>>464 両方持ってるとは珍しい。で、お願いなんですが
ISO800/3MモードとISO200/6MモードでF700とF610の画像をそれぞれアップしてくれませんかの。
なにしろそれが出来る人は滅多にいないと思うので是非お願いします。
SDに対するxDのメリットって何
ちっこい
471 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 04:16 ID:dnZqd45k
>>468 それができる奴はけっこういるけど、
意味のない比較はしないだけ。
472 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 07:25 ID:BpRMlpGa
474 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 12:55 ID:61MT1PVC
475 :
474:04/02/01 13:55 ID:61MT1PVC
コンタレックスがいい。
477
478 :
亜:04/02/01 21:04 ID:N7O7uPBv
大変恐れ入りますが、
F610の、12Mフルサイズ画像をUPお願いいたす。巨大画像みたいでつ。
今日電気屋で触ってきたけど、ボタン類は悪くないが、ドットマトリックス液晶の操作がまだ分からんせいか、うまく出来なかったよ。
12M画像UPお願いいたす!、
479 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 21:23 ID:VNGN+52W
480 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 21:24 ID:nsJcOB1L
亜
この前トイカメラとして使うために買ったけど最高だねこれ。
カメラ付携帯がはやるのがなんとなくわかった気がする。
肩の力を抜いてへろへろ〜っと遊ぶには十分すぎる画質と解像度だし。
遊びでぱちぱち撮って次の日にA3とかで印刷して渡した時の相手の引きつった顔もかなり笑える。
なるべく間抜けな写真を選ぶと「ありえね〜」とかリアクションしてくれるし。
その瞬間をまた撮ってみたり。
でかいカメラにない手軽さがたまらんです。
483 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 22:45 ID:r2WSypdV
>>469 スマートメディアの焼き直しで、開発コストや製造原価が安い。
独占規格なので、他メーカーの同規格カード内の価格競争がない。
利益の源泉。
484 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 00:04 ID:kd3fvT9b
474さんのサンプルを見たところ、同じ600万画素出力でも解像度はF610がやはり上。
しかし、ISO800時のノイズの少なさはF700の方が上という感じですね。
これは迷うわ。
F700がSRという変則的な配列を活かして強烈にNRしてるだけ、ともいえる。
486 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 00:55 ID:f4kj+8/s
>>483 ユーザーにはこれっぽっちもメリットのおすそ分けはないのか。
487 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 01:08 ID:LvpUCYXL
F601やF700買うと、256〜512のxDが附属!(赤字でも良い)
↓
割安感をアピールして、ユーザーを増やす。(CMは高倉健を起用)
↓
対応社・機器も増えてくる。
↓
赤字回収
名付けて、富士(通)ショック方式
健さんには、そういう不思議な力が有ると思われ。
確か糞ニーがCDやMD普及させた時もこの手法だった。
実現してくれたら、漏れは富士機を買いたい。
記録メディアが統一されなくて不利益をこうむるのはユーザーだけってことか。
489 :
亜ボン:04/02/02 02:00 ID:JkbT01qW
「真のコンパクトさで携帯性の良さ」+「このクラスでの最高解像度と画質」+「+αとしての価値:高感度ISO200デフォルト」
というコンセプトなら確かに、断然F610は、「買い」ですな。
例えば、旅行に持っていく時。
お気に入りのハイエンドやデジ一はさすがに旅行などには持っていくのはいかがなモノかと思う。
そんな時には、重宝するよな。ポケットから、首さげから「さっ」と最高解像度画像!
・・・まっ、それだけでも数年前から比べたら、格段の進歩だよな。
3年前はコンパクト機は、200万画素でもいい方だった。しかもノイズもかなりあったし、現在の機種とは全体的にも比較にならんよな。
490 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 10:46 ID:thCdaxQk
>>483 >>486 カメラ本体を安くしても、カードで相当な利幅が確保できるというファミコン商法というかオプション商法。
でも売場では、結局高くついちゃいますよとか説明してるけどね。
491 :
468:04/02/02 12:55 ID:MjP4ZJjI
>>474 ありがとうございます。お手数掛けました。
6M対決では意外に差が少ないですね。F610の圧勝かと思ってましたが…。
それともF610の内部リサイズがあまり質が高くないのかな?
それとF610のISO800はちょっと期待はずれ。
1/1.7型300万画素CCDのようにはいかないわけですかね。
画質に拘るなら一番画素ピッチの大きいS602!?
493 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 20:29 ID:o+GPl7HE
494 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 20:39 ID:9x3lE40w
>>492 「見たね。」 ああ 見たさ。
っていうか
F700 F610 と迷ったがまったく値下がりしないKD-510Zを本日
買ってしまった。どうしよう
495 :
冨士子ファン:04/02/02 20:45 ID:QMUaJhf6
裏面デザインごちゃごちゃしすぎ〜。
6800Zのボルシェデザインのようにシンプルきぼん。
>>492 BUFFALOのMCR-8ですね。ウチにもあるよw
497 :
467:04/02/02 22:31 ID:3nD3g4o9
>>466 本日ようやく使ってみました。
ほとんどスナップ使用なので画質はまったく問題なしでしたよ。
懸念していた電池の持ちはまだ切れてないのでわかりませんが、
買った以上は大事に長ーく付き合っていこうと思います。
さぁ後はXD買わなくちゃ、128MBと256MBのどちらを買おうか思案中です。
6800Zみたいなドットマトリックス液晶で400万画素の
F700とF610の中間くらいの機種がほしい
499 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 00:08 ID:G1vPQaEA
1・2・3・6・12Mってどういう風に使い分けてますか?
子供を撮るのがメインで普段は家庭用インクジェットプリンターでL判、
たまにA4判で印圧するくらいの普段使いなら3or6Mで良いのでしょうか?
通常は1Mのみ。
レタッチ前提の時のみ12M。
印刷するなら12Mがいいと思われ。
501 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 00:29 ID:G1vPQaEA
>>500 ありがとうございます。
印刷前提だとやっぱり12Mで撮った方が良いですか、被写体が
子供メインなので結構な枚数撮ってもなかなか良い写真が
撮れないもので数撮って勝負!というところがあり、3M・6Mで
枚数気にせずガンガン撮っていったほうが良いかな?とか
考えてました。
12Mでバシバシ撮るなら256くらいのxD買わなきゃダメですね。
12mも要らないだろ
せいぜい6mまで
印刷なら12Mの方がいい。
デジタルなんだからバシバシ撮って、気に入らなければその場で消せばいい。
それでも256MBくらいはあったほうがいいだろうな。
>497
予算の許す限り大きいの買え
512がいいぞ
動画も結構いぱーい撮れるし
505 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 01:06 ID:sCaVH2nS
失礼ですが、
>>492 の画像は一体何ですか?
これはコラですか? ある筈のない側面からの記録メディア挿入口、しかも各社???
コラにしては、良く出来てる??? それとも他のなにかですか?
正直に分かりませんので、どなたか、示唆願う。。。
507 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 11:12 ID:esxRNoff
>>401 ラインナップのヒエラルキーがさっぱりだもん。これじゃーパンピーは敬遠するだろ
509 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 20:05 ID:sCaVH2nS
ID:sCaVH2nS
>>506 >>507 ・・・解釈いたしました・・・。お疲れ様です。そうとう苦心したのでしょう。
私は、そのエネルギーを、普通に写真レタッチで使います(笑)
510 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 20:35 ID:U9nXyCMe
水中ハウジングは発売されていますか?
また、発売される予定はありますでしょうか?
てゆか
>>492くらいのコラなんて10分作業なんだけど。
よく見ればいいかげんなんだよ。
このカメラはストロボ非発行時に手ぶれに強いですか?
514 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 23:29 ID:qzBffRDf
>>513 強いと言えなくもないが、弱いとも言えなくもない。
515 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 23:43 ID:WKUFrCsq
どっちなんだよ・・・。
516 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 00:06 ID:nAD2JAgj
474氏の比較サンプル見る限りF700でもべつにいいか、っていうか
F700の方がトータルではいいような気がするなぁ。うーむ。
518 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 00:14 ID:e4VNRRTV
どっちも使ってると解るけど、トータルではF610の方が上。
>>518 いや、結論だけ書かれても困るんだけど。
>>461 たぶん「クリオネ」ですよ。
半透明の天使みたいな生もの。
521 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 00:34 ID:nAD2JAgj
522 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 00:36 ID:e4VNRRTV
具体的にって、出てくる絵の解像力を見れば一目瞭然じゃん。
>>521 すまん彼はどうもF700スレを荒らしてる人間のようだ
524 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 01:11 ID:z0frSWf7
ピクチャークレードルって使ってるひと居ませんでしょうか?
今週末に買ってみようと思うんですが。
アレって携帯電話みたいに置きっ放しでOKなんですよね、
置きっ放しで常にフル充電にしておくより、ある程度使ってから
充電したほうが充電池の寿命が持ちそうな気がするのですが
いかがなものでしょうか?
ピクチャークレードルに常に置きっ放しだとどれくらいで電池の
寿命がきてしまうのか、などなど疑問点が盛りだくさんです。
525 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 08:30 ID:hGZIjhsE
ケータイと同じくらいで寿命がくる。
気にしないことやね。
526 :
524:04/02/04 22:56 ID:OGimIVSz
>>525 気にしないようにしまーす。
今週末購入予定だったんですが、会社帰りに新宿ヨドで買っちゃいました。
いまセッティングが終わったトコです。
よっしゃこれから楽しむぞぉ〜っ。
527 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 20:22 ID:H3mccDlK
ケース、いろいろと試したけど、結局のところ純正ケースが一番いいみたい。
電池は別に持つ。メディアは512MBを張り込んだので、通常は交換することも無いみたいだし。
528 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 20:53 ID:/EcI9LPz
今更かもしれませんが、今日、店でF610をべたべた触っていじってきたでつ。
パンフ通り、以前のF601よりも僅かながら軽いという事で、コンパクトでかつスタイリッシュでした。
ボタン類は細かすぎると思ったんですが、意外と悪くなかったですよ。
小さいけど指の引っかかりも悪くないし、
とにかくポケットに入る小さくて何時でも持ち運べるデジカメとしては確かに最強かもしれませんね。
6Mよりも、12M(スタイリッシュコンパクト系で最強解像度)のハニカム処理後の方が確かに解像度はありましたよ。
529 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 21:42 ID:BPBuQWyt
KD-510は過去のものとなりつつあるのか?
一年経てばKD510も過去のデジカメになるわな。
R51の方がKD510より高画質になってしまう世の中だ。
>>530 む・・・?少なくとも俺はそう思わないけどなぁ・・・
QV-R51より、KD510Zのほうが高画質だと思うよ。
532 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 00:55 ID:zzc5wtOW
どこをどう見ればR51の方が画質がいいのか・・・
>>529 過去のものでも画質は最強クラス。
メーカーサイトのサンプル見た限りではどこをどう比較してもKD510の方が圧倒的に画質上なんだが。
ちなみに
>>533の画像はふぉびどぅんで見れねっす。
なるほど、画像の見方も知らないレベルの話だったのか・・・。
こりゃ場違い失礼仕った。
536 :
531:04/02/06 01:38 ID:q4uv6d6f
>>533 ふむ・・・・QV-R51の方がNRに関してはうまい気がする。
KD510の方が細部描写に関しては勝っている気はするが・・・
デジカメに必要な総合力(画像処理とかね)という観点からいくと甲乙付けがたいなぁ。
あんまり気にしてなかったがQV-R51もなかなかやるね。
>>536 細部描写は柵とか見ると解るがKD510はローパスの効果が薄いのか、
モアレと引き換えに解像度を捻出してるように見える。
F610もそうだが高解像度になると画像処理と共にローパスの存在も非常に重要。
確かに510Zは必要以上にシャープすぎる、という批判もあるしね。
解像感を出すために犠牲にしているところもありそうだ。
そろそろスレ違いか・・・(w
539 :
534:04/02/06 02:14 ID:GedDRrm6
>>533 PV-R51すげー!ノイズ少ねー!
画面左下の方の看板とか暗いガラスの部分とか。
意外とやるねえ。QV-R40もこれくらいきれいなのかな。
>>540 いや、QV-R40とは画像処理エンジンが違うらしい。
R51は大幅なチューンナップが入ったらしいから。
542 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 07:48 ID:pUPz5pq+
誰か、F610とKD-510とQV-R51を同一条件で撮影して画像アップしてちょうだい!
543 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 10:03 ID:O394HJ5v
F601と比べて物凄く手ブレしやすい。
ホールディングにもたつくので、結局起動の速さとかほとんど意味がなくなってしまう。
>>543 画素数の差というのも関係してるのでは?
545 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 16:38 ID:O394HJ5v
かも。スタイリッシュと高画素の両立というのは無理なのかも。
orz、
547 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 21:40 ID:0K+fWIPX
KD-510ってさ、話題性ばかりであんまり持っている人いないね。
コンパクトでは頭ひとつ突き抜けて価格が高いからね。
でさ、価格がいつまでたっても一向に下がらない。
でも、今でもあらゆるスレで評価は高い。
>>533 捏造は計画的に。
Exifの↓これ何よ
色の濃さ(彩度),Unknown Data:2
非常に恥ずかしい
>>548が居るって聞いてきたんだが・・・?
14はポルシェ君でExifを知った口
非常に恥ずかしいのは
>>549でないかい?
>>533はソフトで弄られてるのは間違いないよ
Exif改竄されてるのかはよくわからんが
他スレにupされているKD画像のExif見ても
Unknown Data:2になってる項目はなかったがな
555 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 17:04 ID:K9lXZolW
EXIFが怪しいほど
>>533の画像に疑問があるのか?
捏造とかよく解らないKD信者だが
>>533の奴は上の画像の方が綺麗に見える。
557 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 19:36 ID:CxKPCmXZ
ノイズリダクションとディテールは両立しにくいんだよね。
558 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 22:13 ID:RFAMV0Y6
このカメラ、ずいぶんと気に入ってきたのだが、暗いところでちょっと使いづらいね。
今時のカメラにしては省電力のためか液晶が見づらい。斜め上からだとほとんど
見えなくなる。それと、AF補助光があると便利かな。
どちらも、F700より悪いところ。
CCDがSRかHRかは、細かいこと言わなければどちらでもいいや。HRでもこれだけ
画素数が多ければ、ノイズのばらつきの範囲で飛びそうなところで拾ったり拾えな
かったりするから、画面全体で見ればそれほどハイライトが弱いという感じもしないし。
QV-R51、NeatImageを内蔵してたりして(w
確かにノイズ少ないね。う〜ん、カシオもやるな。
560 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 00:34 ID:AHvDQKxU
F610だってNeatimageかけたらあんな感じにならへんかな?
R51ってKD510と同じレンズ採用したんじゃねーのか。
型番も似てるし(w
デザインだけ違って中身はほとんど同じなのに、
比較して悩んでいたら大笑い
またワケわかめなことを・・・
563 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 14:23 ID:unWlVs7G
KD-510Zか、FINEPIXF610かで迷っています。私は初心者ですのでF610の方が新発売で画素数も多いし、
なのでなんとなく惹かれるのですが、
お店でちょっと触ってみたところ、縦長な分使いにくい気が・・・・・。
撮る写真は家族写真が中心で、気にいった写真はA4ぐらいに大きくしたりします。
どちらがよいかどなたかアドバイスいただけますか?
>>563 縦型に慣れてない人がちょっと店頭で触っただけでは
違和感を感じるでしょうがそんなものは使えばすぐ慣れてしまいます。
A4プリントの頻度が多いなら迷わず610でしょう。
逆に人に頼まれてやっとL版プリントするぐらいなら
510でもいいと思います。
ヤマダ電機で¥40,000になったら買おう。
566 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 21:02 ID:KmMAqK/o
>>563 カメラ本体の仕様で迷っているなら、KD-510Zの方をお勧めします。
メモリカードが違う。
カード本体の価格が高く、リーダやポータブルストレージの対応機器が
少なく、さらにPDAやDVDレーコーダなど他の機器での使いまわしが
できない、xDカードは避けた方がいい。
それでもカメラ本体に圧倒的な魅力を感じていれば、F610でも
いいと思いますが。
本体が安い分、SDとの価格差は気にするほどでもないし、
デジカメでしかメモリーカード使わないなら、xDカードでもいいと思います。
568 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 21:42 ID:fBE0Buwo
メモリーカードをカメラ専用に割り切って、カメラ内蔵のメモリーとして使うなら
何の問題もないでしょ。
わざわざカードリーダーを買わなくても、USBケーブルが有れば事足りる訳だし。
570 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 23:45 ID:fBE0Buwo
>>569 転送速度の差なんて知れてるだろ。
初心者なんだから、初めはUSBケーブルで充分だって事。
速度に納得出来なければ、追い追い買い足せばいいじゃん。
それに、初心者に大切なのは使いやすい操作系だろ。
KD-510は、初心者には取っつきにくいんじゃねーか?
ま、転送速度にしか目がいかねー低能には理解出来ないかも知れない事だが。
>>569 これは特定製品の広告記事だね。いわゆる、ちょうちん記事。
普段から接続ケーブルを繋ぎっぱなしにしておけば、デジカメの接続は数秒。
それに対して、デジカメからメディアを抜いて転送、またメディアをデジカメに戻すのは数分かかるわけで、
10分程度の差なら、実質的に差があるとは思えない。
メディアを何枚も利用するヘビーユーザなら専用リーダがあったほうがいいが、
一般的なユーザには、むしろクレードルのほうが便利じゃないかな。
572 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 09:06 ID:4zQ3Aq+G
573 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 10:17 ID:JtyyDYJu
>デジカメからメディアを抜いて転送、またメディアをデジカメに戻すのは数分かかるわけで
リハビリ中なの?
575 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 10:45 ID:JtyyDYJu
>>574 ま、メディアの容量にもよるが1〜2分って所だろうな。(USB2.0ならね)
付属ケーブルで接続しても時間的には変わらないだろ。
たいしてメリットが有ると思えないんだが。
クレードル買った方が、便利でお得だと思う。
製品への不満がスレ、そして哀れなユーザーに表れている
どこのデジタルカメラとは言わないけどな(プ
577 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 10:51 ID:JtyyDYJu
>>576 人を批判する前に、まともな日本語を書け。
576 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/02/09 10:47 ID:skoLMgwx
製品への不満がスレ、そして哀れなユーザーに表れている
どこのデジタルカメラとは言わないけどな(プ
577 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/02/09 10:51 ID:JtyyDYJu
>>576 人を批判する前に、まともな日本語を書け。
>>571 クレードルかリーダー以外は馬鹿だろ(w
581 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 21:25 ID:VCi+mH2i
俺もカードリーダーって必要性感じないね。
何種類もデジカメ持っている人かかなりの
ヘビーユーザーなら必要だろうが。
とりあえず,USBで間に合う。
まあ買ったところでそう高いものでもないが・・・。
583 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 20:30 ID:kRvgUrCV
あーあ、こんなに沈んちゃって。
二つに分かれたF700スレより人気無い?
でも、俺は好きだけどね、F610の方が。
F610も重複スレにしたら盛り上がるかねぇ?
585 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 08:20 ID:kI5f4VMV
もう、あがらんのか?だめなのか?おわったのか?
586 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 09:01 ID:6kkF93Jk
587 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 12:15 ID:lv9Nkngv
パノラマって…上下切ってるだけじゃねーか!!
F710
水中ハウジングはありますか?
590 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 21:18 ID:yVk2Ebpu
F710だーーーーーーーー!!!!!!!!!!
全てにおいてF610を上回るスペック!!
縦型のかっこ悪いF610を買ったやつは負け組み。
CCD-ROWで撮影できないF610はもともとF700より下位機種だったのに、
さらに、下へ下へと・・・
>>590 全てにおいてというのは言い過ぎでは?
まだ正式発表もされてないんだし。スペックも不明だし。
デザインについては個々の好みで判断すればいいし。
買ってよかったとか失敗したとかも同様個々の判断ですればいいし。
CCD-ROW
今現在、600万画素でサクサク撮れるコンパクトはF610だけ。
594 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 22:21 ID:yVk2Ebpu
CCD-RAWなんて古いぞ!
いまやCCD-ROWだ!
595 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 22:35 ID:0LJ/4C9Q
パノラマって何だろう?
3:2モードより広いのかな? APSの横広モードみたいなもんかなぁ
>>587 写るんですというか、APSのパノラマも、上下を切ってるだけだよね。
デジカメのパノラマって、デジカメプリントに出したとき、パノラマで現像してもらえるんだろうか。
597 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 13:48 ID:O3cNod/J
2月17日はF710祭りかあ
そういや俺、F700が実質310万画素機だったからKD510買ったんだよな
描写力はどっちの画質も好きで
使いやすさやデザインは圧倒的に富士だったんだが・・・
期待させられるな
確かに12Mなら拡大してもあらが目立たない
こうなると有効画素数1200万画素のデジカメが楽しみだね
有効画素数1200万?
S3Proか?
>>598 これは6Mがへたれているのか12Mが優れているのか判らないけど確かに差が見受けられますね。
「マイピクチャ」の「ピ」の半濁点がわかりやすいかな。
あと、JPEG保存しかできない機種なので画像サイズが大きくなると圧縮の影響が相対的に小さくなるのもメリットかもね。
>>599 撮像素子自体を大きくしないとこれ以上の高画素化はデメリットの方が大きいと思われ。
でも、もし有効画素数1200万とかできるなら個人的にはHR搭載機よりSR搭載機に期待しますね。
>>601 1200万+1200万のSR搭載機?
それとも、600万+600万のSR搭載機だろうか。
F710って後者かな。
>>602 > 1200万+1200万のSR搭載機?
連邦のデジカメは(略)
つか1/1.7型で1200万画素なんてやっても意味無いぜ。
HR600万画素あたりが限界もいいとこ。
F710はHR600万画素のF700とみたが。
F610のちょっと上位機種、みたいな。
>>604 発売時期から考えてそんな互いの市場を食いつぶすようなモデルを出すことは考えにくいが。
今のフジには他に弾が無いからなぁ。
やりかねん。
CCDのサイズアップ以外にSRには未来が無いから
どのみち袋小路っぽいのだが・・・。
607 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 13:01 ID:EuWUGJne
まだまだF610のアドバンテージは揺るがないね。
608 :
Mr.Asia:04/02/17 17:37 ID:VXFYfDUB
このスレには関係ないニュースだがや。
610 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 10:47 ID:9O8i9+ou
結局4倍ズームになって液晶がワイド?(上下を切っただけ?)になっただけか。
SRのあの異様な青色フレアや偽色がなくなったんだったらいいけど。
4倍ズームになって歪曲は増大だろうし、別にワイド液晶はいらんし。
F700ユーザーは、これはパスだね。
そのうちあの4倍ズームレンズが載ったHR機もでてくるしね。
612 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 17:09 ID:42oaQXJY
しかし広角は魅力的だ。
32.5なんて広角に入らんて。
614 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 17:10 ID:BjOcqhjP
35mmフィルム換算、STD時:32.5mm〜130mm相当
>613
同意、30mm切ってから出直して来いって感じだ
>ワイド液晶
標準アスペクト比モードの時に画面上のアイコン類を
脇に逃がしてF610のサブ液晶のように使えるのなら
素晴らしく価値がある訳だが・・・
そこまで知恵が回るとは思えんし_| ̄|○
616 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 20:46 ID:pCN47eVF
_| ̄|○
いやぁ、C-4100Zも33mmだったが案外広角の2mmって大きいぞ
この違いで広角に目覚めてしまったからなぁ・・・・
618 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 23:33 ID:YvfShvlI
3:2の画像をDPEに出すと「デジカメは全部DCSサイズになります」ってたまに
言われるのに、これダイジョーブなのかなw DPE出して左右バッサリ切られてたら笑うな。
619 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 06:10 ID:VVt4jJPF
610
単価の高いパノラマサイズでプリントさせたいがために導入したんじゃない?
つまりDPE店対策。
621 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 23:54 ID:Qk+m2qQC
なかなか詮索力の深い、意見・・・。↑
FUJIなら考えるかもな。だってアナログフィルムやDPEはFUJIが仕切ってるのが実情だし。
622 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 00:01 ID:IMkq+pU6
F610超ほちいです。デザインが好きだ。
安くなったF700で我慢するか迷う。
623 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 00:05 ID:IMkq+pU6
F610もすぐに壊れそうなイメージがあるけど大丈夫かな
F601まで使われていた、故障のダントツだったスライド式シャッターをやめたから
F610はホコリの混入に気をつければまったく問題ないと思われる。
625 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 01:32 ID:1tTihiNj
いくらで売ってますか?
F610はコンパクト最強だと思われるのにどうして人気がないんだろうねぇ。
ふつうはやや高感度の600万画素記録デジカメとして使い、
これぞ、というときは1200万画素を使えば最強と思うが。
感度が割合高いというのがポイントだと思う。
保存画質でファインが無いのが痛い。
できればRAWもあるとうれしいんだけどね。
それとAF補助光も。
人気が無いのは高いから。
F700だって3万円台になって初めて売れ出したからね。
実際性能分の値段なんだけど消費者は残酷だ。
正直、メディア代との合計額で比較するしね
20日に渋谷のさくらやへ行ったら、F601が2万円で
売られてたな。その値段でも客には無視されてたけど。
サイズと重量と値段からして、店先に置いておくだけで素人を振り向かせる力はないぽ。
そこで「中身」の宣伝が重要になるのだが……それが下手なのがフジだからなあ
店頭のプリントサンプルがL判てのもどうだろね。
もっと大判で出力したもので他の機種と比較するようにした方が良いような。
>>632 それはイイネ。
A3版くらいのを掲げて宣伝した方が良いと思うね。
634 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 01:47 ID:38IVrWEI
う〜む、やはり、この春のデジ新製品の怒涛の発表ラッシュのせいか、
F610は、どうも存在の位置的に難しいようで・・・。
このスレも充実しないねぇ〜。
それにしても人気ないねえ〜
638 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 21:39 ID:RWHvr5fh
F610がなかなか注目を浴びないのは構成行事に則ってないからだな。
何時もなら新CCD発表→縦型→6倍という流れだったのに、
S7000の後にF610を出しても注目されないのは当たり前。
次はもちょっとそのへん考慮してね!
しかし 7000のほうも芳しくないようで・・・
7000もいいんだけどねえ
F610買った人いないかな。
一番大きい設定で撮った画像うpしてくれませんか?
フジのサイトにあるじゃん。
644 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 07:43 ID:SN4MZ6vj
バカな質問だったらすみません。
F610とF601の決定的な違いは対応メディアでしょうか?
値段が安いのとスマメを持っているのとボイスレコーディング機能
(F610にはない?)が付いている点でF601を購入しようと思うのですが、
意見を聞かせてください。
>>644 操作性と画素数も違うね。もちろん、F610の方が上。
F601はもう店頭にないかもしれないけど、実際操作してみると扱いにくかった。
F610はまあ縦型だからそれなりの扱いにくさはあるけど、F610ほどの不便さは感じなかった。
オススメするならそれだけでも理由としてF610だが(撮りやすい、扱いやすいというのは重要なポイントだからね)、
>値段が安いのとスマメを持っているのとボイスレコーディング機能
>(F610にはない?)が付いている点でF601を購入しようと思う
これだけ選択動機しっかりしているのならF601でいいと思う。
646 :
644:04/03/02 10:13 ID:SN4MZ6vj
>>645 レスありがとうございます。
操作性のわるさは我慢しようと思っています。
画素数、同じように見えるのですが、中身が違うのですか?
(後継機とかではない?)
ボイスレコーディング機能ありで、探していたらF601
に辿りついたのですが、あまりないですよね?
スレ違いかもしれませんが、3万円以内でボイスレコーディング
のある機種でお勧めありましたら教えてもらえませんか?
648 :
644:04/03/02 15:34 ID:c5spXV+/
>>647 ありがとうございます。
本当に倍ぐらい違ってる・・・。
買う寸前まで決めていましたが。
最大記録画素数(603万画素)というのはF700あたりと同じなのに
有効画素数が違うのはどう理解したらよいでしょうか?
ボイスレコディングを頼りにF601を買うべきか迷っています。
そもそもF601のこの機能はどれくらい音を拾ったりの性能がありますか?
知っていたら教えてください。
単純に「知らん」と書いときゃいいんでないの。
652 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 19:26 ID:UtksQsF0
F601ウザだけど、ボイスレコーディング機能に期待しないほうがいいよ。
会議に使おうなんて思ったら、集音性能悪くて玉砕する。
思うにあれは、撮ったときの状況をメモするボイスメモのためにあるんだろう。
F601とF610なら、F610を買わない理由はない(汗
まあ、値段次第だけどね。
654 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 08:44 ID:fpdyaKBV
ノジマで37800円だったらし・・価格コム掲示板情報
もう無い(泣)。
安いとこオセーテ!
655 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 18:32 ID:jxiVXhwT
3万円台なら買いですか?F700と迷ってるんですけど。
656 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 18:55 ID:Yr5GXJk3
>>655 有効画素が600万だからね。
4万円台で買える時点でお得度は大きいよ。
F700も600万画素ではあるけど、富士の独自規格の600万画素だからね。
A4とかで印刷すると解像感は明らかにF710>F700となる。
大判プリントしないならF700も良い選択でしょう。
¥29800と安くなってるし。
>>654 東京カメラで¥41800で売ってるよ(高い?)
657 :
654:04/03/04 19:39 ID:Mrr0IxuA
>656
ありがとうございます!
今その値段がどこ探しても最安値です!
それ以下ってないですよね〜どこも。
658 :
656:04/03/04 20:27 ID:Yr5GXJk3
>>654 価格コムを改めて見ると、地方の新品買取の質屋とかが
¥39800で出してるけど・・・・
まぁ、諸経費とか質屋で買うというような気分的なこと考えると
まともなカメラ屋で、その値段の方が良いかもですね。
(654氏が首都圏在住ということ前提ですが)
F610ってあまり人気無いみたいですけど、
コンパクトの中ではかなりハイスペックだと思うのですが、
どのあたりに原因があると思われますか?
660 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 20:50 ID:DPoPNnHD
でかくて重いからかな。使ってみての感想です。
>>660 お店で見てみましたが、クラスでは大きさ重さとも標準ぐらいだと思うのですが…
やはり縦型ですかね、ネックは。
>>659 縦型というのが不人気の大きい原因だと思う。
>>662 他に不満点や問題は余りなさそうですよね。
絵を見るとかなり好印象なんで、購入を検討してます。
もっとこのスレに画像がUPされれば有り難いんですけど…
でもF610が最後の縦型になるかも?
664 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 21:16 ID:Hr9rF/bh
縦型じゃなかったら買ってますた
>>663 オレもコンパクトでハニカム1200万画素出力というのには魅力を感じる。
ただ、
>>664氏じゃないけど、縦型というのがどうも・・・
F700(F710)みたいに横長だったら買ってたかもしれない。
粘りの描写のF700(F710)、細かい描写のF610として両方を使い分けてたと思う。
くどいようだけど、F610が縦型じゃなく横型だったらね。
666 :
664:04/03/04 21:31 ID:Hr9rF/bh
>665
ちなみにF700を買いますた
前々機種のF401と比べても、非常に持ちやすいです
667 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 21:41 ID:jxlo9VPU
縦型だからじゃなく、高価だから。
何回も言わせるな。
668 :
とと:04/03/04 21:50 ID:jpnek6uh
ここでは縦型人気無いですね。
私は1700Z、F601、F610と縦型買ってます。
601と比べると断然画質が向上してますね。
圧縮率が高いけど1200万画素出力は伊達じゃないです。
669 :
665:04/03/04 21:55 ID:CAqA6X3q
>>666 だね。F700は持ちやすいね。
その持ちやすさというのは撮影の快適さにつながるから大切なんだよね。
>>667 高価というのももちろん不人気の原因としてあると思うけど
やっぱり第一の要因は縦型だからだよ。
670 :
664:04/03/04 22:00 ID:Hr9rF/bh
>667
あの内容で、あの値段なら高価じゃ無いっしょ
一昔前は縦型マンセーだったのにね。
俺のデジカメのイメージは縦型なんだよね。
最初に買ったマトモなデジカメはF601だった。
俺の中ではデジカメといえば縦型だったから。どこでいつ見たのかは覚えてないが
初めて見たデジカメが縦型だったのを覚えていて縦型のデジカメにずっと憧れていた。
後で知ったのだが覚えていたデジカメがフジ製品だったのだ。
6800Z→F601→F610と縦型使ってきてるけど違和感なんて全然無いね。
F610が売れてないのは高価であることに尽きるよ。
一応上位機種のF700より高いなんて普通の人からみたら異常でしょ。
少数派なのか縦型好きは。。。
漏れも6800ZとF601とつかってきたけど縦型が好きw
こんどのF610は液晶の位置も良くなったし
光学系もリニューアルされて以前の広角側の樽型歪曲が
目立たなくなってよさそう。
ただ、操作系、特にボタンの数が増えて見た目が煩雑。
旧モデルのほうが直感的に使いやすい気がする。
メニューの見直しぐらいでそのまま踏襲してほしかった。
でかすぎ&重すぎ。
縦型は横型に比較して、気軽に構えて気軽に撮るという雰囲気が強いが
(少なくとも両手でじっくり構え、時間をかけて撮るカメラには見えない)
あれでは気軽に持ち運ぶのは難しい。
機能はなかなかの物を持つけど、デザインのコンセプトと合致してないよ。
軽自動車に本革シートや豪華なオーディオセットを乗せた結果
重量と値段が無駄に上がって誰にも売れない、みたいなイメージが……
>>673 >F610が売れてないのは高価であることに尽きるよ。
それって、言い換えるとたかがこの程度の性能しかないデジカメなのに高すぎるってことだよね。
安っぽい性能、質感のデジカメってことだよね。
>>676 正確歪んでますね。2ちゃんのやりすぎですか?(w
>F610が売れてないのは高価であることに尽きるよ。
↓
>一応上位機種のF700より高いなんて普通の人からみたら異常でしょ。
679 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 13:03 ID:2lg8EAFp
>>677 正確歪んでますね
正確歪んでますね
正確歪んでますね
正確歪んでますね
正確歪んでますね
・・・落ち着け、バカ!(w
なるほど、テコ入れか。
>>678 普通の人はF700がF610の上位機種とか考えないだろ、バカ!(w
普通の人を知らないバカはっけーん。
684 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 17:35 ID:TTUjyV6N
F610買ったよ〜ん。
買えないビンボーさん。せいぜいがんばってちょ
というかビンボーしか買わねーだろ、こんな糞デジ。
>>684 それくらいで悦に浸れて羨ましいです。
あなたの生活レベルが伺えます。
687 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 00:36 ID:kUCabtzu
一瞬の3万円台は幻だったのか・・・?
使いもしないで糞とか言ってるヤシはいったいどんなデジカメ使ってるんでつか?
>>688 まだ"ヤシ"とか"でつ"とか使ってるヤシはあなたでつか?
690 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 00:49 ID:LzeXpgu4
糞だから使いもしないんだよ!!!
ふふ。
PC Watchのデジカメ価格調査によれば、600万画素クラスではダントツに安いんだよね、じつは。
それでも高いといわれるのは、急速な高画素化や記録画素表記で画素数をインフレさせた
富士フイルムの自業自得かも(汗
大きさや縦型は賛否両論だね〜(w
オレ、F601ユーザなんだけど、じつは縦型好きじゃないし、もう少し小さければな〜と思う。
でも、縦型でも慣れれば気にならないし、大きさは許容範囲ではないかとも思う。
ただ、縦型も大きさも、欠点にはならないにしても、積極的に選択する要素には、たぶんなってないね。
というか、なんでF610はまったく画像がアップされないの?
売れている台数が少ないのは分かるけど、アップできない程
醜い画像なの?メーカサンプルは2枚しかないし、あまり
参考にならない画像だしね。どこかアップされているサイトが
あったら教えて下さい。お願いします。
694 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 08:08 ID:OH+e5YCF
自分で買ってアップしてください。
おお!画がうpされるとはめずらしい
乙デス
いやぁさすが1200万… これ1200万画素?
マジデスカァ (´・ω・`) ショボーン
凄いね。A3印刷も余裕でしょうね。
698 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 19:18 ID:wEk9WWAk
もっと絞らないと。
699 :
695:04/03/06 19:33 ID:tvJdrjD3
>>698 デジカメ初めて買って買った次の日くらいだったから許しておくれ。
700 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 19:34 ID:wEk9WWAk
今からもいっちょ行ってみるってのは?
>>699 もっと絞るなら、歩道橋のうえは避けたほうがいいYO!
意外と揺れてるので。
デジカメ初めて買って買った次の日
(今回)デジカメ(を)初めて買って
(それを撮ったのは)買った次の日くらいだったから(以下略)
ハニカムなんだから補間してやれよ。
704 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 10:19 ID:ltl/C5f7
ヤヒオクにて37,000〜40,000で売りに出てます。今の相場これくらいが普通でしか?
自分買った時には45,000位してたのに(涙
店頭でもそのくらいの相場になればもっと売れるのになぁ。
おれの弟が\28,000で買ってきたんだけどどうなの?コレって。
実売20万なら俺としては買いだな
ベースモデルが他社20万級と同程度で
蓑のファインダー・スクリーンとASが付いて
αシステムが使えるってかなりお買い得
708 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 14:41 ID:ltl/C5f7
>>708 宣伝ウザッ!
それらには絶対入札しないようにしよう!
710 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 15:04 ID:6UX7GN0l
711 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 16:27 ID:1Wxy2UBT
712 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 16:53 ID:1Wxy2UBT
600メガ→6メガでした。
713 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 17:43 ID:LrEFyUVv
F610とF710で迷っています!
610の人肌(主に室内)の写り具合はどうでしょうか?
現在F4500を使ってるんですが、これはかなり肌の色が
エロく写るので何かと重宝しております。
FujiのHPのサンプルを見るとF710の方が肌の写りが良い感じなんですが
F610の高画素にもかなりひかれます。
用途が室内の人物撮り限定だとどっちがいいんでしょうかね?
F710なんてまだ出て無いじゃん。
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 21:53 ID:LrEFyUVv
あ!そーいえばそうですね
ごめんなさーい!
>>713 F710をおすすめする。
なぜなら高画素機だと顔のシワまで描写してしまい、特に女性撮りには不向きだから。
>>713 ヌード撮影ならホットシュー付きのデジに限る。
ハメ鳥にはちと重いがS7000にしておけ。
フジのデジカメって真っ暗の中AF効かない場合
適当な位置にフォーカスあわせるから
ストロボでそういうの撮るのに最適なんだよなぁ。
>>713 同じ用途でお探しのようですね(w
私もとにかく人肌重視で探しています。
普段のスナップからヌードまでを撮りたいので、
あまり大きくないカメラがいいのですが、
評判の良いデジカメって本当にないですよね。
>>718さんお勧めのS7000も気になりますが、
サイズがコンパクトカメラの域を超えてしまうので
ちょっと悩んでしまいます。
最近ではR51がいい感じの裸が撮れたな。
今のフジはコントラストが大きく影が黒潰れしてしまう絵作りだが
R51はそうならない風味で好感触だ。
>>721 ここで書くのも何ですが、R51もよさそうな感じですね。
ただ、充電池がリチウム専用電池じゃないのがちょっと・・・
昔使っていたデジカメがそれで、ニッケルはバッテリーが減るし
リチウム乾電池は高く付くしで、ウンザリしてしまったんですが。
手間と予算のトレードオフだな。
安く上げるならニッケルは本当にいい。
専用バッテリーだと予備買うのも躊躇してしまう。
減る、という意味ではR51の耐久力は尋常じゃないぞ。
ニッケル水素で900枚というのが宣伝文句に過ぎないとしても
F610やF710とは比較するのも馬鹿らしい水準だろう。
ただしリチウムイオンに比べるとストロボチャージが遅いらしい
>>724 ごめん。減るってのは空にしないと容量が減るって意味で。
これを気にしてると結構邪魔くさい。
で、いつかリチウム充電池が出てくれる事を期待してたんだが、
こればっかりは出てきそうもないので、専用充電池のモデルを購入。
で、もう1台買おうと思って検討中。
IXY500、R51、F710、F610あたりで。
あーそっちね 確かに……
リフレッシュ機能&過充電防止機能の付いた充電器があればいいんだけど
確かに気にすると気になる。
ただし念のため。専用リチウムイオンにしても、潰れる時は潰れるよ。
メモリー効果うんぬんとは別に、充電しすぎるとやばひ。
私はノートパソコンのバッテリを見事に潰しますた(涙)
なのでデジカメの充電池も、充電終わったらすぐに外すようにしてるんよ
逆に放電し過ぎもやばいですな。
>>728 なぜこんな評価の人に入札が殺到するのだろう?
それが「ヤフオクマジック」。
むぅー、まさにマギー審司。
普通の室内にフラッシュ無しで取る場合、やっぱり
高感度+補正光のF700系の方がいいんですかね。
実用に耐えれるなら高解像度の610を買おうと思ってんだけど…。
実際使ってる方は耐えれてますか?撮るのはペットの何気ない仕草がメインです。
屋外だと今持ってる古いデジカメでもブレずに撮れるんだけど
屋内だとシャッター速度が間に合わなすぎでボケボケです。
一眼レフがお薦めだ。
>>729 発送は確かに遅いが商品が届かなかった人は
おそらくいない
>>728 俺、そこで発売翌日F610落札したよ…
確かに連絡無いし遅いしマジで警察に言おうかと考えてたら届いた…
もう二度と買わないと誓った!
みんな冒険家だねぇ。
738 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 04:08 ID:ewMPjLS6
2月14日に落札し、3月8日に到着しました。(24日間待ちました)
発送メールまでほったらかしだったけど、
毎日留守電に催促したのが良かったみたい。
739 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 04:09 ID:ewMPjLS6
2月14日に落札し、3月8日に到着しました。(24日間待ちました)
発送メールまでほったらかしだったけど、
毎日留守電に催促したのが良かったみたい。
740 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 04:49 ID:aeXQN3hg
>>740 2chだけでなくリアルでもくだらないツッコミいれるんですか?
742 :
735:04/03/12 17:50 ID:MOeCu+yc
評価を読んだ感じだと、オクの評価でせっつくのはまったく効果がなくて、
電話がいちばん確実っぽい。評価なんてどうでもいいんだろうな。
落札順に発送されてないところを見ると、べつの条件で出荷の順番が決まってるんだろうね。
地域か、はたまた、目についたものから送ってるか(汗
10日待ってくれなんて書いてあるけど、1か月待ったひとも少なくないね。
とりあえず入札してきますたw
どうなることやらいまから楽しみだなぁ。
745 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 08:19 ID:/FGF1kdJ
746 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 08:39 ID:/FGF1kdJ
747 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 00:52 ID:uwFJyKdJ
,,―‐. r-、 _,--,、
,―-、 .| ./''i、│ r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ー. ゙l, `"゙゙゙゙゙ ̄^ \
/ \ ヽ,゙'゙_,/ .゙l、 `i、 \ _,,―ー'''/ .,r'"
.,,,、.,,i´ .,/^'i、 `'i、`` `--‐'''''''''''''''"'''''''''''゙ `゛ .丿 .,/
{ "" ,/` ヽ、 `'i、 丿 .,/`
.ヽ、 丿 \ .\ ,/′ 、ヽ,,、
゙'ー'" ゙'i、 ‘i、.r-、 __,,,,,,,,--、 / .,/\ `'-,、
ヽ .]゙l `゙゙゙゙"゙゙゙゙ ̄ ̄ `'i、 ,/ .,,/ .ヽ \
゙ヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ー-ノ_,/゙,,/′ ゙l ,"
` ゙‐''"` ゙'ー'"
749 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 20:12 ID:cFbAEZyF
750 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 23:03 ID:KbebUGeb
弁当箱みたいにデカいのがウザい
HR1200万画素F720として、F700のボディに入れて出してくれ。
そうすると、感度と解像度を兼ね備えた最強コンパクトデジカメとして、
認知されるだろう。
QV-R51のボディにHR1200キボン
>>750 ずいぶん小食なんだねw
ところで、ボディを変えても感度は変わらないと思うがそのへんどうよ。
やっぱ不人気やな、610。
最後の縦型になるかいなか。
不人気の原因・・・xDカード高杉
F7系は玄人(?)受けしてるし、F4系はおねーちゃんたちに
うれてるみたいじゃん(ランキングとかみても)
610とS7000は人気ないねえ。
xDだけが原因ぢゃないだろ
メディアが何であるかなんて関係ないからな。
F610はT1やIXY500に対して明確に
600万画素である有利さをアピールできてないのがまずい。
6メガFORCE、とか訳解らんコピーはやめて
もっと一般の人間に解りやすい600万画素を示すコピーにしないとダメだ。
バッテリの充電器が別売りなのが駄目。ACアダプタにつないで充電させるのは嫌だよ。
予備電池+充電器で10000円近い出費
758 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 01:53 ID:Xi2ii5jR
PCの画面で見るからどうしてもピクセル単位での解像度を気にする人が多いから、撮像面全体での解像度で
なかなか比較してもらえないのが痛い。
やはり店頭でA3プリント比較を展示するしか。
それにしても、IXY500はともかくT1と同列で見るのはちょっとかわいそう。
CCDサイズが全然違うし。
T1がバカ売れしてるのを忌々しくおもってるメーカーは多い、ってことでしょ。
>>756 メディアは関係ないっすか??
現在スマメ使用だが、次はSDかxDの買うよ。
ってか、メモステだけはいやん。
761 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 16:12 ID:o9ZPPBC+
縦型最高!
762 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 22:27 ID:DKbVDxa8
感度上がればな〜
愛と調教が足りないのだ
764 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 17:33 ID:xLMNXA4Y
風景を四切りワイドプリントするのに好適な5万円以下の機種を求めて
F610に行き当たりました。
これにしようと思いましたが、価格.comで夜景にはあまり適さないと
書いてあるのを見て躊躇しています。
F610の夜景モードはどんな写りでしょうか。
絞らないとシャープさに欠けるので、夜景ではとくにシャッター速度を長くする必要があるけど、
F610はシャッター速度が3秒までだから、ある程度光量がないと撮れないかもしれない。
ISO感度を上げれば撮れるケースは増えるけど、ノイジーになっちゃうね。ノイズの許容範囲はひとそれぞれ。
あと、FinePixは光源が星型になるから、光源が多いとうるさい画像になるかも。ただ、これも好みかなあ。
基本的には、三脚とセルフタイマーがあって、シャッター速度が1秒かもう少しあれば、
どんなデジカメでもそこそこキレイな夜景になると思うので、F610でも悪くない夜景は撮れると思うけど、
ほかにもっといい選択肢がある可能性が高いね。夜景スレを見てみたら?
766 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 21:05 ID:xLMNXA4Y
夜景スレはデジ一眼ユーザーが多いようで参考にならない感じです。
違う形で質問します。
F610のISO400はノイズが目立ちますか?
768 :
764:04/04/05 06:33 ID:QRP23Ocp
写っている範囲 F710>F610 なので単純に比較できないのですが
明らかに解像度 F610>F710 です。
高島屋の建物の垂れ幕の文字ではっきりしています。
やはり四切りワイドプリントならF610の方が良いと思いました。
問題はF610のISO_400 のノイズです。ISO_400 で3秒露出なら
肉眼で見える程度には夜景を撮れますから。
どなたかF610 ISO_400の写真見せて下さいませんか。
769 :
764:04/04/05 06:39 ID:QRP23Ocp
追記:
F8.0 ISO_400 の写真です。
いろいろ答えてもらってるのに、参考にならないと言わんばかりだ。
実際、参考にならなかったとしても、それ相応の書きかたがあろうに。
素直に長時間露出できるものを選べば、ISO400のノイズは気にしなくていい。
772 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 17:25 ID:vS9ixuz1
F420くらいの形で、それに近い大きさなら欲しいんだけどな〜
773 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 23:19 ID:sFlgCFbq
長納期出品者はチャリンカーと呼ばれ、必ず転倒します。
詳しくはオークション板を見てください。
では。
これで縦型最後になりませんように
てゆか今までの伝統に戻して欲しいね。
縦型は春の新型ハニカム搭載機第一号であるべき。
今回はF700やS7000に先に採用されててインパクトが薄すぎた。
ハニカム5では考えてくれ、富士!
なんかかんけーねーけど、おまいらS3Proかっとけよ!
いるか!そんなもん。
この機種は縦型すぎる。それが嫌なんだよ。
普通に正方形に近い感じならイイ。
F420をどぞ!
興味はひくんだよな〜。
思ってたより小さくて胸ポケットにも入ったし。
絶対、カッコで損してる
600万画素コンパクト第2弾、P600が出たわけだが、
はたしてどっちがいいのか悩むところだ。
使ってみると良い機種なんですよね。
ただ、モニタで等倍で見るような人には絶対おすすめできない。
おっきいプリンタ買ったけど印刷ソースがないって人にはちょいおすすめw
縦型にこそ手ぶれ補正が欲しい
入ってるじゃん、既に。
他の600万画素コンパクトが軒並みISO50なのに対して
3倍くらい速いシャッターが切れる計算だ。
786 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 23:50 ID:OCwpSX2N
age
788 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 21:15 ID:jeUtezQV
>787
ご愁傷様です。
あいにく近所ではないですが、一応ちゃんと駅員さんに聞きましたか?
電車内の忘れ物は全駅で確認してくれますのでお早めに。
警察に届けておかないと、質や中古屋で見つけても取り返せないよ。
俺も過去何回かカメラ無くしてるけど、一台足りとも出てきたこと無かったなぁ。
>>787 無くしたの気付いたら速攻で、
駅員に聞かなきゃ戻ってこないよ!俺の経験上でも。
しかし、F610は話題がないな(汗
来月、値下げだっけ?
友達のF610がいきなり充電できなくなったんだけど
こういう故障って良くあるんですか?
ちなみにクレドールからやっても駄目でした。
でも、電池抜いてACアダプタ駆動は出来ます....
保証期間内だろうから、メーカに問い合わせしる。
一応、金曜に支店のサービスに持って行ったんですが、お預かりでした。
後は、なんと言ってくるかちょっと楽しみです。 (もちろん保障期間内です)
ISO800のフィルムを常用してるんだが、F610に乗り換えられるだろうか。
フジはサンプル少なすぎ。
無理だ。
798 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/27 19:26 ID:JFcTKc6I
後継はF810?
799 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/30 12:26 ID:BALkOUkt
F601に比べて禿げしく持ちづらい気がするのは俺だけ?
片手で電源スイッチとか操作してたら落としそうで怖い…
どっちも同じ。
でもF601の方が小さく丸みがあるからちょっとホールドしやすかったかもしれないな。
801 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/04 10:58 ID:Jtx23+AS
充電できない場合は電池を
一回抜く
すみません、質問なのですがF610とF710の600万画素は同じくらいの
解像度なんですか?
買うならフジ製品が良いのでF710の600万画素がF610と同じなら710を
買おうかと考えています。
>>802 近々新機種F810も登場予定らしいので、それも検討してみるといいかも。
詳しくは「富士フィルム統合スレ」を参照のこと。
805 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/05 08:51 ID:at8puXMj
>>802,803
スペック上の解像度はF610が上ですが、
見た目(解像感)は必ずしも一致しないですね。
F710の6MモードとF610の6Mモードを比較する
限り、それほど差はないように思います。
F710は有効6Mですが、3M+3Mの特殊構造で
贅沢に3M分は広いダイナミックレンジ実現の
ために使われてます。(他機種・他メーカには
ない大きな特長ですね。)
F710の有効画素数は6Mと表記されているため
勘違いしやすいですが、6Mモードのからくりは
ハニカム構造からくる水増しによるあくまでも
記録上の画素数です。
同様にF610には12Mモードがあります。
806 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/05 08:54 ID:+Me5p9qZ
お腹痛くなったんでここにうんこしていきますね ξ
>>804 そそ、F810登場に伴って、F610値下げらしいし。待って損はない。
808 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/09 18:35 ID:mKYjtzTQ
価格コムで恐ろしい値段になってきてるね・・・
12MファインとRAW保存対応のHRの6Mでブラケティングも出来て低磯感度対応で乾電池使えてコンバージョンレンズや
フィルタが使える4倍ズームでボディと液晶が大きめな下位機種が出るよ本当だよ信じt y=ー( ゚д゚)・∵. ターン
811 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/18 18:44 ID:tfi2jMoZ
F810の延期でもうしばらく最前線にいられそうだ。
812 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/18 20:24 ID:JK88WiKi
さっさとF810だせば、解像度でP600と互角で感度では勝る
最強コンパクトになるのだが
解像力ではP600の方が良い。
高感度である以上、NRで細部が潰れてしまうのだ。
しかしレスポンスではP600はF610の足元にも及べないくらい鈍重だ。
使うスタイルが異なると思われる。
P600って再生時のスピードは驚異的なんだけどね。
起動/終了がのんびりすぎ。
ストロボチャージものんびりすぎ。
F610のバシバシストロボに慣れるとストレス溜まるよ。
P600はWBに難アリだからなぁ。液晶に写る画像のWBがコロコロ
変わるのはよろしくない。
その状態でもシャッター押せば普通に写っているけど、他社ほど
安定していない。EXボタンでカンタンに選べるからいいけどさ。
AUTOは信用ならん。EX-Finderイラネ。赤目軽減のプリ発光しなけ
ればそこそこチャージは速いと思うけど、言われるほど遅い?
というか、F610は基本感度が高いから光量少なめで良いのと違う?
結果として1回当たりのチャージ量が減る→チャージ時間が短いって漢字仮名。
ストロボチャージに限って言えばF610の他T1とかも速い。
それに比べるとP600はやはり遅いね。
発光における電気消費量ではなく、P600は単に省電力使用になってるんだろう。
フジも長時間駆動を売りにしてる機種はストロボチャージが遅い。
ちなみにF710はF610よりもストロボチャージが体感で分かるほど早い。
展示機を\29760で投売りしてた。思わず手にしたがやはりF700を買います。
821 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/29 06:05 ID:8Wlr4Ava
F610ってディスコンになるんですか?
近所のお店で、軒並み展示品がなくなってるから心配。
もうちょっとしないと買えないから、生産継続してくれるか
買える時までメーカー在庫が残ってるといいんだけど。
どなたか情報をご存じありませんか?
822 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/29 06:44 ID:J+SDPgTV
はやくF810でないかなぁ♪
823 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/05 22:14 ID:n4eb4yag
あげてもいい?
いいぜ。
ってかF810ってガセでしょ?
826 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 00:14 ID:RxzI+2/Y
ガセじゃなくてリークした人が早く流し過ぎただけ。
F710ど共通ボディというのも単に現行機種ベースで作られた手作り試作によるファームテストを見て
勘違いした可能性大。
本体自体がまだ形になっていない段階で、現行機種や旧機種のボディを使って手作り試作(内部構成
のみ再現)を作るのは非常に良くあることなので。
つか、今F810なんて出されたらF610の在庫がヤバいわけで、
土壇場で市場の意見にフジが気付いたってところだろう。
F440の売り込みに関して店側とトラブルを抱えたくないって感じだ。
フジに限らず新機種の発表スケジュールを前機種の在庫を気にして遅らせたりすることはまずあり得ません。
総合的に見ると売れ残った前機種の在庫を全部回収するよりも損害がでかいから。
>>827 F610は関係ないっしょ。何をしたって売れん機種だしな。600万画素でここまで
安いのに・・・
F710との競合を避けるためじゃない? このクラスにしては順調に売れている
ようだし。売り上げ落ちてきたところでF810投入ってな感じか。
600万画素コンパクトで売れてるのはP600くらいらしい。
他は待ったく売れていないところを見ると、
このクラスを求める層はP600くらい本格的フルマニュアル機でないとダメのようだ。
P600か・・・レンズが大きくてポケットに入らないんだよね(無理すれば入るけど)。
やっぱレンズが良い(キヤノン製)と写りもいいね。画素数も大事だが、レンズの
性能も必要なんだなと(当たり前だけど)。
でも、色味がやっぱだめだな。フジの色に毒されている自分には物足りない。AWB
もちょっとばかし不安定、起動/終了が遅い。けど、電池は恐ろしいほどもつ。
P600が売れてるのはレンズ性能じゃないって。
完全フルマニュアルで最長60秒露光、連写もできてシンクロ端子まで付いている。
画質もDIGICばりの綺麗なNRで等倍でも滑らか。
オマケに名ばかりだけどEXILIMの冠付きとくれば注目度は高いわな。
>>832 ん? 誰もそんなこと言ってないけど? おいらもマニュアル機能付だから買ったんだし。
で、やっぱりレンズ性能は良いにこしたことはないなぁと。
834 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/18 09:05 ID:wT0QxTfc
F810が出て感度がISO100〜800までとかだったら速攻買うんだけど
まあ200からでも欲しいかな。
あの独特の縦型デザインが自分の手に馴染まないから嫌。
F700とS7000は手に馴染む。
縦型大好き。
縦横両用ってどうよ?
837 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 16:24 ID:Gd4Xvyut
F810ってF610の後継機種ではなくF710の後継機種だったんですね。
残念
<新ハニカム HRについて>
・新6メガハニカムCCDを開発。フォトダイオードを大型化。
・新開発のノイズフィルターを開発。
・肌、緑、空の重要色をファインチューニング。
・低感度から高感度(ISO80-800)まで、きれいな画質を提供。
839 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 11:02 ID:+nmUjnn/
age
P600と対決するのはE550の役目の様ですね。
831 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/08/06 19:45 ID:h0WOkCwX
F810とF710、店頭で同一条件で撮り比べてみた。
ISO200時、
商品陳列棚(結構明るい)を撮ると
F810はF2.8の1/340
F710はF2.8の1/200
F440はF2.8の1/300
店内を撮ると
F810はF2.8の1/125
F710はF2.8の1/80
F440はF2.8の1/125
その他もろもろ、1.5〜2倍の差が出てた。
感度違いそうだね。
842 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 08:12 ID:5S6hfqmR
843 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 03:23:34 ID:TGmyJbPj
他スレでも似たようなことを質問をしているのですが聞かせてください。
動画撮影時にデジタルズームは使えますか?
今試したけど無理だった。
845 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 03:00:41 ID:C8T0jg1A
>>844 ありがとうございます。
6800Zではできたのに・・・。
動画のズームはあきらめろということですか。
6800Z等でズーム音、AF音が動画に入るという苦情が殺到、
以後、動画撮影中はズームできなくなりましたとさ。
F810、Eシリーズのせいか盛上がりませんね、このスレ。
発売直後から盛り上がっていませんが?
>>848 何を言う、レスが800台半ばまできてるじゃないですか!
立てられたのが昨年11月で、だらだらとレスを重ねているだけって感じですが。
しかし個人的にはF610のスタイリングが一番好きなんだがなぁ。
世間に縦型が受けないのが残念でならない。
852 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 01:07:49 ID:8wxoMwd/
縦長に撮るときはどういう構え方してる?
左の人差し指でシャッターを切る感じが良いのかな。
手ブレしそうで怖いなあ。・・・縦型ってそんなところから迷うけれども、
Fujiも「縦型の構え方講座」のようなレッスンページをサイトに設けて縦デジユーザー増加に努める必要があるような気がする。orz
ところで、B2版の新聞紙をITmediaのレポの如く撮るのって実際イケますか?
正直この機種ってあれしかインパクトがない。
手持ちでサッと1面を撮れます!って相当インパクトがあるのだが。
(今に始まったことではないが、)パナがFX7で実際そんなに揺れたらブレるだろうが!っていうような誇大CMをうっているのだし、Fujiもやや誇張したCMした方が売れただろうに。
露出補正の変更がファインダーに反映されないというのもイマイチだし。
後継機が出るとしたらカシオのP600みたいなマニアックなGUIを採用してほしいなあ。
サブモニタに有機EL採用とか、外見も厚みを感じさせないモノになるといいね。
853 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 03:28:35 ID:8Fm9qcQq
もうすぐ2万円台上げ
854 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 18:39:28 ID:HknOGud/
これ露出補正がファインダーに反映されないそうですが、
皆さんどうやって調節していますか?
やっぱり、一回一回撮っては見て調節して・・・
というのを繰り返しておられるのですか?
>>846 デジタルズームにズーム音はない
AF音はズームと関係ない
856 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 00:08:32 ID:JlPtU708
FinePix F610とF810ってどのくらい性能に差がありますか?
3万出してF610買うのと4万出してF810ならどっちがいいですか?
画質的には一万円の差はないと思う
でも全体的にF810のほうが性能が上なので経済力次第
858 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 00:38:19 ID:JlPtU708
>>857 そうですかぁ。
F610のデザインは撮りにくそうだなぁ…
860 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 01:11:41 ID:JlPtU708
>>859 自分一応デザインやってるんですけどこれは許せねぇッス
>>854 サブ液晶に露出計表示させてそれを参考に汁。
862 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 20:24:10 ID:HlEXs2Ht
安くなってきたから購入を考えたけど、オートブラケティングが無い
のが気にかかるな。
デザインはF710やF810より好みなだけにちょっと残念。
863 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/06 16:04:30 ID:SQopX7Wq
865 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/07 07:44:51 ID:s5Nr5bZP
この機種ってあまり売れてないのかな
やっぱり縦型がネックなのか
866 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/07 08:45:42 ID:FAiyYNtz
>>865 その通り。縦型のカメラなんて誰が買うんだ?w
ハニカムは他社へ提供しなさい。
867 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/07 19:19:38 ID:I/Eefull
S602を持ってるけど、300万画素なので風景を撮った場合に
不満が出ることがある。
風景用に、画素数の多いF610を買うのってありかな?
まぁ、ありだと思うけど、F610は軽快さを活かしたスナップ機のような気がする。
869 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 18:11:32 ID:fDEc0jqf
デザインに惹かれて 2万九千八百円で購入
センス悪いかな 俺
870 :
867:04/10/08 19:19:20 ID:DcGiybas
>>868 なるほど。
でも普段カバンの中に入れて持ち歩くにはちょうどいい大きさですよね。
>>869 私もデザインが気に入ってます。F601や4700zを使ってたから
縦型には抵抗無し。F810とかよりも好き。
871 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/09 15:56:13 ID:qlKFAob2
ストラップ無しじゃ 落としそうで恐い
872 :
MAKO:04/10/09 21:51:31 ID:9xVDj8Pd
>>872 おっ、ポラロイドのフォベオン機サンプルと同じ場所だね(海天醤油)。
う〜ん、やっぱハニカムは有効画素サイズで撮るか、12M→6Mリサイズ
したやつがいいな。すまんが、倍画素だと容量食うだけでメリットがある
ようには思えん。
>>873 12Mで撮った物と6Mで撮って12Mに拡大した物を比較すると違いの確認ができるんじゃね?
まぁそれ程の違いはないと思うけどw
レーザーカラープリンター600dpiでA3プリントを考えております
やはり12Mで撮影する必要があるのでしょうか?
というか何画素ぐらいは必要なんでしょう
とにかく最大で撮っとけば問題なし。
877 :
MAKO:04/10/28 21:17:39 ID:Aib4xj8M
>>877 露出オーバー気味かな。-1/2〜-1/3Ev補正すればいい感じかも。
にしても、あんま意味ない画像だな(w
879 :
MAKO:04/10/30 17:27:06 ID:7RzXssUQ
内容はどうでもいいけど、縮小した方が良いと思われ。
新機種でもないから原寸で見せる意味がないしアプロダのサーバに無駄な付加をかけるだけ。
こういう絵は無駄にデカいほど意味を感じるな
882 :
MAKO:04/12/05 00:24:14 ID:CRSBjj2b
こんな寂れた機種のフルサイズ画像はアップローダのリソースの無駄遣いだから、縮小しる。
ファイルサイズで300kb以上はやめれ。
884 :
MAKO:04/12/08 08:33:37 ID:uu8J8cqG
886 :
MAKO:04/12/08 11:28:17 ID:14BPzDG3
>885さん。 ありがd。
不評なF610で 限界に挑みます。(By 650えんの3脚)
887 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/08 16:40:59 ID:+oP1nRYD
>>886 がんばれ
・・・。
ここもか。
889 :
MAKO:04/12/09 20:54:01 ID:/RSMDb10
やっとF610デビューします。
地元での値下がりを待っていたビンボウニンです。
>>870さんと同じくデザインが好き。今までも縦型だったので抵抗無し。
F810なんかよりも好きです。
891 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/15 23:31:07 ID:TfxqeCwr
そういえば父はF610持ってたな。
どうやら富士が好きらしいのだが、個人的にはコニミノ派。
でも補完とはいえ12Mはなかなか面白いですよね。
最近の富士の買ってみようかな。安いしw
893 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/18 15:41:34 ID:qa6b3ty3
600万画素だと パソコンでの画像表示にやたらと時間がかかるんですが
どうすりゃ 解決するんでしょう
PCのメモリを増設汁。
895 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/18 16:20:43 ID:qa6b3ty3
>>891 29800円です。
使い勝手はとっても満足なんだけど、ピントがなかなか合わない_| ̄|○。
諸症状を説明したら、初期不良かもとサポートセンターの人に言われた_| ̄|○。
在庫の関係で代替品が入手できないかもしれない_| ̄|○。
涙。
バッテリーがすぐ切れる・・・(´・ω・`)ショボーン
蛍光灯の真下でも暗めの室内だと手ブレしやすくなるので
いちいち確認しながら撮ると減りが早い!(冬場なので尚更ですが)
やっぱ皆さん、外部バッテリーを使っていらっしゃるのですか?
予備バッテリーだと、入れ替える度に蓋を開閉しているとそのうち
αβοοη..._〆(゚▽゚*)しそうで怖いよ。
898 :
MAKO:04/12/29 21:39:23 ID:L5pcM6uJ
899 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/11 20:15:36 ID:BuA+JvzY
はっきりいって、F610は、もはや「次機種待ちの半型落ち品」なんで、
いまだといくらくらいが適正価格かな? やっぱり30000円越えてたらパス?
あれから一年か・・・。
まぁ2万台かな。
901 :
MAKO:05/01/13 12:29:37 ID:M4agPfP/
>900
何が1年なんでしょうか??
902 :
MAKO:05/01/16 10:25:28 ID:gFAv32Xz
今FinePix F601を使っているのですが、次買うならF610とF710ではどちらが発色よいのでしょうか?
いたってスナップ用です。
904 :
MAKO:05/01/24 12:56:54 ID:V9L2NrrA
>>903 縦派なら支障はないでしょうが、構えたときの好み次第では?
解像感重視ならF610でしょうし・・・
本当に新聞1面丸ごとスキャナ代わりに撮れます(モニタが狭いくらいデカイ。)
ただ、F710もそうですがバッテリーがもう100枚分くらい長持ちすると嬉しい!
あと、クレードルがF710だと付くのではないでしょうか?オプションで買えば同じことですが。
これってどこに売ってるんですか?
もう無かったりして・・・
907 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/11 11:41:00 ID:ju5Z0hmn
age
あるとこにゃある
近所の家電量販店では10台くらいずっとワゴンセール状態です・・・
オイラもホスィ・・・
911 :
MAKO:05/02/26 16:46:23 ID:6SUQjK1f
912 :
MAKO:05/02/27 21:58:44 ID:lGrt+MNy
913 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/28 02:44:06 ID:4/6kAH2d
買ったばかりのころは 表面にちょっとついた傷が気になって仕方なかったけど
いつの間にやら そんなことも気にならなくなった
唯一の難点は 電池
このカメラに限ったことじゃないだろうけど とった写真を眺めてると
すぐ電池が切れる 旅行に行くときは 電池予備に二つ用意しとかなきゃいけない
・・・。
915 :
正義の味方:05/03/12 11:23:16 ID:zKSyrsjF
・・・だな
>913
(そんなあなたに、F10)
・・・だな
>>906 今日ジャパネットでやってたぞ。
F610とhpの複合プリンターとセットで\39,800。
918 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/21(土) 20:32:43 ID:z1UzvyyN
十日間ほど旅行に行く予定なんですが
ノートパソコンは邪魔なんで
1ギガのxdカードとポータブルストレージだったら
どっち買ったほうがいいですかね?
オレなら、10日間も行くならノートPCにするけどなぁ。
ポタストに一票
921 :
918:2005/05/23(月) 21:43:47 ID:ASCBU3ZY
>>919〜920
回答ありがとうございました
まだ迷ってます
922 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/23(月) 21:45:15 ID:qm6PAyjg
F10の成功も、F610など幾多の屍を乗り越えて為し得たものだ
923 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 18:19:04 ID:CXv/DdiI
600万画素も300万画素も殆ど差が無い気がする。
>924
L版印刷じゃそんなもん。
等倍にしても、その画素で表示するので
無問題
926 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 04:50:29 ID:FXkVS0Er
今度、これに買い換えようかと思ってます。
Fine Pix F601からの乗り換えです。
ポルシェデザインで、使いやすく、長年愛用したデジカメからの乗換えなので、
慎重に決めたいです。
F610は良い機種ですか? F601は、スマートメディアでなければ良かったのに・・・。
出来れば、フジもSDカードにして欲しいのですが、それはxDがある以上は無理ですよね。
一番最初に出た600万画素コンパクトなのに話題にならなかった不幸な機種。
けっこうお薦め。
バッテリーにNP120を採用していれば評価が変わっていたかも。
ボディサイズの割にバッテリーが小さいのが痛い。
>>926 この縦型はやめときなさい。
ホールドも操作性も良くないよ。
解像感はあるけど、なんとも使いづらい・・・
930 :
926:2005/06/03(金) 21:35:08 ID:FXkVS0Er
皆様、レスありがとうございます。
色々な意見が出ていますが、動画はどうなのでしょうか?
1Gでどのくらい取れますか?
まぁ、コンシューマがF社に、縦型はダメなんだ、といういことを、
思い知らせた機種になったな。
縦向きの写真を撮るときでもない限り
縦型でホールディングに不便さを感じたことはない。
(解像感があるので横で撮って、トリミングで縦長に切り出すのもアリ)
操作性についても、設定用のLCDやボタンがずらずら並んでいることで
設定も簡単。エクシリムみたいにメニューが深くない。
解像感は抜群。
バッテリーのもちがイマイチ。(サブ機にEX-Z55を使っている。)
933 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 13:37:23 ID:jJrDwoPw
>>930 320 29分20秒
640 14分54秒
934 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 10:35:13 ID:WLfHWYfi
それだけ
MPEGではないので
936 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 11:22:37 ID:WLfHWYfi
>>935 フジでMPEG対応はないの?
動画にも興味があるので・・・。
937 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 11:25:13 ID:Gfq7qHsy
なぁ、600万画素っていっても、実際は、300なんだろ?
相当だべ?
それはF710などのSR機
F610は実質600漫画祖
939 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 11:31:03 ID:Gfq7qHsy
へぇ〜〜。
あのさ、互換バッテリーってどう?
F710買ったんだけど、予備のバッテリあったほうがいいなと思ってる。
今ネットで見てたら、1400円くらいのがあって、えらく安い。
どうなんですかね?
そんだけ安いんならお買い得だね
ただF710はバッテリの持ちがそんなにいい方ではないので、純正の方が安心といえば安心なのでオレは純正x2つこてる
>>937 F610はハニカム補間で最大記録画素数1200万画素、有効600万画素です。
F710はCCDの画素数は600万画素あるのだが総画素数600万画素のうち
半分はダイナミックレンジを拡げるための補助的な物なので有効300万画素です。
942 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/07(火) 22:48:12 ID:g+KWi4o2
非純正のバッテリー使ってたら壊れたよ
F402
944 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 11:16:40 ID:8H58//dU
PC買い換えたからFinePixViewer入れようと思ったら
CD入れてた箱ごと捨てちゃったらしいよorz
カードリーダーなんてないしどうしよ・・・
そのまま挿してもオkのはずだが
946 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 00:11:04 ID:+wN7/s/l
F610中古で買いました。
フジフイルムの情熱を感じるモデルでありました。
一年前、F610とF710で迷ったあげくにF710にしました。
このF710はわりと気に入って使ってたけど、
・妄想してたほどダイナミックレンジ広くない
・液晶で撮影画像見ると、青みがかってる
・彩色が少々くどい、うそ臭い
・使っているうちに塗装がハゲる(それもハゲ方が汚い)などなど、
不満もないわけではなかった。
F610は親指の行き場には初め困るけど、いろいろとかなりいいモデルであります。
次のモデルF620?が二万で買えるようになるまで、僕はF610を使い続けたいと思いまっす
947 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:39:01 ID:9tlB93R80
F610、今日買いました〜。
色々撮ってみようと思います。
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/30(土) 10:07:48 ID:92WulGwi0
2日前、行きつけのカメラ屋でF610中古品を買った。
ヨドバシで展示品として使われていたものの処分品で、動作保証無し、
xDカード、アダプタ、取り説無しだけど、値段は何と4k。思わず程度
の良い2台ゲット。(1台は万一壊れた時の予備品として購入)
もちろん、2台とも、動作は全く問題なし。バンバン撮るぞ!
949 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/06(土) 10:24:01 ID:Tmw1CFCI0
F601も入れてよ...
縦型のよしみで
951 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/06(土) 11:08:16 ID:Tmw1CFCI0
フジの縦型機種って、全てポルシェがデザインしてるの?
952 :
527:2005/08/06(土) 18:57:24 ID:Jk97+e660
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/07(日) 14:35:41 ID:LXrvYsw00
フジの縦型機種に使える、単三電池使用のバッテリーパックって出ないかな?
カメラ正面から見たらL字形になっていて、グリップも兼ねてるようなやつ。
いっそ自分で作ってしまうか‥‥。
954 :
教えてください:2005/08/23(火) 11:05:35 ID:suRrgGVE0
今までデジカメは使ったことありませんでした。最近F610を友人から借りたのですが。
マクロで撮影すると、ピントが合いません。
また、露出補正のやり方がわからないのですが、教えていただけないでしょうか。
小さいものを大きくきれいに写したいのですが。
写すものは、友人のガラスで作った小さな置き物ですが。
機械上部の回すところは Mにして、下の液晶はPに合わせています。
説明書を読みながらしたのですが、露出補正はできませんでした。
私のやり方が悪いと思うので、詳しい方、ぜひよろしくお願い致します。
全くの初心者です。(._.)
>>954 下の液晶の左から二つ目のチューリップの絵(これがマクロ撮影のアイコン)がOFF
になってない?それをONにすればマクロ撮影可能
メーカーのサイトでたしかまだF610のPDFの取り説をダウンロードできるから
それを一度見たほうがいいかも
露出補正はジョグダイヤルの左右キーを押せば
インジケーターが下の液晶の右のほうに表示されてその下のボタンで指定すると可能
957 :
教えてください:2005/08/23(火) 11:36:11 ID:suRrgGVE0
955さんのお返事です。
ありがとう。パソコンも勉強中で、なるほどです。
世の中には親切な人が多いと本当に感じます。
後ほどみて見ますね。
本当にありがとうございます。\(^o^)/
958 :
教えてください:2005/08/23(火) 15:41:39 ID:suRrgGVE0
先ほどはありがとうございました。
教えていただきまして早速やってみました。
いろいろ試しました。
お時間ありましたらぜひ教えてください。
露出補正ですが、チューリップはONで画面右下のインジゲーターを左右に動かしてみるのですが、
液晶画面の明るさは全く変わりませんでした。
見た目は変わらなくても、写真は変わっているのでしょうか。
被写体は照明の写りこみを少なくしたいので、照明を小さなガラスのものの
後ろにあてているので、丁度写したい部分は暗くなっています。
そこを露出補正で明るくしたいのですが、無理があるのでしょうか。
まぬけな質問かもしれませんがよろしくご指導をお願い致します(._.)
>>958 >液晶画面の明るさは全く変わりませんでした。
>見た目は変わらなくても、写真は変わっているのでしょうか。
そのとおり
この機種は残念ながら撮影時の液晶で反映はされない
後で見直してみても液晶の質が今ひとつなのでなかなかわかりにくいかも
PC上でなら露出補正の差がわかるかも
まぁ多少のことであればレタッチソフトで明るさの調整も可能なのでそちらで
救済するほうが手っ取り早いかもw
960 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:47:47 ID:0XPyYfIE0
このカメラのMモードって使っているヤシ居る?
961 :
名無しさん:2005/10/21(金) 21:39:14 ID:ZtrpGIk90
>960
誰も返信しないようなので・・・Mモードで使ってるヤシ居るよ。
花火を撮った。
ISO160,2秒,F5.6,マニュアルフォーカス無限遠で撮影。
Mモードは、あったらあったで使えると思う。
普段の撮影は、AUTOモードで充分だけど・・・
ただタイムラグがあるので、花火撮影では105枚(256MBフル)シャッター押しまくり
で撮って使えるのは、10枚程度だったけど・・・
バッテリーは、予備は使わずに済んだ。
画像チェックをしなければ、バッテリーは持つみたい。
画像チェックをすると途端にバッテリーが消耗する・・・
画質は、4PWのプリントには充分な絵が撮れた。
ところで、1/1.8〜1.7型CCDの解像度って600万画素でも800万画素
でも大差ないように感じるんだけど皆さんはどう思います?
962 :
960:2005/10/22(土) 18:15:55 ID:tjP4GBeL0
>>961 レスありがd。俺もMモード活用して夜景撮ってるよ。
ところで、800万画素機を持ってないので、コメント出来ないけど、
F610で300万画素と600万画素は、A4プリントではあまり違わないね。
A3にしたら、違いが出てくるのかも知れんけど。
今日、ラーメン食べようとして、F610にお湯掛けちゃった‥‥。orz
よく拭いて、少し乾かしてからスイッチ入れたら、モニターにボケボケ
画像が写って、「ガーン!」となったよ。
時間置いたら普通に戻ったのでホッとしたけど。
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 16:37:43 ID:A7+kIVku0
F700と迷うな〜
964 :
961:2005/11/27(日) 14:09:13 ID:DmrTm+wx0
>962
お湯がけとは、大変でしたね。
まあ、元に戻ったことで問題なければOKですね。
どうせ電化製品だし、だめなら最新機種への乗り換えを・・・
ところで、A3プリントしてみたよ。 会社にあるPX-5500で・・・
F610で撮ったものとRICOH GR-D、Canon S80そしてFUJI F11の
サンプル画像の印画比較(解像力)をしてみました。
色んな人に見てもらったけど、
RICOH GR-Dには、周辺部の解像力の違いで負け。
(RICOHのレンズがいいみたい。 でも色収差が気にされた。)
Canon S80には、どっこいどっこい。
(15cmぐらいの距離で見た場合、若干S80の方が解像力が高い
ように感じた。)
F11には、勝ってました。(サンプル画像のせいもあるかも?)
ノイズの処理で解像力を捨ててるかもしれないです。
その人曰く、F11は、気軽に撮れてL版にというカメラでA3に
伸ばすカメラじゃないでしょ。 とのこと。
では、F610のいい所といえば、A3プリントを50cmぐらいで
見たときに、ぱっと見解像力が高い(OKレベル)ということ
でした。
これらの結果から、F610と心中することにしました。
これ以上の画質を求めるなら、一眼デジにステップアップします。
と言っても、なんかすばらしいとされる一眼デジも風景とか
では、変な距離感の違和感を感じる(突然、解像力が無くなる。)
傾向があるので当分は、乗り換えないでしょう。
まあ、写真は解像力より、写真の中身で、それには色味の方が
大きく影響するように思います。
気軽に撮れるデジカメとしては、F610でいいや。 と思いました。
>963
あなたが引き伸ばしたいサイズでOKならば良いのでは、
でも300万画素でA3は厳しいと思います。
長文 失礼しました。
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
電池入れ替えるたびに 「ピコピコ」って音が鳴って
日付など初期設定からやり直さないといけない
解決法教えてください