【ＩＳ】EF75-300mmF4-5.6IS USM【望遠】
1 ：205：
ＣＡＮＯＮカタログページ
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/category/ef75_300_f4_56.html
これしかないんだな、予算的に。
画期的な手ブレ補正機構の搭載に加え、EFレンズならではの優れた光学性能も魅力です。
高解像力・高コントラストを誇り、広いズーム域で高画質を約束。
幅広のマニュアルフォーカス／ズームリングで操作感も良好です。マイクロUSMの採用で、優れたサイレントAFも実現しました。
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/category/ef75_300_f4_56.html
これしかないんだな、予算的に。
画期的な手ブレ補正機構の搭載に加え、EFレンズならではの優れた光学性能も魅力です。
高解像力・高コントラストを誇り、広いズーム域で高画質を約束。
幅広のマニュアルフォーカス／ズームリングで操作感も良好です。マイクロUSMの採用で、優れたサイレントAFも実現しました。
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 02:57 ID:cTBHPX6i
レ、レンズ単独スレッド！？
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 03:28 ID:5tto4/1B
つーか、レンズ単独スレはもう止めろよ。
どうせすぐにネタ切れになるんだから。
どうせすぐにネタ切れになるんだから。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 11:31 ID:x9G5xHNX
亀板のEFｽﾚでやれ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 15:31 ID:YjFv2mXX
良くないの？このレンズ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 15:51 ID:x9G5xHNX
そういう問題じゃない
こっちでやったほうが良いよ
CANON EFレンズ スレッド しょの（奈々）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50
こっちでやったほうが良いよ
CANON EFレンズ スレッド しょの（奈々）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 15:51 ID:5GG2fhLp
キヤノンの普及望遠レンズって、どれも出来が今市。
単焦点は凄く出来が良いのに、ズームは手を抜いているのがバレバレ。
単焦点は凄く出来が良いのに、ズームは手を抜いているのがバレバレ。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 15:53 ID:x9G5xHNX
すまん忘れてた
こっちはﾃﾞｼﾞｶﾒ板
レンズ交換式デジタル一眼レフ 交換レンズ総合すれ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041066445/l50
こっちはﾃﾞｼﾞｶﾒ板
レンズ交換式デジタル一眼レフ 交換レンズ総合すれ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041066445/l50
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 16:24 ID:DFnglKIT
EF75-300mmF4-5.6ISについて、自分なりの結論です。
すべてTELE端でISOは状況に応じてPモードフルサイズからの
中央部切り出しでノーレタッチ。手持ちで素人が普通に撮って平均的な
ものをうｐします。（もっとうまく撮れる事も当然あり）KIss-Dです。
運動会で人物ISO400うす曇り
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031012235536.jpg
ブラスバンド比較的マシな200㎜程度の焦点距離
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013000205.jpg
建造物のアップ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013000655.jpg
マクロレンズ的使い方
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013001015.jpg
どうでしょうか、へたくそが撮ったのでかえって参考になるかと。
軽量・高倍率ズーム・IS付き・比較的買いやすい値段で私のようなD-SLR初心者には
気になるレンズであることは確かですが、設計が古いAFが遅い描写が甘い点も
確かだと思います。ただコンパクトなIS付き高倍率ズームというのは誰でも欲しい
ので新型でパキットしたのが出ませんかね。白い奴はなんせ持ち運びが.....
かといってコンパクト高倍率ズーム機がイヤでD-SLRにしたにで2100UZや新製品の
10倍超えズーム機は抵抗があるんですね。
すべてTELE端でISOは状況に応じてPモードフルサイズからの
中央部切り出しでノーレタッチ。手持ちで素人が普通に撮って平均的な
ものをうｐします。（もっとうまく撮れる事も当然あり）KIss-Dです。
運動会で人物ISO400うす曇り
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031012235536.jpg
ブラスバンド比較的マシな200㎜程度の焦点距離
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013000205.jpg
建造物のアップ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013000655.jpg
マクロレンズ的使い方
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013001015.jpg
どうでしょうか、へたくそが撮ったのでかえって参考になるかと。
軽量・高倍率ズーム・IS付き・比較的買いやすい値段で私のようなD-SLR初心者には
気になるレンズであることは確かですが、設計が古いAFが遅い描写が甘い点も
確かだと思います。ただコンパクトなIS付き高倍率ズームというのは誰でも欲しい
ので新型でパキットしたのが出ませんかね。白い奴はなんせ持ち運びが.....
かといってコンパクト高倍率ズーム機がイヤでD-SLRにしたにで2100UZや新製品の
10倍超えズーム機は抵抗があるんですね。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 16:57 ID:noefsq4o
?_?
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 21:15 ID:w41fe6rR
器用貧乏？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 21:41 ID:RjyJWldx
今度はレンズスレの乱立でつか？
キャノンマンセー厨は頭沸いてるな。
キャノンマンセー厨は頭沸いてるな。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 22:02 ID:7354Mhuv
>>7
キヤノン流の割り切りでは？
画質を求めるならLを買えと…
70-200シリーズはどれも良い。
300mmカバーするズームレンズはLでもダメだけどｗ
300mm以上はキヤノンが世界に誇る300/2.8を使えってことか？
キヤノン流の割り切りでは？
画質を求めるならLを買えと…
70-200シリーズはどれも良い。
300mmカバーするズームレンズはLでもダメだけどｗ
300mm以上はキヤノンが世界に誇る300/2.8を使えってことか？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 10:42 ID:NTh8mA/Q
重複です
こっちもそんなに伸びないのに単独が伸びるとは思えません
資源は有効に使いましょう
レンズ交換式デジタル一眼レフ 交換レンズ総合すれ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041066445/l50
こっちもそんなに伸びないのに単独が伸びるとは思えません
資源は有効に使いましょう
レンズ交換式デジタル一眼レフ 交換レンズ総合すれ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041066445/l50
15 ：欲しい：03/10/20 01:07 ID:cWq6t0k9
最近買ったヒト、れびゅいーおながいします
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 01:38 ID:3SVZD54X
明日買うぞ！で、次の日曜USJに逝くぞ！撮りまくるぞ！
俺かなりうっとうしい。ついでにage！
俺かなりうっとうしい。ついでにage！
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 02:14 ID:aTK/f2kQ
>>16
レポートよろしく
レポートよろしく
18 ：１６：03/10/24 20:56 ID:nl9eRcnQ
>>17
ｵﾓﾀよりデカかった。
ｵﾓﾀよりデカかった。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 08:55 ID:huycRA2g
このレンズ噂ほど悪くはない。
価格の半分以上がIS代って言われるけど、実際その通りだけど、大きさ、重さ、脚なし撮影、実売価格、使い勝手で代わりなる物がない。
まあ、それなりな写真が、使い勝手よく撮れるレンズ。
まあ、マニアには物足りないのかな。酷評の原因。
価格の半分以上がIS代って言われるけど、実際その通りだけど、大きさ、重さ、脚なし撮影、実売価格、使い勝手で代わりなる物がない。
まあ、それなりな写真が、使い勝手よく撮れるレンズ。
まあ、マニアには物足りないのかな。酷評の原因。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 09:30 ID:3ehp47r3
TELE端で5ｍ以上離れたものを撮ったときの切れの無さ
解像の無さ、収差が評価を下げる。
20万のレンズと比べるのは酷だが........
2100UZよりは多少ましと考えなさいTELE側は。
AFの迷い遅いも、チョット厳しいかな。
実売六万以下だから、妥協すべきでしょう。
解像の無さ、収差が評価を下げる。
20万のレンズと比べるのは酷だが........
2100UZよりは多少ましと考えなさいTELE側は。
AFの迷い遅いも、チョット厳しいかな。
実売六万以下だから、妥協すべきでしょう。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 09:56 ID:jFB8J7jz
いずれにせよ代替の選択の余地が無いんだよね…
ISを諦めてEF100-300/5.6Lで手ブレを量産するか
70-200/4Lで300mm相当を諦めるか
70-200/2.8IS+ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰで腕の筋肉痛を我慢するか
EF300/4ISでズームを諦めるか
ISを諦めてEF100-300/5.6Lで手ブレを量産するか
70-200/4Lで300mm相当を諦めるか
70-200/2.8IS+ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰで腕の筋肉痛を我慢するか
EF300/4ISでズームを諦めるか
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 15:11 ID:t4XC/IHZ
まあしょぼいKissD使いには、これでちょうどよいわけだが
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 15:40 ID:wDW20F5D
ＴＥＬＥ端で月を撮ると、出来の悪さは一目瞭然だよな。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 16:57 ID:t4XC/IHZ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 17:06 ID:O73ZCOPn
>>22おまいの脳には何でも勿体無いわけだが
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 18:24 ID:FLILS+KG
200mm位の写りはどうよ
27 ：jomo：03/10/29 20:31 ID:y+rQjVhQ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 04:33 ID:jX2eWWsf
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031101043047.jpg
180mm 手持ち IS＝ON
180mm 手持ち IS＝ON
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 05:12 ID:ir1BIRb6
>>28
ネルファ？
ネルファ？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 07:32 ID:LisyfzlN
被写体ブレしてるのとやっぱり甘い。
28-135ISと解像感比較するとどうなんだろ？
中古で28-135ISを購入しようかと思ってたんだけど。
28-135ISと解像感比較するとどうなんだろ？
中古で28-135ISを購入しようかと思ってたんだけど。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 08:37 ID:nteNOeoE
オレは２８－１３５ＩＳと７５－３００ＩＳを中古で買って使ってる。
２８－１３５ＩＳはＦ値に納得出来ればそれ以外は文句なし。
７５－３００ＩＳは一旦外すとフォーカスがやたら遅く
シャッター半押ししてＩＳが安定するまでの時間がチョット長い。
＜２８＞の画像は被写体ぶれしているがブレてなければもっと良い。
２８－１３５ＩＳはＦ値に納得出来ればそれ以外は文句なし。
７５－３００ＩＳは一旦外すとフォーカスがやたら遅く
シャッター半押ししてＩＳが安定するまでの時間がチョット長い。
＜２８＞の画像は被写体ぶれしているがブレてなければもっと良い。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 09:47 ID:QSomp2kX
EF70-200/F4L IS が出るっす。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 10:35 ID:jX2eWWsf
>>32
ほんと？値段は？F2.8 ISとかねあいもあるし？実売 １４、５ﾏｿくらい？
ほんと？値段は？F2.8 ISとかねあいもあるし？実売 １４、５ﾏｿくらい？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 22:27 ID:DROqnc6u
Ｆ５．６に揃えていずれも手持ち
７５－３００ＩＳ ３００ｍｍ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031101220955.jpg
７５－３００ＩＳ ２００ｍｍ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031101221412.jpg
１００－３００Ｆ４．５－５．６ＵＳＭ ３００ｍｍ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031101221739.jpg
１００－３００Ｆ４．５－５．６ＵＳＭ ２００ｍｍ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031101222102.jpg
７５－３００ＩＳ ３００ｍｍ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031101220955.jpg
７５－３００ＩＳ ２００ｍｍ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031101221412.jpg
１００－３００Ｆ４．５－５．６ＵＳＭ ３００ｍｍ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031101221739.jpg
１００－３００Ｆ４．５－５．６ＵＳＭ ２００ｍｍ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031101222102.jpg
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 22:30 ID:DROqnc6u
フォーカスは４０の標識に合わせたつもり！
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 22:56 ID:kVTJw+cs
７５－３００ＩＳは２００ｍｍまでで使えば
それなりにいいかな？
それなりにいいかな？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 01:19 ID:3Z7SAhAE
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 09:53 ID:lRS7TxOY
>>36 300mmでも、晴れた昼なら良いと思うけどなぁ。今日このレンズ提げて子供と散歩してこようかな。曇りっぽいけど。
39 ：３４：03/11/02 16:50 ID:jLBQSA3z
おれも速度は別にして言われている程悪く無いとおもう。
高いレンズ持ってる人が差別化したいために、そう言ってるのかも。
誰か３００ｍｍのズームＬレンズとこのレンズの比較画像をＵＰして
結論出してよ。（両方持ってる人なんかいないか。かりに比較画像を
撮って同じような物だったらクヤシイからＵＰしないよな。）
高いレンズ持ってる人が差別化したいために、そう言ってるのかも。
誰か３００ｍｍのズームＬレンズとこのレンズの比較画像をＵＰして
結論出してよ。（両方持ってる人なんかいないか。かりに比較画像を
撮って同じような物だったらクヤシイからＵＰしないよな。）
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 17:18 ID:A3HXB+Da
岐阜の中古レンズ専門店に75-300ISを売りに行った。
頑固そうな店主に、なぜ売るか聞かれたので
”デジタルで撮ってTELE端の描写がどうも”と言ったら
”コーティングと鏡胴内部処理がデジタルでは乱反射しなおかつ
CCD面でも乱反射するのでショウガないだろう。ISなしなら3万円程度のレンズ
我慢するか銀塩で使え”だって。
でも要らないからと言ったら３万円で引き取ってくれた。
店主が奥から外観ハゲハゲの70-200ｆ2.8Lを持ってきて、機能は問題ないから
これを使ってみたらと言うので、値段聞くと６万でいいと言う。
３万追い金して買っちまった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031102170956.jpg
頑固そうな店主に、なぜ売るか聞かれたので
”デジタルで撮ってTELE端の描写がどうも”と言ったら
”コーティングと鏡胴内部処理がデジタルでは乱反射しなおかつ
CCD面でも乱反射するのでショウガないだろう。ISなしなら3万円程度のレンズ
我慢するか銀塩で使え”だって。
でも要らないからと言ったら３万円で引き取ってくれた。
店主が奥から外観ハゲハゲの70-200ｆ2.8Lを持ってきて、機能は問題ないから
これを使ってみたらと言うので、値段聞くと６万でいいと言う。
３万追い金して買っちまった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031102170956.jpg
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 17:35 ID:n3gGYXYX
>>39
テレ端が300mmになるLズームって現行ラインナップには無い。
だからこそEF75-300ISの存在価値があるんだけどね。
100-400ISは持ってるんだけど。
>>40
それは何て名前の店だ？
岐阜は侮れないなあ…
テレ端が300mmになるLズームって現行ラインナップには無い。
だからこそEF75-300ISの存在価値があるんだけどね。
100-400ISは持ってるんだけど。
>>40
それは何て名前の店だ？
岐阜は侮れないなあ…
42 ：３４：03/11/02 20:03 ID:jLBQSA3z
＞＞４１
そうなんだよね。比べられる高性能レンズは３５－３５０Ｌと
１００－４００Ｌ又は７０－２００Ｌに×２のテレコン付の時の
３００ｍｍ域しかないんだよ。７０－２００Ｌは３倍以下のズーム
なのにまともに比べたってしょうがない様な気がする。
でもほとんどの人は７０－２００Ｌの２００ｍｍ域と
７５－３００ｍｍＩＳの３００ｍｍ域を比べて評価している
様なきがする。誰かこれらのレンズを全部持っていて
同一条件でテストできる人はいませんか？
そうなんだよね。比べられる高性能レンズは３５－３５０Ｌと
１００－４００Ｌ又は７０－２００Ｌに×２のテレコン付の時の
３００ｍｍ域しかないんだよ。７０－２００Ｌは３倍以下のズーム
なのにまともに比べたってしょうがない様な気がする。
でもほとんどの人は７０－２００Ｌの２００ｍｍ域と
７５－３００ｍｍＩＳの３００ｍｍ域を比べて評価している
様なきがする。誰かこれらのレンズを全部持っていて
同一条件でテストできる人はいませんか？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 21:39 ID:lRS7TxOY
ローテーション谷間の先発投手みたいなレンズだな。たまに良い仕事しくれるし。
あんまり大きい期待は禁物だけど。リーズナブルだし。いないと困るし。
あんまり大きい期待は禁物だけど。リーズナブルだし。いないと困るし。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 22:40 ID:wJRVQAly
すぐDATいきかと思ったけど、このスレしぶといね。なんだかんだいいながら注目されてるのね
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 22:52 ID:sQFu8ncs
俺は発売直後に店で触って衝撃を受け即買いした
十分活用したので損したとは思ってないがＬＩＳも欲しいと思ってる
十分活用したので損したとは思ってないがＬＩＳも欲しいと思ってる
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 23:12 ID:K1qI/ap2
ISｲﾗﾈ
一脚で1/15で切れるから不要
一脚で1/15で切れるから不要
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 23:20 ID:lRS7TxOY
一脚すら邪魔なときは便利。というか、脚つかうなら、このレンズを選択しない。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 23:20 ID:iTUr/Dqv
まあ、300mmでの描写云々言われてるけど、Lでも300mmはエクステンダーつけようが
あんま良くないじゃん。300mmで狙う被写体は、空気中の目に見えないゴミや
水蒸気なんかもあるから、200mmでのすっきりした絵を望むのは無理じゃないかな。
あんま良くないじゃん。300mmで狙う被写体は、空気中の目に見えないゴミや
水蒸気なんかもあるから、200mmでのすっきりした絵を望むのは無理じゃないかな。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 23:30 ID:AJ03Jh5E
300㎜で狙う被写体の距離はサマザマなんだが.....
例えば50m先の缶を200Lと75-300のTELE端で撮って
トリミングで同サイズで缶の写りを比較でもすれば、ハッキリ
するんだろうが。
例えば50m先の缶を200Lと75-300のTELE端で撮って
トリミングで同サイズで缶の写りを比較でもすれば、ハッキリ
するんだろうが。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 23:58 ID:iTUr/Dqv
街をぶらっと歩いて、街中の様々なオブジェ、建物や風景を望遠でひきつけて
撮りたいなと思うようなときに、Lの白レンズは恥ずかしすぎ！というより変態
っぽい。そんなときに小型軽量の75-300ISは役に立つよ
撮りたいなと思うようなときに、Lの白レンズは恥ずかしすぎ！というより変態
っぽい。そんなときに小型軽量の75-300ISは役に立つよ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 00:00 ID:sD5T8cr8
問題は人物がシャープに撮れないノラ。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 08:33 ID:h32b3HT8
オマイラ、IS考えないで300mmの描写だけ言えば
タムロンのﾔｽｲ75-300mmの方が上だ。
だからIS付きでありがたく使うのだ。
>Lの白レンズは恥ずかしすぎ！というより変態 っぽい。
俺はズーミングするとニョキニョキ勃起しちゃう
EF75-300ISの方がよっぽど変態チックだと思うが ｗ。
>問題は人物がシャープに撮れないノラ。
F8以上に絞って使えゴルァ！
所詮は光学系は廉価しょぼズームだ ｗ。
タムロンのﾔｽｲ75-300mmの方が上だ。
だからIS付きでありがたく使うのだ。
>Lの白レンズは恥ずかしすぎ！というより変態 っぽい。
俺はズーミングするとニョキニョキ勃起しちゃう
EF75-300ISの方がよっぽど変態チックだと思うが ｗ。
>問題は人物がシャープに撮れないノラ。
F8以上に絞って使えゴルァ！
所詮は光学系は廉価しょぼズームだ ｗ。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 20:35 ID:iTpPJsQf
動体は難しいな、レンズ暗いしAF遅いし。
置きピンたって機種によっては難しいし。
静物なら被写体ブレがないからIS威力でスローシャッターでも
いけるが（絞ってね）。
TELEマクロ的に使うのが一番良く写るんだよ。
運動会用なんかには向かないな。室内競技も厳しい。
28-280でこのサイズだったら写りは置いといてISつきだったらすごいが。
置きピンたって機種によっては難しいし。
静物なら被写体ブレがないからIS威力でスローシャッターでも
いけるが（絞ってね）。
TELEマクロ的に使うのが一番良く写るんだよ。
運動会用なんかには向かないな。室内競技も厳しい。
28-280でこのサイズだったら写りは置いといてISつきだったらすごいが。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 02:57 ID:J5gh/5pI
お待ちかね
そろそろ本題に入りましょう
70-200F4Lとの比較、、、逝ってみよう！
そろそろ本題に入りましょう
70-200F4Lとの比較、、、逝ってみよう！
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 09:10 ID:KiQPRryu
>>54
http://www.google.co.jp/search?q=cache:v3zk8A-iq0MJ:eos-d.axisz.jp/contents/past_log/html2/182.html+70-200F4L&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
http://www.google.co.jp/search?q=cache:v3zk8A-iq0MJ:eos-d.axisz.jp/contents/past_log/html2/182.html+70-200F4L&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 05:56 ID:NvnHF+VG
もっと画像が糞だという事、証明しる。
新品、300mm、ISは諦めて4L中古かう。
新品、300mm、ISは諦めて4L中古かう。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 10:11 ID:P1q+KxXe
オリのC2100UZ使ってたから、D30（中古）に乗り換えた時
素直にEf75-300IS（これも中古）買ったのだが。
2100UZより劣る開放描写に唖然呆然としたよ。
俺ポートレートで多用するつもりだったんで開放描写が結構重要。
結構絞らんと髪の毛なんか見れない。
色乗りも今一だしコントラストも･･。
で手放して、定番？のF4L（またまた中古ｗ）に乗り換えたよ。
開放から次元に違う描写に納得満足。
素直にEf75-300IS（これも中古）買ったのだが。
2100UZより劣る開放描写に唖然呆然としたよ。
俺ポートレートで多用するつもりだったんで開放描写が結構重要。
結構絞らんと髪の毛なんか見れない。
色乗りも今一だしコントラストも･･。
で手放して、定番？のF4L（またまた中古ｗ）に乗り換えたよ。
開放から次元に違う描写に納得満足。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 10:42 ID:TvaHVjRi
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 13:53 ID:g0DewLxX
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 15:00 ID:zbNnUeoa
>>59
やっぱり嘘なのか？
やっぱり嘘なのか？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 15:12 ID:YovVr4KW
70-200にISつきありだから、わざわざ下位レンズに設定する程
馬鹿ではないキヤノン。
馬鹿ではないキヤノン。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 16:43 ID:zbNnUeoa
>>61
携帯性（大きさ）がかなり違うと思うが。
携帯性（大きさ）がかなり違うと思うが。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 21:43 ID:9ODns9/s
携帯性を重視するなら、比較的安くて軽いけどISのないf4で我慢してね、
ISほしいなら明るくて重くて高いけどf2.8にしてね、
状況によって使い分けるなら両方買ってね、とキヤノン様は提案してるのである。
f4にISなんぞ付けなくても売れるんだし、ISつけたからバカ売れするわけでなし。
35-350にISモデルが出る方が真実味があるきがする。（買わないけどね）
24-70にISが付いた方が個人的にうれすい（絶対買う）
18-135L2.8-5.6ISなんて出たら一本で済まされそうなので絶対でない。
ISほしいなら明るくて重くて高いけどf2.8にしてね、
状況によって使い分けるなら両方買ってね、とキヤノン様は提案してるのである。
f4にISなんぞ付けなくても売れるんだし、ISつけたからバカ売れするわけでなし。
35-350にISモデルが出る方が真実味があるきがする。（買わないけどね）
24-70にISが付いた方が個人的にうれすい（絶対買う）
18-135L2.8-5.6ISなんて出たら一本で済まされそうなので絶対でない。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/11 01:41 ID:N9buOxzC
>>58
そんなもん出たら、75-300ISは廃盤、F2.8もうれなくなる。
そもそも同じ画角でそんなにいっぱい出してCANONはもうかるか？
常識で考えてみろ！商売なんだから、もう少し考えてから期待しる！
そんなもん出たら、75-300ISは廃盤、F2.8もうれなくなる。
そもそも同じ画角でそんなにいっぱい出してCANONはもうかるか？
常識で考えてみろ！商売なんだから、もう少し考えてから期待しる！
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/11 02:12 ID:vjtk6lXO
キャノンは決算前でほとんどの生産ラインをストップしてるから在庫のある店で
買わないと来年まで手に入らないかもYO!
買わないと来年まで手に入らないかもYO!
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 20:58 ID:sPZjPx3F
Ｌレンズの軽量200mm越えIS付き望遠ズームほしい。
出たら75-300ISと別れします。
やっぱり70-200 F4L IS USMほしいなぁ。出してくれ～。
でも、それまで75-300ISでガマンします。TT
出たら75-300ISと別れします。
やっぱり70-200 F4L IS USMほしいなぁ。出してくれ～。
でも、それまで75-300ISでガマンします。TT
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 21:49 ID:vkQLxptP
>>66
だから、出ないっていってるでしょ
なんで70-200が４つもでるのよ？常識で考えなさい。
これのISが出たら、重いF2.8が売れないでしょ。
安くて軽くて写りもよいF4を買わせて、ISの必要性
を感じたユーザーが、７５－３００ISや７０－２００F2.8IS
を買う。これが商売なのよ。F4LでISついたら、７５－３００ISや
７０－２００F2.8ISが売れなくなって、CANONは損！
だから、出ないっていってるでしょ
なんで70-200が４つもでるのよ？常識で考えなさい。
これのISが出たら、重いF2.8が売れないでしょ。
安くて軽くて写りもよいF4を買わせて、ISの必要性
を感じたユーザーが、７５－３００ISや７０－２００F2.8IS
を買う。これが商売なのよ。F4LでISついたら、７５－３００ISや
７０－２００F2.8ISが売れなくなって、CANONは損！
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 21:55 ID:FcAZ94nP
Lレンズで軽量にするという事は、プロの使用にも耐える堅牢さ防塵・防滴を
持ちつつ軽くすることなので、マグネシウムとかアルミでは問題多く、やはり
今のおもーい合金に白焼付け塗装のバズーカみたいになるんではないだろうか？
内部のレンズ群をガッチリ守るには軽量で割れたり歪んだりする素材は適さない
結果が今の重さ（それでも昔より軽量になってます）
持ちつつ軽くすることなので、マグネシウムとかアルミでは問題多く、やはり
今のおもーい合金に白焼付け塗装のバズーカみたいになるんではないだろうか？
内部のレンズ群をガッチリ守るには軽量で割れたり歪んだりする素材は適さない
結果が今の重さ（それでも昔より軽量になってます）
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 22:55 ID:sPZjPx3F
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 23:12 ID:vkQLxptP
>>69
はっきり言って、これ一本でウマーってレンズは出さない！
F2.8は重くて・・・、F4LはISついてない、75-300ISは写りが・・、
で、結局買い足したり、買い換えたり・・・・。
ホントCANONは商売うまいよ。KISSDや１０Dで一人勝ちになってきたら
もっと傲慢な商売するんでしょうね、CANONは。
はっきり言って、これ一本でウマーってレンズは出さない！
F2.8は重くて・・・、F4LはISついてない、75-300ISは写りが・・、
で、結局買い足したり、買い換えたり・・・・。
ホントCANONは商売うまいよ。KISSDや１０Dで一人勝ちになってきたら
もっと傲慢な商売するんでしょうね、CANONは。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 23:15 ID:KYfmbYIk
WINDOWSと一緒だよ、致命的欠陥あっても平気だし
責任はとらないし。バグも仕様の内を痔で行く。
責任はとらないし。バグも仕様の内を痔で行く。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 23:17 ID:3i6BoHh7
俺、キヤノンの株主も兼ねてるんでキヤノン商法で損した分は株で取り戻しますｗ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 00:25 ID:PGLgu3Bt
>>1
70-200mmLISを買えるようにがんばれ。
70-200mmLISを買えるようにがんばれ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 11:04 ID:iI33TBmV
ま、20万出せばレンズで写りはこんなに変わるかは実感できるけど
金額差ほど変わらんと思っちゃう人もいるし。人それぞれで高いレンズ
使ってるからエライ訳でなくウマイわけでなく。
入れ込み加減で好きな奴買ってね。
金額差ほど変わらんと思っちゃう人もいるし。人それぞれで高いレンズ
使ってるからエライ訳でなくウマイわけでなく。
入れ込み加減で好きな奴買ってね。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 22:04 ID:bdZc4ah6
E-100RS→C-2100UZ→とISマンセーで、ｷｽﾃﾞｼﾞと同時に
中古の75-300IS購入。家族のスナップ撮影程度なので
画質には満足。
中古の75-300IS購入。家族のスナップ撮影程度なので
画質には満足。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 23:50 ID:+ypJMpne
>>75
アンタにはなw
アンタにはなw
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 00:21 ID:fAXKSHQa
>>75
マジかよ･･･
俺はC2100uzから10Dになった時EF75-300IS買ったけど
>>57の言うとおり俺も禿げしくショックを受けたよ
マジかよこれ、2100uzのがづっといいじゃんと。
2100uzは開放から使えたけど75-300ISは
開放じゃ使い物にならんよ。
マジかよ･･･
俺はC2100uzから10Dになった時EF75-300IS買ったけど
>>57の言うとおり俺も禿げしくショックを受けたよ
マジかよこれ、2100uzのがづっといいじゃんと。
2100uzは開放から使えたけど75-300ISは
開放じゃ使い物にならんよ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 00:38 ID:HCD4vYXK
EF75-300IS買って一ヶ月で3万円で売った。3万損した。
替わりに70-200IS2.8Lと1.4エクステンダ－を買った。
大正解ではあったが24万円ってことは4倍の値段である。
画質は4倍は良いから仕方ないか。
後は24-70f2.8買って破産状態に浸る予定。
確かに2100UZと比較されてしまう画質ではある。
我慢できる人はうらやましい。
替わりに70-200IS2.8Lと1.4エクステンダ－を買った。
大正解ではあったが24万円ってことは4倍の値段である。
画質は4倍は良いから仕方ないか。
後は24-70f2.8買って破産状態に浸る予定。
確かに2100UZと比較されてしまう画質ではある。
我慢できる人はうらやましい。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 04:40 ID:1d4icRgz
もうさ
ずーっと前から
Sigmaの80-400OSを
待ってるワケよ・・・
しかもかなり期待してるワケよ・・・
75-300mmISは
おおらかでウォームな描写がいいでつね。
ずーっと前から
Sigmaの80-400OSを
待ってるワケよ・・・
しかもかなり期待してるワケよ・・・
75-300mmISは
おおらかでウォームな描写がいいでつね。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 14:54 ID:jhtjxEEq
確かに、レンズの個性・味だと思えば許せるか。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 15:46 ID:p/zzEndJ
プラスにならない個性なぞイラン。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 21:43 ID:wh/gw7Z7
このレンズに開放描写の性能を求めるとは・・・。
キヤノンの設計者も頭を抱えているぞ。
キヤノンの設計者も頭を抱えているぞ。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 01:07 ID:hwT3CROF
ｵﾏｲﾗこれが以前kiss-Dスレに揚がった伝説のEF75-300ISの画像だー！
とくと見て腰を抜かせぃ。俺ははっきり言って腰が抜けたね。
ホントにこれがあのしょぼいEF75-300ISなんかよと。
あんまり吃驚したんでDLしておいたもんだ。
ノンレタッチの生画だそうだ
185mm/F5.6開放。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031116005959.jpg
300mm/F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031116010245.jpg
とくと見て腰を抜かせぃ。俺ははっきり言って腰が抜けたね。
ホントにこれがあのしょぼいEF75-300ISなんかよと。
あんまり吃驚したんでDLしておいたもんだ。
ノンレタッチの生画だそうだ
185mm/F5.6開放。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031116005959.jpg
300mm/F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031116010245.jpg
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 08:25 ID:1nflN/25
要は美的センスでカバーなりー。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 23:20 ID:JqMWZHDq
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 23:40 ID:9bgWE470
なんだ結構いけるじゃないか。
一本逝っとくかな 大きくないしISついてるから活躍しそうだな
一本逝っとくかな 大きくないしISついてるから活躍しそうだな
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 00:03 ID:cwIcg4Y/
大活躍を期待しなければそれなりにイケると思う。
中古で探せば安い望遠ズームと同価格帯だし。
中古で探せば安い望遠ズームと同価格帯だし。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 10:00 ID:qslzHRxc
>>83
の写真があんだけ綺麗に撮れるのは、はきっり言って撮影者の
ウデ
だな。
レンズ性能じゃないな。
あのレベルならレンズのカタログに載るようなレベルだ。
その撮影者ならどんなレンズでも綺麗に撮るだろうｗ。
さてそれに騙されて何人買うことやらｗ。
の写真があんだけ綺麗に撮れるのは、はきっり言って撮影者の
ウデ
だな。
レンズ性能じゃないな。
あのレベルならレンズのカタログに載るようなレベルだ。
その撮影者ならどんなレンズでも綺麗に撮るだろうｗ。
さてそれに騙されて何人買うことやらｗ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 10:35 ID:Atc53gJD
>>88
たしかに初出の時にあぷろだで見た時にいいなーこれ、レンズなんだろ？と思った。
KissDスレを見に行き自分も持ってる「あの」75-300ISと知ってひっくり返ったｗ
やっぱ腕なんだねー。光を読む目と切り取るちからってか。
たしかに初出の時にあぷろだで見た時にいいなーこれ、レンズなんだろ？と思った。
KissDスレを見に行き自分も持ってる「あの」75-300ISと知ってひっくり返ったｗ
やっぱ腕なんだねー。光を読む目と切り取るちからってか。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 10:54 ID:qslzHRxc
>光を読む目と切り取るちからってか。
全くそのとおり。
それが無い奴がどんな高いｲｲレンズ使っても
「画質の良い写真」は撮れても「ｲｲ写真」は撮れん罠。
全くそのとおり。
それが無い奴がどんな高いｲｲレンズ使っても
「画質の良い写真」は撮れても「ｲｲ写真」は撮れん罠。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 12:53 ID:MCAaLR7a
86ですけど >>83のはうまい例でいつでも誰でもあれだけ撮れる
なんて漏れは思ってないけど、そう思うやつもいるんだろうな...
なんて漏れは思ってないけど、そう思うやつもいるんだろうな...
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 07:26 ID:PK7EjQCs
近景と遠景の描写って同列に語れないと思う。
マクロだったら大抵のレンズは意外と良い描写すると思う。
ダメと言われてるものでも。
このレンズは遠景のコントラストの低下があまり解像してくれないのと相まって
何だかなぁ、な画質になってしまうと思う。
マクロだったら大抵のレンズは意外と良い描写すると思う。
ダメと言われてるものでも。
このレンズは遠景のコントラストの低下があまり解像してくれないのと相まって
何だかなぁ、な画質になってしまうと思う。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 08:07 ID:SdIisREP
マクロ？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 12:02 ID:OyAiyNfF
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 17:03 ID:Av3elkrh
マクロは何で撮っても良く写るって言うけど、あくまで相対的に
近景＞遠景ってことに過ぎないんだよな。
同じカメラとレンズ使えば近景の方が良く写るけど、
絶対的な画質の差は近景やマクロ同士でも厳然としてる。
フォビオンで撮ったマクロ見て、ぶったまげた・・・
蝶の鱗粉が１枚１枚張り付いてるのが分かるんだよ。
近景＞遠景ってことに過ぎないんだよな。
同じカメラとレンズ使えば近景の方が良く写るけど、
絶対的な画質の差は近景やマクロ同士でも厳然としてる。
フォビオンで撮ったマクロ見て、ぶったまげた・・・
蝶の鱗粉が１枚１枚張り付いてるのが分かるんだよ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 21:19 ID:B1C9c/Rq
70-200Ｌ持ってるけど、買ってしまいました。
手持ちでも野外なら１０Ｄで500ミリ相当で十分使えるのはすごいね。
画質も等倍でみれば明らかに眠いけど、普通にモニタで縮小で見るとか、
Ｌ版印刷ぐらいなら気になるほどでもない。
シャープさや色乗りのよさを求めて高いレンズを買うのもいいけど、
こんな安くて面白いレンズを無視するのはもったいない
手持ちでも野外なら１０Ｄで500ミリ相当で十分使えるのはすごいね。
画質も等倍でみれば明らかに眠いけど、普通にモニタで縮小で見るとか、
Ｌ版印刷ぐらいなら気になるほどでもない。
シャープさや色乗りのよさを求めて高いレンズを買うのもいいけど、
こんな安くて面白いレンズを無視するのはもったいない
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/19 12:22 ID:tD5CPR9g
みんなが叩きまくるから中古が安いしね。
さあ、みんなもっと叩きのめしてくれ（ｗ
さあ、みんなもっと叩きのめしてくれ（ｗ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/19 18:00 ID:No8ifTbT
今日発売の「カメラマン」P.44一番下。
EF75-300mm F4-5.6 IS の記事に、EF75-300mm F4-5.6 IIIの写真を掲載してる。
EF75-300mm F4-5.6 IS の記事に、EF75-300mm F4-5.6 IIIの写真を掲載してる。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/19 23:35 ID:1R2MHC/0
>>83の写真を撮った張本人なんですが、あまりマクロは撮らないんです普段。
人物スナップが多いので、最近70-200ISに買い替えてしまいました。
75-300だとどうしても人物なんかをビシッと撮ろうと思うとカナリ設定や
条件が厳しくなるので、懐の深い70-200にしたわけです。
でも75-300は色々AF速度だとか直進ズームがダラーと伸びるとかありますが
弱点をしりつつ使いこなせば、そー捨てたものではありません。
なんせ軽いですし、ただドピーカン時ははキョウ胴内乱反射に御注意です。
条件さえよければ83程度に誰でも撮れます。
人物スナップが多いので、最近70-200ISに買い替えてしまいました。
75-300だとどうしても人物なんかをビシッと撮ろうと思うとカナリ設定や
条件が厳しくなるので、懐の深い70-200にしたわけです。
でも75-300は色々AF速度だとか直進ズームがダラーと伸びるとかありますが
弱点をしりつつ使いこなせば、そー捨てたものではありません。
なんせ軽いですし、ただドピーカン時ははキョウ胴内乱反射に御注意です。
条件さえよければ83程度に誰でも撮れます。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 07:39 ID:aCF0ZENn
神降臨！
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 16:52 ID:1rj+eHlD
祝 １００ 達成
なんだかんだ１００まで来たな。
なんだかんだ１００まで来たな。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 21:52 ID:yBCYhsDm
では、一応めでたいと言う事で貼っておきます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031120214614.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031120215005.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031120214614.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031120215005.jpg
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 22:47 ID:EogBvtfL
神画像キタ*・゜゜・*:.。..。.:*・゜(゜∀゜)゜・*:.。. .。.:*・゜゜・*!!!!!
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 22:54 ID:7yiB4zjU
このレンズ一本のスレで特に荒れもせず、むしろ良スレな感じ
すばらしいﾈ
すばらしいﾈ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 23:24 ID:+1JWh/0d
どんなレンズでも得て不得手な焦点距離や光の具合ってのが存在します。
順光や逆光じでもうまく利用してやるとか、例えば露出補正をうまく使ったり
あえて寄って余分な要因を消してしまうとか、フードの長さの違いでも結果に
反映されたりしますね。75-300もアレ？って時とオオ！っという時があり結構
勉強させられるレンズです。ISは最新式より劣るがやはり心強いし、解像してくれる
焦点距離と絞りの関係も使い込むとなんとなくわかってきます。
と、偉そうな事ぬかしてごめんなさい。マクロっぽいのばかりではツマランでしょう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031120231606.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031120231606.jpg
順光や逆光じでもうまく利用してやるとか、例えば露出補正をうまく使ったり
あえて寄って余分な要因を消してしまうとか、フードの長さの違いでも結果に
反映されたりしますね。75-300もアレ？って時とオオ！っという時があり結構
勉強させられるレンズです。ISは最新式より劣るがやはり心強いし、解像してくれる
焦点距離と絞りの関係も使い込むとなんとなくわかってきます。
と、偉そうな事ぬかしてごめんなさい。マクロっぽいのばかりではツマランでしょう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031120231606.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031120231606.jpg
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 23:25 ID:+1JWh/0d
あれ同じの２つもペーストした、すんません。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 23:36 ID:+1JWh/0d
おわびがてら。
Kiss-D側のパラメーター調整と撮影状況では、高コントラストでシャープに
写る様に有る程度できます。Lなら力ずくで苦労せずとも出来てしまうんですが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031120233309.jpg
Kiss-D側のパラメーター調整と撮影状況では、高コントラストでシャープに
写る様に有る程度できます。Lなら力ずくで苦労せずとも出来てしまうんですが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031120233309.jpg
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/21 00:58 ID:9AFKHL/l
これのパート２が必要にならないよう、キヤノンさんには新しいバージョンのを
出してほしいでつね
出してほしいでつね
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/21 07:20 ID:rjUCrIr/
所有者としては
励みになりまつ、作例Up大感謝でつ。
励みになりまつ、作例Up大感謝でつ。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/21 21:45 ID:4FU8Id75
どうでしょうか？成功例における条件とEXIFを開示するってのは
何もフルサイズ・ノーレタッチでなくても、具体的条件・撮影
パラメーターがわかれば参考になる事ですし。
逆にタコになる条件でも参考になりますが。
何もフルサイズ・ノーレタッチでなくても、具体的条件・撮影
パラメーターがわかれば参考になる事ですし。
逆にタコになる条件でも参考になりますが。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/21 21:52 ID:A6IHqAa1
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/21 22:00 ID:A8VmBJLi
exifをコピペしてもらって、シリアル＃や日付等不要なものや
撮影者に不都合なものはカットしてもらえばいいんじゃない。
漏れは75-300のデジタル対応処理がされ最新のISが搭載された
モデルチェンジを期待してるんだが、特にTELE端の甘さを
改善キボン。うまい人のマネッコが上達の早道ですな、
買い換えるのは簡単だが、その前にレンズをむしゃぼっちゃわないと
買った意味ないもん。
撮影者に不都合なものはカットしてもらえばいいんじゃない。
漏れは75-300のデジタル対応処理がされ最新のISが搭載された
モデルチェンジを期待してるんだが、特にTELE端の甘さを
改善キボン。うまい人のマネッコが上達の早道ですな、
買い換えるのは簡単だが、その前にレンズをむしゃぼっちゃわないと
買った意味ないもん。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/21 22:05 ID:A6IHqAa1
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/21 23:35 ID:Xr7RQmbF
蛍石使用＞Ｌに格上げ＞値段ＵＰ
こういうパターンになるのはやめてほしい、あくまでそこそこ的な
値段でリニューアル希望だが性能が高くなるのは大歓迎
こういうパターンになるのはやめてほしい、あくまでそこそこ的な
値段でリニューアル希望だが性能が高くなるのは大歓迎
115 ： ：03/11/21 23:42 ID:01NbOuX1
>>112がいいこと言った。
Ｋ板の住人（ここにもいりかもしれないけど）なんかは、ここがだめってな
感じで即効買い換えました！なんて初心者に買わないように仕向けてるけど
１１２の書き込みをみせてやりたいよｗ このレンズでいかにうまく撮れる
かを実証するのがベテラン様のすごさだと思うぞ！スペック云々言って、駄目
って決め付けてしまうＫ板の住人は、何年たってもへたれだねｗ
Ｋ板の住人（ここにもいりかもしれないけど）なんかは、ここがだめってな
感じで即効買い換えました！なんて初心者に買わないように仕向けてるけど
１１２の書き込みをみせてやりたいよｗ このレンズでいかにうまく撮れる
かを実証するのがベテラン様のすごさだと思うぞ！スペック云々言って、駄目
って決め付けてしまうＫ板の住人は、何年たってもへたれだねｗ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/21 23:45 ID:7s4FbYcd
最近は蛍石使ったレンズ無いのな。
ズームばっかりだし。
UDが良いとこ。
80-300 ISのマイナーチェンジが良いとこ。
ズームばっかりだし。
UDが良いとこ。
80-300 ISのマイナーチェンジが良いとこ。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/22 00:49 ID:N4qVuh6m
>>115
上手い人というのは、安物厨房ﾂﾞｰﾑでも綺麗に撮るのは撮るからね。
上手い人というのは、安物厨房ﾂﾞｰﾑでも綺麗に撮るのは撮るからね。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/22 04:41 ID:jlnk/YBJ
私、このレンズは、初の望遠レンズとして買いました。
で、秋の運動会では大活躍でした。
KEKNOのTELEPLUS PRO300 x1.4もつけて撮りました。
さすがにTELEPLUS付けた、テレ端の周辺は、色ずれずれでしたが。
でも、運動場の対面の子供を手持ちでアップでとれるのはとっても良かった。
で、欲が出て、70-200 F2.8L IS や 100-400 IS が
欲しくなるのは人情ですね。
で、秋の運動会では大活躍でした。
KEKNOのTELEPLUS PRO300 x1.4もつけて撮りました。
さすがにTELEPLUS付けた、テレ端の周辺は、色ずれずれでしたが。
でも、運動場の対面の子供を手持ちでアップでとれるのはとっても良かった。
で、欲が出て、70-200 F2.8L IS や 100-400 IS が
欲しくなるのは人情ですね。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/22 04:41 ID:jlnk/YBJ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/22 05:45 ID:KMJi2Hr0
70-200 F2.8L IS だってエクステンダ装着時はダメなときがあり
最初から300カバーのこいつの方が軽快で安心な時もある。
眺望塩のTELE端はとんでもない値段出さないと（さんにっぱ以上）
五十ッぽヒャッポな所ありで、贅沢言えばきりが無い。
最初から300カバーのこいつの方が軽快で安心な時もある。
眺望塩のTELE端はとんでもない値段出さないと（さんにっぱ以上）
五十ッぽヒャッポな所ありで、贅沢言えばきりが無い。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/22 07:10 ID:T/JZvMUm
機動性を優先するとまぁまぁの選択なのかもね～。
んじゃ、せっかく早起きしたから撮影逝ってくるyo
んじゃ、せっかく早起きしたから撮影逝ってくるyo
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/22 21:28 ID:2+lij/Az
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/22 21:52 ID:cDLzPuYV
>>118 テレ端で開放F値がF８？AFの調子どうでした？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/22 22:45 ID:iaUu78KE
漏れもAF作動させたのか知りたい。それともMFで撮ってたの？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/22 23:39 ID:2tWLJKC1
>>122
妥協無くと言う意味では、300mm2.8ISがベストでしょう。
ただし、300mm使用頻度（10D等では480㎜）が多い人にとって。
普段は200（320）で充分で、たまに300位足が欲しい人には
70-200IS+エクステンダー1.4でも良いと思いますが、収差
やキレの鈍りはそれなりにでて、ヘタすると75-300IS並の
時もあるんです。（両方持ってるのでわかる）
あとエクステンダ着けると多少ガタつきます。
ソレナリ300㎜多用の時は軽い75-300チョイスも有りだと思います。
70-200はそのまま使いキレとコントラストの高い艶やかな味を楽しむ
のが良いかと。
妥協無くと言う意味では、300mm2.8ISがベストでしょう。
ただし、300mm使用頻度（10D等では480㎜）が多い人にとって。
普段は200（320）で充分で、たまに300位足が欲しい人には
70-200IS+エクステンダー1.4でも良いと思いますが、収差
やキレの鈍りはそれなりにでて、ヘタすると75-300IS並の
時もあるんです。（両方持ってるのでわかる）
あとエクステンダ着けると多少ガタつきます。
ソレナリ300㎜多用の時は軽い75-300チョイスも有りだと思います。
70-200はそのまま使いキレとコントラストの高い艶やかな味を楽しむ
のが良いかと。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 00:13 ID:ZqA3/aZm
以前ちょうちょを撮った場所で、120㎜位で開放にしにボケをコントロール
して、Kissの彩度とコントラストを上げ撮ったものです。
ススキとコスモスのある小道です。自分では狙った感じで遠近感でてるとは
思うんですが。望遠ズームは絞り等でいろんな表現ができる（シャープさだけでなく）
のも面白いと思います。TELE端のみの優劣よりも。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031123000555.jpg
して、Kissの彩度とコントラストを上げ撮ったものです。
ススキとコスモスのある小道です。自分では狙った感じで遠近感でてるとは
思うんですが。望遠ズームは絞り等でいろんな表現ができる（シャープさだけでなく）
のも面白いと思います。TELE端のみの優劣よりも。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031123000555.jpg
127 ：118：03/11/23 01:39 ID:nT7ImeTo
>>123
> >>118 テレ端で開放F値がF８？AFの調子どうでした？
TELEPLUSを付けた状態でもAF使いました。
AI SERVOで撮ってたのですが、一度外れてしまうと
ウイーン、ウイーンして、しんどかったですが。
なもので、そうなった瞬間に、MFに切り替えて、
近くまで手動であわせた後、AFに切り替え
なんていうこともしました。
走っているときの撮影では、テレ端は使いませんでしたので、
そこまで、まどろっこしい状況にはなりませんでした。
AFの反応が鈍いので、撮影対象の子供の前を人が横切ったりしても
そちらの人にすぐにピントが合ってしまうということがなくて、
そういう部分では、怪我の功名ですかね。
> >>118 テレ端で開放F値がF８？AFの調子どうでした？
TELEPLUSを付けた状態でもAF使いました。
AI SERVOで撮ってたのですが、一度外れてしまうと
ウイーン、ウイーンして、しんどかったですが。
なもので、そうなった瞬間に、MFに切り替えて、
近くまで手動であわせた後、AFに切り替え
なんていうこともしました。
走っているときの撮影では、テレ端は使いませんでしたので、
そこまで、まどろっこしい状況にはなりませんでした。
AFの反応が鈍いので、撮影対象の子供の前を人が横切ったりしても
そちらの人にすぐにピントが合ってしまうということがなくて、
そういう部分では、怪我の功名ですかね。
128 ：118：03/11/23 01:41 ID:nT7ImeTo
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 02:31 ID:PWtfWGd6
神様ほど使いこなしてないけどこのレンズ200mmくらいまでは結構いい描写してくれると思う。
70-200F4Lと比較した場合、
更に100mmのマージンがあること、IS付きであること、実売で2万位安価なことを考慮すると
はて？70-200F4Lの存在価値って？と疑問に思うこともなくはない。
なんてな。
70-200F4Lと比較した場合、
更に100mmのマージンがあること、IS付きであること、実売で2万位安価なことを考慮すると
はて？70-200F4Lの存在価値って？と疑問に思うこともなくはない。
なんてな。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 03:38 ID:JoNbky5f
>>129
使ってない奴に限ってこういう事を言う。 あの絵一回見たら捨てたくなるよ。
使ってない奴に限ってこういう事を言う。 あの絵一回見たら捨てたくなるよ。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 03:41 ID:+agzw+s+
屋外で晴れてるとそれなりに使えるけど
やっぱり暗くて使いにくいよ。
やっぱり暗くて使いにくいよ。
>？70-200F4Lの存在価値って？
F4L使ったことある？
200mmまでとしても75-300ISとは次元の違う描写。
開放描写、コントラスト、色のり･･。
F4L使ったことある？
200mmまでとしても75-300ISとは次元の違う描写。
開放描写、コントラスト、色のり･･。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 11:35 ID:9QQP9QLh
>>129も言い過ぎ。「なんてな。」って書いてるから冗談だろうけど。
>>132の言う通り「開放描写、コントラスト、色のり･･」次元の違う描写すごいよ。無駄なくいらい。
たとえば髪の毛の一本一本。たとえば顔のシミやニキビ、ちょっとした汚れまで見事に描写してくれる。
まあ家族写真にはよけいなお世話だけどな。まあ修正もしやすいししデジカメ奈良あまり問題ないかもしれないが・・。
俺は75-300ISの描写でこまらない程度の家族写真が主。携帯性、脚無しの使用頻度で75-300ISの方が活躍。
今は明るく携帯性の良い室内（音楽発表会等）で使えそうな、タムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD（A09）
が猛烈にほしくなってきている。
>>132の言う通り「開放描写、コントラスト、色のり･･」次元の違う描写すごいよ。無駄なくいらい。
たとえば髪の毛の一本一本。たとえば顔のシミやニキビ、ちょっとした汚れまで見事に描写してくれる。
まあ家族写真にはよけいなお世話だけどな。まあ修正もしやすいししデジカメ奈良あまり問題ないかもしれないが・・。
俺は75-300ISの描写でこまらない程度の家族写真が主。携帯性、脚無しの使用頻度で75-300ISの方が活躍。
今は明るく携帯性の良い室内（音楽発表会等）で使えそうな、タムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD（A09）
が猛烈にほしくなってきている。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 12:03 ID:rNP7/HbP
＞＞１３３
７０－２００Ｆ４Ｌと７５－３００ＩＳの２００ｍｍの時の
比較画像のＵＰお願いします。もちろん同一条件、同一被写体
同一時刻で頼みます。
Ｌレンズ持ちの人達が７５－３００ＩＳをケナスばっかりで
実際の所、同一条件での比較画像って見た事無いです。
７０－２００Ｆ４Ｌと７５－３００ＩＳの２００ｍｍの時の
比較画像のＵＰお願いします。もちろん同一条件、同一被写体
同一時刻で頼みます。
Ｌレンズ持ちの人達が７５－３００ＩＳをケナスばっかりで
実際の所、同一条件での比較画像って見た事無いです。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 12:15 ID:fwxxd/9U
一番イクナイのは、自分の用途・目的を考えずに人の意見や
評価を鵜呑みにして、折角買ったレンズの性能がダメだとか
使えないとか洗脳されちまう事ですね。
レンズ以上の腕が無ければ、レンズ云々を語れないわけで、
また使い込む過程で、うまく操縦する方法も身につきます。
70-200のLはどれも良く写るが、それだって用途や自分自身の
基準によっては満たされない事だってあるわけで、自分も今は
70-200L2.8ISを使ってますが決して、撮影者のヘボさ加減を
救ってくれる程万能ではなく、75-300で失敗するんじゃ70-200でも
失敗作撮っちゃいます。うまい人ほどレンズの差を感じさせない絵を
撮り、なおかつ上位レンズを使えばよりビックリするような絵を撮る。
プロでも写りすぎるレンズはツマランって言う人もいるぐらいですから。
カリッツ・ビシャ・クッキリ・ハッキリ・鮮明ばかりが表現ではないと
言う事です。
評価を鵜呑みにして、折角買ったレンズの性能がダメだとか
使えないとか洗脳されちまう事ですね。
レンズ以上の腕が無ければ、レンズ云々を語れないわけで、
また使い込む過程で、うまく操縦する方法も身につきます。
70-200のLはどれも良く写るが、それだって用途や自分自身の
基準によっては満たされない事だってあるわけで、自分も今は
70-200L2.8ISを使ってますが決して、撮影者のヘボさ加減を
救ってくれる程万能ではなく、75-300で失敗するんじゃ70-200でも
失敗作撮っちゃいます。うまい人ほどレンズの差を感じさせない絵を
撮り、なおかつ上位レンズを使えばよりビックリするような絵を撮る。
プロでも写りすぎるレンズはツマランって言う人もいるぐらいですから。
カリッツ・ビシャ・クッキリ・ハッキリ・鮮明ばかりが表現ではないと
言う事です。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 12:18 ID:t9Stxd5d
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 13:13 ID:zkRuGzv5
どうも今日は、マターリしました。
下の河馬は、75-300と70-200にエクステンダ1.4を着け写したものです。
違う日ですが、似たような条件で撮ってみました、75-300では一番良く
解像しそうな焦点距離で撮ってます。
どうでしょうか？条件によっては75-300も捨てたものではないんでは？
焦点距離や補正値等でまったく同じ条件ではないですが、ノーレタッチ
まんまEXIFつきで上げてありますに、暇な人はみて下さい。
現在は75-300手ばなしたのですが、もしキヤノンさんが新型出したら
絶対また買います。70-200は人物撮るには75-300とは比較にならない程
良いって事も言っておきます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031123124448.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031123125908.jpg
話は変わりますが昨日USJへ子供連れていってきましたが、白Lに10Dの人が
いっぱいにビックリしました。私はこんなときは小型DVにKD510Zという軽い
組み合わせで行くので、大変そうだなーとか思っちゃいました。
下の河馬は、75-300と70-200にエクステンダ1.4を着け写したものです。
違う日ですが、似たような条件で撮ってみました、75-300では一番良く
解像しそうな焦点距離で撮ってます。
どうでしょうか？条件によっては75-300も捨てたものではないんでは？
焦点距離や補正値等でまったく同じ条件ではないですが、ノーレタッチ
まんまEXIFつきで上げてありますに、暇な人はみて下さい。
現在は75-300手ばなしたのですが、もしキヤノンさんが新型出したら
絶対また買います。70-200は人物撮るには75-300とは比較にならない程
良いって事も言っておきます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031123124448.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031123125908.jpg
話は変わりますが昨日USJへ子供連れていってきましたが、白Lに10Dの人が
いっぱいにビックリしました。私はこんなときは小型DVにKD510Zという軽い
組み合わせで行くので、大変そうだなーとか思っちゃいました。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 13:20 ID:zkRuGzv5
おっと、私133さんではないです誤解ないように
134さんのを良く見て無かったんで、御希望に沿って
という貼りではないです。あしからず。
普段はセットレンズ+Kiss-Dと70-200+Kiss-DのKiss２台使い。
で室内は24-70L2.8か50㎜F1.8って組み合わせでが多いです。
旅行はタムの190Dです。気軽に望遠ってときは75-300良かったです。
134さんのを良く見て無かったんで、御希望に沿って
という貼りではないです。あしからず。
普段はセットレンズ+Kiss-Dと70-200+Kiss-DのKiss２台使い。
で室内は24-70L2.8か50㎜F1.8って組み合わせでが多いです。
旅行はタムの190Dです。気軽に望遠ってときは75-300良かったです。
>>137
シャッター速度1/400じゃISを使う意味は殆ど無いのじゃ？
IS100にして1/100でもOKでこそISが生きるのでは？
IS抜きで言えばタムの75-300/4-5.6の方が良く写るよ。
シャッター速度1/400じゃISを使う意味は殆ど無いのじゃ？
IS100にして1/100でもOKでこそISが生きるのでは？
IS抜きで言えばタムの75-300/4-5.6の方が良く写るよ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 22:14 ID:3lbZ+dJe
もともとIS云々の話なんかしてないんじゃないか？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/24 04:47 ID:qTvdB9N/
シャッター速度1/400じゃISを使う意味は殆ど無いのじゃ？(まったく、わかってないねコイツ）
IS100にして1/100でもOKでこそISが生きるのでは？（全然わかってないね）
IS抜きで言えばタムの75-300/4-5.6の方が良く写るよ。（アオリにもなってない、このスレに関係ない)
IS100にして1/100でもOKでこそISが生きるのでは？（全然わかってないね）
IS抜きで言えばタムの75-300/4-5.6の方が良く写るよ。（アオリにもなってない、このスレに関係ない)
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/24 11:45 ID:8VMBE1ug
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/24 12:34 ID:E/Pp033E
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/24 21:27 ID:5IQAEskI
まれに見る良スレなんで汚さないように！
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/24 23:25 ID:fqTbEA8r
ふふ、俺様が神画像をうｐして神を呼び込んだ御蔭だな。
皆の者感謝せよｗ。
皆の者感謝せよｗ。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 12:10 ID:jRQ5UURf
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031125120301.jpg
300mm [IS ON] 撮影者 デジ一眼歴 約１ヶ月 銀塩一眼経験無 天候 曇り
300mm [IS ON] 撮影者 デジ一眼歴 約１ヶ月 銀塩一眼経験無 天候 曇り
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 12:58 ID:j+1aXGX/
人物は目が命、従って露出を含め失敗写真ですな。by 神様。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 13:01 ID:2KVPDeqH
単細胞な神もいるんですね
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 13:06 ID:55jVRZZ/
>人物は目が命
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ ｗ。
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ ｗ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 13:13 ID:b39bm2vt
>>148&149 汝ら赦してしんぜよう。by 神様一同。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 21:14 ID:+T3slujc
汝ら今何時？
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/27 01:36 ID:NQ5jWcrM
146は良いんじゃないの。
これだけ写れば文句はないな。
これだけ写れば文句はないな。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/27 14:40 ID:eqw4MeoH
>>152
Kiss Digi だね。
コントラスト : +1
彩度 : +1
シャープネス : +1
が、効いているのかもね。
あと、
レンズ絞り値 : F8.0
ね。
F5.6 だとこうはいかないとおもいます。
146 さんは、勇気ある。
多分本名と思われる名前を、カメラの所有者名に登録してるExif付きを
貼るんだから。
Kiss Digi だね。
コントラスト : +1
彩度 : +1
シャープネス : +1
が、効いているのかもね。
あと、
レンズ絞り値 : F8.0
ね。
F5.6 だとこうはいかないとおもいます。
146 さんは、勇気ある。
多分本名と思われる名前を、カメラの所有者名に登録してるExif付きを
貼るんだから。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/27 14:58 ID:YdrxAmmV
>F5.6 だとこうはいかないとおもいます。
開放房ﾊｹｰﾝ！
ところで何で所有者名に表示があるんだ？
俺のkiss-Dだとその項目は無表示だが。
どうやってんだあれ？
というのは置いといて
ちまちまネチネチと
勇気ある
とか書いてんじゃねえぞゴルァ！
開放房ﾊｹｰﾝ！
ところで何で所有者名に表示があるんだ？
俺のkiss-Dだとその項目は無表示だが。
どうやってんだあれ？
というのは置いといて
ちまちまネチネチと
勇気ある
とか書いてんじゃねえぞゴルァ！
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/29 12:23 ID:mGNWYmO7
sageったと思ったら・・・糞スレ化したのか？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/29 13:22 ID:TWhnXO6g
>>154 説明書もろくに読めない香具師 ﾊｹｰﾝ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/29 17:31 ID:HH07WkcJ
E100RS→C2100UZ→KISSﾃﾞｼﾞ（家族写真撮影のため購入。一眼経験無し）
【ＩＳ ＯＮ 手持ち撮影】比較
Kissﾃﾞｼﾞ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031129172535.jpg
C2100UZ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031129172338.jpg********
【ＩＳ ＯＮ 手持ち撮影】比較
Kissﾃﾞｼﾞ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031129172535.jpg
C2100UZ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031129172338.jpg********
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/29 17:35 ID:HH07WkcJ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/29 19:01 ID:cr1+bTie
勝手にすまんが持ち上げてみたよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031129185809.jpg
アンダー目だとシャープぽい気がする場合があるので。
結構まともに写ってるね。
コントラストが低くてノッペリ艶がない感じだけど。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031129185809.jpg
アンダー目だとシャープぽい気がする場合があるので。
結構まともに写ってるね。
コントラストが低くてノッペリ艶がない感じだけど。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/29 19:03 ID:cr1+bTie
ちなみに中央に白、黒色など反射率が大きくずれる被写体が来る場合、色で露出引っ張られるから
白だったらプラス補正、黒だったらマイナス補正した方がいいよ。
白だったらプラス補正、黒だったらマイナス補正した方がいいよ。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/30 09:35 ID:SSYTJIx5
>>157
ISレンズを渡り歩いてますなw
ISレンズを渡り歩いてますなw
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/01 09:08 ID:xPFfpzn4
>>159 TELE端でこれなら上等。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/05 19:34 ID:NpVVWD06
買った！皆があんまり貶すから、迷って買った。
善いじゃないか、なかなか。
善いじゃないか、なかなか。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/05 21:31 ID:y0ehpmzy
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/11 07:13 ID:E/7MJLNV
【IS】ってどう読みの？
イズ？ アイエス？
イズ？ アイエス？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/11 07:32 ID:p/wFciNM
妥協の産物
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/11 11:28 ID:P+Pyl8lr
アイエス
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/11 14:56 ID:/fXd44z4
やはりＩＳは便利だなと思った。ただ発色が悪く感じるな。
でも、PhotoShopでなんとかなります
でも、PhotoShopでなんとかなります
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/11 15:19 ID:k/15Y2Kx
妥協以前に初代ＩＳだからしょうがないだろ。
確かにｺﾚ使った後に70-200mmF2.8LIS使うと
感動的ですらあるがw
でもこの機動性は嫌いじゃないな。
中古で安く手に入れたから言えるんだろうけど。
確かにｺﾚ使った後に70-200mmF2.8LIS使うと
感動的ですらあるがw
でもこの機動性は嫌いじゃないな。
中古で安く手に入れたから言えるんだろうけど。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/11 17:57 ID:SCrvkwGo
70-200mm/2.8LISは名器だが
75-300mm/4-5.6ISは鈍器だなｗ。
75-300mm/4-5.6ISは鈍器だなｗ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/11 23:22 ID:Ov7xsOT5
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/12 11:11 ID:bbUidW0X
鈍鈍鈍 鈍器 鈍器法廷～
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/13 23:32 ID:P4zXZVLk
そうでも無いじゃん。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/14 11:10 ID:KvHNGtwm
どんな名器も300mmでは鈍器にすらなれないのも事実。
両方有ったらいいなあ。
両方有ったらいいなあ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/14 11:51 ID:nvu5th0D
サンニッパなら２．５キロ位有るけどダメかな
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/14 14:18 ID:KvHNGtwm
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/24 19:46 ID:GQidP1T1
IS
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/01 13:17 ID:mojiXgCK
28-135isはどうですか？
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/03 02:42 ID:LtE+kdwp
良いっす。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/05 22:41 ID:RRw0AcXV
28-135は75-300程はオオハズレが少ないかも。
無難な選択、ただし広角が足りない。
でも常用お散歩なら良いでしょうね、ISも75-300より効く気がする。
一応28-135で手持ち1/15f5.6TELE端ISO400でこんな感じ、
微妙なぶれはあるが字は全部読めた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040105223602.jpg
無難な選択、ただし広角が足りない。
でも常用お散歩なら良いでしょうね、ISも75-300より効く気がする。
一応28-135で手持ち1/15f5.6TELE端ISO400でこんな感じ、
微妙なぶれはあるが字は全部読めた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040105223602.jpg
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/06 08:15 ID:Gk0vrXOL
同じISレンズなら評価がイイのは28-135のほう。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 05:59 ID:EYvN3G8F
同じ手ぶれ補正レンズなら評価がイイのはVRのほう。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 12:06 ID:rUY+XGNq
VRって＝実はISそのものなのよねー。
nikonはキヤノンの技術を買ってるわけで。
それにVRはISに比べて相対的に過補正だから
ぶれに強い反面過補正時の画質は劣るのよねー。
nikonはキヤノンの技術を買ってるわけで。
それにVRはISに比べて相対的に過補正だから
ぶれに強い反面過補正時の画質は劣るのよねー。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/28 12:52 ID:lmC2+EfW
70-300 DO ISがでるようですが
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/28 12:58 ID:SWBiY00s
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/28 20:13 ID:ChV8YPh8
75-300のＩＳ付持ってますが、これは後継レンズですか。買い替える人
いるのかな。問題は価格だな。キヤノンの良心に期待ですな。
いるのかな。問題は価格だな。キヤノンの良心に期待ですな。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/29 13:37 ID:Lkd9y1UW
EF70-300mmF4.5-5.6 DO IS USM
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef70_300_f45_56_do.html
\ 174,000
現75-300ISの糞画とは次元の違う高画質だろうが
オマイラ買えんだろｗ。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef70_300_f45_56_do.html
\ 174,000
現75-300ISの糞画とは次元の違う高画質だろうが
オマイラ買えんだろｗ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/29 13:38 ID:Lkd9y1UW
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/29 13:39 ID:mC6Tbn2q
12群18枚だってー。
高画質かどうかあやしいな。
高画質かどうかあやしいな。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 22:25 ID:Kb+uASsV
リングUSMか。現行機のジーコジーコが気になってたんで買い換えマス。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/04 20:11 ID:1XSESZxH
Ｆ４Ｌなら買い換えるんだが
Ｆ５．６ならｲﾗﾈ
Ｆ５．６ならｲﾗﾈ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 21:44 ID:SXt8yOyE
D30にて。ポートレート。
135mm/F5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040216214124.jpg
220mm/F5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040216214223.jpg
135mm/F5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040216214124.jpg
220mm/F5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040216214223.jpg
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 02:30 ID:PWDk5j6b
まれに見る良スレ保守age
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 02:33 ID:z3hlWZ12
EF70-300mmF4.5-5.6 DO IS USM とまーく２のくみあわせはだめだめくん
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 02:38 ID:PWDk5j6b
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 22:20 ID:oWdbkxum
age
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 12:43 ID:9UJF1Cxl
EF70-300mm DOの発売日って決まったのかな？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 15:13 ID:KasIGWB+
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 13:24 ID:KY30/k8n
70-300DO tele端
75-300よりAF・ISは上だが、画質はヤヤ上程度かな？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040805132121.jpg
75-300よりAF・ISは上だが、画質はヤヤ上程度かな？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040805132121.jpg
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 17:00 ID:pl0wGRrg
中央部肩付近、色がヘン。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 12:53 ID:Aia9pmyn
どうゆう風に変なの？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 09:35 ID:1vuq7tWI
28-300ISと100-400IS+28-135IS....
迷うなぁ
迷うなぁ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 22:01 ID:guBKtyK4
EF70-300mmF4.5-5.6DO IS USMを買いました。
1D MarkII につけて屋内スポーツ競技を，手持ちで撮影するには
これしか無いようだったので(70-200 だと手持ちはむりぽ)。
1D MarkII につけて屋内スポーツ競技を，手持ちで撮影するには
これしか無いようだったので(70-200 だと手持ちはむりぽ)。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 22:04 ID:lk8I8rgS
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 22:13 ID:TdOZZ8Aj
感度アップしてもF5.6で屋内スポーツは無理だよ
良い子はマネしないでね
良い子はマネしないでね
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 22:16 ID:sEu7kjAg
200mmf2.8買え。
ってあるのかな？そんなレンズ。
ってあるのかな？そんなレンズ。
正確に書くと，フィギュアスケートですが，
今までは EOS55 + EF 80-200 F4.5/5.6 USM で
ISO1600(800から増感)で手持ちで出来てました。
それよりは条件が良いので，大丈夫(重たくなった分は
腕力・筋力でカバーするから平気)。
70-200 F2.8L IS USM だと，明るいけど重たい。
カメラ屋の店頭で実際にボディに付けさせてもらって，
あきらめました...。
>>205
何を撮った経験から，無理だって言うのでしょうか?
今までは EOS55 + EF 80-200 F4.5/5.6 USM で
ISO1600(800から増感)で手持ちで出来てました。
それよりは条件が良いので，大丈夫(重たくなった分は
腕力・筋力でカバーするから平気)。
70-200 F2.8L IS USM だと，明るいけど重たい。
カメラ屋の店頭で実際にボディに付けさせてもらって，
あきらめました...。
>>205
何を撮った経験から，無理だって言うのでしょうか?
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 01:49 ID:OpV94EGg
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 02:02 ID:YVNJYIga
>>207
なんで一脚使わんの？
なんで一脚使わんの？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 02:59 ID:LvAalAYk
>>207
EOS55とEF 80-200 F4.5/5.6 USMで手持ちで出来るのに
1D MarkIIだとEF70-300mmF4.5-5.6DO IS USMしか手持ち出来無いの？
1D MarkIIを持つと手が震えるとしか考えられないのですが
違かったらなんだろう
EOS55とEF 80-200 F4.5/5.6 USMで手持ちで出来るのに
1D MarkIIだとEF70-300mmF4.5-5.6DO IS USMしか手持ち出来無いの？
1D MarkIIを持つと手が震えるとしか考えられないのですが
違かったらなんだろう
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 03:04 ID:YE7RfKvI
すみません。遅くなりました。どっちの焦点距離で
書いたらいいのかわからないので，括弧書きで
1D MarkII での焦点距離も書いておきます。
200mm(260mm) よりも寄りたい場面もあるので
300mm(390mm) は必要です。その反面，短時間で
こちらに寄ってくることもあり，単焦点だとつらくて，
やはり3倍から4倍程度のズームが欲しいです。
書いたらいいのかわからないので，括弧書きで
1D MarkII での焦点距離も書いておきます。
200mm(260mm) よりも寄りたい場面もあるので
300mm(390mm) は必要です。その反面，短時間で
こちらに寄ってくることもあり，単焦点だとつらくて，
やはり3倍から4倍程度のズームが欲しいです。
たぶん，70-300mm くらいのズームで，明るくて，
なおかつ IS もついているのが望ましいのですが，
そういうのは無いので...じゃあ何かをあきらめるしか
無いなあと思って出した結論が「明るさを諦める」でした。
被写体ブレが出てしまうのはある程度あきらめてます。
荒らすつもりはありませんので…すみません。
なおかつ IS もついているのが望ましいのですが，
そういうのは無いので...じゃあ何かをあきらめるしか
無いなあと思って出した結論が「明るさを諦める」でした。
被写体ブレが出てしまうのはある程度あきらめてます。
荒らすつもりはありませんので…すみません。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 20:44 ID:00pCBE3R
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 11:15:27 ID:AhqUi82G
>214
安いだけが取り柄のΣ厨は
隔離スレに閉じこもってろ。
安いだけが取り柄のΣ厨は
隔離スレに閉じこもってろ。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 20:01:37 ID:Vwy6yf8B
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/15 10:21:22 ID:L2NZ5pNr
「禿」が悪口だと思う>>216こそ禿げてるに１票。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/25 12:07:52 ID:mFqJuXjQ
カメラを20Dに買い替えて、AFが速くなったと喜んでたが
なぜかこの１本だけは、遅いままだった。
AF遅いだけでDOに買い替えるのもちょっとな・・・
なぜかこの１本だけは、遅いままだった。
AF遅いだけでDOに買い替えるのもちょっとな・・・
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 19:41:03 ID:LysZtCDX
100-300を中古で買って20Dで使ったら激しく紫の色収差。
ここは奮発して70-300 DO ISへ行くべきなんだろうか？
75-300ISだと、100-300との差額は全部ISのような気もするんだが。
画質を求めるなら素直に300L行っとけ、なんだろうが
200～300域を重宝してるんでズームがいいんだよなあ。
ここは奮発して70-300 DO ISへ行くべきなんだろうか？
75-300ISだと、100-300との差額は全部ISのような気もするんだが。
画質を求めるなら素直に300L行っとけ、なんだろうが
200～300域を重宝してるんでズームがいいんだよなあ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/25 19:51:04 ID:mFqJuXjQ
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 19:56:32 ID:V7pq9jV/
>219
また215みたいなのが現れるかもしれんがシグマの100-300F4はお勧めだぞ。
開放からばっちりシャープだしHSMだからAFが静かで速い。
でかくて重くて手ぶれ補正ないけど。
また215みたいなのが現れるかもしれんがシグマの100-300F4はお勧めだぞ。
開放からばっちりシャープだしHSMだからAFが静かで速い。
でかくて重くて手ぶれ補正ないけど。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/25 20:09:32 ID:mFqJuXjQ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 20:16:17 ID:LysZtCDX
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/25 20:27:09 ID:mFqJuXjQ
>>223
いいじゃないの？
わたしゃスレタイのレンズのユーザーだよ。
このレンジの純正望遠が、超廉価モデルか旧設計のISか
コストパフォーマンスの悪いDOしかなくて困ってるから
こういうことになるんじゃないの？
俺もCANONのレンズは好きだ。
しかし、存在しないものと高すぎるものは買えん。
いいじゃないの？
わたしゃスレタイのレンズのユーザーだよ。
このレンジの純正望遠が、超廉価モデルか旧設計のISか
コストパフォーマンスの悪いDOしかなくて困ってるから
こういうことになるんじゃないの？
俺もCANONのレンズは好きだ。
しかし、存在しないものと高すぎるものは買えん。
>223
気を悪くしたなら悪かった。
ただ200～300mmをカバーしたズームレンズで、
かつEFマウントの画質的にお勧めなのはこれくらいしか思いつかなかったからね。
気を悪くしたなら悪かった。
ただ200～300mmをカバーしたズームレンズで、
かつEFマウントの画質的にお勧めなのはこれくらいしか思いつかなかったからね。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/06 18:30:33 ID:nR8lkjsg
この75-300ISってレンズは、価格とカタログスペックだけで
言えば子供の運動会を撮るお父さんに最適なんだろうけど、
AFの速度と性能のタコさが致命的なんだよな。
運動会シーズン前は新品さえ品薄で、それが終わると、
中古屋に山ほど並んでるし。
言えば子供の運動会を撮るお父さんに最適なんだろうけど、
AFの速度と性能のタコさが致命的なんだよな。
運動会シーズン前は新品さえ品薄で、それが終わると、
中古屋に山ほど並んでるし。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 20:34:06 ID:A6/64tta
１２０－３００Ｆ２．８は？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 21:42:14 ID:vFtIvdWR
このスレ的には、EF70-300のＤＯに買い替えるまでもないということですか？
今激しく迷っているんだが。
今激しく迷っているんだが。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 21:57:05 ID:mWLsNn1n
DOじゃなくて
200-300くらいのLが激しく欲しい。
200-300くらいのLが激しく欲しい。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 23:22:43 ID:plLlQe0D
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 00:17:17 ID:i2E7je0Q
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/07 20:43:50 ID:iAB1Naqb
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/16 17:49:07 ID:42fUt6Lr
このスレ流すのは惜しい。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 20:58:54 ID:vBUaSITM
70-300do買うなら100-400L購入した方が幸せ、DOは画質が…。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 17:50:38 ID:HMnZBvio
Do you have a DO ?
－Yse,I DO.
－Yse,I DO.
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 00:49:06 ID:vHhREfNU
DOのメリットは大きさじゃないの？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 12:09:44 ID:Stdso+jb
運動会は終わったか？
じゃあ来年までサヨウナラ
じゃあ来年までサヨウナラ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 20:54:24 ID:79a7fDjp
値段的にも何とかなりそうなんだけど．．．。
仕方なく（このスレでは無視されてる）EF90-300F4.5-5.6USMっていうのは論外ですか。
三脚でがんばっても学芸会は無理？
仕方なく（このスレでは無視されてる）EF90-300F4.5-5.6USMっていうのは論外ですか。
三脚でがんばっても学芸会は無理？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 20:59:53 ID:vumkbZX2
75-300ISを買うぐらいなら、
70-200F2.8を買ったほうが幸せになれるとおもう。
ISが欲しいなら別だけど。（中級レンズのISはエサだと思う。）
70-200F2.8を買ったほうが幸せになれるとおもう。
ISが欲しいなら別だけど。（中級レンズのISはエサだと思う。）
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 21:32:00 ID:RarTiq3z
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 21:44:22 ID:GC14wsna
学芸会で三脚立てたら、周りの父兄に迷惑なんじゃないの？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 21:49:14 ID:jdHeuY6A
てか学芸会じゃ、手ぶれするスピードじゃ被写体ブレもするんでない？
明るいレンズに高感度でがんばるだね。
明るいレンズに高感度でがんばるだね。
みなさんレス感謝です。
>240
これって、Ｌですよね？Ｌは高くて買えないのもありますが、重いのがなんとも。
あと、買うといったら嫁が倒れそうです。
IS欲しいんですけど、まだ手ぶれよりピンボケが多いので、もう少し修行してから
高価なレンズを考えたいと思います。
でもこれ確かに一番手軽なISですよね。
>241
ISなしを三脚でカバーすればOKかなと考えました。
画質が同等なら安いほうが良いかなと。
>242
最近は、撮影専用スペースを用意してくれています（遠いけど）。
>243
じつは最近EF55-200mmF4.5-5.6IIUSMで、ISO800で撮ってみたのですが確かに腕が
消えたり．．．
でも止まっている場合はなんとか写りました。
EF50mmF1.8IIを買ったのですが、これで柔道の試合を撮るとかなりシャッター速度を
早くできるので、本当は安い200mm前後の単焦点があればいいのですが、みんな巨大
で高額なものばかり．．．。写りはともかく軽くて安いズームができるなら、少しでも明る
い安い単焦点が出来そうな気がするけどなぁ。
50mmが使えるように早起きして最前列を狙うか。
>240
これって、Ｌですよね？Ｌは高くて買えないのもありますが、重いのがなんとも。
あと、買うといったら嫁が倒れそうです。
IS欲しいんですけど、まだ手ぶれよりピンボケが多いので、もう少し修行してから
高価なレンズを考えたいと思います。
でもこれ確かに一番手軽なISですよね。
>241
ISなしを三脚でカバーすればOKかなと考えました。
画質が同等なら安いほうが良いかなと。
>242
最近は、撮影専用スペースを用意してくれています（遠いけど）。
>243
じつは最近EF55-200mmF4.5-5.6IIUSMで、ISO800で撮ってみたのですが確かに腕が
消えたり．．．
でも止まっている場合はなんとか写りました。
EF50mmF1.8IIを買ったのですが、これで柔道の試合を撮るとかなりシャッター速度を
早くできるので、本当は安い200mm前後の単焦点があればいいのですが、みんな巨大
で高額なものばかり．．．。写りはともかく軽くて安いズームができるなら、少しでも明る
い安い単焦点が出来そうな気がするけどなぁ。
50mmが使えるように早起きして最前列を狙うか。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 22:47:31 ID:jdHeuY6A
そんなあなたに、70-200mm F4Lをお薦め。
75-300mmISは値段の割に、写りがイマイチです。
75-300mmISは値段の割に、写りがイマイチです。
>245
確かに、実売で3万円程度の違いでしょうか？これなら、なんとかなりそうかも。
もう少し金ためる事にします。
ありがとうございました。
確かに、実売で3万円程度の違いでしょうか？これなら、なんとかなりそうかも。
もう少し金ためる事にします。
ありがとうございました。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 21:15:23 ID:nDvhm0M/
200㎜ならこのレンズでいいんでない？
個体差かもだけど、漏れのは300㎜は確かに大甘だけど200㎜域だとキリリとシャープだよ。
個体差かもだけど、漏れのは300㎜は確かに大甘だけど200㎜域だとキリリとシャープだよ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 21:40:07 ID:LJqoKklx
28-300ＩＳだけで十分
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 21:52:04 ID:bQRe75eQ
これとシグの18-50があれば十分
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 01:41:32 ID:Dgzcftp1
それともう１本50mmがあれば十分
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 15:12:27 ID:/ivJff+4
それともう１本12-24があれば十分
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 10:38:54 ID:rLKGMqC3
きっと300単焦点の明るいのが欲しくなるよｗ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 23:14:26 ID:WepuHfn1
75-300のISって、10Dの時はドン亀レンズでしたが、20Dにつけるように
なってからとても機敏に動きます（AFの話です）。画質も心なしか
シャープになったような・・・。みなさんそんなことはありませんか？
DOに買い換えようと思ってましたが、安さと軽さ（でかいけど）は、
捨てがたい。
なってからとても機敏に動きます（AFの話です）。画質も心なしか
シャープになったような・・・。みなさんそんなことはありませんか？
DOに買い換えようと思ってましたが、安さと軽さ（でかいけど）は、
捨てがたい。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 00:21:48 ID:s0VBya0a
おめ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 08:44:49 ID:KgplBh1G
100-400ISを狙っていたのですが、実装しての重さに萎えました。
機動性も性能の内と考えれば、多少写りが悪くても75-300は
結構使い良いのかもしれないと思うようになりました。
望遠では、被写体の大きさが３／４になるだけだもんな･･･
機動性も性能の内と考えれば、多少写りが悪くても75-300は
結構使い良いのかもしれないと思うようになりました。
望遠では、被写体の大きさが３／４になるだけだもんな･･･
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 21:15:48 ID:f3C0pb77
このレンズはテレ側だと
やっぱり三脚使いますよね？
やっぱり三脚使いますよね？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 22:37:33 ID:rDuAvSJQ
手持ちで使ってナンボのレンズでしょ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 00:24:18 ID:UUDFvqsi
んだ、三脚使うくらいならもっと他にいいレンズがあるだろ。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/12 07:53:26 ID:WH24sG1Y
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 08:11:02 ID:g1f9TZ+m
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 10:16:58 ID:NnSl/Vei
俺はDOいって失敗したくちだからな。
確かにAFは早かった。
しかし画質がありえなかった。高いだけにショックが大きい。
確かにAFは早かった。
しかし画質がありえなかった。高いだけにショックが大きい。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 14:09:19 ID:nNl8zYBS
ＤＯいいじゃん。俺はそう思うけどね。
広角側がもう少し広いともっといいけど。不満はそれくらいかな。
広角側がもう少し広いともっといいけど。不満はそれくらいかな。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 14:57:05 ID:SA+XvDm0
ＤＯで撮った写真を見てみたいな
>>260
そうなんですよ。
70-200mmF4Lを検討していると、ほぼ同じ値段で短焦点があるじゃないですか。
色も威圧感ある白じゃないし（笑）。
カタログではF4Lより小さそうに見えたので、ビックに行って実物見てきましたが、
F4Lより若干でかく見えますね。
今回は指くわえて見ているだけでしたが、私にはEF200 F2.8Lがあっているように
思えます。
もう、学芸会は終わってしまいましたので、購入は先送りになりますがぜひ手に
入れたいと思います。
しかし、今回EF55-200mmF4.5-5.6IIUSM＋KissD（ISO800）＋３脚＋レリーズ＋
早起きで望みましたが、動きが少なかったことも幸いして結構うまく取れました。
やはりISより３脚が断然効果ありますよね？
結果的にスレ違いになってしまいましたが．．．。
そうなんですよ。
70-200mmF4Lを検討していると、ほぼ同じ値段で短焦点があるじゃないですか。
色も威圧感ある白じゃないし（笑）。
カタログではF4Lより小さそうに見えたので、ビックに行って実物見てきましたが、
F4Lより若干でかく見えますね。
今回は指くわえて見ているだけでしたが、私にはEF200 F2.8Lがあっているように
思えます。
もう、学芸会は終わってしまいましたので、購入は先送りになりますがぜひ手に
入れたいと思います。
しかし、今回EF55-200mmF4.5-5.6IIUSM＋KissD（ISO800）＋３脚＋レリーズ＋
早起きで望みましたが、動きが少なかったことも幸いして結構うまく取れました。
やはりISより３脚が断然効果ありますよね？
結果的にスレ違いになってしまいましたが．．．。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 15:35:31 ID:GnNUqxDu
DOの写真。75-300売って買ったが、劇的な変化はAF速度と正確さ（20Dで）
画質は多少良くなったかどうかって所。ISも効きと速度が良くなった。
過剰の期待は禁物。重いが小さく短くなったので大変便利。
値段は10万以上の価値は無い。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212152820.jpg
画質は多少良くなったかどうかって所。ISも効きと速度が良くなった。
過剰の期待は禁物。重いが小さく短くなったので大変便利。
値段は10万以上の価値は無い。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212152820.jpg
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 15:42:14 ID:6u5mR0xr
そうだよな。１０万以上出して買うレンズじゃねーよなDO。
俺なんか３回くらい使って売ったよ。
しかも75-300より倍率が低いって言うじゃない。
で、俺は今75-300買おうと思ってるんだがどうよ？
俺なんか３回くらい使って売ったよ。
しかも75-300より倍率が低いって言うじゃない。
で、俺は今75-300買おうと思ってるんだがどうよ？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 16:09:21 ID:g1f9TZ+m
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 16:16:56 ID:g1f9TZ+m
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:48:50 ID:5epUxgdS
白レンズを持ってるとヲタに見えるので買いません。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:53:13 ID:WImcf3mP
>>269
見えないよ。
見えないよ。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 02:35:10 ID:6N2E/K0r
白レンズは買う勇気がない。最初は70-200を買おうと思っていたが
あれをつけたカメラを街中持ち歩く気にならん罠。
結局EF200F2.8Lを買った。かなり用途が限られるので、お留守番が
多く普段は75-300のＩＳをつけてるけど、200F2.8の描写は惚れ惚れ
するよ。
あれをつけたカメラを街中持ち歩く気にならん罠。
結局EF200F2.8Lを買った。かなり用途が限られるので、お留守番が
多く普段は75-300のＩＳをつけてるけど、200F2.8の描写は惚れ惚れ
するよ。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 09:34:20 ID:3soe8GUZ
良く写れば、白だろうが赤だろうがピンクだろうが紫だろうが群青色だろうが
マルーンだろうが金だろうが虹色だろうが外観なんかキニシネーヨ。
マルーンだろうが金だろうが虹色だろうが外観なんかキニシネーヨ。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 11:02:39 ID:jM/liiyZ
んだんだ。
例えレンズがチンポみたいな形でも気にしねー。
例えレンズがチンポみたいな形でも気にしねー。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 13:22:36 ID:VMGARXxJ
それはちょっと気にするかな、、、。
70-300DOみたいにニョキニョキするのも好かんしな。
70-300DOみたいにニョキニョキするのも好かんしな。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 14:41:27 ID:Z9oWthGZ
単焦点がズームに劣ってたら存在価値無いじゃん。
少しでもマシなズームが便利で欲しいからデカクテ白くても
買うわけだが。直進式だからコンパクトに収まるわけでインナー
だと70-300DOでも70-200波にでかくなるんでは？
少しでもマシなズームが便利で欲しいからデカクテ白くても
買うわけだが。直進式だからコンパクトに収まるわけでインナー
だと70-300DOでも70-200波にでかくなるんでは？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:26:00 ID:VMGARXxJ
見た目でかくてもいいから軽いのが欲しい。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 19:25:11 ID:IwGX+Zdz
70-200/2.8が重いっていうやついるけど、そんなに重いかぁ？
たかだか１ｋｇちょっとじゃん。
たかだか１ｋｇちょっとじゃん。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 20:25:37 ID:RJA2ta/1
１ｋｇ超なんて持ちたくない。
２０D含めて1.5ｋｇくらいが理想。
２０D含めて1.5ｋｇくらいが理想。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 00:39:42 ID:e4Yp9JYf
白レンズを買って満足ですか？
まさかオートやプログラムオートで撮ってませんか？そうだとしたらアホにもほどがありますね。
何十万もお金を使って馬鹿馬鹿しくありませんか？
まさかオートやプログラムオートで撮ってませんか？そうだとしたらアホにもほどがありますね。
何十万もお金を使って馬鹿馬鹿しくありませんか？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 03:24:18 ID:CKi5TgwP
>279
適材適所って言葉知らんのか？
いい写真が撮れればオートだろうがマニュアルだろうが関係なかろう。
写真はマニュアルじゃないとダメってか？オメでてー香具師だな
適材適所って言葉知らんのか？
いい写真が撮れればオートだろうがマニュアルだろうが関係なかろう。
写真はマニュアルじゃないとダメってか？オメでてー香具師だな
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 13:58:50 ID:OiGenuqg
何度も言われてる事だが、機械に撮ってもらってるうちは、撮影者じゃない。
もちろん、偶然、機械に撮ってもらってもシャッター押してるんだから
俺様はうまいんだという幻想は何度もきいた。
実力では撮れないが、機械がやってくれれば、人並みには撮れる。
今は、デジタル技術の進歩により、誰でも綺麗に撮れるってのが人並みだけどな。
それは都合が悪いから、人並みって部分を排除して、
シャッター押せば綺麗に撮れるから、俺はうまいと自分をだまして、
自分でなんでも決めて撮るやつは、不都合な存在だから罵倒する。
そんな事やってるから、いつまでたっても人並み（それもドシロウトレベルの）
でしかない。
もちろん、偶然、機械に撮ってもらってもシャッター押してるんだから
俺様はうまいんだという幻想は何度もきいた。
実力では撮れないが、機械がやってくれれば、人並みには撮れる。
今は、デジタル技術の進歩により、誰でも綺麗に撮れるってのが人並みだけどな。
それは都合が悪いから、人並みって部分を排除して、
シャッター押せば綺麗に撮れるから、俺はうまいと自分をだまして、
自分でなんでも決めて撮るやつは、不都合な存在だから罵倒する。
そんな事やってるから、いつまでたっても人並み（それもドシロウトレベルの）
でしかない。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 22:53:54 ID:2VDlM63N
俺は良い被写体とシャッターチャンスこそ良い写真の
最重要項目だと思っているがな。
1、被写体
2、シャッターチャンス
3、構図
・
・
・
オートかマニュアルかなんてのはどうでもいい。というか
シャッターチャンスと構図に集中できるからオートの方が
好き。
最重要項目だと思っているがな。
1、被写体
2、シャッターチャンス
3、構図
・
・
・
オートかマニュアルかなんてのはどうでもいい。というか
シャッターチャンスと構図に集中できるからオートの方が
好き。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 23:59:46 ID:OiGenuqg
オートで満足ってのは、子供の運動会だの寝顔だのお花見だの、そういうのを撮って
喜んでる人たちのレベルでしょう。
撮る事の手間は基本的にわずらわしいだけで、オートのが良い。
後は、お金はかかってもちょっと大きくなってもいいから、きれいに写ればその方がいい。
そういう人たちと話してるつもりはないぞ。
喜んでる人たちのレベルでしょう。
撮る事の手間は基本的にわずらわしいだけで、オートのが良い。
後は、お金はかかってもちょっと大きくなってもいいから、きれいに写ればその方がいい。
そういう人たちと話してるつもりはないぞ。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 00:23:38 ID:i/e/IbRA
>>283
どこをどう横読みすればいいですか？
どこをどう横読みすればいいですか？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 01:27:04 ID:vqCxs4at
>>281
スポ厨スレから追い出された改行君ですか?
スポ厨スレから追い出された改行君ですか?
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 02:21:26 ID:WyTck2I9
>281=283はさぞかしうまい写真を撮ってるんだろうな。
ぜひ見てみたいからうpしてよ。それでみんな納得するんだからさ。
ぜひ見てみたいからうpしてよ。それでみんな納得するんだからさ。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 02:26:56 ID:D8Yb7dzp
>281
ここよりもＬレンズスレで語って欲しいな。
ここよりもＬレンズスレで語って欲しいな。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 12:27:11 ID:QQVUJPwE
オートでバシャバシャ撮ったヤツの方が写真の出来が良かった時に
悔しさをまぎらわせるおまじないの言葉（面と向かってはいえないが）
「それは機械が撮らせてくれた偶然の産物。お前の腕じゃない」
「お前はそれを再現できない」
「平均のレベルは俺のほうがはるかに上」
悔しさをまぎらわせるおまじないの言葉（面と向かってはいえないが）
「それは機械が撮らせてくれた偶然の産物。お前の腕じゃない」
「お前はそれを再現できない」
「平均のレベルは俺のほうがはるかに上」
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 14:58:43 ID:/uDO2TCe
見事だな！しかし坊主、自分の力で撮ったのではないぞ！
そのカメラの性能のおかげだということを忘れるな！
そのカメラの性能のおかげだということを忘れるな！
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 17:04:25 ID:cbcDmEf2
カメラの性能も含めて撮り手の実力
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 17:58:07 ID:WyTck2I9
うpまだぁ？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 13:08:50 ID:cWWXbcXR
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 16:47:46 ID:l2/1+pb1
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 11:27:39 ID:gmDCtxyY
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 01:10:36 ID:HIWJr3Rk
KissD+EF-S17-85mm IS+EF70-300 DO IS これ最強の平均点ね
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 11:48:48 ID:S3WiWjeG
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 21:55:44 ID:oYrj7Bxg
そうだね
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 15:23:29 ID:RodmcjeB
50/1.8よか35/2のほうが使い易いぴょ～ん
明るいﾚﾝｽﾞが欲しいのは大抵室内だもんに
50mmは長杉よ～
明るいﾚﾝｽﾞが欲しいのは大抵室内だもんに
50mmは長杉よ～
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 22:18:31 ID:4rssXt0T
ＤＯの時代か
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 02:40:06 ID:LV72dDnr
そりゃDOかな。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 03:28:08 ID:h1gGU0zF
PC-98DO
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 10:03:22 ID:gXy6jcud
Mr.DO
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 02:12:54 ID:6ZhnGHsu
DOフォーカス
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 21:51:00 ID:JTkJBVCl
春になったら買う
ＤＯの約半分の値段だから
ＤＯの約半分の値段だから
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 23:03:09 ID:42A+drCP
EF75-300 F4-5.6 IS USMを手に入れたので、日中
10Dでテレ端でPでAFフレームは中央１点で
歩行者を撮影してみたがピンボケ連発でうまく撮れない
なぜだろう？
パナのFZ20ならきれいに撮れるんだが・・・
DOを買えば、きれいに撮れます？
10Dでテレ端でPでAFフレームは中央１点で
歩行者を撮影してみたがピンボケ連発でうまく撮れない
なぜだろう？
パナのFZ20ならきれいに撮れるんだが・・・
DOを買えば、きれいに撮れます？
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 09:51:33 ID:tLFIG5Hq
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 02:42:01 ID:j1JuKeKF
このスレ息長いね。レンズと関係ないけど、
もう一年以上あるわけだ。
もう一年以上あるわけだ。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 13:28:40 ID:vqpkpVES
デジカメ板はそんなスレ多いよ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 13:43:19 ID:z4XEitPZ
EF75-300/F4-5.6ISとツグマ80-400/4.5-5.6OSのどちらか買おうと思ってんだけどどっちがいい?
直進式ズームの奴は慣れて無いせいか、店頭で触ったとき使いづらかったので､
このどちらかを買おうかと思ってんだけど...
直進式ズームの奴は慣れて無いせいか、店頭で触ったとき使いづらかったので､
このどちらかを買おうかと思ってんだけど...
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 15:30:32 ID:epLyGc7P
>>295
知り合いで全く同じ組み合わせがいるよ(w
知り合いで全く同じ組み合わせがいるよ(w
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 19:28:36 ID:vqpkpVES
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 00:55:40 ID:QEWkEXbG
その100-400LISって、直進式ズームじゃなかった？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 23:06:26 ID:3tETZOUS
age
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 03:20:22 ID:YCzPNk+A
ｵｲﾗはEF100-400にした
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 00:57:20 ID:1KqjLrkO
だから直進式ズームは嫌なんだってば。
それにサイズはともかく値段的には大差ないと思うんだけど...
価格で見るとどっちも13万前後なんだけど...
（100-400ISは約18万...）
それにサイズはともかく値段的には大差ないと思うんだけど...
価格で見るとどっちも13万前後なんだけど...
（100-400ISは約18万...）
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 00:25:12 ID:QB2JlUZl
ああ、70-300DO ISと比べてんのね。
70-300DO ISや80-400OSよりかは100-400L ISの方が満足度は高いと思うけどね。
直進ズームだとズームしながらフォーカシングもできるから、スポーツ系だったら
直進ズームが向いてるよ。
ま、>309が主に何を撮るかにもよるが。。。
70-300DO ISや80-400OSよりかは100-400L ISの方が満足度は高いと思うけどね。
直進ズームだとズームしながらフォーカシングもできるから、スポーツ系だったら
直進ズームが向いてるよ。
ま、>309が主に何を撮るかにもよるが。。。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 01:26:11 ID:smqXROt1
競馬場って、たしか三脚使用禁止だったと思うんだけど一脚はどうなんでしょうね?これによって手ぶれ補正有りか無しかが決まるんだけど・・・
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 00:33:11 ID:Na2/F4vo
競馬場は400ミリ以上必要だね
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 15:55:20 ID:TE7MWlkp
初歩的な質問ですみません。75-300mmって、Kiss Dに付けた場合の
焦点距離はどのくらいになるんですか？
焦点距離はどのくらいになるんですか？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 16:54:01 ID:ayuaVgm9
どのカメラにつけても焦点距離は変わらない。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 17:36:08 ID:scC0Epsp
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 19:48:44 ID:hPYLA7+y
>>322
それくらいのことは皆知ってる。
それくらいのことは皆知ってる。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 19:52:15 ID:zjMNW/47
知ってんなら320に答えてやりゃいいじゃんｗ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 20:12:59 ID:rrGp2zSD
>>324
あくまでも>>320は焦点距離のことを聞いたのであって、
３５㎜判換算の焦点距離とは言ってない。
そう言う意味では>>321は正しいが、ちょっと考えれば
>>322のように理解できる。
ただ、質問が厨臭い上に、自分で調べることもしてなさそうで、
>>320はクレクレ厨っぽいので>>321の答えで十分。
あくまでも>>320は焦点距離のことを聞いたのであって、
３５㎜判換算の焦点距離とは言ってない。
そう言う意味では>>321は正しいが、ちょっと考えれば
>>322のように理解できる。
ただ、質問が厨臭い上に、自分で調べることもしてなさそうで、
>>320はクレクレ厨っぽいので>>321の答えで十分。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 20:43:17 ID:7F4E6waN
このレンズは…銀塩では○だが
５００万画素以上のデジだと×じゃないのか？
５００万画素以上のデジだと×じゃないのか？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 21:17:46 ID:Xcga5LpO
そんなことないよ
良くカメラ雑誌の２０Ｄの広告にプロカメラマンのＡ氏が
このレンズで撮った写真載せてるよ
良くカメラ雑誌の２０Ｄの広告にプロカメラマンのＡ氏が
このレンズで撮った写真載せてるよ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 22:39:22 ID:zjMNW/47
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 22:54:22 ID:2O9fwIPD
325より322のほうが大人だということは十分に分かる
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 21:09:25 ID:OwzuLqAK
大人だからいいというものでもない。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 19:24:59 ID:4gYI8Vaq
ちん毛が生えたらオトナの時間
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 22:14:55 ID:SYYnkK7f
そろそろモデルチャンジされるかも
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/11 04:30:06 ID:xVLRJ6uF
DOが結構売れているみたいだから厳しいかも。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 05:01:38 ID:a/nin7V+
334
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 06:16:46 ID:TxKjMIOK
EF75-300mmF4-5.6IS USMのモデルチャンジ版がDOじゃないのか？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 22:13:51 ID:zCi+QDFs
と思われる
があまりにも値段に違いが
があまりにも値段に違いが
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 11:28:39 ID:qY+ShAyv
併売してるところをみると違うと思う。
天下の観音様がそんな無駄なことはしない。MCならISの方はすぐにリストラのはず。
天下の観音様がそんな無駄なことはしない。MCならISの方はすぐにリストラのはず。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 18:46:32 ID:aVfuZvGs
ISの方とは？
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 22:33:02 ID:qY+ShAyv
DOじゃない方のノーマル【ＩＳ】
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 21:22:28 ID:uu8krIr5
このレンズって発売からもう１０年以上たってるよね
そろそろモデルチャンジしても不思議ではないと思う
そろそろモデルチャンジしても不思議ではないと思う
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 00:45:21 ID:KauYqVhM
デジに合わせて55-200ISとか
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 01:12:45 ID:63VNVqXL
それ欲しい！
確かに値段があれだよな。
EF75-300F4-5.6ISとEF70-200F4Lを足して2で割ったような製品なのに、
値段は足したような感じだからなあ。
EF75-300F4-5.6ISとEF70-200F4Lを足して2で割ったような製品なのに、
値段は足したような感じだからなあ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 03:30:07 ID:wwckoj45
けっこう伸びたね
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 18:30:47 ID:a/VGR7yk
今さらですが、奥様KissDN購入記念で買いました。
KissDN+Tam18-200+75-300ISは、最強かもしれんです。
画質は２Ｌプリントに十分に耐えます。
俺の300F4L共用は重くて、望遠使用が重なると
借りにくいし、単焦点は交換が面倒だそうです。
他にＤＯがあるのを黙っていた俺は×ですか？
(DOは、お財布に厳しいもんなぁ)
KissDN+Tam18-200+75-300ISは、最強かもしれんです。
画質は２Ｌプリントに十分に耐えます。
俺の300F4L共用は重くて、望遠使用が重なると
借りにくいし、単焦点は交換が面倒だそうです。
他にＤＯがあるのを黙っていた俺は×ですか？
(DOは、お財布に厳しいもんなぁ)
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 18:58:46 ID:dUVQJnaQ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 20:31:03 ID:a/VGR7yk
解像の割に値段は高目ですが、IS付きを考えると妥当ですね。
嫁は気にいったみたいです。結構、接写も行けますしねぇ。
嫁は気にいったみたいです。結構、接写も行けますしねぇ。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 23:58:52 ID:r3pv8QF5
今日オークションで購入しました。
EF-S17-85と合わせてＩＳセットになります。
手持ちの、
EF70-200F4L
TAM 28-300XR
SIG 18-125DC
売りに出そうかと思います。
EF-S17-85と合わせてＩＳセットになります。
手持ちの、
EF70-200F4L
TAM 28-300XR
SIG 18-125DC
売りに出そうかと思います。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:19:36 ID:UNF/HePV
EF70-200/f4Lは早まらない方がいいかもしれない...
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 08:07:49 ID:JMQ/oTUQ
常時、300mmが必要な被写体を追うなら
70-200/4は棚のコヤシだろうが
そうでなければ復活間違いナシに10ﾊﾞｰﾂ！
俺は画質に歴然とした差を感じる
で、結局、70-200/4+300/4ISになった。
軽量化必要時のみ、75-300使ってる。
70-200/4は棚のコヤシだろうが
そうでなければ復活間違いナシに10ﾊﾞｰﾂ！
俺は画質に歴然とした差を感じる
で、結局、70-200/4+300/4ISになった。
軽量化必要時のみ、75-300使ってる。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 08:34:00 ID:rwowyfT8
はあ～すっきりうっぱらった。
やっと決心がついてよかった。
やっと決心がついてよかった。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 09:48:41 ID:Llqb+2jb
売っても二束三文だから持ってれば？>28-300、18-125
僻地用にすればいいし。お釈迦覚悟で挑めば傑作撮れるかもしれない。
僻地用にすればいいし。お釈迦覚悟で挑めば傑作撮れるかもしれない。
354 ：348：2005/05/28(土) 19:05:21 ID:1my6Uw08
商品ようやく届きました。
試し撮りを400枚ほどしてきました。
想像していたより以上にＡＦ遅かったよ。
少しがっかりしています（がっかり＝後悔だったりして）。
子供（小学校）の運動会 TAM28-300か 75-300ISか悩んじゃいそうです。
試し撮りを400枚ほどしてきました。
想像していたより以上にＡＦ遅かったよ。
少しがっかりしています（がっかり＝後悔だったりして）。
子供（小学校）の運動会 TAM28-300か 75-300ISか悩んじゃいそうです。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 19:13:49 ID:B+MO6+w/
>>354
１段差は大きいです。
Tam28-300の300F6.3開放は使うことは出来ますが
EF75-300F5.6のF6.3使いのほうがマシです。
F8使いだと、更に差が広がる気がします。
ぬるーっと動くAFは確かに迷うし遅いですねぇ。
70-200や70-300DOを買わせるようになってんだナ･･･
１段差は大きいです。
Tam28-300の300F6.3開放は使うことは出来ますが
EF75-300F5.6のF6.3使いのほうがマシです。
F8使いだと、更に差が広がる気がします。
ぬるーっと動くAFは確かに迷うし遅いですねぇ。
70-200や70-300DOを買わせるようになってんだナ･･･
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 19:23:22 ID:4Jy4ZuOD
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 20:19:31 ID:LNoADSdL
訂正 1/3段差 m(_ _)m
レスありがとうございます。
当日はＡＦが遅かったことの印象が強く残っていましたが
数日たった今、親にメールしたり嫁に見せたりしてると
意外と写りの評価高かったです。
当然私も含めて素人目にですが。
300mmでブレなしで髪の毛1本1本もきっちり写っている事に今になって
自分自身このレンズを評価します。
TAM 28-300では確かにもっとブレ写真あったので
ハズレが少ないってのもやっぱりこのレンズのお陰・すごさなのだと思いました。
長くなった
DO ももっと良いのでしょうが今はこのレンズをもっと好きになろうと思っています。
当日はＡＦが遅かったことの印象が強く残っていましたが
数日たった今、親にメールしたり嫁に見せたりしてると
意外と写りの評価高かったです。
当然私も含めて素人目にですが。
300mmでブレなしで髪の毛1本1本もきっちり写っている事に今になって
自分自身このレンズを評価します。
TAM 28-300では確かにもっとブレ写真あったので
ハズレが少ないってのもやっぱりこのレンズのお陰・すごさなのだと思いました。
長くなった
DO ももっと良いのでしょうが今はこのレンズをもっと好きになろうと思っています。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 10:56:11 ID:f8WOycUm
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 13:42:43 ID:AXBWN6dR
>>357-360
キヤノンにとって、EF75-300IS USMの後継モデルは昨年登場したEF70-300DO IS USM
ということになっている。
したがって、もうすでにリニューアル済みということになる。
おそらく、EF75-300IS USMはもう少しで生産中止となり、あとは在庫処分してディスコン
になるだろう。AF激遅だしフルタイムAF効かないし、ISも2段分だし、色収差も激しいし。
なにせ古い型のレンズだから…鉛問題もあって製造中止も時間の問題だろう。
確かに新モデルのDOのほうはかな～り割高感があるのは否めないが、新品で購入するのであれば
安い店を探してDOを購入するのがベスト。DO特有の癖が苦手だが最新のIS付きが
欲しい人は素直に70-200の2.8 IS USMがおすすめ。
キヤノンにとって、EF75-300IS USMの後継モデルは昨年登場したEF70-300DO IS USM
ということになっている。
したがって、もうすでにリニューアル済みということになる。
おそらく、EF75-300IS USMはもう少しで生産中止となり、あとは在庫処分してディスコン
になるだろう。AF激遅だしフルタイムAF効かないし、ISも2段分だし、色収差も激しいし。
なにせ古い型のレンズだから…鉛問題もあって製造中止も時間の問題だろう。
確かに新モデルのDOのほうはかな～り割高感があるのは否めないが、新品で購入するのであれば
安い店を探してDOを購入するのがベスト。DO特有の癖が苦手だが最新のIS付きが
欲しい人は素直に70-200の2.8 IS USMがおすすめ。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 14:02:07 ID:f8WOycUm
ということになっている。との断定はいかがなモノか脳内クン。
ｶﾊﾞﾝにぽいっと入れてのお気軽撮影に重宝なんすけどねぇ
画質が欲しい時は、300/4ISを持ち出すので無問題。
ｶﾊﾞﾝにぽいっと入れてのお気軽撮影に重宝なんすけどねぇ
画質が欲しい時は、300/4ISを持ち出すので無問題。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:04:59 ID:YNeIDbvq
おれは、カバンにぽいっと28-300L IS。。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 11:14:03 ID:Gwy6Zz+6
>>363
A3幅広ｱﾀｯｼｭっすか？ ｗ
A3幅広ｱﾀｯｼｭっすか？ ｗ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 16:14:41 ID:x8bAqotm
迷惑スポーツバッグだろ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 23:37:49 ID:SUaDruar
EF70-300mmF4.5-5.6 DO IS USM
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050621233022.jpg
登山道から撮ったものなので左下の木は見逃してくらはい。
シャープだと思うところもあれば、フレアっぽいところもあって難しいレンズですね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050621233022.jpg
登山道から撮ったものなので左下の木は見逃してくらはい。
シャープだと思うところもあれば、フレアっぽいところもあって難しいレンズですね。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 21:21:35 ID:wcotpMiX
ＤＯの約半分の値段で買えるのだよ
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:15:43 ID:PgmKPDSk0
ツグマAPO70-300F4-5.6を２マソくらいで買いましたがそんなに不満な
いです。皆さんお金持ちですね。
いです。皆さんお金持ちですね。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 21:34:11 ID:rjzlKQrG0
ＩＳが付いてるからいいのではないかな
たぶん
たぶん
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 22:27:39 ID:Af7orI7c0
ＩＳ＋Ｆ１１ ＜＜＜ ＡＰＯ７０－３００＋開放Ｆ５．６
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 10:38:01 ID:NesoCBti0
>>370
AHOの方がISより手ぶれが大きいってことだよね？
AHOの方がISより手ぶれが大きいってことだよね？
テレ端だとIS付きでも余程ガッチリとカメラをホールド
しないとブレるんじゃないかな。
28-135ISでさえそうだから
しないとブレるんじゃないかな。
28-135ISでさえそうだから
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 23:34:16 ID:50bZrZqS0
その程度のレンズで手ぶれおこすやつは
撮影に向いてないよ。
撮影に向いてないよ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 15:36:45 ID:EksqZUvy0
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 14:50:51 ID:LhkJaYZX0
西平さんて誰よ？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 16:49:45 ID:pxfYMTLi0
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 20:26:51 ID:3Lmj6t8d0
>>375
うちの近所の郵便局に勤めるおじさん
うちの近所の郵便局に勤めるおじさん
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:57:50 ID:c98VEtEWO
去年、秋にこのレンズで子供の運動会を撮りまくった。
今年、小学校に上がった子供のために今から準備しようと嫁に運動会の日程を聞いた。
｢５月に終わったわよ｣
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
今年、小学校に上がった子供のために今から準備しようと嫁に運動会の日程を聞いた。
｢５月に終わったわよ｣
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 11:48:20 ID:JViIDl7T0
小学校の運動会、春のとこ多くなったよね。
運動会と言えば昔は体育の日前後だったのに。
運動会と言えば昔は体育の日前後だったのに。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 00:56:30 ID:abNFlBPD0
幼稚園とかはまだ秋が多いね。
ただ土曜日が多いけど。
ただ土曜日が多いけど。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 00:36:10 ID:J9PwHtjE0
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:35:57 ID:GucFCSY30
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:43:08 ID:joYeV9Jd0
本筋の後継機がちゃんと出たね。
最低級のガラスにISを組み合わせたレンズこそ正真正銘の後継レンズ。
最低級のガラスにISを組み合わせたレンズこそ正真正銘の後継レンズ。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:53:08 ID:hfthB9h50
DOのコンパクト差がいいって人もいるだろうけどね。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 21:00:55 ID:o26d2RNj0
DOとは値段が違うから・・・
お金がなくてIS付き望遠が欲しい人はコレしかないわけで
お金がなくてIS付き望遠が欲しい人はコレしかないわけで
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:38:43 ID:k55m08f40
>>382
いつでるん？値段は？ISモード切替できるんかな・・・流し撮りモードきぼん。
いつでるん？値段は？ISモード切替できるんかな・・・流し撮りモードきぼん。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:41:01 ID:k55m08f40
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:43:20 ID:y7foVUDz0
>>387
ズームロックだったらいいなぁw
ズームロックだったらいいなぁw
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:49:27 ID:7jjdl0C00
390 ： ：2005/08/22(月) 23:09:16 ID:sF1I2YOP0
インナーフォーカスじゃないから
前玉まわるんじゃないの
ならＡＦまた遅かったりして
前玉まわるんじゃないの
ならＡＦまた遅かったりして
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:30:41 ID:WMG9aYJt0
前玉はまわらんだろ。
それよりピントリング回ると思われ・・・
それよりピントリング回ると思われ・・・
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:33:02 ID:Y1d6X5yH0
>>389
お前なんでここに居るの？
お前なんでここに居るの？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:33:56 ID:pZgb21DK0
シグAPO70-300を買うつもりだったんだが悩むな、、
Closest focusing distance 105 cmって最短撮影距離？
全域で105cmかな。
Closest focusing distance 105 cmって最短撮影距離？
全域で105cmかな。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:10:00 ID:TOwdlVUn0
そうしやΣのOSってのはどうなったんだ
あれ一本ってのは寂しいな
あれ一本ってのは寂しいな
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 07:02:05 ID:CKO+jZWk0
>>393
IS付きは便利だぞ？ぶらさない自信があれば良いが
暗いところで1/60で300mmなんてシチュエーションザラにあるが
これなら、当然被写体にもよるけど、なんとか行ける。
万能レンズになる悪寒。
シグAPO/DG、ヨイヨイと言うが色味があっさりしてる分だけ
さっぱりしるだけで、実際は旧ISと大差ないとオレはおもたし。
EF75-300IS/DG版ってとこだろう。まあIS代、安かあないわな。
IS付きは便利だぞ？ぶらさない自信があれば良いが
暗いところで1/60で300mmなんてシチュエーションザラにあるが
これなら、当然被写体にもよるけど、なんとか行ける。
万能レンズになる悪寒。
シグAPO/DG、ヨイヨイと言うが色味があっさりしてる分だけ
さっぱりしるだけで、実際は旧ISと大差ないとオレはおもたし。
EF75-300IS/DG版ってとこだろう。まあIS代、安かあないわな。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 15:19:10 ID:qWFlC0FL0
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 15:34:35 ID:+vT0wOOD0
旧型下取りに出して買うぞ。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 15:50:31 ID:Y9sfPwdM0
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 21:32:45 ID:ePlfKiD60
俺は買う
待っていた
待っていた
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 22:06:23 ID:spCS635v0
ひょっとして新型はDOの画質を超えているなんて可能性はないかな？
MTFだけ見てるとDOよりよさげだったもんで。
MTFだけ見てるとDOよりよさげだったもんで。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 22:52:58 ID:+POhaaq40
モード１，２あるよ。ズームロックもある。英文のリリース記事にあった。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 23:08:33 ID:Bo9ekeuZ0
解像力はDOより勝ってる。
だけど色収差はDOの方が上だろうな。
だけど色収差はDOの方が上だろうな。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 23:13:13 ID:37a84gQS0
70-300DO IS の設計班と、70-300IS の設計班が違ったりしたら面白いなぁ。
70-300DO IS には負けん！と思って出したのが 70-300IS ・・・
なんて事は無いと思うが。
70-300DO IS には負けん！と思って出したのが 70-300IS ・・・
なんて事は無いと思うが。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 23:21:14 ID:5TtM8HsS0
新型いいなぁ。
今シグの100-300/4HSM使っててお散歩とか予備にに70-200/4Lとか考えてたけど
これ行っちゃいそうだなぁ。
あとは画質次第だな。
早く実写サンプル出ないかな。
今シグの100-300/4HSM使っててお散歩とか予備にに70-200/4Lとか考えてたけど
これ行っちゃいそうだなぁ。
あとは画質次第だな。
早く実写サンプル出ないかな。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 00:26:12 ID:G2RI/0pn0
変な質問なんだが・・・
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_300_f4_56/index.html
この新70-300mmF4-5.6isだけど、こんなことが書いてある。
『高速CPUと新AFアルゴリズムの採用によりAFもさらに高速化しました。』
これって、レンズのCPUにAFアルゴリズムがプログラムされてるのか？
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_300_f4_56/index.html
この新70-300mmF4-5.6isだけど、こんなことが書いてある。
『高速CPUと新AFアルゴリズムの採用によりAFもさらに高速化しました。』
これって、レンズのCPUにAFアルゴリズムがプログラムされてるのか？
406 ：405：2005/08/24(水) 00:27:05 ID:G2RI/0pn0
ageわすれた
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 06:52:28 ID:8flp7ct90
どっちにしろあまり過剰な期待は禁物。
300mm側は依然F10前後必須だろうし。
最悪DOバージョンとの価格差強調路線もアリだな、
いまのCanonなら。
300mm側は依然F10前後必須だろうし。
最悪DOバージョンとの価格差強調路線もアリだな、
いまのCanonなら。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 07:49:09 ID:Wz41pK7O0
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 09:01:32 ID:em+wqRPK0
>>407
まだ発売はおろか、実写サンプルも出ていないのに憶測で物を言うなよ。
まぁ、良いレンズであって欲しいと言う気持ちの裏返しなら解からないで
はないのだが・・・むしろ、それなら共感するけど。
何の根拠も考えもなしに、いい加減煽りな事を言うなら煽りと一緒だよ。
偉そうな事言って申し訳ないけど、もうちょっと冷静に行こう。
まだ発売はおろか、実写サンプルも出ていないのに憶測で物を言うなよ。
まぁ、良いレンズであって欲しいと言う気持ちの裏返しなら解からないで
はないのだが・・・むしろ、それなら共感するけど。
何の根拠も考えもなしに、いい加減煽りな事を言うなら煽りと一緒だよ。
偉そうな事言って申し訳ないけど、もうちょっと冷静に行こう。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:46:39 ID:nJDYsVpz0
EF70-200 F4L＋1.4倍のExtender つけて1段分F値低下したレンズと、
EF75-300 F4-5.6 ISとでは、280mmでとるとき、どちらが、手ぶれに
対して有利なんですか？ 初心者なので、教えてください。
EF75-300 F4-5.6 ISとでは、280mmでとるとき、どちらが、手ぶれに
対して有利なんですか？ 初心者なので、教えてください。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:49:43 ID:fnv0I5MF0
>>405
USMの駆動アルゴリズムが最適化されたとかじゃね？
USMの駆動アルゴリズムが最適化されたとかじゃね？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:06:47 ID:gJVcEUbF0
70-200F4Lを売り払って、70-300F4-5.6ISに行くと幸せになれますか？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:11:49 ID:bI9YT6Qn0
絶対なれる
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:11:52 ID:yAq/mwyi0
>>412
他スレで見たことあるセリフだな
他スレで見たことあるセリフだな
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:12:10 ID:kVzQ1ujm0
MTFだけ見ると、今度の新型は結構良いレンズっぽいんだよなー。
中身全然違うの？それともコーティング？
・・・とは言え、旧型がアレなだけに今一つ信用仕切れない。
はよ、サンプル出しとくれ。
中身全然違うの？それともコーティング？
・・・とは言え、旧型がアレなだけに今一つ信用仕切れない。
はよ、サンプル出しとくれ。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:15:51 ID:2/8jE3hU0
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:28:02 ID:kVzQ1ujm0
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:32:26 ID:gJVcEUbF0
Lレンズ以外でも、UDレンズが使われるということは、
これから出るであろう普及タイプのレンズにも搭載されるのかな？
非球面があたりまえになったように、
低分散ガラスがあたりまえになるかな？
これから出るであろう普及タイプのレンズにも搭載されるのかな？
非球面があたりまえになったように、
低分散ガラスがあたりまえになるかな？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:56:47 ID:15T1em/v0
70-300IS 発表で思うこと。
このスレ作っておいて良かったね。
このスレ作っておいて良かったね。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 01:15:16 ID:v2YbdRme0
クソ玉…EF75-300IS持ってる皆さん！
売り逃げの時間ですよー！
遅くなれば成るほど買取￥下がりますよー！
ｗ。
売り逃げの時間ですよー！
遅くなれば成るほど買取￥下がりますよー！
ｗ。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 03:37:11 ID:whyhgicc0
>>420
それはドジった。なんとかなりませぬか。
それはドジった。なんとかなりませぬか。
422 ：踏み絵、覚えていますか？：2005/08/25(木) 09:48:58 ID:h2jCnwx30
>>420
ﾐﾉﾙﾀﾉｶﾒﾗﾊｸｿｶﾒﾗ。
ﾐﾉﾙﾀﾉｶﾒﾗﾊｸｿｶﾒﾗ。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 10:02:01 ID:vIjP3z3pO
旧型の下取り価格はいくらくらいになるかな。
中古で４万くらいだから、下取り価格は３万くらいが上限か。
中古で４万くらいだから、下取り価格は３万くらいが上限か。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 13:13:16 ID:9Ye4MlM90
フジヤの買取で28k上限。
新型出てからだともっと下がるだろうねぇ。
新型出てからだともっと下がるだろうねぇ。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 16:17:18 ID:vIjP3z3pO
じゃあ旧型売るなら今だね。
そして旧型はディスコンか。
そして旧型はディスコンか。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 16:50:53 ID:aQs6Pljf0
>>425
発表と同時にキヤノン web サイトの製品ラインナップは 70-300mm になってる訳だし。
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/index.html
発表と同時にキヤノン web サイトの製品ラインナップは 70-300mm になってる訳だし。
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/index.html
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 17:20:59 ID:paJ1vjIg0
買取に出すよりもヤフオクの方が良くね？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 19:09:01 ID:vIjP3z3pO
今旅行中で携帯からだからリンク先見れないけど、サンクスです。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 23:53:44 ID:w/X2Wh1Y0
75-300じゃ、上手くしないとヤフオクでも35k前後だろうなぁ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 00:46:29 ID:qPsX++OT0
漏れが春に地元の頂点亀屋に売ったときで、32kくらいだった希ガス。
だから下がったと言えば下がったな。
だから下がったと言えば下がったな。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 15:09:14 ID:Pb/Jd8U80
売っても安そうだし、漏れは買い増し予定。
ところで、70-300IS用のフードって75-300ISと同じ？
キヤノンサイト見てもわからんかったorz
ところで、70-300IS用のフードって75-300ISと同じ？
キヤノンサイト見てもわからんかったorz
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 15:48:20 ID:FCd0T4U00
433 ： ：2005/08/27(土) 21:32:12 ID:ndjziNEB0
>>431
違ってたよ
違ってたよ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 21:35:19 ID:eCtrjyO/0
ヨドでは７３９００円
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 22:14:30 ID:Pb/Jd8U80
>>433
詳しくおながい。
詳しくおながい。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 00:44:49 ID:WINgXj6c0
キタムラで予約した。
８８ｋ円の７掛けプラス消費税。
６４６８０でいいとさ。
70-300F4Lとの比較レポするね。
８８ｋ円の７掛けプラス消費税。
６４６８０でいいとさ。
70-300F4Lとの比較レポするね。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 06:24:29 ID:QHhm7Qc80
いや～、すんばらしいレンズ登場で
みなさん実にラッキーですね～。
前回のクソレンズとは似て非なる優れもの！
これ一本あればLレンズなど存在意義すら
認められませんね、ホント、良い時代になったもんだ。
Canonの良心を世に知らしめたわけですね、
なんたって10万以下ですし～！
で、MTFってそもそも何？
計測に何の光線つかってんの？？？
みなさん実にラッキーですね～。
前回のクソレンズとは似て非なる優れもの！
これ一本あればLレンズなど存在意義すら
認められませんね、ホント、良い時代になったもんだ。
Canonの良心を世に知らしめたわけですね、
なんたって10万以下ですし～！
で、MTFってそもそも何？
計測に何の光線つかってんの？？？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 12:42:08 ID:tDqA5JndO
>>436
キタムラが７掛けもしてくれたの？常連さん？
キタムラが７掛けもしてくれたの？常連さん？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 12:58:49 ID:vLBoR0jL0
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 13:07:21 ID:vLBoR0jL0
441 ：436：2005/08/28(日) 20:00:20 ID:WINgXj6c0
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 20:11:25 ID:J6WDnBsE0
EF75-300 F4-5.6ISとAPO70-300DGを比べたら
前者の写りは糞。ISあっても写り悪けりゃ意味なし。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:11:32 ID:ulNYElyM0
>>442
もうすぐ夏休みも終わりだね
もうすぐ夏休みも終わりだね
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:45:28 ID:nSDgzcgw0
>>442
宿題終わったかな？
宿題終わったかな？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 00:26:13 ID:BSn6yBVb0
歯～磨けよー。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 11:59:15 ID:Or9uLRkp0
新型70-300ISはデジ対応になっただけの単なるマイナーチェンジ？
前玉がクルクル回るのならがっかり。
オレ的にはISがあるからいらんだろ？って言われそうだけど三脚座つけてほしかった。
それと撮影距離範囲 1.5m～∞ の1.5mってもう時代遅れじゃない？
前玉がクルクル回るのならがっかり。
オレ的にはISがあるからいらんだろ？って言われそうだけど三脚座つけてほしかった。
それと撮影距離範囲 1.5m～∞ の1.5mってもう時代遅れじゃない？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 12:11:33 ID:Y8I+Wu9t0
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 12:13:24 ID:8Z69zYXe0
>446
この程度の重さのレンズに三脚座はいらないだろ。
この程度の重さのレンズに三脚座はいらないだろ。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 16:09:07 ID:7BiSd+NP0
しっかりした三脚使ってケーブルでミラーアップ撮影すれば無問題。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 19:16:12 ID:lIjzatLA0
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 19:22:10 ID:8Z69zYXe0
>450
テストってプロですか？
プロでもこんな安物レンズ使うんだｗ
少なくとも俺の回りの同業者でこのクラスのレンズ使ってるヤツはいないなｗ
テストってプロですか？
プロでもこんな安物レンズ使うんだｗ
少なくとも俺の回りの同業者でこのクラスのレンズ使ってるヤツはいないなｗ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 19:51:17 ID:BrdRRyVd0
>>451
もう夏休みも終わりだね
もう夏休みも終わりだね
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 19:52:56 ID:9TxsjHR40
発売日は５Ｄと同じ１０月７日。
日曜に発売はないだろう。
日曜に発売はないだろう。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 20:39:23 ID:/m46p+PE0
>451
うっひょ～、お前最高。
いつまでもそのままでいてくれると嬉しい。
うっひょ～、お前最高。
いつまでもそのままでいてくれると嬉しい。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 21:22:06 ID:W7a8oORa0
ほんとだ、９日って日曜じゃん。
も一度聞いてくる。 orz.....
も一度聞いてくる。 orz.....
456 ： ：2005/08/29(月) 22:49:14 ID:QeAGPx3f0
今年は値崩れしている旧型で
運動会撮影といきたいのですがいかがでししょうか？
小１の娘です
運動会撮影といきたいのですがいかがでししょうか？
小１の娘です
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:06:17 ID:Y8I+Wu9t0
>>456
旧型、AF遅いから動き回る競技だと辛いんじゃない？
旧型、AF遅いから動き回る競技だと辛いんじゃない？
AFのスピードについては
TAMの 28-300 の方がまだマシですかね
TAMの 28-300 の方がまだマシですかね
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:13:47 ID:Y8I+Wu9t0
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:16:07 ID:3jStE0yF0
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 03:18:49 ID:6KdUjNur0
>>460
しつこい・・・
しつこい・・・
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 10:28:08 ID:tpviwO7S0
>私なら、シグマのAPO70-300とかにするけどな。
ﾋﾞﾝﾎﾞｰ人はそれでもしこしこ使ってなｗ
ﾋﾞﾝﾎﾞｰ人はそれでもしこしこ使ってなｗ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:10:22 ID:w18WiqpfO
旧型使ってるんだが代替しようか悩むなこれ。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 12:27:49 ID:hL7Z7hMe0
このレンズの価値は半分以上がISなわけで
手ぶれ補正機能なしを薦められても・・・
αユーザーならアリかも試練が
手ぶれ補正機能なしを薦められても・・・
αユーザーならアリかも試練が
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 21:23:52 ID:wO4/Y/XZ0
俺も三脚を使いたくないから
ＩＳは魅力
あと純正の方があとで売る時に高く売れる
ＩＳは魅力
あと純正の方があとで売る時に高く売れる
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 19:56:23 ID:ukuCdH0Q0
70-300isはまだ製品版じゃないけど
キャノンのショールーム行って試したいって言ったら出してくれたよ。
ただ、画像データの持ち帰りは不可だったけど
ＡＦは早くなった気はしたよ。ISも実感出来た。
キャノンのショールーム行って試したいって言ったら出してくれたよ。
ただ、画像データの持ち帰りは不可だったけど
ＡＦは早くなった気はしたよ。ISも実感出来た。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 21:45:04 ID:qwxtE7hr0
素晴らしい情報ありがとう
１０月までに金が貯まるかどうか・・・
１０月までに金が貯まるかどうか・・・
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 02:30:41 ID:iKj04ySo0
価格.COMの5Dの掲示板。
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4401556
この人が発表会の様子を撮影してるんだけど、その中に70-300ISと旧75-300ISとの
比較パネルがあって、それ見るとAF：高速化(約2倍)となっている。
75-300ISの約2倍のAF速度って、ストレス感じないくらいの速さにはなってるのかな？
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4401556
この人が発表会の様子を撮影してるんだけど、その中に70-300ISと旧75-300ISとの
比較パネルがあって、それ見るとAF：高速化(約2倍)となっている。
75-300ISの約2倍のAF速度って、ストレス感じないくらいの速さにはなってるのかな？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 03:12:08 ID:HgNWfj6v0
遅→並 くらいかも知れない。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 15:49:30 ID:0L3+ttgt0
MFとAFの切り換えが、
今時の中望遠マクロみたいになれば、
遅くても使えそう。
ﾓｳｿｳｿﾏｿ。
今時の中望遠マクロみたいになれば、
遅くても使えそう。
ﾓｳｿｳｿﾏｿ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:22:27 ID:ZU6YMk2R0
9月28日発売age
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:29:09 ID:9YhVA1Zk0
運動会２１日だってば！
あと１０日はやくしる！
あと１０日はやくしる！
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:17:20 ID:2cP5/4ny0
平日に運動会って中学とかかな。
確かに、70-300ISの方だけでも早く出て欲しいけどね。
このこのレンズ、5Dや1DmarkIIN買う人がついでにはあまり無いだろうし。
確かに、70-300ISの方だけでも早く出て欲しいけどね。
このこのレンズ、5Dや1DmarkIIN買う人がついでにはあまり無いだろうし。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:38:41 ID:MS4uApEj0
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:45:41 ID:ZU6YMk2R0
476 ：472：2005/09/13(火) 00:39:44 ID:1pTJdBcp0
>>473
小学校です。商店主の子供も多いので、商店休みの水曜と日曜日を
毎年交互に組まれます。 リーマンにはきつい。
キタムラあたりでフライングしないかな？
１週間以上はどう考えても......orz
手持ちの70-200F4Lだとちょっときついので、人柱になるから売ってちょ。
小学校です。商店主の子供も多いので、商店休みの水曜と日曜日を
毎年交互に組まれます。 リーマンにはきつい。
キタムラあたりでフライングしないかな？
１週間以上はどう考えても......orz
手持ちの70-200F4Lだとちょっときついので、人柱になるから売ってちょ。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 01:18:21 ID:8EO3Dyo70
>>476
選択肢としては、70-200F4Lなら1.4のテレコンかな。
室内ならともかく外の運動会やる時間帯なら
ある程度シャッタースピードも稼げると思うけど。
それか、100-400LISとかをレンタルで借りるとか。
ttp://www.rakuten.ne.jp/gold/rentalcamera/slr_camera.html
ttp://www.maprental.com/category/list-Canon.html
選択肢としては、70-200F4Lなら1.4のテレコンかな。
室内ならともかく外の運動会やる時間帯なら
ある程度シャッタースピードも稼げると思うけど。
それか、100-400LISとかをレンタルで借りるとか。
ttp://www.rakuten.ne.jp/gold/rentalcamera/slr_camera.html
ttp://www.maprental.com/category/list-Canon.html
478 ：472：2005/09/13(火) 22:05:38 ID:ER0aLjg90
70-200F4Lでも浮くのに、
100-400LISなんかもった日にゃ当日は周りから人がいなくなり
家族が口きいてくれなくなります。
去年ニコンで大砲レンズかまえてた親父は来賓テントの中から一歩も出なかった。
ろくなの撮れなかっただろうに。
100-400LISなんかもった日にゃ当日は周りから人がいなくなり
家族が口きいてくれなくなります。
去年ニコンで大砲レンズかまえてた親父は来賓テントの中から一歩も出なかった。
ろくなの撮れなかっただろうに。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 22:18:31 ID:OwDHQDc30
軽自動車より安い商品で・・・・
謙虚で自意識に満ちた安上がりな人生が、うらやましい。
謙虚で自意識に満ちた安上がりな人生が、うらやましい。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 22:22:54 ID:k8RY6wN20
>>479
詳しく。
詳しく。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 01:22:43 ID:nZ4eT4u40
>>479
またずいぶんと大きく出たな
またずいぶんと大きく出たな
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 07:44:57 ID:W+8mtnC70
フェラーリ見て、うちの家の方が高いから大した事無いって言ってるのと変わらんな
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 21:41:30 ID:6Z6MKt6j0
フード付けて売ってください
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 02:57:18 ID:speIxA8k0
iPOD nano 衝動買いしてもうた。
70-300IS買うのに２万足らなくなった。 orz.....
70-300IS買うのに２万足らなくなった。 orz.....
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 02:59:16 ID:beC2uj1f0
70-300IS AF遅いよ。
Doにしたほうがいいよ。
Doにしたほうがいいよ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 03:07:12 ID:b5T4JQkM0
300mmで何かを写す時、AF速度がそんなに問題になるか？
俺は300F4Lにx1.4付けて低速AFになっても鳥撮りは十分間に合うが･･･
かと言って300単をいつも持ち歩くには重い大きい。
Doはモンヤリだからなぁ～
今の75-300ISも持つが、この解像が少し良くなればDoよりマシだな。
俺は300F4Lにx1.4付けて低速AFになっても鳥撮りは十分間に合うが･･･
かと言って300単をいつも持ち歩くには重い大きい。
Doはモンヤリだからなぁ～
今の75-300ISも持つが、この解像が少し良くなればDoよりマシだな。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 03:13:25 ID:beC2uj1f0
リレーで向こう側のトラックを疾走する愛娘
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 03:20:04 ID:b5T4JQkM0
>>487
そんな程度は75-300IS(旧)のAF速度でも楽勝だな。
そんな程度は75-300IS(旧)のAF速度でも楽勝だな。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 03:24:29 ID:beC2uj1f0
いや。75-300結構つらかったので売り払った。
あと井の頭自然文化園の放し飼いリスを撮ってみれ
あと井の頭自然文化園の放し飼いリスを撮ってみれ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 03:27:27 ID:beC2uj1f0
キヤノンギャラリーで1DMark2Nにどっちもつけてみたが
近、遠、近のピントを繰り返すと速度が全く違った。
案の定マニュアルにもDOは早いAFの記述があるが70-300ISにはない。
止まっている物を撮るなら安いほうでいいんじゃないかな描写も世sageだし
近、遠、近のピントを繰り返すと速度が全く違った。
案の定マニュアルにもDOは早いAFの記述があるが70-300ISにはない。
止まっている物を撮るなら安いほうでいいんじゃないかな描写も世sageだし
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 03:37:54 ID:beC2uj1f0
「本日のトリビア」
最新EFレンズマニュアルのなかでAFが「高速」または「俊敏」とかかれていない
ISレンズが２つある。
へ～ へ～ へ～
最新EFレンズマニュアルのなかでAFが「高速」または「俊敏」とかかれていない
ISレンズが２つある。
へ～ へ～ へ～
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 08:05:30 ID:pc1ICN+j0
USMの種類が違う。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 16:41:35 ID:dc3UeECh0
>>485
でも、75-300ISよりは早いんだろ？
でも、75-300ISよりは早いんだろ？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 21:04:22 ID:beC2uj1f0
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 21:58:19 ID:NAhhW5Tl0
新型のサンプル↓
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=15051237
色収差は残ってるけど旧型に比べればかなり減少してるし、周辺の流れもなくてかなりよさげ。
この人の感触としては、AFスピードは50mmF1.4くらいらしい？
嫁が望遠欲しがってたので、嫁用（KissDN）に注文しちゃおかな？
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=15051237
色収差は残ってるけど旧型に比べればかなり減少してるし、周辺の流れもなくてかなりよさげ。
この人の感触としては、AFスピードは50mmF1.4くらいらしい？
嫁が望遠欲しがってたので、嫁用（KissDN）に注文しちゃおかな？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:16:52 ID:beC2uj1f0
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 23:29:48 ID:NAhhW5Tl0
>>496
俺は20Dで70-200IS使ってて、嫁にも70-200を貸したりしてたんだけど、
1時間くらいで重さに音を上げてたから、嫁用に当初DOを考えてた。
そこに新型のアナウンスがあり、そのMTF見てしばし待ちだった。
旧型は一時期持ってたから、旧型のAFスピードの遅さは知っている。
それよりは随分改善されたみたいだし、収納時のコンパクトさはDOにかなわないけど
その分軽いし、値段半分だしね。
関東みたいに発表後にすぐに実物が触れる環境が羨ましい。
とりあえず馴染みのショップに入れてもらって、ひとおとり確認してから決めるつもり。
たぶん買うと思うけど。
俺は20Dで70-200IS使ってて、嫁にも70-200を貸したりしてたんだけど、
1時間くらいで重さに音を上げてたから、嫁用に当初DOを考えてた。
そこに新型のアナウンスがあり、そのMTF見てしばし待ちだった。
旧型は一時期持ってたから、旧型のAFスピードの遅さは知っている。
それよりは随分改善されたみたいだし、収納時のコンパクトさはDOにかなわないけど
その分軽いし、値段半分だしね。
関東みたいに発表後にすぐに実物が触れる環境が羨ましい。
とりあえず馴染みのショップに入れてもらって、ひとおとり確認してから決めるつもり。
たぶん買うと思うけど。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:11:06 ID:7OBMsRBB0
うちヨメは、既にKDNに旧75-300IS使い。
新型に乗り換えさせてあげようと思う。
旧は解像悪くF8まで絞ってIS2段の300mmはキツイみたいだ。
新は、旧のF8解像をF5.6のまま得られそうだし、何より
IS3段が女性の身方になると思う。
俺は、300mmをF4ISで撮るが・・・コイシも3段にして栗！
新型に乗り換えさせてあげようと思う。
旧は解像悪くF8まで絞ってIS2段の300mmはキツイみたいだ。
新は、旧のF8解像をF5.6のまま得られそうだし、何より
IS3段が女性の身方になると思う。
俺は、300mmをF4ISで撮るが・・・コイシも3段にして栗！
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:26:50 ID:Etkzjc7u0
>>497 いいと思う CP高そう。MTF曲線もよさげだし
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:43:46 ID:WjOX91cs0
>MTF曲線もよさげだし
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 04:53:30 ID:zbePIoJM0
実際の画見てやっぱり萎えた～。
安ズームもういいや。
不便でも300mmF4ISでいこ。
安ズームもういいや。
不便でも300mmF4ISでいこ。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 10:45:21 ID:7OBMsRBB0
>>501
1.高倍率ｽﾞﾑ(ｼｸﾞより良いTam28-300の300域)より凄く良い。
2.300F4L比、無茶苦茶悪くない。(300F4L自体が超高解像ではない)
3.IS3段は、廉価ｽﾞﾑでは注目に値する。(300F4Lでも2段)
4.AFが遅そうだ。(俺のMFより最後の詰めは速かったりして･･･orz)
5.ﾌﾙﾀｲﾑﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽではない。(これはちと不便)
6.この小型軽量は有り難い。(俺のﾚﾝｽﾞﾎﾟｰﾁに入る)
旧75-300ISは、半額の廉価ﾚﾝｽﾞ＋ISモロな性能だったが、
値段と倍率(x4)並の性能が、やっと並レベルになった感じだ。
普通に数本持つ時の常用望遠ズムとして、俺は75-300ISから
乗り換えます。
1.高倍率ｽﾞﾑ(ｼｸﾞより良いTam28-300の300域)より凄く良い。
2.300F4L比、無茶苦茶悪くない。(300F4L自体が超高解像ではない)
3.IS3段は、廉価ｽﾞﾑでは注目に値する。(300F4Lでも2段)
4.AFが遅そうだ。(俺のMFより最後の詰めは速かったりして･･･orz)
5.ﾌﾙﾀｲﾑﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽではない。(これはちと不便)
6.この小型軽量は有り難い。(俺のﾚﾝｽﾞﾎﾟｰﾁに入る)
旧75-300ISは、半額の廉価ﾚﾝｽﾞ＋ISモロな性能だったが、
値段と倍率(x4)並の性能が、やっと並レベルになった感じだ。
普通に数本持つ時の常用望遠ズムとして、俺は75-300ISから
乗り換えます。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 14:48:19 ID:7OBMsRBB0
訂正・・・ｏｒｚ
同じ物を撮ったことなかったんだよな。単なる俺のイメージだった・・・。
絞りはTam開放に合わせ 全F6.3
Tam28-300Di [2661kB]
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050917144246.jpg
EF75-300IS(旧になろうとしている) [2552kB]
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050917144502.jpg
EF300F4L [3040kB]
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050917144726.jpg
圧倒的に違うな・・・。新70-300ISではどこまで改良されているかが問題。
同じ物を撮ったことなかったんだよな。単なる俺のイメージだった・・・。
絞りはTam開放に合わせ 全F6.3
Tam28-300Di [2661kB]
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050917144246.jpg
EF75-300IS(旧になろうとしている) [2552kB]
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050917144502.jpg
EF300F4L [3040kB]
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050917144726.jpg
圧倒的に違うな・・・。新70-300ISではどこまで改良されているかが問題。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 21:36:44 ID:6qIeKZ3m0
75-300ISは発売から１０年たってる
だから性能アップしていなければおかしい
だから性能アップしていなければおかしい
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:51:28 ID:7ian4tMo0
多少はUpしてなきゃそらおかしいけど
どう考えたってDo版もさばかなならんCanonが
なんで低価格でかつそれ以上のレンズを出す、なんて考えるかな。
理解できん。
どう考えたってDo版もさばかなならんCanonが
なんで低価格でかつそれ以上のレンズを出す、なんて考えるかな。
理解できん。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:17:25 ID:Nmvcemc30
そもそも Do が失敗だったのでは？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:33:35 ID:K2UbJszK0
ＤＯは結構売れたらしい。
キャノンは、こういったキワ物に１５万円出す人が、
この世に何人いるかちゃんと分析している。
キャノンは、こういったキワ物に１５万円出す人が、
この世に何人いるかちゃんと分析している。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:39:55 ID:Nmvcemc30
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:47:58 ID:Etkzjc7u0
実は貧者救済良レンズなのじゃ。
他には50/1.8がある
他には50/1.8がある
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:50:11 ID:Nmvcemc30
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:50:46 ID:Etkzjc7u0
良いレズだよ
期待して買え
期待して買え
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:59:51 ID:/5GVLdmR0
スレ違いだけど 50/1.8 ってお気軽で良いよね。
クローズアップつけたりして遊んでる。
クローズアップつけたりして遊んでる。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:12:24 ID:Z+NlqHrS0
ていうかDOを今日買ったよw
70-300mm出てからにしようか迷ったけど・・・
確実にDOの方が良いのは、サイズ（短さ）とリングUSMでしょう？
おそらくAF速度もDOの方が速いでしょう？
仮に画質が同じだとしても、やっぱり細かいことを気にして
結局DOが欲しくなりそうなので。
70-300mm出てからにしようか迷ったけど・・・
確実にDOの方が良いのは、サイズ（短さ）とリングUSMでしょう？
おそらくAF速度もDOの方が速いでしょう？
仮に画質が同じだとしても、やっぱり細かいことを気にして
結局DOが欲しくなりそうなので。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:32:56 ID:orAtTtN/0
>>513
おめ。いくらだった？
おめ。いくらだった？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 09:06:52 ID:9glfJ40W0
本体依存とﾚﾝｽﾞ依存。どちらがｸﾚﾊﾞｰかについて。
20D+70-300IS or KissDN+70-300DO
20D+50/1.8 or KissDN+50/1.4
KDN+良ﾚﾝｽﾞのほうが良く写りそうだな･･･
20D+70-300IS or KissDN+70-300DO
20D+50/1.8 or KissDN+50/1.4
KDN+良ﾚﾝｽﾞのほうが良く写りそうだな･･･
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 09:22:21 ID:JaY/FTNF0
>>515
そりゃそうだ。
そりゃそうだ。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 09:26:09 ID:o0vnhB+s0
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 14:16:29 ID:UJtU/2XB0
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 15:10:10 ID:aFMDEyPL0
EF２８－３００IS USMにしとけ
一本で何でも綺麗に撮れる
一本で何でも綺麗に撮れる
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 15:19:03 ID:bJpkzZrM0
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ スレの流れが読めないのか。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 21:06:37 ID:4Yje2kDK0
話を俺もぶった切るけど
EF70-300IS買うか
αsweetD+安物70-300を買い足すか悩んでいるのって俺だけかな？
70-300は手ブレ補正命（？）だと思って画質は期待していないのでアリかな～なんて思っている
とりあえずキャノンユーザーなので70-300の画質待ちだけど
手ブレ補正付きボディがあると便利そう
EF70-300IS買うか
αsweetD+安物70-300を買い足すか悩んでいるのって俺だけかな？
70-300は手ブレ補正命（？）だと思って画質は期待していないのでアリかな～なんて思っている
とりあえずキャノンユーザーなので70-300の画質待ちだけど
手ブレ補正付きボディがあると便利そう
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 22:27:05 ID:vyhzNIDz0
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 02:08:32 ID:xsUim/SjO
>>521
ボディ補正だとフレーミング微妙にズレるらしいよ
ボディ補正だとフレーミング微妙にズレるらしいよ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 03:53:36 ID:DVD5iiFk0
っていうかミノルタンて画質いいんだっけ？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:08:30 ID:My7mzCeh0
発売まであとわずかと言うのに、盛り下がってますな。ｗ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:59:30 ID:UUVtEla60
嵐の前の静けさと言えｗ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 23:04:19 ID:FXBGbAPn0
もともと画質を期待するようなレンズじゃないし
ズーム比が高い便利レンズでもないからね・・・
ISが付いている事が全てのレンズだから
ズーム比が高い便利レンズでもないからね・・・
ISが付いている事が全てのレンズだから
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 22:14:41 ID:h3kZqxzM0
フードが届いた
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 23:39:11 ID:vVZ65E2L0
>>528
レンズﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
レンズﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:59:06 ID:fn6w/Ww90
いきつけの店から
「明日入荷するから試し撮りにおいで」
と電話が来た。
「明日入荷するから試し撮りにおいで」
と電話が来た。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 03:02:33 ID:bjiUSM1M0
EF70-300も発売されることですし立てました。
同様の望遠レンズとも比較して見たいですね。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127669933/
同様の望遠レンズとも比較して見たいですね。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127669933/
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 11:12:59 ID:rW3h8zd1O
↑
おい気違いふざけんな
おい気違いふざけんな
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 14:28:02 ID:h6K6zF2Z0
また対戦奇恥害スレかよ・・・・
なぜ、戦おうとするのか・・・・
なぜ、戦おうとするのか・・・・
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 14:28:37 ID:h6K6zF2Z0
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:00:44 ID:g0I/V9ca0
70-300ネットで予約してたのが
今日「出荷されました」メールがきた。
明日には届くかな。
今日「出荷されました」メールがきた。
明日には届くかな。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:00:22 ID:bjiUSM1M0
早く埋めようよ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:43:43 ID:u/FFoCrw0
本日出荷のメールが来た
明日 届く
明日 届く
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:19:57 ID:58qmkk8L0
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 16:13:54 ID:jJeS+w4S0
70-300mmIS買いました！！早速試し撮りしました！！
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 16:29:46 ID:WxkBSiWAO
ワクワク
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 16:36:02 ID:jJeS+w4S0
画像をＵＰしたいのですが、どこか良い場所ありますか？
レポートよりも下手な写真ですが、詳しい皆さんに見てもらったほうが
良いかと思いまして。
レポートよりも下手な写真ですが、詳しい皆さんに見てもらったほうが
良いかと思いまして。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 17:04:03 ID:oFCnI/aU0
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 18:15:58 ID:jJeS+w4S0
>>542
ありがとうございました。1枚ＵＰしました。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050928181421.jpg
ありがとうございました。1枚ＵＰしました。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050928181421.jpg
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 18:20:36 ID:jJeS+w4S0
もう1枚ＵＰします。下手な写真ばかりで申し訳ありません。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050928181935.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050928181935.jpg
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 18:22:21 ID:b1gSuQSZ0
>>543
手持ち？
手持ち？
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 18:25:37 ID:jJeS+w4S0
2枚共に手持ちです。75-300ISからの買換えですが、ISの反応は比べものにならないくらい良いです。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 18:45:49 ID:DRk38bKp0
>>546
AF 速度が気になる。
AF 速度が気になる。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 18:54:46 ID:jJeS+w4S0
ＡＦは、７５－３００ＩＳと比べると反応も早いし、迷いもありませんでしたが、
以前借りた事がある100-400Ｌ ＩＳと比べるとまだまだという印象です。
以前借りた事がある100-400Ｌ ＩＳと比べるとまだまだという印象です。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 19:52:33 ID:875ujV/+0
悪くはないけど、以前のと大して変わらないような・・・
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 21:44:58 ID:jUWXKsod0
届いた
嬉しい
嬉しい
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 22:16:59 ID:nyQWcVFr0
手ぶれ補正初体験なのですが、こいつはすごいね。
ISをONにしたとたんファインダー越しの世界が止まる。
まるでスタープラチナ・ザ・ワールド。
ISをONにしたとたんファインダー越しの世界が止まる。
まるでスタープラチナ・ザ・ワールド。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 22:38:00 ID:xqQfo6PM0
ＩＳ非常に良し。（EF-S17-85より効く。）
但しズームリング持つ左手に動作してる振動あり。
（EF-S17-85には無かった。）
ＡＦ最悪。
（EF-S17-85の方が数倍早く感じる。）
（スピード遅いし、遠方と近距離で連撮りすると迷う。）
これじゃ子供の徒競走で一旦フォーカス外すといい場面撮りそこなう。
ズームの他にフォーカスでも伸び縮みする。（わかってた事だが。）
その動作も遅く、ダサい。
よって静物向きと判断し、悩みながら店を後にした。
その際の店長の言葉
「これじゃ～ね。私ももうちょっといいかと思ってた。」
但しズームリング持つ左手に動作してる振動あり。
（EF-S17-85には無かった。）
ＡＦ最悪。
（EF-S17-85の方が数倍早く感じる。）
（スピード遅いし、遠方と近距離で連撮りすると迷う。）
これじゃ子供の徒競走で一旦フォーカス外すといい場面撮りそこなう。
ズームの他にフォーカスでも伸び縮みする。（わかってた事だが。）
その動作も遅く、ダサい。
よって静物向きと判断し、悩みながら店を後にした。
その際の店長の言葉
「これじゃ～ね。私ももうちょっといいかと思ってた。」
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 22:51:07 ID:ZbAMDKsU0
>>552
70-300でダメポって言われたら。
75-300な漏れってどうしたらいいねん・・・orz
> これじゃ子供の徒競走で一旦フォーカス外すといい場面撮りそこなう。
75-300ISの方だけど、運動会リレーのバトン渡す瞬間を撮れたですよ。
構図は上空きイマイチだけど、顔は良い感じに写ってる。
頼まれて撮った親戚の子なので、アップはできんけどね・・・
70-300でダメポって言われたら。
75-300な漏れってどうしたらいいねん・・・orz
> これじゃ子供の徒競走で一旦フォーカス外すといい場面撮りそこなう。
75-300ISの方だけど、運動会リレーのバトン渡す瞬間を撮れたですよ。
構図は上空きイマイチだけど、顔は良い感じに写ってる。
頼まれて撮った親戚の子なので、アップはできんけどね・・・
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:33:54 ID:Y8DhS9WC0
>552
馬鹿？
そりゃリングUSMとマイクロUSM比較したらリングUSMの方が速いに決まってるだろ。
AF自体望遠より広角の方が速いわけだし。
そもそも比較対象自体が違うことに気づけよ、、、。
あくまでも比較対象はEF75-300ISだぞ。
その他のどのISレンズも比較対象にならん。
貧乏人のための望遠系ISなんだからな。
馬鹿？
そりゃリングUSMとマイクロUSM比較したらリングUSMの方が速いに決まってるだろ。
AF自体望遠より広角の方が速いわけだし。
そもそも比較対象自体が違うことに気づけよ、、、。
あくまでも比較対象はEF75-300ISだぞ。
その他のどのISレンズも比較対象にならん。
貧乏人のための望遠系ISなんだからな。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:52:15 ID:ae6D4Hga0
AFの速度だけでもDOにしておいて良かった・・・とちょっと安心w
556 ：馬鹿：2005/09/29(木) 01:58:11 ID:Trjv4mAX0
>554
>あくまでも比較対象はEF75-300ISだぞ。
旧型と比べりゃ良くなってて当り前だろ。
>その他のどのISレンズも比較対象にならん。
ってあんた馬鹿？旧型とだけ比べて良くなったって喜んでれば？
まぁ、「貧乏人のための望遠系ISなんだからな。」には同意。
>あくまでも比較対象はEF75-300ISだぞ。
旧型と比べりゃ良くなってて当り前だろ。
>その他のどのISレンズも比較対象にならん。
ってあんた馬鹿？旧型とだけ比べて良くなったって喜んでれば？
まぁ、「貧乏人のための望遠系ISなんだからな。」には同意。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 05:15:17 ID:PUHMOr7x0
DOなやつは70-300DOスレにいこうぜ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 07:29:17 ID:MSx2JH2A0
70-300ISの比較対象は、75-300ISおよび高倍率ｽﾞﾑじゃないだろうか？
大きく重いＬより機動力があり、DOより廉価で、お気軽望遠撮影時に
ブレにくい。sig.Tam28-300より1/3段明るく300mmではｼｬｰﾌﾟ(になった模様)
75-300ISから買い換えるかな。１本あると便利そうだ。
俺は真剣撮りに300F4LISを使うが、いつもこのｻｲｽﾞと重さを持って
行くのは辛い。望遠単無して１本で何とかするならDOかもね？
大きく重いＬより機動力があり、DOより廉価で、お気軽望遠撮影時に
ブレにくい。sig.Tam28-300より1/3段明るく300mmではｼｬｰﾌﾟ(になった模様)
75-300ISから買い換えるかな。１本あると便利そうだ。
俺は真剣撮りに300F4LISを使うが、いつもこのｻｲｽﾞと重さを持って
行くのは辛い。望遠単無して１本で何とかするならDOかもね？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 10:42:07 ID:883YDCyaO
このレンズ、単体で見るとデカいけど実はあまりデカくないんだよね
70-200/4Lと比べてみてそうｵﾓﾀ
70-200/4Lと比べてみてそうｵﾓﾀ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 14:10:22 ID:D16WhTIy0
75-300IS持ちなんだが、70-300ISって正直な所買ったら(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ？
それとも、75-300ISで十分？
今、激しく悩んでる。
70-300IS買うか、買うための資金で他のもの買うか・・・
それとも、75-300ISで十分？
今、激しく悩んでる。
70-300IS買うか、買うための資金で他のもの買うか・・・
使用場所は、動物園がメインでたまに運動会など。
今まで、それなりに75-300ISは使ってたけど、AF外したあとのもっさり復帰と、
色収差らしく白い物やボケの周囲に出る紫には不満。
あまり、晒したくないけど、こんな感じ。レッパンの耳の白い毛の中が紫だったり、飼育員の名札のとこが・・・
http://photo.www.infoseek.co.jp/ImageView1.asp?key=654.192813&un=102547&m=0&cnt=153
http://www.imagegateway.net/a?i=InsmaXHnKr
今まで、それなりに75-300ISは使ってたけど、AF外したあとのもっさり復帰と、
色収差らしく白い物やボケの周囲に出る紫には不満。
あまり、晒したくないけど、こんな感じ。レッパンの耳の白い毛の中が紫だったり、飼育員の名札のとこが・・・
http://photo.www.infoseek.co.jp/ImageView1.asp?key=654.192813&un=102547&m=0&cnt=153
http://www.imagegateway.net/a?i=InsmaXHnKr
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 16:30:54 ID:8mnOJTKQ0
結局、値段相応だったってこと？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 18:36:31 ID:Mp/IIdH30
>>560
75-300ISが壊れてないなら、他のもの買った方が良いに決まってる。
75-300ISが壊れてないなら、他のもの買った方が良いに決まってる。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:43:10 ID:U7DmZO+d0
ＩＳのききがすごい 驚いた
これなら３００ｍｍでも手持ちで撮れる
これなら３００ｍｍでも手持ちで撮れる
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:44:25 ID:bPtQ6I/X0
なんか70-200mmF4Lより写りがよさそうだな
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:26:29 ID:OO9eXARb0
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050929222150.jpg
kissDN
300mm、SS1/30、F5.6、ISO400
手持ち
kissDN
300mm、SS1/30、F5.6、ISO400
手持ち
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:26:58 ID:QD2ZVc8w0
>>565
んなこた～ない。
んなこた～ない。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:40:27 ID:UK+K19rT0
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:32:18 ID:D16WhTIy0
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:33:23 ID:D16WhTIy0
75-300から70-300に買い換えた人、正直な所どない？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:34:04 ID:mvWDo/960
俺買い換えるからちょっと待ってて。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 00:39:30 ID:05lBV3de0
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:22:58 ID:+fYYQsHl0
距離表示窓を省略したズームレンズなんだから、
なんつーか、写ってりゃいい程度のもののような。
なんつーか、写ってりゃいい程度のもののような。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 03:21:38 ID:lR9UqExi0
>>566
価格で晒されたサンプルに比べればはるかに
ましな写りに見えるが・・・。確かにかりっとは
してない。ちょっとぼんやりした描写。
まぁでもそんなにかりっとしたの望むんなら
単とかLズームとか行くしかないんじゃない？
価格で晒されたサンプルに比べればはるかに
ましな写りに見えるが・・・。確かにかりっとは
してない。ちょっとぼんやりした描写。
まぁでもそんなにかりっとしたの望むんなら
単とかLズームとか行くしかないんじゃない？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 07:17:42 ID:XIPl/bZN0
おまえらの世間知らずにもホトホト呆れるナ。
廉価４．５倍ズーム300mmTele端開放画像見て
「カリッとしてない」だ？
１０年早ええよ！
廉価４．５倍ズーム300mmTele端開放画像見て
「カリッとしてない」だ？
１０年早ええよ！
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 09:55:35 ID:VtvedMB90
カリッとしたけりゃシャープネス最高にすりゃいいじゃん。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 10:09:26 ID:/CHDLyZM0
コンデジ上がりなので仕方ないですよｗ
コンデジはカリカリだもんねｗ
コンデジはカリカリだもんねｗ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 13:05:50 ID:Ohs54HX60
キヤノンにカリカリしたものを求めるのが場違いだ。
あの微妙な甘さがいいのに。
あの微妙な甘さがいいのに。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 21:35:53 ID:xMpO1Jnz0
>>566ってピンボケしてるようにも見えるんだけど違うのかな？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 22:58:00 ID:7gdStoYs0
さすがにIS3段補正でも、300mm S=1/30は手ﾌﾞﾚ残りがあっても普通だろう。
もうちと明るいﾚﾝｶﾞの建物とか見てみたいな。
もうちと明るいﾚﾝｶﾞの建物とか見てみたいな。
手持ち300mm（３５換算480mm）、SS1/30で手ブレが気にならない
と言う意図の写真に画質を求められて途方にくれてたよ。
風があったから被写体ブレもあるし、手ブレもあると思います。
ISの効きでなく画質見るなら、三脚立てて、被写体ブレもしないSS、
さらにジャスピンで撮らないと比較にならないキガス。
と言う意図の写真に画質を求められて途方にくれてたよ。
風があったから被写体ブレもあるし、手ブレもあると思います。
ISの効きでなく画質見るなら、三脚立てて、被写体ブレもしないSS、
さらにジャスピンで撮らないと比較にならないキガス。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:41:55 ID:uFMZ7Wxf0
たとえブレても撮る値打ちのある場面もある
ブレがあってもそれがマイナスにならない、むしろプラスになる場面もある
そういうレアケースを別にすれば、手ブレた写真は「ゴミ」
ブレがあってもそれがマイナスにならない、むしろプラスになる場面もある
そういうレアケースを別にすれば、手ブレた写真は「ゴミ」
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:45:41 ID:7gdStoYs0
>>581
俺も他スレで、300mmで1/40secの写真を
下手だの甘いだの言われて閉口したので
気持ちは良く判る。
2chってのは撮影環境を考慮するﾔｼが少なく
自分で撮れない事すら判らないﾄﾞ素人が
多いので、気にしなさんな。
その中でも、判っているﾔｼは判っているからな。
俺も他スレで、300mmで1/40secの写真を
下手だの甘いだの言われて閉口したので
気持ちは良く判る。
2chってのは撮影環境を考慮するﾔｼが少なく
自分で撮れない事すら判らないﾄﾞ素人が
多いので、気にしなさんな。
その中でも、判っているﾔｼは判っているからな。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:56:05 ID:uFMZ7Wxf0
2chってのは 自分の腕前を全然考えていない ﾔｼが少なく
判っているﾔｼは判っているからな と勘違いをしているﾄﾞ素人が
多いので、気をつけなさいな。
判っているﾔｼは判っているからな と勘違いをしているﾄﾞ素人が
多いので、気をつけなさいな。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:00:38 ID:qPpB19mK0
やっぱ根本的に画質はcanonの廉価レンズ・・・ですな。
うーーーん・・
うーーーん・・
586 ：560：2005/10/01(土) 01:49:05 ID:1GSiH5Ez0
70-300IS買った人、ISの流し撮りモードどうですか？
使える？？？
あいかわらず、悩んでるので・・・
使える？？？
あいかわらず、悩んでるので・・・
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 03:13:14 ID:5B32J3h+0
70-300 IS といい 17-85 IS といい、元は安いのにその他装備が不釣り合いに高くつく
軽ターボみたいなもんだな。
軽ターボみたいなもんだな。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 10:31:32 ID:z5HnLD8+0
Doな俺は、ドキドキする必要なくなった？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 14:00:37 ID:yg2FKC1H0
>>588
70-300ISの作例を見ないで、撮る事に専念すればﾄﾞｷﾄﾞｷもしないでしょう。
70-300ISの作例を見ないで、撮る事に専念すればﾄﾞｷﾄﾞｷもしないでしょう。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 15:27:04 ID:3i7UPvR00
淀橋で試させてもらった感想
AF遅い遅いと言われてるが俺は遅いとは思わなかった、超普通
一応手持ちレンズが全てAFが遅い可能性もあるので比較対照は以下のレンズたち
EF50F1.8、EF35F2、EF70-400F4L
EF-S17-85IS、EF-S10-22、EF-S60マクロ
タムやシグも他に持ってるけどこいつらの方が当たり前だけど遅い
んで気になったんだけどDOレンズのAFってそんなに速いの？
正直買うかどうかは悩み中。
EF70-300を買うか、EF-S17-85を売ってコニミノのsweetDのWレンズセットを買うか・・・
sweetDのWレンズの望遠レンズはAFが遅いと思った
AF遅い遅いと言われてるが俺は遅いとは思わなかった、超普通
一応手持ちレンズが全てAFが遅い可能性もあるので比較対照は以下のレンズたち
EF50F1.8、EF35F2、EF70-400F4L
EF-S17-85IS、EF-S10-22、EF-S60マクロ
タムやシグも他に持ってるけどこいつらの方が当たり前だけど遅い
んで気になったんだけどDOレンズのAFってそんなに速いの？
正直買うかどうかは悩み中。
EF70-300を買うか、EF-S17-85を売ってコニミノのsweetDのWレンズセットを買うか・・・
sweetDのWレンズの望遠レンズはAFが遅いと思った
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 16:35:01 ID:q1qJSxO40
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 18:00:41 ID:3i7UPvR00
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 21:54:30 ID:LoWJ73GX0
明日散歩に持っていっていろいろ
試してみる
試してみる
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:50:21 ID:5C/Vfl8l0
>593
報告楽しみにしてまつ。
報告楽しみにしてまつ。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 22:05:07 ID:M4RCxgMG0
ＡＦも問題のない速さ 描写もいい
ＩＳもすごく効く フードまでそれが伝わってくるくらい
特別欠点はないがあえて言うならフードが大きいから
標準レンズのつもりでカメラバックに入れてると
取り出すときに引っかかるくらい
ＩＳもすごく効く フードまでそれが伝わってくるくらい
特別欠点はないがあえて言うならフードが大きいから
標準レンズのつもりでカメラバックに入れてると
取り出すときに引っかかるくらい
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:28:43 ID:dx+vJcvt0
>>595
そういう報告かよ･･･orz
そういう報告かよ･･･orz
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 10:33:15 ID:lp0/kyF3O
風土って75-300と変わってる？
同じならこれ以上小さくならないぐらいコンパクトで植毛もしてあるしいいと思うけどなぁ
70-200/4Lの無駄にデカいのよかぜんぜんマシ
あれは何で一回り太くなってんだ？キャップを外しやすいようにか？
同じならこれ以上小さくならないぐらいコンパクトで植毛もしてあるしいいと思うけどなぁ
70-200/4Lの無駄にデカいのよかぜんぜんマシ
あれは何で一回り太くなってんだ？キャップを外しやすいようにか？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 11:59:00 ID:RtAXU/fz0
Doな俺が触ってきましたよ。
ISの効きはそんなに変わらないけど、AFはやっぱりDoの方が早い。
テレ端で動体を追うのがしんどい。
スポーツには不向きか？
画質の違いは、データ持ち帰れなかったので判らんが
これで実売7,8万ならまぁいいんじゃないかと。
画質がそんなに変わらず、コンパクトさが必要ないなら全然こっちでいいかと。
Doも有るのにコレも買ったというツワモノ待つ！！
ISの効きはそんなに変わらないけど、AFはやっぱりDoの方が早い。
テレ端で動体を追うのがしんどい。
スポーツには不向きか？
画質の違いは、データ持ち帰れなかったので判らんが
これで実売7,8万ならまぁいいんじゃないかと。
画質がそんなに変わらず、コンパクトさが必要ないなら全然こっちでいいかと。
Doも有るのにコレも買ったというツワモノ待つ！！
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:01:58 ID:YbSnbDdG0
>>597
フード変わったよ。
DOと同じヤツを使用になった。
「ET-65B レンズフード」
75-300ISから70-300ISに行こうと思ってたんだけど、
広角レンズ＆カメラバックに逝きそうな感じになってきますた・・・
（・∀・）ｲｲ!!って感じのテレ端サンプル上げてくれる人居たら
気が変わるかもだけど・・・
フード変わったよ。
DOと同じヤツを使用になった。
「ET-65B レンズフード」
75-300ISから70-300ISに行こうと思ってたんだけど、
広角レンズ＆カメラバックに逝きそうな感じになってきますた・・・
（・∀・）ｲｲ!!って感じのテレ端サンプル上げてくれる人居たら
気が変わるかもだけど・・・
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 19:56:40 ID:FOVo6fmA0
その移行って、意味あんの？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 20:25:13 ID:aoQOibZ+o
ＤＯレンズを初めて見た！
ばかでかかった。こんなの買うのはバカ！
ばかでかかった。こんなの買うのはバカ！
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 20:29:16 ID:Mw1oR/br0
それは伸ばした時のDOだろ。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 20:57:13 ID:sHNsVbjAo
イヤ最短。
太巻きだよね～ワロタ
太巻きだよね～ワロタ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:00:02 ID:sHNsVbjAo
もちにくいから余計手ブレだバカだねえアホだねえまぬけだねえ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:02:06 ID:JB2vgsyW0
今日70-300触ってきた。
コンデジ上がりの漏れにとってはＡＦがとてつもなく速いと感じた。
ＤＯは時間がなかったので触れなかったが、ＡＦスピードは秒数で表すとどのくらいなんだろう？
コンデジ上がりの漏れにとってはＡＦがとてつもなく速いと感じた。
ＤＯは時間がなかったので触れなかったが、ＡＦスピードは秒数で表すとどのくらいなんだろう？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:02:48 ID:C8tEJGjX0
＿＿＿＿＿ _＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿_
│ _＿_ │ | ＿＿＿ | |＿＿＿ │
│＿│ / / | |. |. | / /
/ / | |_＿＿__|. | ／ ヽ
＿ ／ ／＿_ . | ＿＿＿_ | _／ ／ヽ ヽ
／ ⌒ ⌒ ::: ＼ ／ ⌒ ⌒ ::: ＼ ／ ⌒ ⌒ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | | （●）, 、（●）、 |. | （●）, 、（●）、 |
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | | ,,ノ(、_, )ヽ、,, | | ,,ノ(、_, )ヽ、,, |
＼ ｀ニニ´ .:::／ ＼ ｀ニニ´ .:::／ ＼ ｀ニニ´ .:::／
│ _＿_ │ | ＿＿＿ | |＿＿＿ │
│＿│ / / | |. |. | / /
/ / | |_＿＿__|. | ／ ヽ
＿ ／ ／＿_ . | ＿＿＿_ | _／ ／ヽ ヽ
／ ⌒ ⌒ ::: ＼ ／ ⌒ ⌒ ::: ＼ ／ ⌒ ⌒ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | | （●）, 、（●）、 |. | （●）, 、（●）、 |
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | | ,,ノ(、_, )ヽ、,, | | ,,ノ(、_, )ヽ、,, |
＼ ｀ニニ´ .:::／ ＼ ｀ニニ´ .:::／ ＼ ｀ニニ´ .:::／
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:15:29 ID:0euAhou20
全然関係ないが今日、某ヨドで100-400ISをカメラに装着して展示してた。
IS初めてだったから喜んでズームしようとしたら全然回らなくて断念。
自宅に帰ってから直進ズームだった事に気が付く俺って・・＿|￣|○
IS初めてだったから喜んでズームしようとしたら全然回らなくて断念。
自宅に帰ってから直進ズームだった事に気が付く俺って・・＿|￣|○
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:32:49 ID:C8tEJGjX0
＿＿＿＿＿ _＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿_
│ _＿_ │ | ＿＿＿ | |＿＿＿ │
│＿│ / / | |. |. | / /
/ / | |_＿＿__|. | ／ ヽ
＿ ／ ／＿_ . | ＿＿＿_ | _／ ／ヽ ヽ
／ ⌒ ⌒ ::: ＼ ／ ⌒ ⌒ ::: ＼ ／ ⌒ ⌒ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | | （●）, 、（●）、 |. | （●）, 、（●）、 |
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | | ,,ノ(、_, )ヽ、,, | | ,,ノ(、_, )ヽ、,, |
＼ ｀ニニ´ .:::／ ＼ ｀ニニ´ .:::／ ＼ ｀ニニ´ .:::／
│ _＿_ │ | ＿＿＿ | |＿＿＿ │
│＿│ / / | |. |. | / /
/ / | |_＿＿__|. | ／ ヽ
＿ ／ ／＿_ . | ＿＿＿_ | _／ ／ヽ ヽ
／ ⌒ ⌒ ::: ＼ ／ ⌒ ⌒ ::: ＼ ／ ⌒ ⌒ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | | （●）, 、（●）、 |. | （●）, 、（●）、 |
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | | ,,ノ(、_, )ヽ、,, | | ,,ノ(、_, )ヽ、,, |
＼ ｀ニニ´ .:::／ ＼ ｀ニニ´ .:::／ ＼ ｀ニニ´ .:::／
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:45:52 ID:1jFpNkqI0
>>607
シャイボーイ
シャイボーイ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:00:54 ID:gqCz5fvY0
新型用フード、推奨はDOと同じET-65Bになったけど、65mm？ならEF85や100、135F2.8、
100-300用のET-65 IIIが付かないかと思うんだけど、試した人いませんか？
APS-Cセンサー用なら少々長くても問題ないし、実物見た事ないけど、写真見ると
こちらの方がスリムな気がする。
付くけど収納時にレンズ本体と当たって収納できないとかなら使えないけど。
100-300用のET-65 IIIが付かないかと思うんだけど、試した人いませんか？
APS-Cセンサー用なら少々長くても問題ないし、実物見た事ないけど、写真見ると
こちらの方がスリムな気がする。
付くけど収納時にレンズ本体と当たって収納できないとかなら使えないけど。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 08:20:21 ID:TgW08nKn0
>610
取り付け方法が違う。
ET-65Ⅲはスナップ式、ET-65Bはバヨネット式。
取り付け方法が違う。
ET-65Ⅲはスナップ式、ET-65Bはバヨネット式。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 13:04:26 ID:k8Hmdr7mO
相変わらず70－300に行こうか悩んでる漏れが来ましたよ。
モード２って使いものになる？
サーボ使った時にＡＦ追い付く？
実物触りたくても近所に無いorz
モード２って使いものになる？
サーボ使った時にＡＦ追い付く？
実物触りたくても近所に無いorz
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:52:43 ID:xMHTDDVP0
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:42:57 ID:nokY6cPH0
いやーＥＦ７０－３００ｍｍ買ったよ。ＩＳＯ１６００まであげれば暗い室内でノーフラッシュ撮影バッチりだな。
３００ｍｍで１／８とかも可能。 明日は手持ちで月を取ってみよう。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:05:48 ID:BqMc+zxX0
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:33:05 ID:zzDkdz3Z0
>>563
漏れも560氏と同じような悩み。
今年5月に75-300㎜を買ったが、70-200㎜F2.8の明るさに惹かれ
70-200㎜F2.8＋75-300㎜F4－5.6の組み合わせにするか、
75-300を放出して70-200㎜F2.8＋300㎜F4の組み合わせにするか
検討していた矢先に新製品発売。新旧レンズはそんなに性能違うのか？
漏れも560氏と同じような悩み。
今年5月に75-300㎜を買ったが、70-200㎜F2.8の明るさに惹かれ
70-200㎜F2.8＋75-300㎜F4－5.6の組み合わせにするか、
75-300を放出して70-200㎜F2.8＋300㎜F4の組み合わせにするか
検討していた矢先に新製品発売。新旧レンズはそんなに性能違うのか？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:59:26 ID:QF6BBIfv0
>>616
一昨日が新月。明日が三日月。
一昨日が新月。明日が三日月。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:39:24 ID:c39g2GVc0
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:40:30 ID:c39g2GVc0
ごめんなさい、上のは新型の70-300mmの話です＿|￣|○
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:52:53 ID:BqMc+zxX0
>>619
人気の75-300mmＦ4-5.6IS USMが、ズーム域を70mm～に広げ、さらに魅力的に進化しました。
UDレンズ採用で色収差を除去し、さらにクリアな高画質へ。手ブレ補正の効果はシャッター速度約3段分を誇ります。
デジタル撮影に最適化したスーパースペクトラコーティングは、ゴーストやフレアを最小限に抑制。
高速CPUと新AFアルゴリズムの採用によりAFもさらに高速化しました。
レンズ全長を最短に保持するズームリングロック機構を新搭載するなど、使いやすさも抜群です。
http://www.canon-sales.co.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_300_f4_56/index.html
人気の75-300mmＦ4-5.6IS USMが、ズーム域を70mm～に広げ、さらに魅力的に進化しました。
UDレンズ採用で色収差を除去し、さらにクリアな高画質へ。手ブレ補正の効果はシャッター速度約3段分を誇ります。
デジタル撮影に最適化したスーパースペクトラコーティングは、ゴーストやフレアを最小限に抑制。
高速CPUと新AFアルゴリズムの採用によりAFもさらに高速化しました。
レンズ全長を最短に保持するズームリングロック機構を新搭載するなど、使いやすさも抜群です。
http://www.canon-sales.co.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_300_f4_56/index.html
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 16:30:59 ID:fUurFayZ0
>>619
1/8でも証拠写真が取れた。
撮影モード：プログラムAE
Tv：1/8
Av：5.6
ISO：100
焦点距離：300
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051006163016.jpg
1/8でも証拠写真が取れた。
撮影モード：プログラムAE
Tv：1/8
Av：5.6
ISO：100
焦点距離：300
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051006163016.jpg
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:03:42 ID:GZXAIpKF0
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:11:14 ID:KS0Bt+s+o
ISO1600にしる！
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 20:06:36 ID:x0hPaz6J0
300mm 1/8で>>622まで撮れたら凄いですよね。
手持ち望遠厨としてはキヤノン + IS/OSレンズかコニミノか迷うなぁ。
KissDNだと素子のサイズと画素数の関係で等倍時の大きさは同じ焦点距離でも
コニミノの22%増し、kissDN 400mmとα 490mmがほぼ同じ大きさになるよね。
しかも等倍時の解像度はキヤノンの方が高いし。
手持ち望遠厨としてはキヤノン + IS/OSレンズかコニミノか迷うなぁ。
KissDNだと素子のサイズと画素数の関係で等倍時の大きさは同じ焦点距離でも
コニミノの22%増し、kissDN 400mmとα 490mmがほぼ同じ大きさになるよね。
しかも等倍時の解像度はキヤノンの方が高いし。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 20:49:54 ID:yDogHNXq0
>>622
ん？手ブレするっていう証拠なのか？
ん？手ブレするっていう証拠なのか？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 21:08:21 ID:7wCWQ8wQ0
70-300mm会社帰りに買ってきました。
たしかにAFは遅いかも。マイクロUSMだからかな？
フードもでかい。逆さに取り付けるとモッコリする。
でも、ISはかなりいい感じです。
補正が効いてる時って「スー」ってモーター音が聞こえるんだけど、これって仕様？
EF-S 17-85mmISは、こんな音しなかったんだけど・・・・
たしかにAFは遅いかも。マイクロUSMだからかな？
フードもでかい。逆さに取り付けるとモッコリする。
でも、ISはかなりいい感じです。
補正が効いてる時って「スー」ってモーター音が聞こえるんだけど、これって仕様？
EF-S 17-85mmISは、こんな音しなかったんだけど・・・・
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 21:11:15 ID:jAwLc+dp0
俺も最初そのＩＳの音に驚いた
うるさくはないんだけどね
あれは仕様だよ
なんでもシャッター切ったあとも５秒くらい
ＩＳは効いてるらしいよ
うるさくはないんだけどね
あれは仕様だよ
なんでもシャッター切ったあとも５秒くらい
ＩＳは効いてるらしいよ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:13:48 ID:EjPbq9Bu0
>>622
ごめん、勝手に縮小したけど悪く思わないで・・・
>>623
IS無しじゃ撮れなかったよ、手持ちじゃ絶対無理。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051006221147.jpg
ごめん、勝手に縮小したけど悪く思わないで・・・
>>623
IS無しじゃ撮れなかったよ、手持ちじゃ絶対無理。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051006221147.jpg
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:51:43 ID:GZXAIpKF0
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:26:18 ID:NLZXnxSeO
>>628やっぱり仕様でしたか。店でいじった時は全く気にならなかったけど、静かな家で使ったら…。
でもまぁ悪くないレンズだと思います。３連休が楽しみ！
でもまぁ悪くないレンズだと思います。３連休が楽しみ！
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 07:47:59 ID:d4Ns7XWp0
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:39:34 ID:4aoBSAZ/0
>>632
コニカミノルタには世界で唯一無二のAF reflex 500mm F8があるんだよね。
αシリーズに取り付ければAF+500mm超望遠+IS+標準レンズ並の大きさと言う最終兵器。
でも70-300mm F4-5.6ISは評判かなりいいし、困るなぁ。。
旧式の100-400mmISでもファインダーはピタッと止まってたし・・
コニカミノルタには世界で唯一無二のAF reflex 500mm F8があるんだよね。
αシリーズに取り付ければAF+500mm超望遠+IS+標準レンズ並の大きさと言う最終兵器。
でも70-300mm F4-5.6ISは評判かなりいいし、困るなぁ。。
旧式の100-400mmISでもファインダーはピタッと止まってたし・・
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 23:06:57 ID:YK/4ex1B0
>>633
望遠レンズの場合、ASだとAFセンサーへの像は手ブレるからAF精度が・・・
って、F8じゃ最初っからMFしかないのか、像が揺れてMFしにくそう。
ISってAFセンサーへの像が止まるからAF精度良くなるよね？
漏れの勘違い？？？
望遠レンズの場合、ASだとAFセンサーへの像は手ブレるからAF精度が・・・
って、F8じゃ最初っからMFしかないのか、像が揺れてMFしにくそう。
ISってAFセンサーへの像が止まるからAF精度良くなるよね？
漏れの勘違い？？？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 23:33:48 ID:2E6Vs/Cl0
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:28:00 ID:b+E5w+UD0
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:34:37 ID:h3+0HZH80
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:51:50 ID:f61wnJgxO
ASって構図ズレないの？
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:34:09 ID:h3+0HZH80
当たり前じゃん、構図はずれるぜ
キャノンとニコンはボディとレンズのダブル手ブレ補正で他社を圧倒すれば良いと思われ
1分の手持ちもぶれませんとか
キャノンとニコンはボディとレンズのダブル手ブレ補正で他社を圧倒すれば良いと思われ
1分の手持ちもぶれませんとか
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 12:02:49 ID:b+E5w+UD0
>>639
共存は出来無そう、レンズで補正しきれない量をボディに伝えてまた補正・・・
は無理っぽい。
後、ニコンとフジノンは軍用なんかで使われる防振双眼鏡で補償角度が画角を
超えていたり、歩きながらでも揺れませんみたいな凄まじいの出してるよね。
あれをカメラ用レンズに採用する事は出来ないのかな？
共存は出来無そう、レンズで補正しきれない量をボディに伝えてまた補正・・・
は無理っぽい。
後、ニコンとフジノンは軍用なんかで使われる防振双眼鏡で補償角度が画角を
超えていたり、歩きながらでも揺れませんみたいな凄まじいの出してるよね。
あれをカメラ用レンズに採用する事は出来ないのかな？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 12:35:04 ID:f61wnJgxO
ASで構図ズレるのは論外だなぁ
やっぱIS＋高ISO耐性向上の方向が最強なんだな
やっぱIS＋高ISO耐性向上の方向が最強なんだな
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 14:05:37 ID:GHzB9l8X0
そんなものに頼るより
超望遠であるまいし手ブレしないように左腕鍛えろよおめーら。
超望遠であるまいし手ブレしないように左腕鍛えろよおめーら。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 16:07:15 ID:f61wnJgxO
いや、カメラばかりやってるわけじゃないんでな
カメラはできるだけ便利な方がいい
カメラはできるだけ便利な方がいい
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 20:27:31 ID:JsJlsd8O0
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 20:29:03 ID:JsJlsd8O0
あ、
超望遠手持ち撮影の時の話ね
超望遠手持ち撮影の時の話ね
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 21:14:59 ID:cm1rBlmI0
>>642
良くそういう奴いるけどな、鍛えたって手ぶれなんてなくならんよ
長時間疲れないとか、重いカメラ振り回すの苦にならないとか
そう言う程度だな体鍛えて得られるメリットは
手ぶれをなくすと言う理由で体鍛える暇があったら、フォーム固めて息止める練習でもしなさい
良くそういう奴いるけどな、鍛えたって手ぶれなんてなくならんよ
長時間疲れないとか、重いカメラ振り回すの苦にならないとか
そう言う程度だな体鍛えて得られるメリットは
手ぶれをなくすと言う理由で体鍛える暇があったら、フォーム固めて息止める練習でもしなさい
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 21:18:26 ID:hlFpa6tp0
>>642
片足で立って1分間体を揺らさない技術を身につけてから言え。
片足で立って1分間体を揺らさない技術を身につけてから言え。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 21:38:21 ID:eY8e+eHU0
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 23:25:40 ID:az/FO5840
正直 300ｍｍ（480ｍｍ）でブレなかった時は
嬉しかった
嬉しかった
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:35:13 ID:h6egWlYZ0
ISの有無を問わず
300mmでもﾌﾞﾚない時はﾌﾞﾚない。
35mmでもﾌﾞﾚる時はﾌﾞﾚる。
300mmでもﾌﾞﾚない時はﾌﾞﾚない。
35mmでもﾌﾞﾚる時はﾌﾞﾚる。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:07:21 ID:4GIb1AG1O
>>650
なに当たり前なこと言ってんの？ISあれば確実に的中確率は上がる
なに当たり前なこと言ってんの？ISあれば確実に的中確率は上がる
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 12:02:03 ID:h6egWlYZ0
>>651
よって、ﾌﾞﾚないぐらいで喜んでいてはナ と言う話だ。
IS無しでも、ISO感度調整やﾚﾝｽﾞの明るさもﾌﾞﾚを少なくするのに
効果があるだろう。
何をどう使うかもあるが、保持方法が最も基本であり大切である事
を忘れてはならない。俺はTam28-300の300mmを1/100でﾌﾞﾗさない人。
流石に300F4IS(IS2段)でも1/10は低確率で1/20が歩留まり限界。
よって、ﾌﾞﾚないぐらいで喜んでいてはナ と言う話だ。
IS無しでも、ISO感度調整やﾚﾝｽﾞの明るさもﾌﾞﾚを少なくするのに
効果があるだろう。
何をどう使うかもあるが、保持方法が最も基本であり大切である事
を忘れてはならない。俺はTam28-300の300mmを1/100でﾌﾞﾗさない人。
流石に300F4IS(IS2段)でも1/10は低確率で1/20が歩留まり限界。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 13:25:54 ID:Bz8q0n4P0
>>652
そもそもブレていないって言う基準はどう判定してる？
俺は三脚にガッチリ固定して0.5/焦点距離以下の十分なシャッタースピードで
撮った写真が基準。
その解像度に及ばないと手ブレしたと見なしてヘコむ。
だから手ぶれ補正つきでも 2/焦点距離くらいが限界。
そもそもブレていないって言う基準はどう判定してる？
俺は三脚にガッチリ固定して0.5/焦点距離以下の十分なシャッタースピードで
撮った写真が基準。
その解像度に及ばないと手ブレしたと見なしてヘコむ。
だから手ぶれ補正つきでも 2/焦点距離くらいが限界。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:01:36 ID:STSmgqg60
少々手ブレしててもいい写真はあるし
全く手ブレしてなくてもダメな写真もある。
相変わらず本末転倒な議論してんのね。
全く手ブレしてなくてもダメな写真もある。
相変わらず本末転倒な議論してんのね。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:20:37 ID:QulCrwwv0
>654
デジ厨だから写真の内容よりも画質が大切なのです。
ブレが例え動きを表現してたとしても彼らには駄目写真なのです。
デジ厨だから写真の内容よりも画質が大切なのです。
ブレが例え動きを表現してたとしても彼らには駄目写真なのです。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:48:11 ID:STSmgqg60
そーねー。
手ブレと被写体ブレの区別もついてないようなレスもよく見かけるしねー。
手ブレと被写体ブレの区別もついてないようなレスもよく見かけるしねー。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:09:40 ID:wXh+Z6U80
手ブレ防止機能とか言ってる人もいるしね～
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:17:23 ID:Bz8q0n4P0
そうだよね、手ブレ防止のISレンズなんていらないよねー。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:26:53 ID:4GIb1AG1O
ブレと言えばキャパのノルマンディーだな
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:29:46 ID:HB+bwe7+0
ISは便利には違いない。
ホールドが大切なことも間違いない。
ホールドが大切なことも間違いない。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:40:27 ID:Ri0Bjzmt0
同意
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 07:28:25 ID:06+bqr4io
拒否
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 09:51:28 ID:Uhd+90H40
保留
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 18:14:01 ID:8rjjYk5X0
黙認
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 19:18:22 ID:Dg0kgdPr0
後悔
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:32:30 ID:lCoGaG2vo
淫行
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:34:06 ID:K5U9u5rk0
失禁
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:36:26 ID:Ludizq3TO
脱糞
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:23:37 ID:b4gwoifX0
改心
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:27:55 ID:gEjfG3XR0
性癖
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 03:08:04 ID:5+w54AK00
脱肛
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 07:00:28 ID:v2ek6k8M0
山田
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:59:13 ID:45kyYup30
脱腸
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 17:22:47 ID:ivqY9hMq0
もやし
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 17:24:53 ID:2WoFJhcY0
ヒキヲタ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:54:45 ID:jIFv4fBe0
タヌキ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:56:40 ID:IIScQvdo0
キンピラゴボウ
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:58:14 ID:mu/eLF+a0
うさぎ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:15:12 ID:hcD4TE6s0
俺
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:22:04 ID:eWQmjbqH0
素晴らしい望遠ズームだ
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:50:41 ID:jIFv4fBe0
>>678の続き
ギコネコ
ギコネコ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:30:39 ID:TiJK6PmE0
コンタックス
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:50:33 ID:5ZLk6PSk0
エキノコッカス。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:03:57 ID:TiJK6PmE0
>>683
しりとりやってんのがわからんのかヴォケ。
しりとりやってんのがわからんのかヴォケ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:55:36 ID:EcoOr+fN0
ケモンパス
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 02:02:20 ID:JAm/0Mjv0
>684
スレ違い。どっか行け。
スレ違い。どっか行け。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 09:22:51 ID:cEjsdF5W0
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 12:15:39 ID:3dJhSfVn0
なまけもの
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 12:25:11 ID:E0RaU5tM0
のまネコ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 12:25:38 ID:CQB+cZFv0
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 13:15:59 ID:9DVXm8o70
また「コ」かよ。
コイズレス
コイズレス
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 13:47:50 ID:Ovbz0Pns0
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 13:59:13 ID:TwHmKv2UO
イオス30Ｄ（ﾃﾞｰ）
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 15:18:37 ID:9DVXm8o70
ﾃﾞｰﾀ消滅ｗ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 15:19:50 ID:cGc/vktM0
つまらん事書くな
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 15:30:54 ID:5W08tZFT0
「な」んなんだこのスレは
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 15:32:21 ID:675G+ekkO
ハッキリ言ってウザいでス
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 16:00:44 ID:E0RaU5tM0
すっこんでろヴォケ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 16:49:49 ID:mQ0YN84b0
経験が足りんな皆
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:05:10 ID:TidRefXs0
「な」んなんだこのスレは
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:06:57 ID:TidRefXs0
ハッキリ言ってウザいでス
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:07:54 ID:E0RaU5tM0
すっこんでろヴァカ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:08:01 ID:TidRefXs0
すっこんでろヴォケ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:09:57 ID:TidRefXs0
>>702
オメェーには負けたよ
オメェーには負けたよ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:11:33 ID:9DVXm8o70
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:31:52 ID:VWhwhwpA0
良い歳して皆何やっているのやら
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:35:00 ID:9DVXm8o70
らって話題がないんだもんよ。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:35:40 ID:Fj8ugbd60
よっ。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:35:57 ID:Ovbz0Pns0
>>703
経験が足りんな皆
経験が足りんな皆
710 ：バチスカーフ（＾＾）：2005/10/14(金) 17:45:53 ID:P3T/cl2w0
キャノンレンズダメ！対象外。ミノルタが一番いいと思います。５Ｄを買ってしまった人は
可愛そうですね。では、失礼します。皆さん気を悪くしないで下さい。
可愛そうですね。では、失礼します。皆さん気を悪くしないで下さい。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:05:24 ID:R5fSdaXw0
>>710
にいふね、元気してる？
にいふね、元気してる？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:20:26 ID:Ovbz0Pns0
ルンペンにいふね
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:28:44 ID:R8vp8dL60
ねずみとり
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:29:30 ID:p9d4z1ds0
素晴らしい描写
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:48:33 ID:Ovbz0Pns0
>>713
「り」－ズナブルなIS付き望遠レンズ
「り」－ズナブルなIS付き望遠レンズ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:02:04 ID:nWvIXVrv0
ズッコケたミノルタ、タムロンＯＥＭでごまかす。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:24:32 ID:Ovbz0Pns0
「す」レ違い、コニミノかタムロンへ逝け。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:26:01 ID:o+8Ar+qv0
EF70-300mmF4-5.6IS USMはなかなか使えるレンズですなぁ。
719 ：バチスカーフ（＾＾）/：2005/10/14(金) 23:27:25 ID:P3T/cl2w0
来年のオリンパス＆パナソニックの一眼レフが楽しみです。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:44:43 ID:Ovbz0Pns0
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:17:45 ID:aoMh76xM0
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:28:17 ID:FqUPTMIu0
すごいレンズオタクだなおまいら。
ってことでキヤノンから来たレンズアンケート答えたか？
ってことでキヤノンから来たレンズアンケート答えたか？
723 ：バチスカーフ（＾＾）/：2005/10/15(土) 01:15:31 ID:WKTFmL9O0
サムスン＆ペンタックスも脅威です。皆さんどうでしょうか？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:22:34 ID:o9qe1+cA0
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:49:55 ID:35JVRXis0
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 02:44:48 ID:J1/g7AREO
>>724
スレタイの通り｢しりとりをするスレ｣ですが？
スレタイの通り｢しりとりをするスレ｣ですが？
727 ：バチスカーフ（＾＾）/：2005/10/15(土) 10:32:41 ID:WKTFmL9O0
なんで皆さん荒らしたがるのですか？非常に悲しいです。もっと明るくいきましょうよ！これで最後の返信にします。では、皆さんお元気で・・失礼します。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 17:23:37 ID:9NwB7Z9B0
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:41:41 ID:WKTFmL9O0
＞＞７２８
レンズは７０－３００Ｆ４－５.６ＩＳですよね？ＡＦ中々改善されてるなと思いますた。
レンズは７０－３００Ｆ４－５.６ＩＳですよね？ＡＦ中々改善されてるなと思いますた。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:42:19 ID:WKTFmL9O0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:43:50 ID:WKTFmL9O0
730
ナンバース３でこの番号が当選番号になったこと今までであったかな？
ナンバース３でこの番号が当選番号になったこと今までであったかな？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:44:39 ID:WKTFmL9O0
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:39:56 ID:GOHtrjuW0
>>729
違うよ75-300（旧型）の方です
違うよ75-300（旧型）の方です
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:16:12 ID:sjGUsSob0
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 09:18:42 ID:Ehm0qIvy0
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 09:48:00 ID:TUCE5qtC0
デジだと回折現象がおきるからF11以上にするとモヤっとする。
使えるのはF8-11の範囲。
使えるのはF8-11の範囲。
明るいﾚﾝｽﾞでは、ﾋﾟﾝﾄ位置の鮮鋭度は、F5.6が最高となる事が多い。
暗いﾚﾝｽﾞでは、鮮鋭度が落ちても絞らなければならないのが辛い。
回折の悪影響は、F8でも現れ始める。75-300ISは微妙だねぇ。
F8ﾚﾝｽﾞとは割り切っているものの、F11まで絞ろうとは思えない。
少しはMTFのﾏｼな、70-300ISをF6.3で使うと、75-300ISのF8並の
写りをするんだろうか？ それに興味なんだよね。
暗いﾚﾝｽﾞでは、鮮鋭度が落ちても絞らなければならないのが辛い。
回折の悪影響は、F8でも現れ始める。75-300ISは微妙だねぇ。
F8ﾚﾝｽﾞとは割り切っているものの、F11まで絞ろうとは思えない。
少しはMTFのﾏｼな、70-300ISをF6.3で使うと、75-300ISのF8並の
写りをするんだろうか？ それに興味なんだよね。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 15:12:48 ID:V78mmjH+0
>>733
729ですが、旧型だったのですか！自分もこれ持ってるのですが、正面からくる
馬とかだったらＡＦ遅いこのレンズでもなんとかなるのですね。自分はこのレンズでは主に
止まってる鳥とか動物園の動きの遅い、歩いてる動物に使ってますが、今度は多少動きの速い
被写体にも挑戦してみたいと思います。流し撮りはきついと思いますが。
自分は晴天での屋外撮影の時は、絞り優先モードで絞りはＦ８固定、
ＩＳＯは１００～２００です。俺もＦ１１以上は絞らないようにしてます。
７０－３００ＩＳ。発売前は「ＡＦかなり速くなってるなら７５－３００ＩＳ
から乗り換えよう」と思ってましたが、やっぱインナー/リアフォーカスが搭載
されてない上にマイクロＵＳＭのままのせいか、買い換えるほどのもんじゃない
かな？と思いました。新型ＩＳ搭載、モード２搭載はいいな～と思いましたが・・。
ＡＦが速いＤＯの値段が新品で１０ｋ切ってくれれば最高なのですがね～。
729ですが、旧型だったのですか！自分もこれ持ってるのですが、正面からくる
馬とかだったらＡＦ遅いこのレンズでもなんとかなるのですね。自分はこのレンズでは主に
止まってる鳥とか動物園の動きの遅い、歩いてる動物に使ってますが、今度は多少動きの速い
被写体にも挑戦してみたいと思います。流し撮りはきついと思いますが。
自分は晴天での屋外撮影の時は、絞り優先モードで絞りはＦ８固定、
ＩＳＯは１００～２００です。俺もＦ１１以上は絞らないようにしてます。
７０－３００ＩＳ。発売前は「ＡＦかなり速くなってるなら７５－３００ＩＳ
から乗り換えよう」と思ってましたが、やっぱインナー/リアフォーカスが搭載
されてない上にマイクロＵＳＭのままのせいか、買い換えるほどのもんじゃない
かな？と思いました。新型ＩＳ搭載、モード２搭載はいいな～と思いましたが・・。
ＡＦが速いＤＯの値段が新品で１０ｋ切ってくれれば最高なのですがね～。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 15:24:06 ID:e62Id6370
70-300IS は、旧 75-300IS よりはＡＦ速くなっているけど、劇的に改善って感じじゃないよね。
70-300DO IS の方がＡＦ速いのは確実で、キヤノンも嫌な住み分けして来たと思う。
70-300DO IS は、やっぱり、ちょっと高い・・・それにズームリング不便なのが・・・。
寝れは 75-300IS 使っているけど、動く物も、そこそこ撮るよ。腕が悪いのでなかなか上手く
撮れないし、もう少しＡＦが速ければと思う事はあるけど、昔のコンデジ(ニコンE950)で撮って
いた事を考えれば、置きピンとか、工夫次第で何とかなる場合もある。何とかならない場合も
あるけど。
70-300DO IS の方がＡＦ速いのは確実で、キヤノンも嫌な住み分けして来たと思う。
70-300DO IS は、やっぱり、ちょっと高い・・・それにズームリング不便なのが・・・。
寝れは 75-300IS 使っているけど、動く物も、そこそこ撮るよ。腕が悪いのでなかなか上手く
撮れないし、もう少しＡＦが速ければと思う事はあるけど、昔のコンデジ(ニコンE950)で撮って
いた事を考えれば、置きピンとか、工夫次第で何とかなる場合もある。何とかならない場合も
あるけど。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:02:30 ID:3tYpBiHaO
オレは何よりズームロックが裏山しい
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:12:52 ID:SQB45CfY0
同感。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:50:48 ID:WV6Ce3ZO0
俺は、IS3段と、ちょっぴりだがMTFの向上に惹かれる。
F8の画質が、F6.3で撮れた上で、IS3段は魅力的だな。
F8の画質が、F6.3で撮れた上で、IS3段は魅力的だな。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:55:33 ID:JF5sThZ60
75-300IS だと、ケンコーテレプラス１．４倍のデジ対応使おうとは思えないけど
70-300IS だと、マスターレンズの性能が向上しているから。どうかと思うのだが。
使っている人は居るかな。
ケンコーテレプラス１．４倍ならＦ８でもＡＦ利くんだよね。
正確には、絞り値がそのままの、だましＡＦだけど。
70-300IS だと、マスターレンズの性能が向上しているから。どうかと思うのだが。
使っている人は居るかな。
ケンコーテレプラス１．４倍ならＦ８でもＡＦ利くんだよね。
正確には、絞り値がそのままの、だましＡＦだけど。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 17:35:59 ID:pMAbn2bO0
ＥＦ２００Ｆ２.８Ｌ＋エクステンダー×２の絞り開放と、（４００mm,Ｆ５.６）
７０－３００ＩＳのテレ端での絞り開放（３００mm,Ｆ５.６）だと焦点距離は違うけど
どっちのほうが写りいいのかな？前者が結構欲しいな～と思ってるので、参考程度に
聞いてみたいです。
７０－３００ＩＳのテレ端での絞り開放（３００mm,Ｆ５.６）だと焦点距離は違うけど
どっちのほうが写りいいのかな？前者が結構欲しいな～と思ってるので、参考程度に
聞いてみたいです。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 19:19:27 ID:Uo8CxRPE0
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 23:35:09 ID:97p3nSH70
75-300は相変わらずAFは遅い。
旧型に比べて速くなったと言うが体感できない。
F5.6に高速AFを求めるのが間違いか。
旧型に比べて速くなったと言うが体感できない。
F5.6に高速AFを求めるのが間違いか。
747 ：解かり難いので勝手に訂正：2005/10/22(土) 00:08:38 ID:lpvbAtS20
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 00:11:43 ID:FbBOBG9Q0
リングUSMじゃないから仕方あるまい
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 00:35:09 ID:97wLEE+X0
＞F5.6に高速AFを求めるのが間違いか。
絞りってAFの速度に関係あるんか？？？
絞りってAFの速度に関係あるんか？？？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 03:59:21 ID:SCqaySHr0
F5.6程度の安レンズ、と言いたかったんだろ。DOは別として。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 07:39:03 ID:Fxoq0qeU0
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 09:41:13 ID:ilBkO4dz0
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 09:45:06 ID:P16fZvgfO
望遠系のフォーカスユニットはマイクロUSMで駆動させてる限り速さは出ない
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 18:18:14 ID:6bQ88+n20
>>752
ケンコーテレプラス使うと速度落ちないぞ。
ケンコーテレプラス使うと速度落ちないぞ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 18:16:37 ID:qQXCPtH/0
って、75-300ISや70-300ISには、EFx1.4IIもEFx2IIも付かないんだが･･･
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 18:21:00 ID:ywT2f3Hi0
>>755
ケンコーなら使える。デジタル対応のテレプラスなら、ＡＰＳ－Ｃサイズだと
画質も純正に負けない（勝てないけど負けない）。
だけど、フルサイズだと、周辺減光目立つ。それが、ケンコークオリティー。
ケンコーなら使える。デジタル対応のテレプラスなら、ＡＰＳ－Ｃサイズだと
画質も純正に負けない（勝てないけど負けない）。
だけど、フルサイズだと、周辺減光目立つ。それが、ケンコークオリティー。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 19:07:12 ID:sbRYlAUL0
フード買ってきた。高すぎ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:09:45 ID:KMXBrpVT0
前玉が回転しなければ花形フード付けられるのにな～・・。ちょっと高くなってもいいから
リングＵＳＭにして欲しかったマジで・・。あ、けどそれじゃＤＯがうれなくなっちまうか。
リングＵＳＭにして欲しかったマジで・・。あ、けどそれじゃＤＯがうれなくなっちまうか。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:57:48 ID:ke5nr8fU0
花型フードつけるメリットがあまりない焦点距離だろ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:00:44 ID:KMXBrpVT0
>>なんで？初心者だからよー分からんだけど。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:02:28 ID:KMXBrpVT0
>>759
なんで？初心者だからよー分からんだけど。
なんで？初心者だからよー分からんだけど。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:03:28 ID:KMXBrpVT0
花形フードカッコいいからとかあるじゃん。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:05:23 ID:o+FDKx8x0
花形フードってカッコいい？
とりあえず望遠レンズで花形フードが付いてるレンズってあんまり無さそうな気がする
とりあえず望遠レンズで花形フードが付いてるレンズってあんまり無さそうな気がする
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 12:27:22 ID:/C0mQIf00
ある程度フードが長くなれば、直接レンズに光が当たらないからじゃないの？
花形に切るメリットがないんでそ。
70-200なんかだと200に合わせるとワイド側で蹴られるから、
ワイド側に合わせて花形に切るんでない？
花形に切るメリットがないんでそ。
70-200なんかだと200に合わせるとワイド側で蹴られるから、
ワイド側に合わせて花形に切るんでない？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 17:28:26 ID:gvnWLYcX0
花形満。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 17:48:01 ID:oKOouUmI0
1年ほど前まで、花形フードって、
かっこいいから切れ込みが入ってるんだと思ってました。
ヒロシです。
かっこいいから切れ込みが入ってるんだと思ってました。
ヒロシです。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 21:01:24 ID:I7PAs79d0
なるほど。花形フードの利点丁寧に教えてくれてありがとう。あの切り込みには
そういう意味があったのか。確かに望遠で花形は少ないね。けど花形カッコいいと
思う。どうも感謝です。
そういう意味があったのか。確かに望遠で花形は少ないね。けど花形カッコいいと
思う。どうも感謝です。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:55:58 ID:rFpsanFJ0
２８－３００系の高倍率ズームに花形フードが付属するのが一般的
だから、花形＝望遠でもって思われる様になったのかも。
だから、花形＝望遠でもって思われる様になったのかも。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:59:03 ID:Swj7g73C0
age
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 17:23:19 ID:JFmrdarb0
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 17:18:31 ID:PDvzkfdN0
70-300ISってどこらへんまでF4ですか？＞ご存知の方。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 20:16:30 ID:QcTPC1R/0
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 09:46:26 ID:Yc78vcvN0
>>772
thx
85mmくらいまでとか書いてあった。
もうちょっとじわじわ暗くなればいいなって、
思ってたんだけどねー。
やっぱり70-200F4と悩むわけですよ。
70-300ズームで伸びないタイプだったら、こっちに決まりなのに…
thx
85mmくらいまでとか書いてあった。
もうちょっとじわじわ暗くなればいいなって、
思ってたんだけどねー。
やっぱり70-200F4と悩むわけですよ。
70-300ズームで伸びないタイプだったら、こっちに決まりなのに…
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 17:12:01 ID:LrdJSB8W0
>>773
70-200F4の方が断然ｲｲ!
70-200F4の方が断然ｲｲ!
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 10:19:07 ID:I7rYfRqU0
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:31:07 ID:+6bZKVIC0
画質がどうであれ
70-200で300の絵は撮れないから迷ってんじゃないの？
テレコン使えとか言う？
70-200で300の絵は撮れないから迷ってんじゃないの？
テレコン使えとか言う？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 09:39:24 ID:ryQSdzMI0
手ぶれ補正と300mmにメリット感じてる＞70-300
リングUSM・全長伸びない・開放から使えるらしい画質＞70-200F4L
悩ましい…
70-200F2.8ISはさすがに重いし高いよなあ…
リングUSM・全長伸びない・開放から使えるらしい画質＞70-200F4L
悩ましい…
70-200F2.8ISはさすがに重いし高いよなあ…
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 16:01:14 ID:Z7UjKrjb0
300/4ISは？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 15:36:43 ID:QnSOhuMn0
777の言うことはわかる
俺も70-300ISを買うかどうか悩んでるが、一番の魅力はIS。
とはいうものの、それなりに使える画質であることは期待したい。
望遠ズームで、70-200_2.8クラスの半分くらいの重量と考えたとき
このあたりが選択肢として上がってくるんだよね。
俺も70-300ISを買うかどうか悩んでるが、一番の魅力はIS。
とはいうものの、それなりに使える画質であることは期待したい。
望遠ズームで、70-200_2.8クラスの半分くらいの重量と考えたとき
このあたりが選択肢として上がってくるんだよね。
70-300 F4-5.6 ISにしようと思って店で触ってきたよ。
伸びっぷりとかに萎えた…でも手ぶれ補正はイイ！
70-200F2.8ISはファインダも明るかったけど重い…
…もうちょっと悩もう。
伸びっぷりとかに萎えた…でも手ぶれ補正はイイ！
70-200F2.8ISはファインダも明るかったけど重い…
…もうちょっと悩もう。
結局、いろいろ買ってみた。
いつも収差等のチェックをしている被写体（電柱のトランスｗ
で300mm域のテスト。
手元にあったtam28-300di、EF75-300USMIII、EF70-300IS、
TokinaAF75-300、EF70-200LISにKenko1.4テレコン。
結果は、ダントツにtam28-300diがダメ、バリバリ安レンズ。
ベストは、Kenkoテレコン付きでもEF70-200LIS
で、
tam<<EF75-300USMIII<<<<Tokina<<<<<<<<EF70-300IS<<<<EF70-200LIS
という結果。
立体感のある描写、色収差の少なさでギリギリ合格ラインが
EF70-300ISだった。というわけで、案外まともなレンズ。
いつも収差等のチェックをしている被写体（電柱のトランスｗ
で300mm域のテスト。
手元にあったtam28-300di、EF75-300USMIII、EF70-300IS、
TokinaAF75-300、EF70-200LISにKenko1.4テレコン。
結果は、ダントツにtam28-300diがダメ、バリバリ安レンズ。
ベストは、Kenkoテレコン付きでもEF70-200LIS
で、
tam<<EF75-300USMIII<<<<Tokina<<<<<<<<EF70-300IS<<<<EF70-200LIS
という結果。
立体感のある描写、色収差の少なさでギリギリ合格ラインが
EF70-300ISだった。というわけで、案外まともなレンズ。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 14:00:51 ID:v4vZ4vEX0
なんと！？元々描写では糞だった７５－３００ＩＳの後継機だからやっぱ糞だと
思ってたが、なかなか写りいいのか！？以外だ。意外すぎる。伊達に１０年ぶりの
モデルチェンジじゃないな。
思ってたが、なかなか写りいいのか！？以外だ。意外すぎる。伊達に１０年ぶりの
モデルチェンジじゃないな。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 16:55:10 ID:Y/k68MohO
とうとうニコンからも好敵手が出てきますね。>AFSVR70-300/4.5-5.6IFED
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 21:14:30 ID:Z7EHKaPd0
心配しなくてもニコンはボディがクソ(rya
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 22:04:47 ID:XZoeXjYV0
分かりやすい釣りだな
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 10:35:05 ID:FHXRnxtxO
新型出たのにスレ進まないね
これじゃキヤノンも作った甲斐ないね
これじゃキヤノンも作った甲斐ないね
結局買いました。
明らかに入門モデルっていう見た目が萎えるけど、
他の方も言われているようにそこそこよく写るよ。
でもやっぱりAFが遅いので動き物はダメかも。
ISはジージーいうね。これは効いてる感じがして気にならない。
明らかに入門モデルっていう見た目が萎えるけど、
他の方も言われているようにそこそこよく写るよ。
でもやっぱりAFが遅いので動き物はダメかも。
ISはジージーいうね。これは効いてる感じがして気にならない。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 13:03:12 ID:DPQEJ1sW0
今日、近所のカメラ屋へ行って、「キャノン純正のＡＦが速い望遠レンズを探してる」
と言ったら、店員が外見キレイな７０－３００ＤＯＩＳを持ってきて、値段を聞くと、￥８００００
でいいと言ってきた。最初は、７０－３００ＩＳの新品（約￥６５０００）を狙っていたが、結局、このまま
ＤＯにしてしまった。しかし、この値段は安いほうなのか？ＤＯの中古の相場がよく分からないから、なんかピンと
こない・・。けど、性能は最高にイイ！！！
と言ったら、店員が外見キレイな７０－３００ＤＯＩＳを持ってきて、値段を聞くと、￥８００００
でいいと言ってきた。最初は、７０－３００ＩＳの新品（約￥６５０００）を狙っていたが、結局、このまま
ＤＯにしてしまった。しかし、この値段は安いほうなのか？ＤＯの中古の相場がよく分からないから、なんかピンと
こない・・。けど、性能は最高にイイ！！！
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 16:36:22 ID:Gu9tsC1m0
>>788
ＡＦの速さを最優先にするなら、ＤＯは最適な選択です。
８万ならまあ妥当というか結構安いんじゃない？
画質（というよりシャープ感）最優先なら、ＤＯはやめた方が良い。
（けど満足してるようなので、この場合は良しでしょう。）
ＡＦの速さを最優先にするなら、ＤＯは最適な選択です。
８万ならまあ妥当というか結構安いんじゃない？
画質（というよりシャープ感）最優先なら、ＤＯはやめた方が良い。
（けど満足してるようなので、この場合は良しでしょう。）
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:20:54 ID:DPQEJ1sW0
>>789
確かに、このレンズ眠い感じしますよね。けど、元々シャープ派じゃなかったのが
幸いした。それにしても、このレンズ微妙にズームするの難しい・・。レンズを
下に向けながらテレ端にズームすると、ありえないくらい軽くなるところを見ると、
自重落下の影響なんだろうねえ。てっきりズームリング機構の問題かと思ってたが
・・・。
確かに、このレンズ眠い感じしますよね。けど、元々シャープ派じゃなかったのが
幸いした。それにしても、このレンズ微妙にズームするの難しい・・。レンズを
下に向けながらテレ端にズームすると、ありえないくらい軽くなるところを見ると、
自重落下の影響なんだろうねえ。てっきりズームリング機構の問題かと思ってたが
・・・。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 08:27:59 ID:j2XQncoI0
良い買い物したね
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 12:49:45 ID:n6bNHQi90
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 12:38:05 ID:JGFxkzW80
>>791
サンクス！
>>792
昨日、ちょっとＤＯで試し撮り行った。しかし、
残念ながら３００mmを活かせる被写体がほとんど
なかった・・。
目の前にトンビが飛んできたのでシャッターチャンス！
と思ってちょっとモード２使って流し撮り実行したが、
やっぱズームに悩むね。水平に構えてると中々テレ側に
ズームしにくかった・・。しかも、結局、枝が邪魔でダメだったし。
しかも、その後太陽の光を入れて少し切り取った感じの
風景を撮ろうとしたら、ファインダー中央にリング状の
変な物体が現れたし。これがＤＯの特徴か？最初ちょい
ビビッたよ。
サンクス！
>>792
昨日、ちょっとＤＯで試し撮り行った。しかし、
残念ながら３００mmを活かせる被写体がほとんど
なかった・・。
目の前にトンビが飛んできたのでシャッターチャンス！
と思ってちょっとモード２使って流し撮り実行したが、
やっぱズームに悩むね。水平に構えてると中々テレ側に
ズームしにくかった・・。しかも、結局、枝が邪魔でダメだったし。
しかも、その後太陽の光を入れて少し切り取った感じの
風景を撮ろうとしたら、ファインダー中央にリング状の
変な物体が現れたし。これがＤＯの特徴か？最初ちょい
ビビッたよ。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 03:37:07 ID:z7oz5yCF0
70-300(非DO）、なかなかいいねぇ｡
出掛けついでに竹下桟橋でお月様を撮ってみました。
手持ちで300mm、F5.6解放でJPEG、Large/Fine ISO400で
フォトショで中央部のみトリミングしただけです｡
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060108032527.jpg
レインボーブリッジとかフジテレビ社屋とかも撮ってみたけど､
月みたいな明るい被写体ならともかく､流石に夜景だとISO1600にしても
1/15とか1/30になってしまったので､あぷは控えます｡
今度三脚持っていって再挑戦してみよう｡
出掛けついでに竹下桟橋でお月様を撮ってみました。
手持ちで300mm、F5.6解放でJPEG、Large/Fine ISO400で
フォトショで中央部のみトリミングしただけです｡
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060108032527.jpg
レインボーブリッジとかフジテレビ社屋とかも撮ってみたけど､
月みたいな明るい被写体ならともかく､流石に夜景だとISO1600にしても
1/15とか1/30になってしまったので､あぷは控えます｡
今度三脚持っていって再挑戦してみよう｡
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 18:19:08 ID:7Shjapoo0
>>794
見させてもらったけど、いくらトリミングしてるとはいえやはり３００mmは
結構ビッグに写せるもんだな。流石に月様相手だと描写うんぬん語れないけど・・。
次回の三脚での夜景撮影ぜひ頑張ってくだされ。
見させてもらったけど、いくらトリミングしてるとはいえやはり３００mmは
結構ビッグに写せるもんだな。流石に月様相手だと描写うんぬん語れないけど・・。
次回の三脚での夜景撮影ぜひ頑張ってくだされ。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 20:29:27 ID:sVAAq5PL0
EFｽﾚには紹介済みですが、とりあえずこちらにも。
300mm域って何買おうか悩むんですよねぇ～
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4
(70-300ISは手前の電線にﾋﾟﾝかも?)
75-300IS下取りして70-300F4-5.6IS買ったので
75-300の作例は無いです。
感覚的には、もの凄く解像がマシになりました。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 17:38:00 ID:0SQxgpT/0
ほしゅ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 21:04:04 ID:0SQxgpT/0
なーんちやってﾏｸﾛも、まぁまぁイケますね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060129210308.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060129210308.jpg
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 01:38:46 ID:Ex/xAELD0
並ｽﾞﾑｽﾚは凋落著しいな･･･
まぁ、ﾜｲﾜｲやるようなﾚﾝｽﾞではなく
使い倒すﾚﾝｽﾞだからなぁ。
ｲｲﾚﾝｽﾞなｺﾄは間違いない。
まぁ、ﾜｲﾜｲやるようなﾚﾝｽﾞではなく
使い倒すﾚﾝｽﾞだからなぁ。
ｲｲﾚﾝｽﾞなｺﾄは間違いない。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 03:34:33 ID:FJErYzsH0
わいわい？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:13:32 ID:IvOxRaUP0
わたすはこのﾚﾝｽﾞを買って70-200F4Lの出番が無くなり
このたび、70-200F4Lを売ることに決めました。
A4ﾌﾟﾘﾝﾄまでなら20Dとの組み合わせで十分な画質。
超解像と超発色が必要な時は、135F2L(+x1.4II)を使う
ので、結局、70-200は出番が無くなったままでした。
お気軽＆耐えられる画質で、旧75-300からずいぶん進化
していて、いーレンズでつ。
このたび、70-200F4Lを売ることに決めました。
A4ﾌﾟﾘﾝﾄまでなら20Dとの組み合わせで十分な画質。
超解像と超発色が必要な時は、135F2L(+x1.4II)を使う
ので、結局、70-200は出番が無くなったままでした。
お気軽＆耐えられる画質で、旧75-300からずいぶん進化
していて、いーレンズでつ。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:56:17 ID:34CK37gl0
「十分な画質」ってのは良くない表現だとおもふ。色々とね。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:15:53 ID:IvOxRaUP0
>>802
うむぅ
漏れはA4ﾌﾟﾘﾝﾄは机の前の壁に貼るので
1m以上は離れて見ることになりまつ。
色味以外は70-200と見分けがつきませぬ。
色はﾌｫﾄｼｮでどうにでもなるしぃ～
PC等倍だとかなぁ～り判るが、135F2+x1.4より
70-200F4は落ちるので、そういう画が欲しい時
135使うからイイのよね。
うむぅ
漏れはA4ﾌﾟﾘﾝﾄは机の前の壁に貼るので
1m以上は離れて見ることになりまつ。
色味以外は70-200と見分けがつきませぬ。
色はﾌｫﾄｼｮでどうにでもなるしぃ～
PC等倍だとかなぁ～り判るが、135F2+x1.4より
70-200F4は落ちるので、そういう画が欲しい時
135使うからイイのよね。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 05:05:34 ID:zaqLc2zH0
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138237653/850
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/07(火) 23:18:46 ID:b8BYmWUr0
EFﾚﾝｽﾞに逝った時点で終わってるw
αレンズ以外はレンズじゃないそうですよ。 お前らダメじゃんｗｗ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/07(火) 23:18:46 ID:b8BYmWUr0
EFﾚﾝｽﾞに逝った時点で終わってるw
αレンズ以外はレンズじゃないそうですよ。 お前らダメじゃんｗｗ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 07:45:54 ID:IvOxRaUP0
>>804
んなコト言われたって 生産打ち切りじゃぁねぇ～ ｸｽｸｽ
んなコト言われたって 生産打ち切りじゃぁねぇ～ ｸｽｸｽ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 11:52:35 ID:RIrgCaUD0
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 12:33:49 ID:batPQ/9I0
どうせ、にいふねでしょ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 18:38:56 ID:eO23HVQx0
まぁ このスレも Part2は無しだな。
叩くほど大きな欠点も無く、平凡に良いレンズだしなぁ。
叩くほど大きな欠点も無く、平凡に良いレンズだしなぁ。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:20:43 ID:RPefT+dY0
祭りの福娘を夜に撮りに行ったが、フラッシュなしでも手ぶれなしで取れてウマーだった。
フラッシュたくと不自然なのよね～
フラッシュたくと不自然なのよね～
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 22:12:28 ID:jkV6aHyB0
しかし、70-300ISになったんだし
次ｽﾚはどーするよ
次ｽﾚはどーするよ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 16:12:16 ID:TOz60TqP0
ついこの前70-300is買ったがどうも不良っぽい
IS動いてる時、画像がずっと小刻みに震えていつまでたっても安定しない
んでIS切って20枚程度撮ったが、全画像こんな感じ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060221160626.jpg
ゴツい三脚とレリーズ使用なので手ブレの可能性は無いし、画像見る限りピンボケでもないと思う
皆さんの判定おながいします
IS動いてる時、画像がずっと小刻みに震えていつまでたっても安定しない
んでIS切って20枚程度撮ったが、全画像こんな感じ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060221160626.jpg
ゴツい三脚とレリーズ使用なので手ブレの可能性は無いし、画像見る限りピンボケでもないと思う
皆さんの判定おながいします
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 16:34:59 ID:mkhk56GY0
風や地面から伝わる振動 とか？
動体を撮るより、そこらへんの風景、静物を撮ってみたらどうでしょう？
動体を撮るより、そこらへんの風景、静物を撮ってみたらどうでしょう？
>>812
レスありがとうございます
テレ側で風景撮ってみました
IS不良の症状が出る時と出ない時があって、症状が出る時だけIS切っても画像の様に写るみたいです
販売店に電話したら、初期不良という事で交換してもらえる事になりました
レスありがとうございます
テレ側で風景撮ってみました
IS不良の症状が出る時と出ない時があって、症状が出る時だけIS切っても画像の様に写るみたいです
販売店に電話したら、初期不良という事で交換してもらえる事になりました
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:15:10 ID:OGN/DfeM0
70-300が出たので 終わりそうにないですな・・・このスレ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:35:26 ID:jR5sjF5q0
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:06:35 ID:OGN/DfeM0
誰もカキコしないから終わらない。笑
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 09:48:07 ID:tWo5o98V0
ところで新型70-300ISって75-300ISと比べて
画質よくなってるの？
画質よくなってるの？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:06:52 ID:PjpUgU2y0
当然ですよ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:11:36 ID:q6oreyy20
>>817
ｽﾍﾟｯｸ上UD1枚変更だけとはとても思えない大きな進歩。
俺は、75-300ISを下取りして、70-300ISに替えました。
Tam28-300と互角な300mmのIS付きから、Tam28-300と
EF70-200F4+x1.4の中間ぐらいの画質になったから
Tam28-300の出番が無くなりました。
って低ﾚﾍﾞﾙな話かな？
でも、やっと実用に耐えるようになったと思う。
70-200/4+x1.4でﾌﾞﾚるｼｭﾁｭｴｰｼｮﾝで重宝してます。
ｽﾍﾟｯｸ上UD1枚変更だけとはとても思えない大きな進歩。
俺は、75-300ISを下取りして、70-300ISに替えました。
Tam28-300と互角な300mmのIS付きから、Tam28-300と
EF70-200F4+x1.4の中間ぐらいの画質になったから
Tam28-300の出番が無くなりました。
って低ﾚﾍﾞﾙな話かな？
でも、やっと実用に耐えるようになったと思う。
70-200/4+x1.4でﾌﾞﾚるｼｭﾁｭｴｰｼｮﾝで重宝してます。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 07:21:01 ID:19Ts5Wbe0
>819
Tamの28-300（Diか？)のテレ端って
旧75-300テレ端と同じくらいってことなのか？？
そんなに良くなったのなら
28-300の方が便利だな、オレ的には・・・
Tamの28-300（Diか？)のテレ端って
旧75-300テレ端と同じくらいってことなのか？？
そんなに良くなったのなら
28-300の方が便利だな、オレ的には・・・
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 08:46:09 ID:UWRTc28B0
>>820
前の75-300ISは廉価ﾚﾝｽﾞのIS化だから、300mmはﾎﾞｹﾎﾞｹだった。
Tam28-300のほうがﾏｼかもしれん。良く見て呉。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html
ところがTamのF6.3は１段絞ってF8を超えて行くのでチト辛い。
夕方の散歩では根性出してもブレまくり。
70-300ISの3段補正は凄く有り難い。その上画質が向上している。
俺は、大抵なら新70-300ISで済ませる事が出来る。
前の75-300ISは廉価ﾚﾝｽﾞのIS化だから、300mmはﾎﾞｹﾎﾞｹだった。
Tam28-300のほうがﾏｼかもしれん。良く見て呉。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html
ところがTamのF6.3は１段絞ってF8を超えて行くのでチト辛い。
夕方の散歩では根性出してもブレまくり。
70-300ISの3段補正は凄く有り難い。その上画質が向上している。
俺は、大抵なら新70-300ISで済ませる事が出来る。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 21:07:46 ID:CV7fViJ60
ＥＦ７０－３００ＩＳにケンコーのテレプラス３００ １．４ｘをつけてテレ端で撮影すると、
解像度は 単体３００ｍｍ側で撮った時よりも上がりますか？
つまり野球場とかで選手を３００ｍｍで採ったときより、表情が細かくうつるのでしょうか。
単体の３００ｍｍテレ側って結構ボケボケなので気になります。
お持ちの方、教えてください。
解像度は 単体３００ｍｍ側で撮った時よりも上がりますか？
つまり野球場とかで選手を３００ｍｍで採ったときより、表情が細かくうつるのでしょうか。
単体の３００ｍｍテレ側って結構ボケボケなので気になります。
お持ちの方、教えてください。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 22:34:20 ID:3oW9yAqo0
>822
> ＥＦ７０－３００ＩＳにケンコーのテレプラス３００ １．４ｘをつけてテレ端で撮影すると、
> 解像度は 単体３００ｍｍ側で撮った時よりも上がりますか？
逆です。
ガラス玉が増えるだけ解像度は落ちますし、単体の癖みたいなのがより「拡大」されます。
300mm側はグンと絞って撮影するのが基本ですが、それでも不満な場合、かつ
使用頻度が多いならいっそEF100-400mmにアップグレードが良いんじゃないでしょうか。
> ＥＦ７０－３００ＩＳにケンコーのテレプラス３００ １．４ｘをつけてテレ端で撮影すると、
> 解像度は 単体３００ｍｍ側で撮った時よりも上がりますか？
逆です。
ガラス玉が増えるだけ解像度は落ちますし、単体の癖みたいなのがより「拡大」されます。
300mm側はグンと絞って撮影するのが基本ですが、それでも不満な場合、かつ
使用頻度が多いならいっそEF100-400mmにアップグレードが良いんじゃないでしょうか。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 16:48:15 ID:qLUejRW90
このスレ上げるのは罪ですか？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 20:15:45 ID:YHzmT7Nt0
興味ある人多いと思うよ
75-300 IS 中古
70-300 IS
70-300 DO IS
100-300
各社70-300、70-200 2.8/4+テレコン
300mm付近の比較
おいらは70-300DOISか100-400Lで悩んでます。
75-300 IS 中古
70-300 IS
70-300 DO IS
100-300
各社70-300、70-200 2.8/4+テレコン
300mm付近の比較
おいらは70-300DOISか100-400Lで悩んでます。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:25:00 ID:Ualu+Z7p0
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 23:36:32 ID:MsnJ/CkF0
100-400ISは、いい加減に更新して欲しい。ISも４段の補正付きで。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 06:25:29 ID:9i5nSWnE0
>>827
買ったばかりなので、モデルチェンジされると悲しい、、、、
買ったばかりなので、モデルチェンジされると悲しい、、、、
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 21:08:00 ID:IJv8oe2j0
近いうちに更新きそうな雰囲気満点なレンズなので
新品買うのを止めて中古にしておきますた＞100-400IS
新品買うのを止めて中古にしておきますた＞100-400IS
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 12:05:39 ID:p5lE9mfP0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147437500/69
ミノルタ100-300APO(D)の一世代前の非Dタイプ
α-7D or α SweetDに装着で実質ISレンズ
フジヤ中古AB+価格16K
その値段でこの写り
70からでなく100からなのが残念ではあるが、
これを見たあとでキヤノンの同系統のレンズを5万以上出して買おうという気になれるか？
やっぱこれからはSONY αだな
ミノルタ100-300APO(D)の一世代前の非Dタイプ
α-7D or α SweetDに装着で実質ISレンズ
フジヤ中古AB+価格16K
その値段でこの写り
70からでなく100からなのが残念ではあるが、
これを見たあとでキヤノンの同系統のレンズを5万以上出して買おうという気になれるか？
やっぱこれからはSONY αだな
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 16:29:49 ID:wI8/ocBA0
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 16:58:43 ID:iK6pIYct0
>>830
バチ君？
バチ君？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 20:03:16 ID:UXNvPkcS0
ターボ付のスターレットに乗って喜んでるやつみたいだな
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 16:50:25 ID:TZFhj+BrO
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 21:05:21 ID:/EhzFGc30
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 21:08:51 ID:sn8yl4fH0
>>835
スズキとかダイハツじゃね？
スズキとかダイハツじゃね？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 21:13:44 ID:/EhzFGc30
それも有りだと思う。
例はスターレットと競技的に同クラス車種を書いたのよ。カルタスは面白くなかったしｗ
個人的には初代ロードスターが面白かったお。
例はスターレットと競技的に同クラス車種を書いたのよ。カルタスは面白くなかったしｗ
個人的には初代ロードスターが面白かったお。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 19:58:33 ID:WE7qZwac0
うむむ、ちょっと安易だったか。
ターボにも色々あるということが言いたかったです。
スタタのターボもおもろいけどビッグセダンなどのターボとは格が違いまだ。
ターボにも色々あるということが言いたかったです。
スタタのターボもおもろいけどビッグセダンなどのターボとは格が違いまだ。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 20:25:52 ID:s6JUGsMW0
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 23:47:57 ID:mFbhTNCc0
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 11:54:32 ID:oRyT2Fyv0
突発的に買いたくなったが、どこにも無いな・・・＞70-300IS 非DO
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 16:50:28 ID:cMqA5fXP0
７０－３００ISはサイコーだ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 07:08:12 ID:+9D7+GW70
>>842
300mmの解像度が悪いのが難点。３００ｍｍの描写に力を入れて欲しかったな。
300mmの解像度が悪いのが難点。３００ｍｍの描写に力を入れて欲しかったな。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 07:23:40 ID:uwdITXhV0
俺も300mmの描写能力には不満があるけど、値段相応だと思ってる。
ところで、もう６月下旬だけど、キヤノンの不具合対応まだかなぁ
ところで、もう６月下旬だけど、キヤノンの不具合対応まだかなぁ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 05:26:51 ID:PjNbF4pC0
あ、受付案内してるね。
気が付かなかった。
気が付かなかった。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 05:30:06 ID:PjNbF4pC0
オレのレンズ対象商品だった。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 00:05:40 ID:7tlZ5psi0
○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○
このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に
ﾗｯｷｰなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう｡
このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に
ﾗｯｷｰなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう｡
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 15:46:32 ID:gl6uQZmI0
保守age
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 13:57:44 ID:WCzdA1xKO
>>847
やだよメンドクサイ
やだよメンドクサイ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 13:40:28 ID:iqeVqtlx0
本日、70-300ISが修理から戻って来ました。
さて、縦位置どーなっているか？
さて、縦位置どーなっているか？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 08:00:37 ID:1biMKEge0
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 01:11:36 ID:ukGugvtf0
気になるね
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 07:32:10 ID:g9iOk/Jv0
俺もそろそろ修理に出すかな
夏の旅行も終わって
紅葉の時期まではなくても平気そうだから
その前にタテイチ不具合を経験しておかないと、結果がわからなそう
夏の旅行も終わって
紅葉の時期まではなくても平気そうだから
その前にタテイチ不具合を経験しておかないと、結果がわからなそう
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:48:22 ID:+bVSDeH20
今日修理から戻ってきた。
特に撮るものがないので何もしてないが、
マウント側のレンズとリアキャップの間に髪の毛がはさまってた。
特に撮るものがないので何もしてないが、
マウント側のレンズとリアキャップの間に髪の毛がはさまってた。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 09:11:25 ID:+JhXApTf0
ごめんなさい
気を付けていたつもりですが紛れ込んでいたようです
ちなみに当方、女です
気を付けていたつもりですが紛れ込んでいたようです
ちなみに当方、女です
今日ちょっと電柱をを撮ってみたが、確かに改善されてる。
あと気づいたことは、ズームのトルクがほんの少し重くなった。
気のせいかもしれないが、ＡＦがほんの少し速くなった気がする。
新品のにおいがする。
あと気づいたことは、ズームのトルクがほんの少し重くなった。
気のせいかもしれないが、ＡＦがほんの少し速くなった気がする。
新品のにおいがする。
激務で全く時間が無く撮っているどころではありませんでした。
本日、骨休め。結果は写し次第、報告します。スマソでつ。
本日、骨休め。結果は写し次第、報告します。スマソでつ。
70-300IS修理後の試し撮り。300mmF5.6。ﾋﾟﾝは真ん中の黒鉄塔。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060819163239.jpg
縦横の差は全く無くなった他、少し解像が上がった気もします。
気持ちの問題程度。F8撮りのﾚﾝｽﾞだなぁと言うところ。
俺はこのﾚﾝｽﾞに多くは求めないし実用範囲内なのでOKです。
Tam28-300よりかなり良くてIS付きに意味がある。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060819163239.jpg
縦横の差は全く無くなった他、少し解像が上がった気もします。
気持ちの問題程度。F8撮りのﾚﾝｽﾞだなぁと言うところ。
俺はこのﾚﾝｽﾞに多くは求めないし実用範囲内なのでOKです。
Tam28-300よりかなり良くてIS付きに意味がある。
70mm域 SS=1/10でこの程度のブレで収まるのはISならでは。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060820220254.jpg
前の75-300より、ずいぶんISが強力になっているのを実感してます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060820220254.jpg
前の75-300より、ずいぶんISが強力になっているのを実感してます。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 17:52:33 ID:9vqyOxwy0
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 16:32:43 ID:Fwu3xTDa0
緊急アゲ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 09:58:01 ID:qOM8AiwM0
70-300IS
鳥ﾐﾝｸﾞ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060902080914.jpg
6km先を写した場合(モヤｽﾏｿ：ﾋﾟﾝはﾀｺﾌｪﾘｰのつもり･･･)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060902095707.jpg
鳥ﾐﾝｸﾞ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060902080914.jpg
6km先を写した場合(モヤｽﾏｿ：ﾋﾟﾝはﾀｺﾌｪﾘｰのつもり･･･)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060902095707.jpg
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 19:53:13 ID:Mt+yPSzV0
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 19:56:02 ID:HD8gyxS50
>>863
富士カメラ・・・・
富士カメラ・・・・
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 20:27:41 ID:Mt+yPSzV0
楽天とか見るともうちょっと安いところがあるみたいなんですけど･･･
子供も小さいし､もうちょっと待ってみます｡
子供も小さいし､もうちょっと待ってみます｡
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:00:45 ID:8p5XjqN90
手振れ防止内蔵カメラの実力
＞16-45で手持ち撮影。露出２分の１秒。
＞http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060902195735.jpg
＞1/2秒でここまで止まるとなると、もう手ブレ補正無しは考えられないというか、
＞手ブレ補正あり・なしで全く別の製品と考えるべきだよな
＞同じ「デジカメ」でくくっていいものではないと思う
＞自転車とバイクくらいの違いがあるだろ
EOSには手振れ防止がついてません
手振れ補正がボディーについてれば、
EF75-300mm F4-5.6 ISより圧倒的に高性能で、マクロができて軽く、
実売２万のシグマAPOで手振れ補正が効くわけだ。
http://kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=10505011400
＞16-45で手持ち撮影。露出２分の１秒。
＞http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060902195735.jpg
＞1/2秒でここまで止まるとなると、もう手ブレ補正無しは考えられないというか、
＞手ブレ補正あり・なしで全く別の製品と考えるべきだよな
＞同じ「デジカメ」でくくっていいものではないと思う
＞自転車とバイクくらいの違いがあるだろ
EOSには手振れ防止がついてません
手振れ補正がボディーについてれば、
EF75-300mm F4-5.6 ISより圧倒的に高性能で、マクロができて軽く、
実売２万のシグマAPOで手振れ補正が効くわけだ。
http://kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=10505011400
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:22:34 ID:qOM8AiwM0
>>866
うーん。
俺は100-400IS,300F4IS,70-300IS,70-200IS,28-135IS,24-105ISを持ってて
外せない単玉の135F2,100macro,85F1.8,50F1.4,35F1.4,24F1.4があるから
他社へは行けない。(EFS10-22,17-40とかもあったりする。。。)
これから買い始める初心者に勧めたら？ 機種スレに行ったほうが良いよ。藁
うーん。
俺は100-400IS,300F4IS,70-300IS,70-200IS,28-135IS,24-105ISを持ってて
外せない単玉の135F2,100macro,85F1.8,50F1.4,35F1.4,24F1.4があるから
他社へは行けない。(EFS10-22,17-40とかもあったりする。。。)
これから買い始める初心者に勧めたら？ 機種スレに行ったほうが良いよ。藁
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:23:51 ID:8p5XjqN90
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:49:38 ID:qOM8AiwM0
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:56:48 ID:8p5XjqN90
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:59:26 ID:+LgiQL5g0
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 00:12:23 ID:OK+onOdD0
>>870
200mmを超える望遠で手持ちIS使ったことないでしょう？
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの安定がどれだけ重要か･･･
まぁ、ﾎﾞﾃﾞｨｰに付けろｸﾝは、ﾚﾝｽﾞISがナゼ必要かが
判らないから言うんだろうけどさ。
>>871
プロはﾚﾝｽﾞ内ISでﾌｧｲﾝﾀﾞｰが安定しないと困るから
ISﾚﾝｽﾞは無くならない。
200mmを超える望遠で手持ちIS使ったことないでしょう？
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの安定がどれだけ重要か･･･
まぁ、ﾎﾞﾃﾞｨｰに付けろｸﾝは、ﾚﾝｽﾞISがナゼ必要かが
判らないから言うんだろうけどさ。
>>871
プロはﾚﾝｽﾞ内ISでﾌｧｲﾝﾀﾞｰが安定しないと困るから
ISﾚﾝｽﾞは無くならない。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 01:48:42 ID:mdqWpSWr0
確かに３００ｍｍ位でＩＳないと
ファインダーのぞいてるだけで酔うよな
ＩＳレンズはありがたいけど本当もうちょっと安くして欲しいよorz
ファインダーのぞいてるだけで酔うよな
ＩＳレンズはありがたいけど本当もうちょっと安くして欲しいよorz
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 03:25:52 ID:kahM5xR40
LにIS月が多いから、IS=高価ってイメージがついてるんじゃねーの？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 06:10:38 ID:O7uVnzRA0
IS付きは高いってのもあるが、大きくて重いんだよな。
IS付けるとレンズ枚数が増えるのかな
IS付けるとレンズ枚数が増えるのかな
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 07:51:04 ID:OK+onOdD0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 20:54:38 ID:GnfDo/RV0
今日予約してきた。
頼む息子の運動会に間に合ってくれ
頼む息子の運動会に間に合ってくれ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 21:07:51 ID:T4mzumaU0
品薄なん？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 21:54:15 ID:URwYPgpC0
>>878
kako log yome
kako log yome
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:09:52 ID:mJEDlLNP0
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:34:06 ID:mJEDlLNP0
数値は正確ですが値段は参考程度に。
１０M新機種一眼で、手ブレ補正ができるようにするための標準的な組み合わせです。
・Canon KDX + 17-85mm F4-5.6 IS 約15万円
ボディ(バッテリー含む)590g + レンズ475g = 1065g
・Sony α100 + 18-70mm F3.5-5.6 約10万円
ボディ(バッテリー含む)638g + レンズ235g = 873g
追加レンズ
・Canon EF70-300mm F4-5.6 IS 約7万5千円 630g
・Sony 75-300mm F4.5-5.6 約3万8千円 460g
キヤノンの場合は、手振れ補正付きのレンズが必要ですが、数は少ないし、
重くて（約200g以上重くなる）高い（１本あたり最低約４万円割高）です。
手振れ補正がボディに内蔵されていれば、レンズメーカーのレンズも含めて、
全てのレンズで手振れ補正がききます。
１０M新機種一眼で、手ブレ補正ができるようにするための標準的な組み合わせです。
・Canon KDX + 17-85mm F4-5.6 IS 約15万円
ボディ(バッテリー含む)590g + レンズ475g = 1065g
・Sony α100 + 18-70mm F3.5-5.6 約10万円
ボディ(バッテリー含む)638g + レンズ235g = 873g
追加レンズ
・Canon EF70-300mm F4-5.6 IS 約7万5千円 630g
・Sony 75-300mm F4.5-5.6 約3万8千円 460g
キヤノンの場合は、手振れ補正付きのレンズが必要ですが、数は少ないし、
重くて（約200g以上重くなる）高い（１本あたり最低約４万円割高）です。
手振れ補正がボディに内蔵されていれば、レンズメーカーのレンズも含めて、
全てのレンズで手振れ補正がききます。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 21:28:41 ID:t35dK1W0O
クソニーのアルファなんか買うわけねえだろ
お前の雇い主はクソニーか？
ボディ内手ぶれ防止でフレーミングしてみろNpo
お前の雇い主はクソニーか？
ボディ内手ぶれ防止でフレーミングしてみろNpo
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 22:50:38 ID:xs7g9Tu50
この特定ﾚﾝｽﾞｽﾚに、これから新たにﾃﾞｼﾞ1買うヤシが来るのか？
俺は、75-300ISをTam28-300代わりの便利ﾚﾝｽﾞ使いだったのが
多少解像がマシな70-300ISに買い換えて使う幅が広がっただけ。
俺は初代KDでﾃﾞｼﾞ移行が始まり今20Dで5Dの後継機かAPS-Cﾌﾟﾛ機?
(30D防塵防滴?)のどちらか早く出るほうに乗り換え予定。
真剣撮りには、70-200/4(これもISに乗換え予定)+300F4ISを持つ。
ボディー込みで安いからなんて理由では他社に行く気もナシ。
なんだか的はずれな釣り師もカコワルイよな。藁
俺は、75-300ISをTam28-300代わりの便利ﾚﾝｽﾞ使いだったのが
多少解像がマシな70-300ISに買い換えて使う幅が広がっただけ。
俺は初代KDでﾃﾞｼﾞ移行が始まり今20Dで5Dの後継機かAPS-Cﾌﾟﾛ機?
(30D防塵防滴?)のどちらか早く出るほうに乗り換え予定。
真剣撮りには、70-200/4(これもISに乗換え予定)+300F4ISを持つ。
ボディー込みで安いからなんて理由では他社に行く気もナシ。
なんだか的はずれな釣り師もカコワルイよな。藁
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 23:07:48 ID:mJEDlLNP0
>>883
>俺は、75-300ISをTam28-300代わりの便利ﾚﾝｽﾞ使いだったのが
>多少解像がマシな70-300ISに買い換えて使う幅が広がっただけ。
EF75-300よりシグタムの70-300（実売約２万）の方が性能も上、マクロも出来る。
ボディ内手ぶれ補正だったら、画質が悪くてボッタクリ価格のEF75-300を買わずに
済んだのにね。
>俺は、75-300ISをTam28-300代わりの便利ﾚﾝｽﾞ使いだったのが
>多少解像がマシな70-300ISに買い換えて使う幅が広がっただけ。
EF75-300よりシグタムの70-300（実売約２万）の方が性能も上、マクロも出来る。
ボディ内手ぶれ補正だったら、画質が悪くてボッタクリ価格のEF75-300を買わずに
済んだのにね。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 23:15:30 ID:xs7g9Tu50
はいはい ﾃﾞｼﾞ1持たない夢見る少年ｸﾝはﾎﾞﾃﾞｨｰｽﾚにお帰りなさいね。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 23:17:31 ID:xs7g9Tu50
て言うか、フル寸のボディー内手ﾌﾞﾚ補正って有ったっけ？ 藁
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 23:19:23 ID:xs7g9Tu50
あー もう１つ 75-300ISは銀塩時代の遺産な訳。
フィルムシフト式ってあったのかよ？ 知らなかった・・・ ｹﾞﾗｯ
フィルムシフト式ってあったのかよ？ 知らなかった・・・ ｹﾞﾗｯ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 23:50:00 ID:V5ovIwGb0
遺産というか、遺跡だよな。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 08:30:50 ID:oPJh8r/50
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 17:31:51 ID:myj6/QMy0
70-300mmレンズ比較
画質やマクロ等は、７万円超のキヤノンISより２万円のシグマが上
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011400#4756400
デジタルカメラマガジン２月号、カメ高の｢オレならコッチを買う！｣
のコーナーでこのレンズとキヤノン70-300mmISとの比較があります。
画質やマクロ等はシグマがリードしていましたが、フィールドでのISの
便利さにより最終的にはキヤノン70-300mmISに軍配が挙がりました。
但し、この２本のレンズはAFのスピードはあまり差がないらしく、
また、シグマのほうが周辺部の画質が良い為、風景メインであれば
シグマをお奨めしていました。
シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (最大撮影倍率0.5倍)550g ¥20,733
キヤノン EF70-300mm F4-5.6 IS(最大撮影倍率0.26倍)630g ¥71,190
画質やマクロ等は、７万円超のキヤノンISより２万円のシグマが上
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011400#4756400
デジタルカメラマガジン２月号、カメ高の｢オレならコッチを買う！｣
のコーナーでこのレンズとキヤノン70-300mmISとの比較があります。
画質やマクロ等はシグマがリードしていましたが、フィールドでのISの
便利さにより最終的にはキヤノン70-300mmISに軍配が挙がりました。
但し、この２本のレンズはAFのスピードはあまり差がないらしく、
また、シグマのほうが周辺部の画質が良い為、風景メインであれば
シグマをお奨めしていました。
シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (最大撮影倍率0.5倍)550g ¥20,733
キヤノン EF70-300mm F4-5.6 IS(最大撮影倍率0.26倍)630g ¥71,190
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 21:04:17 ID:wFeGZtjT0
三脚必須と手持ち可じゃエライ差。
昔の75-300ISは苦しかったが、今の70-300ISはビターーッとﾌｧｲﾝﾀﾞｰ画が止まる。
ｶﾀﾛｸﾞでは3段だが俺は4段分止まる。残念ながら300F4ISより止まる。orz
昔の75-300ISは苦しかったが、今の70-300ISはビターーッとﾌｧｲﾝﾀﾞｰ画が止まる。
ｶﾀﾛｸﾞでは3段だが俺は4段分止まる。残念ながら300F4ISより止まる。orz
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 21:39:05 ID:z94+1SNfO
三脚が使えない運動会の撮影に使うんだよ
にいふねしつこいよ
にいふねしつこいよ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 09:25:46 ID:QI9ce5VS0
ISレンズは高いけど
その機能の為に金を出してるわけで画質云々を言われても響かないよ
IS無しレンズと比較する事自体が意味不明な行為
キャノンがボディ内蔵手ブレ補正機を出してくれれば
シグマを買う選択肢も生まれるけどね
現状だとα100もK100Dもイマイチなので
K100Dの上位機種が良ければもう1つシステムを組むのもアリかとは思う
その時キャノンはフルサイズ専用かな？
その機能の為に金を出してるわけで画質云々を言われても響かないよ
IS無しレンズと比較する事自体が意味不明な行為
キャノンがボディ内蔵手ブレ補正機を出してくれれば
シグマを買う選択肢も生まれるけどね
現状だとα100もK100Dもイマイチなので
K100Dの上位機種が良ければもう1つシステムを組むのもアリかとは思う
その時キャノンはフルサイズ専用かな？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 11:55:54 ID:uht7DH070
300mmには三脚使えと良く見るが、＋三脚の価格と重さと嵩張りを考えると
IS付きは非常に助かる。
ボディー内手ブレ補正を勧めるヤシも多いが、300mmレンズでファインダー
内のブレがどんな程度になるかを判ってるのかと・・・ 笑
ぎりぎりフレーミングはボディー内蔵式では不可能。
IS付きは非常に助かる。
ボディー内手ブレ補正を勧めるヤシも多いが、300mmレンズでファインダー
内のブレがどんな程度になるかを判ってるのかと・・・ 笑
ぎりぎりフレーミングはボディー内蔵式では不可能。
入荷連絡キター！
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 11:35:36 ID:3JpY4n4v0
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 12:18:07 ID:nfONqmHZ0
さあそろそろリコールの修理に出すかな
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 14:37:57 ID:rBErm33w0
>>894
ボディー内テブレ防止は、初心者向けだからねぇ。あくまでもパパママ用でしょ。
ボディー内テブレ防止は、初心者向けだからねぇ。あくまでもパパママ用でしょ。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 14:52:30 ID:oMJJ9E7k0
ニコンはVR70-300でIF採用なのに、キヤノン酷くない？
ようやくのモデルチェンジで期待してたのに
相変わらず、にゅーにゅーグルグルAFなんだもん
DOとの嫌がらせ差別化はやめれと言いたい…orz
ようやくのモデルチェンジで期待してたのに
相変わらず、にゅーにゅーグルグルAFなんだもん
DOとの嫌がらせ差別化はやめれと言いたい…orz
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 18:13:24 ID:TFMXE5Ie0
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 19:06:58 ID:mHxjtszd0
AFがトロいって何撮ってるのかなぁ？
70-300は合焦してくれれば俺はイイや。
爆速が必要なら328使うべし。
70-300は合焦してくれれば俺はイイや。
爆速が必要なら328使うべし。
やはりそうなるか～
いや先代のときから、これがIFに改良されたら相当快適だろうに
…と思ってたもんで、ついグチってしまいました。
普段は良いんですけど、一度ピンを外したときがね…
まあ余裕が出来たら328も検討してみます。
お二方ともレスどうもでした。
いや先代のときから、これがIFに改良されたら相当快適だろうに
…と思ってたもんで、ついグチってしまいました。
普段は良いんですけど、一度ピンを外したときがね…
まあ余裕が出来たら328も検討してみます。
お二方ともレスどうもでした。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 20:19:53 ID:gTs50exCO
今日ヨドバシで入荷連絡受けてたので、
無事 買えました。子供の運動会に間に合った。
ところでおまいらフードはどうしました？
純正を素直に買ってつけた？使用感も含め
アドバイスおながいします。
無事 買えました。子供の運動会に間に合った。
ところでおまいらフードはどうしました？
純正を素直に買ってつけた？使用感も含め
アドバイスおながいします。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 01:06:42 ID:3jlXK1pr0
フードの代わりにMCぷろてくたーをつけた。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 20:43:43 ID:mmJh8Iwf0
そんだけ？
俺もプロテクトフィルタはつけたけど...
逆光とかに弱い事を昨日実感したので（フレアでまくり）
やっぱフードあった方がいいのかなと思ってるんだけど
俺もプロテクトフィルタはつけたけど...
逆光とかに弱い事を昨日実感したので（フレアでまくり）
やっぱフードあった方がいいのかなと思ってるんだけど
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 12:53:47 ID:UJzQ3lEB0
70-300(75-300)を使う時って、やっぱり200-300mmがメインでしょ？＞みんな
の割りには70mm側より300mmのほうが悪くなって行くのねぇ。
開放からｼｬｰﾌﾟでﾌﾚｱの少ない小型軽量300F5.6LISって出してくれんかなぁ･･･
10-12万円なら行くかも。
の割りには70mm側より300mmのほうが悪くなって行くのねぇ。
開放からｼｬｰﾌﾟでﾌﾚｱの少ない小型軽量300F5.6LISって出してくれんかなぁ･･･
10-12万円なら行くかも。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 14:14:47 ID:D2I0Ad730
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:28:43 ID:e4iVxGD10
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:34:11 ID:cx/TKEY00
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 08:37:00 ID:qjhYImue0
うわー909に騙された orz
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 12:27:08 ID:sYOg6m7b0
>>910
おまえはいつレンタルしにいったと言うのかーっ
おまえはいつレンタルしにいったと言うのかーっ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 13:45:50 ID:qjhYImue0
だって騙されたと思えって…
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:02:51 ID:6rpRa33L0
ﾚﾝﾀﾙどころか既に34IS持ってたりする。
しかし、F5.6より絞って使うことが多く
それなら始めからF5.6で小さいと最高かと･･･
しかし、F5.6より絞って使うことが多く
それなら始めからF5.6で小さいと最高かと･･･
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 15:27:19 ID:D6OEXjNf0
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:44:24 ID:7qnoog6D0
456は44DOより良いっしょ？
そういう感じでの希望なんですが･･･
そういう感じでの希望なんですが･･･
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:52:57 ID:+AzCwFKN0
むしろ300mmマクロ(1:1)とかどうよw
個人的には556が欲しいが
個人的には556が欲しいが
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 11:50:22 ID:j1TvJmBQ0
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 01:10:13 ID:3yIHvJ6L0
200mmくらいはシャープだけどテレ単はボケ気味だよね。
テレプラス1.4を着けて２００ｍｍ前後でとったら、酢のテレ単よりシャープなのかしら
テレプラス1.4を着けて２００ｍｍ前後でとったら、酢のテレ単よりシャープなのかしら
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 12:29:37 ID:PnKO3qny0
たぶん素のほうがマシ。なはず。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 12:25:25 ID:Kh6fsEXYO
年に一回の運動会に今年も大活躍でした
それではまた来年･･･
それではまた来年･･･
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 15:31:10 ID:Et0bADZh0
サイコーだ。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 08:12:06 ID:qXpZMSh8O
100-300/5.6Lを使ってるんだけど、買い替えのメリットはありますか？
200以下で済む場合は50-200/3.5-4.5Lを使ってます。
ISは未体験です。
200以下で済む場合は50-200/3.5-4.5Lを使ってます。
ISは未体験です。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 13:36:55 ID:7LA4+LNC0
>>923
アドバイスありがとうございます。
Lとはいえ設計が25年位前(NFDの初期じゃなかったかな？)のレンズですが、
未だ画質的には普及機に追い付かれてはいないと判断しても良いのでしょうか？
とりあえず100-400Lが新しくなるまで貯金しておきます。
アドバイスありがとうございます。
Lとはいえ設計が25年位前(NFDの初期じゃなかったかな？)のレンズですが、
未だ画質的には普及機に追い付かれてはいないと判断しても良いのでしょうか？
とりあえず100-400Lが新しくなるまで貯金しておきます。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 01:08:06 ID:39vwCUmc0
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 22:34:58 ID:+XeJ/6oLO
ｷｬﾉﾈｯﾄうぜー
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 22:38:13 ID:Z3F2Qmie0
さーて冬になったし出番もすくなくなった ＥＦ７０－３００ｍｍをリコール修理に出すかな。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 13:43:46 ID:8BFbCCVu0
冬こそ鳥撮り
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 21:52:31 ID:eFYQD0aN0
300mmではちと短い。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 01:28:50 ID:t6jwxepv0
ある男が、自分を愛している3人の女の中で
誰を結婚相手にするか長いこと考えていた。
そこで彼は3人に5000ドルずつ渡し
彼女らがその金をどう使うか見ることにした。
一人目の女は、高価な服と高級な化粧品を買い、最高の美容院に行き、
自分を完璧に見せるためにその金を全て使って こう言った。
「私はあなたをとても愛しているの。だから、
あなたが町で一番の美人を妻に持っているとみんなに思ってほしいのよ」
二人目の女は、夫になるかも知れないその男のために新しいスーツやシャツ、
車の整備用品を買って、 残らず使いきる と、こう言った。
「私にとってはあなたが一番大切な人なの。だからお金は
全部あなたのために使ったわ」
最後の女は、5000ドルを利殖に回し、倍にして男に返した。
「私はあなたをとても愛しているわ。 お金は、私が浪費をしない、
賢い女であることをあなたに分かってもらえるように使ったのよ」
男は考え、3人の中で一番おっぱいの大きい女を妻にした。
誰を結婚相手にするか長いこと考えていた。
そこで彼は3人に5000ドルずつ渡し
彼女らがその金をどう使うか見ることにした。
一人目の女は、高価な服と高級な化粧品を買い、最高の美容院に行き、
自分を完璧に見せるためにその金を全て使って こう言った。
「私はあなたをとても愛しているの。だから、
あなたが町で一番の美人を妻に持っているとみんなに思ってほしいのよ」
二人目の女は、夫になるかも知れないその男のために新しいスーツやシャツ、
車の整備用品を買って、 残らず使いきる と、こう言った。
「私にとってはあなたが一番大切な人なの。だからお金は
全部あなたのために使ったわ」
最後の女は、5000ドルを利殖に回し、倍にして男に返した。
「私はあなたをとても愛しているわ。 お金は、私が浪費をしない、
賢い女であることをあなたに分かってもらえるように使ったのよ」
男は考え、3人の中で一番おっぱいの大きい女を妻にした。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 04:33:51 ID:0oFL0fvC0
EF70-200F4isいいよーーー。AF速いしis化での画質劣化なかったし。
テレコン2倍F8でもAF効くし。（ただしエクステンダーはMFだけどサードの
テレコン2倍だとAF使える。）
400mmSS13分の1でブレナイ。
テレコン2倍F8でもAF効くし。（ただしエクステンダーはMFだけどサードの
テレコン2倍だとAF使える。）
400mmSS13分の1でブレナイ。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 07:59:35 ID:MBFz+wMC0
age
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 10:27:50 ID:IyOk1vQV0
>>931
作例キボンヌ。
作例キボンヌ。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 06:57:11 ID:segciXo70
hage
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 17:55:58 ID:hn5awKw40
アメリカのとある地方に野球観戦の大好きな、
でも、目の見えない少年がいました。
少年は大リーグ屈指のスラッガーである選手にあこがれています。
少年はその選手へファンレターをつづりました。
「ぼくは、めがみえません。でも、毎日あなたのホームランをたのしみにしています。
しゅじゅつをすれば見えるようになるのですが、こわくてたまりません。
あなたのようなつよいこころがほしい。ぼくのヒーローへ。」
少年のことがマスコミの目にとまり、二人の対面が実現することになりました。
カメラのフラッシュの中、ヒーローと少年はこう約束します。
今度の試合でホームランを放てば、少年は勇気をもって手術に臨む、と。
そして、その試合、ヒーローによる最後の打席。2ストライク3ボール。
テレビや新聞を見た多くのファンが、スタジアムで固唾をのんで見守り、
少年自身も、テレビの中継を祈る思いで聞いています。
ピッチャーが投げた最後のボールは、
大きな空振りとともに、キャッチャーミットに突き刺さりました。
全米から大きなためいきが漏れようとしたその時、
スタジアムの実況が、こう伝えました。
「ホームラン！ 月にまで届きそうな、大きな大きなホームランです！」
スタジアムは地響きのように揺れ、その日一番の拍手と歓声に包まれた。
でも、目の見えない少年がいました。
少年は大リーグ屈指のスラッガーである選手にあこがれています。
少年はその選手へファンレターをつづりました。
「ぼくは、めがみえません。でも、毎日あなたのホームランをたのしみにしています。
しゅじゅつをすれば見えるようになるのですが、こわくてたまりません。
あなたのようなつよいこころがほしい。ぼくのヒーローへ。」
少年のことがマスコミの目にとまり、二人の対面が実現することになりました。
カメラのフラッシュの中、ヒーローと少年はこう約束します。
今度の試合でホームランを放てば、少年は勇気をもって手術に臨む、と。
そして、その試合、ヒーローによる最後の打席。2ストライク3ボール。
テレビや新聞を見た多くのファンが、スタジアムで固唾をのんで見守り、
少年自身も、テレビの中継を祈る思いで聞いています。
ピッチャーが投げた最後のボールは、
大きな空振りとともに、キャッチャーミットに突き刺さりました。
全米から大きなためいきが漏れようとしたその時、
スタジアムの実況が、こう伝えました。
「ホームラン！ 月にまで届きそうな、大きな大きなホームランです！」
スタジアムは地響きのように揺れ、その日一番の拍手と歓声に包まれた。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 03:04:40 ID:+YGEEHif0
.∩ ∧_, ._∧
⊂⌒（ ´・ω・） あめりかのとある地?...ち...ち.......かた？？
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 17:47:00 ID:6igFYeqZ0
レ、レンズ単独スレッド！？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 18:47:25 ID:EfqkaLsnO
>>936
なんかカワエェｗ
なんかカワエェｗ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 11:57:51 ID:S/CdC8v+0
良くないの？このレンズ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 01:28:19 ID:mqNRIMSf0
サイコーさ。
遠距離手持ちスナイプにはこのレンズとケンコー１．４ｘテレ紺できまり！！！！
遠距離手持ちスナイプにはこのレンズとケンコー１．４ｘテレ紺できまり！！！！
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 22:11:07 ID:7X9FlLov0
マイクロUSMじゃあ、スローすぎてあくびがでるぜ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 19:04:39 ID:iDhDAbttO
FPMSM(フラッシュピストンマッハソニックモーター)なら如何？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 10:39:48 ID:XYYwHSMa0
70-300mmDOある限りリングUSMは無理
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 07:56:25 ID:86zOHOjC0
3.5age
945 ： ◆tjzwKYPAaE ：2007/03/01(木) 21:14:59 ID:DnYVhOiv0
あああ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 22:25:19 ID:qQoo1ttbO
ここは事実上70-300のスレに変更と認識して良いね？
旧機種からわざわざ買い換えたﾔｼの感想聞きたい。
あと70-200f4も持ってるﾔｼも
おながいします
旧機種からわざわざ買い換えたﾔｼの感想聞きたい。
あと70-200f4も持ってるﾔｼも
おながいします
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 01:15:51 ID:GR7eW7az0
70-200f4ISは黒色塗装バージョンを作るべし
300F4ISも黒色が欲しいなぁ。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 06:01:17 ID:akm3LOXi0
別に色なんてどーでもいいから、全望遠レンズのISのバージョンアップ汁。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 00:32:01 ID:xFvvnuHb0
あ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 17:21:29 ID:AYMYpiNE0
EF70-300ISついにげっとー！！
IS付きとはいえしっかり構えないとKDX@300mmではぶれるな・・・
って当たり前か。
カカクでは旧作からそれほど画質アップしてないってレビューあったけど
いやいやどうして、結構良くなったんじゃないか？
IS付きとはいえしっかり構えないとKDX@300mmではぶれるな・・・
って当たり前か。
カカクでは旧作からそれほど画質アップしてないってレビューあったけど
いやいやどうして、結構良くなったんじゃないか？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 17:10:18 ID:g36y+3L30
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 23:48:25 ID:e6QjCJZ/0
このレンズ使うと
ＬＰＦがゴミゴミに・・
勃起レンズって嫌いだぁぁぁぁ
ＬＰＦがゴミゴミに・・
勃起レンズって嫌いだぁぁぁぁ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:23:33 ID:7V0xIvTM0
KDXとかD30とか便所カメラなんか買ってる奴、
生きる資格が無いんじゃねｗｗｗｗｗｗ
負け組み人生まっしぐらでつねｗｗｗｗ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:27:59 ID:LtjFF4Hh0
今更Ｄ３０かよｗｗｗｗｗ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:48:22 ID:KUxAVLXJ0
EFレンズもいいですが、キャノンの会長にも注目してください。
自分が使ってるメーカーに可処分所得を減らされたくないですよね？
現実として、キャノンの会長は一般消費者を裏切り、利益の追求だけを始めた。
・残業代ピンハネ法案ＷＣＥ推進
・キャノンが消費税倍増で還付金1400億円を受け取れば、一般国民のツケは2倍に！
・法人税のみ減税で財源となる消費税をＷピンハネ！
・キャノン偽装請負は国会で問題に
・偽装請負を指摘されると「法律が悪い」と開き直り
・労働格差是正を抑えるために厚労相ネジ込む一方、女性差別発言は擁護
・経済産業省の課長をキャノンの経営調査部に派遣問題。国家公務員にキャノンが給料払うの？
・さらに、キャノン（の会長）は改憲論者。今、話題になってるので注意しましょう。
自分が使ってるメーカーに可処分所得を減らされたくないですよね？
現実として、キャノンの会長は一般消費者を裏切り、利益の追求だけを始めた。
・残業代ピンハネ法案ＷＣＥ推進
・キャノンが消費税倍増で還付金1400億円を受け取れば、一般国民のツケは2倍に！
・法人税のみ減税で財源となる消費税をＷピンハネ！
・キャノン偽装請負は国会で問題に
・偽装請負を指摘されると「法律が悪い」と開き直り
・労働格差是正を抑えるために厚労相ネジ込む一方、女性差別発言は擁護
・経済産業省の課長をキャノンの経営調査部に派遣問題。国家公務員にキャノンが給料払うの？
・さらに、キャノン（の会長）は改憲論者。今、話題になってるので注意しましょう。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 08:09:31 ID:5N9jZoYZ0
失せろ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 08:13:05 ID:6DixyBpE0
馬左翼は無視の方向で
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 14:28:19 ID:OpABvXeO0
無料修理発送ＡＧＥ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 21:01:57 ID:mKKeye5I0
無料修理完了AGE
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 21:30:41 ID:MvL9YOfP0
今月で終了だし駆け込みが多くて時間かかるかと思ったらそうでもないのか
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 04:43:24 ID:XoeS0g0/0
終了すると、その後は有償修理？
ずっと海外なんで、出せないで困ってるんだが。
ずっと海外なんで、出せないで困ってるんだが。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 13:16:53 ID:bJv2x3k+O
うめ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 07:51:56 ID:shb/QPo30
たて
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 09:16:36 ID:30/nKvdi0
>>961
メーカーに非のある修理は期間に関係なくやってくれるよ。
ただし期間終了後は専用修理受付などの特別扱いが無くなる。
一般修理と同様にメーカーへ自分で持ち込んだら無償で
やってくれるから、心配しなくても大丈夫。
生産終了して部品の在庫が無くなったらアウトだけど。
メーカーに非のある修理は期間に関係なくやってくれるよ。
ただし期間終了後は専用修理受付などの特別扱いが無くなる。
一般修理と同様にメーカーへ自分で持ち込んだら無償で
やってくれるから、心配しなくても大丈夫。
生産終了して部品の在庫が無くなったらアウトだけど。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 14:29:52 ID:naMAPzlD0
>>964
なるほどサンクス。
なるほどサンクス。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 15:57:44 ID:Cih9gRJ50
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 00:41:53 ID:Nfiij30d0
。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 23:53:09 ID:ug28rzxl0
/
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 06:22:25 ID:ef3pdC5s0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 06:56:48 ID:1gn8IEKf0
1
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 23:09:18 ID:X83WSc4I0
夏のうちにレンズ単発スレッドは埋めておくべし
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 01:18:24 ID:laK4b8nx0
EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkⅢ EF24-70mmF2.8LUSM
vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL
http://www.digital1gan.com/2007/06/canoneos1dmarkpentax_k10d.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるようで、Ｆ８でこんなに酷い画質では見るに耐えない！
周辺画質だけでなくて、ＭＴＦ特性自体が悪いのか？
それともカタログ特性図どおりの解像度がないのか？
＜MTF特性＞
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/common-img/btn-zoom.gif
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef24_70_f28l/index.html
＜PENTAX-DA 16-45mmED-AL＞
http://www.pentax.co.jp/japan/catalog/pdf/dazoom16-45.pdf
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_widezoom.html#03
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 05:49:30 ID:HU2XvlkV0
TamのIS付き28-300が出たらこのレンズの存在価値はどこへ？
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 14:52:41 ID:i0Rfzl0q0
比較されるようなレンズじゃないだろ
と釣りにマジレス
と釣りにマジレス
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 17:11:20 ID:cDlVp4qK0
>974
いやいや、実際あまり変わらないんじゃないかと思う。
EFも所詮、安ずむにしては、という前置きがあっての出来だし。
いやいや、実際あまり変わらないんじゃないかと思う。
EFも所詮、安ずむにしては、という前置きがあっての出来だし。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 09:31:30 ID:6EiXNoGS0
28-135ISと75-300ISを下取りにだしてトントンくらいで買えないかな
あまり買い換える必要もないか・・・
あまり買い換える必要もないか・・・
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 10:55:24 ID:LZdKA3IO0
その２つとも使ってないなら買い換えてもいいんじゃないかな。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 11:19:39 ID:fDDcxs3N0
>>976
その２本を下取りに出しても＋２万くらいは追い金必要だろうな。
元々その２本とも画質云々言うレンズじゃないし、１本勝負で楽したい
というなら買い替えても良いんじゃないか。
ただ画質は更に低下するし、USMじゃないからAFは遅く、うるさくなるけど。
Tam.28-300VC買うつもりだが、何かを犠牲にするほどのレンズではないなぁ。
その２本を下取りに出しても＋２万くらいは追い金必要だろうな。
元々その２本とも画質云々言うレンズじゃないし、１本勝負で楽したい
というなら買い替えても良いんじゃないか。
ただ画質は更に低下するし、USMじゃないからAFは遅く、うるさくなるけど。
Tam.28-300VC買うつもりだが、何かを犠牲にするほどのレンズではないなぁ。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 14:56:51 ID:6EiXNoGS0
+2万だったら高速メディアとか他に使い道がありそうですね
28-135は寄れるし、お祭りやパレードとかのスナップ用として
75-300はマニュアルフォーカスにして花の写真を撮るときに重宝してます
28-135は寄れるし、お祭りやパレードとかのスナップ用として
75-300はマニュアルフォーカスにして花の写真を撮るときに重宝してます
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 09:06:38 ID:fel5xB3TO
うめ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 09:34:01 ID:yXrzfwsf0
70-300だったら買い換えは控えるべきだろうけど、75-300だったら
買い換えてもいいのでは？
買い換えてもいいのでは？
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
EF 75-300 F4-5.6 IS USM …キヤノン初のISレンズで1995年登場。色収差が強烈なのが難点。
↓
EF 70-300 F4.5-5.6 DO IS USM …75-300のフルモデルチェンジ版。フルタイムAF+強力なISを搭載。
先代の75-300で問題になった醜い色収差を解消すべくDOレンズを採用。コンパクト化にも成功。
しかし…
DOレンズの採用もあり、標準価格ベースで旧モデルの倍近くになり、完璧に近いほどに除去された
色収差と引き替えに癖のあり過ぎ、しかもソフト描写傾向のレンズとなったため、旧モデルの
再販を希望する声が高まる。
↓
EF 70-300 F4-5.6 IS USM …初代75-300をベースとした改良版。広角側を70mmに、最新のISを
装備するなど改良が施される。色収差対策にはキヤノンの非Lズームでは珍しくUDレンズを1枚
採用することである程度抑制することに成功。フルモデルチェンジ版のDOレンズと併売された
ことからユーザーを混乱させる要因にもなっている。
↓
EF 70-300 F4.5-5.6 DO IS USM …75-300のフルモデルチェンジ版。フルタイムAF+強力なISを搭載。
先代の75-300で問題になった醜い色収差を解消すべくDOレンズを採用。コンパクト化にも成功。
しかし…
DOレンズの採用もあり、標準価格ベースで旧モデルの倍近くになり、完璧に近いほどに除去された
色収差と引き替えに癖のあり過ぎ、しかもソフト描写傾向のレンズとなったため、旧モデルの
再販を希望する声が高まる。
↓
EF 70-300 F4-5.6 IS USM …初代75-300をベースとした改良版。広角側を70mmに、最新のISを
装備するなど改良が施される。色収差対策にはキヤノンの非Lズームでは珍しくUDレンズを1枚
採用することである程度抑制することに成功。フルモデルチェンジ版のDOレンズと併売された
ことからユーザーを混乱させる要因にもなっている。