【極小反対】1/1.8インチ500万は、やめようよ ２

４/３も・・・・・

>>939
いや、ＣＣＤだけが悪いとは思わないが
京セラの他の機種と比べても、ちょっと。。。という感じなんだよね

ttp://www.sharp.co.jp/corporate/news/031217-1.html
600万

http://www.zdnet.co.jp/news/0312/17/njbt_01.html

>>942
SONYの500万画素と比べると感度が半分しか無いんだけど、測定方法が違うのかな？
それとも安さで勝負？

ttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/new_tec/vga_ccd/pic.html

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1217/sharp.htm

>同社では「コンパクトデジタルスチルカメラで、
一眼レフタイプ並みの画質を可能とする」としている。

サギ師が･･･

>>937
パナ製CCDよりは期待できそうだな　＞　シャープ製CCD

1/1.8とか1/2.5とか、これの意味が分からん

1/1.8って、「1.8分の1インチ」って意味じゃないの？

>947
CCDの対角サイズ。
ただしここでいう1インチは16mmだけどな。
さらに多少の誤差は許せ。例えば、

ソニーの1/1.8型500万画素CCDは対角9.04mm
ソニーの1/1.8型400万画素CCDは対角8.98mm
ソニーの1/1.8型300万画素CCDは対角8.933mm

だ。

>>948
厳密に言うと"○インチの撮像管と同等の撮影サイズを持つCCD"という意味だったと思ふ。

対角サイズが１．８分の１インチ、って意味じゃないの？

要するに、1/1.8は1/2.5より大きい？

>>950
正解

>>949
禿同でつ。だから単純にインチからミリに換算すると合わなくなるんですな。

>>950
そういう意味だが。

そうか、合ってるのか

>>4の、
＞。「実のところ，1/1.8インチの300万画素より1/2インチの200万画素のほうが画質が良かったりする」

っていうの見て疑問にｵﾓﾀ

すごいCCDが出たもんだ・・。
Fはもう卒倒してるんじゃないかな？

>>944
結果を見れば何より明らかな気がする・・・

シャープは、ソニー以上に
やばいこんなＣＣＤ出してんな

そういや、シャープってスゲエダイナミックレンジの技術を開発したとか
半年くらい前にニュースなかったっけ？
期待してたんだけどなぁ････

ええかげん画素数だけで売るのやめれ

その前に画素数だけで買うのをやめれ。

そのうちユーザーも知る。

当分先なんじゃないかと。
つうか、アレが売れるぐらいだから、いつまで経っても気付かないんじゃ…

売れ筋ランキング（週間） (調査期間：2003年12月08日〜12月14日）BCN調べ
1 ソニー Cyber-shot T1 DSC-T1 2003.11 OPEN
2 キヤノン IXY DIGITAL 400 IXY DIGITAL 400 2003.03 OPEN
3 ニコン COOLPIX3100 COOLPIX3100 2003.03 OPEN
4 カシオ EXILIM ZOOM EX-Z4 シルバー EX-Z4 2003.11 OPEN
5 オリンパス CAMEDIA μ-15 DIGITAL μ-15 DIGITAL 2003.10 50000

いや、取りあえずは画素数には行けるとこまで行ってもらいたい。
(使うかどうかは別にして)
その上で画質向上に取組んで欲しいです。

っていうか、コンパクト機にも載れっフルサイズＣＣＤ！

デジカメの小型化も流行りなんで、そりゃ無理だわ。

自分に都合の良い流行を作れたメーカーは儲かります

消費者もまんまと乗せられているからなー
ISO400の方が画質がいい、なんて思いこんでいる人もけっこういるわけで
簡単な数字を使って消費者を誘導するのが、メーカーにとってはいちばん
楽な戦略なんだな、と思うよ。

しかし1/1.8って、結構大きい方なんじゃないの？

>>966
読み直して下さい････

>>965
銀塩用のネガフィルムなんかそう思いこんでる人すごく多い。
400のほうが値段が高いんだから当然良いと思ってたり・・。
（今では100のネガのほうがカメラ屋に逝かないと売ってない・・）
まあ、そういう人の場合大抵下手糞で手ぶれしないことのほうが
重要で、しかも安物のレンズの暗いコンパクトレンズだったり一眼
レフでも安物の暗いズームを使ってたりするので完全に間違いとも
言い切れないんだが。
写ルンですなんて1600のフィルムが入ってるなんて宣伝してるし。

>>962
同感。
カスみたいにちまちまやってねーで、さっさと
1/1.8インチ300兆画素とか、1/2.7インチ7000京画素とか出しゃいんだよ。
それでバカの目覚ませ。

>>968

コンパクトデジカメは、ISOの数値の競争に走って欲しい。
PCで鑑賞、プリントはハガキサイズまで、という多くの
ユーザーは、ISO400がノイズまみれで使えない、500万画素
よりも、ISO800が常用できる200万画素の方が、良い写真が
撮れる。このユーザー層は三脚を持ち歩いたり、根性の
ホールディングはしない。

>>968

写るンですの用途を考えれば、ISO1600もアリでは。
ISO100があったら、商品として成り立たない。
レンズが暗いから、晴天日向でないと、すぐに
アンダー。夜間はフラッシュで顔だけ白く写り
背景は真っ黒。

写るンですに三脚をつけて、大判焼きする人は
いないし。

大きさの問題か？コストの問題か？単なる嫌がらせか？この極小ピッチ化は。

そういや次スレのタイトルは
「1/1.8型600万画素はやめようよ３」になるのか？

それでいいんじゃない。

近い将来、1/1.8型800万画素はやめようよ４になりそうな予感がする。

予感もなにも、すでに1/2.5型500万画素が普通に売れている･･･
その頃には1/2.5型800まn･･（ry

1/2.4型500万画素のピッチで1/1.8型を作ると800万画素になる。
SONY内部では試作品くらいは出来てるんじゃないかな？

>>968
フィルムメーカー自身、4倍よく写る、なんていうコピーで売り込んでいたことがあるぐらいだからなー
ISO1600が普通に使われるようになるとは思わんかった。
これぐらいの感度だと、自然放射能で感光する…

実際のところ、ISO400を常用出来るデジカメとISO100より感度を上げたくないデジカメでは、
よい写真が撮れる条件の幅がかなり違うとは思います。
って論点が違うとは思いますが。

>>957
画素合成でダイナミックレンジを確保する…
高画素の必要のないような業務用途のものだったと思ふ。



…ハニカムノイズのないハニカムが保水。

レンジと感度を混同するな。レンジは合成で稼げても感度はダメなまま。

>>981
キャンドルショットと同じ（藁

フジは1/1.7インチ600万画素やね。
ソニは1/1.5インチ800万画素で。

次スレは？

じゃあ次スレ案

スレタイ
【極小反対】 1/2.4型530万画素は、やめようよ part 3

1の内容

前スレ 【極小反対】1/1.8インチ500万は、やめようよ ２
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058690887/

極小CCDは全体的に感度低下ディティール消失など、明らかに画質劣化しまくってます。
これから先、1/1.8インチ600万画素も出そうな雰囲気。

悪しきミニCCDの被害はビデオカメラにも及んでいます。
安易にメガピクセルを望んだ結果、暗所でダメカメラ量産中。
しかも、消費者は誰も疑問の声をあげません。
日本人は画質にうるさい国民だと思っていたのに、昔のアメリカ人なみに
無頓着に？

デジカメでも、右から左に出るそばから壊滅していく・・・
小さくすれば勝ちなんて、Pentium4くらいにして欲しい。

2の内容
過去スレ
1 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051780215/l50
2 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058690887/l50

1.8型600万画素でいいじゃん。
来年のトレンドになるぞ。

1/2.4インチ500万画素
1/1.8インチ600万画素
1/1.7インチ600万画素
1/1.5インチ800万画素

極小ピッチは止めようよでいいじゃん

小さく高画素な機種があるから、悪さがわかるから良いんじゃないの。