【CRT】液晶でデジカメの写真見てる奴は馬鹿【LCD】

液晶使ってるくせにメーカーとかWebページのサンプル
見て画質がどうこうとか言ってるんじゃねーよ。

まず糞な液晶を捨てて、CRTを買ってからにしろ。

1は糞なCRTを捨てて、まともな液晶買ってから出直してこい！

いい液晶を買えずに悔しがっている>>1がいるスレはここですか？

確かに液晶はダメだな。

前にKD-500Zのスレで、写真が上がってたんだが、真っ暗なのに
モニタの輝度を上げると景色が浮かび上がってきますねとかカキコしてんの。
そりゃ液晶で黒潰れしてるだけだっちゅーのｗ

白飛び・黒潰れ・グラデーションはガタガタ・ガンマ調整はまともに出来ない。
いくら省スペースでもこれじゃ買えないな。

>>2-3
俺は最高級の液晶も使ったが、やはりCRTに比べたら圧倒的に
画質が悪かったので、結局CRTに戻した。
良い液晶だろうとなんだろうと、画質じゃCRTには全然及ばん。

>>1も>>5も時代遅れだな。
最近のスーパーファイン液晶とか、ラスタービュー液晶使ったこと無いだろ？
あれ使えば一瞬でわかるが、CRTなんかよりずっと鮮やか。

液晶使ってる香具師は初心者が多いな
プロは全員CRT

鮮やかと言って胡麻化し？
＞白飛び・黒潰れ・グラデーションはガタガタ・ガンマ調整はまともに出来ない。
全然この言葉を覆してないけド…今から10年後は知らんけど、
少なくとも今の液晶ではＣＲＴには及ばんよ。

挑発的な>>1がいるスレはここですか？

貧乏人必死だな

>>1の文章が悪い。
糞な液晶を捨てても、代わりに買ったCRTが安物だったら本末転倒。

液晶使うならデジタル接続だべ

液晶(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>4は知症

１は必死？
何故にそこまで必死？ｗ

理由をまず述べよ、話はそれからだ。

>>1及びCRT派にはＣＭＳについて説明して欲しい。
自宅でどんな設定してるの？

1は糞なCRTを捨てて、まともな液晶買ってから出直してこい！

sRGBが基本で無いの？

>>16
>>18
うむ、一眼レフ以外のデジカメはみんなsRGBになってるし。
極端に古いのは知らないが。

そもそも液晶はsRGBすら十分に表現できないわけで。
この時点でCRTの方が明らかに上。

モニターキャブレーションなり色々話してもらいたかったんだけど・・・
それくらいの知識があってCRTじゃなきゃ駄目って言ってるんだよね？

と言うか液晶でレタッチして満足している奴がいるんかい？
まあ居るから吼えてるんだろうけど・・・・プリントアウトなんかしてないんだろうな（苦笑）

>>20
いつの話だよｗ
ハード板逝ってよし

あんた、笑ってる暇があったら「液晶使ってレタッチして思い通りの色をプリントアウト出来ます」
って言ってみろ（笑）

ＣＲＴの方が階調豊かな感じがするが
案外、印刷したときは液晶で見た画像のほうが近かったりする。

ノートバイオの安液晶とＣＲＴ（１０年ぐらい前のナナオ）外部接続
同時使用での感想。

まあ、俺の目が腐ってるのかも知れないけどね。

>>25
ナナオなら調整のしようはいくらでもありそうだけど
ただよほどの高級モニタでないかぎり
ガンマはビデオカードの方でやる必要があると思われ

と言うかノートPCに10年モノのCRTを外部接続と言う時点で・・・・

>>1
って言うかキャリブレーションできれば　　一　緒　　。


　　　　　
　　　　　　糸冬　　　　　　　了

>>28
液晶はまともにキャリブレーション出来ないんですが（苦笑）

マジレスだけど、液晶で見るならおもちゃデジカメで十分でしょ。

みてね♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page004.html

>>29
これが使えないって言うプロってどんなﾌﾟﾛ？
て言うか素人レヴェルでは十分過ぎますが何か？↓

http://www.eizo.co.jp/products/index.html

>>32
やめとけって、俺ら凡人には>>29の思考は理解できないのさ。

貧乏人は見苦しい

馬鹿って言ったら自分がバカ〜




って小学校の時先生が言ってました

( ´_ゝ`)´_ゝ`)´_ゝ`)ﾌﾝﾌﾝﾌｰﾝ

はっは〜

Ｍｒ ．Ｍｏｏｎｌｉｇｈｔ

液晶って貧乏で家がウサギ小屋みたいに狭い香具師専用でしょ？(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

ＣＲＴはコンバーゼンスとフォーカスと歪の問題があるからどっちもどっちでしょ。

液晶は色がダメダメすぎだな〜。あと色あせも非道いね。
熱がCRTほど出ないので、夏場は重宝しますが。

ゲームする人で液晶の人なんているのかなぁ

今はまだCRTがいいと言ってるだけだ
もっといいのが出れば方式は問わない

後は使い方次第だな

液晶で見てる奴は挙手しろ

今したよ。

見えた？

液晶モニターに換えないと、省エネやら二酸化炭素やら、
夏場の原発停止による電力危機やらで、圧力がかかる。
ナナオでも買うかなぁ。

イマドキ液晶使ってない奴は貧乏人

　 　 ┏━┓
　 　 　 ┗┓┃　 　 　 　 ┏┓　 　 　 ┏┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┏━┛┗━┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┗━┓┏━┛
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 　 　 ┃┃
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┏━┛┗━┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┃┏┓┏┓┃
　 　 　 ┏┛┗┓　 　 　 ┃┗┓┃┗┛┃┃┗┓
　 　 　 ┗━━┛　 　 　 ┗━┛┗━━┛┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,iillﾞﾞlli, ,iilllllli,、
　　.,,,,,,,,,,,i,、　　 ,,,,,,,,,,,,,,,　　　　　　　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,i,!l,,,,,,l!,,ﾞli,,,,,l!″ .,,,,,,,,,,,,,,,,,,、　　　 _,,,,,、
　 .,ilﾞ￣.,ill゜　　 ,ilﾞ￣: ,ll゜　　　　　　 .,ll′　　　　.ﾞﾞllllllllllll: ﾞ”’.,,illlﾞﾞ,,,,,,,, ｀ﾞﾞﾞﾞli,,: .,illlllﾞﾞﾞll″
　.,ilﾞ　 ..ll!゜　　 .il″　.lll　　　　　　　 l!lllllllllllllllllllllllii　　 lll　 ,,illlllllﾞﾞﾞ￣ﾞlli､　　lll.,ll゜　.,il°
: .il!′ .ill°　　,ll゜　 .,llﾟ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,　　　　　　,ll　　,il″,illilﾞ｀　　 .,,l!′　,,ll,il° .,ll゜
..ll!′ .,ll″　　,il″　.,ll,l!”””””””””ﾞllﾞ　　　　　 ,ilﾞ　 .,ilﾞ　 .”″　 .,,llﾞ° ,,,lllﾞﾟ,il° .,ll′
,lll,,,,,,,,,ll°　　.,ll　　.,i!llll,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,il″　　　　,i!ﾞ　 ,,i!°　　　 .,,lllﾞ｀ ,,,lllﾞﾞ｀ .,il° .,ll:
ﾞﾞﾞﾞﾞ”￣　　 .,,i!ﾞ　 .,,l!°: : : : : : : : : :　　　　　,,llﾞ°.,,llﾞ｀　　　 ,,illﾞ’.,,,lllﾞﾞ｀　　.ill　　ill
　　　　　,,,lllﾞ’ ,,,lllﾞ°　　　 　 　 　 　 　 ,,,,lllﾞ’ ,,,lllﾞ°　　 .,,illﾞ゜　.ﾞ!llllllllllll! .,il° ,ilﾞ
: ,,,,,,,,,,iilllll,,,,llllllﾞﾞ｀　　 　 　 　 　 　 ,,,,,,,iillll,,,,,lllllﾞﾞ°　　　,,illﾞ゜　　　　　.,i!’ ,ll゜　.,ll′
｀ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ￣　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ￣　　　　　　 . 'ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ゜ .:ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ｀

メーカーがCRT以上とは言っていない(聞いたことないし)のだから
やはりCRT＞液晶だと思う。

今、17ｲﾝﾁのCRTなんだけどﾀﾞﾝﾊﾟｰ線が気になるのよ（富士通）
画面が白いと余計。
今度19ｲﾝﾁにしたいけど、おまいらお勧めはあるか？ﾀﾞﾝﾊﾟｰ線使ってないヤツで。

ソーテックのCRT17inchモニター使ってるけど
ソーテックとは思えないくらい画像キレイだよ。
ソニーや三菱よりイイ感じだよ。

【LCD】液晶モニタ使ってる香具師は色盲【色弱】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1050631929/l50
液晶モニターでＣＧは描けますか？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1022481554/l50
DTV板なのに液晶モニタを使ってる香具師の数→
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1050317494/l50
【LCD】液晶でエロゲーやってる香具師は色盲【CRT】
http://vip.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1053349040/l50

全部糞スレでﾜﾗﾀ

液晶の色再現性が悪いとか言ってる香具師へ
これを見て感想を聞かせて欲しいなあ（ｗ

943 ：不明なデバイスさん ：03/06/06 18:44 ID:IoNSWPbZ
http://www.up-loader.net/riz.2ch.net/source/up1370.png
CRT：F980・T966・T766
LCD：CG21・CG18・L985EX・L565・E141L
のCIE色域図

E141LってのはNANAOが初めて出したLCD（1997/3発売）
6年間でこれだけ進化したのは逆に凄いな

スピーカーをカタログの再生周波数で語るようなもんだ

>>54
少なくともカタログではないだろう。
どっかの雑誌の実測データで語るようなものだな。

結局CRTの方が色再現性が良いと言うのは妄想だったわけだが

どこまで色が出せるかってのと色再現性は違う。
擬似フルカラーの色再現性が良い、とは言わないだろ？　そういうこと。

>>57
うむ、つまり安物なら素直にCRT使えってことだ。
安物液晶（10万未満）はまず100％疑似フルカラーだし。

>>58
CRTでも10マソ以下の安物はダメだってば。20インチ15マソ以上で無ければどっちも一緒。

お前らその前にいい写真撮ってるのかよ。

>>59
さすがに執拗に液晶を叩いている奴にそんな馬鹿はいないと思うが。
あんまり見下して見ちゃいかんよ。

単純に色再現特性で考えるとCRTの方が上だね。
プロレベルのカラー環境が必要じゃない限りは必要ないだろうけど。
デジカメだって500万画素は越えてなくちゃ高画質の意味がないし。
果たして熱心なCRT信者にどれだけプロがいることやら。
一般的なフォットレタッチくらいは最近の液晶なら十分だよ。
昔のはそれさえ酷いけどさ。信者どもはスペックに振り回されすぎだね。
言わばオーバースペック、トーシロがプロを引き合いに出すなってこった。
液晶に文句つけるのならこれくらいの物使ってからにしなさい。
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/10/11/639194-000.html
昔のクズ液晶に文句いうな。
それにCRTはリフレッシュレート高くて目に悪いし、消費電力も高いし、でかい。

とにかく人につまらねえ価値観を押し付けないで下さい。

色再現域は>>53の通り、民生用CRTと民生用LCDじゃ既にほとんど同じ。
バルコとか、50万以上する一部の特殊CRTじゃないと既にLCDを超えられない。
グラフィックスタジオでも、NANAOのCGシリーズなど、既に液晶へ転換が始まってる。

それに液晶はカラーフィルタやバックライトを工夫すれば色純度が上がるんで、
実はCRTより色再現域を上げやすいという罠。

事実、三菱が開発したLCDは、>>53のグラフのNTSCより更に広い範囲の色域がある。
つまりCRTを完全に、そして大幅に超える。

ふつーのひとはばか高い表示デバイスなんて買わないよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/monitor_w.html

しかも高い金出しても液晶はドット抜け保証すら無い。
まあトリニトロン韓はダンパー線をもれなくプレゼントだが。

CRTではドット境界がボケていることにより、人間の目にはドット境界の不連続さが
少なく感じられ、明確な不連続さを構造として持つ液晶に対し、自然画を滑らかに
表現することができます。

>>65
>なめらかに

ドットが見えないだけだ罠
CRT信者って実は画質に無頓着なのかもな。これならきっと画素欠けにも気付くまいw

以前使ってた液晶モニタはあるときダムパー線が出ました。横1列死んだ。

>>66
ドットが見えないのではなくて、液晶が不自然なだけです。

ページプリンタやインクジェットプリンタも初めは皆クッキリドットでした。
ところが実際には、ドットがクッキリ＝不自然なのです。
必然的にページプリンタではトナーの微細化とスムーシングが進み、
インクジェットプリンタではインクドットの微粒子かが進みました。

液晶ではようやくMicrosoftやAdobe等が意図的にフォント表示でドットをぼかし、
不自然なクッキリドットを見せないようにする技術を導入した段階です。
更に不自然さを解消するには、ドットをより小さくするしかありません。

CRTのドットはそれ自体が発光し、かつドットが均一ではなく周辺がボケているために
自然な見え方を提供することが可能です。それでも液晶が全盛となる前、回路的に
ビデオ信号の高調波を強め、線のエッジが不自然にシャープに見えるビデオカードが
流行っていたことも考えると、CRTの時代にも不自然な見え方を望む潜在ユーザは
かなり存在していたと考えられます。

ディスプレイは文字だけを表示するデバイスではありません。自然画もあります。

色要素が面均一の角ドットを並べたとき、色要素の変化はどのように表現されるでしょう。
つながりの悪い離散的な変化でしかありません。PCMによる音データで考えれば
サンプリング周波数が低い状態に相当します。

CRTではドット境界がボケていることにより、人間の目にはドット境界の不連続さが
少なく感じられ、明確な不連続さを構造として持つ液晶に対し、自然画を滑らかに
表現することができます。

>>67
それダンパ線と違う・・・

>>62
リフレッシュレートが低いと
チラついて目に負担が増えるんじゃなかったっけ？

>>68
また、えらい詭弁だな。本来の、画素のすくないという現実の問題点をごまかす為の
手段として「ぼかす」というのならそれでも良いだろう。だが画素数の多いと言う事
は同時に情報量が多いと言う事にほかならない。
これまでデジカメは驚くような速度で高画素、高画質になってきた。本来このような
方向に進化するのが正しいと思えるが？

「ぼやけて、より自然に描写してくれる」っていう事が近い将来、過去の笑い話
になるのは目に見えて（ry

そろそろCRTから液晶に切り替えても良い頃だよ。押し付けはしないが。

>>68
ドットだけの話をするのなら
デジカメで撮影した写真データ自体が
均一かつ碁盤の目上に整然と並んだものだから
液晶のほうが正確に描写しているとも言えるよね？
>>68の話を用いるのならＣＲＴは周囲のドットに色（光）が影響して
正確な色を表現していないことになる。

それにしても、そこまで気になるなんて
随分と目をモニターに近づけてみているんですね。
液晶でも全体的に自然画を見る分にはドットなんて気になりませんよ。

近眼なんですか？

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz09.html

>>67
それ、かなり古い液晶モニターなのでは？
一列全部が死ぬことって今の液晶では
相当のことがない限り先ず有り得ないと思うのですが。

１）ＣＲＴ並みに拡大の不自然さをなくして（cleartypeとか）
２）ドット抜けが無くなるか交換できるかになって
３）いまのＣＲＴ並みのコストパフォーマンス

の条件が揃わないと「切り替えても（・∀・）ｲｲ!頃」なんて言えない。
といってもダンパー線に付き合うのも勘弁だし
シャドウマスクは国産が死に絶えたし、
液晶も早く実用レベルに達して欲しいには違いないのだが。

液晶ダメぽ

液晶は色再現性が悪くて話にならないなｗ
サンプル画像と色が全然違う（藁

ttp://www.sbpnet.jp/vwalker/img/re3_030210_nmv_02l.jpg
>サンプル画像（上）を，RDT176Sに表示したもの（下）。
>疑似フルカラー表示だが，色再現性に関しては及第点をつけられる。
>コントラストが高いので，画像にメリハリが感じられるが，白飛びもある

ttp://www.sbpnet.jp/vwalker/review/art.asp?newsid=5227

>>77
その画像って、液晶で見ても違いが分かるのかな？

>>77
>価格：オープンプライス（実勢価格：6万5000円前後）

やすもの

有機ELが日常に使えるレベルになるまで薄型ディスクプレイは待ちか ?

>>77
お前は調整することも知らんのかと小一時間教授したい

>>80
関係ないけどさ、"ディスクプレイ"って正しい言葉なの？
英語だとdisplayだよねえ。

>>80
三菱の新型LCDが期待大

60 名前：Socket774 [sage] 投稿日：03/06/07 03:52 ID:5IIcNRwn
有機ELとCRT、液晶の色再現域比較
http://www.up-loader.net/riz.2ch.net/source/up1376.png

有機ELがもたもたしてる間に、液晶がCRTとほぼ同じ色再現域になってしまった罠。
しかも三菱の開発した新型LCDは、CRTを完全に超えてるので、グラフィック分野では液晶が主流になるだろう。
有機ELが、色純度が高いって言ってたのは液晶がまだ古かった頃で、今となっては完全に液晶に負けている。

とはいえ、画質のメリットが無くなっただけで、まだまだ液晶に大して多くのメリットがある。
○視野角：180°（最近の高性能液晶だとあまり変わらないかも）
☆応答速度：10us（マイクロ秒：液晶の1/1000）
◎モジュールの薄さ（モバイル機器には最適）

これからは、モバイルはOELD、PCはLCD、TVはPDPとなるのではないか。

写真をウェブにうｐして見る限りでは、
主流の液晶で調整するのが当然だろ。
CRTがきれい・・・・といわれても、
いまどきCRT使ってるやつはほとんどいないって。

>>62
リフレッシュレートが低いと
チラついて目に負担が増えるんじゃなかったっけ？

>>83
三菱NECディスプレイの広色域液晶が製品になるのは、いつ頃で価格はいくら？
それなにり高コストだから、製品価格が安いとは思えないが。

将来、液晶が有力なのは、その通り。
だけど、気楽に買えるようになるまでには、まだまだ時間が掛かるよ。


ついでに、
PDPは、まだ寿命が短いから楽観できないのでは？（頑として取り扱わない販売店も)
生産規模(ひいてはコストダウン効果)の点からは、テレビ受像機市場が一番大きいから、
それを誰が押さえるのかによって一波乱あるんじゃないかな？

>>85
CRTを60Hzで使うのは苦痛ですらある。
…と言うと、「液晶化買えやボケ」と言われるんだろうな。

このスレではディスクプレイでいいのか。

>>84
> 写真をウェブにうｐして見る限りでは、
> 主流の液晶で調整するのが当然だろ。

液晶って、製品モデル毎に入出力直線性も表現色域も
ゴロゴロ違うんですけれど。
経年変化で比較的早く黄ばむモデルが多く、色域も変化する。
安い液晶表示器だと、そもそもが疑似フルカラーでしかないし。
真面目に作っているメーカと何ちゃってメーカでは月とスッポン。

その千差万別のものを「液晶」の一言で括ってみたところで、
いったいどの液晶に合わせて調整するのですか？

>>89
逆も有得るんじゃないの?
CRTで合わせても液晶じゃだめぽだろ。
大体関係ない文を入れすぎている。数で押すなよCRT信者君。

>>89
sRGB
デジカメもsRGBだし、今時sRGBに対応してない液晶もないでしょ。

>>83
少なくとも、有機ELが期待できない物だというのはわかった。
ゲーマーとかにはお勧めかな。

>>88
ま、気楽に行こうやw

あと、要注意なのは、
現在のLCDではRGBのγカーブが揃っていないものが大部分。
つまり、黒→灰色→白 と輝度が変わると、ハッキリ色相も変わる。
当然、普通の色の場合も、輝度によって色が変動する。

これなんか、パネルの時点では揃っていなくても、表示器セットに
する側が補正すれば済む話なんだが、ちゃんと作っているメーカは
圧倒的少数派だよ。
何より気になるのは、それを重要とは思わないどころか、気付きも
しないメーカがゴロゴロあること。

LCDを買うなら、ちゃんとしたメーカのものを買うことだね。
今買うなら、Nanaoの高いヤツかAppleのシネマディスプレイ辺り
ということになるんじゃないかな？
他にも信用できるのがあったら、ここで紹介すると有用なのでは。

>>94
とりあえず、RGBのガンマカーブがしっかり揃てるのは以下
・NANAOの高性能機種（Lx65以上）
・SHARPの高性能機種（LL-Txx20）

で、それにプラスして、高級CRT並にしっかりガンマ調整できるのは以下
・NANAOの高級機種で、10bitガンマ補正を搭載してるもの（Lx85EX）
・SHARPの〃（LL-T2020・LL-T1820）

他にもあるかもしれないが、確認できたのは以上。

Appleのシネマディスプレイは、大きいだけで、画質は上記に比べて劣る。
10bitガンマ補正も搭載してないし。
もちろん、一般機種より圧倒的に高画質なのは言うまでもない。

液晶、何それ？
素人のおもちゃだろ？

>>94あたりの人に質問

LCDって視点を上下左右に２センチぐらい振ったときに画面の色調が変わって見える
のでどこで色を合わせりゃいいかが気になってたんだけれど、最近の上級LCDだとそ
ういうことないの？

ナナオのカタログに「低色度変移タイプ」って書いてあるのが↑対策のことなので
しか？

>>97
それは安物CRT。
今のまともなLCDはそんな事はない。

パネルの種類は複数ある。
S-IPS：最も色が変わりにくい・応答速度が遅い（35〜50ms）
ASV：S-IPSよりは色が変わる・応答速度は比較的速い（25ms）
MVA：色は比較的変わりやすい・コストが安い・応答速度は比較的速い（25ms）
TN：いわゆる普通のパネル・すぐ色が変わる

安物CRT→安物LCD

100

なんかあれやね、デジカメ派と銀塩派の言い争いと
寸分変わりないのが笑えるね。
私はE76Dが高かったのでもう数年使いたいところ・・・
買い替え時のコストと性能を見て自分に合ってて納得できる物を選びます。

ようするにLCDに満足できないプロ志向の人だけCRTを使ってればいいわけだね。
CRT推者の人を小ばかにした態度はどうかと。

age

私も液晶が使い物になるのなら速攻でCRTから乗り換えてますって・・・・
誰も好き好んで30kg以上もある大きな21inchCRTを使わないでしょ(苦笑)

>>104
(　´_ゝ｀)ﾌｰﾝ

>>104
誰もそんなこと尋ねても振ってもないと思うがその辺どうよ？

>>97
> ナナオのカタログに「低色度変移タイプ」って書いてあるのが↑対策のことなので
> しか？
はい、そうです。

> LCDって視点を上下左右に２センチぐらい振ったときに画面の色調が変わって見える
> のでどこで色を合わせりゃいいかが気になってたんだけれど、最近の上級LCDだとそ
> ういうことないの？
まともなメーカのものはずいぶんと改善されています。
しかし、液晶を使ったディスプレイの宿命という側面もあるので(*
自分にとって気にならないレベルなのか、自分の仕事用に許容できるレベルか
というのが判断基準になると思います。

どの位置で色を合わせるかについては、使い勝手と絡んで悩ましい問題です。
1)一つの考え方は、一番楽な作業位置で合わせる
2)別の考えとして、頭の移動による色変動が一番少ない位置で合わせる
3)キャリブレータを使っているなら、その指定に人間様が合わせる(シクシク)
4)良いアイデアがあったら、ぜひとも教えてたもれ。感謝しますぅ。

ちゃんと勘所が分かって工夫しているマトモで良心的な表示器メーカの製品ほど、
ここら辺の苦労は少なくなります。
でも、押さえるべき勘所が全然分かっていない名前だけ一流気取りのメーカも。

現在のLCDは、画像観賞用としてならば、それなりのところまできているように思います。
しかし、色合わせをちゃんとしたい画像加工用途(見映え良くではなく高忠実度)だと、
信用できるメーカのLCD+測定機材を使って注意深いセッティングをするならば
十分に問題なく使えるといった段階ではないでしょうか。

-----
*) 液晶自体の改良だけでは微細孔内での回折の波長依存の問題は解消できませんから

既に高級CRTは壊滅したから、今買うなら高級液晶しかないな。

>>98 >>107
サンクスコです。ショールーム寄って見てみます

>>108
まさにそういうことなんだよね。買い替えはLCDしか選択肢なくなりそうで

>>108-109
ナナオの中古買って修理扱いで新品の管と交換してもらうってのはどうだろ？

液晶とかいって馬鹿

ソニーはCRTの販売を全面的に終了するらしい。

>>111
ハイハイ、CRTから出てこなくて良いですよ〜ｗ
111は液晶買わなくて良いから、一生CRTの中の人でいてねｗ

液晶はかわん
有機ELがでるまでかわん。

>>114
>>83

個人的にはあと１〜２年待って、十分完成された液晶が欲しい。
でもそんな事言ってる間にまともなCRTが絶滅しそうだ。

液晶のメリットって省スペース省電力だけでしょ？

>>117
・フォーカスばっちり（と言うか原理上ぼけない）
・歪み皆無（と言うか原理上歪まない）
・完全フラット（と言うか原理上カーブしない）

パソコン雑誌のバックナンバーで、液晶の記事をざっと見てきて、
内容のムチャクチャさ加減に驚いたよ。

カタログ上のコントラスト数値だけで優劣をうんぬんしている馬鹿から始まって
何も分かっていないくせに偉そうな提灯ライターのオンパレード。
こういう、金さえ恵めば尻尾を振る乞食ライターが蔓延っているあたり、
パソコン雑誌も、実態は新しいものを売りつけるための広告宣伝の道具そのもので
カメラ雑誌と全く同じ遣り口だな。

せめて、液晶の組成と駆動方式とを同列に並べて比較するような滅茶苦茶な馬鹿は
消えて欲しい。

>118
じゃあ液晶のデメリットを敢えて挙げると？

>>120
・高い
・運が悪いとドット落ちがある
・応答速度が遅い（たぶん一番のデメリット）
・安物液晶買うと疑似フルカラーだったり、階調がめちゃくちゃだったり散々
・色温度が6500K固定で変えられない

>>115
フラットパネル・ディスプレイの勝者が液晶と決まったわけではないから、
まだどうなるかわかなないよ。
特に、残像現象を解消できないと、TV市場でどうなるかが大問題。

広色域液晶も、高コストすぎて、はたしてどうなるものやら。

エロゲやる人間にとって液晶は解像度変えられないのが最大の難点だな。
引き伸ばし表示はやっぱり駄目。

>>123
板間違えてるよ
【LCD】液晶でエロゲーやってる香具師は色盲【CRT】
http://vip.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1053349040/

>>121
×運が悪いとドット落ちがある
○運が良くないとドット落ちがある

最近の機種では大抵色温度は変えられると思うよ

両方つかえばあ？

>126

僕らみたいに両方持ってて使い分けができるといいよね。
でもかわいそうに貧乏人は両方買えないんだよ。

9300Kが普通に見えるけど？
6500Kは部分色盲専用なんだろ

ちなみに、両方接続してどう使い分けてる？

>>128
世界標準は6500Kだし、テレビも6500K、デジカメも6500Kだぞ。
9300Kなんか使ってるのは日本の素人だけ。

☆クリックで救える○マ○コがあるらしい！！☆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

>>130
日本のTVは10000Kらしい。
日本人はそれに慣れてるもんだからモニタは初期設定が9300Kで
出荷されてるんだそうな。
日本のTVが10000Kなのは、白黒TVがカラーに切り替わった時、
それまでの白黒TVと比べて初期の6500KのカラーTVが黄色く見えたので
購入者からクレームが殺到して色温度を上げた結果だそうです。

>>132
地上波スタンダードTVは10000Kだったが、ハイビジョンTVからは6500Kに戻ったよ。
つまりBSデジタルハイビジョン放送は6500Kで行われてる。
今のところクレームとかの話は聞かないけど、カラーからカラーだから問題ないのかね。

白い紙を用意して、白い画面とどちらが白いか比べてみれ。
6500Kって色温度にあわせるには便所の電球ぐらいの温さじゃないとダメだ。
日本で居間や自室などでそんな照明使ってるやつはあまりいないと思うが。

>>134
6500Kって昼光色蛍光灯の色温度だよ。
昼白色は5500K、電球色は3000K。
つまり部屋の照明に合わせるならまさに6500Kでちょうど良い。
白い紙と比べても、実際ほぼ同じような白さになるし。

>>135
光源の色温度とモニタの色温度ってイコールじゃないような気がする。
車のヘッドライトのHIDの色温度なんて6000Kで明らかに青いし。

>>135
まあ試してみれ

>>136
確かに、モニタは照明とは違うしね。

>>137
もう一度やってみたけど、確かに全く同じにはならないけど、
＞6500Kって色温度にあわせるには便所の電球ぐらいの温さじゃないとダメだ。
こんなことはなかったよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030610195520.jpg

経年劣化でキャリブレーションがずれてるんじゃないの？
キャリブレータでキャリブレートしなおしてからもう一度見てみてよ。

キャリブレーションしたデバイスで元の色温度に意味があるのか？

>>138
その画像見る限りはかなりモニタ側が黄色っぽいようですが・・・

>>140
モニタ側ってモアレが出てる左でしょ？
白いじゃん。

>>134
目大丈夫か…？
またはモニター。

○反応速度が遅い
○角度によって色が変わる
○階調表現が弱い
○（同価格帯で比べると）解像度が低い
○拡大表示はボケボケ
○電気代もさほど安くない
○ドットが分離してて不自然にシャープ
○パネル自体が歪んでる場合はひずみを直すことは不可能

客観的に見て薄さ以外に液晶のメリットってあるの？

>>143
薄さが最大のメリットだから。
逆に言えばCRTは画質が良いだけとも取れる。

つか客観的に見たら画質なんてそれほど気にしてない罠。

>>144
( ゜д゜)ﾎﾟｶｰﾝ…

一般向けじゃsRGBに対応してくれれば問題ないし。
どうせ一眼持ってても、現状じゃAdobeRGBを再現できるのは三菱の新液晶しかないし。

>>145
なんだよ（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ・・・って。
馬鹿正直に薄さ以外のメリットを答えればよかったのか？

俺ノートだし。

>>147
3行目だ3行目。

つか、みんな重要な点を忘れてるかもしれないが、
駄目なグラフィックカード使ってたらCRTもLCDも変わらんぞ。
一日中ディスプレイの前に居なきゃならん仕事だともうCRTなんかじゃやってらんない。
LCDは何時間でも見続けられるのが一番のメリットだな。

>>149
液晶マンセーの世の中だから
薄形軽量（LCD）＞＞画質（CRT）が客観的で妥当と言えるんじゃないかな。
違うかな？

>>150
LCDはDVI接続だからどんなグラフィックカードでも問題ない罠

DVIじゃないLCDの方が圧倒的に多い。

と言うかカノプー使いはDVIと無縁だったり。

>>153
嘘こけ
今店で売ってる液晶を見てみ

>>154
カノプはこんなこというインチキだからなあ
すでに時代も終わったって感じ
http://www.giworks.com/main/digitallcd/digitallcd.htm

↑
最近のカノプーカード知らんけど未だにアナログにこだわってるの？
デジタルだとボッタくる口実が作れないんだろうｗ
哀れカノプー

一度でも内部分離系BNCを味わってしまうと
かのぷーマジックから抜けられなくなるのさ。
解像度重視のデジカメ使ってるなら必携の設備。

5BNCだろうと、DVI＋LCDにはとうてい及ばない罠。

それ、逆。

現時点での液晶は、経年変化による黄ばみやコントラスト低下を
解決できているわけではないことに注意した方がいい。
少なくとも、青チャネルの輝度低下が1年くらいで目立ってくることが多い。
色再現を望む用途の場合には、その積もりで気を付けていないと、非常に危ない。
仕事に使う訳じゃない場合でも、色変わりに気付かずにレタッチしてしまうと
とんでもないことになるから、最低限のキャリブレータは買った方がいい。

メーカは言を左右して公式には認めたがらないので、
原因はよく分からないが、液晶自体やカラーフィルタやバックライトの劣化が
考えられると思う。
染料カラーフィルタだったら劣化しない方がおかしい。耐久テストそのものだ。
液晶は、まだまだ未完成の、発展途上の技術だと痛感するよ。

CRTの欠点は明確になっているから、どんな状況で、どれくらいの時間で
問題化するかが分かっているので、事前に対策を立てられる。
それに対して、液晶の場合は予想外のことが起きる人柱状態が現状だよ。

購入時には、保証期間の長い/期間延長のオプションのあるメーカを選ぶこと。
それが駄目なら、販売店の意味のある補償額の延長保証に入っておくこと。
自然消耗による劣化であり保証対象外だと抜かすメーカの製品は買わないこと。
色再現の劣化が認識できないと抜かすメーカの製品は買わないこと。
それでも、3年くらいで乗り換えていく消耗品だと考えた方がいいぞ。
あるいは、高級LCDは大事に使い、普段使いには安物を別に買うのが賢いかもな。

かのプー信者
恐るべし

>>160
３年前に買った飯山２２型ＣＲＴは既にボケボケですが何か？

>>160
染料カラーフィルタっていつの時代だ？
CCDもそうだが、とっくに顔料になってるぞ。

黄ばみは、バックライトの紫外線で光拡散板が黄ばむために起きる。
この前それを解決する材料が出来て解決済。

>>162
＞飯山
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ、貧乏人必死だな

>>163
原因が、それだけだといいね。
紫外線劣化は一般的な現象。加速試験もしなかったメーカを、今さら信用できる？
ちなみに、顔料カラーフィルタだって褪色が遅いだけに過ぎないことは、
当然知っていて書いているんだろうね。

何が起こるかわからんモルモット状態で使っていると、
安心して使えることの方が嬉しいと感じてしまうよ。

おまえらなにげに高度な内容の話をしてるな。
ぜんぜん理解できん。

おれのノートパソコンは画面のプロパティを開いてみると
16ビットハイカラーになっているんだが、
32ビットにもトゥルーカラーに切り替えられるようだ。
で、切り替えてみたんだが、特に色鮮やかになった風でもない。
いったいこの切り替えはなんなのか。
なにげに高度な話をする諸君。馬鹿にでも分かるように教えてくれ。

>>165
加速試験はしてるよ。
あくまで”輝度”が半分になるまでの時間しか公表してないだけだし。
そもそもCRTもフォーカスがぼけたり、黒レベルが上がったり、
あまり液晶のことをとやかく言える立場ではないが。

>>167
君にはケータイカメラがお似合い♪

CRTと液晶、両対応のデジカメ向きビデオカードを教えて下さい。

>>167
バカは大人しくひっこんでろ！

なんだ、分からんのか。結局はカタログの受け売りばかりだったか。

CRTと液晶どっちがいいなんて比べるのが間違い。
　　　省スペース、省電力、目にいい、以外はCRTが上。
これは間違えようのない事実。
用途で決まるといってよい。まあ新しいものに目が
ないものや見た目がかこいい未来的！信者が液晶いい！
と言うだけであって事実を冷静に捉えることができていない。
パソコンでなにをするか？基本的にいろいろできるわけだが、
これしか私はやんない。と、言う人はなかなかいないわけで、必ず
ゲームとかやるはずと思う。私は初めゲームから入り、動画加工、
MP3エンコード、CG、インターネット(ストリーミング)、テレビ録画、
文章作成とプログラミング以外はやってきた。逆に言えば、
液晶で十分派は、パソコンの使い方がかなり限定している。
インターネットと文章作成くらいがメインと言っていいだろう。
これからわかるように文字、写真くらいなのです。年配の方ですか？
と、パソコンを100%使いきれてない人が、液晶を薦めているのです。

その内プラズマが出るんだろうなぁ・・・

>>173
プラズマはもう出てる

136 名前：Socket774 [] 投稿日：03/05/29 18:09 ID:nBsHYsev
（液晶と比べて）プラズマの利点
・視野角が広い
・応答速度が速い
・画面がでかい

プラズマの欠点
・黒浮きする（黒が締らない）
・垂直同期60Hzしか出ないのでかなりちらつく（PDPはCRTと同様に点滅する）
・寿命が短い（すぐ暗くなる）
・解像度（画素ピッチ）が低い（50型で1280x768程度；画素ピッチ0.8mm以上！！）
・消費電力が凄い（CRTの比じゃない；NANAOの場合、50型で430W！！）
・発熱も凄く、空冷ファンがうるさい

と言うわけで、PC用のモニターには全く向いてない。
大画面TVに向いてる。

液晶並に薄くてCRT見たいな表示能力のディスプレが出てくれればな〜

>>175
画素単位でCRTのように発光するFEDという奴があるけど、
実用化がいつになるのかさっぱり分かんないんだなこれが。

>>176
へ〜、そんな技術を開発中なのか。
後５〜１０年は液晶 or CRTの２択になるんかね。

>>167
ハイカラーがトゥルーカラーになっても色鮮やかになるわけじゃない。
階調が増えてグラデーションが滑らかになるだけ。

>>178
ハイカラーとトゥルーカラーの違いって何でつか？

>>179
ハイカラー：高度な色
トゥルーカラー：真の色

>>180
直訳じゃないか！
色数の違いって事で良いの？

>>180
がああ！おまいら、もういい加減じれったいからちゃんとレスしたれ！
ハイカラー（16Bitカラー・565）＝65536色
トゥルーカラー・又はフルカラー（24Bitカラー）＝約1677万色

で表示してるの！デジカメのJpgはフルカラー。ハイカラーだと
色の階調が間引かれて表示されるの。空の色調とかが年輪みたいになるでしょ。

R（赤）256階調ＸG（緑）256階調ＸB（青）256階調
で16777216色。これ以上色数ふやしても人間の目では判別できない。
機械には判別できるのでADコンバーターで16Bit処理してたりするデジカメ
も…ああもう話が長くなるからいいや。OK？

>>182
＞これ以上色数ふやしても人間の目では判別できない。
そうでもない。

>>178-182
なるほどなるほど。よく分かったよ。
わからないことは詳しい人に聞くもんだねえ。
＞＞空の色調とかが年輪みたいに
さっそく切り替えて見比べてみよう。ありがとう。

>>184
問題はそのノートパソコンの液晶でTrue Colorがちゃんと表現できるのかどうか、
って部分もあったりして。
どうもこういう見えにくい部分で性能を削ったりしてるからねぇ最近は。
メーカーカタログ等で「ディザ表示」などと書いてあったらかなり疑ってかかったほうがいい。

そもそもノートPCは、100％フルカラーじゃないが（26万色疑似フルカラー）。

最近じゃなくて昔からずっと。

大画面液晶のススメ
http://www.yodobashi.com/enjoy/newstopics.jsp?oid=10297413

今、大画面液晶モニターが売れています。 大画面・高画質・即戦力の
ハイエンドモデルのI･Oデータ「LCD-AD201GS」は、 20.1型の大画面
UXGA（1600×1200ドット）を実現して、168,000円（税抜）です。
この価格、高いと思われるかもしれません。でも、考えてみてください。
15インチ程度で10万円前後もしていたのは、ほんの3年ほど前のことです。
ハイコントラスト500：1の広視野角24ビットパネル、より正確な色表現を
求める方のために、 中間色を補正できるガンマ補正機能を搭載。
SXGA（1280×1024ドット） に比べ、はるかに多くの情報 を一度に表示。
複数のタスクを同時に処理するビジネス環境や、 設計・デザインなど
高精細表示を要求するプロのニーズにしっかり応える液晶モニターです。

>>182
おお、なるほど。よく分かりました。ありがとう。

>>187

所詮は　液　晶　な　ん　だ　ろ　？　ﾌﾟｯ

そんな未完成技術の実験動物になんてされてたまるかい。こちとら仕事なんだ。

まあ液晶マンセーな信者どもは
真の画質のなんたるかを弁えられない『　知　障　』だから仕方ないんだけどね。

CRTはぼけぼけで正確に表示できないからなあ。
悔しかったらこれ正確に表示してみな。
http://www.hifi-pc.com/figures/itimatsu.gif

>>190
何でCRT使用者は相手の使用用途も考えず液晶を小ばかにした態度をとってくるのだろう。

> まあ液晶マンセーな信者どもは
> 真の画質のなんたるかを弁えられない『　知　障　』だから仕方ないんだけどね。

他人を卑しめる事によってアイデンティティを保とうとするのは
自分に自信のない人がやることだとは思いませんか？

日々の仕事や人間関係に疲れているのでしょうか。
ストレス解消には運動が一番だと思います。
たまには外で息が切れるまで体を動かしてみてはどうでしょうか。

age

>>193
画質を問わないなら明らかに板違いだから。

>>195
板違いにならないように喧嘩してまで無理やり画質を問うのは良くないと思いますよ。
そもそもデジカメ板は画質を問う風潮はありますが、
画質を問わなければならないと言うルールはないので問題ないでしょう。
むしろ画質よりもこのスレがデジカメではなく、モニターを語ることの方が
板違いになる恐れがあると思うので、それを危惧し
なるべくデジカメに関連づけて荒れず煽らずを心がけた方がいいですね。

>>195

宥めようと思って書いたので、画質のことには意図的に触れていません。
スレの本題に戻るためのレスです。
195にも画質の話題が書いていませんが、自分は問題ないと思います。
それと同じように考えていただきたい。

じゃあ、画質の話でも。





まぁ、オレは見れれば液晶でもCRTでもなんでもいいや。
真っ当な調整出来ないし。
室内の明かりは一定じゃないし。
最終的にプリントするし。
仕事じゃないし。
オナニーだし。


こんなところでしょうか。
マターリ進行で進むといいですね（*'ー'*）

未だにCRTの方が液晶より上とか思ってるアフォがいるスレはここですか？

シリコングラフィックスのモニターがゴミ捨て場に落ちてたから
拾ってきた。雨が降る前に発見出来てよかったヽ( ･∀･)ﾉ
でもデカくて邪魔かも…

乞食しね

>>200
年収800万そこそこしかないから
こうして生きていくしかねーんだよ！！

で、CRTマンセーやってた連中は>>191にはノーコメントなの？

CRTの特性上、あのようなパターンだとモアレが出るのは必須。
これくらいしかコメントのしようが無い。
だが特定条件で得手不得手があるのは液晶もCRTも同じ。

液晶って、見る角度によって色違いませんか？
真っ正面から見ても上下に薄くグラデーションがかかってる感じで、
頭の位置替えてもいい位置が見つからないです。
これって全部安物なのかな？まだこれじゃないのを見たこと無いんですが。
ＣＲＴに比べて省電力省スペースでドットがクッキリしてるのは好きなんですけどね。

>>204
それは視野角が狭いから。
単品で売ってる液晶なら、上下にグラデーションがかかったりは一切しないよ。
未だにノートとかメーカー付属のだとそういうのが多いけど。

＞単品で売ってる液晶なら、上下にグラデーションがかかったりは一切しないよ。
いくら何でもそれはない。ハズレを引くと悲惨だぞ。店頭でチェックは必須。

全然関係ないけど、出演者全員の衣装が細かい市松模様や千鳥格子や盲縞で
セットも同じようなパターンっていうTV番組いっかい見てみたい（1分ほど）

>>205
　スペックに「視野角」って書かれてるんですか？
この前中古屋の単品液晶見ましたが、安いのは全部駄目みたいですね。

スマソ。書かれてました。基準がサッパリ。専用スレ行ってきます。

　　　　　　　　　　　平民（17インチLCD）
　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　＼　
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　＼　
　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　
　貧民（15インチLCD）　　　　　　　　　富豪（19インチLCD）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　大貧民（17インチCRT）　　　　　　　　大富豪（21インチCRT）
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　チンカス（15インチCRT）　　　　　　　　神（20.1〜21.3インチLCD）

そっか、俺は大富豪なのか・・・・知らんかった（笑）

俺なんか大富豪なのに大貧民で平民だし　括弧爆笑括弧閉

なんであれモニタ一個しかない奴はみんな平民

>>213
じゃ、スタパは紙か？w

>>214
黴あたりかな？

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

結局2003年になっても19インチ以下のCRT・17インチ以下の液晶を使ってる奴は貧乏人ってことか

液晶にしたら　デジカメのＣＣＤのドット抜けに気づいて　ショック！

あぼーん

15インチ液晶（ノートPC）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cleartype/lcd_nomal.jpg

トリニトロンCRT（SONY GDM-F520）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cleartype/ap_normal.jpg

シャドウマスクCRT（NANAO F980）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cleartype/sh_normal.jpg

>>218
CRTでも十分解りそうなもんだが・・・。

>>220
そんなに違うものなの？
階調のチェックはどうなんだろう？

おまえらAppleのCinema Displayしらないの？
Mac使えばいいんだyo!
http://www.apple.co.jp/solutions/digitalimaging/hayakawa/index.html

液晶初期のカラー画面は、
ひさんだった。

>>220
ClearTypeの表示なんか貼って何が言いたいんだか。
デジカメ写真と何か関係あるの？

>>223
それより画質の良い液晶はいっぱいあるぞ。
シネマはでかいだけで画質はそんなに良くもない。

>>224
先日知人からIBMの14.5インチをもらったが、すごかった。
灰色が飛んじゃって白になってんの、もうアフォかと。

激しく初心者な質問なんだが、
色に関するキャリブレーションって、どの段階で行うべきなの？

アプリケーション？
グラフィックボードやプリンタのドライバ？
ディスプレイのボタンでの設定？

ICM とか ColorSync ってのはどの層のモノ？

サムスン、世界最薄ベゼル採用の17型液晶ディスプレイ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0929/samsung.htm

最強過ぎる！！！
液晶に関しては完全にサムスンが技術も上だな

デジタル画像データ＞アナログ変換（ビデオカード）＞走査系非線形ひずみ附与
＞シャドウマスク、蛍光体ばらつき
などなど概ね３回の味付けをして最高の画質となります。
CRTマンセー

CRT：ゴテゴテに味付けされたコンビニ弁当
液晶：純水

さて、どちらがいい？

何をどう主張しようと、液晶は根本的に表現力不足。

>>231
(　´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ、明確なソースを出しましょうね、坊や。

型落ちのL565-Aを安くで買った貧乏人だけど、
これはなかなかいい買い物だった。T561と大差ないと思う。

>>233
俺も買ったけど、19インチのT761より総合的に画質は上だ。
良い買い物だった。

型番だけしじゃなくて、もう少し詳しく書いてくれんか？
さっぱり分からん

聞いた話だが、純水は飲めないだろ？　飲んだことある？

>>236
いや、飲める。
ただ、すごいマズいだけ。
不純物0ってのは人間には合わないってことだ。

ﾉｰﾊﾟｿ経由CRTは、如何でしょうか。

>231
高級管CRTと液晶比べたら、確かに液晶が劣るのは認める。
でも、もうそんなCRT売って無いじゃん（藁
F980とかF500がまだ売ってるってのならね。

T966とL985EX比べたら、985EXのがちゃんと色出せるよ。
今のトリニトロン管、変な色が元々ついてるし。

>236
超純水は飲んだこと無いけど、理科室レベルでの純水とかバッテリー補充液
としての純水は飲んだこと有る。
無茶苦茶まずいよ。あれ。水道水のがずっとマシ。

俺の液晶はもう3年経ってるから画像見るとデジカメ買い換えたくなるけど
会社のCRTで見るとまだまだ使えるデジカメだと実感できる
俺の選択肢は新しい液晶買うかTV売ってCRT買うかだな
やっぱ占拠スペース痛いよCRTは

>>241
てっきり液晶のせいでデジカメの荒さが目立つのかと思ったら3年前の骨董品なのかｗ

NEC三菱、Adobe RGB対応の広色域22型CRTディスプレイ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1007/nmv.htm

液晶終わったな(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

>>243
ちゃんと全文読んだのか？
　
＞松田氏によれば、技術的には現時点でもAdobe RGB対応の液晶ディスプレイも製品化できるが、まずは今回の製品で市場の反応を確認してから商品展開を図る構えだという。
＞
＞同社では、業務向けとしてLEDバックライト方式の液晶ディスプレイや、コンシューマ向けの低価格液晶ディスプレイなどを検討している。

何にせよ、ハイエンドCRTが新たに市場投入されるってだけでも価値有るかも。
ハイエンド不在市場は先がないからね。
ソニー管はもう期待出来ないから、唯一の望みが三Ｎだし。

サスガに買えないけどね、この価格じゃ。
このサイズ、このスペックで30マンぐらいまで降りてきてくれれば何とか。
その頃には、液晶でも実現されてる可能性も無いとは言えないけどNa(･∀･)ﾅﾄﾘｳﾑ!

おまえら、液晶はドット不良があっても良品として出荷されている事を忘れてませんか？

おまえら、AG管CRTはダンパー線があっても良品として出荷されている事を忘れてませんか？

ダンパー線は「ある」のが普通じゃないの？

液晶の性能が上がって価格が下がれば皆幸せ。
ドット欠けが正常ってのは勘弁してくれ。

今年の大本命ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

ソニー、17型クリアブラック液晶ディスプレイ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1016/sony2.htm

ソニーは、1,280×1,024ドット(SXGA)/約1,620万色表示の17型TFT液晶ディスプレイ
「SDM-HS73P」を10月25日より発売する。価格はオープンプライスで、店頭予想価格は
68,000円前後の見込み。PCリサイクルに対応する。

パネルに「バイオノートTR」などで採用しているクリアブラック液晶を搭載した
液晶ディスプレイ。低反射クリア偏向板を使用し、ARコーティングを施したことで
反射や映り込みを抑えた。同社では「単体の液晶ディスプレイでクリアブラック液晶を
採用するのは初」としている。

輝度は400cd/平方m、コントラスト比は500:1、視野角は上下/左右ともに160度、
応答速度は16ms。消費電力は通常時45W、省電力時1W。
本体サイズは約441×216×404mm(幅×奥行き×高さ)、重量は約5.9kg。

液晶モニターで写真画像を弄る香具師は
写真というものを理解出来てないか、真面目に写真と取り組む気もない香具師。
こんな香具師に液晶の高画質とやらをでんでん言われてもねぇ…　失　笑　も　の　だ　。

(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

CRTの下手なのより、普通の液晶の方が立ち上がりが正確だと思うのだが。
ハイライトは駄目だけど。誰かバルコモニターくれ。

>251
そう言うんだったら、ちゃんとしたCRT売ってクレよ・・・・
売ってねーんだよ。まともなCRTはもう。
業務用はしらんが、一般消費者向けの30万前後の奴が一切手に
入らなくなってる。

漏れの液晶はAL1721
どうよ？17インチだぜ！

>>250
しょせん擬似フルカラーだろ。

>>251
マッキントッシュは？

>>240
このあいだ、毛利さんがテレビで言ってたけど、スペースシャトルの水はすごくまずいそうだね。
燃料電池（水素と酸素を反応させる方式）で発生する水を飲料水にするそうだけど。

328 名前：不明なデバイスさん [] 投稿日：03/10/22 21:29 ID:6nTfk5ai
http://www.up-loader.net/lah.2ch.net/source/up0706.jpg

今日LL-T2015が届いたから手持ちのGDM-F520と発色比較してみた。
ピンボケ写真だが。噂どおり赤系の発色は随分鮮やかだな、2015は。

随分鮮やか、というか、下品な赤だな。

CRTは色がくすんでるな

画像関連で過度の「鮮やか」は誉め言葉にならねーっつーの。
くすんだものすら鮮やかに見えたら困るだろ？

液晶が鮮やかではなくてCRTがくすん出ように見えるが。

過度のくすみもほめ言葉にはならないな。

2020とF500の比較なら参考にしたいところなんだけどね。

ふつーに撮ってあんなどぎつい色が出たら人肌撮ったときどうしようもないだろ（にがわら
キヤノンのDIGICだってあんな色はださねーよ。

2015はやりすぎだと思うが（赤が出過ぎ、オレンジの陰が赤いし）、

F520も正確とはとても言い難い発色だな（赤が出なさすぎ）。

キャリブレーションをとらないCRTがいかにダメかよくわかるな

CRTマンセーとか言ってる奴に限ってキャリブレーション取ってないことが多い

さすが液晶ユーザー、１をみて１０を語る男ですね。

F520使ってるんだけど、
ダイヤモンドクリスタ｢RDT211｣は魅力的だな。
どうせなら、AdobeRGB対応機種も出せば良いのに・・・・・
http://www.nmv.co.jp/press/pressH151021.html

>>268
値段に寄るけどな。
2020や985EXと同じくらいの値段なら2020や985EXの方が良いし。
3コネクタ付いてるのに2系統だし（2020は4系統）。

こりゃもうCRT内蔵のデジカメを作るしかないな

あげ

>268
現物見てからだね。
スペックに出てこないチューニングで偉い変わるから。
このパネルでﾅﾅｵとかトートクが作ったらどうなるのかな？
見てみたい気もする。

L567買ってきた。
RDT176S使ってたが、残像は大して変わらん。
いかにTNの16msが詐欺かがわかった。

それより色再現性・視野角が大幅に向上した。
応答速度を求めて液晶を買うことがいかに愚かなことかよくわかった。

例えばこのページ。
みんなも手持ちの液晶で見てみて欲しい。

154 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：03/11/18 00:00 ID:dBNbsQg1
みなさんの液晶モニタで上下視野角の狭さによる色むら
が出るかどうかちょっと知りたいもんで、暇な方はお付き合い下さい。

http://members.at.infoseek.co.jp/gemio/er5yj/color01.html
このページで上下色むら出ますか？

ちなみにうちのRDT-177Mだと
上の方はわずかに薄いピンク、下のほうはわずかに薄い黄色に見えます。

ちなみに背景色はbgcolor="#ffddcc"です。

156 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：03/11/18 00:06 ID:Jk/2QpHO
>>154 同じ色にみえます。機種はL567です

157 名前：不明なデバイスさん [] 投稿日：03/11/18 00:11 ID:dBNbsQg1
>>156
報告ありがとです。さすがL567ですね。
まあ177Mは買った時から視野角狭いとは感じてたんですが･･･

わざわざハードウエア板から、こんな過疎地に来るなよ・・・
しかも、デジ画像見るのに残像関係無いし（藁
まぁ、画像処理するのにTN不許可ってのは禿同だが。

モニタキャリブレーションチェキ
http://www2.ezbbs.net/19/techside/img/1069501142_1.jpg
あなたのモニタ、見えてますか？

>>1 http://www.takayama-do.com/hateyou/hateyou.html

CRTは目の疲れが尋常でない

>>L565だが、
252,249,245
5, 10, 20
ちゃんと読めてるぞ。
ちなみに設定は通常時と同じな。

↑>>276

あげ

>279
ちなみに、漏れがまじめに調整すると、CRTでもLCDでも左下が見えなくなる（藁
目安程度で良いんじゃないかい？

26万色しか表示出来ないノートのTNパネルだと、ばっちり全部見えるしね。

252が見えないずら。液晶です。

>>282
そう、ガンマ2.2だとそれが正解になるね。

>>276
左上が読めない。左下の５はなんとか読める。
PowerBook G4 です。

あげ

左下のが見えないんだが、フォトショで開いて「校正」かけると見える。
ちなみにおいらはWinだ。

話題のDell2001FP（右）とシャープの液晶（←）の比較写真

http://cool.s25.xrea.com/cgi-bin/img_box/img20031223014646.jpg

2001FPの方が無効領域（黒い部分）が多いため、
粒状感が多くてギラギラする

液晶板の中にも色がイイのはあるけど、使用期間が長くなると劣化で色の表示能力が落ちるんだよね？
CRTも落ちるって話だけど、液晶の方が早いんだろうな・・・・
(有機ELはもっと早いとかいう話です)

>>289
いや、液晶の劣化よりCRTの劣化の方がずっと速いよ。

有機ELは言うに及ばず。

液晶のパネル自体の劣化はあんまりしない。
劣化するのは裏に入ってる蛍光管。これで輝度が下がる。
つーても、５００００時間で半減とかの、CRTとは比べ物にな
らないぐらいの超寿命だったりする。

はぁ、安くてｲｲCRTは出ないかね。80万はさすがにだせねーよ・・・。

>>291
まあ蛍光管からの紫外線で、導光板が黄ばんでくるんだけど、
それでも3万時間くらいたった話だしね。
LEDバックライトだと紫外線がないから、寿命12万時間で黄ばみ無しだし。

保守

CRTは目が疲れる（悪くなる）から使いたくない。
>>277が全く見えない。壊れたか？

CRTで目が疲れるとか言って椰子の大半は
リフレッシュレートの設定をちゃんとやってない。

CRTで目が突かれる

安物トリニトロンからHITACHIの有名なS-IPSに変えたら
発色・階調・フォーカス・ガンマ・コントラストなど比べ物にならないくらい良くなった
ディザリングも自然で気持ち良いし
色空間も印刷機器と同じものを使えるから調整が楽になった
以前使っていたCRTのメリットは反応速度だけ

20万円以上のＣＲＴ使ってみたら話が変わってくるだろうけどな

>>276
20から左が見えないのですが、
この場合どういう症状でいかなる処方になりますか？

ディザリング（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

レベル低すぎてﾜﾗﾀ

雰囲気は　ふいんき　じゃなくて　ふんいき　だぞ｡
時々間違える人いるけど｡

>>299
低レベル晒しage

http://ascii24.com/news/i/tech/article/2004/03/22/648834-000.html

WUXGA＆Adobe RGB＆600カンデラの超高性能LCD、三菱が開発
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/22/news010.html
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/22/sk_mitsubishi.jpg

三菱電機は3月22日、端末用液晶ディスプレイとしては世界最高性能となる
液晶ディスプレイを開発したと発表した。解像度1920×1200ピクセル（WUXGA）で
輝度は600カンデラ/平方メートル、さらにAdobe RGBと同等の色再現域を同時に達成。
カラーキャリブレーション機能も内蔵した。印刷分野などへの製品化に向けて仕様の\詳細確立を勧めていく。

EIZOはCRTの受注を停止。
T766（これも在庫限り）を残すのみでCRTにあばよ！の巻
後は店頭在庫限りツー事だな。

PCショップ　プローバ
http://www.venus.dti.ne.jp/~prova/
◆Tea Break(2004/4/6)：
昨日掲載のとおりNANAOのCRT DISPLAYはT766（19インチ）をのぞいて終息してしまいました。
他社製はともかく、高品質を求めるユーザーに強く支持されてきたNANAOだけは最後までCRTタイプを残すのでは
と思っていただけに衝撃です。
NANAO製CRT DISPLAYが商品リストから消える日は ひとつの商品文化が区切りをつける日に違いありません。

オリンパス防水・防塵プロテクタＰＴ−００３商品欠陥レポート (HP発見で態度急変おいおい）
http://www.ne.jp/asahi/handmade/studio/html/pt003.htm

液晶画面のドット欠けを交換した奴っている？ (仕様です・・・・・すごい対応ですね）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/

「CAMEDIA X-1/X-2」をご愛用のお客様へ （アップグレードサービスのご案内） 有料かよ。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/att030620_x1x2.html

オリンパス、C-920ZOOMにメディアの容量分の撮影ができない不具合 (隠すなよ）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0826/olympus.htm

オリンパス、C-920ZOOM不具合続報 （ばれて、急遽発表とは・・・・）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0827/olympus.htm

デジ一眼の作品に一番合うのは何ですか？

　　　　　　　　　　　　　平民（有機EL）
　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　＼　
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　＼　
　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　
　貧民（LCD）　　　　　　　　　　　　　富豪（LCDプロジェクター）
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　大貧民（車道マスクCRT）　　　　　　　　大富豪（3-DLP）
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　チンカス（CRTプロジェクター）　　 神（グラストロン等）

プロ用の液晶やCRTで比べてもしょうがない。殆どの人には関係ないんだから。
一般ユーザー用の画像表示装置に関しては、
圧倒的にCRT＞＞＞＞＞＞＞液晶。

五年前に買ったiMacと、最新のNECのノートを比べた感想。

ｱｲﾏｸって、色調整難しいだろ?ｗｗ

ノートの液晶かよw

世の中の９９％は普通のノートかデスクトップで見ている。
プロ用みたいなマイノリティで比べても無意味。

それぞれの技術的な所を理解して違いや批判を述べろ、みたいなコト書いてる
人が多いけどそんなコトはどーでもよくて自分等がCRTと液晶でどちらがキレイに
見えるかってコトでイーんじゃん？

技術的なコトを理解していようがいまいが自分等の眼での見え方に違いは無いんだから
細かい事をタラタラ説明せずハッキリと「液晶ダメ、CRT良し」って言え！

つか、「液晶だから駄目、CRTだから良し」ってのもどうかと思うが。
自分の目で見て綺麗だったら、液晶だろうがCRTだろうがどっちでも
いいし。

あと、人間の目の見え方なんて結構むらがあるからな。周りの環境や
体調、精神的な要素で「記憶」として残る見え方は違ってくるよ。

>>313
環境、体調、精神的な要素があるからこそ技術面を勉強せず
ありのままを見て判断するべきなのだ。

きれいかどうかが問題なんじゃ無くて
撮影した画像を忠実に表示してるかどうかが問題なの

液晶のドットは真四角、ドット内の色は均一で、ドット境界は完全に不連続。
それが不自然さの根源。実際に自然には存在しない見え方。

CRTのドットは一様な丸でも視覚でもなく、中心から周辺へと連続した明度変化を伴ったドットになる。
それがドット間の滑らかな繋がりを生んで、不連続さを感じない自然な見え方を作っている。

CRTは安いからよし！

写真見てるやつの9割は液晶か貧相なCRT使ってんだから、
その環境できれいに見えるほうが勝ちなのよ。
超高級モニタで微妙な色合いが表現できたと喜んでも、
おいらは「ナニコレ、べたーとしてアニメみたい」と思うかもよ。

液晶は所詮、自己発光ディスプレイでは無いから、原理的には
CRT、プラズマ、有機EL、SED、FEDなどの自己発光ディスプレイに
画質ではかないません。
自己発光型と比較すると構造も複雑で、コスト面でも不利。
あと5年もすればCRTを除くそれら自己発光ディスプレイに
取って代わられる。
それまでは意地でもCRTを使ってたいが、国内ではiiyamaしか
選択肢がないんだな。
CRTディスプレイが廃れた理由は、重く大きくなること、
ブラウン管に使われる鉛ガラスの環境問題などの
画質以外の面である。
悲しいことよ。

>>319
PDPは自発光でも時間積分なので、画質で液晶に劣ってますが。
RGB原色だけなら勝ってるけどｗ

やはり本命は有機EL。

>>319
有機ELも液晶と同様にa-siかLTPSベースで動作します。構造が簡単てアフォですか

>>321
たぶん自発光だからバックライトが不要＝構造が簡単って妄想してるんだろうな。

液晶より、SEDやFEDの方が、よほど発光部の構造が複雑なんだけどな。
真空度の維持も大変。

まあ、これから技術がどんどん複雑になっていくと、319みたいについて行けない奴が続出しそうだ。

ＴＦＴでキャノン見ると余計に汚く（ｒ

保守

俺の経験から言って、でかくて重いものは部屋に入れないに限る。
思い誤って32型ワイドのテレビを買ってしまった俺が言うんだから間違い無い。

小さく薄く軽い。それだけで多少の画質差なんて帳消しになる程メリットがある。

カタログスペックの高い高級液晶でも
CRTと並べて写真表示させるとガッカリしちゃう。

写真表示以外は液晶の方が良いんだけどなぁ。

有機ELは時間毎に暗くなってくから、欲しいと思わん
つけっぱなしで1年持たん
最新の試験でも5000Hで光量1/10以下

そもそもデジカメの画像見るのにＴＦＴ使ってるのはキャノン房くらいだと思う
あいつら絵の具だの塗り絵だの言われてる意味が分かってないしｗ

323と同じ人？　ＴＦＴ使うとか言う人はじめて見た。
有機ELもTFT駆動だよ君こそ意味分かっている？

キヤノンヲタバカ晒しage

漏れは金ないからナナオのL367しか買えなんだ。
でも、RAWで撮影してDPPで現像すればいい絵になるべ。

最近はCRTディスプレイが減ってきてるけど、
新品で買えるのは何種類くらい有るんだろう？

液晶モニター使って人はお絵かき画像に気がつかない

ＴＦＴ使って

ＴＦＴ使って

ＴＦＴ使って

>>332
CRTは絶滅寸前だからねぇ
自分ナナオの21インチCRTなんだけど、そろそろ液晶かなと、
高級液晶を見に行ったけど結局買うのやめた。

今のCRTが壊れる前に、CRT並の画質を持った液晶が出るのを祈るのみ。

９：１５

こんばんは、松平です。
歴史を大きく動かした「その時」には、
その瞬間の人々の決断や苦悩のドラマがあります。
今日の「その時歴史が動いた」は、
１がオナニーを目撃されたその時をご紹介します。
〜〜〜〜〜
時は、西暦２００２年、平成１４年。
日本は第二次大戦後、最大の経済危機に見舞われ、
人々は自信を失い、暗いニュースばかりが飛び交う世の中でした。
その様な世相を反映してか、当時普及しつつあったインターネットや
オナニーといった、内向きな精神活動が、人々の心を捉えていました。
〜〜〜〜〜
コンニャクで知られる群馬県下仁田市に、「彼」が住んでいました。
この一人の無職の２０代の若者も、オナニーに取り付かれた一人でした。
１がオナニーを目撃されるまで、あと３日。
〜〜〜〜〜
さあ、今日の「その時」がやって参ります。
１は手の動きを加速させながら、勝利を確信していました。
とそのとき、知らずのうちに忍び寄ってきた彼の母親がいました。
〜〜〜〜〜
彼が何故、ズボンをあげるよりもエロ本を閉じることを優先したのか 、
これは現在に至っても、未だなお日本の歴史上最大の謎とされています。
〜〜〜〜〜
今日は、後日発見された彼の日記をご紹介して、お別れしたいと思います。
本日もご覧頂きありがとうございました。

「過去数年ノ隠蔽ニ拘ワラズ、本日、自慰行為ノ大任ヲ果タスコト能ハザリシハ
本職不敏ノ致ストコロナリ。本職ハ自慰行為ノ無窮ト、男子本懐ノ高揚ヲ確信シ、
今日ヲ以テ、寄リ自己鍛錬ト書籍購入、ソシテ隠蔽ニ全力ヲ注入スル他ナシ。」

ここまで読んだ（＾ω＾；）とんくん

Nanao T-660ij使ってる
映りはいいけど、古いから奥行きが恐ろしく長い

こいつをデジカメにつなぐ事は可能？
http://www.nissen.co.jp/src/direct_sho/index_s.jsp?head=/head&main=/c_item/2005spr/sho_item/0043_86904

ぶっちゃけ液晶の方がくっきりはっきりして良くない？
CRTだとTOTOKUか三菱のフラッグシップも出るじゃないとまともに見れないね。

ＥＩＺＯの液晶が良いよ。

０−５、２５０−２５５の判別用画像　
あなたのモニタで判別できますか？
いいモニタなら液晶でもＣＲＴでも判別できました。
ttp://www14.axfc.net/uploader/1/so/No_0411.zip.html

暗いほうの判別はいいモニタでも部屋暗くしないとかなり判別困難なのできにしなくてＯＫ。
明るいほうは電気消さなくても判別できないと駄目もニタ。

何とか250-255は判別できた。
モニタはFlexScan367

白いほうは判別できないとしたらよっぽどだめぽ。

怖くてダウンロードできない。

液晶を使うなら色の確認や調整にはColorEdgeで、印刷物のレイアウト等の確認にはAppleの30インチシネマディスプレイが良い。


なんて事はみんな分かってるけど、普通は買えない。

CRTでしょ　やっぱり(^_-)

trfでしょ　やっぱり

イージードゥダンス！（ポゥ）
イージードゥダンス！（ポゥ）
おーどーるきみを見ーてるー（ポゥポゥ）

　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　('A`)　　　　　　　　　 ｲｰｼﾞｰﾄﾞｩﾀﾞﾝｽ♪
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　 　　　　 　 　　／

　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　('A`)　　　　　　　　　 ｲｰｼﾞｰﾄﾞｩﾀﾞﾝｽ♪
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　 　　　　 　 　　／

　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 ＼
　　　　|　　(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ﾎﾟｩﾎﾟｩ　　　　ｵﾝﾄﾞｩﾙﾙﾗｷﾞｯﾀﾝﾃﾞｨｽｶｰ♪
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ

実家で眠っていたビューソニックE653(CRT)を発見。
今度、持ち帰ってiBook 12"に繋げることにしました。
どんな違いがあるんだろうか・・・・・・ワクワク。

人それぞれなんだから、どうでもいいんじゃないですか。

CRTでしょ　やっぱり（＾◇＾）

で、今オススメの１７インチCRTはどれ？

身潰し

>>353
eizoの中古を買ってチューブを交換ｼﾚ

少なくとも今無理して高価なLCDを買う必要性は無いんじゃないかな。
SXGAぐらいのLCDではどうしても近づいて見るとジャギー状に見えるので
鑑賞に堪えない。
22吋のCRTなら10マソちょいぐらいで買える。
2048*1536の液晶モニタが10マソ台になるまでCRTで逝くよ。かなり将来
的なことになりそうだからCRTの買い溜めをするかな？

もうまともなCRTはどこも作ってないよ。
地雷のIIYA○MAかベッタリのMITSU○ISHIくらい？
どこの何を買うかオセーテよ。

toutoku

>>357
伏せ字になってないっすよ。

国産も韓国に有る薄型CRT出さないのかね?ｗ

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051005/dg51.htm
SED はぁはぁはぁはぁはぁはぁ、どぴゅっ

＞ブラウン管の映像(左)とSEDの映像(右)。
＞写真でもその解像感の違いは一目瞭然にわかるはず

これには期待したいｗ

ＣＲＴでしょ　やっぱり（＾◇＾）

もう厚過ぎるｗ　ｷﾔﾉﾝのSEDが綺麗ｗｗ

ちょっと聞きたいのですが。

良いＣＲＴを求める人の気持ちは当然分かるのですが、写真の仕事を別とし
て、その色調、ダイナミックレンジなどはプリントで再現できているのでし
ょうか。自分は、写真の最終形態はプリントだと思っているので、その点が
疑問です。

写真とは、工程を経る毎に画質は落ちるｗ

>>366
だから何？　ブラウン管で見るか液晶で見るかで、プリントされる画像が変わるのかい？

最近は、CRT経由の写真が汚いらしいｗ

>>367
パラメータとか少しいじって一枚一枚印刷していたらコストで氏寝ます。
わずかな色調の変化でさえ騒ぐ連中が多いはずなので仕上がりの前の段階で
確認できたら楽でしょ？

そうなんですが、その色調変化や色域や明暗があくまで趣味の範囲のプリンタ
ーで出るのかな、と。

CRT内蔵デジカメ。

ＣＲＴを内蔵するんなら、一歩進めてフィルムレコーダも内蔵してほしい.

>>370
インクの種類が多いハイエンド機って色再現が
sRGBより広くなっているからAdobeRGBで撮影して
対応するアプリで印刷処理すれば元データから
損なわれること自体は避けられるはず。

ハイエンド機でも5万円しないんだからプリンタって安いよね。
ところでAdobeRGB対応CRTなんてあるのか？

高級CRT並の画質がある液晶は、EIZOの上位機種とApple製だけでしょ。
「Aperture」のサイト観ると、30インチの液晶が2台欲しくなるw
http://www.apple.com/aperture/

>373
そうなんですか。じゃあ、モニターの方が役不足ってわけでしょうか。

役不足がきました！

>>375は
確信犯

SEDで、液晶もCRTも駆逐されますｗ

ここは勉強になるインターネットですね

ブルマ尻の濃紺の微妙なグラデーションがでるモニタがほしいんです。

どうせ俺は馬鹿だよ。馬鹿で悪かったな。ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

CRTとか液晶とかいう前に解像度は関係あるのか？
と考えると夜も眠れない。

SEDはまだ?ｗ

１はまだ液晶ディスプレイ買う金が用意できないのか？

医療現場でも使われているナナオ買っとけばOK？

ナナオでもサムﾁｮﾝパネルを使っているのは不可。
CGシリーズならまず間違い茄子。

22吋で714000円ですけどｗ

CRTなぞ、２度と買うことはないだろう

ちなみに、CRT、フィルム、テープはもうすべて持っていない

>>387
ナナオ　ColorEdge CG19-BK　(ブラック) 価格比較　最安値 ￥186,432
http://www.coneco.net/pricelist.asp?COM_ID=1041026057
↑これでいいじゃん。

対角で約7.5cmも狭いですｗ

http://www.nec-display.com/press/article/2005_1214.html
機種名 発売日 希望小売価格 販売目標台数
「LCD2180WG LED」 2006年1月31日 980,000円(税抜) 1000台／年