【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。
１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように！
［過去ログ］
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/ ←前スレ
その他、>>2 以下でよろ
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。
１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように！
［過去ログ］
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/ ←前スレ
その他、>>2 以下でよろ
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/02 13:40 ID:ruVp6HWJ
アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
ナローバンドの方も居られますので、ディテールが壊れない範囲でリサイズしてください。
ファイルサイズは100～200KBくらいでよろしく。
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
ナローバンドの方も居られますので、ディテールが壊れない範囲でリサイズしてください。
ファイルサイズは100～200KBくらいでよろしく。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/02 18:27 ID:DVC+0Jd3
お疲れ～
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/02 22:16 ID:rjQCozLY
早速ですがお願いします。
生まれて初めてとったデジカメでの写真です。カメラも写るんです以外触ったことがありません。
で、質問なんですが、画像の黒っぽい部分に青いポツポツができてしまいます。
これはレンズの汚れのせいなのでしょうか？
画像
ttp://yurichan.nerv.org/img-box/img20030502221346.jpg
生まれて初めてとったデジカメでの写真です。カメラも写るんです以外触ったことがありません。
で、質問なんですが、画像の黒っぽい部分に青いポツポツができてしまいます。
これはレンズの汚れのせいなのでしょうか？
画像
ttp://yurichan.nerv.org/img-box/img20030502221346.jpg
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/02 22:46 ID:cwCfAP1R
>>4
へんなカーテン。
へんなカーテン。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/02 22:57 ID:lEnOubxO
>>4
おもちゃデジカメですか？
おもちゃデジカメですか？
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/02 23:05 ID:RA0CkeUA
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/02 23:08 ID:gda9v9Ac
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030502230214.jpg
ISO800 F2.8 1/4秒 手持ち撮影。
たまにはブレた写真もいいかなと思ったのですがいかがでしょう。
ISO800 F2.8 1/4秒 手持ち撮影。
たまにはブレた写真もいいかなと思ったのですがいかがでしょう。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/02 23:11 ID:YQZZ62ky
お願いします。
「自然のアート」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030502230048.jpg
山歩きをしていて、ちょうど笹の葉の上に落ちた山桜の花びらを見つけました。
その自然なアートっぽさに感動して撮影しましたが、難しいです。
自然のアートをそのまま撮りたかったので、わざといじらずに撮りましたが、
せめて右の枝とか上の草とかをどかせば何とかなったでしょうか？
どうにもならない写真かもしれませんが・・・。
評価をお願いします。
「自然のアート」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030502230048.jpg
山歩きをしていて、ちょうど笹の葉の上に落ちた山桜の花びらを見つけました。
その自然なアートっぽさに感動して撮影しましたが、難しいです。
自然のアートをそのまま撮りたかったので、わざといじらずに撮りましたが、
せめて右の枝とか上の草とかをどかせば何とかなったでしょうか？
どうにもならない写真かもしれませんが・・・。
評価をお願いします。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/02 23:22 ID:RA0CkeUA
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 00:37 ID:lKt2793u
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 01:00 ID:vwK8HnYo
>>8
鉢が止まっていれば良い写真だったのにナー。
鉢が止まっていれば良い写真だったのにナー。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 01:03 ID:vwK8HnYo
>>4
よく見なさい。それは君、カワイの電子ピアノですよ。
よく見なさい。それは君、カワイの電子ピアノですよ。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 01:13 ID:lKt2793u
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030503010954.jpg
今度撮るときはもう少し掃除ときます。
今度撮るときはもう少し掃除ときます。
>>10
ほんとに難しいです・・・。
>>11
ありがとうございます。
本当ですか？>花びらがなかった方が
確かに笹の葉の色に目を引かれたのは事実ですが、
花びらが無かったら撮らなかったと思うし、
うーん・・・
ほんとに難しいです・・・。
>>11
ありがとうございます。
本当ですか？>花びらがなかった方が
確かに笹の葉の色に目を引かれたのは事実ですが、
花びらが無かったら撮らなかったと思うし、
うーん・・・
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 12:08 ID:Qan/k5Xw
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030503120802.jpg
なんて言う名前か忘れたけどタンポポの種・
なんて言う名前か忘れたけどタンポポの種・
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 14:40 ID:pF+wHIQ9
垂れ下がった柳と水面のきらきら感が綺麗だったので撮ってみますた。
ご指導よろしくお願いします。
5050z
1/250 F3.6 ISO64 EV0.0 W/Bオート テレコン使用
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030503143125.jpg
ご指導よろしくお願いします。
5050z
1/250 F3.6 ISO64 EV0.0 W/Bオート テレコン使用
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030503143125.jpg
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 15:47 ID:ovK8cDy5
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 18:32 ID:tSTWZZxo
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 18:53 ID:xngxVhHM
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 21:54 ID:ovK8cDy5
>19
やっぱ痛むの？
そんなにまずい？
やっぱ痛むの？
そんなにまずい？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 22:28 ID:q9rmfgLW
CCBってまだ現役かな？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 23:10 ID:wdXrzooT
>>19
うそにきまってるだろ（w
うそにきまってるだろ（w
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/04 10:16 ID:ZGMktd9u
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/04 10:19 ID:MPJtQf1r
>24
どんな木
どんな木
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/04 10:23 ID:ZGMktd9u
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/04 10:43 ID:vP/lt2Re
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/04 12:45 ID:vjTR7uwc
>>27
水着のヤングなギャルが居ないから問題外。
水着のヤングなギャルが居ないから問題外。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/04 17:39 ID:eoIrwMvn
>>17
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030504173600.jpg
こんな感じに切ったらどうでしょう？
あと自転車がきちんと立っていたら（あるいはない方が）もっと良かったような気が・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030504173600.jpg
こんな感じに切ったらどうでしょう？
あと自転車がきちんと立っていたら（あるいはない方が）もっと良かったような気が・・・。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/04 17:46 ID:Gxl+8ZF5
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/04 21:00 ID:Xyoyk118
DASH村？
ほのぼの感がとってもいいんだけど、手前の支柱みたいのが邪魔
ほのぼの感がとってもいいんだけど、手前の支柱みたいのが邪魔
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/04 22:22 ID:iU6nHspB
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/04 22:22 ID:xz7CE1CH
以前、桜版に出したやつです。いかがでしょう。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030504222053.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030504222053.jpg
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/04 23:05 ID:fTi4bGaI
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/05 00:30 ID:w98I7LOP
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/05 00:33 ID:Qddsjl6Z
>>35
酉
酉
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/05 00:56 ID:LrpWz1Gq
大学の時計台をバックに３０㍍ほど前にあるつつじを撮りました。
まだ初心者なのでダメ出しとアドバイスお願いします。
カメラはキャノンのパワーショットＡ40です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030505004543.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030505004506.jpg
まだ初心者なのでダメ出しとアドバイスお願いします。
カメラはキャノンのパワーショットＡ40です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030505004543.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030505004506.jpg
38 ：33：03/05/05 01:03 ID:G2CaeAzd
34様、ありがとうございました。
ただそれだけ、から抜け出すのは難しいですよね。。。
ただそれだけ、から抜け出すのは難しいですよね。。。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/05 01:10 ID:u40xN1+8
40 ：37：03/05/05 01:30 ID:LrpWz1Gq
>>39
ありがとうございます。構図的には後ろの
時計台は上まで入ってたほうがいいのでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030505012524.jpg 188ｋ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030505012711.jpg 292ｋ
ありがとうございます。構図的には後ろの
時計台は上まで入ってたほうがいいのでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030505012524.jpg 188ｋ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030505012711.jpg 292ｋ
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/05 12:04 ID:aTINEzK5
よろしく御願いします。
S2pro+AF-S300F4D+TC14E、手持ちにて撮影です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030505120043.jpg
S2pro+AF-S300F4D+TC14E、手持ちにて撮影です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030505120043.jpg
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/05 12:10 ID:6S0sq5N7
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/05 12:12 ID:lEZWQkjo
>41
全てにおいて中途半端だと思います。
それともネタですか?
全てにおいて中途半端だと思います。
それともネタですか?
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/05 12:16 ID:aTINEzK5
野鳥を狙っていたら、よさげな風景に見えたので撮ってみたのですが、
やっぱりダメですね。お目汚しｽﾏｿ
やっぱりダメですね。お目汚しｽﾏｿ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/05 20:01 ID:90Ok3c/M
>45
元の画像を見ても同じようになってます・・・。
同じような構図で何枚か撮ったけど、投稿の元画像だけ右下がおかしい。
あ、画像はリサイズだけしてアップしてます。
元の画像を見ても同じようになってます・・・。
同じような構図で何枚か撮ったけど、投稿の元画像だけ右下がおかしい。
あ、画像はリサイズだけしてアップしてます。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/05 22:19 ID:b8lfnjdk
へたな釣り氏が居るせいでみなさん疑心暗鬼ですな。ｗ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/05 22:36 ID:90Ok3c/M
>>46
な訳ない。
な訳ない。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/05 23:36 ID:u40xN1+8
>>41
S2Pro で撮ったことを吹聴したいだけだな（ｹﾞﾗﾌﾟｯﾌﾟ
>>40
時計台は上よりも下（足下）のほうをどう処理するか考えた方が良い。主役の花を弱く
してはならない。塔の上から下までが写っているのがどのような印象を与えるのか
考えてみて。
コンパクトデジの場合、被写界深度の関係で背景まではっきり写ってしまう。場合に
よってはそれが邪魔になることもある。花マクロを狙うのならクローズアップレンズや
テレコンを試して比べてみてください。
S2Pro で撮ったことを吹聴したいだけだな（ｹﾞﾗﾌﾟｯﾌﾟ
>>40
時計台は上よりも下（足下）のほうをどう処理するか考えた方が良い。主役の花を弱く
してはならない。塔の上から下までが写っているのがどのような印象を与えるのか
考えてみて。
コンパクトデジの場合、被写界深度の関係で背景まではっきり写ってしまう。場合に
よってはそれが邪魔になることもある。花マクロを狙うのならクローズアップレンズや
テレコンを試して比べてみてください。
50 ：40 ：03/05/06 00:10 ID:Uxa9Omme
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/06 04:21 ID:El9Eqe09
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/06 10:33 ID:hvSVLoRr
>>51
なんで右側の地面を切ったの？手前と奥とのつながりが解らないじゃないですか。
なんで右側の地面を切ったの？手前と奥とのつながりが解らないじゃないですか。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/06 22:52 ID:q3PGXTXh
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030506223832.jpg
東芝sora T15で頑張ってみました。（笑）
ホント、夜間撮影は駄目駄目なカメラだな･･･。
スポーツモード 1/2秒 F3.1 ISO200 露出補正+0.6
東芝sora T15で頑張ってみました。（笑）
ホント、夜間撮影は駄目駄目なカメラだな･･･。
スポーツモード 1/2秒 F3.1 ISO200 露出補正+0.6
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/07 00:21 ID:oMjHaHyJ
「藤棚」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030507001036.jpg
あえて幹を入れて撮ってみました。
花より木が好きなので。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030507001036.jpg
あえて幹を入れて撮ってみました。
花より木が好きなので。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/07 00:40 ID:idBrWpAB
56 ：54：03/05/07 00:45 ID:oMjHaHyJ
サイズがでかすぎたので上げなおします。
すいません
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030507004153.jpg
>>55
ありがとうございます。
そう！この木があっての花なのです。
すいません
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030507004153.jpg
>>55
ありがとうございます。
そう！この木があっての花なのです。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/07 16:03 ID:UtKTqLdD
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/07 16:40 ID:k5Jtq7vQ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/07 16:52 ID:OJYUP2Lf
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 05:23 ID:p6ePRl+R
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 06:36 ID:gk97GMSB
よ～し！飛行機撮りに行ったら念願のボッキモンが撮れたぞ！ボッキモンがッ！！
「…先生！違います！ポケモンです！！」
なっにい～！！（怒）
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 09:22 ID:BbggepNj
>54小さすぎて楽しめません 1600*1200 1Mバイト以内 なら問題ないようです
ので レアップ方お願いします
ので レアップ方お願いします
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 09:59 ID:bEVDhpcu
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 10:28 ID:8/bO1C11
>63
なんでこの手の神らしき人はサイバー使い多いの？？
なんでこの手の神らしき人はサイバー使い多いの？？
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 10:36 ID:GSzRH7yl
>>64
室内のﾌﾗｯｼｭ撮影で良く撮れることと、片手撮影しやすいから。
室内のﾌﾗｯｼｭ撮影で良く撮れることと、片手撮影しやすいから。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 10:40 ID:88uF06KU
室内だとAF補助光もあるからまず外さないしね。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 10:46 ID:Dsj//h3y
勝負パンツ ぽいな
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 10:55 ID:zgvIptl8
>65
なるほどなっとく。
だめスレなんでいちよ～突っ込んどくか
片パイ下着とゆ～個撮の定番は分かるが
ここはブラしたまま両パイだしてブラヒモを少し下げてほしかった、
あと、おっさんみたくアグラ組んでるもいただけない
とか言ったけど、ｵｯﾊﾟｲサイズは最高です
なるほどなっとく。
だめスレなんでいちよ～突っ込んどくか
片パイ下着とゆ～個撮の定番は分かるが
ここはブラしたまま両パイだしてブラヒモを少し下げてほしかった、
あと、おっさんみたくアグラ組んでるもいただけない
とか言ったけど、ｵｯﾊﾟｲサイズは最高です
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 11:28 ID:k5TkKdvH
>>63
ヘソの高さにさっきまで履いていたと思われるガードル
の跡がクッキリ。
如何にモデルさんのプロポーションが良くて、魅力的な
下着を着けていようとも、こんな所で手を抜いてしまっては
写真としては台無しです。
次回の撮影では、まず、せめて撮影２時間ぐらい前からモデル
さんには全裸でいてもらい、その後、下着を着けて撮影をして
下さい。
もちろん、うｐの際には下着を着けていない画像でもＯＫです。
ヘソの高さにさっきまで履いていたと思われるガードル
の跡がクッキリ。
如何にモデルさんのプロポーションが良くて、魅力的な
下着を着けていようとも、こんな所で手を抜いてしまっては
写真としては台無しです。
次回の撮影では、まず、せめて撮影２時間ぐらい前からモデル
さんには全裸でいてもらい、その後、下着を着けて撮影をして
下さい。
もちろん、うｐの際には下着を着けていない画像でもＯＫです。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 11:45 ID:Ofw8/uM5
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 12:10 ID:GSzRH7yl
>>68-70
ついあせってしまって、そこまで気が回りませんでした
ついあせってしまって、そこまで気が回りませんでした
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 20:02 ID:2avW/uAa
ポートレートじゃないんだから、生々しさを残したほうがいいのでは？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 22:24 ID:ogervxKm
それなら白いものをかけとかないと。
胸あたりに。
べっとりと。
sage模様。
胸あたりに。
べっとりと。
sage模様。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 00:37 ID:7jjqE8Za
えーと、ここではこういう写真もアリなんですか？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 00:54 ID:AxRCUkYN
俺はイヤだけどね。
喜んでるあふぉが居るからしょうがあるまい。
喜んでるあふぉが居るからしょうがあるまい。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 05:42 ID:EwLeSr+5
折れも嫌いだ。
ガキはどこにもいやがる。
ガキはどこにもいやがる。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 09:17 ID:Y6D1/DOe
つまんない奴らがいるね。
ここはデジカメで撮ったモノならOKなんじゃないの？
ネットに乗るもんだから、そこに配慮してあればいいんじゃないかな。
スレに上がった画像なんだからダメだししてやれよ。
嫌い（イヤ）だから うpするな！じゃ、ダメだなおまいら。
ここはデジカメで撮ったモノならOKなんじゃないの？
ネットに乗るもんだから、そこに配慮してあればいいんじゃないかな。
スレに上がった画像なんだからダメだししてやれよ。
嫌い（イヤ）だから うpするな！じゃ、ダメだなおまいら。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 09:29 ID:EwLeSr+5
裸でも何でも、うｐしたければすれば？
それにダメ出しするかどうかも人の勝手だろ？
それにダメ出しするかどうかも人の勝手だろ？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 10:05 ID:Y6D1/DOe
まったくその通りだ、が。
だったら変なレス付けるなよ。
ﾏﾀｰﾘ「漏れはヌードは好きじゃ無い」程度に流しとけば？
だったら変なレス付けるなよ。
ﾏﾀｰﾘ「漏れはヌードは好きじゃ無い」程度に流しとけば？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 11:39 ID:Lm+5aqgt
変なレスってなんだよ。「嫌い」も評価の一つだろうが。
少しでもエロが写ってりゃ、もうちっとまともな評価をしてやるよ。
少しでもエロが写ってりゃ、もうちっとまともな評価をしてやるよ。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 11:53 ID:XXFe8pdv
ヌードはよくてもエロはやだな
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 12:10 ID:Y6D1/DOe
ここは好き嫌いだけ言うスレじゃないよ。
嫌いならその理由を分りやすく辛辣にダメ出しするスレだろ。
嫌いならその理由を分りやすく辛辣にダメ出しするスレだろ。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 12:18 ID:Lm+5aqgt
おまえ誰だよ。しつけーな。
評価する価値もないって言ってるのがわからんのかね。
ケツ出して撮るだけなら馬鹿な女ひとりいりゃすむだろ。
そんなもんにダメだしするほどのお人好しじゃないんでね。
評価する価値もないって言ってるのがわからんのかね。
ケツ出して撮るだけなら馬鹿な女ひとりいりゃすむだろ。
そんなもんにダメだしするほどのお人好しじゃないんでね。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 12:32 ID:Y6D1/DOe
おお！
やっとこのスレらしい正解が出た。では、逝ってきます。
やっとこのスレらしい正解が出た。では、逝ってきます。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 12:38 ID:Lm+5aqgt
おまえも暇なんだな。同情するよ。<ｵﾚﾓﾅー
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 13:16 ID:Ln6WPpAH
エロサイトの写真で何騒いでんだ
童貞野郎が
童貞野郎が
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 13:22 ID:zsOVSgJp
なんだ。>>63のは正直つまらん写真なわけだ。これが本心からイイと思えるのはせいぜい
中学生までだろう。それも女が乳だしてるからなわけで、それ以上のものでもそれ以下
のものでもない。この状況だとモデルにいかようにもポーズを取らせることができるし、
撮影者もいろいろ工夫ができるにもかかわらず、単に座らせてそれを撮っただけの
写真なわけだ。
ところが最近どうだろう？ここにあげられてくる写真はそういうものが多くないか？
単に自分が面白いと思った被写体にレンズをむけて撮っただけという写真ばかりだ。
確かに普通のデジカメについてるレンズはせいぜい35mm-135mm近辺のくそ面白くもない画角だ。
でも、良く使われる 50mm や 85mm があるんだから、これで足りないわけではない。
撮る時にはせめて立ち位置やアングルはこれでいいか、自問しよう。
さがってみる、前に出てみる、座って撮ってみる、等々のカットはかならずおさえよう。
そうして努力しても良いと思えるものができなかったらそれを出せ。
もちろん本当はスレの主旨から反するんだろうけど、自身作を出すのもいいだろう。
さぁ、次のかたどうぞ。
中学生までだろう。それも女が乳だしてるからなわけで、それ以上のものでもそれ以下
のものでもない。この状況だとモデルにいかようにもポーズを取らせることができるし、
撮影者もいろいろ工夫ができるにもかかわらず、単に座らせてそれを撮っただけの
写真なわけだ。
ところが最近どうだろう？ここにあげられてくる写真はそういうものが多くないか？
単に自分が面白いと思った被写体にレンズをむけて撮っただけという写真ばかりだ。
確かに普通のデジカメについてるレンズはせいぜい35mm-135mm近辺のくそ面白くもない画角だ。
でも、良く使われる 50mm や 85mm があるんだから、これで足りないわけではない。
撮る時にはせめて立ち位置やアングルはこれでいいか、自問しよう。
さがってみる、前に出てみる、座って撮ってみる、等々のカットはかならずおさえよう。
そうして努力しても良いと思えるものができなかったらそれを出せ。
もちろん本当はスレの主旨から反するんだろうけど、自身作を出すのもいいだろう。
さぁ、次のかたどうぞ。
↑のように言われると、なかなか出しにくいんですが・・・
お願いします。
カメラは以前変えろといわれたＣｏｏｌＰｉｘ８８５です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030509133036.jpg
お願いします。
カメラは以前変えろといわれたＣｏｏｌＰｉｘ８８５です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030509133036.jpg
すみません、４８５は関係ないです。
消し忘れました。
消し忘れました。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 15:30 ID:i28VzRyD
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 18:02 ID:uY/Jo3On
>>88
なかなかよい雰囲気ですな。タテ位置のアングルも効果的。
欲をいえば、中央のお姉さん（←かどうかわからないが、
そのほうが絵になるしｗ）少し弱いかな。それと、もう
少し右から撮れば、小道の先がもっと入って、奥行きがで
たかも。
>>90
陽の当たった緑の描写が、たしかにヘンだなあ…。
なかなかよい雰囲気ですな。タテ位置のアングルも効果的。
欲をいえば、中央のお姉さん（←かどうかわからないが、
そのほうが絵になるしｗ）少し弱いかな。それと、もう
少し右から撮れば、小道の先がもっと入って、奥行きがで
たかも。
>>90
陽の当たった緑の描写が、たしかにヘンだなあ…。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 22:57 ID:tIRu7KQW
「気になる花」
最近運転してて妙に気になる花です。
オレンジの反射灯？と組み合わせて撮りたかったので。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030509225329.jpg
最近運転してて妙に気になる花です。
オレンジの反射灯？と組み合わせて撮りたかったので。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030509225329.jpg
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 01:59 ID:2jOPzwoQ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 03:00 ID:4ckzPcA8
>93
絶妙なバランスの悪さと言うか
視覚的にメリハリの無い何の印象も残らない写真になってしまっていると思います
絶妙なバランスの悪さと言うか
視覚的にメリハリの無い何の印象も残らない写真になってしまっていると思います
96 ：moai：03/05/10 07:10 ID:XGi/tXMJ
97 ：moai：03/05/10 07:11 ID:XGi/tXMJ
やっと、つかまりますた。
連休中のできことだす。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030510065513.jpg
連休中のできことだす。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030510065513.jpg
98 ：moai：03/05/10 07:32 ID:XGi/tXMJ
トリミング悩んでます。
機種：Ｓ70
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030510073124.jpg
機種：Ｓ70
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030510073124.jpg
反射灯？と一緒に撮りたかったのですが、なかなか良い位置の花が無くて・・・
一応何枚か撮ったんですが、中途半端な写真を出してしまい申し訳なかったです。
一応何枚か撮ったんですが、中途半端な写真を出してしまい申し訳なかったです。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 09:38 ID:aKeg/BOu
今だ！！100ゲットォォォォッ！！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣ (´´
∧∧ (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ ）≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
⊆⊂´￣ ⊂ソ (´⌒(´⌒;;
￣￣￣ ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣ (´´
∧∧ (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ ）≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
⊆⊂´￣ ⊂ソ (´⌒(´⌒;;
￣￣￣ ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 11:36 ID:k29JKW/s
>>98 の彼女が赤目にならないように撮るにはどうすべきなのか？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 11:41 ID:2VJXz1rK
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 12:05 ID:SA7oPH4G
反射版との対比は難しすぎる。コンクリートの
味気ない道にも春がきたよ！！って感じなら
絵になるよ。
味気ない道にも春がきたよ！！って感じなら
絵になるよ。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 12:09 ID:iyHE9xXa
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 13:21 ID:0m3ktvGR
>93
多分、芥子の仲間
多分、芥子の仲間
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 17:33 ID:Wk21NEdg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030510163050.jpg
手持ちで撮影。自分としては、スピード感が出ている画像だと思っています。
手持ちで撮影。自分としては、スピード感が出ている画像だと思っています。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 18:09 ID:1DExQLYz
LED文字デスプレー?がダイナミック点灯されてるのが分かるね
109 ：長淵剛：03/05/10 18:22 ID:L6vvhA47
110 ：moai：03/05/10 18:53 ID:bKzSnUXO
104サマ
98です。
ご意見とお褒めの言葉をありがとうございます。
春らしさの緑とリスの毛並みを写したかったのですが、
どうも、切り株にピントが合ってしまったようです。
更に絞りを開放したツモリがなぜか５くらいになってました。
ｓ70では連射が効かないので、一撃必殺の気持ちで撮ったツモリです。
98です。
ご意見とお褒めの言葉をありがとうございます。
春らしさの緑とリスの毛並みを写したかったのですが、
どうも、切り株にピントが合ってしまったようです。
更に絞りを開放したツモリがなぜか５くらいになってました。
ｓ70では連射が効かないので、一撃必殺の気持ちで撮ったツモリです。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 21:01 ID:VAxgYHbI
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 21:05 ID:TebFGzcR
柱はあって良いよ。この方が緊張感があると俺は思うな。
個人的にはこれに後幕でストロボが光れば文句なしなんだが。
個人的にはこれに後幕でストロボが光れば文句なしなんだが。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 21:29 ID:VAxgYHbI
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 21:38 ID:GK8HnfYl
>>107
やっぱ真っ正面から撮った方が迫力が出ると思うぞ。
やっぱ真っ正面から撮った方が迫力が出ると思うぞ。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 21:43 ID:cVe680lu
真下も捨てがたいな。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 21:45 ID:NDIchVvf
＞107
Forbidden
You don't have permission to access /~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030510163050.jpg on this server
って出て見れません。
Forbidden
You don't have permission to access /~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030510163050.jpg on this server
って出て見れません。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 21:48 ID:cVe680lu
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 21:52 ID:SeBSeXGP
>>117
俺、YBBだけど見れるよ。Biglobeがアク禁ってどっかで聞いたけど。
俺、YBBだけど見れるよ。Biglobeがアク禁ってどっかで聞いたけど。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 22:03 ID:cVe680lu
そうか。一時的にYBB一括アク禁にしてたようで、その名残かと
思ったんだけど。
とりあえず見られないのは107のせいじゃないんで、アップローダスレ
の方できいてみれ > 116
思ったんだけど。
とりあえず見られないのは107のせいじゃないんで、アップローダスレ
の方できいてみれ > 116
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 22:44 ID:qDXIhE90
>>107
柱はあった方が動と静の対比にはなると思う。
でも、その柱の垂直が出ていないのがキモチ悪いと思われ。
まぁ、それは107のせいだけじゃないんで、もう一歩線路に近づいて
アングルを右に振って柱を消してしまった方がよかったかも。
柱はあった方が動と静の対比にはなると思う。
でも、その柱の垂直が出ていないのがキモチ悪いと思われ。
まぁ、それは107のせいだけじゃないんで、もう一歩線路に近づいて
アングルを右に振って柱を消してしまった方がよかったかも。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 23:02 ID:+p4KLNLH
きのうの夕焼けです。クロームっぽさを出したかったのですが、どうでしょう？
1. http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030510021537.jpg
2. http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030510020251.jpg
1. http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030510021537.jpg
2. http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030510020251.jpg
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 23:23 ID:TebFGzcR
>>121
レタッチ的に破綻してるのでダメでしょう。。。
レタッチ的に破綻してるのでダメでしょう。。。
皆さん、コメント有難うございます。
柱ですが、あれは柱の向こう側に人が居まして、その人を写したくなかったのと
その人に、カメラを構えているところを見られたくなかったというのがありまし
て、柱に隠れるようにして撮りました。
>>120氏が仰るように、もうちょっと右に寄ってもよかったと思います。
自分も、柱が垂直になっていないのが気になっていました。
あと、リサイズした際、Exifが消えてしまっていたので、簡単に書いときます。
Nikon E4500
焦点距離：7.8mm
マニュアル無限遠
露出モード：プログラムオート
測光モード：マルチ
1/6.7秒 - f2.6
露出補正:0EV
感度：100
ノーフラッシュ
ＡＷＢ
また何か撮れたら、またＵＰします。
柱ですが、あれは柱の向こう側に人が居まして、その人を写したくなかったのと
その人に、カメラを構えているところを見られたくなかったというのがありまし
て、柱に隠れるようにして撮りました。
>>120氏が仰るように、もうちょっと右に寄ってもよかったと思います。
自分も、柱が垂直になっていないのが気になっていました。
あと、リサイズした際、Exifが消えてしまっていたので、簡単に書いときます。
Nikon E4500
焦点距離：7.8mm
マニュアル無限遠
露出モード：プログラムオート
測光モード：マルチ
1/6.7秒 - f2.6
露出補正:0EV
感度：100
ノーフラッシュ
ＡＷＢ
また何か撮れたら、またＵＰします。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 01:58 ID:mXVLYkeF
お願いします。
「支える」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030511014936.jpg
コレを作った職人さんの意志を感じました。
「支える」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030511014936.jpg
コレを作った職人さんの意志を感じました。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 02:04 ID:ex9Kyoqq
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 04:30 ID:SwhIIXi1
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 08:10 ID:8n7GIrnz
東京競馬場で です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030511080626.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030511080528.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030511080626.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030511080528.jpg
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 09:02 ID:g0dWj6Ol
>128
一枚目は馬の足が切れてなかったらプロだと思う。
ちなみにカメラはなんですか？
一枚目は馬の足が切れてなかったらプロだと思う。
ちなみにカメラはなんですか？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 11:06 ID:XfvDnrJS
>>129
Ｅｘｉｆが消えていましたね。脚切れちゃったの痛いですね。
機種 : FinePixS2Pro
露出時間 : 1/500秒
レンズF値 : F8.0
露出制御モード : プログラムAE
ISO感度 : 200
対象物の明るさ : EV8.2
露光補正量 : EV-0.5
レンズの焦点距離 : 400.00(mm)
コントラスト : 標準
彩度 : 標準
シャープネス : 標準
>>130
バレタ？
Ｅｘｉｆが消えていましたね。脚切れちゃったの痛いですね。
機種 : FinePixS2Pro
露出時間 : 1/500秒
レンズF値 : F8.0
露出制御モード : プログラムAE
ISO感度 : 200
対象物の明るさ : EV8.2
露光補正量 : EV-0.5
レンズの焦点距離 : 400.00(mm)
コントラスト : 標準
彩度 : 標準
シャープネス : 標準
>>130
バレタ？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 15:58 ID:3YFI4ps7
>>88
見覚えのある景色（場所）だったのでちょっとドキっとした。
見覚えのある景色（場所）だったのでちょっとドキっとした。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 16:49 ID:bAPAMR1N
競馬場って三脚持ち込みOKなのかな？
だったら今度望遠試撮りしに行きたいっす。
だったら今度望遠試撮りしに行きたいっす。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 16:56 ID:XfvDnrJS
>>130
ゴールシーンがあった。
ちょっと大きすぎたかな（1.3Ｍ）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030511171514.jpg
ゴールシーンがあった。
ちょっと大きすぎたかな（1.3Ｍ）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030511171514.jpg
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 17:50 ID:Qc0Is/6h
>135
芝生がくっきりしてるのとぴったり止まってるせいで、まるでジオラマの上にミニチュア
を置いて撮影してるみたいですね。
でもオリジナルサイズだと蹄の辺りに土がはね上ってて。
羨ましいカメラの能力だなぁ。
芝生がくっきりしてるのとぴったり止まってるせいで、まるでジオラマの上にミニチュア
を置いて撮影してるみたいですね。
でもオリジナルサイズだと蹄の辺りに土がはね上ってて。
羨ましいカメラの能力だなぁ。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 19:43 ID:5M/rOgQD
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 21:44 ID:xxIPJriS
レンヅがだめだね。収差でまくりくり。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 23:35 ID:8n7GIrnz
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 23:43 ID:xxIPJriS
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 23:58 ID:8n7GIrnz
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 00:04 ID:vEwOmKy7
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 00:24 ID:gEoGn52G
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 08:10 ID:KWpI2IfQ
age
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 20:50 ID:erxykVIt
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030512204735.jpg
オレンジ色が鮮やかだったのでこっそり近づいて撮ってみました。
オレンジ色が鮮やかだったのでこっそり近づいて撮ってみました。
147 ：121：03/05/12 21:02 ID:a1IiNPpF
>>144
コメントありがとうございます。レタッチ的に破綻していると指摘を受けたので少し手を加えてみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030512205606.jpg
こちらは破綻しまくってますw
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030512203852.jpg
コメントありがとうございます。レタッチ的に破綻していると指摘を受けたので少し手を加えてみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030512205606.jpg
こちらは破綻しまくってますw
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030512203852.jpg
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 21:06 ID:fhidu2jm
>>146
実に見事。奥の羽がちょっと切れてるのがやや惜しいところか。
しかし鮮やかすぎて色空間からはみ出しまくりですな。RAWで撮影＞調整＞プリントならもっと面白そう。
>>147 (元の画像を見ずにコメント）
一枚目は色としてはイイんじゃない？
二枚目は…うん、コントラストが実に中途半端だ（ｗ
実に見事。奥の羽がちょっと切れてるのがやや惜しいところか。
しかし鮮やかすぎて色空間からはみ出しまくりですな。RAWで撮影＞調整＞プリントならもっと面白そう。
>>147 (元の画像を見ずにコメント）
一枚目は色としてはイイんじゃない？
二枚目は…うん、コントラストが実に中途半端だ（ｗ
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 21:10 ID:m3++8V1P
>>146
うまく撮れているけどオレンジ色の花に同系色の蝶じゃ面白くないです。
他の写真ありますか？
今の季節、１０分も粘っていると入れ替わりに虫がやってくるものですが、
当然撮ってらっしゃいますよね？
うまく撮れているけどオレンジ色の花に同系色の蝶じゃ面白くないです。
他の写真ありますか？
今の季節、１０分も粘っていると入れ替わりに虫がやってくるものですが、
当然撮ってらっしゃいますよね？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 21:12 ID:m3++8V1P
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 23:40 ID:3j8LOhjk
「寝グセ」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030512233802.jpg
評価宜しくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030512233802.jpg
評価宜しくお願いします。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 00:04 ID:mYbTg2p2
>>151
キモイです。
キモイです。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 19:21 ID:IP2zcDw4
>151
手前の花は要らなかったかも。
あと、ピンが顔にあって無いのが残念。
手前の花は要らなかったかも。
あと、ピンが顔にあって無いのが残念。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 20:53 ID:fUW8iKJt
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 11:58 ID:u/OlE9vb
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030514115742.jpg
0.9M、ちょっと大きいですが。
0.9M、ちょっと大きいですが。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 12:21 ID:2LHsk609
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 12:21 ID:SHJlRHaM
オーバー目の露出はなかなか雰囲気が良いけど背景に工夫がないね。
日が差してはいるけど厚い雲も見えるし、後ろの枝振りも悪いです。
日が差してはいるけど厚い雲も見えるし、後ろの枝振りも悪いです。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 12:36 ID:0q+sW3Gr
>156
うーん もう一つインパクト欲しいですね。何かが足りない何かが・・・
うーん もう一つインパクト欲しいですね。何かが足りない何かが・・・
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 13:34 ID:2LHsk609
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 15:20 ID:c5pw8LuU
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 16:54 ID:vLnfH3SV
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 23:05 ID:Pl7ugIBi
>>159
アイデアは面白いけど画面が単調。もう一ひねり欲しいですね。
>>160
どこかの旅館かな？絵としては悪くないけど花も生けてないし
軸の長さも中途半端。写真より先に日本の文化を学びましょう。
アイデアは面白いけど画面が単調。もう一ひねり欲しいですね。
>>160
どこかの旅館かな？絵としては悪くないけど花も生けてないし
軸の長さも中途半端。写真より先に日本の文化を学びましょう。
>>158 >>162 さま
両方とも「おもしろい！」と思った被写体ではあるのですが、
ただ撮っただけ（すいません）とも言えるものに、コメントありがとうございます。
両方、近所の田圃の周りををぐるっと散歩して撮ったものです。
両方とも「おもしろい！」と思った被写体ではあるのですが、
ただ撮っただけ（すいません）とも言えるものに、コメントありがとうございます。
両方、近所の田圃の周りををぐるっと散歩して撮ったものです。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/15 09:17 ID:b7SC/9yk
>>159
下をトリミングするだけでも随分印象が変わるんでないかい？
下をトリミングするだけでも随分印象が変わるんでないかい？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/16 21:20 ID:OECjEI1U
水滴です
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030516211103.jpg
絞り 5.6
シャッター 1/350
感度 400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030516211103.jpg
絞り 5.6
シャッター 1/350
感度 400
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/17 13:03 ID:Kej799Jv
167 ：165：03/05/17 17:59 ID:Oqdi7Jl9
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/17 23:08 ID:Amm2ODg2
マクロモードで昆虫撮る楽しみに目覚めたんですが
きちんと指導してくれる人に巡り会えないので何卒ご指導の程．
カメラ：Ｃ２１００ＵＺ＋ ０．８倍純正ワイコン＆内蔵フラッシュ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030517230503.jpg
きちんと指導してくれる人に巡り会えないので何卒ご指導の程．
カメラ：Ｃ２１００ＵＺ＋ ０．８倍純正ワイコン＆内蔵フラッシュ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030517230503.jpg
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/17 23:24 ID:80pnpU2y
>>168
は絞り優先オート/絞り解放にしてます
は絞り優先オート/絞り解放にしてます
>>168
毛虫！
やめてくれー！！
昔、理科Iの教科書の毛虫のページも折って見えないようにしてたのに！
毛虫って、この、文字を、入れるのもいやなのに！
なんだっけ、とにかくそういうスレでやってくれ。
毛虫！
やめてくれー！！
昔、理科Iの教科書の毛虫のページも折って見えないようにしてたのに！
毛虫って、この、文字を、入れるのもいやなのに！
なんだっけ、とにかくそういうスレでやってくれ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 10:29 ID:EoaI8Gdd
番後は消し忘れでした。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 16:16 ID:4qGjKGp0
>>169
まだ幼虫であって昆虫ではない
まだ幼虫であって昆虫ではない
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 16:34 ID:nRl32Mj1
｢昆虫｣というのは別に｢成虫｣に限ったものではないべ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 18:05 ID:Vlk1vwRr
同じ虫ですが・・
「葉っぱを食べる蓑むし」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030518180341.jpg
「葉っぱを食べる蓑むし」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030518180341.jpg
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 18:24 ID:pDllELYg
お願いします。
「春の落ち葉」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030518182110.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030518182132.jpg
「春の落ち葉」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030518182110.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030518182132.jpg
>>170
蓼食う虫も好き好き スレに移動します。
で生き物を接写する際の注意事項とかってあります？？
上述の毛虫君は我が家のチャボ姫のおやつなんでストロボ使いまくりましたが
普通の生き物にはストロボ光直射しないよう心がけてマス．
それ以外で特に留意すべき事柄などありましたら御教授の程何卒．
蓼食う虫も好き好き スレに移動します。
で生き物を接写する際の注意事項とかってあります？？
上述の毛虫君は我が家のチャボ姫のおやつなんでストロボ使いまくりましたが
普通の生き物にはストロボ光直射しないよう心がけてマス．
それ以外で特に留意すべき事柄などありましたら御教授の程何卒．
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 18:52 ID:BHnI9+54
>>176
虫の表情をうまく表現できると良い鴨
一般に動物は両目と口元の３角形をうまくフレーミングすると良いと言われている
ただし、そうで無い場合も多いにあるし、昆虫とかだとと自分が良いと思っても、
他人はそう思わない場合もあるので、注意
まあガンガレ
虫の表情をうまく表現できると良い鴨
一般に動物は両目と口元の３角形をうまくフレーミングすると良いと言われている
ただし、そうで無い場合も多いにあるし、昆虫とかだとと自分が良いと思っても、
他人はそう思わない場合もあるので、注意
まあガンガレ
>177
御指摘有り難う御座います．
御指摘有り難う御座います．
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 20:18 ID:t8HWgSDI
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 23:55 ID:vVAn9wpV
レンズのテスト、がらくたです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030518235236.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030518235236.jpg
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 00:05 ID:leMpxF45
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 00:13 ID:PhH9dPvV
>>180
なんのレンズなのか書けば許す。（言われてみると抜けがいい）
なんのレンズなのか書けば許す。（言われてみると抜けがいい）
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 00:22 ID:Ctcz46X4
>>182
マジでいってんの？これがいいレンズだったらよっぽど腕悪いぞ。
マジでいってんの？これがいいレンズだったらよっぽど腕悪いぞ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 01:41 ID:RTi/NVlA
>>180
PEPφ20 ？
PEPφ20 ？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 20:12 ID:G8g77MwD
お願いします。
「雨上がり」
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030519200902.jpg
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030519200945.jpg
「雨上がり」
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030519200902.jpg
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030519200945.jpg
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 22:38 ID:e18JMmKy
>>185
http://の頭を略すのは、2chから飛んできたのが判ると嫌がる所があるから、
IEとかで直に飛べないように、と配慮から出た慣習な訳で。
2ch専用のアップローダではそんな遠慮は要りまへん。
（かちゅ ならある程度は補完してくれるが、ここまでだと駄目なのでﾒﾝﾄﾞｸｻｲ…）
http://の頭を略すのは、2chから飛んできたのが判ると嫌がる所があるから、
IEとかで直に飛べないように、と配慮から出た慣習な訳で。
2ch専用のアップローダではそんな遠慮は要りまへん。
（かちゅ ならある程度は補完してくれるが、ここまでだと駄目なのでﾒﾝﾄﾞｸｻｲ…）
すいません。>>186
いや、なんかうちのＰＣ最近直接飛べないんです。
で、自分もいつもコピペで飛んでたのでそのつもりで書いてしましました。
改めてお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030519200902.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030519200945.jpg
いや、なんかうちのＰＣ最近直接飛べないんです。
で、自分もいつもコピペで飛んでたのでそのつもりで書いてしましました。
改めてお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030519200902.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030519200945.jpg
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 23:02 ID:PPxyFFXx
>>187
上：
露出が手前の葉っぱに合ってる。
メイン（と思われる）釣り鐘ではアンダーだが、背景がオーバー
こういう場合、光量の大きい照明を使用したいところだが、、、、
あと、朝、太陽が昇り切らない内に撮るのも手。
一番ダメなのは、ピンが合ってない。
下：
撮影意図が分からん。
上：
露出が手前の葉っぱに合ってる。
メイン（と思われる）釣り鐘ではアンダーだが、背景がオーバー
こういう場合、光量の大きい照明を使用したいところだが、、、、
あと、朝、太陽が昇り切らない内に撮るのも手。
一番ダメなのは、ピンが合ってない。
下：
撮影意図が分からん。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 23:21 ID:w7Hnp5gH
>187
＞いや、なんかうちのＰＣ最近直接飛べないんです。
アップローダー総合案内所の中の大変な人によれば
ime.nuからの直リンクを弾く仕様に変えているらしい
（２ちゃんねる他板からの不正利用防止のため）。
というわけで、コピペで飛んだり、Opera等でリファラ無しを設定したり、
２ちゃんねるブラウザを使うなりすれば大丈夫。
普通に飛ぼうとすると跳ねられます。
＞いや、なんかうちのＰＣ最近直接飛べないんです。
アップローダー総合案内所の中の大変な人によれば
ime.nuからの直リンクを弾く仕様に変えているらしい
（２ちゃんねる他板からの不正利用防止のため）。
というわけで、コピペで飛んだり、Opera等でリファラ無しを設定したり、
２ちゃんねるブラウザを使うなりすれば大丈夫。
普通に飛ぼうとすると跳ねられます。
>>188
ありがとうございます。
上の写真は、なんと葉っぱをスポット測光して撮っていました。
写真てものがぜんぜんわかってなかったですね。
なんだかいつも「焦って」撮ってしまうのです。
ピントがあってないのもそのせいですね？
下のは、同じ場所にあった、自分的には懐かしい感じのする木のブランコを撮ったのですが、
説明がいるようじゃダメですね。
ありがとうございます。
上の写真は、なんと葉っぱをスポット測光して撮っていました。
写真てものがぜんぜんわかってなかったですね。
なんだかいつも「焦って」撮ってしまうのです。
ピントがあってないのもそのせいですね？
下のは、同じ場所にあった、自分的には懐かしい感じのする木のブランコを撮ったのですが、
説明がいるようじゃダメですね。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/20 04:42 ID:6KFGN6pc
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/20 12:09 ID:3wOP8jdJ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/20 13:25 ID:NAiSougp
>>175
ん～～～、タイトルが｢春の落ち葉｣でもさ、絵に春を感じさせるところが無いっつ～のが
痛いかな。
2枚目はアイレベルをもっと下げて画面の奥に遠景を入れてあげた方が、流れを意識さ
せることができるんじゃないかと思われ。
日の丸構図が悪いわけじゃないけど、撮影意図を感じさせるカメラアングルなり画角で
あってほしい屋根。
ん～～～、タイトルが｢春の落ち葉｣でもさ、絵に春を感じさせるところが無いっつ～のが
痛いかな。
2枚目はアイレベルをもっと下げて画面の奥に遠景を入れてあげた方が、流れを意識さ
せることができるんじゃないかと思われ。
日の丸構図が悪いわけじゃないけど、撮影意図を感じさせるカメラアングルなり画角で
あってほしい屋根。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/20 18:41 ID:qM+skFUC
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/20 19:02 ID:Oid3klHl
>>193
鼬飼い？
鼬飼い？
>>194
ありがとうございます。
ほんと反応があったというだけでもありがたいです。
春の落ち葉がすごくきれいだなと感じたのですが、なかなかいい場所がなくて。
逆によけいなものを入れたくなくて日の丸になってしまうようです。
精進します。
ありがとうございます。
ほんと反応があったというだけでもありがたいです。
春の落ち葉がすごくきれいだなと感じたのですが、なかなかいい場所がなくて。
逆によけいなものを入れたくなくて日の丸になってしまうようです。
精進します。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/21 02:02 ID:Q38vxit7
なんでsage進行なの？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/21 11:11 ID:Xl08xnuj
sageで逝ったほうがここは良スレになる悪寒。
200 ：sage：03/05/21 12:34 ID:Q38vxit7
荒らされないようにってことですか。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/21 12:34 ID:Q38vxit7
ごめん、しっぱい、ageてしまった。。。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/21 19:08 ID:A6wVSD4J
お願いします。。。
「コーラの缶」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030521190719.jpg
「コーラの缶」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030521190719.jpg
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/21 20:13 ID:wDiMcLyB
それぞれの配置が美しくないし、生活感がにじんでまつ。
もっとシンプルな静物で練習しる。
もっとシンプルな静物で練習しる。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/21 20:43 ID:q0QpGF0n
>>203
生活感を撮りたかったので
>>204
まあ、軽い気持ちではミスマッチな感じがおもしろいかなと思いました。
まじめにいえば、今日久々に天気が良くて、妻と二人、外を散歩して、
思わずつんでしまった花を飲んでいたコーラの缶に入れて持ち帰り、
昼食の支度をしている間、座って今日の時間をふりかえっている、
そんな感じを撮りたかった。そんなところですかね。
まあこれは実際の話ですが、見る人によって違った想像ができればなんて思いました。
生活感を撮りたかったので
>>204
まあ、軽い気持ちではミスマッチな感じがおもしろいかなと思いました。
まじめにいえば、今日久々に天気が良くて、妻と二人、外を散歩して、
思わずつんでしまった花を飲んでいたコーラの缶に入れて持ち帰り、
昼食の支度をしている間、座って今日の時間をふりかえっている、
そんな感じを撮りたかった。そんなところですかね。
まあこれは実際の話ですが、見る人によって違った想像ができればなんて思いました。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/21 21:34 ID:wDiMcLyB
>>205
たぶん俺の感じた生活感と君の言ってる生活感は違うと思われ。。。
俺が言っているのは、位置を考えたり皿を置いたりエプロンを置いたり
したあなたの行為が写っているという意味です。裏方の仕事を感じさせちゃ
失格でつ。
たぶん俺の感じた生活感と君の言ってる生活感は違うと思われ。。。
俺が言っているのは、位置を考えたり皿を置いたりエプロンを置いたり
したあなたの行為が写っているという意味です。裏方の仕事を感じさせちゃ
失格でつ。
>>206
なるほど。。。
でもこの場合自分が動かしたのは缶だけで後のものは普段のままなので、
逆にうまい位置に動かさなかったのがイケナイということになりますね。
生活感を撮りたいのならもっとうまく「演出」しろ、とそういう事ですね？
まあお前の生活感なんてみたくないと言われそうですが。
なるほど。。。
でもこの場合自分が動かしたのは缶だけで後のものは普段のままなので、
逆にうまい位置に動かさなかったのがイケナイということになりますね。
生活感を撮りたいのならもっとうまく「演出」しろ、とそういう事ですね？
まあお前の生活感なんてみたくないと言われそうですが。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/21 22:16 ID:wDiMcLyB
>>207
その理屈っぽいのが一番あかんわな。ｗ
その理屈っぽいのが一番あかんわな。ｗ
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/21 23:05 ID:v4e4k4lA
>>202
ねらいは良くわかりまたが。。。
画面の傾き具合がちょっとおかしいかな。ちょっと不安定な感じがする。
撮る角度がちょっと良くないような気がするね。
それとそのねらいだと花をそれほど大きくいれる必要がないように思う。
本当にアクセントになる程度に、存在が無視されない程度に、さりげなく、画面に配置すればいいんじゃない？
その上で例えば家事をしてる奥さんの姿を入れてみるとか、散歩帰りであることを
におわせるものを入れてみるとか。あんまりやりすぎるとやらしいけど。
ねらいは良くわかりまたが。。。
画面の傾き具合がちょっとおかしいかな。ちょっと不安定な感じがする。
撮る角度がちょっと良くないような気がするね。
それとそのねらいだと花をそれほど大きくいれる必要がないように思う。
本当にアクセントになる程度に、存在が無視されない程度に、さりげなく、画面に配置すればいいんじゃない？
その上で例えば家事をしてる奥さんの姿を入れてみるとか、散歩帰りであることを
におわせるものを入れてみるとか。あんまりやりすぎるとやらしいけど。
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
>>210
いえいえ。日常のスナップも結構難しいですからね。そのモチーフだと私の意見以外にも
いろいろ撮りかたもあるだろうし。これからも頑張ってくだされ。
>すいません。腕もないのにいろいろ言っちゃって。
逆切れはいかんと思うけど、わからないことをいろいろと聞くのは許されると思うよ。
わたしも>>203の言いたかったことがはじめはわからなかったし。ぽりぽり。
いえいえ。日常のスナップも結構難しいですからね。そのモチーフだと私の意見以外にも
いろいろ撮りかたもあるだろうし。これからも頑張ってくだされ。
>すいません。腕もないのにいろいろ言っちゃって。
逆切れはいかんと思うけど、わからないことをいろいろと聞くのは許されると思うよ。
わたしも>>203の言いたかったことがはじめはわからなかったし。ぽりぽり。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 00:13 ID:CH9w0Huu
昼間の暖かい光を背景に「さりげなく」置かれたものだと好意的な評価があったかもしれ
ないが、確かに理屈っぽくて逆効果だなあ。
PCのディスプレイサイズを考えずに拡大写真にしちゃうのは慣れの問題かと思います。
EXIFのマクロってのは、オンにしてるということなの？
ないが、確かに理屈っぽくて逆効果だなあ。
PCのディスプレイサイズを考えずに拡大写真にしちゃうのは慣れの問題かと思います。
EXIFのマクロってのは、オンにしてるということなの？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 14:52 ID:HWUEyXD5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030522145056.jpg
「廃墟」
よろしくお願いします。
「廃墟」
よろしくお願いします。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 16:57 ID:WqzBk/6V
>>215
構図も露出もすべてダメ。自分で良いと思って貼ったの?
構図も露出もすべてダメ。自分で良いと思って貼ったの?
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 22:55 ID:fLhBD5Rd
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 23:54 ID:6zDOmmWB
>>216
どういう風にダメなのか？
書かないと。
文字だけで否定することは誰でもできるんだよ。
自分ならこう撮るとか、1/3マイナス補正してみたら？とか、
具体的に書かないと、単なる社会党員になっちゃうよ。
どういう風にダメなのか？
書かないと。
文字だけで否定することは誰でもできるんだよ。
自分ならこう撮るとか、1/3マイナス補正してみたら？とか、
具体的に書かないと、単なる社会党員になっちゃうよ。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 00:17 ID:nxubKGWx
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 01:12 ID:8T6Ncmio
>>219
ダメとしかコメントできないのなら黙ってれば?
貼る人間としては何らかの参考になるアドバイスが欲しくて貼っているんだから
具体的なアドバイスができない、もしくはアドバイスのしようがないと思うならのなら黙ってればいいだけだろ。
ダメとしかコメントできないのなら黙ってれば?
貼る人間としては何らかの参考になるアドバイスが欲しくて貼っているんだから
具体的なアドバイスができない、もしくはアドバイスのしようがないと思うならのなら黙ってればいいだけだろ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 01:34 ID:nxubKGWx
おまえら馴れ合いでいいでつねーとかやりたいわけ？
ちゃうやろ。撮りたいものが伝わってくればちゃんとコメントするさ。
つーか何度もいわせんな。何か感じたんなら俺にレスしないでコメントしてやれ。
おまえら俺とやってることかわらんだろが。アフォ。
ちゃうやろ。撮りたいものが伝わってくればちゃんとコメントするさ。
つーか何度もいわせんな。何か感じたんなら俺にレスしないでコメントしてやれ。
おまえら俺とやってることかわらんだろが。アフォ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 01:41 ID:nxubKGWx
めんどくせーな。じゃあコメントしてやるよ。
まず主題はなに？バスならもっと寄ったアングルがあるし、建物なら植物が邪魔。
どちらも見せたいなら画面でもう少し説明してもイイかもだけど、それじゃダメだろうなぁ。
つまり主題を明確に絞れてないし引き立てる工夫もない。
次は露出、つか撮った時の光の具合かな。ローキーにしても栄える雲とか空の色とか
あるだろ？廃屋を引き立たせるような空の具合を考えてみろよ。つまり逝ってただ撮った
だけで作品を撮ろうという努力が見えない。
あとレタッチ。こういうのはもっとカリッとシャープに見せないとなぁ。もともと解像感が
弱いカメラなのかリサイズ失敗なのかわからんがアンシャープマスクくらいかけとけ。
あと焼き込んでみるとかの工夫でまるで変わるぞ。
ハイ、次の日とどうぞ。
まず主題はなに？バスならもっと寄ったアングルがあるし、建物なら植物が邪魔。
どちらも見せたいなら画面でもう少し説明してもイイかもだけど、それじゃダメだろうなぁ。
つまり主題を明確に絞れてないし引き立てる工夫もない。
次は露出、つか撮った時の光の具合かな。ローキーにしても栄える雲とか空の色とか
あるだろ？廃屋を引き立たせるような空の具合を考えてみろよ。つまり逝ってただ撮った
だけで作品を撮ろうという努力が見えない。
あとレタッチ。こういうのはもっとカリッとシャープに見せないとなぁ。もともと解像感が
弱いカメラなのかリサイズ失敗なのかわからんがアンシャープマスクくらいかけとけ。
あと焼き込んでみるとかの工夫でまるで変わるぞ。
ハイ、次の日とどうぞ。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 01:55 ID:nxubKGWx
で、レタッチの作例
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030523015511.jpg
黒が潰れてるところが多いだろ?これはこれで面白いけど、曇天でただ撮っただけだから
全体的に階調が貧弱なんだよ。こういうのは素材が駄目な例ね。ここまで言えば分かるか?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030523015511.jpg
黒が潰れてるところが多いだろ?これはこれで面白いけど、曇天でただ撮っただけだから
全体的に階調が貧弱なんだよ。こういうのは素材が駄目な例ね。ここまで言えば分かるか?
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 06:58 ID:HZCEWbum
以前、鳥スレにうｐしたものですがどうでしょうか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030523065359.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030523065359.jpg
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 08:02 ID:9FmYCZih
>>215
もっと廃墟としての佇まいが見せられれば良かったんだと思う。
手前のバスの有無にかかわらず、この建物に廃墟だっていう質感が乏しいんじゃないかな。
それは勢いよく育っている植物のせいかもしれないし、カメラアングルのせいかもしれない。
このポジションを選んだのはバスの存在に拘りすぎたんでないかな。
もっと廃墟としての佇まいが見せられれば良かったんだと思う。
手前のバスの有無にかかわらず、この建物に廃墟だっていう質感が乏しいんじゃないかな。
それは勢いよく育っている植物のせいかもしれないし、カメラアングルのせいかもしれない。
このポジションを選んだのはバスの存在に拘りすぎたんでないかな。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 12:05 ID:RhfEOkYQ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 13:54 ID:m9je5lYg
はじめまして、今まで130万画素のデジカメを使ってましたが
中古で３００万画素のデジカメを入手したので
いろいろいじってますが、撮った写真に気になるところがあったので
詳しい方に鑑定していただこうと思い、アップしました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030523131325.jpg
円内に緑と赤の点が写ってますが、その時撮った他の写真にも同じところに点が出てます。
（他にも左上にも赤い点があります） シャッター速度は2.5秒だったと思います。
ドット欠けかノイズかの判断が出来るだけの知識も無いので、これが何なのか教えて下さい。
一応家で布団をかぶせて暗いところを2.5秒で撮りましたが、その時は点が写ってませんでした。
中古で３００万画素のデジカメを入手したので
いろいろいじってますが、撮った写真に気になるところがあったので
詳しい方に鑑定していただこうと思い、アップしました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030523131325.jpg
円内に緑と赤の点が写ってますが、その時撮った他の写真にも同じところに点が出てます。
（他にも左上にも赤い点があります） シャッター速度は2.5秒だったと思います。
ドット欠けかノイズかの判断が出来るだけの知識も無いので、これが何なのか教えて下さい。
一応家で布団をかぶせて暗いところを2.5秒で撮りましたが、その時は点が写ってませんでした。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 15:34 ID:+bulZyLN
ノイズならあんなはっきり、しかも白っぽくはうつらない。
ノイズではない。
ノイズではない。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 16:17 ID:cc5rAviT
>227
スレ違いも甚だしいが、おそらくホットピクセルってやつ。ただ、
＞一応家で布団をかぶせて暗いところを2.5秒で撮りましたが、その時は点が写ってませんでした。
となると正直言ってよくわからん。2枚ともレタッチ無しで見れば分かるかも知れんが…
あとは質問スレか下記のスレッドに移動をば。
液晶画面のドット欠けを交換した奴っている？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/l50
スレ違いも甚だしいが、おそらくホットピクセルってやつ。ただ、
＞一応家で布団をかぶせて暗いところを2.5秒で撮りましたが、その時は点が写ってませんでした。
となると正直言ってよくわからん。2枚ともレタッチ無しで見れば分かるかも知れんが…
あとは質問スレか下記のスレッドに移動をば。
液晶画面のドット欠けを交換した奴っている？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/l50
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 17:19 ID:m9je5lYg
>229 サンクスコ
ちなみにあの写真はリサイズして丸を書いただけです。
ホットピクセル・・・調べてみよう。
ちなみにあの写真はリサイズして丸を書いただけです。
ホットピクセル・・・調べてみよう。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 23:04 ID:kS9uOzh+
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030524225930.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030524225909.jpg
シャッター 1/350
絞り 8
露出補正 -0.5
レンズ タムロン90-300
カメラ S2
レタッチありです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030524225909.jpg
シャッター 1/350
絞り 8
露出補正 -0.5
レンズ タムロン90-300
カメラ S2
レタッチありです。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 23:18 ID:PXNd4iUi
彩度高杉。レタッチのセンスがないでつ。
フレーミングも凡庸だね。もっと寄らないとね。
フレーミングも凡庸だね。もっと寄らないとね。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 23:29 ID:kS9uOzh+
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 23:59 ID:3rVHGonb
>>231
１枚目。左の群が切れている。１着をアップにして終わりのほうがよいと思う。
２枚目。先頭がもう少し右に来たところがベストタイミングでは。このままでは右の空間の意味が分かりません。
色については、これはこれで面白いと思います。
１枚目。左の群が切れている。１着をアップにして終わりのほうがよいと思う。
２枚目。先頭がもう少し右に来たところがベストタイミングでは。このままでは右の空間の意味が分かりません。
色については、これはこれで面白いと思います。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 01:21 ID:7sOgYHvE
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 01:27 ID:7sOgYHvE
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 06:36 ID:+bqc0QTk
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 11:28 ID:B7g7VvRx
こんにちは。初めておじゃまします。
レタッチの話題が出てたんでやってきました。
早とちりで、レタッチなしのデータで「特定の色が飽和してしまう現象」
が出てるのかと思ってしまいました。（漏れのDSC-P30ではたまに
起きる）
レタッチでは救えないので、撮影時に気をつけなければという話になるん
だが、レタッチで飽和させたの？
現場、芝の色鮮やかなんですか……。
知らずにレタッチしてしまったものです（勝手にごめんなさい）。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030525112022.jpg
各色の彩度がそろうようにし、馬の筋肉が見えるように、全体のトーンを変更。
良ろしければ、>>236
さんの技もご披露願えれば・・（http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1053691995/）。
レタッチの話題が出てたんでやってきました。
早とちりで、レタッチなしのデータで「特定の色が飽和してしまう現象」
が出てるのかと思ってしまいました。（漏れのDSC-P30ではたまに
起きる）
レタッチでは救えないので、撮影時に気をつけなければという話になるん
だが、レタッチで飽和させたの？
現場、芝の色鮮やかなんですか……。
知らずにレタッチしてしまったものです（勝手にごめんなさい）。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030525112022.jpg
各色の彩度がそろうようにし、馬の筋肉が見えるように、全体のトーンを変更。
良ろしければ、>>236
さんの技もご披露願えれば・・（http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1053691995/）。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 17:39 ID:Mhw62Q0A
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 18:51 ID:dl6Z/WiO
>>237
芝の色がいくら良くても全体のカラーバランスが崩れてちゃしょうがないよ。
そのへんは撮影時にクリアしとくべき問題だろうね。
>>238
もともと階調が不足した画像をムリに鮮やかにした時みたいだね。これも不自然だよ。
元データがあればどんなもんかやって見れるけどリサイズ後じゃ厳しいな。無加工の
うpしてくれたら試してみても良いけど、もともと階調が不足だったり転んでたりしたら
無理なんで、その辺はあらかじめ言っておくね。
芝の色がいくら良くても全体のカラーバランスが崩れてちゃしょうがないよ。
そのへんは撮影時にクリアしとくべき問題だろうね。
>>238
もともと階調が不足した画像をムリに鮮やかにした時みたいだね。これも不自然だよ。
元データがあればどんなもんかやって見れるけどリサイズ後じゃ厳しいな。無加工の
うpしてくれたら試してみても良いけど、もともと階調が不足だったり転んでたりしたら
無理なんで、その辺はあらかじめ言っておくね。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 18:52 ID:dl6Z/WiO
ちなみにレタッチ職人スレは俺がアンチ盆なので逝きません。
亀板で喧嘩売ってるような香具師とは遊べないなぁ。
亀板で喧嘩売ってるような香具師とは遊べないなぁ。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 19:35 ID:i402xkTF
>>241
あほか？お前が出張ってけんか売ってるじゃん。
遊ばないんだったらおうちでジッとしてろよ、なっ！
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1053691995/
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：03/05/25 19:15 dl6Z/WiO
>>41
カラーバランス狂いまくりのくそレタッチ貼るんじゃねーよ。
つーか盆！とっとと失せろごるぁ！！
あほか？お前が出張ってけんか売ってるじゃん。
遊ばないんだったらおうちでジッとしてろよ、なっ！
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1053691995/
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：03/05/25 19:15 dl6Z/WiO
>>41
カラーバランス狂いまくりのくそレタッチ貼るんじゃねーよ。
つーか盆！とっとと失せろごるぁ！！
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 19:39 ID:dl6Z/WiO
>>242
ﾆﾔﾆﾔ。盆山降臨でつか？
ﾆﾔﾆﾔ。盆山降臨でつか？
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 19:45 ID:i402xkTF
>243
ちがうよ
何があったか知らんが、てめーみたいな表裏ある奴が嫌いなだけだ。
ちがうよ
何があったか知らんが、てめーみたいな表裏ある奴が嫌いなだけだ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 19:54 ID:dl6Z/WiO
亀板でボン・ソレイユが何をしたか。どんな扱いを受けているか知ったら
そんな綺麗度と言えなくなるよ。別に荒らす気はないけどボンにこっちまで
アラされたらむかつくから牽制してるだけでね。今は猫かぶってるけど
安心してるとボンに痛い目に遭うよ。
で、さっきのデータをレタッチ。というか彩度を下げたりトーンカーブを
寝かせたりして、おそらく実際の見た目に近い状態を再現してみました。
この天候を考えるとオリジナルデータはもっと眠いことが考えられます
から、カラーバランスが崩れない限界はたぶんこの辺と思われ。といっても
素材が加工後のデータなのでこれでもかなり破綻してしまってますが。
もしオリジナルであのような彩度の高い状態なら撮影時のセッティングが
悪いって事になります。なるべく素材っぽく撮ってムリのない加工をするのが
曇天時のコツかと。。。と言ってもこれだと地味に感じる人も多いかもね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030525195405.jpg
そんな綺麗度と言えなくなるよ。別に荒らす気はないけどボンにこっちまで
アラされたらむかつくから牽制してるだけでね。今は猫かぶってるけど
安心してるとボンに痛い目に遭うよ。
で、さっきのデータをレタッチ。というか彩度を下げたりトーンカーブを
寝かせたりして、おそらく実際の見た目に近い状態を再現してみました。
この天候を考えるとオリジナルデータはもっと眠いことが考えられます
から、カラーバランスが崩れない限界はたぶんこの辺と思われ。といっても
素材が加工後のデータなのでこれでもかなり破綻してしまってますが。
もしオリジナルであのような彩度の高い状態なら撮影時のセッティングが
悪いって事になります。なるべく素材っぽく撮ってムリのない加工をするのが
曇天時のコツかと。。。と言ってもこれだと地味に感じる人も多いかもね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030525195405.jpg
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 21:31 ID:2oGatdll
>>245
元画像>>231よりはるかにまし。おれはいじる気もしなかった。
>>238は論外。おまえモニターをちゃんと設定してるか？
あまり書いて、からまれるとうっとおしいのでこのへんで。
みなさん、かなりの大物(w)が来ているようなので、荒れるもとになりそうなヤシについては
適宜放置でヨロシコ。
元画像>>231よりはるかにまし。おれはいじる気もしなかった。
>>238は論外。おまえモニターをちゃんと設定してるか？
あまり書いて、からまれるとうっとおしいのでこのへんで。
みなさん、かなりの大物(w)が来ているようなので、荒れるもとになりそうなヤシについては
適宜放置でヨロシコ。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 21:38 ID:ZkwGwj2c
>>238は不自然に鮮やかすぎてゲーム画面みたいにみえる。
未来のダビスタはこんな感じか。
未来のダビスタはこんな感じか。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 23:18 ID:FzWCtwnf
>>245は競馬場に行ったことなさそうな感じだね
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 23:19 ID:dl6Z/WiO
>>248
悪いが仕事で何度も逝ってるよ。ｗ
悪いが仕事で何度も逝ってるよ。ｗ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 23:25 ID:+bqc0QTk
競馬場には、仕事ではなく、スラれにいっているけど、
見た目の残像？というか、頭に残っている画像？
としては、元画像そんなに悪くないんじゃないか？
作りすぎの感は否めないが。
見た目の残像？というか、頭に残っている画像？
としては、元画像そんなに悪くないんじゃないか？
作りすぎの感は否めないが。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 23:38 ID:Sgbx5u6A
ここイイスレですらスルーされてしまった
不甲斐ない写真です。
それだけアピール度が低い写真という事なのかな。
どこがいけなかったのでしょうか。
前回は勢いが感じられて良いと思い、水平がずれた
ままうｐしましたが、今回は思い直し、その点を
修正しました。
カメラはKD400-Zです。
どうでしょうか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030525232818.jpg
不甲斐ない写真です。
それだけアピール度が低い写真という事なのかな。
どこがいけなかったのでしょうか。
前回は勢いが感じられて良いと思い、水平がずれた
ままうｐしましたが、今回は思い直し、その点を
修正しました。
カメラはKD400-Zです。
どうでしょうか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030525232818.jpg
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 23:47 ID:dl6Z/WiO
>>250
記憶色的という意味では気持ちは分かるんだけど、俺が言いたかったのは元画像の
レタッチ耐性を無視してまで再現すべきじゃないということね。派手な発色でもかまわ
ないけど、やっぱ写真なんだから撮影したデータでそれを再現できるだけの工夫をしなきゃ。
>>251
だって目が死んでるもん。あと構図に躍動感がないよね。やっぱいまいちだと思う。
記憶色的という意味では気持ちは分かるんだけど、俺が言いたかったのは元画像の
レタッチ耐性を無視してまで再現すべきじゃないということね。派手な発色でもかまわ
ないけど、やっぱ写真なんだから撮影したデータでそれを再現できるだけの工夫をしなきゃ。
>>251
だって目が死んでるもん。あと構図に躍動感がないよね。やっぱいまいちだと思う。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 23:56 ID:AjTIMM+q
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/26 06:46 ID:AYP6r2ag
>>251
どこがいいと思ったの？
どこがいいと思ったの？
確かに・・・。
ありがとうございﾏﾂﾀ。
ありがとうございﾏﾂﾀ。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/26 09:25 ID:7Q4sN4N0
>>251
技術面で悪いところはないよ。
人物写真というものの面白さについて考えてみると良いかも。
表情の面白さを狙うのもよし、
エイサ！ ホイサ！ などとかけ声かけてみこしを”もんでる”
だろうから、その「力のはいった一瞬」を狙うとか。
人物を狙ってとるのも、面白さの一つ。
人物写真はそこが命ともいえるので、いい瞬間が撮れたら
多少の技術的難点（水平が出てない、露出があってない、ピンがズレた）
をふっ飛ばして見る人を引き付けてしまうような作品になったりもする。
ここが、花マクロ系と違うところ。
技術面で悪いところはないよ。
人物写真というものの面白さについて考えてみると良いかも。
表情の面白さを狙うのもよし、
エイサ！ ホイサ！ などとかけ声かけてみこしを”もんでる”
だろうから、その「力のはいった一瞬」を狙うとか。
人物を狙ってとるのも、面白さの一つ。
人物写真はそこが命ともいえるので、いい瞬間が撮れたら
多少の技術的難点（水平が出てない、露出があってない、ピンがズレた）
をふっ飛ばして見る人を引き付けてしまうような作品になったりもする。
ここが、花マクロ系と違うところ。
>>256
ありがとうございます。
今回の撮影で一番ネックとなったのが天候でした。
＞エイサ！ ホイサ！ などとかけ声かけてみこしを”もんでる”
だろうから、その「力のはいった一瞬」を狙うとか。
その力の入り具合を捕らえられればと思ったのですが、結果は
ブレまくり。
ピーカンの炎天下であれば、速いシャッターが切れたでしょうが、
曇り空の下では激しく動く担ぎ手を捕らえる事は出来ませんでした。
プラス、シャッターのタイムラグにも泣かされなしたが。
結果として、まっとうに写ったのがこれ１枚だけでした。
今まで御輿は引いて撮っていましたが、今回初めて担ぎ手の
アップを撮ってみました。
その結果は、無残に破れ去った様です。
ありがとうございます。
今回の撮影で一番ネックとなったのが天候でした。
＞エイサ！ ホイサ！ などとかけ声かけてみこしを”もんでる”
だろうから、その「力のはいった一瞬」を狙うとか。
その力の入り具合を捕らえられればと思ったのですが、結果は
ブレまくり。
ピーカンの炎天下であれば、速いシャッターが切れたでしょうが、
曇り空の下では激しく動く担ぎ手を捕らえる事は出来ませんでした。
プラス、シャッターのタイムラグにも泣かされなしたが。
結果として、まっとうに写ったのがこれ１枚だけでした。
今まで御輿は引いて撮っていましたが、今回初めて担ぎ手の
アップを撮ってみました。
その結果は、無残に破れ去った様です。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/26 12:27 ID:grMcCOAI
>>257
タイムラグはデジカメの弱点ですよねー。
ブレは、追い写し（流し撮り）で味方に付けることが
出来ますよ。追い写しでどんどん撮っていくと、
みこしはブレてるけど、担ぎ手の
顔は止まったとか、力が入ってそうなぎゅっと握った手は
ブレてないとか、そういう写真が撮れる時があります。
１０枚に１枚はそういうのが混じってくるかも。
グッドラック！
タイムラグはデジカメの弱点ですよねー。
ブレは、追い写し（流し撮り）で味方に付けることが
出来ますよ。追い写しでどんどん撮っていくと、
みこしはブレてるけど、担ぎ手の
顔は止まったとか、力が入ってそうなぎゅっと握った手は
ブレてないとか、そういう写真が撮れる時があります。
１０枚に１枚はそういうのが混じってくるかも。
グッドラック！
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/26 22:34 ID:4MWnEAvP
>>251
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030525232818.jpg
ここの画像、見れナインですが誰か教えてくらさい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030525232818.jpg
ここの画像、見れナインですが誰か教えてくらさい。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/26 22:54 ID:BUnKuE22
>>259
Forbiddenの表示が出るという事でしょうか？
画像のリンクのアドレスをクリックすると新しい
ウィンドウが開きますよね。
「別のサイトにジャンプしようとしています。
宜しければ上記のリンクをクリックしてください」
の上のリンクのアドレスをクリックしないで、
ドラッグしてブラウザのアドレス(D)に落として下さい。
そうすれば見れますよ。
Forbiddenの表示が出るという事でしょうか？
画像のリンクのアドレスをクリックすると新しい
ウィンドウが開きますよね。
「別のサイトにジャンプしようとしています。
宜しければ上記のリンクをクリックしてください」
の上のリンクのアドレスをクリックしないで、
ドラッグしてブラウザのアドレス(D)に落として下さい。
そうすれば見れますよ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 23:00 ID:xz2n7WBW
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 23:23 ID:oIm/nQ2h
187,189あたりを見てください。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 00:02 ID:RMIPxkoU
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 00:15 ID:T6tSVzHX
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030528001212.jpg
帰宅途中の風景です。
田んぼとビルを対比させたつもりですが…
帰宅途中の風景です。
田んぼとビルを対比させたつもりですが…
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 01:10 ID:gwAIL34d
>264
うーん、目の付けどころは悪くはないけど、「対比」させるのなら、
もうちょっと色彩的にわかりやすい昼間や夕方のもう少し早い時間帯を狙ったほうがいいような気が。
で、そうすると次は構図が…と。もうちょっと望遠に振ってもよさそうな感じ。
うーん、目の付けどころは悪くはないけど、「対比」させるのなら、
もうちょっと色彩的にわかりやすい昼間や夕方のもう少し早い時間帯を狙ったほうがいいような気が。
で、そうすると次は構図が…と。もうちょっと望遠に振ってもよさそうな感じ。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 01:32 ID:tc5HVhRq
そだね。もっとドラマチックな雲模様だとカコイイと思う。
あと点景で人が歩いてたりすると向こうのビルとの対比が明確になって
良かったんじゃないかな。
あと点景で人が歩いてたりすると向こうのビルとの対比が明確になって
良かったんじゃないかな。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 01:33 ID:T6tSVzHX
>>265
ありがとうございます。
対比
そうですね。色の対比考えるなら、昼間のほうが良かったですね。
建物のほとんどは、ここ10年で建ったものばかりです。
それにひきかえ、この水田はずーっと同じ…
というのを、表しかかったんです。
ありがとうございます。
対比
そうですね。色の対比考えるなら、昼間のほうが良かったですね。
建物のほとんどは、ここ10年で建ったものばかりです。
それにひきかえ、この水田はずーっと同じ…
というのを、表しかかったんです。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 01:35 ID:T6tSVzHX
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 01:40 ID:tc5HVhRq
あぼーん
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 19:07 ID:B6SAnKSb
山に行って来ました。
お願いします。
「新緑」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030528190557.jpg
お願いします。
「新緑」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030528190557.jpg
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 19:11 ID:sqTtv3Qb
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 22:28 ID:jhZP6eiG
>>272
ついでとは言っても写真を見て下さってありがとうございます。
山の雑木林地帯に入ったらこんな同じのばっかり撮ってました。
すっかり緑に魅入られてしまって。
上を見上げるとあっちこっちから木が空に向かってのびてるので、
こんな不安定な構図でもアリかなーと思いました。
ついでとは言っても写真を見て下さってありがとうございます。
山の雑木林地帯に入ったらこんな同じのばっかり撮ってました。
すっかり緑に魅入られてしまって。
上を見上げるとあっちこっちから木が空に向かってのびてるので、
こんな不安定な構図でもアリかなーと思いました。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:17 ID:Wrq5CZ8A
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030529001646.jpg
押入れから出てきた古い写真
のイメージですが、いかがでしょうか。
少しノイズ加えています。
押入れから出てきた古い写真
のイメージですが、いかがでしょうか。
少しノイズ加えています。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 01:30 ID:H7QnNTdG
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 21:57 ID:Gkze5YyW
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 00:29 ID:Wfj6JN9K
「生命」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030530002237.jpg
森の中の、足下の小さな生命の世界を表したかったのですが、どうでしょうか…。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030530002237.jpg
森の中の、足下の小さな生命の世界を表したかったのですが、どうでしょうか…。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 01:48 ID:KxyGwN9D
こういうのを撮る時はもっと目線は下げないとね。
フレーミングに瑞々しさが表れてないよ。
あと緑が綺麗じゃない。露出と光線具合に一考の余地あり。
フレーミングに瑞々しさが表れてないよ。
あと緑が綺麗じゃない。露出と光線具合に一考の余地あり。
コメントありがとうございます。
露出はもっと明るく補正した方がよかったということでしょうか？
フレーミングは確かに漠然と座った位置で撮ってるという事があるかもしれません。
露出はもっと明るく補正した方がよかったということでしょうか？
フレーミングは確かに漠然と座った位置で撮ってるという事があるかもしれません。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 05:46 ID:4iMARNjj
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 19:55 ID:6snk0rpy
>>279
例えば、コケと葉っぱが浮き上がるような光線具合を選んで
もっとアンダーで撮ったりとか。オーバーだとどんどん質感が
なくなってつまらなくなるよ。
>>280
んや。そう言うことは一度アイレベルから卒業してから言って欲しいな。
例えば、コケと葉っぱが浮き上がるような光線具合を選んで
もっとアンダーで撮ったりとか。オーバーだとどんどん質感が
なくなってつまらなくなるよ。
>>280
んや。そう言うことは一度アイレベルから卒業してから言って欲しいな。
>>281
そうですよね。
結構マイナスに露出補正したんですけど、まだ足りなかったという事ですよね。
光線の具合は肉眼では結構葉っぱだけが照らされてる感じがしたんですけど、
撮ってみるとそんなに浮き上がって見えないンですよね。
やっぱりもっとマイナスにすればいいってことか。
そうですよね。
結構マイナスに露出補正したんですけど、まだ足りなかったという事ですよね。
光線の具合は肉眼では結構葉っぱだけが照らされてる感じがしたんですけど、
撮ってみるとそんなに浮き上がって見えないンですよね。
やっぱりもっとマイナスにすればいいってことか。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 21:54 ID:6snk0rpy
いや、このまま撮ったら同じ結果でしょう。
全体に階調の幅が狭いので、ラチチュードを使い切るくらいの
気持ちで撮ってちょうど良いかと。もっと強いハイライトを選べば
シャドーもしまってきますよ。
全体に階調の幅が狭いので、ラチチュードを使い切るくらいの
気持ちで撮ってちょうど良いかと。もっと強いハイライトを選べば
シャドーもしまってきますよ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 22:20 ID:6snk0rpy
そうだす。写真は光を選ぶのが一番大事。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 22:21 ID:6snk0rpy
要するにもっと葉っぱが光ってる時を狙うと
暗い部分がもっと暗くなって立体感が出てくるって意味でつ。
暗い部分がもっと暗くなって立体感が出てくるって意味でつ。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 22:57 ID:Me3KEPqd
>>281
２８０が言うところの「いかにも」つー写真がお好きのようだすね。
２８０が言うところの「いかにも」つー写真がお好きのようだすね。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 23:43 ID:JZ/FZtPX
まあ、人それぞれですからね。
ただ、281の書き方は、感心できないね。
＞んや。そう言うことは一度アイレベルから卒業してから言って欲しいな
280氏は、卒業しているかもしれないのでは？
見下す書き方はよくないよ。
ただ、281の書き方は、感心できないね。
＞んや。そう言うことは一度アイレベルから卒業してから言って欲しいな
280氏は、卒業しているかもしれないのでは？
見下す書き方はよくないよ。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 23:50 ID:pwA9yFph
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 23:57 ID:TB63Guyo
>>289
君はさしずめ中退といったところか…。
君はさしずめ中退といったところか…。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 00:53 ID:655cCSoj
本来はアイレベルのほうが、つきなみ、つーか素人っぽい撮り方だったわけだが、
下手にローアングルが一般的になったため、逆にローアングルのほうが
「いかにも」と言われてしまうという、皮肉な話だな。
>>277の撮影意図を読む限りおれとしてはローアングルで狙って欲しかったな。
光の具合を考えるのはもう指摘されてるとおりだし、それはそれでいいんだが、
それにしたってこれでは「小ささ」が表現できてない。他に大きさを感じられるものを
組み合わせてその対比を出すことで初めて作品レベルになるんだろうね。
そう考えるとこの状況ではローアングルのほうがやりすいだろう、ってなわけ。
それができるなら別にアイレベルで撮っても構わない。
ようはその場の状況次第。
何と組み合わせるかがセンスというか腕の見せどころ。あくまで葉っぱなどが
主役であることを忘れず、邪魔にならないように画面に組みこまなければならない。
大きいものでもいいし、より小さいものでもいいけど、主役のサイズを感じられる
何かをそっと写真の中に組みこむ。
次撮る時はそこまで考えて欲しいな。
下手にローアングルが一般的になったため、逆にローアングルのほうが
「いかにも」と言われてしまうという、皮肉な話だな。
>>277の撮影意図を読む限りおれとしてはローアングルで狙って欲しかったな。
光の具合を考えるのはもう指摘されてるとおりだし、それはそれでいいんだが、
それにしたってこれでは「小ささ」が表現できてない。他に大きさを感じられるものを
組み合わせてその対比を出すことで初めて作品レベルになるんだろうね。
そう考えるとこの状況ではローアングルのほうがやりすいだろう、ってなわけ。
それができるなら別にアイレベルで撮っても構わない。
ようはその場の状況次第。
何と組み合わせるかがセンスというか腕の見せどころ。あくまで葉っぱなどが
主役であることを忘れず、邪魔にならないように画面に組みこまなければならない。
大きいものでもいいし、より小さいものでもいいけど、主役のサイズを感じられる
何かをそっと写真の中に組みこむ。
次撮る時はそこまで考えて欲しいな。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 06:42 ID:q2G3PaNc
>>291
＞本来はアイレベルのほうが、つきなみ、つーか素人っぽい撮り方だったわけだが、
＞下手にローアングルが一般的になったため、逆…
この発想自体、おかしくない？
なんで、本来アイレベルが、素人っぽいんでしょう？
そう決め付けるのは、いかがなものかと。
なんでも、ローアングルから撮ればいいというものではないしょう？
それとも、「本来」という言葉の意味の、使い方の問題か？
＞本来はアイレベルのほうが、つきなみ、つーか素人っぽい撮り方だったわけだが、
＞下手にローアングルが一般的になったため、逆…
この発想自体、おかしくない？
なんで、本来アイレベルが、素人っぽいんでしょう？
そう決め付けるのは、いかがなものかと。
なんでも、ローアングルから撮ればいいというものではないしょう？
それとも、「本来」という言葉の意味の、使い方の問題か？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 06:58 ID:SXoA3/+P
>>292
それが分からないから素人っぽいって言われるのよ。どう考えるかは自由だけど
上手くなりたいなら素直に耳を傾けてみたら?
タイトルが生命なら、被写体になる生命の目線まで下がるのが定石じゃないかな。
そこからはみ出すのはある程度の写真が撮れるようになってからでしょうね。
絵でも書でも模写からはじめるでしょ?つまりそう言うことだね。
それが分からないから素人っぽいって言われるのよ。どう考えるかは自由だけど
上手くなりたいなら素直に耳を傾けてみたら?
タイトルが生命なら、被写体になる生命の目線まで下がるのが定石じゃないかな。
そこからはみ出すのはある程度の写真が撮れるようになってからでしょうね。
絵でも書でも模写からはじめるでしょ?つまりそう言うことだね。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 09:38 ID:HPwq90Fu
>>293
> タイトルが生命なら、被写体になる生命の目線まで下がるのが定石じゃないかな。
それが月並みってことじゃないのかな？
スレ読んでたら、なんだか２８０氏のほうが一歩先を行ってるような気がしてきたぞ。
> タイトルが生命なら、被写体になる生命の目線まで下がるのが定石じゃないかな。
それが月並みってことじゃないのかな？
スレ読んでたら、なんだか２８０氏のほうが一歩先を行ってるような気がしてきたぞ。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 09:58 ID:lGDBwU4W
アングルで揉めてるようですが、
>>277さんは「足下の小さな生命」を表現したかったんだから、
アイレベルでよかったのだと重いますた。
ハイかローかよりも、もう少し右に回ったほうが、
背景のボケが主題を浮き上がらせてよかったんじゃ？と重いますた。
>>277さんは「足下の小さな生命」を表現したかったんだから、
アイレベルでよかったのだと重いますた。
ハイかローかよりも、もう少し右に回ったほうが、
背景のボケが主題を浮き上がらせてよかったんじゃ？と重いますた。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 10:01 ID:HPwq90Fu
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:15 ID:WGdQgtQe
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:21 ID:BIa+bEtd
そこまでもめるような写真でも無いような ・・・
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 16:08 ID:QBWIya8j
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 18:09 ID:lW0ql15D
若干オーバー。背景がボケすぎ。
構図はいい。
自由奔放なスズメの生活感が出てる。
構図はいい。
自由奔放なスズメの生活感が出てる。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 18:41 ID:UeCEDh/A
遅くなりましたが、皆さん、有益なコメントありがとうございましたー。
ためになりました。
これからも、せめてダメだしをもらえるぐらいの写真を撮りたいと思います。
ためになりました。
これからも、せめてダメだしをもらえるぐらいの写真を撮りたいと思います。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 22:47 ID:9D7ajbyb
>>301
２８１が大ボケだから話がごっちゃになっただけ。すべては２８１の勘違いから始まったようだよ。
２８１が大ボケだから話がごっちゃになっただけ。すべては２８１の勘違いから始まったようだよ。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 22:56 ID:S+S9tnm7
うん。俺が途中で読み間違えたみたい。すまぬ。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 00:48 ID:bV7b7lc6
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 15:24 ID:67KIblZV
>>297
背景のボケはこれでもいい。
もし自分でトリミングしたのならトリミングは再考の余地ありかも。
わくわくいっぱいでトリミングしてないとしたら、もうちょっと引
いて撮ってトリミングしたほうが良かったかも。
背景のボケはこれでもいい。
もし自分でトリミングしたのならトリミングは再考の余地ありかも。
わくわくいっぱいでトリミングしてないとしたら、もうちょっと引
いて撮ってトリミングしたほうが良かったかも。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 19:20 ID:l22jMXUT
面白い場面をタイミング良くよくとらえてると思う。
ただ少しだけ奥ピンなのとそれをごまかすためだと思うけどかけすぎた
シャープネスが惜しい。もう少し絞っても良かったんじゃない?
フレーミングは少し右に振って葉っぱを入れ込んでみると安定感が出る
と思うけどどうかな。
ただ少しだけ奥ピンなのとそれをごまかすためだと思うけどかけすぎた
シャープネスが惜しい。もう少し絞っても良かったんじゃない?
フレーミングは少し右に振って葉っぱを入れ込んでみると安定感が出る
と思うけどどうかな。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 19:21 ID:l22jMXUT
連騰スマ
あと黄色に転んでるせいか少し沈んだ印象ですね。
レタッチでその辺も修正できれば良かったんじゃないかな。
あと黄色に転んでるせいか少し沈んだ印象ですね。
レタッチでその辺も修正できれば良かったんじゃないかな。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 21:29 ID:sC0X4PIS
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030601210026.jpg
・デジカメ歴どのくらいに見えます？
・ダメだしお願いします。(´・ω・｀)
・デジカメ歴どのくらいに見えます？
・ダメだしお願いします。(´・ω・｀)
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 21:47 ID:uO4LnRAP
>>309
こういう場所を新機種テストに使ってるなら、なかなか大したものなのかもしれないが、
こういう、直線ばっかりの構図では意地でも水平を出さないと。
全体としてみた場合も、特にテーマがあるようにも見えないし、「これだっ！」という
ポイントにも欠けるし、うーん、まだまだ勉強の余地があるかな。
こういう場所を新機種テストに使ってるなら、なかなか大したものなのかもしれないが、
こういう、直線ばっかりの構図では意地でも水平を出さないと。
全体としてみた場合も、特にテーマがあるようにも見えないし、「これだっ！」という
ポイントにも欠けるし、うーん、まだまだ勉強の余地があるかな。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 22:16 ID:sC0X4PIS
>>310
ありが㌧。
・カメラ歴３日です。ここの場所は偶々です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030601221333.jpg
↑
明治神宮です。これを見ると落ち着くのはなぜ？
ありが㌧。
・カメラ歴３日です。ここの場所は偶々です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030601221333.jpg
↑
明治神宮です。これを見ると落ち着くのはなぜ？
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 22:30 ID:uO4LnRAP
>>311
ヘタに小細工をせず真っ向勝負というのは好感がもてる。
こういう悪条件でこれだけ撮れればまず初心者としては見事、といっておこう。
案外、悪天候で人が少なくなってかえって都合が良かったのか？
で、あとはフレーミングについて…
たとえば右側の木とか左側の黒いやつ（笑）とかを入れるかどうかによって
写真の印象はかなり変わってくるはず。（まぁ、できればもっと広角が欲しいかもしれない）
それから、どのくらいの距離からズームレンズのどの辺を使うか、とか。
あとは雨らしい雰囲気の色や明るさになってないのが欠点というべきか（笑
この辺もちょこっと考えながら、天気のいい日にでも再挑戦してもらいたいですね。
ヘタに小細工をせず真っ向勝負というのは好感がもてる。
こういう悪条件でこれだけ撮れればまず初心者としては見事、といっておこう。
案外、悪天候で人が少なくなってかえって都合が良かったのか？
で、あとはフレーミングについて…
たとえば右側の木とか左側の黒いやつ（笑）とかを入れるかどうかによって
写真の印象はかなり変わってくるはず。（まぁ、できればもっと広角が欲しいかもしれない）
それから、どのくらいの距離からズームレンズのどの辺を使うか、とか。
あとは雨らしい雰囲気の色や明るさになってないのが欠点というべきか（笑
この辺もちょこっと考えながら、天気のいい日にでも再挑戦してもらいたいですね。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 22:48 ID:sC0X4PIS
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 23:01 ID:uO4LnRAP
>313
おいら自身は基本的にスナッパーなもんで人が写ってる奴か
どっちかというとVOWスレ向きの奴ばっかりなんだ。ごめんよぅ～
強いて上げるならこんなものか。
ずいぶん前の奴だがゴールデンウィークの駐車場。(182KB）
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030601225853.jpg
…フッ、所詮はこんなものさ…
おいら自身は基本的にスナッパーなもんで人が写ってる奴か
どっちかというとVOWスレ向きの奴ばっかりなんだ。ごめんよぅ～
強いて上げるならこんなものか。
ずいぶん前の奴だがゴールデンウィークの駐車場。(182KB）
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030601225853.jpg
…フッ、所詮はこんなものさ…
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 23:17 ID:sC0X4PIS
>>314
そうなんですか…(´・ω・｀)
全体としてみた場合も、特にテーマがあるようにも見えないし、「これだっ！」という
ポイントにも欠けるし、うーん、まだまだ勉強の余地があるかな。
冗談です(´・ω・｀)
そうなんですか…(´・ω・｀)
全体としてみた場合も、特にテーマがあるようにも見えないし、「これだっ！」という
ポイントにも欠けるし、うーん、まだまだ勉強の余地があるかな。
冗談です(´・ω・｀)
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 23:59 ID:l22jMXUT
>>311
日の丸構図だねぇ。あと水平が取れてない。
写真的にはあくまで背景と割り切って、雨の中での人の様子をどう撮れるかが
センスの分かれ目でしょうね。もしくはもんとの距離感をどう表現するか、とか。
そういう意味でも3日なりの写真ですな。
>>314
あんたはまずごちゃごちゃ言わんと写真撮ってこいって言っておくよ。
まったく評価すべきところが見られない。言ってることと比べると悲惨ですらあるな。
日の丸構図だねぇ。あと水平が取れてない。
写真的にはあくまで背景と割り切って、雨の中での人の様子をどう撮れるかが
センスの分かれ目でしょうね。もしくはもんとの距離感をどう表現するか、とか。
そういう意味でも3日なりの写真ですな。
>>314
あんたはまずごちゃごちゃ言わんと写真撮ってこいって言っておくよ。
まったく評価すべきところが見られない。言ってることと比べると悲惨ですらあるな。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 00:14 ID:Db113TPV
>>316
それなりの人が見ると素人ってバレますね(´ー｀)尸
＞日の丸構図だねぇ。あと水平が取れてない。
日の丸構図？ 見た目では斜めに傾いてないと思いますが？
また、がんばって色々撮ってきます(´・ω・｀)
それなりの人が見ると素人ってバレますね(´ー｀)尸
＞日の丸構図だねぇ。あと水平が取れてない。
日の丸構図？ 見た目では斜めに傾いてないと思いますが？
また、がんばって色々撮ってきます(´・ω・｀)
318 ：直リン：03/06/02 00:15 ID:lWp+mOvA
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 00:19 ID:orJGNhC0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030602001534.jpg
タイトルはピルスナーです。
パワーショットｓ３０
トリミングあり
レタッチなし
おねがいします
タイトルはピルスナーです。
パワーショットｓ３０
トリミングあり
レタッチなし
おねがいします
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 00:20 ID:1ZfeqbCH
この板って日の丸構図って言葉を覚えたてで、好んで使いたがる香具師が多いね（ﾌﾟｯ
>>319
素材辞典みたいだねｗ
>>317
本当の意味では真ん中にまん丸い被写体ってのが日の丸構図だろうけどね。
使い方が違うと言われるかもしらんけど、俺は主題が真ん中に置くとどうも詰めが
甘くなるので日の丸構図と思って嫌うことにしている。
あと、見た目で傾いてるよ。石畳でよーく見てみてね。
素材辞典みたいだねｗ
>>317
本当の意味では真ん中にまん丸い被写体ってのが日の丸構図だろうけどね。
使い方が違うと言われるかもしらんけど、俺は主題が真ん中に置くとどうも詰めが
甘くなるので日の丸構図と思って嫌うことにしている。
あと、見た目で傾いてるよ。石畳でよーく見てみてね。
>>315
テーマは「人多杉」ってわけで…あっ、しまった、都会の人間からすれば
こんな程度全然どうって事ないのか（ｗ
>>316
いやさ、撮ってるには撮ってるんだけどね（ｗ
どういう写真を撮るかってのもまた問題なわけでして。
316氏もうｐキボンヌ（ｗ
テーマは「人多杉」ってわけで…あっ、しまった、都会の人間からすれば
こんな程度全然どうって事ないのか（ｗ
>>316
いやさ、撮ってるには撮ってるんだけどね（ｗ
どういう写真を撮るかってのもまた問題なわけでして。
316氏もうｐキボンヌ（ｗ
今テレビ見てるからね。もうちょっとしたらうpするから批評おながいします。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 00:35 ID:qSlLFW3Y
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 00:39 ID:Db113TPV
よほど気にする理由がない限りは基本的には許容範囲じゃないかな？
水平よりもどちらかというと中心線がズレてるほうが問題かと。
それに、そんなことまで言うと、こんどはレンズの歪曲も気にしないといけない（ｗ
水平よりもどちらかというと中心線がズレてるほうが問題かと。
それに、そんなことまで言うと、こんどはレンズの歪曲も気にしないといけない（ｗ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 00:50 ID:Db113TPV
328 ：324：03/06/02 00:51 ID:qSlLFW3Y
すんません、
書きこんでから改めて見てみると、傾きってのとは違いました。
真正面から微妙にズレた位置ってのが違和感の原因みたいですね。
書きこんでから改めて見てみると、傾きってのとは違いました。
真正面から微妙にズレた位置ってのが違和感の原因みたいですね。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 00:56 ID:Db113TPV
>>325
勘弁してあげない。デジなんだからトリミングとかでごまかすといいよ。ｗ
点数は芸術的作品としてなら0点。スナップなら点数なんか付けるべきじゃない。
と言っておきましょうか。
>>326
直線の多い被写体では多少でも傾いていれば気になるものだよ。
気がついかないってことはもっと目を養う必要があると言うことだよね。
こういう構図を選ぶこと自体、中心線のズレと傾きを「よほど気にする理由」
だと考えるべきだと思うけどね。
勘弁してあげない。デジなんだからトリミングとかでごまかすといいよ。ｗ
点数は芸術的作品としてなら0点。スナップなら点数なんか付けるべきじゃない。
と言っておきましょうか。
>>326
直線の多い被写体では多少でも傾いていれば気になるものだよ。
気がついかないってことはもっと目を養う必要があると言うことだよね。
こういう構図を選ぶこと自体、中心線のズレと傾きを「よほど気にする理由」
だと考えるべきだと思うけどね。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 01:07 ID:YC4e0YyR
名無しに復帰（ｗ
>>330
水平はともかく、正直言ってこれはトリミングしても誤魔化しようがないと思うのだが？
>>319
「写真」として見てしまうとちょっとどうだろう？
色もいいし、絵として見るならなかなか面白いけど。
まぁ人のことを言えた義理ではないのだが（ｗ
>>330
水平はともかく、正直言ってこれはトリミングしても誤魔化しようがないと思うのだが？
>>319
「写真」として見てしまうとちょっとどうだろう？
色もいいし、絵として見るならなかなか面白いけど。
まぁ人のことを言えた義理ではないのだが（ｗ
ちょっと色補正しただけ。WBとか狂ってますがご容赦ください。
10DとEF28/1.8です。
ISO100
F値 2.8
露出 1/125
EV -1.0
テーマは疎外感。どうでしょ。
10DとEF28/1.8です。
ISO100
F値 2.8
露出 1/125
EV -1.0
テーマは疎外感。どうでしょ。
>>331
フォトショップの歪み補正で直せるでしょ。
フォトショップの歪み補正で直せるでしょ。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 01:11 ID:JGksyTWW
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
疎外感ね。
疎外感ね。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 01:17 ID:YC4e0YyR
下半分をフォトショップの歪み補正で直してみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030602012228.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030602012228.jpg
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 01:29 ID:YC4e0YyR
うーん、なるほど、なかなか微妙やね（ｗ
Elementsでも歪み補正はできるから初心者でも勉強すれば使えるってわけか。
Elementsでも歪み補正はできるから初心者でも勉強すれば使えるってわけか。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 01:43 ID:YC4e0YyR
あえて言うならオカ板に持っていくとウケるかもしれない、と思った（ｗ
いつもの長文批判が読めないのが寂しいね。消化不良だわ。
つかオカ板ってどこよ。
つかオカ板ってどこよ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 01:53 ID:YC4e0YyR
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 02:13 ID:lFXl3MQS
オカってオカルトのオカかよ！
て、てめぇ、、、ｗ
つか俺もなんとなく気味が悪いから好きになれないんだよね、コレ。
そういう意味では的を射ていたというべきか。俺もそろそろ名無しに戻ろっと。
て、てめぇ、、、ｗ
つか俺もなんとなく気味が悪いから好きになれないんだよね、コレ。
そういう意味では的を射ていたというべきか。俺もそろそろ名無しに戻ろっと。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 08:32 ID:3mLYWrfg
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 10:12 ID:NrBg1/vF
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030602101138.jpg
朝のホテルです。
ダメだしよろしくっ！
朝のホテルです。
ダメだしよろしくっ！
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 11:00 ID:6yPS6E36
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 11:19 ID:Gz3Va1qq
>>345
タイトルが「朝」である必要も、「ホテル」である必要もないな。
繰返しの面白さってのはある程度出てる気分がするんで、後はコントラストと注目点かなぁ。
日陰の時に撮ったと思うが、日があたってるときにとって光と影を演出すれば、
メリハリついてよくなると思われ。
手すりが光でキラリと光ったりなんかすれば、最高なのかも。
いざ勝負スレのお題「白」の写真でも眺めてみたらどうだろう。
なにか、感じるものがあるのでは。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1049627694/
タイトルが「朝」である必要も、「ホテル」である必要もないな。
繰返しの面白さってのはある程度出てる気分がするんで、後はコントラストと注目点かなぁ。
日陰の時に撮ったと思うが、日があたってるときにとって光と影を演出すれば、
メリハリついてよくなると思われ。
手すりが光でキラリと光ったりなんかすれば、最高なのかも。
いざ勝負スレのお題「白」の写真でも眺めてみたらどうだろう。
なにか、感じるものがあるのでは。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1049627694/
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 12:42 ID:9UbR6HM0
>345
空入れない方が良かったかもね。
で 何を表現したかったのかな?
空入れない方が良かったかもね。
で 何を表現したかったのかな?
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 12:48 ID:ydXV9p7C
350 ：３４５：03/06/02 12:49 ID:ICWdo+MO
リゾートの白いホテル。朝のスキッとした空気。
お金ためたかいがあって、こんなところに泊まったんだよーという
嬉しさでつ。
少し白くして、シャキンとしてもらえないか、
職人さんにレタッチオナガイ中でつ。
>>348
むむむ。なるほど。
お金ためたかいがあって、こんなところに泊まったんだよーという
嬉しさでつ。
少し白くして、シャキンとしてもらえないか、
職人さんにレタッチオナガイ中でつ。
>>348
むむむ。なるほど。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 17:42 ID:UlSarjKi
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 18:35 ID:9UbR6HM0
>351
あのぅあんまりヅラすとかズラしたとかの表現は使わないで欲しいのよね。
けっこうグサッとくるものが・・・
あのぅあんまりヅラすとかズラしたとかの表現は使わないで欲しいのよね。
けっこうグサッとくるものが・・・
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 18:47 ID:JGksyTWW
↑
小倉ﾊｹｰﾝ
小倉ﾊｹｰﾝ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 23:13 ID:jmYtEKh0
>>352
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 00:30 ID:N63LV3gL
D7 F3.5 1/1000秒です。
ぼろぼろになりながら生命を繋いでいく、けなげさを撮りたっかったのですが、どうでしょう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030606002726.jpg
ぼろぼろになりながら生命を繋いでいく、けなげさを撮りたっかったのですが、どうでしょう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030606002726.jpg
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 00:38 ID:FP+dfMt/
雰囲気は好きだなー。でも俺ならもうちょっと茎を見せるかなぁ。
あとほんの少しだけね。
惜しむらくはちょっと色が転んでることと、つかってるDレンジが狭いこと。
色転びは味になるように利用するか、きちっとWBをとるかはっきりさせた
方が良いと思うし、Dレンジに関してはもう少し明るい場面で撮った方が
シャドーがびっと締っていい絵になったと思う。
ってところかな。
あとほんの少しだけね。
惜しむらくはちょっと色が転んでることと、つかってるDレンジが狭いこと。
色転びは味になるように利用するか、きちっとWBをとるかはっきりさせた
方が良いと思うし、Dレンジに関してはもう少し明るい場面で撮った方が
シャドーがびっと締っていい絵になったと思う。
ってところかな。
357 ：355：03/06/06 00:46 ID:5FXKrdeb
ありがとうございます。
Dレンジ気づきませんでした、参考にします。
Dレンジ気づきませんでした、参考にします。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 00:50 ID:6Z3G0btM
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 01:12 ID:FP+dfMt/
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 00:00 ID:cpkvQtfb
難癖でもいいです。
駄目だしプリーズ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030606233310.jpg
駄目だしプリーズ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030606233310.jpg
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 00:22 ID:GXkDtIQm
コレじゃ図鑑写真だよ。もうちょっとフレーミングを工夫しなきゃ。
せっかく良い色が出てるのにもったいないでつ。
せっかく良い色が出てるのにもったいないでつ。
362 ：いずれあやめかかきつばた：03/06/07 00:25 ID:DjQZd8PL
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030607002428.jpg
俺が一番だぜ！と、言っています。
俺が一番だぜ！と、言っています。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 00:37 ID:wFwVdYAd
>>361
サンクス、納得です。
サンクス、納得です。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 00:40 ID:GXkDtIQm
絞りすぎ。シャープネスきつすぎ。
あと後ろのぼけた人達がキモイ。
一番ではないようですな。ｗ
あと後ろのぼけた人達がキモイ。
一番ではないようですな。ｗ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 00:55 ID:MkmsiF0y
>>362
バスケ部入るぜ！と、言ってるね。
バスケ部入るぜ！と、言ってるね。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 06:39 ID:DjQZd8PL
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 07:34 ID:7m/kVD8i
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 10:51 ID:UEloCdQp
>>362
うｐする前に回転くらいしておけ。それが一番ダメ！
うｐする前に回転くらいしておけ。それが一番ダメ！
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 19:13 ID:U2XuLEvq
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 21:51 ID:WA48Fsfj
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 23:47 ID:/99HizD8
>>370
こ れ は 花 で す が な に か ？
こ れ は 花 で す が な に か ？
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 01:44 ID:VCzYgcpq
>332
結構好きです。
網が緑じゃなかったらもっと映えましたね。
結構好きです。
網が緑じゃなかったらもっと映えましたね。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 01:46 ID:yIweqsIX
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 01:47 ID:yIweqsIX
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 03:41 ID:yJ+kLww2
ここ面白いですね
>>360
なんて名前の花か知らないけど良く撮れてると思うけどな。
図鑑写真と言われるのが嫌だったら、もっと寄っちゃうといいかも
変わった形の花を、別のモノに見立てて撮るのも面白いのかな。
>>362
タイトルを意味のあるものにするなら、
もう少し背の低い花がたくさん入っていた方がらしくなるんじゃない。
カメラ位置をもう少し低くして、暗い背景に完全に入れちゃう方が
背の高い花がもっと際立ったかもしれない。
>>360
なんて名前の花か知らないけど良く撮れてると思うけどな。
図鑑写真と言われるのが嫌だったら、もっと寄っちゃうといいかも
変わった形の花を、別のモノに見立てて撮るのも面白いのかな。
>>362
タイトルを意味のあるものにするなら、
もう少し背の低い花がたくさん入っていた方がらしくなるんじゃない。
カメラ位置をもう少し低くして、暗い背景に完全に入れちゃう方が
背の高い花がもっと際立ったかもしれない。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 08:34 ID:g7b7RpxC
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 08:45 ID:JCYqMyA9
>>376
日本語を理解できないやつは相手にするなよ
日本語を理解できないやつは相手にするなよ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 09:09 ID:WJrB/WOa
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 09:17 ID:ywq8U330
岡本なつき？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 15:43 ID:LQQa4NOi
ひまなんで撮りますた。
IXY400
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030608153724.jpg
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 17:31 ID:Y9z/VaiF
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 18:52 ID:MIosre1l
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 19:04 ID:MIosre1l
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030608190310.jpg
私も駄作を。
俺が一番だぜ 第二段
90mmマクロレンズで撮影
私も駄作を。
俺が一番だぜ 第二段
90mmマクロレンズで撮影
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 19:10 ID:LQQa4NOi
良いカメラを持てばそれなりの写真が撮れるという訳か…
機能制限された安価なﾃﾞｼﾞｶﾒでそれなりの写真を撮ることは難しいですね。
機能制限された安価なﾃﾞｼﾞｶﾒでそれなりの写真を撮ることは難しいですね。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 19:45 ID:Y9z/VaiF
>>384
それは大きな間違い。
プロの絵描きが使う鉛筆は特別か？
全ての料理人が最高級の食材でしか料理しないか？
所詮は道具。生かすも殺すも使う人次第。
確かに高くて良いカメラでしか撮れない絵というのはある。
が、>>380の写真はそれ以前の問題なのだよ。
それは大きな間違い。
プロの絵描きが使う鉛筆は特別か？
全ての料理人が最高級の食材でしか料理しないか？
所詮は道具。生かすも殺すも使う人次第。
確かに高くて良いカメラでしか撮れない絵というのはある。
が、>>380の写真はそれ以前の問題なのだよ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 20:02 ID:MIosre1l
>>385
まあ、そこまで言わなくても…
>>384
僭越ながら一言。
右側の建物は要らない。もうちょっと前に出れば消える。
さらに、アングルを左に振ったほうがいいかも。
数枚、様々なアングルで撮ることができるのが、
デジカメのいいところですよ。
まあ、そこまで言わなくても…
>>384
僭越ながら一言。
右側の建物は要らない。もうちょっと前に出れば消える。
さらに、アングルを左に振ったほうがいいかも。
数枚、様々なアングルで撮ることができるのが、
デジカメのいいところですよ。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 20:06 ID:Y9z/VaiF
あー、とりあえず
http://www.fujifilm.co.jp/pictuary/backnumber/backnumber.html
ここらへんでも熟読して、撮りまくれ。
特に第2回と第6回は常に意識して撮影すること。
「何を」「何故」撮りたいのかをハッキリさせるのが大事。
「景色が綺麗だったから撮影した」
なら、景色のどこがどう綺麗なのかを見極めた上で、
ソレを際立たせて強調してやると、主題が見えやすい。
デジカメなんて何枚撮ってもタダなんだから、
何はともあれ撮りまくってくれぃ。
http://www.fujifilm.co.jp/pictuary/backnumber/backnumber.html
ここらへんでも熟読して、撮りまくれ。
特に第2回と第6回は常に意識して撮影すること。
「何を」「何故」撮りたいのかをハッキリさせるのが大事。
「景色が綺麗だったから撮影した」
なら、景色のどこがどう綺麗なのかを見極めた上で、
ソレを際立たせて強調してやると、主題が見えやすい。
デジカメなんて何枚撮ってもタダなんだから、
何はともあれ撮りまくってくれぃ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 20:46 ID:x8+fSlJz
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 21:34 ID:JJ6m8ZrL
>>388
この>378の写真はポストうんぬんは関係ないんじゃないの（w
瞬間を押さえて、尚、構図やアングルを整えることができるならそれはもう達人の域かと。
女の子の健康的な美しさが伺えるし、顔は見えないけど可愛らしい感じがいいよね。
そういう主旨の写真としてなら、良く撮れてる（w
この手の古いポストとそれが似合う街並を撮るつもりだったのなら問題外だけど。
ところで、このスレで誉めたりしちゃ駄目なのかな？
やっぱり罵倒し倒さなくちゃ駄目なのかな？
この>378の写真はポストうんぬんは関係ないんじゃないの（w
瞬間を押さえて、尚、構図やアングルを整えることができるならそれはもう達人の域かと。
女の子の健康的な美しさが伺えるし、顔は見えないけど可愛らしい感じがいいよね。
そういう主旨の写真としてなら、良く撮れてる（w
この手の古いポストとそれが似合う街並を撮るつもりだったのなら問題外だけど。
ところで、このスレで誉めたりしちゃ駄目なのかな？
やっぱり罵倒し倒さなくちゃ駄目なのかな？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 21:41 ID:JJ6m8ZrL
>>383
ポピーの産毛が見えてる光の感じと背景への花の入りはいいね。
確かに建物は大き過ぎて少々目障りだね。
この時間は、この光でないと花は浮き立たないからしょうがないのかも
しれないけど、建物が入らない位置で同じように撮れる光を待つことも必要かも。
写真は瞬間芸じゃなくて忍耐芸だからね。
ポピーの産毛が見えてる光の感じと背景への花の入りはいいね。
確かに建物は大き過ぎて少々目障りだね。
この時間は、この光でないと花は浮き立たないからしょうがないのかも
しれないけど、建物が入らない位置で同じように撮れる光を待つことも必要かも。
写真は瞬間芸じゃなくて忍耐芸だからね。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 21:45 ID:otpuM7vw
>>378
長焦点のレンズをヘタに使うとこうなる、って典型例のような気がする。
>>389
＞ところで、このスレで誉めたりしちゃ駄目なのかな？
それについてはおそらく誰も関知しないと思う。
＞やっぱり罵倒し倒さなくちゃ駄目なのかな？
もちろん！（ｗ
長焦点のレンズをヘタに使うとこうなる、って典型例のような気がする。
>>389
＞ところで、このスレで誉めたりしちゃ駄目なのかな？
それについてはおそらく誰も関知しないと思う。
＞やっぱり罵倒し倒さなくちゃ駄目なのかな？
もちろん！（ｗ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 22:56 ID:48haPa5P
俺はいいや
まぁ素人がせっかく撮った写真にダメ出しするのもなんだし
まぁ素人がせっかく撮った写真にダメ出しするのもなんだし
393 ： ：03/06/08 23:30 ID:LQQa4NOi
ついでにガキの使いでモリまん対山崎邦正ｷﾀ━━(━(━(-( ( (ﾟ∀ﾟ) ) )-)━)━) ━━ !!!!!
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 23:37 ID:55c2fGMl
>>383
左奥のハイライトは名に？
左奥のハイライトは名に？
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 23:58 ID:MIosre1l
>>390
>>393
ありがとうございます。
建物には、全く気づいていませんでした。
何の建物か？すら覚えていません。
今、言われて見ると、気になりますね。
撮っている時は、気にならなかったのですが･･･
>>393
ありがとうございます。
建物には、全く気づいていませんでした。
何の建物か？すら覚えていません。
今、言われて見ると、気になりますね。
撮っている時は、気にならなかったのですが･･･
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 02:55 ID:fppPGJ+H
>>395
撮ってる時には気が付かない、気にならない、というのは
出来上がりを想像して、構図や作画を考えて無いと言ってるのと同じ。
そこそこ腕もあるみたいだから、
もうワンランク上を目指すなら、やっぱりそこは気にしなくちゃ。
撮ってる時には気が付かない、気にならない、というのは
出来上がりを想像して、構図や作画を考えて無いと言ってるのと同じ。
そこそこ腕もあるみたいだから、
もうワンランク上を目指すなら、やっぱりそこは気にしなくちゃ。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 09:28 ID:moQBNTmp
>>380
ちょっと季節が違うけど、第一印象は陽射しの暖かさ。
自宅の裏庭からなら喉かだな、のんびりとした一日になりそうだな、と誰しも感じる。
じゃ写真として不満が出てくるのは何なのか。
私の場合は、左に壁がないことですね。
室内からワイドに撮った窓外の光景とか、暗い納屋の中から外に広がる明るい日溜ま
りとか、柱廊の隙間から見る空間とか。
何となく写真に撮りたくなった時に、自分では必要なものを切取ったつもりなのに何か
が足りないと思う。それは、その場にいる自分なのです。
空間の認知、というか平たく言えば自分の立ち位置を写真の中に表現することが必要
な場合がある。それに気づくと自然にカメラの対象物を選択するようになります。
ちょっと季節が違うけど、第一印象は陽射しの暖かさ。
自宅の裏庭からなら喉かだな、のんびりとした一日になりそうだな、と誰しも感じる。
じゃ写真として不満が出てくるのは何なのか。
私の場合は、左に壁がないことですね。
室内からワイドに撮った窓外の光景とか、暗い納屋の中から外に広がる明るい日溜ま
りとか、柱廊の隙間から見る空間とか。
何となく写真に撮りたくなった時に、自分では必要なものを切取ったつもりなのに何か
が足りないと思う。それは、その場にいる自分なのです。
空間の認知、というか平たく言えば自分の立ち位置を写真の中に表現することが必要
な場合がある。それに気づくと自然にカメラの対象物を選択するようになります。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 21:00 ID:6x5s0cyX
「炭酸少年」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030609204805.jpg
ﾀﾞﾒﾀﾞｼｷﾎﾞｳﾝﾇ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030609204805.jpg
ﾀﾞﾒﾀﾞｼｷﾎﾞｳﾝﾇ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 21:34 ID:moQBNTmp
>>398
available light でのマクロにはそうするだけの意図が必要。
available light でのマクロにはそうするだけの意図が必要。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 21:46 ID:6x5s0cyX
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 21:59 ID:moQBNTmp
ふー。12点
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 22:11 ID:6x5s0cyX
>>401
花摘みにいってきまーす（´･(ｪ)･｀）っと
花摘みにいってきまーす（´･(ｪ)･｀）っと
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 22:30 ID:moQBNTmp
>>402
冗談ですよん。採点してどうすんのかという気持ちが根底にあるの
冗談ですよん。採点してどうすんのかという気持ちが根底にあるの
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 23:16 ID:fppPGJ+H
>>389
いや、オレは378のカキコからタイトルが「郵便ポスト」だと思ったのだが。
だとしたら、主題はポストでないのかと思って、ああいうコメントしたんだわ。
まぁ、その辺は本人が出てこないと解らないことだが。
いや、オレは378のカキコからタイトルが「郵便ポスト」だと思ったのだが。
だとしたら、主題はポストでないのかと思って、ああいうコメントしたんだわ。
まぁ、その辺は本人が出てこないと解らないことだが。
だって「少女」ってタイトルだとヤバい感じがするじゃないですか（w
街で偶然見かけた可愛い少女が、友達と遊んでいるところに出くわした。
ポストの陰に隠れて（そう見える）動きが止まった瞬間を望遠レンズで
あわててスナップ！ 目線が短い衣服から出てる部分にいってるから、
些末な部分（画面からはみだした手先、足先）水平、垂直なんかに気が回らない（w
私はこの写真から、そんな風な撮影風景を想像しましたよ（w
これも撮影した御本人しか関知しないことですから、勝手な想像です。
でも、これって>>378さんが本当に撮ったのかなぁ？
街で偶然見かけた可愛い少女が、友達と遊んでいるところに出くわした。
ポストの陰に隠れて（そう見える）動きが止まった瞬間を望遠レンズで
あわててスナップ！ 目線が短い衣服から出てる部分にいってるから、
些末な部分（画面からはみだした手先、足先）水平、垂直なんかに気が回らない（w
私はこの写真から、そんな風な撮影風景を想像しましたよ（w
これも撮影した御本人しか関知しないことですから、勝手な想像です。
でも、これって>>378さんが本当に撮ったのかなぁ？
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 22:00 ID:UhEJEXo4
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 23:31 ID:c5sYmhuk
だからあのポストは
おかもとなつきっていうろりろりあいどるだっつーの
何だまされてんだよ
おかもとなつきっていうろりろりあいどるだっつーの
何だまされてんだよ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 00:20 ID:2abGHOkv
>408
ようするに、プロが撮った写真に偉そうなダメ出ししちゃった人が
いるということですね。
あいたたた…。
ようするに、プロが撮った写真に偉そうなダメ出ししちゃった人が
いるということですね。
あいたたた…。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 00:27 ID:7SedJE86
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 00:31 ID:swfHgjT0
まあ体型から言って小学生だけど、あの髪の毛は運動する時に邪魔だから、
親が馬鹿なこと言わないと維持できない。
髪の毛をアップにして体育の授業を受ける馬鹿げた光景は、金勘定でしか説明でき
ないな。で、何が問題なの？ どうでもいいや。
親が馬鹿なこと言わないと維持できない。
髪の毛をアップにして体育の授業を受ける馬鹿げた光景は、金勘定でしか説明でき
ないな。で、何が問題なの？ どうでもいいや。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 00:32 ID:gSLWyMax
手足が切れているのは、いいと思うんだ。
両方同じ位置で切れているから。
ただ、一言…髪がキモイ。
足が長い
ということを、誇張したかったんだろうか。
両方同じ位置で切れているから。
ただ、一言…髪がキモイ。
足が長い
ということを、誇張したかったんだろうか。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 00:35 ID:2abGHOkv
>410
いや、オレより上手い。
そして、たぶんアンタよりも上手い。
まぁ、文句あるならアンタの撮った写真見せてみ。
いや、オレより上手い。
そして、たぶんアンタよりも上手い。
まぁ、文句あるならアンタの撮った写真見せてみ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 00:39 ID:7SedJE86
>>413
そこで思考停止ですか？…そりゃ写真以前の問題だ。
そこで思考停止ですか？…そりゃ写真以前の問題だ。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 00:51 ID:2abGHOkv
>413
うーん。自分は普通にいい写真だと思ったんですけどね。
自分には撮れそうに無い→上手い
そこで思考停止してしまったかもしれません。
もっと沢山写真を見て、撮って、精進したいと思います。
せっかく考える機会を与えて頂いたので、ついでと言っては失礼ですが、
是非あなたの写真も見せて頂けないでしょうか。
色々と勉強させてください。
うーん。自分は普通にいい写真だと思ったんですけどね。
自分には撮れそうに無い→上手い
そこで思考停止してしまったかもしれません。
もっと沢山写真を見て、撮って、精進したいと思います。
せっかく考える機会を与えて頂いたので、ついでと言っては失礼ですが、
是非あなたの写真も見せて頂けないでしょうか。
色々と勉強させてください。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 01:08 ID:7SedJE86
>>415
…おだてたって結局大したもんは出ないよ（ｗ
…ではあえてツッコミどころ満載のやつを一つ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030611010753.jpg
※ちょっと色々とアレなんですぐに消しますよ。（そもそも残す価値がないってツッコミはなし。）
ただスナップとしては、UPしたやつよりも出来のいいものを選んだところで、こっちの方がたぶん上だ。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/263
俺には気合が足りないからこれには勝てない（ｗ
これもアラを探せば出てはくるけど、
「プロが撮った」ものなんかよりもこっちの方が自分には参考になった。
…おだてたって結局大したもんは出ないよ（ｗ
…ではあえてツッコミどころ満載のやつを一つ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030611010753.jpg
※ちょっと色々とアレなんですぐに消しますよ。（そもそも残す価値がないってツッコミはなし。）
ただスナップとしては、UPしたやつよりも出来のいいものを選んだところで、こっちの方がたぶん上だ。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/263
俺には気合が足りないからこれには勝てない（ｗ
これもアラを探せば出てはくるけど、
「プロが撮った」ものなんかよりもこっちの方が自分には参考になった。
そうだったのか....写っているのはタレントさんなのね。
髪の毛が長いのも含めて、街の普通の子供にしちゃ小綺麗だなとは思ったけど。
てことは、この写真は写真集？のワンカットなのかな？
やっぱりポストじゃなくて少女がメインなんだね（w
上下が切れちゃってるのは、レイアウト時にトリミングされたのかもしれないね。
プロの写真に駄目出ししちゃった（w 罵倒し倒さなくて良かった（w
髪の毛が長いのも含めて、街の普通の子供にしちゃ小綺麗だなとは思ったけど。
てことは、この写真は写真集？のワンカットなのかな？
やっぱりポストじゃなくて少女がメインなんだね（w
上下が切れちゃってるのは、レイアウト時にトリミングされたのかもしれないね。
プロの写真に駄目出ししちゃった（w 罵倒し倒さなくて良かった（w
連投ｽﾏｿ
>>416の上
いいじゃないですか（またタレントさんの写真集じゃないでしょうね（w）
流し撮りもしっかり真ん中にきてるし....、左右をトリミングしました？
楽しそうな雰囲気が良いですね。子供が笑ってる写真はそれだけで良いですよ。
子供のスナップ写真ってそういうもんだと思いますが。 416のお子さん？
>>416の下
清原かと思ったよ（w
これは416さんが撮ったんじゃないんですね？
参考にした他人の写真ってこと？、そう理解したけど。
どういう部分が参考になりました？
>>416の上
いいじゃないですか（またタレントさんの写真集じゃないでしょうね（w）
流し撮りもしっかり真ん中にきてるし....、左右をトリミングしました？
楽しそうな雰囲気が良いですね。子供が笑ってる写真はそれだけで良いですよ。
子供のスナップ写真ってそういうもんだと思いますが。 416のお子さん？
>>416の下
清原かと思ったよ（w
これは416さんが撮ったんじゃないんですね？
参考にした他人の写真ってこと？、そう理解したけど。
どういう部分が参考になりました？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 01:48 ID:7SedJE86
>>418
いや、一般人の知り合い（笑）ですよ。
リサイズのみです。本当ならもっと削ってもよかったように思うけど。
あと狙った場所がイマイチで背景がさっぱりだとか、プログラムAEで流し撮りかいっ！
とか、数を撮ってもっといい表情を狙うべきじゃなかったのか？とか、
色も露出もちゃんとレタッチしたれよ、とか、色々思いつくような…。
あと、下のほうは、やっぱり瞬時の表情のとらえ方。動きもあるし。
それに「どこまで削るか」ってところを的確に押さえてると思ったので。
スナップとしては、どこに立ってどの瞬間を狙うか、それがやっぱり大きいですよ。
…しかし、あっちのスレではまったく誰もコメントしてないね。何でだろ？
んじゃ2時に消しますね。
いや、一般人の知り合い（笑）ですよ。
リサイズのみです。本当ならもっと削ってもよかったように思うけど。
あと狙った場所がイマイチで背景がさっぱりだとか、プログラムAEで流し撮りかいっ！
とか、数を撮ってもっといい表情を狙うべきじゃなかったのか？とか、
色も露出もちゃんとレタッチしたれよ、とか、色々思いつくような…。
あと、下のほうは、やっぱり瞬時の表情のとらえ方。動きもあるし。
それに「どこまで削るか」ってところを的確に押さえてると思ったので。
スナップとしては、どこに立ってどの瞬間を狙うか、それがやっぱり大きいですよ。
…しかし、あっちのスレではまったく誰もコメントしてないね。何でだろ？
んじゃ2時に消しますね。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 02:30 ID:1PNDyfl/
>419
ぐほ、見せてくださいと言ったのですが、見れませんでした。
すんまそん。
自分も今度何かアプします。
当分晴れそうにないので、来月になっちゃうかも知んないですねぇ。
ぐほ、見せてくださいと言ったのですが、見れませんでした。
すんまそん。
自分も今度何かアプします。
当分晴れそうにないので、来月になっちゃうかも知んないですねぇ。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 03:12 ID:MmLEUcxp
雨の絵もいいかも
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 14:42 ID:0xAizhyL
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 19:07 ID:WFJCTfU1
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 00:46 ID:SdT83rfd
>>422
オモシロイ！
タイトルからどんな写真なのかと思ったけど、
見てすぐに「Gメン’75」（古！）のテーマソングが頭に浮かんだよ（w
撮影位置はしょうがないんじゃないの？機内から窓越しの撮影みたいだから。
ただ>>423さんの言うことも一理あるから、トリミングしても良かったかもね。
おもしろいでもなんでもイイから、心が動いたら取りあえず撮ってみるいう
姿勢はいいと思うよ。
フィルムと違ってデジカメなら気兼ね無くできることだしね。
オモシロイ！
タイトルからどんな写真なのかと思ったけど、
見てすぐに「Gメン’75」（古！）のテーマソングが頭に浮かんだよ（w
撮影位置はしょうがないんじゃないの？機内から窓越しの撮影みたいだから。
ただ>>423さんの言うことも一理あるから、トリミングしても良かったかもね。
おもしろいでもなんでもイイから、心が動いたら取りあえず撮ってみるいう
姿勢はいいと思うよ。
フィルムと違ってデジカメなら気兼ね無くできることだしね。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 21:30 ID:FhVJRwfU
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 16:36 ID:NjMZjx6U
退廃的なイメージで撮ってみました。
自然に出たノイズがいい感じかと。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030614163244.jpg
おながいします。
自然に出たノイズがいい感じかと。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030614163244.jpg
おながいします。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 22:25 ID:7YEr1iSw
屋根がいらんのぉ。
素材はおもしろいけどフレーミングもつまらん。
素材はおもしろいけどフレーミングもつまらん。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 00:12 ID:wL2VetX7
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030615001132.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030615001147.jpg
こんなの出ましたけど。（ふるすぎ）
いかがでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030615001147.jpg
こんなの出ましたけど。（ふるすぎ）
いかがでしょうか？
428の、下のリンクは、↓に訂正させてください。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030615001500.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030615001500.jpg
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 00:32 ID:73QBlVzl
>>427
ヘタレな写真に、ご指導ありがとうございます。
やはり、素材に魅力を感じてシャッターを押したような気がします。
で、気が付いてみれば結局20枚ほど撮ってました。ｗ
その内の別アングルの屋根を消して、多少いじってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030615002337.jpg
レタッチ技術もヘタレですが、これでいかがでしょうか？
ヘタレな写真に、ご指導ありがとうございます。
やはり、素材に魅力を感じてシャッターを押したような気がします。
で、気が付いてみれば結局20枚ほど撮ってました。ｗ
その内の別アングルの屋根を消して、多少いじってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030615002337.jpg
レタッチ技術もヘタレですが、これでいかがでしょうか？
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 11:09 ID:KaocAmEd
>>430
レタッチソフトって何つかってるん？
レタッチソフトって何つかってるん？
>>431
ホトショです。
ホトショです。
433 ： ：03/06/15 13:42 ID:y9pq6aWG
434 ： ：03/06/15 13:44 ID:y9pq6aWG
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 01:36 ID:29bwIw78
436 ： ：03/06/16 01:38 ID:k3Ae0TFe
>>435
でかいね。それ以上言うこともないくらいでかいね。
でかいね。それ以上言うこともないくらいでかいね。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 01:42 ID:29bwIw78
これくらいのサイズでこそ写真を堪能できる。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 01:44 ID:dmH6cxid
>435
＞わしは本人ではありません。赤の他人です。
とっとと失せろ！
＞わしは本人ではありません。赤の他人です。
とっとと失せろ！
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 02:14 ID:dF/yhCoY
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 03:04 ID:/ORLwoBl
>435
E5000?
E5000?
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 08:03 ID:dF/yhCoY
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 13:38 ID:CrjJtIgp
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 21:33 ID:q9U7xO3D
>>435
傾きが気になる。ちゃんと水平撮ったほうがいいぞ。
傾きが気になる。ちゃんと水平撮ったほうがいいぞ。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 22:52 ID:LNQNP5dm
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 23:11 ID:h77u+vjl
>>444
>>445
ありがとうございます。あと､５センチくらいは寄れましたね。
調子に乗って、もう一枚失礼します。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030616233134.jpg
>>445
ありがとうございます。あと､５センチくらいは寄れましたね。
調子に乗って、もう一枚失礼します。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030616233134.jpg
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 23:50 ID:LNQNP5dm
このハイキーな感じはなかなかいいですね。
ただし、1枚目と同じ所が気になるね。こんな時は
ピントだけ注意して撮影して、後でトリミングってのもありじゃない？
そういう意味でもピントが来ていないのが返す返すも残念です。
ただし、1枚目と同じ所が気になるね。こんな時は
ピントだけ注意して撮影して、後でトリミングってのもありじゃない？
そういう意味でもピントが来ていないのが返す返すも残念です。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 23:52 ID:CrjJtIgp
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 19:03 ID:OBf3ztbe
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 20:17 ID:tr+WPfFm
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 20:35 ID:zVf3zhNz
>450
何をどうしたかったのか意図が読み取れないです。
特に右下の反射灯?を入れたのは???です。
とにかくまずは水平をしっかり出すなど基礎から始めたらどうでしょうか?
何をどうしたかったのか意図が読み取れないです。
特に右下の反射灯?を入れたのは???です。
とにかくまずは水平をしっかり出すなど基礎から始めたらどうでしょうか?
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 21:25 ID:Zxu9tEbq
>>451
水平は結構出てるほうだと思うけど？
水平は結構出てるほうだと思うけど？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 21:40 ID:GlgHFliC
>>450
何だか、ツッコミどころはどこから言っていいのかわからないくらいあるが、
とくに構図が正直言って理解できない。
テーマをもって人に見せるべきスナップショットとはちょっと言いづらいと思われ。
どこを切ってとれば自分の感じたものを人に伝えられるか、もう少し考えてみよう。
何だか、ツッコミどころはどこから言っていいのかわからないくらいあるが、
とくに構図が正直言って理解できない。
テーマをもって人に見せるべきスナップショットとはちょっと言いづらいと思われ。
どこを切ってとれば自分の感じたものを人に伝えられるか、もう少し考えてみよう。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 21:53 ID:0QjnFGPV
450は釣り師
マジレスするのはばからしいと思われ・・・
マジレスするのはばからしいと思われ・・・
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 22:15 ID:6UhTU3ml
450は白装束関連の…
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 00:08 ID:gQq+7QUx
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030618000746.jpg
モヤに霞む高層マンション
お願いします
モヤに霞む高層マンション
お願いします
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 00:27 ID:2BoSkYeT
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 00:44 ID:gQq+7QUx
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 03:47 ID:jkOMkY20
勝鬨橋
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 04:31 ID:2BoSkYeT
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 07:56 ID:gQq+7QUx
>>461
実際の見た目に近いのは、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030618074840.jpg
のほうですね。
一番奥のビル、よく写ったな～と感心しています。
あなた仰せのとおり、貧乏ですから、
お勧めのフィルター教えてください。
実際の見た目に近いのは、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030618074840.jpg
のほうですね。
一番奥のビル、よく写ったな～と感心しています。
あなた仰せのとおり、貧乏ですから、
お勧めのフィルター教えてください。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 09:00 ID:9qXs348L
464 ： ：03/06/18 09:59 ID:jiEhIkmu
465 ：４６３ではありません：03/06/18 10:40 ID:RAm4ZFYU
>>462
>なんとなくうすら寒い景色に見えるのは貧乏フィルターのせいかな（w
これは、私の目にかかったフィルターのことを言ってるんですよ（w
私も貧乏だから僻みフィルターを通して見ると、こういうのは薄ら寒い景色に見える。
と、言うことです（w
高いところから庶民の暮らしを眺める.....金持ちの悪趣味だなとね。
我々は見上げるしかできないしね。
マジでお薦めするなら、PLフィルター使うといいですよ。
お高価いフィルターですけど。
>なんとなくうすら寒い景色に見えるのは貧乏フィルターのせいかな（w
これは、私の目にかかったフィルターのことを言ってるんですよ（w
私も貧乏だから僻みフィルターを通して見ると、こういうのは薄ら寒い景色に見える。
と、言うことです（w
高いところから庶民の暮らしを眺める.....金持ちの悪趣味だなとね。
我々は見上げるしかできないしね。
マジでお薦めするなら、PLフィルター使うといいですよ。
お高価いフィルターですけど。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 15:58 ID:2BoSkYeT
>>464 >>465
どちらにせよ幻惑させられる画であることは確かですね。
微妙に角度が違う直線がいくつも内在するという、錯角を利用した様な画です。
（それを狙ったのだとしたら、>>450は中々の腕ですね（w）
こういう場合は人工物（田圃の畝や電柱）を見るよりは、
山に生えてる木の植生を見ると判断の材料になると思います。
垂直方向は出ているようですから、ほぼ水平なのでは？
これ見てたらクラクラ来ました。(@ @)
どちらにせよ幻惑させられる画であることは確かですね。
微妙に角度が違う直線がいくつも内在するという、錯角を利用した様な画です。
（それを狙ったのだとしたら、>>450は中々の腕ですね（w）
こういう場合は人工物（田圃の畝や電柱）を見るよりは、
山に生えてる木の植生を見ると判断の材料になると思います。
垂直方向は出ているようですから、ほぼ水平なのでは？
これ見てたらクラクラ来ました。(@ @)
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 21:51 ID:aCSD+ebu
水平と垂直さえ出ていればどんな被写体の写真でもそれなりに見えてしまうというのは本当ですか?
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 21:55 ID:RAm4ZFYU
>>468
そりゃウソです。
そりゃウソです。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 00:56 ID:H0LHxXAe
カモメの水平さん
並んだ水兵さん♪
並んだ水兵さん♪
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 02:25 ID:YcVkJZsO
>>468
どうでしょう？
どんな被写体の写真でもというのはどうですかね。
「それなりのものは、それなりに」でしょうね。
撮影者が考えてる（気を付けている）とか、基本が身に付いてるな、
とは感じますが。
どうでしょう？
どんな被写体の写真でもというのはどうですかね。
「それなりのものは、それなりに」でしょうね。
撮影者が考えてる（気を付けている）とか、基本が身に付いてるな、
とは感じますが。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 21:17 ID:jh5DTOQP
お願いします。
タイトル 空
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030619211535.jpg
今日の台風の後の空です。
タイトル 空
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030619211535.jpg
今日の台風の後の空です。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 22:42 ID:RUkOCK/f
>>472
思った通りの色がでてますか？
思った通りの色がでてますか？
474 ：472：03/06/20 06:42 ID:90kn42oU
>>473
赤がもう少し強かったかもしれません。
赤がもう少し強かったかもしれません。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 08:12 ID:KORgPEBo
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 10:03 ID:kFlWdKBD
>>472
もっと広角な方が迫力があっていいなぁと思います。
実際の風景を見ていないのであれですが、下の海はあんまり意味がなさそうなので、
山が少し入るくらいにして、8割空にしちゃった方が良さそう。
何パターンか構図を替えて撮りました？やっていなかったら是非。
デジカメなんだし。
> 赤がもう少し強かったかもしれません。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030620095649.jpg
コントラストを少し上げて、赤味を加えてみた。
これはなんかウソ臭いので元の方が良いような気がする（藁
>>475
自分より上手いので言うことがありません。
もうちょいアンダーな方が好みってくらい。
もっと広角な方が迫力があっていいなぁと思います。
実際の風景を見ていないのであれですが、下の海はあんまり意味がなさそうなので、
山が少し入るくらいにして、8割空にしちゃった方が良さそう。
何パターンか構図を替えて撮りました？やっていなかったら是非。
デジカメなんだし。
> 赤がもう少し強かったかもしれません。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030620095649.jpg
コントラストを少し上げて、赤味を加えてみた。
これはなんかウソ臭いので元の方が良いような気がする（藁
>>475
自分より上手いので言うことがありません。
もうちょいアンダーな方が好みってくらい。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 10:42 ID:br2dioj1
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 12:54 ID:og0NcWhb
476も指摘しているが空の比率をもっと高くした方が良かったと思う。
何を強調したいのかがぼやけてしまいインパクトに欠ける。
それともっとワイド感を出すためにトリミングする手もありかなと・・・
何を強調したいのかがぼやけてしまいインパクトに欠ける。
それともっとワイド感を出すためにトリミングする手もありかなと・・・
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 15:56 ID:T5RgLt2t
>>472
たぶん見た目は>>476くらいの感じだったのでは？
なにをどうしたら見た目や自分の感じた印象に近づけられるか、
模索してみてはいかがでしょう。（露出とかWBとか）
>>475
風情がいいですねぇ
たぶん見た目は>>476くらいの感じだったのでは？
なにをどうしたら見た目や自分の感じた印象に近づけられるか、
模索してみてはいかがでしょう。（露出とかWBとか）
>>475
風情がいいですねぇ
480 ：472：03/06/20 21:28 ID:90kn42oU
皆様ありがとうございます。
色々いじってましたがへたれなので日の入りのスピードに追いつけず
４カット撮れただけでした。
色は>>476さんのが見た目にちかいですね。
広角でとったものをアドバイスにしたがいトリミングしてみました。
カラーバランスも少し赤よりにしてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030620211615.jpg
色々いじってましたがへたれなので日の入りのスピードに追いつけず
４カット撮れただけでした。
色は>>476さんのが見た目にちかいですね。
広角でとったものをアドバイスにしたがいトリミングしてみました。
カラーバランスも少し赤よりにしてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030620211615.jpg
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 03:16 ID:9c62QLvN
マクロを使っての手持ち撮影です。よろしく。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030621031326.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030621031405.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030621031326.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030621031405.jpg
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 06:02 ID:SEVFp+QF
>>481
僭越ながら一言
上のてんとう虫
これは文句無しにいいですよ。
欲を言えば、若干前ピンかな（0.5ｃｍ程度）
下のバラですが、
頭でっかちに見えてしまって、ちょっとバランスが悪いような・・・
もう少し真上方向から撮れれば、尚良かったと思います。
僭越ながら一言
上のてんとう虫
これは文句無しにいいですよ。
欲を言えば、若干前ピンかな（0.5ｃｍ程度）
下のバラですが、
頭でっかちに見えてしまって、ちょっとバランスが悪いような・・・
もう少し真上方向から撮れれば、尚良かったと思います。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 06:31 ID:pHqM8/+Y
>>475
いいと思うよ。
欲を言えば、鉢をもう少し時計に回してあげてもいいんじゃないかって気もするけど、
こればっかりは実際に回してみてどの向きが一番いいのかを見てみないとなんとも
言えないしなぁ。
ただ、こういう格子がバックだと歪みが気になるよな。
いいと思うよ。
欲を言えば、鉢をもう少し時計に回してあげてもいいんじゃないかって気もするけど、
こればっかりは実際に回してみてどの向きが一番いいのかを見てみないとなんとも
言えないしなぁ。
ただ、こういう格子がバックだと歪みが気になるよな。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 06:49 ID:9c62QLvN
>>482
早速のアドバイスありがとうございます。
てんとう虫は意外と動きが速いのでピント合ったと思った時には
フレーム外という具合でした。初めて虫を撮ったのでこれから研究していきたいです。
バラは構図のバランス感覚をもっと考えて生きたいと思います。下記は参考までに
http://ime.nu/dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030619043957.jpg
http://ime.nu/dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030612030220.jpg
早速のアドバイスありがとうございます。
てんとう虫は意外と動きが速いのでピント合ったと思った時には
フレーム外という具合でした。初めて虫を撮ったのでこれから研究していきたいです。
バラは構図のバランス感覚をもっと考えて生きたいと思います。下記は参考までに
http://ime.nu/dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030619043957.jpg
http://ime.nu/dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030612030220.jpg
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 06:53 ID:9c62QLvN
↑
×考えて生きたいと思います。○考えて行きたいと思います。
×考えて生きたいと思います。○考えて行きたいと思います。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 16:50 ID:2SqpVgqV
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 23:39 ID:UzqIg3ql
夏の木洩れ陽を表現するのはどうしたら良いのでしょうか？
もっと周りの温度に近かったような気がする。
（三枚目は色が気に入ったのだが、よく考えると機械が熱くなり過ぎて暗部のホワイト
バランスが狂ってるのだと思う）
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=p6210115.jpg
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=p6210118.jpg
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=p6210144.jpg
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=p6220024.jpg
もっと周りの温度に近かったような気がする。
（三枚目は色が気に入ったのだが、よく考えると機械が熱くなり過ぎて暗部のホワイト
バランスが狂ってるのだと思う）
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=p6210115.jpg
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=p6210118.jpg
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=p6210144.jpg
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=p6220024.jpg
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 00:33 ID:Vq7LId7K
>>487
一枚目、二枚目は夏の...というよりは、冬の木漏れ日みたいです。
枯葉がもの寂し気です。
四枚目は良いんじゃないでしょうか。
夏に木漏れ日？
木葉が茂って鬱蒼として日射しが遮られるのが夏ですよね。
夏はギラギラした日射しでよいのではないでしょうか？
一枚目、二枚目は夏の...というよりは、冬の木漏れ日みたいです。
枯葉がもの寂し気です。
四枚目は良いんじゃないでしょうか。
夏に木漏れ日？
木葉が茂って鬱蒼として日射しが遮られるのが夏ですよね。
夏はギラギラした日射しでよいのではないでしょうか？
489 ：487：03/06/22 00:45 ID:1LiGHsH+
「涼しい木蔭」が正しいのか。
いや、なんて言うか見たのとは違うんです。木漏れ陽がもっと輝度が高くて。
撮影したのを家で見たらみな弱々しくなってる。
いや、なんて言うか見たのとは違うんです。木漏れ陽がもっと輝度が高くて。
撮影したのを家で見たらみな弱々しくなってる。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 01:43 ID:Vq7LId7K
>>487
なるほど、
それでは光（日なた）を撮るのか？、陰（木陰）を撮るのか？
どっちに着目するのかを決めた方が良いようですね。
目的がはっきりすれば、撮る為の露出も決まるはずです。
>みな弱々しくなってる。
どっち着かずで、平均化してるからそうなります。
なるほど、
それでは光（日なた）を撮るのか？、陰（木陰）を撮るのか？
どっちに着目するのかを決めた方が良いようですね。
目的がはっきりすれば、撮る為の露出も決まるはずです。
>みな弱々しくなってる。
どっち着かずで、平均化してるからそうなります。
491 ：487：03/06/22 09:06 ID:KTEGVIsH
機械の能力かなー。
小金井公園は晴天の昼過ぎでも、地面が木陰に覆い尽くされてるような感じで、
木洩れ陽が特別な場所を示すスポットライトみたいに見えたんですよ。
小金井公園は晴天の昼過ぎでも、地面が木陰に覆い尽くされてるような感じで、
木洩れ陽が特別な場所を示すスポットライトみたいに見えたんですよ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 10:09 ID:qVHIP2BT
>>487
露出補正して、アンダーに撮れば良いんじゃないかなぁと思ったけど、
Exif見たら、-1.7もアンダーになってますね。
こう言うときはマニュアルで撮っちゃった方が楽かも（可能であれば）。
あと、書かれている事を見る限り、もっとコントラストが欲しいのかなぁと。
レタッチするならこんな感じ？
トーンカーブでアンダー部を下げただけなんですけど。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030622100622.jpg
露出補正して、アンダーに撮れば良いんじゃないかなぁと思ったけど、
Exif見たら、-1.7もアンダーになってますね。
こう言うときはマニュアルで撮っちゃった方が楽かも（可能であれば）。
あと、書かれている事を見る限り、もっとコントラストが欲しいのかなぁと。
レタッチするならこんな感じ？
トーンカーブでアンダー部を下げただけなんですけど。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030622100622.jpg
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 10:16 ID:uzarDjfc
絞ってアンダーにするとか、開放で前後をぼかすとかは。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 10:42 ID:thl0yNzz
>>487
夏の真昼の木漏れ陽、草原って案外と明るいのでそのままでは
アンダー気味になることも。そこを狙って撮るのなら標準から＋０．５
位まで弱オーバー気味でもいいです。３枚目は一瞬うす曇になって
それにオートＷＢが引っ張られたのかもしれない
夏の真昼の木漏れ陽、草原って案外と明るいのでそのままでは
アンダー気味になることも。そこを狙って撮るのなら標準から＋０．５
位まで弱オーバー気味でもいいです。３枚目は一瞬うす曇になって
それにオートＷＢが引っ張られたのかもしれない
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 21:16 ID:czqZ1QXd
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030622211426.jpg
「遥か下の渓流」です
どうでしょうか？
「遥か下の渓流」です
どうでしょうか？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 22:50 ID:m33v8ne1
>>496
手前の２本の木を切り倒しなさい
手前の２本の木を切り倒しなさい
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 03:37 ID:/W86qwAC
>>497
そ、そんな鉄ヲタみたいなことをしちゃマズイべ。
そ、そんな鉄ヲタみたいなことをしちゃマズイべ。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 03:47 ID:0Yjbhwmr
手前部分は必要ないんじゃないかな？
この状況なら、少々ズームして奥の渓流部分だけを撮ればいいと思う。
基本的には時間に余裕があれば引きで撮って寄りも必ず撮っておく。できればタテヨコも。
まぁみんなやってる事だとは思うけどね。
この状況なら、少々ズームして奥の渓流部分だけを撮ればいいと思う。
基本的には時間に余裕があれば引きで撮って寄りも必ず撮っておく。できればタテヨコも。
まぁみんなやってる事だとは思うけどね。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 08:00 ID:/W86qwAC
「遥か下の渓流」ってタイトルなんだから、手前の木はあったほうがイイべ。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 09:07 ID:QTRVvOqb
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 10:41 ID:xJxYSh+U
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 17:45 ID:rrCCC2Jo
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 17:52 ID:x5JmbAcR
以下の情報を含む、計５本の情報を５０００円で売ります。
欲しい方はメールで。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b37997811
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c37109748
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d34164618
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c37715536
情報はこの他に、オークション関係３本、ネット関係の話１本のセットです。
やる気のある方なら、少なくとも５０００円の値打ちはあると思います。
入金先はジャパンネットバンク 郵便局 。確認出来次第メールします。
先着２名様まで
欲しい方はメールで。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b37997811
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c37109748
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d34164618
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c37715536
情報はこの他に、オークション関係３本、ネット関係の話１本のセットです。
やる気のある方なら、少なくとも５０００円の値打ちはあると思います。
入金先はジャパンネットバンク 郵便局 。確認出来次第メールします。
先着２名様まで
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 18:19 ID:7GFSbF5q
こんなクソ広告貼ってんな！誰も見ねえよ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/26 14:59 ID:SlAoifek
だれもこないな
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/26 15:01 ID:PZfUBzJ1
age
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/27 19:52 ID:Pwc4DJ80
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 02:36 ID:bY4CwzjY
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030629023442.jpg
室内
F3 1/6
フラッシュ無し
備考：画面がねむい。たぶん水滴がレンズに入り込んだものかと。
よろ～
室内
F3 1/6
フラッシュ無し
備考：画面がねむい。たぶん水滴がレンズに入り込んだものかと。
よろ～
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 03:07 ID:BdPNJ5UO
>>518
氏ね
氏ね
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 03:13 ID:5opI7BZH
>>518
芸術的だが、死ね
芸術的だが、死ね
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/29 03:56 ID:qWIvh6d+
いつからネタレスになったのか？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 08:30 ID:1shYu7/F
君の心が冷え切った頃から
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 09:38 ID:92B+5u3U
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 09:45 ID:92B+5u3U
>>496 高さまたは低さを判断できるものがうつってないんで、遥か下だって印象はないね
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 11:08 ID:TsnaFHCa
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 12:24 ID:KpRCEDjZ
>>525
ふたたび死ね
ふたたび死ね
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/30 00:33 ID:JdqKpZ6J
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030630003137.jpg
お願いします。
「ギャロップ」
ちょこまかとすばしっこい子で、苦労しました。
お願いします。
「ギャロップ」
ちょこまかとすばしっこい子で、苦労しました。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/30 01:39 ID:j25y82Vq
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/30 08:25 ID:/3B2oZ3k
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/30 20:40 ID:JuOTH0PI
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030630203939.jpg
電車の写真。。。ただシャッター押しただけです。
電車の写真。。。ただシャッター押しただけです。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/30 20:42 ID:JuOTH0PI
↑sageちゃった
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/01 10:23 ID:jC6uody0
ただシャッター押しただけ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/01 17:31 ID:N5QMQPYO
うう、やはり人形の写真はまずいのか。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/01 19:17 ID:p4/yG9FB
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/01 19:43 ID:RfSz/fQV
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030701194024.jpg
U-20
すべてオートにおまかせ
U-20
すべてオートにおまかせ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/01 20:58 ID:N5QMQPYO
>>535 ちょっと明るすぎ？露光補正できればよかったかもね。
水平あわせようね。
水平あわせようね。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/01 22:06 ID:zuN5yBz0
アップロダ２みれます？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/01 22:20 ID:B83T4Ztr
>>537
見れるよ。たまたまリブートしてたかなんかじゃない？
見れるよ。たまたまリブートしてたかなんかじゃない？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/02 01:31 ID:Hkp3hHXd
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/02 01:49 ID:YTORAJFA
>535
SRの新車だね？いいな、天気よくなったらふらっとツーリングしたい。
SRの新車だね？いいな、天気よくなったらふらっとツーリングしたい。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/02 04:07 ID:zUMCdYjH
「公園にて」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030702040659.jpg
よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030702040659.jpg
よろしくお願いします。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/02 20:28 ID:kZDiDIkq
ベンチに座っている、おじさんが、
向こう側のベンチだったらな～
最高だったのに。
あと、このフレーム？
カップルなら似合うかもしれないけどね。
向こう側のベンチだったらな～
最高だったのに。
あと、このフレーム？
カップルなら似合うかもしれないけどね。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/02 22:19 ID:wgI1gdPO
ここ何回か名無しで投稿しました
でもなんとなくここの住人になろうと思ったのでコテハンでいきます
だめだしもあればいってねん
エスカレーター（レタッチでぼかしてあります）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030703014605.jpg
右端は俺の肩！！（りそな写っちゃったYO）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030703014946.jpg
THE オカノヤ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030703014946.jpg
晴れた朝 AT HOME
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030703015311.jpg
最後のだけG3でとってあります
他はIXY400です
ちょっとどういう作品を作っていけばいいか行き詰ってきてます
なんかアドバイスあればよろしくです
写真ってものすごく想像力とか必要ですな
でもなんとなくここの住人になろうと思ったのでコテハンでいきます
だめだしもあればいってねん
エスカレーター（レタッチでぼかしてあります）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030703014605.jpg
右端は俺の肩！！（りそな写っちゃったYO）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030703014946.jpg
THE オカノヤ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030703014946.jpg
晴れた朝 AT HOME
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030703015311.jpg
最後のだけG3でとってあります
他はIXY400です
ちょっとどういう作品を作っていけばいいか行き詰ってきてます
なんかアドバイスあればよろしくです
写真ってものすごく想像力とか必要ですな
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 01:20 ID:cKxDyDke
みえんよ。うｐろだ落ちてるの？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 01:43 ID:+OYtEY0I
>>546
一号は見れるんだけどね
一号は見れるんだけどね
１号にUPしなおしました
エスカレーター（レタッチでぼかしてあります）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030704133806.jpg
右端は俺の肩！！（りそな写っちゃったYO）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030704133825.jpg
THE オカノヤ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030704133848.jpg
晴れた朝 AT HOME
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030704133915.jpg
最後のだけG3でとってあります
他はIXY400です
ちょっとどういう作品を作っていけばいいか行き詰ってきてます
なんかアドバイスあればよろしくです
写真ってものすごく想像力とか必要ですな
エスカレーター（レタッチでぼかしてあります）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030704133806.jpg
右端は俺の肩！！（りそな写っちゃったYO）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030704133825.jpg
THE オカノヤ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030704133848.jpg
晴れた朝 AT HOME
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030704133915.jpg
最後のだけG3でとってあります
他はIXY400です
ちょっとどういう作品を作っていけばいいか行き詰ってきてます
なんかアドバイスあればよろしくです
写真ってものすごく想像力とか必要ですな
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 14:44 ID:Fm+IhybM
人
（＿_）
＼（＿＿）／ ｳｿｺｰ!
（ ´A｀ ）
（＿_）
＼（＿＿）／ ｳｿｺｰ!
（ ´A｀ ）
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 15:33 ID:gfOgZAJI
つーかネタだろ？笑わせるな
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 16:05 ID:DLjDnMPs
カメラが不憫でならない
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 17:00 ID:p6ouF6cQ
エスカレーターは、頭痛くなるよ。
何のためにぼかしているのか、さっぱりワカラナイ。
次の、街角は意味不明。意図不明といったほうがいいかな。
オカノヤはVOW系だね。
次のも、意図不明。
ファインダーのぞく前に
何を撮りたいのか？どういう絵にしたいのか？
を決めてから、撮影に望んでみては、いかがでしょうか？
何のためにぼかしているのか、さっぱりワカラナイ。
次の、街角は意味不明。意図不明といったほうがいいかな。
オカノヤはVOW系だね。
次のも、意図不明。
ファインダーのぞく前に
何を撮りたいのか？どういう絵にしたいのか？
を決めてから、撮影に望んでみては、いかがでしょうか？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 19:21 ID:LvPr6s1W
タイトルは「柿」です おねがいします
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030704191903.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030704191903.jpg
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 19:25 ID:gfOgZAJI
やっぱネタスレだ・・・
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 19:26 ID:V/333ZWX
>>553
100点満点中でいえば、１７点くらいだな。
100点満点中でいえば、１７点くらいだな。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 19:30 ID:ZP2x4tRd
>>553
もう少しおいしそうに見せる努力をしましょう（ｗ
もう少しおいしそうに見せる努力をしましょう（ｗ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 20:11 ID:xZtg+WjI
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030704201049.jpg
花です。
色に気をつけてみました。いかがでしょうか？
花です。
色に気をつけてみました。いかがでしょうか？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 20:12 ID:V/333ZWX
>>557
32点。
32点。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 20:14 ID:xZtg+WjI
>>558
あとの68点は、どう工夫すればいいのですか？
あとの68点は、どう工夫すればいいのですか？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 21:05 ID:1ov6RDfm
>557
メインの花と何を組み合わせると良さげに見えるか考えてみたらどうでしょう？
花は背景に何をどう写すかのほうが大事な気がします。
メインの花と何を組み合わせると良さげに見えるか考えてみたらどうでしょう？
花は背景に何をどう写すかのほうが大事な気がします。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 21:09 ID:6OvbKS0m
>>557 被写体の選び方がダメ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 21:12 ID:7sMUR2ZG
http://kyoto-area.net/imgboard/img-box/img20030326165612.jpg
http://kyoto-area.net/purpurimg/img-box/img20030611010611.jpg
http://kyoto-area.net/imgboard/img-box/img20030703223444.jpg
自分の中でうまく撮れたと思うものを選びました。
ご教授をよろしくお願いします。
http://kyoto-area.net/purpurimg/img-box/img20030611010611.jpg
http://kyoto-area.net/imgboard/img-box/img20030703223444.jpg
自分の中でうまく撮れたと思うものを選びました。
ご教授をよろしくお願いします。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 21:17 ID:lf++O5eq
>５４８
ド近眼の俺が裸眼で物を見たときがそんな感じ。
テーマは近眼か？
今度はテーマ遠視で撮ってみてくれ
ド近眼の俺が裸眼で物を見たときがそんな感じ。
テーマは近眼か？
今度はテーマ遠視で撮ってみてくれ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 21:18 ID:PsZH6Pe7
まず、そのメール欄はなんだ？
565 ：直リン：03/07/04 21:19 ID:VN5hS37l
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 21:27 ID:llxrYPWr
567 ：562：03/07/04 21:34 ID:7sMUR2ZG
５４４の批評お願いします。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 22:07 ID:6OvbKS0m
>>544 なんで縦なの？
狭い場所でもないだろうし、横にして数歩下がれば広がってよかったのに。
狭い場所でもないだろうし、横にして数歩下がれば広がってよかったのに。
570 ：PSS30：03/07/04 22:29 ID:XIoObs0v
こっちはどうでしょうか？横です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030704222321.jpg
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 22:35 ID:kVg224pA
>>570
42点。
42点。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 22:51 ID:6TdmiIRH
>>570
（・∀・）ｲｲ！
（・∀・）ｲｲ！
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/05 00:34 ID:yB41M1Se
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030705003412.jpg
タイトル
「俺は、最近ご無沙汰だな～」
です。
タイトル
「俺は、最近ご無沙汰だな～」
です。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/05 00:37 ID:GRWhKFs2
>>573 花の写真なのになんて俗っぽいんだｗ でも（・∀・）ｲｲ！
コントラストがややフラットすぎるかな。もっと大胆になろうぜ。
コントラストがややフラットすぎるかな。もっと大胆になろうぜ。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/05 07:46 ID:lTg/zoT5
セミの羽化を撮ってみましたがどうでしょうか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030705074521.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030705074521.jpg
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/05 09:20 ID:hKM/aa+d
>>575
作品の評価以前に、昆虫アレルギーなのでダメ。
作品の評価以前に、昆虫アレルギーなのでダメ。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/05 14:48 ID:m4hcqryZ
うまそう
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/05 16:22 ID:GRWhKFs2
間違った主張をしたら突っ込まれるのは当たり前。
劣化しないというのは間違い。だから突っ込まれた。
劣化が気にならないというのは…どうでもいいや。状況で変わることだし。
でも「プロの現場では」とか主張してるのは痛いね。プロつってもピンキリでしょ。
劣化しないというのは間違い。だから突っ込まれた。
劣化が気にならないというのは…どうでもいいや。状況で変わることだし。
でも「プロの現場では」とか主張してるのは痛いね。プロつってもピンキリでしょ。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/05 16:23 ID:GRWhKFs2
すまん、誤爆した。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/05 19:37 ID:03QJfNuq
薄汚い川がそのまま撮れてるのばかりの中で唯一の救いですた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030705193322.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030705193322.jpg
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/05 22:35 ID:RUn3TLAZ
最近は、Ｅｘｉｆは残さない、撮影条件は書かない
そんでもって、評価汁ってのが流行りなのか？
>>578
暗いところで頑張って撮ってるのは解るが、面白くない
写真だな、もーちっと前のセミが真っ白な時なら
綺麗って言われたカモ
これだと、抜け殻にぶらさがった、ただのセミ
>>581
アンダーなんだか、コントラスト付け過ぎなのか
上半分に、まるで意味が無い、思い切って半分に
トリミングしてみても、つまらなそう
そんでもって、評価汁ってのが流行りなのか？
>>578
暗いところで頑張って撮ってるのは解るが、面白くない
写真だな、もーちっと前のセミが真っ白な時なら
綺麗って言われたカモ
これだと、抜け殻にぶらさがった、ただのセミ
>>581
アンダーなんだか、コントラスト付け過ぎなのか
上半分に、まるで意味が無い、思い切って半分に
トリミングしてみても、つまらなそう
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/05 22:41 ID:03QJfNuq
下半分にトリミングしたらつまらないよね。ははは
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/05 23:58 ID:yB41M1Se
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030705235535.jpg
男滝女滝
1/10
3.5
感度100
約40mm
どうでしょう
男滝女滝
1/10
3.5
感度100
約40mm
どうでしょう
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 04:27 ID:de9A5kpK
ところで評価してるお前らは何様だ？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 04:54 ID:inLFnpsf
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 04:57 ID:jw76qbhb
>>584 じっくりみると密度の高い絵だけど、
引いて見るとなんだかごちゃごちゃしてて良くわかんないね。
引いて見るとなんだかごちゃごちゃしてて良くわかんないね。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 04:58 ID:ZTGxXH92
>>585
俺様
俺様
男滝のみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030706083748.jpg
引いた図（回転忘れた）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030706084118.jpg
寄るも何も、あそこは場所がないんですよ。
２つ一緒に入れるのは難しい。
>>585
ここでコメントしている人が、
その場所の状況がわからないのは仕方ないが、
撮影者は、そこまで馬鹿じゃないよね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030706083748.jpg
引いた図（回転忘れた）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030706084118.jpg
寄るも何も、あそこは場所がないんですよ。
２つ一緒に入れるのは難しい。
>>585
ここでコメントしている人が、
その場所の状況がわからないのは仕方ないが、
撮影者は、そこまで馬鹿じゃないよね。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/06 23:59 ID:K+dOSDpq
>>584＝>>589
一枚目 二段目の滝つぼの処理を考えたらもっと良かったと思う。
中途半端に入れるよりカットしてしまうとか。
二枚目、三枚目全部に言えるのですが光のコントラストが良いと思います。
柵とかもっとカットした方が良いと思われ。
一枚目 二段目の滝つぼの処理を考えたらもっと良かったと思う。
中途半端に入れるよりカットしてしまうとか。
二枚目、三枚目全部に言えるのですが光のコントラストが良いと思います。
柵とかもっとカットした方が良いと思われ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/07 01:11 ID:sS7wyQGC
またお願いします「錆び」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030707011010.jpg
すべてオートでおまかせしました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030707011010.jpg
すべてオートでおまかせしました
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/07 01:17 ID:sS7wyQGC
↑いや、マクロモードで撮影でした（/ω＼）
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/07 02:10 ID:Xw8qSR43
ファインダーの奥に、心の叫びが聞こえました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030707020824.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030707020824.jpg
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/07 09:57 ID:il6cZTh4
>>591
これ向きはこれでいいの?
これ向きはこれでいいの?
>>594
右側が天井になっています
右側が天井になっています
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/07 20:25 ID:ncvf4QHL
ﾎﾞｯｷｱｹﾞ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/08 02:12 ID:k3RM1KmA
ﾎﾟｯｷｰの甘み
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/08 09:24 ID:zmThdXNb
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/08 09:46 ID:fu2oR1dF
ﾜﾗﾀ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/08 10:50 ID:NsUr9c9w
>584
風景写真を撮影するときの第一のポイントは構図(フレーミング)です。
目の前に広がった美しい風景を、イメージ通りにそのままそっくり写真に写し撮る
ことは事実上不可能です。
上下左右に無限に広がった空間から、限られた範囲を選んで切り取るように写す
のですから、写せる範囲に限界があります。また、見ている風景は立体ですが、
写真では平面に置き換わってしまいます。
こうした制限や限界があることを十分に納得した上で、可能な限りその美しい風景
を「そのまま写し撮る」工夫が、構図を選ぶことであり、画面を構成することなのです。
目の前に広がる風景を見て「美しいなぁ」と感動したとします。
カメラを構えて、ただシャッターを切って撮影するだけではいけません。
美しいなぁと感動した風景を、どのように画面を構成して撮影をすべきかを考えて
ください。どこからどこまでの範囲を写すのかを決めるのが構図の第一歩です。
風景写真を撮影するときの第一のポイントは構図(フレーミング)です。
目の前に広がった美しい風景を、イメージ通りにそのままそっくり写真に写し撮る
ことは事実上不可能です。
上下左右に無限に広がった空間から、限られた範囲を選んで切り取るように写す
のですから、写せる範囲に限界があります。また、見ている風景は立体ですが、
写真では平面に置き換わってしまいます。
こうした制限や限界があることを十分に納得した上で、可能な限りその美しい風景
を「そのまま写し撮る」工夫が、構図を選ぶことであり、画面を構成することなのです。
目の前に広がる風景を見て「美しいなぁ」と感動したとします。
カメラを構えて、ただシャッターを切って撮影するだけではいけません。
美しいなぁと感動した風景を、どのように画面を構成して撮影をすべきかを考えて
ください。どこからどこまでの範囲を写すのかを決めるのが構図の第一歩です。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/08 21:39 ID:HmcVE4pR
ﾎﾟｯｷｰの甘み
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/09 15:32 ID:zCKMM5Fk
あぶらあげ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/09 22:37 ID:C9mkrLjW
写真を撮ろう～あげ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/09 23:26 ID:Xprw4elE
http://pcqa-2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/1131.jpg
ﾃﾞｼﾞｶﾒってひょっとして赤弱いですか？
1/100
f2,8
スイカを使っていい感じで初夏を・・・
ﾃﾞｼﾞｶﾒってひょっとして赤弱いですか？
1/100
f2,8
スイカを使っていい感じで初夏を・・・
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/09 23:33 ID:CqEWXzRo
>604
すいか割れちゃってるジャン・・・・・・・・
すいか割れちゃってるジャン・・・・・・・・
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/09 23:37 ID:C9mkrLjW
>>604
この手のすいかは見飽きてるけどね・・・
この手のすいかは見飽きてるけどね・・・
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/10 00:20 ID:galpZ95W
>>604 豚肉？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/10 04:04 ID:SGZ26iHd
>>604
グロ
グロ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/10 04:57 ID:YlCOmlSy
/＼＿＿_／ヽ ヽ
／ ::::::::::::::::＼ つ
. | ,,-‐‐ ‐‐-､ .:::| わ
| ､_(o)_,: _(o)_, :::|ぁぁ
. | ::< .::|あぁ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ
／ ::::::::::::::::＼ つ
. | ,,-‐‐ ‐‐-､ .:::| わ
| ､_(o)_,: _(o)_, :::|ぁぁ
. | ::< .::|あぁ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/10 10:05 ID:hbin9Z6g
>604は解剖後の遺体ですから、グロ嫌いな方は見ないように。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/11 20:17 ID:FWyjbIr4
怖い物見たさで見てみたが・・・
なにがなにやらでよくわからんからなんとも思わんかった・・・．(´д｀;;
# よくて ( ´_ゝ｀) ふーん
なにがなにやらでよくわからんからなんとも思わんかった・・・．(´д｀;;
# よくて ( ´_ゝ｀) ふーん
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/14 20:54 ID:hBOdqeaP
いつからネタレスになったのですか？
613 ：やぐやぐ：03/07/14 21:02 ID:5MppE6mB
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/14 21:42 ID:mRfh49y6
皿の上に乗ってるのは一体何ですか？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/14 22:00 ID:H3U/exXS
食い物の写真はメインライトを真上～後ろナナメに置くという定石がある。
あと俺なら半分に切って中身が見える状態で撮るね。
あと俺なら半分に切って中身が見える状態で撮るね。
616 ：やぐやぐ：03/07/14 23:50 ID:5MppE6mB
うわ。このスレすげぇな。
ありがとう
ありがとう
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/15 11:09 ID:Cru7JdiD
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030715110618.jpg
先日撮った写真ですが、花びらが絵の具で塗りつぶしたみたいになっています。
原因はなんでしょうか。Canon PowerShot A70で、
撮影データは以下の通りです。
撮影モード プログラムAE
色効果モード 切
Tv（シャッター速度） 1/160
Av（絞り数値） 2.8
測光方式 評価測光
露出補正 0
ISO感度 50
レンズ 5.4 - 16.2 mm
焦点距離 5.4 mm
画質（圧縮率） スーパーファイン
ストロボ 非発光
ホワイトバランス くもり
AFモード SINGLE AF
AF測距モード マクロ
先日撮った写真ですが、花びらが絵の具で塗りつぶしたみたいになっています。
原因はなんでしょうか。Canon PowerShot A70で、
撮影データは以下の通りです。
撮影モード プログラムAE
色効果モード 切
Tv（シャッター速度） 1/160
Av（絞り数値） 2.8
測光方式 評価測光
露出補正 0
ISO感度 50
レンズ 5.4 - 16.2 mm
焦点距離 5.4 mm
画質（圧縮率） スーパーファイン
ストロボ 非発光
ホワイトバランス くもり
AFモード SINGLE AF
AF測距モード マクロ
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/15 12:24 ID:/T67DfX7
>>617
Canonだからです。
Canonだからです。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/15 12:44 ID:YIrAAiNN
>617
キヤノンだからかは分からんが、赤系統の花は露出をマイナスに
白や黄色の花はプラスに補正するのが基本だと思う。
sRGBに高彩度な花を押し込めるのは難しいが頑張ってみてくれ。
作例だと赤がもろ飽和している。
キヤノンだからかは分からんが、赤系統の花は露出をマイナスに
白や黄色の花はプラスに補正するのが基本だと思う。
sRGBに高彩度な花を押し込めるのは難しいが頑張ってみてくれ。
作例だと赤がもろ飽和している。
>619
>620
ん？Canonが問題ですか？
それはともかく、ありがとうございました。
露出って、明るい、暗いの話かと思っていたのですが、
色の彩度にも影響するのですね。
初心者ですみません。
いろいろやってみます。
>620
ん？Canonが問題ですか？
それはともかく、ありがとうございました。
露出って、明るい、暗いの話かと思っていたのですが、
色の彩度にも影響するのですね。
初心者ですみません。
いろいろやってみます。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/15 22:22 ID:so9+AlE1
題「草木も眠る丑三つ時」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030715221644.jpg
シャッタースピード（秒）,2.0
レンズ絞り値(F),2.0
露出補正量(EV),0
最小F値,2.0
ISO200
どうでしょう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030715221644.jpg
シャッタースピード（秒）,2.0
レンズ絞り値(F),2.0
露出補正量(EV),0
最小F値,2.0
ISO200
どうでしょう。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/15 23:13 ID:++z1k9Ln
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/17 19:09 ID:YtCjWy9R
最近ここげんきないねぇ
まともな批評できる人がいなくなったからかねぇ
飽きちゃったのか？
まともな批評できる人がいなくなったからかねぇ
飽きちゃったのか？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/18 05:48 ID:ItGEywmI
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030718054342.jpg
機種 : Canon PowerShot G3
露出時間 : 1/125秒
レンズF値 : F3.0
シャッタースピード : 1/125秒
レンズ絞り値 : F3.0
露光補正量 : EV1.0
開放F値 : F3.0
自動露出測光モード : スポット測光
フラッシュ : 発光
レンズの焦点距離 : 28.81(mm)
シーン撮影タイプ : 標準
彩度 : 標準
シャープネス : 標準
CCD感度 : ISO200
測光方式 : 中央重点測光
フラッシュ発光強度補正 : 0 EV
レタッチありです。よろしくお願いします。
機種 : Canon PowerShot G3
露出時間 : 1/125秒
レンズF値 : F3.0
シャッタースピード : 1/125秒
レンズ絞り値 : F3.0
露光補正量 : EV1.0
開放F値 : F3.0
自動露出測光モード : スポット測光
フラッシュ : 発光
レンズの焦点距離 : 28.81(mm)
シーン撮影タイプ : 標準
彩度 : 標準
シャープネス : 標準
CCD感度 : ISO200
測光方式 : 中央重点測光
フラッシュ発光強度補正 : 0 EV
レタッチありです。よろしくお願いします。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/18 05:58 ID:cCXCs0A6
>>625
おれがわるかった
おれがわるかった
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/18 06:56 ID:JTqtAdNa
>>626
悪いのは俺のほうだ。
悪いのは俺のほうだ。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/18 12:01 ID:UoN94oU0
>>627
いや、俺のほうだ
いや、俺のほうだ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/18 12:57 ID:ItGEywmI
うう、やはり人形の写真はまずいのか。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/18 17:44 ID:CaJwpKmx
いつからネタレスになったのですか？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/18 21:58 ID:eyYD6H0Z
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030718215520.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030718215605.jpg
鑑定お願いします
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030718215605.jpg
鑑定お願いします
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/19 00:24 ID:RhsadQzt
フラッシュボン焚きってだけで評価する価値なしだろ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/19 04:18 ID:XWsoP1+A
>>631
はっきり言って「変」中途半端な画です。1枚目は蛙を主題としていると思われるが
ちっちゃなゴミに見えてしまう。2枚目は何を云わんか意図が伝わってこない。
構図とかきちんと考えてから出直して来て下さい。
はっきり言って「変」中途半端な画です。1枚目は蛙を主題としていると思われるが
ちっちゃなゴミに見えてしまう。2枚目は何を云わんか意図が伝わってこない。
構図とかきちんと考えてから出直して来て下さい。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/19 04:37 ID:2mgWukyi
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/19 08:29 ID:AlWZA3dr
娘に買ってあげた～ちゃんをとりますたー、てなキャプション付きならホッとするのだが。
これってどういう顔して買うのだろう？
これってどういう顔して買うのだろう？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/19 08:42 ID:H3w9ryRZ
いや、そういうこと言っちゃだめだな。
「それはパパの～ちゃんでしょー」とか店で言われたらと思ったんだが、
それ専門の店だから恥かしくないんだよね。
（秋葉原へ行くと犯罪に使ってくれという感じでナイフをずらっと並べてる店あるもんね）
「それはパパの～ちゃんでしょー」とか店で言われたらと思ったんだが、
それ専門の店だから恥かしくないんだよね。
（秋葉原へ行くと犯罪に使ってくれという感じでナイフをずらっと並べてる店あるもんね）
私のことかな？ あれはそもそも子供向けの製品ではないです。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/20 01:09 ID:HgVR2UUf
人の花の写真見て、「つまんねぇもん撮ってんじゃねぇよ」とかｵﾓﾃましたが、
撮りだすと夢中で撮ってしまいますた。
マズイ点を指摘しつつ、基本を教えてください。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030720004006.jpg
撮りだすと夢中で撮ってしまいますた。
マズイ点を指摘しつつ、基本を教えてください。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030720004006.jpg
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/20 01:20 ID:zMIXFC7W
>646
構図が非常にまずいです。主役のヒマが窮屈そうに思えませんか?
構図が非常にまずいです。主役のヒマが窮屈そうに思えませんか?
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/20 01:26 ID:9aRJwINm
もっと大胆に彩度あげて露出＋してもいいんじゃない？
飛びを恐れるな。せっかく白飛びに比較的耐える機種なんだし。
しかしこの輪郭強調、えぐいな…。
飛びを恐れるな。せっかく白飛びに比較的耐える機種なんだし。
しかしこの輪郭強調、えぐいな…。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/20 02:13 ID:HgY22S4K
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/20 04:52 ID:GaaSwLPT
>>646
構図は、とりあえずはこんなもんだとは思うけど改善の余地もあるかと。
もっと数を撮る必要はありそう。
あとねぇ、せっかくの被写体なのにどよーんとした天気に色も地味すぎだと思う。
>648-649
そんなに輪郭強調目立つかこれ？？
構図は、とりあえずはこんなもんだとは思うけど改善の余地もあるかと。
もっと数を撮る必要はありそう。
あとねぇ、せっかくの被写体なのにどよーんとした天気に色も地味すぎだと思う。
>648-649
そんなに輪郭強調目立つかこれ？？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/20 07:25 ID:9aRJwINm
>>650 じゃ機種別のスレで。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/20 14:55 ID:9aRJwINm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030720145223.jpg
機種 : Canon PowerShot G3
露出時間 : 1/160秒
レンズF値 : F2.8
シャッタースピード : 1/159秒
レンズ絞り値 : F2.8
露光補正量 : EV1.0
開放F値 : F2.8
自動露出測光モード : スポット測光
フラッシュ : 発光
レンズの焦点距離 : 20.69(mm)
撮影モード : マニュアル
ホワイトバランスモード : マニュアル
シーン撮影タイプ : 標準
マクロモード : オン
コントラスト : +8200
彩度 : 標準
シャープネス : 標準
測光方式 : 中央重点測光
レンズ焦点距離 : 6-1 Unit:0(mm)
フラッシュ状態 : オフ
カラートーン : +95
ホワイトバランス設定 : オート
フラッシュ発光強度補正 : 0 EV
レタッチありです。よろしくお願いします。
機種 : Canon PowerShot G3
露出時間 : 1/160秒
レンズF値 : F2.8
シャッタースピード : 1/159秒
レンズ絞り値 : F2.8
露光補正量 : EV1.0
開放F値 : F2.8
自動露出測光モード : スポット測光
フラッシュ : 発光
レンズの焦点距離 : 20.69(mm)
撮影モード : マニュアル
ホワイトバランスモード : マニュアル
シーン撮影タイプ : 標準
マクロモード : オン
コントラスト : +8200
彩度 : 標準
シャープネス : 標準
測光方式 : 中央重点測光
レンズ焦点距離 : 6-1 Unit:0(mm)
フラッシュ状態 : オフ
カラートーン : +95
ホワイトバランス設定 : オート
フラッシュ発光強度補正 : 0 EV
レタッチありです。よろしくお願いします。
みなさんありがとうございます。
天気に関しては、実際現場がこんな感じでした。ほんとに残念です。
カメラ自体に彩度アゲの機能はあるんですが、
こういう暗天下で使うと効果的なフィルタ（レンズの）ってあるんでしょうか。
構図はどうしようもないので、とりあえず、ご指摘いただいた点を、
PhotoShop6でレタッチしてみました。
じーっと見ている作業中はわからないのですが、時間を置いてみると、
「あーあ、やっちゃったな」って感じもします、、、、
ご指導よろしくお願いいたします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030720160700.jpg
天気に関しては、実際現場がこんな感じでした。ほんとに残念です。
カメラ自体に彩度アゲの機能はあるんですが、
こういう暗天下で使うと効果的なフィルタ（レンズの）ってあるんでしょうか。
構図はどうしようもないので、とりあえず、ご指摘いただいた点を、
PhotoShop6でレタッチしてみました。
じーっと見ている作業中はわからないのですが、時間を置いてみると、
「あーあ、やっちゃったな」って感じもします、、、、
ご指導よろしくお願いいたします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030720160700.jpg
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/20 16:28 ID:fgbOgZls
某公園にて その1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720162415.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720162429.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720162445.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720162501.jpg
S2にて撮影 感度200
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720162415.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720162429.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720162445.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720162501.jpg
S2にて撮影 感度200
今度は、E-10にて撮影 感度160
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720162933.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720162954.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720163031.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720163051.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720163135.jpg
このうち、最初と最後は、S2でも同じように撮っています。
E-10は、ノイズが目立ちますね。
でも、味があるのも事実かな？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720162933.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720162954.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720163031.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720163051.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720163135.jpg
このうち、最初と最後は、S2でも同じように撮っています。
E-10は、ノイズが目立ちますね。
でも、味があるのも事実かな？
E-10で撮ったものを、いじってみました。
コントラストを高めて見たら、引き締まったようにみえますが、どうでしょう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720194932.jpg
コントラストを高めて見たら、引き締まったようにみえますが、どうでしょう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030720194932.jpg
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/21 00:15 ID:9iihGbhc
>>652
これと前のはなんていう人形ですか？
これと前のはなんていう人形ですか？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/21 06:06 ID:4A+VR2uF
>>657 www.azone-int.com/doll/catalog/51aod/06lycee/index.html お人形板に関連スレあり。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/21 08:25 ID:M2n5ipeI
やはり秋葉原にお店があるのか。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/21 21:00 ID:ceKhQ3YH
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030721205412.jpg
機種 : パナ ＬＣ３３
撮影モード : オート
やっぱりオートはだめでしょうか。指導お願いします。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/22 03:39 ID:/mWvIHlk
>>660
これはフロントガラス越しに撮ったんですか？
これはフロントガラス越しに撮ったんですか？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/22 05:18 ID:49b9+q0+
>>653 レタッチで救えるものと救えないものがある。
曇りなら空を写さない構図にするとか、雲ばっかりで背景真っ白という状態にするとか。
>>654 鼻マクロ撮らないからアレなんですが、綺麗だと思います。
>>660 雲がきれいなのはいいけど、雑然とした印象。その写真何に使うの？
曇りなら空を写さない構図にするとか、雲ばっかりで背景真っ白という状態にするとか。
>>654 鼻マクロ撮らないからアレなんですが、綺麗だと思います。
>>660 雲がきれいなのはいいけど、雑然とした印象。その写真何に使うの？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/23 12:38 ID:MNL3zxN6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030723123208.jpg
機種 : カシオ QV3000EX
撮影モード : オート
リサイズのみです
何気なく撮った写真です。
露出オーバーですが、
実際にはかなりまぶしくてあち～っていう感じだったので雰囲気は出てると思います。
どうでしょうか？
機種 : カシオ QV3000EX
撮影モード : オート
リサイズのみです
何気なく撮った写真です。
露出オーバーですが、
実際にはかなりまぶしくてあち～っていう感じだったので雰囲気は出てると思います。
どうでしょうか？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/23 13:41 ID:HgBHvdzk
>>663
見ていて気持ちの良い画像
見ていて気持ちの良い画像
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/23 20:08 ID:7lB6R2p/
ほんとだ！ 壁紙コレクションに追加しました。それが事実かどうか別として「本物」の
青空の色を見ている気分になります。
青空の色を見ている気分になります。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/23 20:25 ID:cmFZPpi5
とりあえず水平がダメ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/23 20:38 ID:u9z8YUNL
>>666 だめだめゆーな
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/23 20:41 ID:TKxuC701
>667
ここだめだめなんだけど・・・・・
ここだめだめなんだけど・・・・・
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/23 20:45 ID:u9z8YUNL
激しく後悔・・・・ 逝ってきます
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/23 21:45 ID:R9Q2CZjW
手前2本のパラソルの処理をもう少しうまくやったらよいのかな？
いいカンジの写真だ。
いいカンジの写真だ。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/23 22:11 ID:DHn+ZooV
写真がいいんじゃなくて、単にいい景色なだけでしょ。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/23 22:25 ID:ns128YdW
良い景色なだけでは写真を見て良い印象を受けないよ。
良い写真と褒めて良いと思う。（スレ違いだが
で、やはり気になるのは水平とパラソルが切れてたりする配置でしょ。
良い点は逆光でレンズに直接太陽光が入って画面全面にフレアが
かかっているのが好ましいソフトフォーカス効果を出してる点、露出は
適切だよ。（反射式で測定するカメラの示す値はホントに参考のもの。）
良い写真と褒めて良いと思う。（スレ違いだが
で、やはり気になるのは水平とパラソルが切れてたりする配置でしょ。
良い点は逆光でレンズに直接太陽光が入って画面全面にフレアが
かかっているのが好ましいソフトフォーカス効果を出してる点、露出は
適切だよ。（反射式で測定するカメラの示す値はホントに参考のもの。）
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/24 09:06 ID:X0P1pQgN
虫スレにうｐした香具師ですが。
「都会で羽化したクマゼミ」
Ｄ６０＋シグマ２４ｍｍ ｆ１．８
１／２００ Ｆ６．７ マクロフラッシュ使用
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030723140751.jpg
「都会で羽化したクマゼミ」
Ｄ６０＋シグマ２４ｍｍ ｆ１．８
１／２００ Ｆ６．７ マクロフラッシュ使用
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030723140751.jpg
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/24 09:34 ID:SBDiqeyH
もう少しだけ時間が早ければなあ。
ビルの輪郭がなんとか分かる程度に暗くて
蝉がもう少し白かったらもっといい雰囲気が
出せただろうね。
蝉ももっと左のほうから撮りたいが、そうすれば
ビル写らないしな。
ビルの輪郭がなんとか分かる程度に暗くて
蝉がもう少し白かったらもっといい雰囲気が
出せただろうね。
蝉ももっと左のほうから撮りたいが、そうすれば
ビル写らないしな。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/24 10:38 ID:Fa7eqT+3
他人の写真にダメ出しするほど俺は上手くない。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/24 10:42 ID:PiNhaZf0
そこをあえて名無しでやるのがこのスレだろう。
っていうか、写真の良し悪しがわからん奴が、
自分のなかでは自信満々で上出来な画像を、
謙虚さの裏側に自己顕示欲を忍ばせつつ晒すのが、
このスレだろ。
言い換えれば、合法公開オナニーの場。
自分のなかでは自信満々で上出来な画像を、
謙虚さの裏側に自己顕示欲を忍ばせつつ晒すのが、
このスレだろ。
言い換えれば、合法公開オナニーの場。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/26 04:12 ID:UTGeybfo
つまり646は自虐的だった、と。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/26 09:23 ID:HqvRxWes
646 のはヒマワリを午後５時８分に撮って「どよんとした絵でいくない！」と言われた
んでない。夕方の紫陽花の葉の緑がしっとりとしていいってのとは違う訳だから。
たしかにパーツに欲情するという状況はありな訳だが、あまりに変態だと理解者が
現れないというだけ。
あれが真昼のヒマワリ畑で女と乱れ狂った後のワンショットとして並んでいたら、
素直に納得するけどね。妄想の発動機構を説明するのは難しい。
（単純に、表現するのは難しい、と言えばいいのか）
んでない。夕方の紫陽花の葉の緑がしっとりとしていいってのとは違う訳だから。
たしかにパーツに欲情するという状況はありな訳だが、あまりに変態だと理解者が
現れないというだけ。
あれが真昼のヒマワリ畑で女と乱れ狂った後のワンショットとして並んでいたら、
素直に納得するけどね。妄想の発動機構を説明するのは難しい。
（単純に、表現するのは難しい、と言えばいいのか）
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/26 12:10 ID:UTGeybfo
つまり679は女と乱れ狂いたい、と。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/26 12:47 ID:HqvRxWes
ゴッホゴッホ （w
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/26 13:11 ID:uvymJNsr
写真好きとカメラ好きは違うんだよ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/26 13:24 ID:UTGeybfo
ふむふむ。で？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/27 00:05 ID:x/qAQnBg
カメラ好きの内、理屈の解る層はパソコンに一時期流れた。
今の中心は流行り物を手にしておきたい層。
センスのある者は画質の悪さもなんのそのでアートしてみせるが、だめだめ君は
スペックの解釈に一喜一憂する。
で、ビジネスを将来に亘って支えるのはだめだめ君だからね。
徒や疎かにはできまい。
今の中心は流行り物を手にしておきたい層。
センスのある者は画質の悪さもなんのそのでアートしてみせるが、だめだめ君は
スペックの解釈に一喜一憂する。
で、ビジネスを将来に亘って支えるのはだめだめ君だからね。
徒や疎かにはできまい。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/27 01:55 ID:x/qAQnBg
むーん
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/27 01:57 ID:x/qAQnBg
自分で言っててもごたくだと思うな。
はい、次どうぞ。
はい、次どうぞ。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/27 05:11 ID:5YVGvEIH
パート1の最初には
>「どのようにしたらもっと上手く撮れるか」指南して頂くスレです。
>教示いただきたい方は、うpしたURL貼り付けましょう。
>
>ちなみにこのスレは「勝ち抜き★写真対決」と対極を茄子、
>デジカメ初心者のためのスレということでお願いいたします。
>下手糞が当たり前と思って優しくしてね?
ということで、下手な人に普通な指摘をかますのが
このスレ的には正しいらしい。
ここ卒業したら
画像貼り付けて評価しましょう～Edition 7～
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034722151/
へゴー
>「どのようにしたらもっと上手く撮れるか」指南して頂くスレです。
>教示いただきたい方は、うpしたURL貼り付けましょう。
>
>ちなみにこのスレは「勝ち抜き★写真対決」と対極を茄子、
>デジカメ初心者のためのスレということでお願いいたします。
>下手糞が当たり前と思って優しくしてね?
ということで、下手な人に普通な指摘をかますのが
このスレ的には正しいらしい。
ここ卒業したら
画像貼り付けて評価しましょう～Edition 7～
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034722151/
へゴー
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/27 14:04 ID:h4xdbDxN
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030727140221.jpg
機種はFinePix4700Zです。
どうでしょうか？
機種はFinePix4700Zです。
どうでしょうか？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/27 14:44 ID:7La8CZAs
右の木はもっさりしていて影になっていて、左の木は針葉樹で日があたっているので
バランスが悪い。
それと遠くのほうで道が曲がってる。
行ってみたい場所ではあるね。
バランスが悪い。
それと遠くのほうで道が曲がってる。
行ってみたい場所ではあるね。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/27 15:06 ID:KPtw34g3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030727150445.jpg
PowershotG3です
朝早く目が覚めたので、日の出を撮ってきました
PowershotG3です
朝早く目が覚めたので、日の出を撮ってきました
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/27 16:40 ID:gn0sjJ7Q
>>690
綺麗な夕日ね
綺麗な夕日ね
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/27 23:57 ID:dSwLr7Do
×教授
○教示
○教示
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/28 09:35 ID:j/q9NeEn
>>690
もっと大きめでおながいします
もっと大きめでおながいします
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/28 22:16 ID:pRPrwi5a
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/29 00:12 ID:KP2QsVEB
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/29 00:31 ID:Ay78engJ
近所のたんぼを散歩して。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030729002800.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030729002839.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030729002800.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030729002839.jpg
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/29 01:03 ID:ARUu3eu9
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/29 02:44 ID:Wklswiqm
>>698
水張りじゃないのかと…横レスｽﾏｿ
水張りじゃないのかと…横レスｽﾏｿ
>>699
そうです。
そうです。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/29 14:52 ID:Hp1w1PjG
>>693
ご教授も○
ご教授も○
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/30 22:54 ID:saEEpC8J
少し前に撮った写真です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030730225146.jpg
ネタにもならないかもしれませんが、悪い点を指摘していただければうれしいです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030730225146.jpg
ネタにもならないかもしれませんが、悪い点を指摘していただければうれしいです。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/30 23:12 ID:saEEpC8J
あ、お願いします。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/30 23:17 ID:ArTQzbaD
紫陽花って空に萌え上がる植物じゃないんだよ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/30 23:26 ID:saEEpC8J
えーと、それは上から撮った方が良かったという事ですか？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/31 06:42 ID:EzhPlreo
紫陽花は湿っぽくとれ
初デジカメのIXY30で撮りました。お願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030801162937.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030801162937.jpg
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 18:36 ID:x6fTTJH7
>>707
で、どこに人の顔があるって？
で、どこに人の顔があるって？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 21:02 ID:0+i5MDYq
>>708
確かに改めて見ると、出そうちゃ出そうですねぇ。
>>709
全然、何も考えていませんし、そんなテクニックもありませんよ(笑
出ていないのは、よく分かりませんが、霧で光が散乱したからとか・・・
確かに改めて見ると、出そうちゃ出そうですねぇ。
>>709
全然、何も考えていませんし、そんなテクニックもありませんよ(笑
出ていないのは、よく分かりませんが、霧で光が散乱したからとか・・・
あぼーん
あぼーん
713 ：709：03/08/02 10:47 ID:9spp/u8T
>>707
霧で表現される遠近感は素敵だ。
漏れ的には上の変な木の股はいらなくて、下の石段に僧侶の後姿があるといい。
ついでに由来書きは引っこ抜いて、というのは冗談だが。
どういう風に機械が処理してるのか興味があるので、EXIF付の原画アップ希望。
霧で表現される遠近感は素敵だ。
漏れ的には上の変な木の股はいらなくて、下の石段に僧侶の後姿があるといい。
ついでに由来書きは引っこ抜いて、というのは冗談だが。
どういう風に機械が処理してるのか興味があるので、EXIF付の原画アップ希望。
>>713
確かに、もうちょっと手前まで、道を撮っておけば良かったかなと。
あと、僧侶の後姿は、でき過ぎちゃって、嘘っぽくなりませんかねぇ。
下のようなルールがあったんですね、初めてだったので申し訳ないです。
>>1 ・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
よく分からないので、原画をアップしておきます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030802145827.jpg
確かに、もうちょっと手前まで、道を撮っておけば良かったかなと。
あと、僧侶の後姿は、でき過ぎちゃって、嘘っぽくなりませんかねぇ。
下のようなルールがあったんですね、初めてだったので申し訳ないです。
>>1 ・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
よく分からないので、原画をアップしておきます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030802145827.jpg
715 ：713：03/08/02 16:06 ID:T1EVnWsr
>僧侶の後姿は、でき過ぎちゃって、嘘っぽくなりませんかねぇ。
嘘ってこたないでしょ。
EXIFを見ると全てAUTOなんですね。枝を見るとところどころブルーになって
はいると。
近景も霞んでるから、カメラに結露しなかったですか？熱くなるから大丈夫
なのか。狙いが良かったってこともあるでしょうけど、シャッターチャンス
を捕らえることも才能のうちだから。非常に興味を惹く画像でした。
銀塩での経験が長いんですか？
嘘ってこたないでしょ。
EXIFを見ると全てAUTOなんですね。枝を見るとところどころブルーになって
はいると。
近景も霞んでるから、カメラに結露しなかったですか？熱くなるから大丈夫
なのか。狙いが良かったってこともあるでしょうけど、シャッターチャンス
を捕らえることも才能のうちだから。非常に興味を惹く画像でした。
銀塩での経験が長いんですか？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/02 16:25 ID:yP3UoDmB
天気ひとつで勝負が決まる、という好例ですね。いい意味で。
逆に、悪条件でだと、どんな技術を駆使しても、レタッチしてもなかなか思うようには行かない…
逆に、悪条件でだと、どんな技術を駆使しても、レタッチしてもなかなか思うようには行かない…
>>715-716
カメラ自体初めてに近くて（使い捨てカメラくらいかな）、
銀塩なんてとんでもないです。なもんで、設定は全部
オートで撮ってます・・・これから少しづつ覚えて行こうかなと。
結露は、実際心配でしたが、大丈夫（？）だったようです。
ここ駄目スレで、ボロクソ言われなかったのは、嬉しいかもです。
レス、どうもありがとうございました。
カメラ自体初めてに近くて（使い捨てカメラくらいかな）、
銀塩なんてとんでもないです。なもんで、設定は全部
オートで撮ってます・・・これから少しづつ覚えて行こうかなと。
結露は、実際心配でしたが、大丈夫（？）だったようです。
ここ駄目スレで、ボロクソ言われなかったのは、嬉しいかもです。
レス、どうもありがとうございました。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/02 18:02 ID:GMYr6iDA
>>690 吸い込まれそうですね。晴れた日は気持ちいいでしょう？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 08:43 ID:m/EucR9F
初うぷです。
SANYO DSC-SX550、全オート
フォトショップでリサイズ、１枚目のみわずかにトーンカーブ調整
雷雨の予感（石垣島） 実際このあとバケツ引っくり返したような雨と強風に・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030803083546.jpg
草原の朝（黒島）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030803083613.jpg
SANYO DSC-SX550、全オート
フォトショップでリサイズ、１枚目のみわずかにトーンカーブ調整
雷雨の予感（石垣島） 実際このあとバケツ引っくり返したような雨と強風に・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030803083546.jpg
草原の朝（黒島）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030803083613.jpg
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 09:47 ID:rPPghEHR
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 09:51 ID:rPPghEHR
↑
追記
パワーショｔットＧ３
シャッタースピード（秒）,1/403
レンズ絞り値(F),6.3
露出補正量(EV),0
最小F値,2.0
測光方式,分割測光
フラッシュ,使用せず / 常時オフ
焦点距離(mm),7.19
マクロモード,オフ
フラッシュ,禁止
ワイコン使いました。
追記
パワーショｔットＧ３
シャッタースピード（秒）,1/403
レンズ絞り値(F),6.3
露出補正量(EV),0
最小F値,2.0
測光方式,分割測光
フラッシュ,使用せず / 常時オフ
焦点距離(mm),7.19
マクロモード,オフ
フラッシュ,禁止
ワイコン使いました。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 09:59 ID:+09u3CVS
写真の出来とは関係ないんですが、
フィッシュアイかと思うような歪みと周辺の流れがすごいんですが、
ワイコンってこんなものなんですか？
フィッシュアイかと思うような歪みと周辺の流れがすごいんですが、
ワイコンってこんなものなんですか？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 10:23 ID:rPPghEHR
レイノックスのワイコンなので特に流れが激しいです・・・鬱
他のはもうちょっとマシかと
他のはもうちょっとマシかと
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 16:15 ID:HyhdkNJC
歪みはホトソップで直せますよ。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/04 21:54 ID:Bg/6Iuqm
ホトソップってエジプトか何かの神様かと思った
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/04 23:41 ID:Ft3UBvH2
きっとナイアルラトホテップのことですよ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/05 00:33 ID:4trZgkJ1
それだ！ おれはダゴン教徒だが。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/05 02:29 ID:HU/xtRCR
,. ､ / ／
,.〃´ヾ.、 / ／
／ |l ', / ／
,､ ,r'´ ||--‐r､ ', >>728 それだ！
l.l. ,..ィ'´ l', '.j '.
'r '´ ',.r '´ !| ＼
l! ....:.:.:.:.:.:ヽ､ ,ｌ ＼
ゝ､.,_ ---‐‐‐----ゝ､ノ
| |
.| |
| |
| |
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/12 00:40 ID:pbDQkeMH
age!
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/12 01:17 ID:8sIF2SwR
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/12 01:23 ID:7+gmkVs+
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/14 16:50 ID:XigxHdKz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030814164948.jpg
駄作中の駄作で､お目汚し失礼。
雨なので、室内で即興的に撮影しました。
駄作中の駄作で､お目汚し失礼。
雨なので、室内で即興的に撮影しました。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/14 21:25 ID:wbBUIcq+
E-10でNikkor・TokinaレンズとFinePixのストラップを撮すわけですか。
もしかして撫ぜてるだけでカウパー氏腺が潤ってきませんか？
もしかして撫ぜてるだけでカウパー氏腺が潤ってきませんか？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/15 12:36 ID:qxmeKvq0
>>734
こういうの好きｗ
こういうの好きｗ
あぼーん
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/18 10:48 ID:MSKYzofI
保守です。保守しときます。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/18 20:09 ID:YWUgNZlc
CAMEDIA C-3030Zoomで夜間撮影に挑戦してみました。
ご指導ご鞭撻、よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030818195511.jpg
F値 2.8
シャッタースピード 2/1秒
ISO 100
もう少し長く露光すればよかったと後悔してます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030818195404.jpg
F値 5.0
シャッタースピード 3.2/1秒
ISO 100
フォーカス ∞
陸橋の手すりに固定させて撮りましたが、風が強かった為に手ぶれしてしまいました。
やっぱり三脚は必須ですね。
ご指導ご鞭撻、よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030818195511.jpg
F値 2.8
シャッタースピード 2/1秒
ISO 100
もう少し長く露光すればよかったと後悔してます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030818195404.jpg
F値 5.0
シャッタースピード 3.2/1秒
ISO 100
フォーカス ∞
陸橋の手すりに固定させて撮りましたが、風が強かった為に手ぶれしてしまいました。
やっぱり三脚は必須ですね。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/18 20:36 ID:S7pqinRK
>>739
一枚目: 何を撮りたかったの？それがまるで伝わってこない。これだと何時間露光してもいっしょ。
二枚目; 自分でも気付いているようだが手振れ。その振れも「味」を出してるようには見えないから失敗作。
夜間撮影のテストをしてみたかっただけ？スレ違いじゃない？
一枚目: 何を撮りたかったの？それがまるで伝わってこない。これだと何時間露光してもいっしょ。
二枚目; 自分でも気付いているようだが手振れ。その振れも「味」を出してるようには見えないから失敗作。
夜間撮影のテストをしてみたかっただけ？スレ違いじゃない？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/19 22:10 ID:rIU2c+cQ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030819220610.jpg
一年程前の写真ですが、ガンガン文句言って頂けたら幸いです。
カメラ：Nikon CoolPix800
露出：オート
レタッチ：PhotoshopLEで多少。
一年程前の写真ですが、ガンガン文句言って頂けたら幸いです。
カメラ：Nikon CoolPix800
露出：オート
レタッチ：PhotoshopLEで多少。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/19 23:00 ID:JorvOrlS
金星が写っていますね。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/19 23:03 ID:UVcSsf1A
富士山が写っていますね。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/19 23:20 ID:rIU2c+cQ
やっぱだめっすか (´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
精進します。
でも、みてくれてありがと。
精進します。
でも、みてくれてありがと。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/20 00:13 ID:N3QuOPij
>>744
私なりの感想です。
ちょっと広角すぎて、何を写したいのか？
が、はっきりしないのでは？
富士山がメインなのか？街の夜景なのか？空なのか？
空の部分が多いので、ちょっと焦点がボケているように思います。
私なりの感想です。
ちょっと広角すぎて、何を写したいのか？
が、はっきりしないのでは？
富士山がメインなのか？街の夜景なのか？空なのか？
空の部分が多いので、ちょっと焦点がボケているように思います。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030820001907.jpg
↑
勝手にいじらせてもらいました。
ちょっと朝焼け？が、わざとらしいですが、構図は安定させたつもりです。
一案として、ご参考にしていただけたら幸いです。
↑
勝手にいじらせてもらいました。
ちょっと朝焼け？が、わざとらしいですが、構図は安定させたつもりです。
一案として、ご参考にしていただけたら幸いです。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/20 00:22 ID:+dmJuecZ
>>745
ありがとうございます。
自分でも変だなぁとは思っていました。
なんか「煮え切らない」というか「男らしくない」というか。
ただ、どこがどう悪いって見てもらわないとわからないもので。
頑張って良いものを撮ります！
ありがとうございます。
自分でも変だなぁとは思っていました。
なんか「煮え切らない」というか「男らしくない」というか。
ただ、どこがどう悪いって見てもらわないとわからないもので。
頑張って良いものを撮ります！
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/20 12:45 ID:fFTCWWhX
俺なら、こうするけど。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030820124323.jpg
トリミングのみ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030820124323.jpg
トリミングのみ。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/20 12:48 ID:fFTCWWhX
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/21 23:12 ID:3ciqKego
ビルと富士山が重なってなければねぇ
>>751
では、こんな感じ？
ついでに標高を3900㍍くらいに。ｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030822001806.jpg
では、こんな感じ？
ついでに標高を3900㍍くらいに。ｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030822001806.jpg
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/23 00:04 ID:r4sc690x
今話題のFoveonセンサーを搭載した高画質一眼デジカメ SD 9 で撮りました。
ご批評おねがいしますです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030822225510.jpg
ご批評おねがいしますです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030822225510.jpg
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/23 00:06 ID:S9IzCdkL
r4sc690x
sine
sine
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/23 00:08 ID:S9IzCdkL
776 757 sage 03/08/22 22:56 ID:VBFYZWv+
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030822225510.jpg
はいよ。くだんないかも知れんが。
777 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 03/08/22 23:27 ID:lXymbO5R
>>776
まれに見る駄作だな.
まず, 時間が悪いのか天候が悪いのか空の色が悪く, またそれが風景とは
マッチしてない. こういう時は空を入れない構図を考えるべきだろうな.
手前に見える看板はアクセントにはなりえず, むしろ邪魔な存在だし,
右手前の人も切れてる. そのくせ左のアキは異様におおきい.
もう一度構図の勉強をしなおす必要があるだろう.
撮影者が初心者であろうことを考えると, おそらく画面中央の人と犬が主役なの
だろうけど, 配置が悪いな. 犬の向きも考えたほうがいい.
こういう写真は撮らない勇気が必要だし, 撮ってしまったとしても
捨てるべだな.
778 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 03/08/22 23:29 ID:lXymbO5R
>>776
そうそう, 写真を貼るスレを間違ってるぞ. ↓に貼りなおすように.
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/l50
かわりに貼ってやろうか?
779 757 sage 03/08/22 23:32 ID:VBFYZWv+
>>777
誰が構図そのほかの批評をしろと言った？この勘違いくん。
あんたも立派な厨房だよ。理解しろよ。「何を理解？」とか言うなよ、ｗ。 \
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030822225510.jpg
はいよ。くだんないかも知れんが。
777 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 03/08/22 23:27 ID:lXymbO5R
>>776
まれに見る駄作だな.
まず, 時間が悪いのか天候が悪いのか空の色が悪く, またそれが風景とは
マッチしてない. こういう時は空を入れない構図を考えるべきだろうな.
手前に見える看板はアクセントにはなりえず, むしろ邪魔な存在だし,
右手前の人も切れてる. そのくせ左のアキは異様におおきい.
もう一度構図の勉強をしなおす必要があるだろう.
撮影者が初心者であろうことを考えると, おそらく画面中央の人と犬が主役なの
だろうけど, 配置が悪いな. 犬の向きも考えたほうがいい.
こういう写真は撮らない勇気が必要だし, 撮ってしまったとしても
捨てるべだな.
778 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 03/08/22 23:29 ID:lXymbO5R
>>776
そうそう, 写真を貼るスレを間違ってるぞ. ↓に貼りなおすように.
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/l50
かわりに貼ってやろうか?
779 757 sage 03/08/22 23:32 ID:VBFYZWv+
>>777
誰が構図そのほかの批評をしろと言った？この勘違いくん。
あんたも立派な厨房だよ。理解しろよ。「何を理解？」とか言うなよ、ｗ。 \
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/23 00:28 ID:l4pPWWeq
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 01:22 ID:JgtdCq9v
おねがいします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030824011848.jpg
朝日をバックに電車を撮りました。
電車や建造物に影が落ちているのは計算どおりです。
OLYMPUS C-720UZ
リサイズのみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030824011848.jpg
朝日をバックに電車を撮りました。
電車や建造物に影が落ちているのは計算どおりです。
OLYMPUS C-720UZ
リサイズのみ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 08:24 ID:iMwGhAHH
ひとこと余分
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 08:33 ID:y0LvNidL
>>757
電車が死んでる
電車が死んでる
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 12:45 ID:3KlHiOeJ
>>759
オマエモナー
オマエモナー
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 17:01 ID:pUdoba3R
電車重なってていくない。
フレア出てていくない。
色はいい感じ。
フレア出てていくない。
色はいい感じ。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 21:05 ID:RjCU/TDb
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 21:38 ID:g4Msu5Xn
>>762
中身に入る前に、まず圧縮かけすぎ（これはある程度仕方ないかな）と
縮小する際のシャープネス強すぎでいかにも不自然な印象が。
暗いところも持ち上げて見えるようにすればいいってわけでもない。
全てを記録する必要があるならともかく、すぱーんと削ってしまうのもまた大事。
まず構図。一番デカい奴が削れてるんでちょっと印象悪し。
一つのもの（それが小さな植物でも庭全体でもまぁ構わないが）に絞り込んで、
それを見栄えのする構図でしっかり撮るよう心がけてみるべきかと。
このままでは、どこに惹かれるものがあるのかちょっと…ねぇ。
あと、圧縮強すぎでちょっと自信ないけどなんだか後ピンになってない？
ともかく目に入るものと実際の写真に入るものの違いについて、ちょっと吟味が足りないと思う。
中身に入る前に、まず圧縮かけすぎ（これはある程度仕方ないかな）と
縮小する際のシャープネス強すぎでいかにも不自然な印象が。
暗いところも持ち上げて見えるようにすればいいってわけでもない。
全てを記録する必要があるならともかく、すぱーんと削ってしまうのもまた大事。
まず構図。一番デカい奴が削れてるんでちょっと印象悪し。
一つのもの（それが小さな植物でも庭全体でもまぁ構わないが）に絞り込んで、
それを見栄えのする構図でしっかり撮るよう心がけてみるべきかと。
このままでは、どこに惹かれるものがあるのかちょっと…ねぇ。
あと、圧縮強すぎでちょっと自信ないけどなんだか後ピンになってない？
ともかく目に入るものと実際の写真に入るものの違いについて、ちょっと吟味が足りないと思う。
>763
評価ありがと
マクロで撮影したから後ろはピンボケになるかも
評価ありがと
マクロで撮影したから後ろはピンボケになるかも
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 22:13 ID:g4Msu5Xn
>>764
いやそうじゃなくて、いちばん手前の「ピントが合うべき被写体」にあってないかも、ってこと。
ちょっと変な例えだけど、ここでは、記念写真で人物にも背景にもピントがあっておらず
後ろにいる通りすがりのおっさんの方ににピントがあってるような印象。
#この画像じゃ被写体ブレとの区別はまったくつかないけど（笑）
ついでに。メインの被写体から距離のあるものがボケるのはまったく当然なんだけど、
それで被写体を際立たせる工夫も何かほしいところだ。
いやそうじゃなくて、いちばん手前の「ピントが合うべき被写体」にあってないかも、ってこと。
ちょっと変な例えだけど、ここでは、記念写真で人物にも背景にもピントがあっておらず
後ろにいる通りすがりのおっさんの方ににピントがあってるような印象。
#この画像じゃ被写体ブレとの区別はまったくつかないけど（笑）
ついでに。メインの被写体から距離のあるものがボケるのはまったく当然なんだけど、
それで被写体を際立たせる工夫も何かほしいところだ。
>765
そうかなぁ 合ってないかい
後ろをボケさしてでかい花を際立たせるつもりだったんだけど
いまいち中途半端になってしまったよ
そうかなぁ 合ってないかい
後ろをボケさしてでかい花を際立たせるつもりだったんだけど
いまいち中途半端になってしまったよ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 22:40 ID:g4Msu5Xn
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 00:35 ID:ltYlP+8g
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030825002227.jpg
ふと立ち止まって撮ったポートタワー
もっと絞ったほうがいいのつか？？
10D+50mm1.4 自動補正+jpeg圧縮
ふと立ち止まって撮ったポートタワー
もっと絞ったほうがいいのつか？？
10D+50mm1.4 自動補正+jpeg圧縮
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 01:05 ID:oyctIgyX
>>768
天気もいいし光の方向もOKだし被写体の赤もキレイに出てるし
構図もシンプルでしっかりしている。
さすが一眼レフだけに、カメラやレンズ由来の画像の欠点もまるで見当たらない。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047278788/l50
微妙に違うかもしれないけどこっちに紹介キボン。
あえて難癖つけるなら…もう少しだけ長いレンズありませんか？（…これは意図と好み次第か。）
あとほんの僅かに右が下がっているように見える。
ところで、これは思い切り絞っても、別にどうにかなるようにも思えないけど。
どうしても気になりそうならやっぱり絞り変えて数枚撮っておくほうが良いかと。
失敗したところはむしろそこなのかもしれない。
いやしかし、同じ被写体で勝てる自信ないや（笑
天気もいいし光の方向もOKだし被写体の赤もキレイに出てるし
構図もシンプルでしっかりしている。
さすが一眼レフだけに、カメラやレンズ由来の画像の欠点もまるで見当たらない。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047278788/l50
微妙に違うかもしれないけどこっちに紹介キボン。
あえて難癖つけるなら…もう少しだけ長いレンズありませんか？（…これは意図と好み次第か。）
あとほんの僅かに右が下がっているように見える。
ところで、これは思い切り絞っても、別にどうにかなるようにも思えないけど。
どうしても気になりそうならやっぱり絞り変えて数枚撮っておくほうが良いかと。
失敗したところはむしろそこなのかもしれない。
いやしかし、同じ被写体で勝てる自信ないや（笑
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 06:39 ID:13C8iGq1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030824181037.jpg
CONTAX TVS DIGITAL 手持ち
友達が持ってたので、隣のテーブルをパチリ。
CONTAX TVS DIGITAL 手持ち
友達が持ってたので、隣のテーブルをパチリ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 12:47 ID:Ckga+piq
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 12:53 ID:f2YjI2zu
>771
この写真からはせっかく予約したお洒落なレストランなのに合コンのメンバーが
誰も来なかったようなイメージが浮かんできます。
771さんはどんなイメージして撮ったのですか?
この写真からはせっかく予約したお洒落なレストランなのに合コンのメンバーが
誰も来なかったようなイメージが浮かんできます。
771さんはどんなイメージして撮ったのですか?
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 12:55 ID:NCXPMa+X
最近、無理やり誉めてダメにする誉め殺しレスが横行してるけど、
このスレは「ここがダメだと指摘して成長を促すスレ」であり、
「ここでダメになる為に誉められるスレ」じゃないぞ。
このスレは「ここがダメだと指摘して成長を促すスレ」であり、
「ここでダメになる為に誉められるスレ」じゃないぞ。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 13:01 ID:q2sIzm7t
誉められた方が伸びたりして？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 13:01 ID:NCXPMa+X
それは甘いよ。
叩かれてそこから這い上がるくらいじゃなきゃ。
叩かれてそこから這い上がるくらいじゃなきゃ。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 20:02 ID:log9dkML
じゃあ、あえて駄目出し。
>768も>771も奇麗に撮れてるんだろうけど、
撮影の意図が何なのか見るものに伝わってこない。
>768は絵葉書。>771はレストランのパンフレット。
>771なんかは物語性が加わると面白い写真になりそう。
>768のような写真は発展させるのは難しいかな。
もう少し寄って、タワーの造形の一部を切り取るとか？
>768も>771も奇麗に撮れてるんだろうけど、
撮影の意図が何なのか見るものに伝わってこない。
>768は絵葉書。>771はレストランのパンフレット。
>771なんかは物語性が加わると面白い写真になりそう。
>768のような写真は発展させるのは難しいかな。
もう少し寄って、タワーの造形の一部を切り取るとか？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 20:43 ID:w9Mmeinr
>>771
水平が出てないのはまぁ置いておくとして
それ以外にも意味も無くテーブルの右側が切れていたり
何を中心にしたいのかさっぱりつかめなかったり
とにかく構図が不安定すぎる。
ライティングはそれなりに面白いから「見るに堪えない」ってわけでもないのが救いか。
水平が出てないのはまぁ置いておくとして
それ以外にも意味も無くテーブルの右側が切れていたり
何を中心にしたいのかさっぱりつかめなかったり
とにかく構図が不安定すぎる。
ライティングはそれなりに面白いから「見るに堪えない」ってわけでもないのが救いか。
780 ：771：03/08/25 21:22 ID:UDgnPJh7
いろいろとご指摘ありがとうございます。
近所のレストラン、
一緒に食事をしてた友達の1人が、高いデジカメを持ってたので、借りて、
左を向いてシャッターを押しただけの画像です。座ったまま。
>>779さんの水平が出ていないとのご指摘、あらためて見るとそうですねえ。
>>778さんの物語性が加わると面白いとのご指摘と合わせて、
「大きく揺れる、沈みゆく豪華客船、最後の晩餐の始まり。」って事でいかがでしょうか？ｗ
近所のレストラン、
一緒に食事をしてた友達の1人が、高いデジカメを持ってたので、借りて、
左を向いてシャッターを押しただけの画像です。座ったまま。
>>779さんの水平が出ていないとのご指摘、あらためて見るとそうですねえ。
>>778さんの物語性が加わると面白いとのご指摘と合わせて、
「大きく揺れる、沈みゆく豪華客船、最後の晩餐の始まり。」って事でいかがでしょうか？ｗ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 22:04 ID:meIKM+jh
オモチャ並みのデジカメから買い替えてようやく２週間。
いろいろといじるところが多くて難しいです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030825215738.jpg
カメラ機種名：E5400
Tv（シャッター速度）：1/564
Av（絞り数値）： 4.6
露出補正： 0
ISO感度：50
リサイズのみ
厳しくお願いします。
いろいろといじるところが多くて難しいです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030825215738.jpg
カメラ機種名：E5400
Tv（シャッター速度）：1/564
Av（絞り数値）： 4.6
露出補正： 0
ISO感度：50
リサイズのみ
厳しくお願いします。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 22:21 ID:EgYrRJFk
>>781
息苦しい印象がある。妙に右側の花に視線がいっちゃうし。
奥の花がじゃまで、せっかくの蝶が生かせてないのでは？
一瞬、蝶がいるのに気付かなかったくらいだからね。
蝶の営みを撮りたいのか、花を撮りたいのかわからない。
カメラを縦に構え、少し引いたら印象は変わったはず。
息苦しい印象がある。妙に右側の花に視線がいっちゃうし。
奥の花がじゃまで、せっかくの蝶が生かせてないのでは？
一瞬、蝶がいるのに気付かなかったくらいだからね。
蝶の営みを撮りたいのか、花を撮りたいのかわからない。
カメラを縦に構え、少し引いたら印象は変わったはず。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 22:23 ID:OcoOZwBS
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030825221811.jpg
勝手にトリミングしちゃいました。
メインは、蜜を吸う蝶 としてね。
画像自体は、きれいに撮れていると思います。
勝手にトリミングしちゃいました。
メインは、蜜を吸う蝶 としてね。
画像自体は、きれいに撮れていると思います。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 22:29 ID:EgYrRJFk
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 22:30 ID:9mLcskEo
ぼん！！
って感じだなぁ
右の花
って感じだなぁ
右の花
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 22:37 ID:OcoOZwBS
>>782>>783>>784>>785>>786
みなさん、ありがとうございます。
トリミングした画像には感心しちゃいました。
このあと、いろいろと構図を変えて撮ろうとしましたが、
蝶がどこかに飛んでいってしまいました。
生き物を相手にするのは難しいですね。
これからも精進します。
みなさん、ありがとうございます。
トリミングした画像には感心しちゃいました。
このあと、いろいろと構図を変えて撮ろうとしましたが、
蝶がどこかに飛んでいってしまいました。
生き物を相手にするのは難しいですね。
これからも精進します。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 01:35 ID:kyLtPxcp
アングラな掲示板の割には、指導が保守的ですね。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 21:26 ID:xHd/d6wW
やかましい
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 22:24 ID:dr1FrFST
購入して20日位。評価お願いします。（水平出てません）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030826221655.jpg
レタッチ有り。（レタッチいかがでしょうか。）
カメラ ソニ-DSC-P5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030826221655.jpg
レタッチ有り。（レタッチいかがでしょうか。）
カメラ ソニ-DSC-P5
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 22:41 ID:uK2d+rtO
>>790
とりあえず圧縮しすぎ。
とりあえず圧縮しすぎ。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 22:42 ID:TU+E4pEw
>>790も>>768もなんかスレッド間違えてない？
「†Å†鉄塔散歩†Å† 」もどうぞ（笑
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047278788/l50
…さて。どうしてもJPEGの圧縮ノイズが目立ちまくりで
ちょっとイヤンな被写体だけど、なかなか面白い構図で気に入った。
色もそこそこ面白い。個人的にはあのおじさん、要らないような気がするが（笑）
あとは中央の鉄塔のてっぺんが切れてる！
もっと引いてからうまくトリミングかけたほうがよかったかも。
それと「良い写真」のためには、空模様その他も考慮されたし。
それから、こういう場面では、遠近感をどう利用するかで印象が大きく変わってくるから、
望遠や広角に強いカメラを手に入れた際にはいろいろやってみるのも面白いかもしれない。
「†Å†鉄塔散歩†Å† 」もどうぞ（笑
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047278788/l50
…さて。どうしてもJPEGの圧縮ノイズが目立ちまくりで
ちょっとイヤンな被写体だけど、なかなか面白い構図で気に入った。
色もそこそこ面白い。個人的にはあのおじさん、要らないような気がするが（笑）
あとは中央の鉄塔のてっぺんが切れてる！
もっと引いてからうまくトリミングかけたほうがよかったかも。
それと「良い写真」のためには、空模様その他も考慮されたし。
それから、こういう場面では、遠近感をどう利用するかで印象が大きく変わってくるから、
望遠や広角に強いカメラを手に入れた際にはいろいろやってみるのも面白いかもしれない。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 22:46 ID:TU+E4pEw
…ああ、あと「どうレタッチしたんかいな？」ってところがかなり疑問。
写真としての出来がよくなっていればそんなのは関係ないかもしれないけれど、
「レタッチとしてどうか」ってのは評価のしようがないや。
写真としての出来がよくなっていればそんなのは関係ないかもしれないけれど、
「レタッチとしてどうか」ってのは評価のしようがないや。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 22:47 ID:2teVkKo8
これって圧縮ノイズかなぁ。少なくともファイルサイズは「圧縮しすぎ」というほど小さくはない。
それにしてもこの電線は・・・・。アンシャープかけすぎ？
それにしてもこの電線は・・・・。アンシャープかけすぎ？
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 23:00 ID:TU+E4pEw
>>794
明るい空に電線といった、コントラストが高く輪郭もはっきりした画像は
JPEGの最も苦手とするものの一つ。（しかも斜め方向だし）
これでは、よっぽどデキのいい圧縮アルゴリズムがあっても対処は難しい。
その辺にころがってるGIFやPNGのイラストや文字をJPEGに変換してみるとよく分かるよ。
普通の写真じゃ劣化に気付かない程度の圧縮レベルでさえ一発でノイズが見える。
明るい空に電線といった、コントラストが高く輪郭もはっきりした画像は
JPEGの最も苦手とするものの一つ。（しかも斜め方向だし）
これでは、よっぽどデキのいい圧縮アルゴリズムがあっても対処は難しい。
その辺にころがってるGIFやPNGのイラストや文字をJPEGに変換してみるとよく分かるよ。
普通の写真じゃ劣化に気付かない程度の圧縮レベルでさえ一発でノイズが見える。
796 ：790：03/08/26 23:08 ID:dr1FrFST
>>790～795ありがとうございました。
>>793リサイズのみ、
うｐしますので画像評価お願いします。
876KB 題名 田舎
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030826221655.jpg
790の画像消します。
>>793リサイズのみ、
うｐしますので画像評価お願いします。
876KB 題名 田舎
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030826221655.jpg
790の画像消します。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 23:09 ID:uK2d+rtO
798 ：790：03/08/26 23:17 ID:dr1FrFST
1378KB
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030826221655.jpg
>>797レタッチの基本的なことが理解していませんので
宜しく御願い致します。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030826221655.jpg
>>797レタッチの基本的なことが理解していませんので
宜しく御願い致します。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 23:33 ID:uK2d+rtO
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 23:35 ID:v/eKtXXj
リサイズやレタッチは腕前というよりソフトに左右される部分が多い。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 23:44 ID:TU+E4pEw
>>798
さっきからアドレスぜんぶ一緒ですぜ旦那。
さっきからアドレスぜんぶ一緒ですぜ旦那。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/27 00:05 ID:OwF3Ve9p
>>801
探したらありました。
で、俺が代わりに。ｗｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030826231525.jpg
どれどれ、、、、
これ、リサイズだけなのかよ？
縦横比まで変わってるじゃんよ。
どうも、トラクタのタイヤがぁゃιぃと思ったんだよな。ｗｗ
わけわかんねぇーー。
探したらありました。
で、俺が代わりに。ｗｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030826231525.jpg
どれどれ、、、、
これ、リサイズだけなのかよ？
縦横比まで変わってるじゃんよ。
どうも、トラクタのタイヤがぁゃιぃと思ったんだよな。ｗｗ
わけわかんねぇーー。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/27 00:13 ID:vVfpFLQ3
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/27 04:01 ID:cgVcJqnE
トーンカーブや色味の変更はまあ悪くない。
縮小はソフトによって処理品質がかなり違うので、いろいろ試して見るといいかも。
photoshopでさえ「輪郭が歪む」といって使わない人も多い。
レタッチソフトのことはここで聞け Part3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061898795/
あたりの過去スレを読むのも吉。
縮小はソフトによって処理品質がかなり違うので、いろいろ試して見るといいかも。
photoshopでさえ「輪郭が歪む」といって使わない人も多い。
レタッチソフトのことはここで聞け Part3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061898795/
あたりの過去スレを読むのも吉。
805 ：代行者：03/08/28 13:40 ID:/TuNA7g6
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/28 17:25 ID:BaG7wvA7
299 ：心得をよく読みましょう ：03/08/28 13:36 ID:kZbvuPdo
【板名】ここがダメだよお前の写真パ-ト7
【スレのURL】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/l50
【名前】代行者
【メール欄】なし
【本文】
アクセス規制され遅くなりスミマセン。
>>804 ありがとうございます。見させて頂きます。
みなさんありがとうございました。
代行者様.宜しく御願い致します。
【板名】ここがダメだよお前の写真パ-ト7
【スレのURL】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/l50
【名前】代行者
【メール欄】なし
【本文】
アクセス規制され遅くなりスミマセン。
>>804 ありがとうございます。見させて頂きます。
みなさんありがとうございました。
代行者様.宜しく御願い致します。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 21:03 ID:RtSsKfI6
宜しくお願いします。
SONY P1です。もっといいカメラが欲しいと思っている今日この頃・・。
今年の年賀状に使いました評判は良かったですが・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030830205859.jpg
今年の年賀状に使おうかと考えてます、単純に山を写すのもアレかと思いまして、
地面に寝転がって名も知らぬ高山植物も一緒に撮影してみました。
カメラの設定はすべてデフォルトだったと思います。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030830205706.jpg
SONY P1です。もっといいカメラが欲しいと思っている今日この頃・・。
今年の年賀状に使いました評判は良かったですが・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030830205859.jpg
今年の年賀状に使おうかと考えてます、単純に山を写すのもアレかと思いまして、
地面に寝転がって名も知らぬ高山植物も一緒に撮影してみました。
カメラの設定はすべてデフォルトだったと思います。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030830205706.jpg
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 21:48 ID:JNCo5ks3
右肩に「賀正」とか文字入れるなら丁度いい塩梅だと思う．
しかし風景写真と見た場合は，右肩に空きが有りすぎてなんとも．
使い方次第で別れるの判断が分かれるね．
ちなみにこの岩，自然の造形物？イルカに見える・・・．
>下
逆に山だけの方が良かったような・・・．
「なんで？」と言われれば答えられないんだけど，なんとなく山だけの方がという気がした．
しかし風景写真と見た場合は，右肩に空きが有りすぎてなんとも．
使い方次第で別れるの判断が分かれるね．
ちなみにこの岩，自然の造形物？イルカに見える・・・．
>下
逆に山だけの方が良かったような・・・．
「なんで？」と言われれば答えられないんだけど，なんとなく山だけの方がという気がした．
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 22:18 ID:bsZzKYAd
>>807
>下のほう
同じく山だけのほうがよかったとおもう。
高山植物を入れるなら、花とか葉っぱとかの形がはっきりわかるぐらい
よったらよかったのでは？
あと、稜線が画面の真ん中を横切っていたり、高山植物が中央に来てい
たりしていてるので、これをちょっとずらすようにしてはどうでしょう？
こっちも素人だけど、えらそうに書いてごめんぽ
>上のほう
ウサギ年？
>下のほう
同じく山だけのほうがよかったとおもう。
高山植物を入れるなら、花とか葉っぱとかの形がはっきりわかるぐらい
よったらよかったのでは？
あと、稜線が画面の真ん中を横切っていたり、高山植物が中央に来てい
たりしていてるので、これをちょっとずらすようにしてはどうでしょう？
こっちも素人だけど、えらそうに書いてごめんぽ
>上のほう
ウサギ年？
810 ：807：03/08/30 22:22 ID:kur726OE
>>808
あの岩は自然の造形物です。見たまんまイルカ岩と呼ばれています。
右肩の空きですか・・・・、難しいですね・・
もっとギッチリと被写体を詰めたほうが良いって事ですか？
下は・・、同じ場所から撮影した山だけの写真って無いんですよね・・。
別の場所から撮影した同じ山ならあるんですが、
それはただ山を撮りましたって感じの写真なのです。
あの岩は自然の造形物です。見たまんまイルカ岩と呼ばれています。
右肩の空きですか・・・・、難しいですね・・
もっとギッチリと被写体を詰めたほうが良いって事ですか？
下は・・、同じ場所から撮影した山だけの写真って無いんですよね・・。
別の場所から撮影した同じ山ならあるんですが、
それはただ山を撮りましたって感じの写真なのです。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 22:29 ID:tEY7Q4dS
>>810
詰めればいいってわけじゃなくて
何を本当に見せたいのか、それをはっきりさせたほうがいいってことでは？
人に見せるために素晴らしい写真を撮りたいのなら
もう少し立ち位置を考えて撮影するべきだと思う。
足場の悪い場所とか崖っぷちとか室内だとかなり苦労はするけどね～。
…そういえば「市民ケーン」だったかな？あるシーンをローアングルで
撮りたいがために、床に穴まであけたってのは（笑
下の写真なんか、これは完全に失敗でしょう。
「珍しい植物」を見せたいのであれば、少なくとも30cmくらいまで近寄ってから撮るべきだった。
詰めればいいってわけじゃなくて
何を本当に見せたいのか、それをはっきりさせたほうがいいってことでは？
人に見せるために素晴らしい写真を撮りたいのなら
もう少し立ち位置を考えて撮影するべきだと思う。
足場の悪い場所とか崖っぷちとか室内だとかなり苦労はするけどね～。
…そういえば「市民ケーン」だったかな？あるシーンをローアングルで
撮りたいがために、床に穴まであけたってのは（笑
下の写真なんか、これは完全に失敗でしょう。
「珍しい植物」を見せたいのであれば、少なくとも30cmくらいまで近寄ってから撮るべきだった。
812 ：807：03/08/30 22:36 ID:kur726OE
ちなみに・・・
山の写真ぽくなるかと思って
同じ構図で積み石を入れてみましたが、これは失敗作ですね・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030830223005.jpg
別の場所から撮影した同じ山です。時間帯も早いです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030830223059.jpg
山の写真ぽくなるかと思って
同じ構図で積み石を入れてみましたが、これは失敗作ですね・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030830223005.jpg
別の場所から撮影した同じ山です。時間帯も早いです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030830223059.jpg
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 22:42 ID:thIRxAAH
年賀状の写真としては、手前のガレがちょっとうるさい気がしますので、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030830223531.jpg
これぐらいにトリミングしては如何でしょう。
年末までにまた撮影する機会はないでしょうから、ある素材で工夫するしかないですよね。
イルカ岩は躍動感もあってお正月用にはなかなかイイ写真だと思います。
（イルカの鼻先と、稜線の位置をもう少し考慮されたら、さらに良かったかも。）
それに比べると、今回のは平凡になりますかね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030830223531.jpg
これぐらいにトリミングしては如何でしょう。
年末までにまた撮影する機会はないでしょうから、ある素材で工夫するしかないですよね。
イルカ岩は躍動感もあってお正月用にはなかなかイイ写真だと思います。
（イルカの鼻先と、稜線の位置をもう少し考慮されたら、さらに良かったかも。）
それに比べると、今回のは平凡になりますかね。
814 ：807：03/08/30 22:42 ID:kur726OE
>>811
植物はおまけのつもりで、メインは山のつもりだったのですが・・。
カメラの性能云々以前の問題って事ですね・・・(´・ω・`)
>人に見せるために素晴らしい写真を撮りたいのなら
>もう少し立ち位置を考えて撮影するべきだと思う。
なるほど・・・、山以外にも色々と撮影して練習してみます・・。
時々、このスレで晒すので酷評して下さい。
植物はおまけのつもりで、メインは山のつもりだったのですが・・。
カメラの性能云々以前の問題って事ですね・・・(´・ω・`)
>人に見せるために素晴らしい写真を撮りたいのなら
>もう少し立ち位置を考えて撮影するべきだと思う。
なるほど・・・、山以外にも色々と撮影して練習してみます・・。
時々、このスレで晒すので酷評して下さい。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 22:45 ID:JNCo5ks3
>>807
なるほどイルカ岩ですか．何処にあるんですか？
と思ってぐぐる先生に聞いてみたらいろんな写真が出てきたｗ
# 検索キーは「イルカ岩」そのまんまです．
右肩の空きなんですが，自分の場合本当のことを言うと，こういう構図は好きです．
逆に中央に目標物を持ってくるような日の丸写真はあまり好きじゃありません．
ただ，ちょっと中途半端な空き方かなと思いました．
右の空きには
「そこになにか特徴的な物などが入る (たとえば建物や程良い大きさの山など)」
と良かったと思います．
大きな雲なんか出てたら，それも一緒に撮影したらインパクトあったかもしれませんが，
それは時と場合によって出来る場合と出来ない場合があるので無理ですね．(^^;
まぁ自分もコレを撮ったらこういうアングルになってたかもしれません．(苦笑)
被写体を詰め込みすぎるのは逆にせせこましくて見た目が窮屈なので，適度な大きさで
撮った方が良いかもしれませんよ．
被写体の大きさを言うならばこの大きさが適度ではないかと．
デジカメならいろいろなアングルで何枚も撮影してみて，自分で「ｺﾚﾀﾞ(・∀・)！」と
いう物を探すというのも有りかと．
それがデジタルカメラらしい使い方かと思います．
えらそうにｽﾏﾝ・・・．
なるほどイルカ岩ですか．何処にあるんですか？
と思ってぐぐる先生に聞いてみたらいろんな写真が出てきたｗ
# 検索キーは「イルカ岩」そのまんまです．
右肩の空きなんですが，自分の場合本当のことを言うと，こういう構図は好きです．
逆に中央に目標物を持ってくるような日の丸写真はあまり好きじゃありません．
ただ，ちょっと中途半端な空き方かなと思いました．
右の空きには
「そこになにか特徴的な物などが入る (たとえば建物や程良い大きさの山など)」
と良かったと思います．
大きな雲なんか出てたら，それも一緒に撮影したらインパクトあったかもしれませんが，
それは時と場合によって出来る場合と出来ない場合があるので無理ですね．(^^;
まぁ自分もコレを撮ったらこういうアングルになってたかもしれません．(苦笑)
被写体を詰め込みすぎるのは逆にせせこましくて見た目が窮屈なので，適度な大きさで
撮った方が良いかもしれませんよ．
被写体の大きさを言うならばこの大きさが適度ではないかと．
デジカメならいろいろなアングルで何枚も撮影してみて，自分で「ｺﾚﾀﾞ(・∀・)！」と
いう物を探すというのも有りかと．
それがデジタルカメラらしい使い方かと思います．
えらそうにｽﾏﾝ・・・．
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 22:45 ID:tEY7Q4dS
>>812
上のほうは…いや、発想としては面白いんじゃないかな？
ただしやっぱり積み石が少々でしゃばりすぎだと思う。
下は…ん～、個人的にはもうちょっと透明感がある方がいいなぁ～。
それにどうしてもインパクトが薄い。全体的に平坦で面白みがない…
まぁ、こういう写真もいろんな使いみちはあると思うけど。
ともあれ叩き台としてはなかなか面白い画像を提供してくれた>807氏に感謝。
上のほうは…いや、発想としては面白いんじゃないかな？
ただしやっぱり積み石が少々でしゃばりすぎだと思う。
下は…ん～、個人的にはもうちょっと透明感がある方がいいなぁ～。
それにどうしてもインパクトが薄い。全体的に平坦で面白みがない…
まぁ、こういう写真もいろんな使いみちはあると思うけど。
ともあれ叩き台としてはなかなか面白い画像を提供してくれた>807氏に感謝。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 22:55 ID:JNCo5ks3
数秒の間にえらいかぶりようなんですがｗ
>>812 上
これはちょっと・・・．
逆に無い方が良いです．
>>812 下
コレの方がよいですね．
山だけなんだけど，これは「山を写したかったんだ」とよくわかります．
そこ山スレに出すと丁度良い写真かも．(笑)
>>816 さんは「いまいち」のようですが，他に比べると良いです．
>>813
それくらいにトリミングすると丁度良いですね．
>>807
カメラの性能なんざおまけです！偉い人にｈ(ｒｙ
E-20 持ってる漏れより IXY 300 持ってるダチの方がすばらしい写真を撮ってたりするのは鬱ですがｗ
# 対抗意識燃えますよマジで．
風景写真は難しいですね．
漠然としている中に撮りたいと思える物を収めるわけですから．
>>812 上
これはちょっと・・・．
逆に無い方が良いです．
>>812 下
コレの方がよいですね．
山だけなんだけど，これは「山を写したかったんだ」とよくわかります．
そこ山スレに出すと丁度良い写真かも．(笑)
>>816 さんは「いまいち」のようですが，他に比べると良いです．
>>813
それくらいにトリミングすると丁度良いですね．
>>807
カメラの性能なんざおまけです！偉い人にｈ(ｒｙ
E-20 持ってる漏れより IXY 300 持ってるダチの方がすばらしい写真を撮ってたりするのは鬱ですがｗ
# 対抗意識燃えますよマジで．
風景写真は難しいですね．
漠然としている中に撮りたいと思える物を収めるわけですから．
818 ：807：03/08/30 23:00 ID:kur726OE
>>815
北アルプスの燕岳（つばくろだけ）です。
自分でもググってみましたが・・・、いやー、素晴らしい写真が沢山ヒットしますな・・。
同じ場所から撮影した写真でもこうも違うのかと、
自分で自分を小一時間(ry
>>816
>下は…ん～、個人的にはもうちょっと透明感がある方がいいなぁ～。
>それにどうしてもインパクトが薄い。全体的に平坦で面白みがない…
普通に撮影すると、どうしてもそうなってしまうんですよね・・・
カメラの性能？レンズの性能？？？と自分の腕を棚に上げてアレなんですが・・。
皆様、貴重なご意見有難うございました。
今シーズンは後何回か山へ行く予定なのでまたお願いします。
北アルプスの燕岳（つばくろだけ）です。
自分でもググってみましたが・・・、いやー、素晴らしい写真が沢山ヒットしますな・・。
同じ場所から撮影した写真でもこうも違うのかと、
自分で自分を小一時間(ry
>>816
>下は…ん～、個人的にはもうちょっと透明感がある方がいいなぁ～。
>それにどうしてもインパクトが薄い。全体的に平坦で面白みがない…
普通に撮影すると、どうしてもそうなってしまうんですよね・・・
カメラの性能？レンズの性能？？？と自分の腕を棚に上げてアレなんですが・・。
皆様、貴重なご意見有難うございました。
今シーズンは後何回か山へ行く予定なのでまたお願いします。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 23:12 ID:tEY7Q4dS
>>818
＞普通に撮影すると、どうしてもそうなってしまうんですよね・・・
＞カメラの性能？レンズの性能？？？と自分の腕を棚に上げてアレなんですが・・。
遠景については、レンズの前に季節やその場の天候にもけっこう影響されるだろうし
撮ったそのままではイマイチな出来でも、レタッチである程度は好みに仕上げられるかもしれない。
まず何より技術と経験、そして次に運だ！というわけで応援しております。
＞普通に撮影すると、どうしてもそうなってしまうんですよね・・・
＞カメラの性能？レンズの性能？？？と自分の腕を棚に上げてアレなんですが・・。
遠景については、レンズの前に季節やその場の天候にもけっこう影響されるだろうし
撮ったそのままではイマイチな出来でも、レタッチである程度は好みに仕上げられるかもしれない。
まず何より技術と経験、そして次に運だ！というわけで応援しております。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 23:49 ID:JNCo5ks3
>>818 = 807
なるほどそちら方面でしたか．
実は 8月上旬にそちらのほうに行ってたんですよね．
イルカ岩は見てみたいけど膝が死んでる状態なので，まともに階段も上り下り出来ない罠．
>普通に撮影すると、どうしてもそうなってしまうんですよね・・・
まぁこればかりは >>819 の言う通りかもしれず．
がんがれ！
なるほどそちら方面でしたか．
実は 8月上旬にそちらのほうに行ってたんですよね．
イルカ岩は見てみたいけど膝が死んでる状態なので，まともに階段も上り下り出来ない罠．
>普通に撮影すると、どうしてもそうなってしまうんですよね・・・
まぁこればかりは >>819 の言う通りかもしれず．
がんがれ！
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/31 01:47 ID:utfWuMwc
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/31 22:09 ID:Pt6MxSfp
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/31 22:45 ID:zb6LIUyC
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030831224158.jpg
リサイズのみです。撮影時のEXIF情報は残っていると思います。（288KB）
よろしくお願いします。
リサイズのみです。撮影時のEXIF情報は残っていると思います。（288KB）
よろしくお願いします。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/31 22:53 ID:Yb+y3XOm
>>823
神輿の房は踊っているのに、写真に躍動感が無い。
棺おけを担いでるんじゃないんだから、構図をもっと乱した迫力が欲しい。
神輿の水平を取ってもしょうがないよ。
もし女性の担ぎ手を主役にするのなら、表情を捉える構図・瞬間を。
色はきれいだけどね。
神輿の房は踊っているのに、写真に躍動感が無い。
棺おけを担いでるんじゃないんだから、構図をもっと乱した迫力が欲しい。
神輿の水平を取ってもしょうがないよ。
もし女性の担ぎ手を主役にするのなら、表情を捉える構図・瞬間を。
色はきれいだけどね。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/31 23:29 ID:68zTtMWC
>>824
>>825
レスありがとうございます。おっしゃる通りですね。うーん躍動感ないですね。
参考にさせていただきます。
>もし女性の担ぎ手を主役にするのなら、表情を捉える構図・瞬間を。
そのつもりだったんですが．．．ダメですね。
>色はきれいだけどね。
D100でjpegで撮ったままでレタッチしてませんが、
D100のjpegでも十分イケルのではないかと思います。晴天と言う事もありますが。
>>825
レスありがとうございます。おっしゃる通りですね。うーん躍動感ないですね。
参考にさせていただきます。
>もし女性の担ぎ手を主役にするのなら、表情を捉える構図・瞬間を。
そのつもりだったんですが．．．ダメですね。
>色はきれいだけどね。
D100でjpegで撮ったままでレタッチしてませんが、
D100のjpegでも十分イケルのではないかと思います。晴天と言う事もありますが。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/01 00:18 ID:zwaFTXZb
【夕暮れの大阪城】
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030901001305.jpg
(1024*768 450KB)
お城が持っている怪しい雰囲気を出したかったです。
といっても大阪城は鉄筋コンクリートですが（ｗ
撮影記録：PSA70風景 1/20 F5.6
赤を少しだけ加えています。
それでは、よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030901001305.jpg
(1024*768 450KB)
お城が持っている怪しい雰囲気を出したかったです。
といっても大阪城は鉄筋コンクリートですが（ｗ
撮影記録：PSA70風景 1/20 F5.6
赤を少しだけ加えています。
それでは、よろしくお願いします。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/01 00:21 ID:TLWv0yTT
夕暮れらしさがまるでないのが最大の欠点、あと夕暮れ系ならもうちょっと露出落とした方がいいと思う。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/01 00:39 ID:znJVdDsw
構図はいいとおもいます。
828さんも指摘しているように、これはただ暗いだけ。
828さんも指摘しているように、これはただ暗いだけ。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/01 00:52 ID:AJIGHk3X
>>826
この場合はシャッター速度優先(Sポジション)でもう少し遅いシャッターきった方が
躍動感をだせれば面白い写真になったかと、、、。
せっかくのデジタル一眼だから、このシーンでもっといっぱい撮影されてる
と思いますが、この構図は中途半端な感じがしてもったいないです。
この場合はシャッター速度優先(Sポジション)でもう少し遅いシャッターきった方が
躍動感をだせれば面白い写真になったかと、、、。
せっかくのデジタル一眼だから、このシーンでもっといっぱい撮影されてる
と思いますが、この構図は中途半端な感じがしてもったいないです。
>>828、829
確かに暗いですよね･･･
日没後に何気なく撮りましたって感じの･･･
構図はｲｲと感じた場所だったので誉めていただきうれしいです、
夕焼けの撮り方など勉強し出直してきます。
どうも、ありがとうございました。
確かに暗いですよね･･･
日没後に何気なく撮りましたって感じの･･･
構図はｲｲと感じた場所だったので誉めていただきうれしいです、
夕焼けの撮り方など勉強し出直してきます。
どうも、ありがとうございました。
832 ：826：03/09/01 14:55 ID:wUbbblG7
めげずにもう一枚貼らせていただきます。
「神輿を担ぐのが終わってお疲れ～」です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030901144410.jpg
jpegで撮影、リサイズのみレタッチなし、EXIFありです。(276KB)
よろしくお願いします。
「神輿を担ぐのが終わってお疲れ～」です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030901144410.jpg
jpegで撮影、リサイズのみレタッチなし、EXIFありです。(276KB)
よろしくお願いします。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/01 17:07 ID:43GLxE6m
>>833
レスありがとうございまつ。参考にさせていただきます。
レスありがとうございまつ。参考にさせていただきます。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/01 23:14 ID:znJVdDsw
>>832
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030901231130.jpg
勝手にトリミングしました。
主役を左の女性、脇役を右の女性、男性はその他大勢
と、位置付けました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030901231130.jpg
勝手にトリミングしました。
主役を左の女性、脇役を右の女性、男性はその他大勢
と、位置付けました。
>>835
＞勝手にトリミングしました。
＞主役を左の女性、脇役を右の女性、男性はその他大勢
＞と、位置付けました。
自分もトリミングしてみたんですが、このほうが「なにを撮りたいか」
が非常に明確になりますね。ありがとうございまつ。
＞勝手にトリミングしました。
＞主役を左の女性、脇役を右の女性、男性はその他大勢
＞と、位置付けました。
自分もトリミングしてみたんですが、このほうが「なにを撮りたいか」
が非常に明確になりますね。ありがとうございまつ。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/02 02:32 ID:G+LUP5sN
立川市民が多いな。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/02 21:35 ID:7IfcbVrp
稲です「ハナエチゼン」
ＦＺ１-(324 KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030902212941.jpg
よろしくお願いします。
ＦＺ１-(324 KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030902212941.jpg
よろしくお願いします。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/02 22:24 ID:d+tRhwzE
「高麗川」
Canon PowerShot G2(266kb)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030902222114.jpg
撮影データはexifが残っていると思います。
宜しくお願いします。
Canon PowerShot G2(266kb)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030902222114.jpg
撮影データはexifが残っていると思います。
宜しくお願いします。
sage忘れてしまいました。
申し訳ありません。
申し訳ありません。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/02 22:29 ID:e+PJV4Ew
>>839
手前の余白がｲﾗﾈ
手前の余白がｲﾗﾈ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/02 23:13 ID:Ep6m8oyY
>>838
何だかどこにもピントが合ってないような印象が…
だいたい、美しくない！雑然としすぎで何が表現したいのかわかんないや。
出来る限り稲穂だけを狙うとか、とりあえずひとつ抜いてきてその写真を撮るとか
あるいはもっと引いて「稲の実り」に絞るか、もっと表現の方法があるはず。
まぁ、今年はお米が不作らしいし、仕方ないのかな（ぉ
>>839
いい場所ですね。私は、この構図はシンプルでけっこういいと思う。
ただ奥の水の流れを見ると、なんか狙いすぎって印象が。真っ白だし。
加えて葉っぱの色なんかが、不自然なようにも思える…少なくとも
この静かで澄んだ雰囲気にでしゃばりすぎな印象。
何だかどこにもピントが合ってないような印象が…
だいたい、美しくない！雑然としすぎで何が表現したいのかわかんないや。
出来る限り稲穂だけを狙うとか、とりあえずひとつ抜いてきてその写真を撮るとか
あるいはもっと引いて「稲の実り」に絞るか、もっと表現の方法があるはず。
まぁ、今年はお米が不作らしいし、仕方ないのかな（ぉ
>>839
いい場所ですね。私は、この構図はシンプルでけっこういいと思う。
ただ奥の水の流れを見ると、なんか狙いすぎって印象が。真っ白だし。
加えて葉っぱの色なんかが、不自然なようにも思える…少なくとも
この静かで澄んだ雰囲気にでしゃばりすぎな印象。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/06 08:13 ID:MbXVM3+2
カメラ：E5400
彼岸花（の一種）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030906075733.jpg
紫陽花
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030906080633.jpg
（いずれもリサイズのみ）
EXIF情報は残っていると思います。
フォーカスが合わなくて困りました。こんなもんなんでしょうか？
ビシビシご指摘お願いします。
彼岸花（の一種）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030906075733.jpg
紫陽花
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030906080633.jpg
（いずれもリサイズのみ）
EXIF情報は残っていると思います。
フォーカスが合わなくて困りました。こんなもんなんでしょうか？
ビシビシご指摘お願いします。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/06 21:55 ID:O8/bZK+C
ageとこ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/06 23:12 ID:KzJKzhJv
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030906205939.jpg
空スレにも貼ったんだけど、こちらで見ていただきたいです。
D7で夕日モードです。
じつは、真中の雑草？の上にトンボがいたんですよね。
絶好のシャッターチャンス逃しました。
空スレにも貼ったんだけど、こちらで見ていただきたいです。
D7で夕日モードです。
じつは、真中の雑草？の上にトンボがいたんですよね。
絶好のシャッターチャンス逃しました。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 00:01 ID:sMXMPPS6
>>844
花マクロに傑作なし、と言っておく。
一枚目は、良く言って「作例」ですな。フレーミングがちょっとねぇ。
二枚目については、そのカメラの特徴を最大限に生かした撮り方で
まあまあ良いんじゃない？ただ、花びらの色ムラがちょっと気になるし
水滴がついた状態を撮ることはなかったような気がするのだが。
＞フォーカスが合わなくて困りました。こんなもんなんでしょうか？
そんなもんでしょ。少なくとも一眼レフでその紫陽花みたいな写真を撮ろうとすると
どれほど苦労する羽目になるやら。少なくともこの距離でAFに頼るのは厳しいかと。
花マクロに傑作なし、と言っておく。
一枚目は、良く言って「作例」ですな。フレーミングがちょっとねぇ。
二枚目については、そのカメラの特徴を最大限に生かした撮り方で
まあまあ良いんじゃない？ただ、花びらの色ムラがちょっと気になるし
水滴がついた状態を撮ることはなかったような気がするのだが。
＞フォーカスが合わなくて困りました。こんなもんなんでしょうか？
そんなもんでしょ。少なくとも一眼レフでその紫陽花みたいな写真を撮ろうとすると
どれほど苦労する羽目になるやら。少なくともこの距離でAFに頼るのは厳しいかと。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 01:43 ID:LwOVaekG
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 14:24 ID:JZh1cRfQ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030907142107.jpg
E5400
横浜ランドマークタワーからベイブリッジを写しました。
一歩ずつ成長したいと思います。
まずはその一つ目のご指導をおながいします。
E5400
横浜ランドマークタワーからベイブリッジを写しました。
一歩ずつ成長したいと思います。
まずはその一つ目のご指導をおながいします。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 15:50 ID:8ZxTcUyg
851 ：849：03/09/07 17:29 ID:JZh1cRfQ
すみません。
これだけ元画像をTIFにしたらExifが記録されてませんでした。
これだけ元画像をTIFにしたらExifが記録されてませんでした。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 18:05 ID:FCUOctim
>>847
１枚目のフレーミングはたしかにいい加減でした。
＃フォーカスを合わせるのに精一杯
こっちは出さないほうがよかったのかも。
２枚目ですが、花びらの色はこのときはどれもこん
な感じのむらが出てました。もうちょっと時期を選ん
だ方がよかったのかもしれません。
水滴はなかったほうがよかったのでしょうか？紫陽花
ってことで、雨に濡れたところを狙ったのですがこれが
逆効果だったのか？
何度やってもずれたところにフォーカスされるので、
カメラがおかしいのかと思ってましたが、そんなもの
なのですね。ちなみに、２枚目では手前の花びらと鏡筒
がくっついた状態でした。
「花マクロに傑作なし」ですか。なかなか厳しいですね。
これからはマクロ以外にもいろいろ挑戦しようと思います。
ありがとうございました。
１枚目のフレーミングはたしかにいい加減でした。
＃フォーカスを合わせるのに精一杯
こっちは出さないほうがよかったのかも。
２枚目ですが、花びらの色はこのときはどれもこん
な感じのむらが出てました。もうちょっと時期を選ん
だ方がよかったのかもしれません。
水滴はなかったほうがよかったのでしょうか？紫陽花
ってことで、雨に濡れたところを狙ったのですがこれが
逆効果だったのか？
何度やってもずれたところにフォーカスされるので、
カメラがおかしいのかと思ってましたが、そんなもの
なのですね。ちなみに、２枚目では手前の花びらと鏡筒
がくっついた状態でした。
「花マクロに傑作なし」ですか。なかなか厳しいですね。
これからはマクロ以外にもいろいろ挑戦しようと思います。
ありがとうございました。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 20:23 ID:WT1PoAry
>>849
「ベイブリッジを撮った」というよりも、
「ベイブリッジが写ってる」という感じに見えます。
撮影の意図が感じられません。
たとえば、
「ベイブリッジの長さを見せたい！」
「ワイヤーのカーブの美しさを見せたい！」
「橋柱の高さを見せたい！」
など、その写真でなにを表現したいかを明確にして
撮ってみてはどうでしょうか？
「ベイブリッジを撮った」というよりも、
「ベイブリッジが写ってる」という感じに見えます。
撮影の意図が感じられません。
たとえば、
「ベイブリッジの長さを見せたい！」
「ワイヤーのカーブの美しさを見せたい！」
「橋柱の高さを見せたい！」
など、その写真でなにを表現したいかを明確にして
撮ってみてはどうでしょうか？
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 20:30 ID:UEZJlgzu
花マクロに傑作無しか～。
俺はそうは思わないけどなぁ～。
http://asaido-web.hp.infoseek.co.jp/ajisai.html
とか
http://www4.ocn.ne.jp/~asaido/kirakira.html
とか十分あると思うけどなぁ。
俺はそうは思わないけどなぁ～。
http://asaido-web.hp.infoseek.co.jp/ajisai.html
とか
http://www4.ocn.ne.jp/~asaido/kirakira.html
とか十分あると思うけどなぁ。
「状況説明写真」「ベイブリッジを写したというよりベイブリッジが写ってる」
まさにそのとうりだとわかりました。
ありがとうございます。
意図をはっきりさせて、「空の下で透き通るような葉」を表現したくて撮りました。
ぜひよろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030907235535.jpg
まさにそのとうりだとわかりました。
ありがとうございます。
意図をはっきりさせて、「空の下で透き通るような葉」を表現したくて撮りました。
ぜひよろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030907235535.jpg
857 ：エクシマン：03/09/08 02:35 ID:OyK7VZye
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030908023214.jpg
どうっすか？？
なんとなくいい感じ！と思ってとった。
どうっすか？？
なんとなくいい感じ！と思ってとった。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/08 15:36 ID:n5JUSr5F
日光がいい感じかも。
でも縦位置の方がビルの高さが表現できて良かったかも。
まあ素人のたわごとですので気にされぬよう。
でも縦位置の方がビルの高さが表現できて良かったかも。
まあ素人のたわごとですので気にされぬよう。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/08 18:08 ID:Y52i95k0
俯瞰で撮ればよかったのにな
860 ：エクシマン：03/09/08 19:01 ID:10h69mRe
861 ：エクシマン：03/09/08 19:01 ID:10h69mRe
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/08 19:37 ID:z98ERW0v
凶セラ Finecam S4で撮りました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030908193544.jpg
もっと周りをぼかしたいんですけど、素人だしカメラの安いのでムリでした…。
どうでしょう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030908193544.jpg
もっと周りをぼかしたいんですけど、素人だしカメラの安いのでムリでした…。
どうでしょう？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/08 20:35 ID:IvwYW6+T
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/08 20:38 ID:IvwYW6+T
>>856
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030908203742.jpg
私だったら、こう撮影するかもしれません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030908203742.jpg
私だったら、こう撮影するかもしれません。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/08 20:51 ID:Rlk+2rKK
>>861
俯瞰 ふかん
俯瞰 ふかん
おまけ「俯瞰 構図」でぐぐってみるといいよ。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 17:43 ID:wjj1L/cy
DSC-P5.リサイズのみ.1200＊797.291KB
シャタ-スピード1/000.絞り値F5.6.露出プログラムAE.ISO100
鉄塔
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030913173048.jpg
お願いします。
シャタ-スピード1/000.絞り値F5.6.露出プログラムAE.ISO100
鉄塔
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030913173048.jpg
お願いします。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 18:42 ID:LkNqrowH
撮影者に言ってもどうしようもないけど、もっと空が濃い青だったら良かったのにね。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 20:28 ID:sbJ80ond
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 20:35 ID:wjj1L/cy
レタッチをして見ます。また撮影状況も注意したのがいいと
言うことですか。ありがとうございました。
言うことですか。ありがとうございました。
874 ：870：03/09/13 21:25 ID:wjj1L/cy
>>872 中央の支柱を、強調したかったのですが・・・
中途半端な感じ・・・。言われるとおりですし他のストック
改めてみたら迫力の無い、間延びした画像が多い。
勉強になりました。 ありがとうございました。
中途半端な感じ・・・。言われるとおりですし他のストック
改めてみたら迫力の無い、間延びした画像が多い。
勉強になりました。 ありがとうございました。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 21:40 ID:YXckAaWK
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030913213608.jpg
右っかわにあった鳥籠が邪魔だったんで、切り取って、サイズを小さくしたモノです。
二回も再圧縮がかかっちゃったんで、ちょっと荒れてる・・・(汗
ちなみに機種はDSC-S50
いわゆる隠れ名機とかってヤツですわ
どんどん指摘頼みます・・・
右っかわにあった鳥籠が邪魔だったんで、切り取って、サイズを小さくしたモノです。
二回も再圧縮がかかっちゃったんで、ちょっと荒れてる・・・(汗
ちなみに機種はDSC-S50
いわゆる隠れ名機とかってヤツですわ
どんどん指摘頼みます・・・
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 21:43 ID:YXckAaWK
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 21:44 ID:YXckAaWK
鳥が老け顔とかって指摘はやめてねｗ
ハネが抜け替わってるだけだから
ハネが抜け替わってるだけだから
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 21:44 ID:LkNqrowH
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 12:23 ID:56ObNJB5
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 22:03 ID:F2GifWiD
>>875-877
鳥かごを削ったのはたぶん正解。にしても、撮るときには
あんまり工夫してませんね？（笑）
元が白いからキレイに写すのはけっこう大変かと思う。
背景や光の方向も考えると吉。
あと、こういうものはやっぱり目が肝要かと。
どんなに優秀なカメラを持っていたところで
それを生かす腕がなければ何の意味もないぞ、と。
あと、トリミング+リサイズぐらい一発でやりましょうよ。
鳥かごを削ったのはたぶん正解。にしても、撮るときには
あんまり工夫してませんね？（笑）
元が白いからキレイに写すのはけっこう大変かと思う。
背景や光の方向も考えると吉。
あと、こういうものはやっぱり目が肝要かと。
どんなに優秀なカメラを持っていたところで
それを生かす腕がなければ何の意味もないぞ、と。
あと、トリミング+リサイズぐらい一発でやりましょうよ。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 01:26 ID:rbLaESL2
882 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/09/15 21:22 ID:WJnw4AbI
こんなのはどうですか？
WBが若干黄色っぽい感じではあります。
修正はリサイズのみです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915212041.jpg
WBが若干黄色っぽい感じではあります。
修正はリサイズのみです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915212041.jpg
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 21:45 ID:1FF3FR4W
>>882
これ、カメラやリサイズに使ったソフトは何？？
WBよりも、なーんか妙な縦縞っぽいノイズが微妙に気になる…
個人的な感想を言わせてもらえば、上のほうにある影がなんか邪魔くさい。
それ以外はまあ、いいんじゃないの？亀さんの表情も面白いし。
これ、カメラやリサイズに使ったソフトは何？？
WBよりも、なーんか妙な縦縞っぽいノイズが微妙に気になる…
個人的な感想を言わせてもらえば、上のほうにある影がなんか邪魔くさい。
それ以外はまあ、いいんじゃないの？亀さんの表情も面白いし。
884 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/09/15 21:51 ID:WJnw4AbI
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 21:58 ID:T0samFA1
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 22:02 ID:1FF3FR4W
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 22:07 ID:iSW6ZM0T
>>882
右側にスペースを広く取った意図は何？
カメさんの視線は左上方を向いているので、水面を入れるなら左側に入れたほうがバランスがいい。
もしくは、立ち位置もうちょい左でカメの顔の正面を捕らえ、画面は縦で上方に水面を入れる。
右側にスペースを広く取った意図は何？
カメさんの視線は左上方を向いているので、水面を入れるなら左側に入れたほうがバランスがいい。
もしくは、立ち位置もうちょい左でカメの顔の正面を捕らえ、画面は縦で上方に水面を入れる。
888 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/09/15 22:11 ID:WJnw4AbI
>>886
元データです。(大きいので注意：787K)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915211640.jpg
元データです。(大きいので注意：787K)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915211640.jpg
889 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/09/15 22:17 ID:WJnw4AbI
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 22:28 ID:1FF3FR4W
>>888
おおっ、有難い。
でも、このスレッドで画質云々というのは控えておきましょう。
結局のところ、現実にシャッターチャンスを逃さないほうがこの際は重要だから、
スナップとしては結構よくできてるんじゃないかな？
その上でどう「見せるか」ってのも重要なわけで。
おおっ、有難い。
でも、このスレッドで画質云々というのは控えておきましょう。
結局のところ、現実にシャッターチャンスを逃さないほうがこの際は重要だから、
スナップとしては結構よくできてるんじゃないかな？
その上でどう「見せるか」ってのも重要なわけで。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 23:42 ID:3TKxJrYi
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919234055.jpg
初投稿です。
なんでもいいんで批評お願いします。
初投稿です。
なんでもいいんで批評お願いします。
ごめんなさい、訂正
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919234055.jpg
300k
CANON EOS 10D + SIGMA 15-30
昼間に花を撮りに行ったときに撮った写真です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919234055.jpg
300k
CANON EOS 10D + SIGMA 15-30
昼間に花を撮りに行ったときに撮った写真です。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 00:04 ID:YRzAcQrP
>>892
羽が透けてみえるあたり、なかなか面白いとは思うけど、
ボロボロになっててちょっとカワイソウ…
構図としては、悪くはないけど絞りきれてない印象が。
あと全体の色合いが単調ですぐ飽きそうだけどこれは仕方ないか。
羽が透けてみえるあたり、なかなか面白いとは思うけど、
ボロボロになっててちょっとカワイソウ…
構図としては、悪くはないけど絞りきれてない印象が。
あと全体の色合いが単調ですぐ飽きそうだけどこれは仕方ないか。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 00:10 ID:y7bM/zrA
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 17:15 ID:YRzAcQrP
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 20:58 ID:XhJOAJru
ttp://mikan.ath.cx/bbs/p/source/mk1337_untitled.xxx
買ったばかりのサングラスを
MZ3の白黒モードで撮りました。
デジカメデビューしたばかりです。
もっと格好よく撮れるアドバイスをお願いします。
買ったばかりのサングラスを
MZ3の白黒モードで撮りました。
デジカメデビューしたばかりです。
もっと格好よく撮れるアドバイスをお願いします。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 21:20 ID:YRzAcQrP
>>897
見るのにちょっと苦労したが…
白黒にしたのはちょっと面白いかも、だけどまず、
シチュエーションに凝ってみないとダメでしょこういうのは。
くたびれたキーボードカバーの前で撮っても様にならないよ。
あとはどんな角度から撮るかとか、グラスに何を写しこむか
（あんまり狙いすぎると失敗するが）とか、色々考えながら
カッコよく撮ってくださいな。
ちょっとシュールで面白い例が、サングラスではないけどこんなサイトにありましたよ。
ttp://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/index.html
見るのにちょっと苦労したが…
白黒にしたのはちょっと面白いかも、だけどまず、
シチュエーションに凝ってみないとダメでしょこういうのは。
くたびれたキーボードカバーの前で撮っても様にならないよ。
あとはどんな角度から撮るかとか、グラスに何を写しこむか
（あんまり狙いすぎると失敗するが）とか、色々考えながら
カッコよく撮ってくださいな。
ちょっとシュールで面白い例が、サングラスではないけどこんなサイトにありましたよ。
ttp://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/index.html
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 23:33 ID:Y1JNvSss
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 01:42 ID:FDSR6gfE
>>899
へえ。いいじゃないの。
ただ「紅葉」って部分については山のほうにしてもそう強い印象はないし、
手前に見える木々も距離的にちょっと中途半端な感じだ。
加えて空模様がなんて言うか「夏本番」ってイメージ（笑）
構図その他を考えてあとは運がよければ、もっといい写真が撮れるんじゃないかな。
へえ。いいじゃないの。
ただ「紅葉」って部分については山のほうにしてもそう強い印象はないし、
手前に見える木々も距離的にちょっと中途半端な感じだ。
加えて空模様がなんて言うか「夏本番」ってイメージ（笑）
構図その他を考えてあとは運がよければ、もっといい写真が撮れるんじゃないかな。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 01:48 ID:FDSR6gfE
ああ！あと、撮った時刻だ。
夏っぽいと思ったら、真っ昼間だからそれだけ光が優しくないんだ。
夏っぽいと思ったら、真っ昼間だからそれだけ光が優しくないんだ。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 07:12 ID:RUz7YWvR
>>899
山と紅葉を撮ったということですが、この写真は「紅葉」「山」
「雲と空」の３つがそれぞれに主張し合い、、どれも印象が弱
くなってしまっている感じです。どれかを主役にして、その他を
脇役にしてはどうでしょうか？
たとえば、紅葉をクローズアップして、遠景に山を持ってくるとか、
縦位置に構えて山を下のほうに、それ以外は空を撮るとか（これ
だと空が主役になってしまいますが）。
以上、素人のたわごとでした。
山と紅葉を撮ったということですが、この写真は「紅葉」「山」
「雲と空」の３つがそれぞれに主張し合い、、どれも印象が弱
くなってしまっている感じです。どれかを主役にして、その他を
脇役にしてはどうでしょうか？
たとえば、紅葉をクローズアップして、遠景に山を持ってくるとか、
縦位置に構えて山を下のほうに、それ以外は空を撮るとか（これ
だと空が主役になってしまいますが）。
以上、素人のたわごとでした。
>900
紅葉は撮ったときにそう思ったよ もうちょっと紅くなってれば
空模様は・・・
山頂では雪が降っていたくらいなんだけどねｗ
>902
欲張って3つの要素を入れたのは確かでつ
どれかが欠けてもなんか寂しくなるような気がして
紅葉は撮ったときにそう思ったよ もうちょっと紅くなってれば
空模様は・・・
山頂では雪が降っていたくらいなんだけどねｗ
>902
欲張って3つの要素を入れたのは確かでつ
どれかが欠けてもなんか寂しくなるような気がして
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 10:28 ID:RUz7YWvR
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 20:36 ID:AmAhGDtQ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 22:39 ID:s5E4sDqV
>>905
もっとカメラを地面に近づけて、若干見上げるような感じの方が良かったのでは？
もっとカメラを地面に近づけて、若干見上げるような感じの方が良かったのでは？
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 23:45 ID:xWP8UVNB
>905
ぜんぜん空に突き抜けそうじゃないし・・・・・
なんか北海道の風景に頼り切った写真とって
どうでしょうって人が多すぎ
何の魅力も感じないぞ
ぜんぜん空に突き抜けそうじゃないし・・・・・
なんか北海道の風景に頼り切った写真とって
どうでしょうって人が多すぎ
何の魅力も感じないぞ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 23:58 ID:HIUkohK4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030921235520.jpg
375KB
広島です。
構図が結構好きなんですがどうでしょうか。
EOS10D & SIGMA15-30mm
375KB
広島です。
構図が結構好きなんですがどうでしょうか。
EOS10D & SIGMA15-30mm
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 00:08 ID:K1tyvDtg
>>906
写真どうこうよりも他人の住所を何の躊躇もなく晒す神経を疑う
写真どうこうよりも他人の住所を何の躊躇もなく晒す神経を疑う
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 00:13 ID:OqGN52Jy
確かにまずいね。
シャレではすまされないね。
シャレではすまされないね。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 00:13 ID:K1tyvDtg
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 00:15 ID:JPZYihhO
あ、やべ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 00:16 ID:+QGhkb2g
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 00:24 ID:JPZYihhO
すいませんでした。
掲示板から削除しましたが直リンでまだ見れるので
メールで削除依頼出しました。
掲示板から削除しましたが直リンでまだ見れるので
メールで削除依頼出しました。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 00:28 ID:+QGhkb2g
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 00:29 ID:JPZYihhO
>906 >907 >908 >914
評価ありがとう
何回も行ってるけどこう晴れた日は初めてでした
なかなか景色はよくてもこう撮れる日は少ない
斜めになってるほうがこの木は良いと思うんだけど
評価ありがとう
何回も行ってるけどこう晴れた日は初めてでした
なかなか景色はよくてもこう撮れる日は少ない
斜めになってるほうがこの木は良いと思うんだけど
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 22:38 ID:v2eUyNy4
ひっそりとして、なんとなくいい感じの場所だったので撮り残していたものです。
もっと雰囲気を出すにはどうすればよいか、アドバイスをお願いします。
待ち人来たらず
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927223426.jpg
もっと雰囲気を出すにはどうすればよいか、アドバイスをお願いします。
待ち人来たらず
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927223426.jpg
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 23:33 ID:FCeKOl2I
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 23:39 ID:W7QbkDU0
>>920
奥で咲いてる花をもっと生かせたらイイかな
奥で咲いてる花をもっと生かせたらイイかな
922 ：920：03/09/27 23:45 ID:FCeKOl2I
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 13:20 ID:cb3apJp7
>>919
「ひっそりとした感じ」というには画面の中に
いろいろと入りすぎているような気がする。
あとは、もっといろんな角度から撮影してみるとか。
色についてもレタッチソフトでぐりぐりいじってみると面白いだろう。
>>920
>921の後では蛇足かもしれないけど、中途半端な位置で
葉っぱが切れてるのがちょっと美しくないね、やっぱり。
構図はとにかく考えて、枚数も撮って、感覚を磨くべし。
「ひっそりとした感じ」というには画面の中に
いろいろと入りすぎているような気がする。
あとは、もっといろんな角度から撮影してみるとか。
色についてもレタッチソフトでぐりぐりいじってみると面白いだろう。
>>920
>921の後では蛇足かもしれないけど、中途半端な位置で
葉っぱが切れてるのがちょっと美しくないね、やっぱり。
構図はとにかく考えて、枚数も撮って、感覚を磨くべし。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 17:20 ID:gzzWkS6O
坊さんが乗ってたほうが絵になったな
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 17:30 ID:TSeqMMfw
>>920
もっと角度が取れれば幾何学模様みたいで、良かったかも。
もっと角度が取れれば幾何学模様みたいで、良かったかも。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 19:43 ID:xRa75Haj
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 22:27 ID:ZkHo3rHF
>>927
夢の中じゃ、文句の付け様が無い。
夢の中じゃ、文句の付け様が無い。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 15:45 ID:LIA/agUd
うまいこと言うな-。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 16:37 ID:rfATFlr0
>>927
こういうものこそレタッチの技術を徹底的に使ってイメージを表現するべき。
トーンカーブや色調をいじったり、一部だけにアンシャープマスクなどの
フィルタをかけると、だいぶ雰囲気が変わってくるぞ。
まぁ、どこがダメって言えるようなものでもなさそうだし、
とりあえずはそれだけかな。試みとしては面白いと思う。
こういうものこそレタッチの技術を徹底的に使ってイメージを表現するべき。
トーンカーブや色調をいじったり、一部だけにアンシャープマスクなどの
フィルタをかけると、だいぶ雰囲気が変わってくるぞ。
まぁ、どこがダメって言えるようなものでもなさそうだし、
とりあえずはそれだけかな。試みとしては面白いと思う。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 19:05 ID:RLxQUXeI
>>927
敢えて注文をつけるのなら、日本語がおかしい。＜ブレてみました
敢えて注文をつけるのなら、日本語がおかしい。＜ブレてみました
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 22:23 ID:yuNj5GAp
>>905
良い感じの木だし良い感じの空なんだけど
木と空とどっちが主役か中途半端な気がする。
もっとよって木を主役にするか
もっと引いて木を小さく撮ったほうが良いような気がした。
魚眼とまでは言わないまでも
広角レンズで歪曲を利用して撮るのも面白いかも。
良い感じの木だし良い感じの空なんだけど
木と空とどっちが主役か中途半端な気がする。
もっとよって木を主役にするか
もっと引いて木を小さく撮ったほうが良いような気がした。
魚眼とまでは言わないまでも
広角レンズで歪曲を利用して撮るのも面白いかも。
評価ありがと
精進しまつ
精進しまつ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/30 20:50 ID:GB5K+EZZ
>>933
次回作期待
次回作期待
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/02 04:42 ID:b8edFs8L
すげえ・・・7スレもいってるんだね
パート１の１ですが、こんなに伸びるとは思わなかったよ・・・
で、せっかくだからうｐしようと思ったらサーバ反応しないとか言われちゃったよー（;´Д⊂）
また今度やってみます
パート１の１ですが、こんなに伸びるとは思わなかったよ・・・
で、せっかくだからうｐしようと思ったらサーバ反応しないとか言われちゃったよー（;´Д⊂）
また今度やってみます
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 22:39 ID:G8CdPOYo
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031003223639.jpg
薔薇です。。。
お願いします。
薔薇です。。。
お願いします。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 22:51 ID:bxAGlrCZ
>>936
微妙なシャッター速度ですね。
微妙なシャッター速度ですね。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 23:00 ID:aKYQteOA
>>936
…うーん、薔薇ですねぇ。薔薇って漢字難しいよね。どうでもいいけど。
…現実逃避してないでちょっと考えてみるか。
まずバラの色。これで合ってる？何かオレンジっぽいんだけど。
（この辺でEXIFタグを見て「やっぱり～。」と思ってみたり）
この辺はレタッチがどうしても必要になってくるだろう。
あと、背景。なんか、どよよ～んとした感じの色でちょっと雰囲気悪し。
露出補正で何とかできればいいんだけど、それだけでは不十分そうだし、
それでなくてももう少し構図を見直してはどうだろう？
ううーん、カメラ自体の限界を指摘せざるを得ない部分もあるので
その辺は勘弁してくれぃ。
逆にこうした弱点を補うことができるレベルならばここに来る必要はないかも…。
…うーん、薔薇ですねぇ。薔薇って漢字難しいよね。どうでもいいけど。
…現実逃避してないでちょっと考えてみるか。
まずバラの色。これで合ってる？何かオレンジっぽいんだけど。
（この辺でEXIFタグを見て「やっぱり～。」と思ってみたり）
この辺はレタッチがどうしても必要になってくるだろう。
あと、背景。なんか、どよよ～んとした感じの色でちょっと雰囲気悪し。
露出補正で何とかできればいいんだけど、それだけでは不十分そうだし、
それでなくてももう少し構図を見直してはどうだろう？
ううーん、カメラ自体の限界を指摘せざるを得ない部分もあるので
その辺は勘弁してくれぃ。
逆にこうした弱点を補うことができるレベルならばここに来る必要はないかも…。
コメントありがとうございます。
中古ですっごく安かったので思わず買ってしまったカメラなのです。
色はちょっと変ですね。
「やっぱり～。」っていうのはどんな点でしょう？
構図は花びらの形が綺麗に見えるようにって思いました。
このカメラの弱点てどんなとこですか？
中古ですっごく安かったので思わず買ってしまったカメラなのです。
色はちょっと変ですね。
「やっぱり～。」っていうのはどんな点でしょう？
構図は花びらの形が綺麗に見えるようにって思いました。
このカメラの弱点てどんなとこですか？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 23:12 ID:aKYQteOA
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 23:35 ID:AcQUribU
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 23:44 ID:aKYQteOA
>>941
まぁ現物を実際に目で見たわけではないから何とも言えんが、
たとえ真っ赤ではないにしても、どうも違和感がありすぎるんで。
S2Proあたりになると、こうした弱点もかなり目立ちにくいんだけど…
ちなみにこうしたクセのある色再現のせいで、FinePix系の機種は
「人肌がキレイに写る/再現性が高い」という風にもよく言われる（笑）
まぁ現物を実際に目で見たわけではないから何とも言えんが、
たとえ真っ赤ではないにしても、どうも違和感がありすぎるんで。
S2Proあたりになると、こうした弱点もかなり目立ちにくいんだけど…
ちなみにこうしたクセのある色再現のせいで、FinePix系の機種は
「人肌がキレイに写る/再現性が高い」という風にもよく言われる（笑）
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 22:39 ID:v4kA3eGz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031008222738.jpg
立山・雄山です。
よろしくお願いします。
>>935
このスレ勉強になります。
期待してます。
立山・雄山です。
よろしくお願いします。
>>935
このスレ勉強になります。
期待してます。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:01 ID:2a+ECSu4
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 00:16 ID:CSFHBOfu
もうちょっとだけ左側から撮ったら景色の雄大さが出る予感
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 01:38 ID:SNymuvZW
>>943
これは縦横比3:2で下のほうを削ってパノラマチックな雰囲気を
出したほうが、個人的には好きだけど。
あるいは上の青空をすぱーんと削っちゃうとか…困難な山のイメージ？
（でも3:2で撮れって言ってるわけじゃないよ。）
あとはてっぺんにいる人たちの表情（動き）があったら面白かったかも
しれないけど、さすがにそこまでは欲張れないかな。
いや、本当にいい写真だけに、ここまでで終わってしまうのは実に惜しい！！
とそう思ってるわけで。
これは縦横比3:2で下のほうを削ってパノラマチックな雰囲気を
出したほうが、個人的には好きだけど。
あるいは上の青空をすぱーんと削っちゃうとか…困難な山のイメージ？
（でも3:2で撮れって言ってるわけじゃないよ。）
あとはてっぺんにいる人たちの表情（動き）があったら面白かったかも
しれないけど、さすがにそこまでは欲張れないかな。
いや、本当にいい写真だけに、ここまでで終わってしまうのは実に惜しい！！
とそう思ってるわけで。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 04:59 ID:AHmAiho0
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!
で誰も誉めてくれなかったので、こっちに持ってきました。（笑）
お願いします。
「赤とんぼ飛んだ」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030924090743.jpg
「用意万端」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030924090922.jpg
「逆トンボ」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030924091128.jpg
で誰も誉めてくれなかったので、こっちに持ってきました。（笑）
お願いします。
「赤とんぼ飛んだ」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030924090743.jpg
「用意万端」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030924090922.jpg
「逆トンボ」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030924091128.jpg
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 06:21 ID:SNymuvZW
>>947
一枚目ブレまくり。…というのは、こういう効果をもし意図的に狙ったのであれば
別にかまわないけど、それを考えても明らかに露出オーバーの失敗作ですな。
…他の2枚については、べつだん強引に褒める必要もないような気がするが
このスレ的にあえて言うならタイトルが若干センス無いのと（笑）
２枚目のやつがまったく普通すぎるのと（いや、一般的には褒めていいぐらい
かもしれれないが）後足と影の部分あたりに色収差？が見えて不自然なこと。
3枚目は……今日はこのくらいにしといてやる！（笑）
あと、どっちかというと虫スレに持っていったほうがよかったかも。
おぬしの失敗はそこぢゃ！
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060760486/l50
一枚目ブレまくり。…というのは、こういう効果をもし意図的に狙ったのであれば
別にかまわないけど、それを考えても明らかに露出オーバーの失敗作ですな。
…他の2枚については、べつだん強引に褒める必要もないような気がするが
このスレ的にあえて言うならタイトルが若干センス無いのと（笑）
２枚目のやつがまったく普通すぎるのと（いや、一般的には褒めていいぐらい
かもしれれないが）後足と影の部分あたりに色収差？が見えて不自然なこと。
3枚目は……今日はこのくらいにしといてやる！（笑）
あと、どっちかというと虫スレに持っていったほうがよかったかも。
おぬしの失敗はそこぢゃ！
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060760486/l50
みなさん、コメントありがとうございます。
>944
ありがとうございます。でも、そこをなんとか（笑）
>945
今度行った時にもうちょっと左から撮ってみます。
＃いつになるんだ？
これからは、いい風景に出会ったら、いろんな位置
から撮るようにします。
>946
3:2ですか。この写真だトリミングしたらいいんでしょうか。
あとで上か下かを削ってみます。
てっぺんにいる人は、お社でお払いを受けている最
中で、みんな座ってました。確かに動きがないですね。
>944
ありがとうございます。でも、そこをなんとか（笑）
>945
今度行った時にもうちょっと左から撮ってみます。
＃いつになるんだ？
これからは、いい風景に出会ったら、いろんな位置
から撮るようにします。
>946
3:2ですか。この写真だトリミングしたらいいんでしょうか。
あとで上か下かを削ってみます。
てっぺんにいる人は、お社でお払いを受けている最
中で、みんな座ってました。確かに動きがないですね。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 14:30 ID:fQza4Uby
昆虫，花マクロはよほどの工夫をしないと、ピンばっちり，背景のボケ具合イイ
だけじゃつまんないよな。
だけじゃつまんないよな。
>>948
コメントありがとう。
全て300mm手持ちで撮りました。
リサイズのみで、トリミングなし。
１枚目はやはり、どういう意図を用意しても作品としては無理があると
いうことですね。飛んでるところを撮った中で一番出来の良い１枚だったのですが、
その程度ではダメと言うことですね。
３枚のうちで、２枚目がタイトルが直ぐには浮かびませんでした。
一番時間が掛かった割には、ダメタイトルでした。
虫スレ覗いてきます。
コメントありがとう。
全て300mm手持ちで撮りました。
リサイズのみで、トリミングなし。
１枚目はやはり、どういう意図を用意しても作品としては無理があると
いうことですね。飛んでるところを撮った中で一番出来の良い１枚だったのですが、
その程度ではダメと言うことですね。
３枚のうちで、２枚目がタイトルが直ぐには浮かびませんでした。
一番時間が掛かった割には、ダメタイトルでした。
虫スレ覗いてきます。
952 ：807：03/10/10 00:12 ID:/l/KhhCr
先週末に撮影して来ました。別板でも晒した写真ですが・・
雪が降ったので雪も写したくて懲りずに似たような構図で撮影しました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010001031.jpg
富士山の位置とか・・、これが一番良く撮れてました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010000811.jpg
雪が降ったので雪も写したくて懲りずに似たような構図で撮影しました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010001031.jpg
富士山の位置とか・・、これが一番良く撮れてました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010000811.jpg
953 ：xXx：03/10/10 01:41 ID:3d+WOwDl
どこがダメだってURL貼ってないところが一番ダメだった・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010013528.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010013528.jpg
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:57 ID:IvnHtCjl
>>952
（上の写真）
目で見たそのままって感じ。風景を見せるための工夫が感じられない。
画面的には足元の雪が邪魔。遠くの山を見ようとしているのに、近景が
邪魔をして印象を薄くしている。
（下の写真）
富士山がまず目に入ってくるが、その下の黒っぽい山が中央にドンと写っ
ているので、ついそっちに目が移ってしまう。で、やっぱり富士山の印象が
薄れがち。このカメラだと、レンズの関係から遠くにある富士山を大きく写す
ことは難しいが、それでも富士山を印象的に見せる構図はあるはず。たとえ
ば富嶽三十六景とか。縦位置で撮ってみるなどいろいろ工夫してみてくださ
い。
えらそうに書いてしまってごめん。
（上の写真）
目で見たそのままって感じ。風景を見せるための工夫が感じられない。
画面的には足元の雪が邪魔。遠くの山を見ようとしているのに、近景が
邪魔をして印象を薄くしている。
（下の写真）
富士山がまず目に入ってくるが、その下の黒っぽい山が中央にドンと写っ
ているので、ついそっちに目が移ってしまう。で、やっぱり富士山の印象が
薄れがち。このカメラだと、レンズの関係から遠くにある富士山を大きく写す
ことは難しいが、それでも富士山を印象的に見せる構図はあるはず。たとえ
ば富嶽三十六景とか。縦位置で撮ってみるなどいろいろ工夫してみてくださ
い。
えらそうに書いてしまってごめん。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 09:35 ID:MlY3lcCQ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 21:07 ID:4MMRY4B8
http://www.mailux.com/mm_bno_dsp.php?mm_id=MM3CA3323935BAC&bno=20031011153133
この写真、コラかどうか鑑定してください
この写真、コラかどうか鑑定してください
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 22:17 ID:MGjQ405a
>>957
こらっ！
こらっ！
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 22:48 ID:MYUywG4+
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 22:55 ID:nuDGcNIj
>>957
コラだな。首でわかる。
コラだな。首でわかる。
961 ：807：03/10/13 18:17 ID:YsKVs5d2
>>955
ありがとうございます。
やっぱり風景写真って難しいですね・・。
同じ日に撮影した写真ですが、
来年の年賀状に使おうかと考えていますが・・・
太陽の位置とかどうでしょう？
一番キレイに撮れていた写真。
下界も絵の中に入れたくて撮影しましたが黒い部分が重たく感じます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013181218.jpg
次ぎにわりとまともに撮れていた写真
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013181531.jpg
上の写真をﾄﾘﾐﾝｸﾞしてみました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013181641.jpg
ありがとうございます。
やっぱり風景写真って難しいですね・・。
同じ日に撮影した写真ですが、
来年の年賀状に使おうかと考えていますが・・・
太陽の位置とかどうでしょう？
一番キレイに撮れていた写真。
下界も絵の中に入れたくて撮影しましたが黒い部分が重たく感じます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013181218.jpg
次ぎにわりとまともに撮れていた写真
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013181531.jpg
上の写真をﾄﾘﾐﾝｸﾞしてみました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013181641.jpg
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 23:48 ID:4ZzDcr8p
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 00:06 ID:OWsQx031
>>962
自分なら 右側と下、１／３ずつ捨てる。
自分なら 右側と下、１／３ずつ捨てる。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 00:21 ID:IQoTpVO2
>>962,963
僕なら逆にずっと引いて町の風景を入れる。
ただ、そうすると、この人物が放つ風情はそれほど強くないから、雑踏の中に埋もれて消えてしまうかも知れない。
スローシャッターにして通行人をぼかし気味にするか。
僕なら逆にずっと引いて町の風景を入れる。
ただ、そうすると、この人物が放つ風情はそれほど強くないから、雑踏の中に埋もれて消えてしまうかも知れない。
スローシャッターにして通行人をぼかし気味にするか。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 07:40 ID:T1vc9HdI
ここダメスレの方達にぜひともコメント、投票を頂きたいです。
今晩の10時までが投票期間です。
出来れば参加してもらうともっと面白くなると思います。
【いざ！】 写真 × 写真 【勝負！】 ２回戦
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056466190/
今回のお題は「みち」
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/shotv3/c_board.cgi
今晩の10時までが投票期間です。
出来れば参加してもらうともっと面白くなると思います。
【いざ！】 写真 × 写真 【勝負！】 ２回戦
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056466190/
今回のお題は「みち」
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/shotv3/c_board.cgi
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 17:15 ID:Aon7qF8i
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 20:34 ID:zLAJBi98
>>965
うーん。「みち」に、次は「あかり」ですか…そりゃ難しい。
あんまりいいのがなかったが…投稿するとしたらこんな感じだったのかな？
(上…113KB 下…174KB）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031014202645.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031014202908.jpg
まぁこのスレ的には上のほうはおおかた「評価に値せず」として
下のほうはどうでしょう？皆さんコメントよろしくぅ。
うーん。「みち」に、次は「あかり」ですか…そりゃ難しい。
あんまりいいのがなかったが…投稿するとしたらこんな感じだったのかな？
(上…113KB 下…174KB）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031014202645.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031014202908.jpg
まぁこのスレ的には上のほうはおおかた「評価に値せず」として
下のほうはどうでしょう？皆さんコメントよろしくぅ。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 02:13 ID:ViPjMi4D
>>967
もちと上か下に迎角付けたらどお
もちと上か下に迎角付けたらどお
>>968
にゃるほど。まったく普通にアイレベルだ。確かに。
にゃるほど。まったく普通にアイレベルだ。確かに。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 13:13 ID:+L767FNs
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/hikarikumo.jpg
デジカメ歴というか初めてカメラ買って2週間の厨デス
何かと叩かれてるopsです
ﾏﾙﾁﾃﾞｽﾏｿ
デジカメ歴というか初めてカメラ買って2週間の厨デス
何かと叩かれてるopsです
ﾏﾙﾁﾃﾞｽﾏｿ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/29 02:20 ID:qvUY0Wb1
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031029021440.jpg
先日やっと初デジカメ購入、でも忙しくて撮影に逝く暇がない･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
ビルとビルの間から覗く快晴の空が恨めしく仕事中に
撮った一枚でつダメ出し宜しくですm(__)m
先日やっと初デジカメ購入、でも忙しくて撮影に逝く暇がない･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
ビルとビルの間から覗く快晴の空が恨めしく仕事中に
撮った一枚でつダメ出し宜しくですm(__)m
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/29 02:30 ID:8co7O1pe
>>971
何を撮りたかったのか説明を聞いても伝わってきません。
これじゃ、場所の説明写真みたいですよ。
空を撮りたかったなら、見る側にその広さや快晴の気持ちよさを
伝える工夫をしてみましょう。
例えば、ビルの壁に沿って見上げるような構図にしてみるとか。
45点。
何を撮りたかったのか説明を聞いても伝わってきません。
これじゃ、場所の説明写真みたいですよ。
空を撮りたかったなら、見る側にその広さや快晴の気持ちよさを
伝える工夫をしてみましょう。
例えば、ビルの壁に沿って見上げるような構図にしてみるとか。
45点。
>>972
どうもレスありがとう御座います。
＞空を撮りたかったなら、見る側にその広さや快晴の気持ちよさを
＞伝える工夫をしてみましょう。
逆に都会の狭い空で気持ちよい快晴なのに遊びに行きたくても
仕事しなきゃ逝けない辛さを表したかったんですが其の場合は
どんなアングルがベストですかね？
あまり空を狭くしても空がただ映ってるだけの写真に成りかねないような・・・
このままでは言われるように正面から撮っただけの説明写真ですが。
どうもレスありがとう御座います。
＞空を撮りたかったなら、見る側にその広さや快晴の気持ちよさを
＞伝える工夫をしてみましょう。
逆に都会の狭い空で気持ちよい快晴なのに遊びに行きたくても
仕事しなきゃ逝けない辛さを表したかったんですが其の場合は
どんなアングルがベストですかね？
あまり空を狭くしても空がただ映ってるだけの写真に成りかねないような・・・
このままでは言われるように正面から撮っただけの説明写真ですが。
974 ：972：03/10/29 02:56 ID:8co7O1pe
>>973
>例えば、ビルの壁に沿って見上げるような構図にしてみるとか。
と、書いてみましたが、あくまで例えです。
実践されるならば、空の割合やビルとの角度は
自力で研究してみてください。
構図なんてのはアイディアと感性ですよ。
>例えば、ビルの壁に沿って見上げるような構図にしてみるとか。
と、書いてみましたが、あくまで例えです。
実践されるならば、空の割合やビルとの角度は
自力で研究してみてください。
構図なんてのはアイディアと感性ですよ。
>>974
丁寧なレスありがとう御座いました。
今回は仕事の合間って事で、色々アングルや撮影場所変えたり出来
なかったので、次回ちゃんと撮影に時間取れたら又写真うｐします。
その際は再度批評御願いしますm(__)m
丁寧なレスありがとう御座いました。
今回は仕事の合間って事で、色々アングルや撮影場所変えたり出来
なかったので、次回ちゃんと撮影に時間取れたら又写真うｐします。
その際は再度批評御願いしますm(__)m
>>973
＞気持ちよい快晴なのに遊びに行きたくても仕事しなきゃ逝けない辛さを表現
・・・難しいお題やな。 初デジカメ購入者が最初に表現するものじゃ無いと思うが。。。
「辛さ」や「喜び」といった感情は、風景で表すのは難しいぞ。
同じように仕事してるヤシの、そういう表情を狙った方が伝わりやすいだろうね。
＞気持ちよい快晴なのに遊びに行きたくても仕事しなきゃ逝けない辛さを表現
・・・難しいお題やな。 初デジカメ購入者が最初に表現するものじゃ無いと思うが。。。
「辛さ」や「喜び」といった感情は、風景で表すのは難しいぞ。
同じように仕事してるヤシの、そういう表情を狙った方が伝わりやすいだろうね。