【ｺﾝﾊﾟｸﾄ500万画素】Cyber-shot DSC-V1【光学4倍】

ここに行って好きなだけ質問汁！
　　　　　　　↓
http://www.jp.sonystyle.com/Product/Dsc_mvc/Dsc-v1/

>>98
ホントだ。URLは残ってるけど、サンプル一覧のページから外されてる。
ﾜﾗﾀ

>>98のDSC-V1ｻﾝﾌﾟﾙ画像はココ↓
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/sample_images/v1_04.jpg
ソニが意図的に、この画像だけリンクを外した気配ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ。

酷い画像だな、とても500万画素とは・・・。

ま、この辺り見て出直して来いってことやね＞sony開発陣
http://web.canon.jp/Imaging/PSA70/PSA70_sample-j.html

サンプル見た限りだと、そこそこ綺麗。
この絵だと空の階調は良くわかりにくいが、
もしかするとG3並に良く取れのかも、と期待もしたが。
外すところを見ると、フロッグか？
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/sample_images/v1_04.jpg

それでも、今までのくソニーのえとは違うんじゃない？

この画像もリンクを外されてたけど、どうなってんの？
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/sample_images/v1_01.jpg

>105
あえて釣られてやる。
漏れはG3ユーザーだが頼むからどこかへ逝ってくれ。
はずかしい。

それにしても1/1.8型500万画素か。
F717で2/3型積んでたから期待してたんだけどな。
（コンパクトで画が素直なF717が欲しかった・・・。）
家の近くでF717が新品で\88,000だったから今から買って来ようかな。

>>108
Sｼﾘｰｽﾞってどうですか?

リンクはずされたやつはたしかにV1でとったらしいが

V1のサンプル画像をこれからどうすのか知らないが
売る気があるんならP8のサンプル画像をどうにかしろ！
と言いたい。まぁ、買う側にしたら正直でイイともいえるが。

>108
S45しか使ったことないけどいいカメラだったよ。
ただしG3使ったら露出関係（レンズの明るさやNDフィルター等）や
使い勝手、拡張性の差で使わなくなって結局売っちゃった。
スレ違いなんでこれにて終了。
あとはhttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1049954084/l50で聞いとくれ。

ちなみにF717結局迷って保留してきますた。

あげ

なんかA70厨がうろついているようだな・・・

基本的な性能には「ソニー」の意地もあるから及第点だろうけど、
ＣＣＤも自前で供給してるメーカーだから大丈夫だろうけど、
メモステもこれだけ普及すれば単一使用メーカーとしても大丈夫だろうけど、
カールツァイスのレンズは外国では「葵の御紋」だろうけど、
総てに泥を塗る「デザイン」で、売れないだろう。

横長デザインが溢れた中で、このデザインは好きな方だな。
ネックは値段だけだね。SONY価格だから仕方が無いのだろうけど。

どんなに良いカメラだろうが。メモステ仕様では
絶対買えない！
ほかのメディアと比べてみ、馬鹿らしくって、アホらしくって

P10とV1のどちらかを使えと言われたらどうする？

どちらもどぶに捨てる！

V1ってG3-Xにコテンパンにやられちゃったんだよなぁ〜。

ﾉｲｽﾞ多くないですか

ディテールごとノイズを潰すか、ノイズと仲良くするかはメーカーの
判断によりまつ

ノイズ以前の問題のように思うが。
解像感が足りない。
P10にも劣るんじゃないか？。

被写体にもよるんでは？
理屈ゆーと、レンズ分は良くなってる筈なんだけどもねw

定点比較待ちか。

58000円が妥当だろ

昼間はＫＤ５００Ｚの方が、きれいだろ。
夜用デジカメだな。

【夜用デジカメ】ＳＯＮＹ　ＤＳＣ−Ｖ１【昼間も撮れます】

MVC-CD500とＣＣＤの大きさは同じですね。
でもマビカはあれだけ大きければ2/3インチでも載ったのでは？とよく思う。

このＶ１、もう少し薄ければ欲しいかな。
そろそろソニーからも高倍率ズーム機が出て欲しい。

もう少し扱える大きさの。ね。
CCDサイズは小さくても可ってことで。
でも回転液晶は残して欲しいな。

>>129
マビカ同意。マビカスレってなかったっけ？
マビカはあのデカさに開き直って高倍率ズームと大型CCDを奢れば・・・
価格と重量にこだわる層は買わないと思うのでそっちの方向に進化しないかな。
半分業務用みたいなもんでしょ？（こないだ警察の保安課でFDマビカ見たよ）

すれ違いなのでsage

やたー、遂に発売上げ

SONYなら液晶は回転して欲しかったような気も。
回転しないなら本体を薄くして欲しいね。
厚い割にはバッテリの持ち時間が短いし。

会社でV1の話したら，
どうしてもプロジェクトXで植え付けられたソニー＝チャレンジャー
のイメージと，カメラの古典的なイメージから抜け出せない
化石的人類には受けがいいです。
G3より間延びしてないデザインがいいねだって（WWWW

ﾃﾞ、デザインかよ！（ｗ

田中さんの感想が出ました。
レンズが小さくカメラ自体もかなりコンパクトなようです。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

「ディストーションが少し強いです。
広角側で樽型、望遠側で糸巻き型になる
ズームレンズの典型的な歪曲収差がでます。」

発売前から、もう駄目ぼ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･　

素人か？ズームレンズなら大なり小なり皆ディストーションてあるのだよ。
リンゴを撮ってミカンに映らないから安心しろ。デイストーションを作為的に使ったのが魚眼かな？
心配するほどのことはあるまいて。お前の今持ってるカメラのレンズのディストーションと、それに
今でも気付いてないお前のほうが心配だぜ。

サイバーショットの液晶表示って何でこうも見難いの？
表示される文字とか小さすぎ。

>>139
特に見づらいと感じたことないけど...

>>139
小さい文字が見えないような目で、高価な高画質機なんて必要ないだろ
うにw
2インチ液晶のカシオでも買えば？
あれなら半額で重さは1/3。CCDはソニン製だから発色傾向も似てるし。

>>141
ごちゃごちゃしてて見にくいという事だろ？
「見にくい」と「見えない」の違いも分からないの？

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/sample_images/v1_05.jpg

マニュアルで f8に絞って2秒でってのが良くわからないのだが、何を意図して？

>>143
ノイジーさを強調するため。
冗談です。
たぶん照明を絞りの形で星型にするためだと思われ。

>>142
「文字が小さい」と書いてあるんだがw
あんた字が読めない人ですか？
　　　　↑これも読めないんだろうな

長時間露光で絞る理由もわからん層が買うカメラか。

>>145
139のどこにも「小さい文字が見えない」とは書いてないような…

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/best10/

我が家の家人もデジカメを愛用している。出掛ける時はいそいそと前日からたっぷりと充電。
メモステをカラッポにして行くのだが、はっきり言って「どうでもよい」（私などから見たら）写真を
ごっそり撮ってきて、瞬く間にプリントして友人に配っている。
で、だ。どうして、この一連の行為のために３００万画素が必要なのか、理解に苦しむ。家人は
ニコンＦ３ﾊｲｱｲﾎﾟｲﾝﾄも買って上げてる。
そもそも、過剰品質を通り越して内科医？ま、Ｆ３も充分そうだが。
んで、５００万画素？スペックヲタじゃないのか？ヤマト民族って。ワシＰ５の絵で充分だ罠。

あっそう

スペックは高いにこしたことはないと思うけど、
画素数の多いデジカメユーザ且つPC初心者ユーザに「困るな〜」と思うのは、
アップローダに馬鹿でかい寸法の絵を貼ることぐらいかな。

別に困らんがな。

G3を購入候補に挙げてたけど、DSC-V1にも魅力感じるな・・・
Fuji6800Zからの買い替えなんでマニュアルで自由に撮れるカメラがいい。

>>143の作例、イイね。
輪郭の不自然さが無い。
ノイジーなのはこういうもの、って割きりでしょ。派手なノイズじゃないよ。
ノイズにも不快な粒子感と自然な粒子感があると思う。銀塩の粒子が自然であるように。
F717のデカイ図体は萎えだったからコレはいいかも。

>>149
100キロ以上で走れる道路がないのだから、
世の中軽自動車で十分だ、って主張する人もいるよねｗ
軽自動車なんか乗りたくないってー人間も大勢いるさ〜ｗ

まァ、大概は極論に走らずフィットとかキューブで満足するもんだわさ。

P5というと、旧アコードあたりか？
異論反論きぼん

例えるんだったら、V1って軽の車体に
5000CCのエンジン積んだみたいなものかな？
つまり無用の長物・・・w

>>157
無用の長物どころかマニア大絶賛だぞ

>>157
おっ！　おおおっ！
おれ、それだったら、ほしぃ。１０万円の税金も払ってやる！

でも、DSC-V1は、いらない

じゃ、違うんじゃんw

欲しいのは車だろ。

しかし、考えてみれば高速をまっすぐ走るのに全力でハンドル操作する必
要のある乗り物は辛い罠。

しかも法定速度以下だったり？（藁

Vｼﾘｰｽﾞ第２弾待ち。

車の場合、高い＜＞安いで、速度や搭載量といった量的変化しかない。
しかもフィットクラスとそれ以上で性能（スピード）の差による所要時間の差など出ない。

カメラの場合は焦点距離が違えば違う写真が撮れる。
でもコンバージョンレンズでよければ安く上がるか・・・

つーわけでP8マンセー（W　＜しかし買いたくない

>>163
仮面ライダーV2は見たこと無い。
1号ライダーまでしか知らない。

>>163
まだ、第一弾すら発売されてないのに「待ち」かよ。死ぬまでデジカメ買えないんじゃないの。
ボンビーだとかの理由じゃなくてね。優柔不断、ってやつ。今日ネクタイどれにしようかって悩んで
会社休むやつ。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>166
休むやつはいないでしょｗ　遅刻はあってもさ。だから買い遅れて買ったら新機種発表したり
してショックをうける・・・なんてことはあるかもね。

>>166
後継機種じゃなくて、上位機種待ち、ってことだろ。

だいたい１/１.８型ＣＣＤ５００万画素でまともなのある？

まあ、確かに400万でもレンズ次第という罠。

>>150
昭和天皇

>>170
所詮はコンパクトであって、ハイエンドにはなりきれないのサ。

レンズ径を大きく、光学ズームを小さくで実現させても売れなさそうだし。

「大口径・単焦点・高画素」
AFあるけどズームは無いデジカメ、少しは売れるかな。

P3みたいにカコワルクなければね。
あと、XV3みたいに再三発売延期とかしなければ。

やっぱり単焦点レンズの歪みの少なさとクリアーさのメリットは大きい
から。
実際、F77やFP4500は充分にヒット作と言っていい売れ行きだったし。

つか、いいの？スレ違いでない？これ

実際に売れてる（売れちゃってる）カメラと、カメヲタの評価が高いカメラって、
反比例してるよね。なぜなんだろ･･･

>>176
そりゃ、ヲタ10人に対して、一般人が1000人とか10,000人いるからだろ

>>176
ヲタの評価は当てにならない。だって『ヲタ』なんだもの。

>>176
うーん、「ヲタ」の場合、評価判断基準が「画質」にかなり偏向してるからね。
デカかろうが使い勝手が悪かろうが、
「画質がいい」というだけでヲタに支持されてるカメラは多い。

「ヲタ」にとってはカメラが一番だからナァ。

一般にとってはカメラは生活の中での一つのアイテムでしかない。
ゲームなら、ヲタのカメラは「ＨＰ」、一般のカメラは「ＭＰ」。
(ＭＰにさえならない場合が多いが)

ﾊﾟﾝﾋﾟｰの方が何も知らない分デジカメに対する要求レベルは実際高い。

「ヲタ」の要求レベルは、パンピーの要求レベルが遥かに霞む位の高みに逝っている。
あと、意外と自分の贔屓なメーカーには盲目になるのも「ヲタ」の特色だね。っつーか、
だから『ヲタ』なんだけどな。

パンピーだったら
「100ｇを切って800万画素、ズームは10倍、ポケットに入るぐらい小さくて3万円」
とか言う要求を平気でするだろ。
ヲタはある意味解ってるので一点突破で贅沢を言ってもトータルでムチャクチャ言うことは少ない。

＞＞「100ｇを切って800万画素、ズームは10倍、ポケットに入るぐらい小さくて3万円」

その例えは絶対にヲタしか言わなさそうでつ･･･
会社の同僚の普通の人（28歳、男）、「300万画素って良い方ですか？」って感じだったよ。
画素がわからない女子社員が、8割だもの･･･まだまだ大名商売できるよ　＞＞メーカーさん

確かにオレの身近にはグラフィックかＤＴＰ関連の職種の人間しかいないから
その中のノンポリっつったって、画素ぐらいはわかってるもんなぁ。確かに参考にならんかった。

>>179
でかくて重くてかっこ悪くて
起動が遅くてAFも遅いが
ノイズだけは少ないカメラなんて
ヲタしか支持しないもんな

携帯電話に付いてるカメラの画素数が上がれば、デジカメは要らないと思って
いるのはパンピーじゃないかな？
ヲタは死んでも思わない。

一般にパンピーは”実”画質にうるさくないが
スペック上の表記は結構気にする様子。
特に画素数は意味が解り易いと見えて信奉が厚い様子。

>>188
パソコンと一緒だよね。

クロック数にカネ払うのがパンピー
電源にカネ使うのがヲタ
どっちが正しいって後者。

でも、ほんとヲタってえらいよね。名前だけの電器屋のクソカメラでも
常に前向き評価してくれるんだから。

高画素＝高画質　は２００万画素ぐらいまでは真実だったﾖｰ。
ビデオでもそうだったけど、画質は解像度とＳ／Ｎで決まるところがある。
今のデジカメは解像度だけで評価されている。新しい指標が欲しいところ。

>携帯電話に付いてるカメラの画素数が上がれば、デジカメは要らない
解像度だけで評価するのなら真だな。

今気づいたんだが、ウチは偶然にもPCはVAIO、デジカメはCyber-shotだ。
なんでだろう…

そんな議論をまともに受け止めた場合
ヲタ→まともな視力
一般人→色弱
・・・つーことになるんかい？

今気づいたんだが、ウチは偶然にもPCはＳＲＸ、デジカメはCyber-shot p7、携帯は404ｓ、MP3はE3だ。
なんでだろう…

オーディオ機器のカタログをちょっとでも見たことのある人だったらご存知の通り
アナログ回路を持つ機器は必ずS/N、ダイナミックレンジの記載がありますよな。

なんでCCDには無いのか、疑問ですわ。

比較されたくないからです

>>197
「数値として明示し、比較の対象になれば、順次性能アップしなきゃ客が満足しなくなってしまう。
折角極小画素化の波に乗って、コストダウンがレールに乗ったのにそんなもん晒してたら、また大変だろーが！」

ってコトだろうか？やっぱ。

映像のS/N比だ、ダイナミックレンジだって数字出されて分かるのか？
誰も分からないような数字を引っ張り出して宣伝する方がよっぽどｱﾌｫ。

銀塩カメラのカタログには載ってるのか？

>>199
単に数値の大きい方が偉いんだよ。
画素数と併記されることで、より解るんだよ。

自動車なら馬力だけしか表記されてないエンジンより
トルクと特性曲線があった方が解りやすいだろ。