【発売まで】OLYMPUS CAMEDIA C-750UZ【待てない】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/15 13:58 ID:kbgewFB3

オリンパスの高倍率ズームデジカメがさらに進化！みんなで期待しちゃいましょう！
こんどは10倍ズームが400万画素に！4月下旬発売予定。

公式サイト
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/UZ/C750uz/index.html
ニュースリリース（公式サイト）
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/UZ/C750uz/nr030311a1J.html
730UltraZoomとの比較表（公式サイト）
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/QandA/Camera/c750uz/J/DI003055J.html
＜PC Watch 記事＞
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0311/olympus.htm
＜Ascii24 記事＞
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2003/03/11/642375-000.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/15 13:59 ID:kbgewFB3

関連スレ
■オリンパスＣ－７００UltraZoom Part ４■
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019204726/

オリンパス C-720z
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021738668/

Olympus C-730 Ultra Zoom Part 3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041497854/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/15 14:07 ID:wxxNugFg

>>1
これはどうするつもりだね？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047401295/

4 ：1：03/03/15 14:10 ID:kbgewFB3

タイトル検索で750ネタがなかったもんで･･･つい

5 ：名無しさん脚：03/03/15 18:56 ID:aTcGHHJE

10倍ズームを高画素化してるだけに見えるが
エポックでメイキングな事はないですか？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/15 22:54 ID:6oZkbgAA

>>3
漏れとしてはそっちのスレを静めるべきだと思うが、どうか。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/15 22:55 ID:6oZkbgAA

×　静める
○　沈める

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/15 23:12 ID:PHWfmg73

俺もスレタイに機種名がないのは致命傷のような気がする。＜向こうのスレ
どっちが残るかは、（誘導は所詮無理だし）なんともいえないけどね。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/15 23:16 ID:wxxNugFg

>>6
賛成でつ
スレタイに機種名が無ければ、放っておいてもこっちに人が集まりそうだしね。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/15 23:18 ID:vIbY3rTt

C-800LってヤツをXPでど～にか使えんもんかね～？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/15 23:32 ID:YdU7K29D

>>10
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1045980051/463
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1045980051/525

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/16 04:09 ID:aADXfN5m

>>10
マジレスすると、買い換えたらどうよ？
もう骨董品でしょ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/17 21:32 ID:7c5nnkvf

先生！質もーん！730にしても10倍ズームとかで撮っても手ぶれなしで
撮れちゃうのですか？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/17 21:56 ID:jxgv4kR3

>>13
晴れの日には、ブレずに撮れますよ。
ＡＵＴＯモードでも、はるかかなたのマッターホルンと
モンブランの山頂が綺麗にとれていました。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/17 22:00 ID:gWFDq/7p

でも、10倍というのは晴れの日でも日陰になると途端にブレなしで撮るのはかなり困難になるよね

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/17 22:14 ID:jxgv4kR3

静止画像なら、三脚とセルフタイマー使えばいいとおもいます。
10倍ズーム使用時は、やはり、装備が必要でしょうね。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/17 22:33 ID:IrtzBwZg

>>16
そうですね
銀塩の10倍ズームレンズだとその大きさ、重さから三脚必須に当然なりますが、UZは小型であるが故にあらゆる環境でついつい手持ち撮りをしてしまうんですよね
（もちろん、>>14さんのおっしゃるように、晴天下では手持ちでもブレなく撮ることができるので、それについては間違いなく小型化のアドバンテージがありますね）
でも、意識としては、銀塩の10倍ズームレンズで撮ってるという意識を持って撮る（＝きちんと固定して撮る）ようにすればいいと思います

18 ：向こうのスレの1：03/03/17 22:35 ID:1yVOqqT0

向こうのスレはC-700シリーズのスレがバラバラなもんで、なんとか統合スレにしたいと思ってタイトル考えて、最初はC-750もスレタイに入れてたんですけど、
サブジェクト長すぎますって警告が出て、じゃ短くすれば登録できるのか？と思って削ったらそのまま登録されてしまったです。
タイトルにC-750が入らなかったの、やっぱ致命的だったかも。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/17 22:39 ID:7c5nnkvf

先生がた、簡潔でわかりやすい答えありがとう！

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/17 23:20 ID:t9YFJtBb

手ブレはファインダー覗いてしっかり構えて
息止めて連写すればＯＫ。
1/30sでも気合いでなんとかなる。
10枚撮って使えるのは2枚ぐらいだが（ｗ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/18 01:00 ID:f5fTwB+h

手ブレ補正が付くまで、永遠に待ちます。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/18 03:34 ID:0EH0VT88

なんでﾏｲｸﾛﾄﾞﾗｲﾌﾞつかえねーんだよ
抜け咲くが！

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/18 03:59 ID:bLqF/CRp

400万画素になったおかげで
「画像を縮小させることによりブレやノイズを目立たなくする」
という技が有効になった

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/18 04:17 ID:vhlCegy1

なら最初から200万画素とかでノイズやブレを目立たなくしろと。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/18 21:57 ID:iJNXYsbi

730買って全然使ってないんだが７５０ほしくなって来たよ。
ええ、病気ですとも。
ヤフ－にでも出すか。

26 ：こっちの１：03/03/18 23:11 ID:jbDQU0wF

>>18
あちらの板を既存のＣ-700シリーズの統合スレにして、700・720・730の各板から
誘導してみてはいかがでしょう？あくまでこちらは750への「期待」っちう
コトで･･･

なんかＣ-720スレとか、ぜんぜんカキコないし･･･

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/19 00:40 ID:Z0p39WuV

>>24
今どきオリンパスが10倍ズームの200万画素なんて出したら
いい笑いものになるよ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/19 14:49 ID:D0RtK4ip

サンプル無いの？
レンズ変わったようだから見てみたいのだが？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/19 17:43 ID:Rk1bPa5K

ちっともサンプルが上がらないなぁ。なんでだろ～？
ノイズの目立たないキレイな写真をとるのに苦労してるのか？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/19 18:44 ID:5RpcND7b

そろそろC-7x0シリーズで統合スレへ移行してもいいころだとは
思うけどな。全体的にレス数少ないし。
ところで750ってもう発売されてるの？興味ないから知らないのだが。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/19 18:58 ID:wGZ6ZeFK

>>30
確かにレス数は少ない。C-730でさえ。
「使い切ったらシリーズスレへ統合」することにしても、永遠に使い切んないぐらい。(w

750の発売は４月下旬。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/19 23:02 ID:+zcXsBrF

実際、画素数以外に変ってないからね。
ＦＺ1のように手ブレ補正つければ、実用的になるのだが。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/19 23:12 ID:5zYJz4Yi

手ブレ補正って本当にキャのんが特許持ってるの？
そうするといつまで待っても（ここ数年くらい）オリンパスからは
手ブレ防止付きは出ないのかな。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/19 23:50 ID:CpumlDpF

C-750もμやXシリーズのような画像だと嫌だな。
μは解像度が300万画素でも確実に200万画素相当。
まあ、2048*にリサイズして綺麗だったらそれでもいいか。
あとはレンズがどれだけ良くなっているかで購入を決めようと思う。
さすがにC--2100UZも引退のときが近づいてきたかな（現在修理中)

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 01:45 ID:7gcJehl/

>>33
キヤノンから買えばいいのだよ
やる気がないだけ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 03:41 ID:vhyPQzTH

昼間にきれいに写るのは、当たり前だが、問題は夜間にどれだけ撮れるか、
なんだね。
ＩＳＯ４００だろ．．．
できれば、１分ぐらいのバルブ機能をつけてほしかったが．．．
１６秒は、ちょっと、少ないかな．．．

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 07:50 ID:VzhU2G4M

この板に来る人は圧倒的にFZが欲しいだろうけど、市場じゃどっちが売れてるのかな。
普通の人が普通に使いやすいサイズってUZが限界なんじゃないかな。
実物見るとFZはコンパクトカメラじゃないとわかる。
オリはそこにこだわってるんじゃない？
まあ「滝」では「鮎」には勝てないかもしれないが…。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 08:16 ID:ncMnPrY+

ＦＺ，４２０ミリにしちゃ、十分コンパクトだと思われるが。
７２０とＦＺ１持ってるが、最近はＦＺ１ばかり持っていく。
やはり、手ブレ補正はすごい。
この間も、博物館の薄暗いところでフラッシュナシで手持ちで
ガンガン写せた。感激した。
これからの望遠は手ブレ補正がないと売れないだろうな。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 09:55 ID:7cPf/3l3

室内でうさぎ撮りたいんですが、Ｃ750とＦＵＪＩのＦ700だと
どっちがよさげ？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 10:44 ID:9lisWddN

>>38
FZ1で満足できるならFZ1にしとけばいいよ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 12:19 ID:ncMnPrY+

>>40
マニュアルが無いんだよなー、そこが不満。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 12:47 ID:FL3lpewY

37はFZ1みたことないんだろ？(藁C-750は期待してたんけど、今回はパスだね…魅力なし。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 17:23 ID:cCJXYoMz

C750のCCDのサイズはなんぼなんでしょ？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 17:42 ID:1tpPfLMa

37はフードつきのを見たんじゃないか？
FZはコートのポケットに普通に入るくらいの大きさだよ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 17:47 ID:mppzapAD

>>43
たしか1/2.5だったかと。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 18:10 ID:cCJXYoMz

>>45
じゃあPanasonic FZ1を１としてと比較すると、

　　CCD面積：　(1/2.5)^2 ÷ (1/3.2)^2 = 1.64倍
　　画素あたり面積：　200÷400×1.64 = 0.82倍　(400万画素だからあたりまえ）
　　テレ端で考えると：　12倍÷10倍×0.82 = 0.984

てことで、C750のほうがほんの少しだけ暗いカメラなんだ。あとはAEの性能ですね。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 18:53 ID:ncMnPrY+

４００万画素にしなくても、３００万のままで７３０に手ブレ補正つけただけで
ＦＺ－１より遥かに売れる機種になるのだが。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 21:32 ID:Fy3k6ond

>>47
いや、FZ1より遥かに売りたいのならＡＦ＆ZOOM速度を改良した方が
良いと思われ。
店頭で730触ったとき、「ウソだろ？これ？」と思ったよ。
750に期待。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 23:25 ID:Y9KKZDCX

>>47-48
てか、手ブレ補正なしでも、ＡＦ＆ZOOM速度が遅くても、FZ1より遥かに売れてる現実

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/20 23:57 ID:nf6AQoT7

>>49
発売時期が早いからね（藁

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/21 00:25 ID:KTm4yi6g

>>50
向こうのスレ見てたら、バカ売れしてて、「とっくに追い越してる」って印象を持ってたけど
トータルで見たらまだ追いついてないの？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/21 00:48 ID:Fnj/V8wH

ブレは三脚で何とかなる場合があるが
低画質は救いようが無い

だからパナスレでは画質の話は徹底的に無視される
親が死んでもISマンセーで押し切るしかない

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/21 01:02 ID:0GwtNK9o

用途が違うんだからそんなに必死にならなくても・・・

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/21 01:05 ID:yqZYR31w

>>51
実際、わからん(´･ω･)ｼｮﾎﾞｰﾝ
調べればわかるのかなぁ。

>>52
画質は確かに他と比べてよくないねぇ。
でも、まー画質を期待するならデジタル一眼に白レンズでも買ってると思われる。
C-730はなんか半端だったんで、750に期待。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/21 01:20 ID:R1gT4DmC

なんかすごい欲しくなってきた・・
一方で2100UZにも興味が

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/21 01:44 ID:HYdD6pn4

今うちに転がってるデジカメ。
C-730、2100UZ、FZ1（←彼氏に借りた）。
750は予約済のズーム馬鹿一代……

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/21 01:59 ID:gRUHSOvN

ＦＺ１、店頭で触る限りでは、
どうも指の置き所に困るなあ。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/21 02:01 ID:Fnj/V8wH

慣れてしまうと３倍ズームじゃ物足りない

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/21 02:23 ID:HYdD6pn4

10倍ズームでも物足りない。
テレコンつけて18倍くらいにしたら、
やっとズーム！って気がした。でも絵は色にじみでブヨブヨ。
TCON-17は性能いいんだろうか。激しく期待。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/21 10:09 ID:tHkTowSm

>>54
子供の運動会とかで威力を発揮するだろうなーっていうのでISを重視しちゃう
親ばかです。

でもC730のレビュー記事でもみて研究しようかと思います。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/21 20:20 ID:whm8C8ph

>>60
ISを過信しないこと
ISがあってもきちんと構えて撮らないとブレる
ISがどうのこうのというよりもシャッターチャンスに焦らず余裕をもってそれが出来るか否かが重要（もちろん、ISの効果は否定はしない）

運動会なら晴天下の屋外での撮影になるから、IS無しでも手ブレ無しで撮ることは十分に可能
それよりも被写体が激しく動くので被写体ブレの方に気を使うべし

学芸会など屋内での撮影なら少しではあるがISありの方にアドバンテージがある
といっても、学校の室内は撮影してみると思ってる以上に暗いので、ISありでもかなり苦労すると思う
しかも、（適正露出を得るために）シャッター速度が遅くなることによる被写体ブレも重なってかなり厳しいと思う

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/21 21:47 ID:h0qEs3Mp

>>61
同意。
FZ1、軽くてちっこいから、ゆるいホールドでは
ビュンビュンブレまつ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/21 22:12 ID:NnuMeVYI

運動会＞
ISより絞り込んで高速シャッターでしょ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/21 22:38 ID:j8+7Qbdp

このサイズのCCDで400万画素まともな画質になるのか？
いま、小さいCCDで画素数あげてきてるからまともなのないんじゃない？
1年前の頃のほうが良かったよ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/21 23:09 ID:++QAkF3K

>>絞り込んで高速シャッター
???

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/22 00:59 ID:mim6HG6s

>>63
あ、ドアンダーってことね（藁

やっぱＩＳは強力だよ。
ＩＳ＝手ぶれ無しって思っている馬鹿がいるから、そういう話になる。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/23 21:08 ID:XKSnsWYj

画素数よりも
サイズが小さくなったことと、
ストラップが両方からぶら下げられる。
この2点ですごくほしくなった。

720使っているけど肩からぶらさげるとくるくるまわって．．．
でも３ヶ月後くらいにまた次の760がでそうだ．．．
720買ってから730でた時はかなりへこんだ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/23 22:01 ID:7OaHjzee

今、例の５ピンのシンクロコード買おうかと
迷ってるのだけれど、今後使わないようになるんだよね。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/25 02:59 ID:MGPBcQ01

なんか全然人気ないんだねーこのｽﾚ
買おうと思ってるのに・・

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/25 10:53 ID:mTbBZh7L

>>67
私もC-750の両吊りストラップにかなり惹かれました
C-700UZ～730と使って来ていたので、ぶら下げたときの
本体クルクル回るのが解消されるだけでもC-7シリーズファンとしては
買いだと思い、C-730を売ってしまいマスタ。
早く出ないかなぁ、楽しみ。
やはり1度10倍ズーム＆マニュアル撮影に慣れると3倍ズームや
オート専用機に戻る気がしません（;´_`;）

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/25 11:11 ID:HhrdXr9h

７５０が発表されたときは、ショックでしたが、
僕は、７３０で行きます。きりがないので。
７５０よりも撮影枚数が多いし、０．７倍のワイコンも使えるので。
超望遠は、３５ｍｍ１眼レフでいきます。
でも、両吊りだけは欲しかったなあ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/26 00:33 ID:RD640g3n

両吊りはいいね
でもいつも小出しだよね

たまにはババンとISでも付いたらいいね

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/26 14:16 ID:J+7DB/D2

現在730だし、750はパス。
ホント小出しですね。
個人的には概観や内容は740でAF速度が730の倍(wくらいの速度なら買い替えなんですけどね。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/27 00:21 ID:4wlELc1s

C-730よりレンズ暗くなって、連射速度落ちて、フラッシュの範囲狭まって、
スマメまで使えなくなったってのに買い？
3Mと4Mって結構微妙じゃないかなぁ。A4じゃ両方とも力不足。2Lだったら3M
で適当。ノイズ増感も安易に予想されるし。。。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/27 00:38 ID:kEiw7cHe

オリは画像が薄暗く色がくすんで見えるので却下です！
肌の色もうすい茶褐色気味でキモイです。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/27 00:42 ID:4wlELc1s

キャノソのドス黒い土人色や、肝臓患ってそうな糞色よか全然まし。

77 ：羨望→後悔→憤慨→批判：03/03/27 09:32 ID:r+ZI3Sz6

C-730UZ購入者によってこのC-750UZはめちゃくちゃに叩かれそうな予感

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/27 15:21 ID:YqbrFURy

なんか、発売が1ヶ月遅いμ20よりも販売価格提示している店が少ないよね

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/27 15:58 ID:dPXfZoWd

>>77
そうなのかなぁ。ちなみに俺は730から買い替え予定。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/27 20:38 ID:H4695kYk

>>79
あ、同志だ。
テレコン＋アダプターリングと一気買い予定。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/28 03:51 ID:FCbsnW4O

またA/S/Mモードが単独で付かなかったか。
露出補正と同様にこれだけはメニューから出して欲しかった。
残念･･･

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/28 11:44 ID:Usfx41xZ

発売未定に変更あげ

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Info/nr030328aJ.html

イラクから部品を調達してました(-ω-)

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/28 11:49 ID:75RJGkUo

(´･ω･`)ｼｮﾎﾞﾝ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/28 16:27 ID:ulsDFQoM

(｀･ω･´)ｼｬｷﾝ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/28 23:05 ID:Cw+jeodz

(´･ω･`)ビンビン

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/28 23:17 ID:rAHJKK8F

７５０の発売は、相当遅れそうですね。７３０を売らなくて良かった。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/28 23:21 ID:SvN/lxcP

>>86
マジ？どこの情報？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/28 23:23 ID:8p1pV+sQ

でも5月31日発売って書いてあるぞ？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 00:18 ID:Cjp1+Xo3

公式サイトは「発売日未定」になっちまった。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/UZ/C750uz/nr030311a1J.html
こないだまで４月下旬だったのに。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 00:21 ID:c6aO6oMs

私のC-720を3万円以上で買っていだだける人いませんか？
神戸三宮付近（応相談）で手渡しできる人限定！！
メールで返事ください。
希望値段と電話番号を書いてください。
一番高く買ってくれる人にこちらから電話します。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 00:23 ID:c6aO6oMs

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 00:30 ID:c6aO6oMs

>>91
で書いた者です。

すみませんが
明日3月29日午前11時までにメール下さい。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 00:31 ID:LHb/KJ0Z

>一部部品の入荷遅れのため
やはり、CCDなんでしょうね。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 01:04 ID:Cjp1+Xo3

>>93
なるほど。CCDはパナ製だっけ？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 01:21 ID:ch7thKx8

>>91
こんなとこに書いても誰も買わんぞ。
素直にヤフオクに出しなさい、もしくはクレ。
と、マジレスしようかどうかと小一時間･･･

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 01:27 ID:Ei3+YuZ4

レンズはズイコー？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 01:33 ID:gI8Ly6vg

龍戦士ウォーゼル

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 02:56 ID:G+2a4MFf

発売が遅れると言うことは、７５０の発売後に７５０の次のモデルが
割とすぐに発表されると言う事になりそうなヨーカンがしますね。
僕は、７５０の次のモデルまで待ちます。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 09:04 ID:c707paT6

>>100
ｦﾒ!
↓

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 11:19 ID:IJ/OFi+c

コ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 11:45 ID:Zbqm38xj

ヤ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 15:14 ID:IJ/OFi+c

リ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 17:14 ID:JXG3Q/3g

タ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 20:12 ID:aEurIFAv

イ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 23:13 ID:LHb/KJ0Z

>>99-104
終わったかー?

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 23:31 ID:8v3CIDJ/

全て書き込むまで
放置していただきまして
ありがとうございます

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 23:42 ID:No+W0uDw

しかし、こんだけの長時間よく横レスが入らなかったな
みんなマナーがいいでつね（ｗ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/30 05:13 ID:7l8eMam/

で、シャッターのレスポンスやAF速度はどうなのよ？
発売延期しておいて、C-730と同じなんてオチ、ないだろうねえ。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/30 12:34 ID:ENVcEb62

３万５０００円で売れました。
はずれた方すみませんでした。
ありがとうございました。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/30 19:51 ID:ENVcEb62

750はカメラケースが別売り

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/30 19:55 ID:2LfNCsKt

5月31日は遠すぎる・・・。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/30 21:16 ID:4VsAbBdy

専用高性能テレコン対応とはいえ、二ヶ月後、それも６万円か・・・

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/30 21:24 ID:7bd/MEEn

それまで我慢か・・・

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/30 21:29 ID:ge8UYqYz

テレコンも5末なの？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/31 02:31 ID:Q6s4LSiy

内緒だけど国外で発表になってるC-740UZも750に続いてでるよ。
ソースは言えないけど、信頼できる方からの情報です。
価格的にもバランスがとれてていいかもね。
私は730の相場が暴落するまで待ってから730を買います。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/31 20:42 ID:m/vkoFZB

すでに暴落していると言って良いような、、、

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/31 22:43 ID:W4Hxf6DR

C-750UZってオールメタルボディなのかなあ？
前と後ろ面だけの気がする。上と底面と側面はプラスチックに塗装しただけのような．．．
最近のオリンパスって見かけはかっこよくても実際は安っぽいのが多いからなあ。
プラスチックに塗装しただけだと
その部分だけがはげてくるのががまんできない。

118 ：江畑　謙介：03/03/31 22:55 ID:myg0xQ5Y

>>117
はげてくるとか言うな！

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/01 05:22 ID:r/W2poU7

Ｃ－７５０UZ　発売予定日繰り上げ
------------------------------
チップの受注確保により４月１５日に繰り上げ
↓
http://wwｗ.olympus.co.jp/index.html

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/01 16:11 ID:rdgRJpj7

C-740UZの画像は見つけたのですが、750の画像はなかなか出ませんね。

見つけた740の画像です。
ttp://www.pbase.com/hollie/olympus_740_first_shots&page=all

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/02 00:33 ID:r1eSbZn1

>>116
いやいや、まだまだ。。。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/02 13:09 ID:Wsw+QXnD

やっとレビュー出ました。
http://imaging-resource.com/PRODS/C750/C75A.HTM

安くなった730を買おうかと思ったけどもう少し待ってみよう。
やっぱりストラップは両吊りがいい。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/04 01:14 ID:cw3K0TPH

私、750を楽しみしてます。買います。
パナのFZ-1より画像綺麗ですよねぇ？たぶん。
わくわく。
今使ってるのが光学ズームなしの200万画素だから、
きっとすごくいいカメラに感じると思う（ｗ
まー一般の人から見たらアレかもだけどね。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/04 13:50 ID:u1NClwsf

FZ-1より奇麗だけでいいならC-700でも充分だと思う

125 ：123：03/04/04 22:05 ID:JPe9B2bi

ナルほど～。そうなんですか。
750が本当に楽しみになりました。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/06 14:36 ID:6ufmN8y+

まだ発売されていない機種なんですが
例えば、
Ｃ740とＣ750（またはμ10とμ20）で同解像度、同圧縮率で撮影した場合、
普通に考えて同じＣＣＤなんで同じ画質になるんでしょうか？

Ｃ750をすごく期待しているのですが
多分（私の勝手な期待ですが）Ｃ740もいずれ日本でも発売されると予想されるし、
400万画素も必要とは思わないし。
（中途半端なような気がするし。
過去に85万画素が消えたように生き残るのは300と500かなあ。）

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/06 14:44 ID:ehCXKGKH

>>126
光はレンズを通ってCCDに到達します。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/06 15:05 ID:6ufmN8y+

>>127
まだ発売されていない機種なんですが
例えば、
Ｃ740とＣ750（またはμ10とμ20）で同解像度、同圧縮率で撮影した場合、
普通に考えて同じレンズ、同じＣＣＤなので同じ画質になるんでしょうか？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/07 00:13 ID:yPKzxiKb

違う。750の方が綺麗になる。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/07 00:19 ID:M10z7BUO

現物観なけりゃ何とも言えず
極小CCDだから・・・

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/07 05:33 ID:to10hgRc

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/stylus400_samples.html
これで750を占ってみようじゃないか？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/07 09:44 ID:TKL995Wb

>>130
そんな先入観に凝り固まった目（頭）で判断する人の評価というのはおおよそ想像がつくが

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/07 20:11 ID:lug5ecBE

200万画素機の1600x1200で撮った絵と
300万画素機の1600x1200で撮った絵と
400万画素機の1600x1200で撮った絵の違い私も知りたい！

リサイズじゃなくてカメラ記録サイズで指定した場合、
画質には差が出るのでしょうか

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/08 03:22 ID:faqs4k8a

>>131
400万ありゃいいってもんじゃないね。。。
ノイズ酷いし、画面周辺の流れあるし、何か変にぼやけてるし、詳細感って言う
ことを全く感じさせない絵だな。

これで購買意欲出るヤツってどうなんだ？？？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/08 03:57 ID:tLpnyg8/

そこまで酷くもないと思うが。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/08 17:19 ID:D79jCuV1

ｻﾝﾌﾟﾙ画像ｳﾌﾟされますた。
http://imaging-resource.com/PRODS/C750/C75PICS.HTM

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/08 18:36 ID:v0kACuJ8

ノイズ激減！
C-700の頃のエッジライン、解像感が復活。
イイ！（ﾟ∀ﾟ）

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/09 09:58 ID:/tsbfYGu

>>137
ほぼ同感！
「プロパーガンマテクノロジー」と「アドバンストノイズフィルター」が効いているのかな？
ISO100で撮影したサンプルもISO50で撮影すれば、もっと良好になると思う。
ミュー10/20はこの辺の画像処理エンジンが搭載されていないようなので、CCDが同じでも単純な比較は難しいかもね。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/09 14:01 ID:zmjkwcbd

ISO50、IS無しの380mmか～。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/09 18:32 ID:i2nEWzT+

>>139
不安なヤツはFZ1でも買っとけ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/10 16:29 ID:aMwsQDzc

μのCCDとC-750のCCDは一緒なの？すぐ上の既出のサンプル見るとまったく別物ですよね。
個人的にμ10は実質200万、μ20は300万画素の解像力しかないと感じます。
でも、750はｲｲ!!>>136の画像を見て、さすがにC-2100UZから買い替えを検討中。
ポートレートを良く撮るので背景のボケだけがちょっと心配。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/10 17:24 ID:S0bNNU9Q

>>141
ミュー20、C-750UZ 共に 1/2.5 インチＣＣＤなので、
勝手に同じものと想像してます。違ったらごめんね。
ＣＣＤが同じだとしても、ミュー20 と C-750UZ では画像処理エンジンが違うので、
画質が異なるのは理解できる。
さすがに、最近の小さなサイズのＣＣＤの場合、画像処理エンジンの性能が
良くないと良好な画像を得るのは難しいと思う。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/10 21:48 ID:7YaoqfUu

ISなしじゃ、ズーム５倍が限界でしょ。
それとも、C-750買うと、三脚がもれなく付いてくるなら別ですが。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/10 22:02 ID:Ip3Jy7A5

倍率で語るなよ・・・。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/10 22:29 ID:GfM42uxn

>>143
それは、人それぞれ・・・すべてのユーザーがあなたと同じ能力とは限らない。
もちろんＩＳなしでは５倍が限界の人もいるでしょうが、
ＩＳなしで１０倍でもＯＫの人もいるでしょう。

もし、書くなら「ISなしじゃ、ズーム５倍が限界でしょ。」ではなく、
「私の場合、ISなしじゃ、ズーム５倍が限界です。」だね。
それなら、誰もケチは付けないよ。あっそ！！って感じ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/10 22:39 ID:ynLRwfJD

ま、確かに現行高倍率ズーム機のほとんどが
広角35mm～38mmなんで、5倍と言えば
200mm弱ってことで（一般デジカメヲタには）話は通じるだろ。

細かいことに拘る銀塩野郎には突っ込まれるけどな（ｗ
ま、いーじゃないか、分かってやれよ。
つか、分かって言ってるんだろ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/10 22:41 ID:ynLRwfJD

D7は広角28mmだから5倍だと140mmだぞとか言わないよーに。
そこのキミ、キミだよ。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/10 22:42 ID:7/vC4rwH

「5倍」といえば、一般市民的に、
写ってる顔の大きさが5倍になる、
ということになっている。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/10 23:07 ID:GfM42uxn

５倍の件はどうでもいいよ。意味は通じる。
意味が通じないやつには、５倍でも１０倍でも一緒だろ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/10 23:36 ID:oDwldR4e

良く「そのレンズ何倍ですか？」
と、聞かれて困る事あるな。

151 ：141：03/04/10 23:42 ID:JIXS98t3

なんか話題がIS云々となっているけど、自分がC-2100から買い換えるメリットは
あると思っています。それは
・コントラスト＆彩度がいじれる。
・3:2の画角で撮れる
・画素数アップ
あと、さすがに飽きた部分もあるからね。収差はEDレンズでもやはりでるのが残念（ｗ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/11 02:34 ID:xqDIEmy5

五倍って面積ですか、それとも長さですか？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/11 02:38 ID:Lb8lTeJH

>>152
焦点距離です。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/11 19:02 ID:nE5uCppx

>>152
速度です。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/11 21:55 ID:IstEZ5Of

>>152
長持ちします。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/12 23:12 ID:HROp52Yj

実売は如何ほどになるのでしょう。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/12 23:22 ID:C4YTsQRJ

既に値が付いてる。一件だけだけど。つかいつ発売かもわからないのに。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20C%2D750%20Ultra%20Zoom

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/12 23:24 ID:O5OhCtRJ

３カメで５９８００円だろうね

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/13 14:31 ID:3O+L8pjv

>>157
発売されてないのに評価されてるのは笑える。
デザインとか拡張性とかはともかく…。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/13 19:29 ID:yO1pnleZ

>>159
あそこの評価は「いつでも」「誰でも」「何度でも」評価できるしね。何の参考にもならん。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/13 21:42 ID:0ARObUj9

イベント会場でコンパニオンのお姉ちゃんをローアングルで撮影するのに
必要な要素は3つある。
1.高倍率
2.高解像度
3.手ブレ補正
C750はこのうち、２つは満たしてるが手ブレ補正がないのは痛い。
室内で１０倍ものズームで手持ち撮影できる人はいないでしょ。
C750も一瞬、候補として考えたが、即却下。
よって、おれは10DとEF70-200/2.8IS買いました。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/13 21:58 ID:vsheIWSV

コンパニオンのお姉ちゃんをローアングルで撮影
コンパニオンのお姉ちゃんをローアングルで撮影
コンパニオンのお姉ちゃんをローアングルで撮影
コンパニオンのお姉ちゃんをローアングルで撮影
コンパニオンのお姉ちゃんをローアングルで撮影
コンパニオンのお姉ちゃんをローアングルで撮影
コンパニオンのお姉ちゃんをローアングルで撮影
コンパニオンのお姉ちゃんをローアングルで撮影
コンパニオンのお姉ちゃんをローアングルで撮影
コンパニオンのお姉ちゃんをローアングルで撮影

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/14 00:45 ID:JjS2HGye

俺は、「イベント会場でコンパニオンのお姉ちゃんをローアングルで撮影」しないから、C-750UZ でＯＫ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/14 00:47 ID:BnctYgqG

画質云々よりもAFのスピードは改善されているの？

静止画像しか撮れないよ、、、

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/14 00:48 ID:BnctYgqG

10倍とか言って喜んでいるやつって素人でしょ？
何の10倍なのさ？

300mm 相当とかじゃないとわからんよ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/14 00:49 ID:3kLLgTfa

>>164
まだ誰にもわからんわな。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/14 00:50 ID:BnctYgqG

ちなみに 750は 380mm相当だからシャッタースピードさえ出れば、なれている人なら
1/250あれば、ブレはでないと思われ。

ただ、デジカメから写真を撮りはじめた人だとぶれちゃうかもね、、、

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/14 20:58 ID:Z+hFeTGn

>161
お前は何のために股間の1脚立ててるんだ。

169 ：161：03/04/14 21:17 ID:QKRzktvA

室内だと1/100秒、へたすりゃ1/50秒ですよ。
しかも、チャンスは一瞬ですから、狙った瞬間にシャッター切らなきゃいけない。
おれは、そこまで腕に自信ないから、一眼買ったんですよ。

170 ：161：03/04/14 21:20 ID:QKRzktvA

>>168
ストロボとレンズつけると、３ｋｇになるになる。
おれのは、３ｋｇを支えられるほど硬くない。確実に折れます。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/15 03:28 ID:b/BP3Sfq

>>165
覚えたての知識を使いたかったのか？
ミリ換算出来て玄人気取りとは・・・「10倍」くらい流してやれよ。

「光学～倍」が何を示しているかなんてどーでもイイだろ。
一般には「光学～倍」の方が分り易いんだよ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/15 03:30 ID:b/BP3Sfq

>>165
>300mm 相当とかじゃないとわからんよ。
じゃ、その300mmで10メートル先の視野は縦横どのくらい？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/15 16:34 ID:B8oh8eth

質問です。

　400万画素のデジカメを使って200万画素相当のピクセル数で撮影したら
明るく撮影できるんですか？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/15 16:38 ID:svjyuP4t

関係無い

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/15 17:09 ID:70UXsyXS

ヨドバシ初値いくらい位ですか？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/16 14:10 ID:JNdoxFLV

59,800円くらいでは？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/16 17:34 ID:B5TIm679

720が44800円、730が49800円。
ソフマップで750は59799円。

178 ：山崎渉：03/04/17 09:38 ID:bonK/1g0

（＾＾）

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/17 09:57 ID:5SFrys1V

ってか、いつ出るの～？(;´д`)早く発売して欲しいにょ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/17 11:34 ID:xq3RdIF+

はやくJKをスナイプしたい・・ってかー！

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/17 12:58 ID:GMuC6WTv

>>180
JKってナニ？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/17 17:02 ID:M89vaf07

俺はＪＣだな

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/17 21:20 ID:1VMVwAvv

発売時期がいつになるのか早く発表してほすぃ。

184 ：ごめんなさい：03/04/17 21:26 ID:eqBzwYHl

じょー

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/17 22:30 ID:/vbiffWP

C700ユーザーはそろそろ買い替えですか？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/18 11:10 ID:lMhtH8sO

>>185
逆に今こそC700の買時かも。(低価格の望遠機として)

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/18 11:48 ID:TtdcoZMy

早くホスイ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/18 12:39 ID:MFY4kofm

Coolpix950ですが、そろそろ買い替え時ですかね～

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/18 13:02 ID:5UxZszl3

730が38700円か・・・
欲しいな。
どこかに730と750の大きさを並べて比較した写真ないかな？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/18 14:18 ID:ULswVg+d

オリンパスからコダックがヘッドハンティング
http://www.kodak.com/US/en/corp/pressReleases/pr20030416-01.shtml

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/18 22:27 ID:fPQ660tR

C700ﾕｻﾞｰだが、C750が烈しく気になる。勝手2年経過したし、C750マヂで買ってしまいそうだ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/19 01:59 ID:TcUUk8SD

今でも700使ってるかい？
冷静に考えると、今新10倍買っても使いようが無いんじゃないと思ったりね。
二週間もしたら700と同じ運命っぽい。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/19 05:13 ID:SvpEXINV

ホットシューはイイ。
外部フラッシュ直付けできるだけでも買う価値あり

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/19 16:46 ID:XlU8TbiF

>>193
ホットシューいいね。
今は4100Zにブラケット使ってFL-40載せてるけど、
750UZの評判次第では、4100Zから乗り換えるかも。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/19 18:23 ID:CuAuOh4F

ンだね。
おいらは730UZに社外の安物ブラケット付けて乗っけてるんだけど
これがまた、ぶっっさいくで勘弁してって感じ。
700UZから買い換えが激しいから、こいつは永く使ってやろうと思ってたのに。
また金欠か～（ToT）

196 ：山崎渉：03/04/20 04:48 ID:qUwc+kJH

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/20 13:07 ID:im/rpog1

てことは730にはﾌﾗｼｭ直付けできんのかい？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/20 14:57 ID:Dlm4J4zI

>>197
できない。外部端子はあるけどホットシューはない。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/20 17:00 ID:fZdyVM2Q

オラも4100だけど、
750は激しく気になる。
あのへんてこな端子のために、コード買うなら、
750買い足しも、有りな気がする。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/21 00:35 ID:hukkiVLT

200!

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/21 00:55 ID:VqBRNaAx

>>200
ｦﾒ!

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/21 21:53 ID:G3PfcAeR

いつ出るの？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/21 21:57 ID:9h2KQlg1

730が三万切ったら

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/21 23:09 ID:6w5GK6yZ

ナルホドネー

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 01:21 ID:VA8wfk6c

>>203
いや、そりは750が出た後です。。。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 02:24 ID:WEhSWbx7

C700が量販店で4万切るのはいつだろう・・・。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 07:01 ID:cIDRRPQc

700ってまだ売ってんのか？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 07:55 ID:mbgQpzdJ

C-730なら\49,800ポイント20%だから実質4万。淀とかﾋﾞｸとか。

209 ：_：03/04/22 13:05 ID:g0Ygt8Y8

740ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

みんなホントに欲しいのはこっちじゃないか？？？
http://www.olympus.co.jp/jp/NewsRelease/2003a/nr030422a1J.html

210 ：209：03/04/22 13:16 ID:g0Ygt8Y8

ざっと見た違い

・発売日
　750: 6月下旬
　740: 5月中旬
・画素数
　750: 400万
　740: 320万
・ISO感度
　750: 50, 100, 200, 400
　740: 100, 200, 400
・その他
　750: ホットシュー、リモコン(別売り)
　740: 上記なし

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 15:12 ID:SlIHrIoe

ホット朱ー無いのか・・・。
740にもISO50付けておくれよ！

212 ：新着レスの表示：03/04/22 15:13 ID:Qj7fgnpH

おいどんなら750迄待つがのう。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 16:25 ID:ZYMwDxEl

740は初めから眼中になし。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 16:51 ID:D7SPM+T2

750がいつか発売開始になっても、すぐに760,770が出るような気がしません？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 16:54 ID:cJ/8ICtJ

740を買うくらいなら安くなった730を買う方がまし。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 17:05 ID:WEhSWbx7

>>214
それ言ってるとキリないよ。

それより量販店で750とFZ1の値段があまり変らないのは何故？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 17:07 ID:xCsJOSpV

オリンパス、ホントどうでもいいところでケチるよなぁ・・・。
販売のセンスの無さに毎度毎度のことながら失望しちゃうよ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 17:21 ID:Iuw3+2Ej

6月中旬発売予定

219 ：_：03/04/22 19:56 ID:g0Ygt8Y8

違い追加

・デジタルズーム
750: 1-4倍
740: 1-3倍

・動画音声付き録画
750: あり
740: なし

740に萎え

220 ：202：03/04/22 20:19 ID:s+mErVLE

待てないYO!

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 21:14 ID:ErWPT36I

＞オリンパス、ホントどうでもいいところでケチるよなぁ・・・。
販売のセンスの無さに毎度毎度のことながら失望しちゃうよ。

胴衣。
リモコン付けたりはずしたり、付属のソフトちょこちょこ変えてみたり
ええかげんにしなさい。おじさんは怒るよ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 21:22 ID:cIDRRPQc

750が6月中旬か・・・ｶﾞｶｰﾘ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 21:28 ID:un7+HScq

>>219
こうして見ると、740は720の後継のような気がしてきた。
倍率はおいといて、その他の機能制限が似てませんか？

ともかくオイラは750萌え～なので、750GET'sしまつ。
それと6月中旬ってのもオイラ的にはグゥ！貯金できまつ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 21:31 ID:SIinRwiL

＞6月中旬ってのもオイラ的にはグゥ！貯金できまつ
甘いな
5月中旬発売で一ヵ月後に740発売という逆のパターンだったら、6月中旬に750をより安く手に入れることができたのに

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 22:17 ID:D5xyKD7u

750は730からどのくらい画質が向上してるのだろうか？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 22:35 ID:P48AsXow

400万画素のC750は、ISがないから、ますます手ブレが気になってしまうだろう。
よって、おれはキヤノンが高倍率ズーム機を出すまで見送りまつ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 22:44 ID:xCsJOSpV

そりゃまた雲をつかむような話だな。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 22:56 ID:P48AsXow

まあ、それまでは、10Dに安物ズームレンズ（EF75-300IS)つけて、
肩こりと格闘しながらがんばりまつ。
それでも、600万画素14倍ズームはすごいですよ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/22 23:20 ID:6V1R3NMq

＞228
どんな写真を撮ってるんですか？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/23 04:29 ID:7ci3eM92

>>229
覗きダロ。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/23 06:49 ID:b7CZqB5c

224＞5月中旬発売で一ヵ月後に740発売という逆のパターンだったら、6月中旬に750をより安く手に入れることができたのに

それがあの会社の戦略としかおもえんがにゃ？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/23 15:30 ID:YRXe9VTd

TCON-17が740にあわせた形で
やっと発売日が決まったから、もうそれだけでいいです。

でも、ほんとオリってセンスないよな・・・

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/23 17:42 ID:LpOPp1fy

レンズや基板、その他諸々が上がっているのに、
CCDが出来ないから、こんな事に・・・。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/23 21:59 ID:qMbHz8GY

700って捕食フィルターで画質が悪いって言われてたけど、740や750てどうなんですか？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 01:13 ID:RgATZyWX

C-750が1/2.5ってことはC-740も1/2.5ってことだよねぇ？
だとすると、すげー740欲しい！

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 01:43 ID:E58jBuyD

C-740はC-750とピッチは同じ
いわゆる"半殺し"300万画素だろ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 01:53 ID:SPSCk9ej

オリンパスの裏切り者。
もう買いません。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 01:57 ID:95ViCnoM

Ｃ－７００ユーザーですが．．．
Ｃ－７５０なら、ＩＳＯ１６００ぐらいになっているかと思えば、４００になっているんだよね。
結構、ＩＳＯ８００は重宝していたんだけど、夜間撮影に。
４００ですか．．．８００なら買っていたのにな。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 02:03 ID:hWElkcJU

>>236
なら、C-740のテレ端は400mm相当を超えてしまうのですね。
オリンパスから超謀遠デジのﾊﾋﾟｮｰ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 02:36 ID:1ANXtioc

みゅーと同じCCDだよね？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 03:10 ID:dRiPKP40

ようは、リーズナブルでかつ最強の超望遠カメラってことですか？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 09:30 ID:/GcqEWsG

生殺しというか寸止めパブのような、もどかしさを受ける罠

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 16:17 ID:sQaNWYvG

オリのレンズ・外装で、CANONの高輝度CCDだったらいいのになぁ…

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 21:06 ID:Vaf+co1f

>>236
半殺しCCD使ったX-1の例からすると
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/X/X1/x1-2s.html

C-740は、40mm相当～400mm相当の10倍ズムになりそうですね

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 21:14 ID:4fTb887b

同じＣＣＤサイズと同じレンズだぞ？

良く考えろ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 23:55 ID:z1oEFQGf

http://www.olympus.co.jp/jp/NewsRelease/2003a/nr030422a2J.html
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/UZ/C750uz/nr030311a2J.html

ちゃんとスペック表見てから話そうな。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/25 00:08 ID:WC8+vrNU

>>245
同感、頭が悪いのだろうね。
こんなんだから、「2chのやつらは・・・」っていわれるんだよ。>>236 & >>244

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/27 11:45 ID:59afspKL

ねーねー、いつミュー20のサンプル出たの？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/27 12:46 ID:9j3cU2ka

レンズが変わったと言ってもED一枚じゃ（涙

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/27 14:14 ID:b5YavX74

せんせ～しつも～んがりま～す。
SHQ･HQ･SQ1-High･SQ1-Normal･SQ2-High･SQ2-Normalってどういう風にちがいがあるのですかぁ～？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/27 15:54 ID:zcvADE55

>>250
言い方を変えれば、
「スーパーファイン」「ファイン」「ノーマル」「エコノミー」「メールモード」
の様なモノです。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/27 17:16 ID:X9PRRSZw

せんせ～しつも～んがりま～す。
xdピクチャカードはどれぐらいが適当な容量といえるのでしょ～か？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/27 17:18 ID:cXip2/py

>>252
適当に目に付いたものを買えばいい

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/27 20:31 ID:B+gfp6fC

>>252
128MB以上推奨

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/28 17:21 ID:HfyDsy8y

この程度のサイズのデジなら、CFを採用するのが良心的だと思われ。
xd用のアダプタが出れば、xd買っても多機種で生かせるしね。
xd専用だから買わないちゅう人も多いですから（観音・蓑・二個ユーザーは）

256 ：動画直リン：03/04/28 17:22 ID:upRWrx4a

http://homepage.mac.com/hitomi18/

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/01 08:34 ID:XaCwhtpX

なんかC750UZネタありませぬか？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/01 08:47 ID:t/b6wi3N

http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/01 09:15 ID:5fksjcA1

淀ﾄﾞﾄｺﾑが配信するﾒｰﾙﾆｭｰｽに紹介の記事あり。

▼オリンパス「CAMEDIA C-750Ultra Zoom」
59,800円（税抜）10％ポイント還元 6月中旬発売予定
http://www.yodobashi.com/enjoy/i.jsp?oid=7885801

あと１月半。待てるか？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/01 13:19 ID:enmCSVmg

実売価格いくらぐらいですか？希望価格税抜き58000

261 ：美人ＯＬ：03/05/01 13:21 ID:Zi/WoiPV

２０代ＯＬです毎日上司のセクハラや通勤電車での痴漢でストレスがたまっていた
そのときにネットで見つけたアダルトＤＶＤショップ以前からオナニー用にＤＶＤ
が欲しかったのですぐ注文しました、とても安くてびっくりしましたが次の日には
もう届きました私が買ったのは、オナニー、レズ、レイプです毎日オナニーしてま
す。
http://www.net-de-dvd.com/

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/01 20:16 ID:akI8OTxy

6月10日発売と聞いた。

教えてくれた人は秋葉のカメラ屋でそう聞いたといっていたが。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/02 19:35 ID:fhnMnUsl

C-740uzの発売日いつ？
（スレ違いだけど立てるのウザいから大目に見て）

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/02 20:23 ID:/K3gppjH

2003年 5月中旬

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 01:54 ID:NkPXSHlq

>>264
新型PS2と同時期ダナ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 22:15 ID:vMIYRzXp

5月何日？これ重要。

267 ：動画直リン：03/05/03 22:16 ID:BlxPwYps

http://homepage.mac.com/hitomi18/

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/04 00:11 ID:ue/DsAbO

5月31日。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/04 16:15 ID:AKVC7yng

730がｱｷﾊﾞの某所で\39800

開花？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/04 18:33 ID:n/q1LoKD

いや、最安は38300円
だから別に珍しくも無い

271 ：269：03/05/05 20:00 ID:za1vxgmQ

値切って\35800で買いますた

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/06 01:09 ID:062Cs4Rt

おめでとうー

273 ：1：03/05/06 20:59 ID:3GxmOt6d

早くでないかな

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/06 21:08 ID:axVY9ykP

すまん。軽量コンパクトの大倍率ズームってのがいまいち
よく分からないです。
軽量ってことは、シャッターを押すショックもダイレクトで
伝わるブレやすさ&10倍ズーム・・・
三脚必須だと思われるんですが、なんか気軽に片手押しカメラ?

もしかして、おもくそゲインアップして光量をかせぎ、
シャッター速度を速めているのでは・・・
でもそれだと・・・

275 ：hohou：03/05/06 21:12 ID:UGPXGbEz

なじぇならば。
オリンパスはレンズがいいらしい。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/06 21:54 ID:8cJthmIs

1/500秒くらいなら大丈夫と思われ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/06 21:55 ID:r4hpALw7

淀のサイトで740と750の予約始めたな。
価格は大方の予想通り740が\49800と750が\59800。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/07 00:21 ID:dPruyxjn

個人的にどうしても欲しい機能がある

４倍以下にZOOM域を固定するリミッターだ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/07 01:09 ID:xzcfzOSr

初期の730よりも安い！！！んだ！！！

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/07 14:16 ID:2wqsVS/H

FZ1 vs C-740UZ
http://www.zdnet.co.jp/news/0305/06/nj00_zoom.html

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/07 21:26 ID:GkGaQPYt

730使ってるけどどのくらい画質向上したのかなあ。。。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/07 22:19 ID:81bOFLoM

公式サイトにサンプ画像
キタ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ ...

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/07 23:07 ID:KabnFzgh

おねーちゃんのサンプルないのか？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 01:10 ID:yft5Ewsh

果物やらカップやらの写真、750も740もWBはオートなのに
なんで740のはこんなに赤いんだ？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 02:16 ID:r8/f0QK4

>>284
確かに赤い。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 06:38 ID:oPncQBXd

光学ズームではさほど手ぶれはおきません。
素人さんみたいに背面液晶見ながらﾌﾙｽﾞｰﾑでｼｬﾀｰ押したりするとブレる可能性大だけどね。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 11:18 ID:6uKGg8Gg

プロカメラマン>>286さんの御登場だぞ！
みんなどんどん質問しようぜ。
俺たち素人とは違って良い写真撮るんだろうなあ・・

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 14:20 ID:mCTOlYFW

なんで、望遠のサンプル無いの？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 15:25 ID:N2HWt8ad

正直７４０と７５０どっちが買いですか？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 15:50 ID:r8/f0QK4

>>289
730を含めた３機種のスペック比較表はこちら
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/QandA/Camera/c750uz/J/DI003055J.html
ざっとまとめると、750vs740
400万画素vs320万画素、ホットシューvs外部フラッシュ不可、音声アリ動画vsナシ動画、
リモコン(別売)対応vs不可、ISO50もありvs100・200・400のみ。てなとこだな。

全部要らないなら740でいいことになる。
「400万画素は要らないけどリモコンは欲しいな」とかだと、悩むところ。
あとは画質もチェック汁！
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/UZ/C750uz/c750uzsp.html

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 15:56 ID:r8/f0QK4

あと、価格差の1万円も大きなファクターだな。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 16:29 ID:zWwG6DtW

やはり･･･、ノイズ消してるからペッタリした絵になってる。
アンチノイズはこれを望んでいたのだろうけど。
オレは多少ざらつきのある730の絵の方が好きだナー、買い換え悩むよ。
後、サンプル見る限りでは、740の方がキレがいいね。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 20:06 ID:/50gwmft

FZ1の後継機をひたすら待ち望んでいたんだけど
750のサンプル見ちゃうと、もうこれで決まりってくらいにキレイですね。
FZ1のCCDサイズだったら、後継機も絶対これより劣るだろうし。

ホットシューが使えるのもデカいなぁ。

これで手振れ補正が付いてたら全く悩む必要ないのに。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 20:23 ID:h+lJy5JC

400mm程度じゃ手ぶれなんて気にしないほうがいいよ。
よくシャッタースピード分の一秒っていうけど、実際のところ
手持ち1/30秒までは練習すればどうにかなる。
練習しないと、1/250でもブレブレだけどね。
手ぶれ補正があるに越したことないのもいうまでもないし。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 20:43 ID:+1NqhwBv

手ブレを軽減するアンチバイブレーションプログラムって、無いより有効
なのかな？　効果が知りたいよ～

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 21:07 ID:U9UIYX3d

>>287
286＝294

>>294
素晴らしいっ！！！！！！　是非実践してＵＰしてくれ！

…但し、原画像で上げろよ。　解かったな？
取り敢えずＵＰしろ、話はソレからだ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 21:14 ID:+1NqhwBv

>>293
ＦＺ１の手ぶれ補正機能は、様々なビデオカメラと比較しても、ほとんど
子供だましのような機能、悩む必要は全く無いのでは。
>>296
何を興奮している？　大丈夫か？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 21:21 ID:xQXbnIVI

>>294
銀塩一眼の400mmと一緒くたにしてるんじゃあるまいな？
こんなに小さいと、シャッター上げない限り確実にブレ
を生じるぞ普通。
ピントも薄くなるので本当にアタリかどうかは撮って
みないと分からない罠も待っているぞ。画素数分の解像
感だけはしっかりあるので手ぶれよりもAFの出来がキモ
だと俺は信じる。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 21:28 ID:sIjEQHWP

>>294
シャッタースピード分の一秒？
意味は分からんけど、
400mmで手ぶれ気にしないでいいとは大した自信だ。
脳内ISでも働くのかな？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 21:57 ID:+1NqhwBv

ところで、Ｃ－７４０のアンチバイブレーションプログラムとＦＺ１の手ぶれ補正機能、
どちらも効果あるの？　似たもの同士？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 22:01 ID:66IrQzn4

>>300
ｦﾒ!

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 22:02 ID:Pp3ao/Nx

>>294
山の写真家でペンタのレフレックス1000mmF11で1/15秒の
写真をA4いっぱいに引き伸ばして写真集の表紙にしてる
香具師がいたな。
手持ちと称してる。ストックくらい使ったかも知らんが自称手持ち。
ひ弱な香具師には絶対無理だろうけど（ｗ

まあ、デジカメだとホールド悪いからかなり難しいだろうが。
298以外でカメラを触ったことがある香具師は何人いるのかが
気になる（ｗ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 22:04 ID:0pgOD1bK

>>302
ﾊｧ？

鬱るんでつくらいなら触ったことあるよ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 22:11 ID:AgW8UPgw

そういえば11月の頭くらいに新宿でカメラ屋の姉ちゃんを
C700系のカメラで撮ってる人を見た。
わざわざビックハルクの前の歩道橋（？）みたいなところから
さくらやの売り子を撮ってた。

薄いベージュのジャケットを着た色白めがねの小太り。

ﾜﾗﾀのが、「キモい」といいながらその人の写真を撮ってる女の子がいたこと。
あんな白豚の写真を撮ってなにに使うのだろうか。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 22:15 ID:ZHiSBfgI

AFをなんとかしろ。
中央一点だけあればいい。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 22:22 ID:GjN9B5C4

>>304
それ、漏れでつ。下のさくら屋のコンパニオンを撮ってた。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 23:01 ID:zyp5/uQ9

>>294
ドシロートすぎて、何もコメントできない

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 23:05 ID:LmiSaG3W

おいらは
焦点距離分の一秒を
シャッタースピード分の一秒とするあたりが
胡散臭くて釣られずじまい

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 23:21 ID:SVurHFy+

つーか、オレは一眼レフより700系の方がぶれないぞ。
逆に軽いからしっかりホールドできるのだと思うが。
テレ端1/100くらいまでなら確実。
一眼レフだと重さでぷるぷるなる上に、ミラーショックでぶれやすいぞ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 23:22 ID:pfJz/DPU

>>308
いや、それはマジで間違えました。
294でつが正直ｽﾏｿかった。過疎板で夜釣りでした。

400mmで1/30なんて普通はまず無理に決まってんじゃん（ｗ
まあ、銀塩の世界でPL使わざるをえずかつISO50の場合とか、
300mm手持ちで1/8とかいう写真もごく稀にあるが、
あんなの何枚も撮って当たりが一枚ってとこだし。
カメラ重いし。レンズがっちりつかまんと無理だし。ストラップの幅広いし。
漏れのような一般人じゃ機材の面からも、腕前からもまず無理だわ（ｗ

でも、200mmクラスで15分の1秒でぶれさせるなってのは、
むかし写真学校の講師が言ってた台詞で、294はそのアレンジなので
漏れは信じちゃいないが、まったくでたらめってわけでもないの
かもしれなくなくはない（ｗ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 23:36 ID:r8/f0QK4

>>310
そりゃ、写真学校に通ってるヤツに、それを「めざせ」ってのはアリかもしれないけど
一般人には当てはまらんだろ。で実際のところ400mmを1/30秒で撮れる？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 23:48 ID:Skf9C50X

>>311
マジレス
D100+400mmで連射ならいける。かな。
300mmしか持ってないが（ｗ
400mm1/30ってミラーショックが影響しないギリギリの数字だ（と思う）から
ほどよく釣れそうな数字としてつかった。
でも、もともとウェストレベルで66使ってたので、
ストラップをうまく使えば素人でも可能な数字かもしれない。

C750だと、シャッターボタンにキノコ型のカバーつけられたら
五枚に一枚はぶれずにいける気がする。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 23:56 ID:f1YFOBSL

なんでわざわざ手持ちで撮るの？
オイラ200mm超えたら一脚だよ

「俺なら出来る」なんてほかの人の役には立ちそうもない
つーか道具あるんだから有効利用しよーYO！

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 00:24 ID:VqXsm1dH

ケッ！
ど素人どもが。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 00:32 ID:keZL69yQ

サ－ビス版レベルなら
何枚か撮ればイケルかもなぁ…

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 00:37 ID:ycDsGysu

手ブレの限界なんて人それぞれなんだから、一般論じゃなく自分の限界を把握すればいい。
その結果を自分で納得できない香具師はIS付を使えばいい。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 00:45 ID:ctH5yzxO

だからIS付きのレンズ買えって言ってるだろ。
おれはEF70-200/F2.8L IS使って手持ちでブレたことなど一度もないぞ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 01:34 ID:ycDsGysu

>>317
いや、オリンパスC-740,750の話をしてるのよ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 10:44 ID:cJZY6GVP

ライバル機種スレに比べて活気が無いのは何故？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 18:39 ID:y38KOV74

待ちくたびれたからw。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 20:50 ID:0KlKw3tl

アンチバイブレーションプログラムとＦＺ１の手ぶれ補正機能は
同じ機能と思っていいですか？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 20:53 ID:SeBSeXGP

>>321
全然違う。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 21:00 ID:0KlKw3tl

ゲッ、同じ機能じゃないんですか？

素人なもんで違いが分かりません。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 21:27 ID:a6/0GoLD

おっす！オラ、電気屋。
きのうさわったよ。
けっこういい感じだぜ。
ｅｄレンズ搭載だって！
あんちばいぶれーしょんは自動てきに
シャッタースピードあげることなんだって。
へんなのー。
でもおもってた以上に小ぶりばい。
うれまっせ！

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 23:01 ID:0KlKw3tl

電器屋さん、ありがとう。
なんとなく分かった様な気がします。
C-750UZが出るまで買うの待ちます。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 23:05 ID:FDCdVC/H

なんだかんだと言われているが、レンズ・画素・ＣＣＤの大きさ・
マニュアル機能等、大きく売れる要素は持っていると思われる。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 14:49 ID:Heg1+t+w

今まで普通のカメラ(一眼レフ)使ってたんですが
そろそろデジカメに移行しようと思ってます

人にこれをすすめられているんですが
ライバル機種って何になるの？　ルミックスとか？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 15:06 ID:nqrXJH2v

ズームが特徴なデジカメなのにサンプルにズーム使った画像が無いのは何故ですか？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 16:00 ID:WZHth9pP

>>328
スペック以上に、とんでもなく暗くなるからでつ
檻も、これ以上、発売を先延ばしできないということで
見切り発売してしまうという事情がありまつ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 18:57 ID:VI2w/9XK

>>327
かつて、C730対抗としてはFZ1でしたが、Ｃ７４０／Ｃ７５０に現在
ライバル機種はありません（数々の理由は既出）。FZ2が発表されれば
ライバル機種となる可能性はあります。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 20:25 ID:i6W1YQs+

COOLPIX4500とか995は？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 21:51 ID:VI2w/9XK

COOLPIX4500/995は４倍ズームですね。10倍以上のズームのライバル
という点からは少し違います。しかし、1/1.8インチＣＣＤ、４１３万
画素（補色系）、Ｆ２．６、マクロ２ｃｍ等の強力な機能は十分ライバル
と言えますね。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 22:09 ID:i6W1YQs+

>>332
マジレスして貰ってすみません。
ライバルをスイバルにボケたつもりでした。
気悪くしないでください。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 23:39 ID:s3TkNh1N

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030512/104619/
３割小さくなった光学10倍ズーム機「C-740 Ultra Zoom」

がいしゅつ？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 23:59 ID:1QEk2Qxq

>>334
いや、今日の記事だから初めてでしょ。ｻﾝｸｽ。

336 ：334：03/05/13 00:11 ID:uxA7JCTA

そっか、URLで日にちがわかるわな（ｗ

C-740へ、DSC-P1からの買い替えを考えているのですが。

結婚式などの暗いシーンで、P1ではロクな絵が撮れないので、
ちょっとまともなデジタルカメラが欲しくなりました。

かつてC-840Lとかいうオリンパスのデジカメをつかっていて、
オリンパスの絵には好感を持っているので、次もオリンパスにしようかと考えてます。

740で逝くべきか、750を待つか・・・

うーん、もうちょっと悩んでみます（ｗ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 02:22 ID:sySERdR9

結婚式などの暗いシーンでは
こいつもあまり期待しない方がよろしいかと・・・。
本気で結婚式とかで使うなら、
外部フラッシュが使えるC750が断然良いと思うよ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 02:36 ID:OI9OetlG

結婚式限定ならキャノンのG3
ソニーのF717辺りがいいと思う

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 09:03 ID:wj1pYZrz

>>334
いちばん気になっているレリーズタイムラグの事は書いてないなぁ
C730を店頭で試してみたときの、あの遅さを継承しているとすると
ちょっと買い控えちゃいそうなんだけど。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 19:14 ID:pVGjkJjs

C-740uz（ﾅｼｵ）にワクワク！
口座振込にドキドキ！

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 19:37 ID:f+pL3sdC

>>1
漏れの肛門も発売が待ちきれません☆

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 22:17 ID:Yqpo9B2f

>>339
漏れは730持ってるが、たしかにレリーズタイムラグは遅い様な気がする・・・
と思って、ストップウオッチ使ってタイムラグの実験をしてみた。
まず、半押ししておいて更に押し込んでから何秒後のＳＷの映像が写され
てるかをやってみた。
すると、意外なことに、押し込んでから約0.1秒後の映像が映っていたので
正直この結果には驚いた。
シャッターの切れる音は確かに押し込んでから0.3～0.4秒後位に聞こえるが
実際は、すぐ映像を取り込んでその後にシャッターを閉じてる音なんだと思う。
というより、今も実験してみたがシャッター音も意外と思ったよりは早い。
ということは>>339はカメラの素人さんですか？？（店頭で試しただけって！）
まさか、いきなりシャッターの全押しの時間だったというオチでは！
そりゃ遅くて当然だわな！

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 22:57 ID:T7wXdVmi

７５０のAFは少しは速くなってるんですかね

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 23:50 ID:Yqpo9B2f

>>343
ん～そんなこと出るまで分からん
730でも明るいときには結構早い一秒掛からん
暗いときには3秒も・・・鬱

けど、動くものは予測して置きピンが基本だから
関係ない。

どんなMF付きカメラでも基本は一緒だ
知識と腕を上げること

せめて赤外線のやつを併合してくれれば
暗いとこもいけるのにな！

345 ：SUPMYLO：03/05/14 00:19 ID:SArSj4nO

モト740デモ盛アガレヨ！
小イヤン、メッチャ１０倍ヤン！
750モエエケド740モエエヤン！

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 00:22 ID:dLG5VKPP

テレ端でIS無しでも手持ちでブレませんか？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 00:28 ID:YoJETGNC

マジレスさせてもらうと、ＦＺ１の方がいいよ。
オリンパスの10倍ズームは笑っちゃうよ。シャッター速度をかせぐために
ゲインアップしまくりのゾリゾリ・ノイズ画像のくせに、400万画素で
消費者を釣ろうとしている。

ビデオカメラでいうと、意味も無いのに100万画素にして感度を落とし、
失笑を買っているダマシカメラと一緒。

撮影の楽しさはＦＺ１の足元にも及ばない。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 00:31 ID:UpJxNuwA

そりゃブレルでしょ。でもさ、いかにＩＳといえどもテレ端ではブレルんじゃないかな。
条件によっては。
折れとしては750＋TCON17＋三脚で鳥撮りしたいと思てる。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 00:32 ID:YoJETGNC

オリンパスを見ていると、小手先でアホなユーザーをだましてやれ！
という腹黒い、どす黒い考えが充満していて臭い臭い。
誰か、臭いから窓を開けてくれよ！って感じ。

一眼レフのE10からしてそうだし。開放の使えないバカメラ。
とにかく、使うほどにアラが見えてきて捨てたくなるカメラばかり。

10倍ズームも「１０ぶぁい」ってとこでマヌケが釣りあがるのを期待
している。この点、松下がＦＺ１で見せた輝きとは比較にならない。
いつまでこういう商売を続けていけば気が済むのか。

情けなさを通り越して、もはやどうでも良くなってきている。

松下よ。ＦＺ２で、オリンパスに一体、楽しいカメラとはどういうものなのか。
全く分かってない、分かろうともしないオリンパスに教えてあげなさい。
まぁ、少しは手加減してな。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 00:57 ID:2IVcR2cJ

>>345
740は730と実質的にはほとんど変わらん。
むしろまだ730の方が性能面では上の部分もある。
スペック表見比べるべし！！
740が有利なのは大きさとEDレンズくらいか？
いま730は売ってないらしいから嫌でも
740を買うことになるけど！！

>>346
暗ければ無理だが、明るいときはシャッターの
スピード上げて撮れるのでほぼ問題なし。
730の場合光学最大で380mm。
その場合1/400より高速側で撮る
素人ならまぁ1/500はほしいところだな
最低でも焦点距離以上のスピードにする。
これ中級者以上なら常識！！まず勉強しろ
ま、740や750は自動で高速側にしてくれる
らしいが。。。暗いときはあきらめろ
てゆうか夜に望遠で何するんだ？
夜空は三脚必須だし・・・

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 01:14 ID:38UnNg73

>YoJETGNC

FZ1は低感度でも暗部ﾉｲｽﾞｼﾞｮﾘｼﾞｮﾘなんだけどな、しかも730の比にならないほどに醜い。
つーかあれは油絵の領域･･･と、釣られてみるテスト

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 01:27 ID:2IVcR2cJ

>>347　>>349
残念だが、Ｃ-７５０に至ってはもはやＦＺ１など対抗機種にもなれない！
いまどき２００万画素程度のカメラなど誰一人見向きもしやしない。
ＦＺ２に至っては前々から囁かれているが、いつ出るのやら、とんと夢物語

確かに７３０時代は、７３０　ｖｓ　ＦＺ１　の図式があった。
しかし、上級者志向の方へは７３０、初心者へはＦＺ１を薦めるという
アドバイスが成り立っていた。所詮目指すところが全然違うということ。
オリ　と　パナ　では根本的に狙うユーザーの対象や層が違う。

マニュアル設定もろくに出来ないカメラなど最初から漏れの眼中には無い！
初心者かつ向上心の無い方へはＦＺ１は最適です。是非どうぞ！！
さらにいずれデジ一眼へとステップアップの練習には、値段的にもオリの
デジカメはもってこいである。

所詮すむ世界や目指すところが違う、もはや７５０の前では相手にもされまい
さぁ子供はシャッター押すだけのカメラで撮影ごっこでもして遊んでいなさい！！

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 01:30 ID:eJbnZ5AE

もう処分品しかないと思うが、FZ1よりはC2100UZがぜったい
いいと思うのだが。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 01:33 ID:lQLR6/LF

つまり、望遠デジカメで、
高画質のオリンパスのC-730シリーズと
ブレなくて楽しいパナソニックのFZ-1ということか？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 01:33 ID:2bF0PLPK

↑俺はどっちも持ってないから口をはさむのはアレなんだが
普段持ち歩くならサイズ的にはFZ1がいいと思うが？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 01:37 ID:2bF0PLPK

ありゃ１コはさんじゃった。355は353に宛てたものです

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 01:38 ID:ZeNDdLyl

この2機種はサイズで選ぶ機種じゃないし、
サイズ重視ならそもそも他に選択肢が山ほどあると思うが・・・。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 01:40 ID:g0is9P6m

手軽に取り出して撮りたい、
簡単に撮りたい、
スポーツのワンシーンを撮りたい

というのであればFZ１

旅行先で撮りたい
たくさんの設定で撮りたい、
じっくり撮りたい

というのであればC-740/750

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 01:47 ID:Pzln/9MQ

やっぱ使い手によるでしょ。
下手が持てば何使っても宝の持ち腐れ。
上手い奴ならFZ1でも作品を撮れるし、700系でもスポーツ撮影くらい楽々こなせる。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 02:07 ID:2IVcR2cJ

そうだな～でも写真の基本は知識と腕だな。
いくらＩＳがついててもブレる時はブレるし
撮らされているのでは意味がない。
つまり、経験積んで練習して撮ってこそ、初めて
自分の写真を撮ったと言えるのではないかと・・・
ほんとはそこに、写真の面白さってあるハズだけど。

だから、望遠ならまず、三脚が基本
無理なら、高速シャッターに設定する。
腕を磨いて低速にしてもブレない様に撮る

この様に持ってる限りの知識や腕を使って撮る
だから、写真って面白いと思いませんか？
その為最低でもマニュアルが付いてるカメラしか
選択肢に無いってことになるのかな！

写真技術の上達が必要の無い人やただ撮れれば
いいという方には関係の無い話だけどね。。。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 02:15 ID:2IVcR2cJ

てか、>>347　>>349って魔津舌の社員？？
だったらこんなとこでしょ～もない油売ってないで
さっさとＦＺ２だせよ！！楽しみにしとくから・・・

って、つっこんでみるテスト

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 08:15 ID:POJ/Dzmx

>361
釣られちゃだめよん。

漏れは750もFZ1（FZ2）どっちもﾎｽｲ・・・

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 12:28 ID:2IVcR2cJ

>>362
FZ１はやめとけ！腕下げるぞ！！
もしFZ２が３．５メガピクセル以上で
さらにP/A/S/M　フルモードでＭＦ付なら
買いだと思うぜ！！ある意味コレ最強！！
魔津舌さんもガンがってはよ出してっ！！

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 12:54 ID:2IVcR2cJ

でも750も中途半端だよなぁ～

せめてシャッターは　1/2000～30秒Ｂ付きで、絞りはＦ2.8～Ｆ11までにしれ！
（小絞りボケなんか気にすんなど～せベテランしかつかわねぇからよ）
しかし、高速連射ねぇ～！？1.8コマ/秒で２コマまでって・・・全くツカエネッ！！
メモリ下がってんならバッファ増やせよなぁ（3コマ/秒で４～５コマ位を）

操作性も十字キーではかったるい
レンズ周りにピントリング見たいなのつけろ。コレ快適早い！！
暗いとこコントラスト方式ピントあわねぇ。赤外線を併用しろ！！

こ～すりゃ最強コンパクトデジカメの出来上がりっ！！
オリさんも頼むよっ！！上級者向け低価格デジカメ需要あるぜ！！

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 13:09 ID:7NhwnDzw

>>363
そんなことはない。レタッチの腕は上がるゾ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 13:19 ID:2IVcR2cJ

>>365
初心者にいきなりレタッチからか？
漏れは純粋にカメラの腕をと小一時間（ｒｙ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 13:28 ID:dR1YURCb

>>364　上級者向け高価格デジカメになりそうだな（ｗ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 13:59 ID:2IVcR2cJ

>>367
ま～そだなっ
でも、さいそ１０マソくらいで、いずれ半額オチを狙いたい罠！

まっ漏れも上級者ってわけではないが、初心者に比べりゃあ
遥か桁違いにカメラの知識はある罠！！

さいそ、730part3スレ逝って、730と720の違いが分からん厨房の
スレと化していて、よっぽどつっこもうかとおもたが、もう馬鹿馬鹿しくて
こっちに着てみた。んだら魔津舌社員もどきがいるわでもう（ｒｙ

まぁまだ漏れもわかんない事おおいし、高度な知識が聞けると思って
来たがいまんとこまだ厨房比率多いのかな？？
だれかベテランの方の登場をきぼんぬ！！高度な話してッ

あと、価格どっと混むの730コーナにも首突っ込んだりしてんだが、もし
よければ、そこで漏れは教えたりgallery出したりしてんでよかたらどうぞ！！

369 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 14:32 ID:fM3VC/Uf

こっち（アメリカ）では既に幾つかの店が値段付けてる、日本円にして６万ちょい位だった。だからこれ買うんなら５０５０買うぜ、もう５万位まで落ちてるから。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 16:08 ID:SXliAaTO

368は、OLYMPUS C-2000からC-5050の系列にもupしてたね。
まあ、アップしてくれるのはいいけど、書き方注意しとかないと煽られたりするよ。
老婆心ながら、ご忠告。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 16:36 ID:2IVcR2cJ

>>370どゆこと？？？？？

>368は、OLYMPUS C-2000からC-5050の系列にもupしてたね。

漏れはここのスレにしかまだレスはしてないんだが！？
文体が似てたのか？

>C-2000からC-5050の系列
ってまだ逝ってないからようわからんが
ま、あとでさがして逝ってみるけど・・・

なんならトリップ付けよかぁ？
ってあまり意味内科っ

ま、こう聞いた以上気になるし、よければ
どこの何番でのレスかおせ～てくれ。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 16:40 ID:54Ymj80P

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c740uz.html

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 17:23 ID:UGcQGDUQ

３７０みたいにすぐ決め付ける奴いるんだよな

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 18:36 ID:Pqs6F2st

>>373
まぁ、そう言いなさんな。俺も>>368は「俺か？」って思ったもん。(w
向こうに書いたのは俺。ID一緒でしょ？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042979114/626

サンプル画像をうｐしただけのつもりだったんだが・・。注意します。>>370

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 19:21 ID:SXliAaTO

いやいや大袈裟な話しじゃ無いんだけど・・。
ただ人の少ないこの板でも、粘着あらしが増えてるからさ。
あんま他のメーカー煽らん方がいいかと思ってね。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 19:23 ID:PVF57ZVY

あの～…クソスレ立てるのもアレなんで質問します。デジカメ中級者が話すような
スレ（又は板）ってないですか？　余りにも初心者過ぎるとか、余りにも上級者過ぎる
スレしか見つからないのですが…。

377 ：偉そうにスマンかった。：03/05/14 19:23 ID:SXliAaTO

Pqs6F2stは、別にいいと思うが。
もっと皆に情報を与えておくれ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 19:51 ID:2IVcR2cJ

368の者だが、>>374の本人出てきてとりあえず一件落着か？？
とおもてるうち>>370も出てきたが・・・

漏れは、そのスレ逝って、730をおもちゃ何たらと逝ってる
香具師がいたので、たぶんこれだなとおもたがそんなに似てたか？
まぁよい
>>374わざわざこのスレまで出向きごくろう

ま、なにはともあれ一件落着で良しとしよう。。。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 19:53 ID:Pqs6F2st

>>377
ありがとう。そう言ってくれるのはアンタだけだ。(w
TCON-17は、買うつもりだから、買ったらとりあえず730に付けてうｐするよ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 19:54 ID:VUhPVYhY

３７４＝３７７

ついでにコレも３７４
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042979114/627

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 19:57 ID:Pqs6F2st

>>378
＞たぶんこれだなとおもたがそんなに似てたか？

いや、価格の730板でGalleryって、誰だろう？って思ったもんだからさ。
別に２ちゃんで晒さんでいいよ。(w

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 20:03 ID:Pqs6F2st

>>380

？

383 ：偉そうにスマンかった。：03/05/14 20:21 ID:SXliAaTO

なんかだいぶこんがらかってきたね、、、。

３７４＝３７７
違うよ、別人。

>TCON-17は、買うつもりだから、買ったらとりあえず730に付けてうｐするよ。
おおさんきゅう。
よろしくたのんます。

384 ：偉そうにスマンかった。：03/05/14 20:23 ID:SXliAaTO

書き忘れたが、最近は粘着あらし君が増えてきたので、よそのメーカー煽らん方がいいって言いたかっただけ。
すぐ、ねんちゃ君が来ちゃうから。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 20:25 ID:2IVcR2cJ

>>375　
俺はC-2000からC-5050の系列逝ったついでＦＺ１スレにも逝ってみた。
どんな香具師がいるんかいなと。で最初ＦＺ１オタ変わってんなとか
思ってＲＯＭってるといきなり７３０オタとおもわしき香具師がＦＺ１
スレをかなりの粘着で荒らしまくっていた。

だがその内容は７３０すれを荒らすやりかたとよく似ている。
ってことは、同一人が両方を煽ってよろこんでる香具師かいなとも思った。

しかし、色々廻ってるが、とくにカメラ版の嵐は言葉汚ねぇし、まともに
正当な理由や情報で文句つける香具師以外はあほらしいので、もう相手せず
無視した方がいいなと漏れは思った！

>>381
しんぱいありが㌧
しかし、漏れのＨＮはそれではない
ご心配なく。
ＨＮばれると価格はＩＰまでばれるしな
そこもたくさん人いるし特定は難しいと思われ。。。

386 ：偉そうにスマンかった。：03/05/14 20:30 ID:SXliAaTO

気になるなら価格では串通せば宵。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 20:59 ID:Pqs6F2st

>>384
あそこは同じオリンパスだしさ。あくまでサンプルで、煽るつもりはなかったんだけどね。
向こうにも書いたけど、レンズ(倍率)もCCDサイズも無理してないんだから、
そりゃ、x0x0の方がキレイでしょ。

750は決めてるけど、即ヤフオク行き前提でちょこっと740も使ってみようかな？と思ってる。

388 ：偉そうにスマンかった。：03/05/15 00:26 ID:D0JQm+q5

>>387
740も750もレビューしてくれい。
即ヤフオク行きなら、多分タダ同然で使えるっしょ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/15 20:51 ID:ytwKNxLE

しかしオリンパスは小出しスキダネー！
買ってもすぐに次機種出すから、満足感すぐ無くなるよ
７００シリーズの出し方異常だよ
この分じゃ秋から年末に７６０出すんじゃないかい

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/15 21:34 ID:NgnamQVG

７５０でＦＺ１に負けて、７６０を出します。
秋にはＦＺ２が出るから対抗して７７０で負けて冬には７８０．
春には７９０で７００シリーズはおしまい。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/15 21:40 ID:o2ZCgIyQ

何回７００シリーズ出した所でＦＺ１には勝てん、以上。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/15 21:55 ID:ytwKNxLE

FZ-1てそんなにいいかい？
俺、使ってるが写すのはサクサク撮れて楽しいが
あの画質我慢できないのでFZ-1売って７５０にしてみようと思う（プリントよくするので）
俺も高倍率バカなので
C-700（まあまあ満足してた）落として壊す
QV2900（写すのは楽しいが画質不満）ヤフオク
FZ-1　↑
７５０予定
まっS602が気に入って使ってるのであせることもないか…
病気だ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/15 21:59 ID:o2ZCgIyQ

うん、病気。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/16 01:05 ID:q53t2YOr

オリンパスのＨＰに７４０が5月23日出荷予定とでてたよ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/16 14:22 ID:8gWvybBS

5/23のどこが中旬なんだと小1時間(略)

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/16 14:48 ID:TTpVRGQL

ほんとにさっｗ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/17 21:20 ID:8RKImuSc

しつもーん
C750って中央一点AFあるの？
あるのなら買いまつ。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 00:35 ID:2v80ydsB

C-740でヒカル小町使えまつか？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 01:53 ID:CihmXDKG

つか、オリンパス機は使えない

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 02:26 ID:6uQG2vzb

Diは使えるんじゃないか？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 11:03 ID:Io6Zzocj

カラーは、シルバー１色なの？
できれば、FZ1のようにブラックも用意して欲しい。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 11:24 ID:SVblON01

いままでオリンパスに、複数カラーを用意した機種はないが、
今回は努力してほしい。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 14:10 ID:L4EaO40G

>>397
C-750のAFにはiESPとスポットとターゲット選択がある。
同じ機能の730だと、スポットにすればファインダ中央の小さな枠内の被写体に合わせるし
iESPなら「どこに合わせました」の意味で、その小さな枠が移動する。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 14:30 ID:qSJ9T984

しぇんしぇぇ～方
外部フラッシュ(リモートライトⅡ)は使えまふか？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 21:22 ID:h+K8HCXk

C-750に買い換えたいなって思ってるんだけれど

Ｃ－７００とＳＭ１６０メガ（６４＋３２×３）とＳＭのＰＣカード
をもし売ったらいくらぐらいで売れるもんですかね

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 22:23 ID:v9nsS9fh

>>405
ヤフオク等で調べると良いのでは？
多分、2.5万円前後でしょう。

407 ：405：03/05/18 22:48 ID:h+K8HCXk

>>406
ありがとうございます。
２万いくなら、Ｃ－７５０への買い替えも可能ですなぁ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 22:54 ID:fA2FCXsX

画質の程はどうでしょうか？

CCDサイズ　1/2.5　の4Mなので、ノイズ多そうですが・・・・。

ご指摘お願いします。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 23:05 ID:D0t4zcHQ

７３０よりは大丈夫じゃない？　なんかノイジーな７３０↓
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C730ulzm/c730uzsp.html

７５０↓
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/UZ/C750uz/c750uzsp.html

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 23:06 ID:fA2FCXsX

さっき見てきましたが暗いですね。

さすがにCANONのIXY、POWERと比べると
鮮やかさ（？）がないです。

あきらめよっかなぁ・・・

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 23:06 ID:D0t4zcHQ

７５０は見栄え良くなってるけど、飽和しやすい。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 23:28 ID:v9nsS9fh

>>410
画質ではトップクラスのCanonのIXY、S50、S45等との比較は、
ほとんどのデジカメでキツイと思いますよ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 00:45 ID:fc+MQ9xc

750のサンプルを見る限り730よりかなりノイズが少なく解像感も上がっている
ように見える。ただ肝心の超望遠域の絵がないのでED化の効果で色収差が減っ
たかどうか等の判定が出来ないなあ。自信がないでつか？＞オリさん

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 01:54 ID:K9yaXL3c

>>409
何このサンプル・・・。
とても10倍ズームを売りにしてるカメラのサンプルとは思えない・・・。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 11:05 ID:5tBar/7v

確かに

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 11:18 ID:UMcmT7WB

屋外の写真を撮る暇がなかったんだろうか……。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 11:30 ID:ABHvHH4z

一番収差の少ない焦点距離で撮影しました・・・と。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 21:46 ID:S9LKlDhx

Ｃ７５０は１０倍ズーム機として撮影範囲がほぼ万能のようですね。特に撮影目的が
はっきりしている場合（例えば、野外・室内撮影はもちろんの事、スキューバダイビング
などの海の中、露出が長くリモコン必須の天体撮影、外部フラッシュを使用する結婚式等、
望遠/マクロ時にリモコンを使用する撮影、他）は、他機種の選択肢は無いのでは。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 21:55 ID:N4IZVVBl

露出が長いというのは-3.0～+3.0ぐらいの事ですか？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 22:05 ID:S9LKlDhx

>>419
シャッター速度が１６秒まで可能という意味で書きましたがバルブ開放ではないので
あまり有効ではないかも？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 22:08 ID:S9LKlDhx

とりあえず追記です。

これから夏のシーズン、海辺では本当に防水プロテクタが威力を発揮しそうですね。
海水浴で子どもの写真を撮るも良し、水着を撮るも良しですね。

ちなみに防水プロテクタが無ければ、レンズ又は本体が、海水・潮風・砂の３大攻撃で、
ご臨終もしくは後の手入れが大変な事となります（かつて、えらい目にあいました）。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/20 12:04 ID:DW03+JS0

>>421
遠くから１０倍ズームで水着ギャルの盗さ（略）

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/20 13:38 ID:oLnGEnMA

>>421
盗撮は犯罪でつ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/20 20:51 ID:L8qmG5cy

また、起動遅いのかなぁ・・・・

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/20 21:46 ID:DW03+JS0

Xdカード高いよ。なんでｓｍなくしちゃったんだYO

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/20 21:48 ID:DW03+JS0

>>424
３．５秒くらいとかいてありました。
まあズームが凄いのは時間かかってもしょうがないね

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/20 21:55 ID:L8qmG5cy

>426
3.5秒ですか・・・・・・・1,2,3、ってやっぱ遅いですね

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/20 21:58 ID:ifmMTfnk

SMは技術的に256MBを作れないので、新しくXd企画を出したんだそうです。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/21 23:06 ID:f//zjrGX

土曜は740で撮影にでも繰り出すか。
ところで740の話題はこのスレでいいんでつか？

430 ：山崎渉：03/05/22 00:13 ID:MfVm2sLv

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 00:29 ID:HWA9h+30

檻のホームページに740・750購入者のうち抽選で1000名に
消化プリンタP400プレゼントってあるが
1000台売れるかな？
売れないようであれば、漏れが買って応募しようかとも思うんだが・・・

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 12:22 ID:5gYvPe1M

>>429
C-740スレないしね
スレが乱立しても困るし、こっちでいいんじゃないか？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 12:45 ID:g0yQbhyP

>>431
俺オリンパスのMO買ってX-2当たった事あるぞ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 12:50 ID:eEYQsuXW

偽色は大丈夫なのか？C750

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱつ：03/05/22 16:40 ID:iMAK3B4G

740狙ってる僕は今日、昼休みに某量販店に行って来ました。
730と明日発売の740の画質がどの程度違うのか聞いたら、今夜講習があるから聞いておきます、とのこと。
前評判はかなりいいし、数値的にもレンズが増えたりCCDサイズが小さくなってるから良いかな？と。
あと、730の弁当箱的形状から脱出したのはポイント高いかも。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 16:48 ID:+WN0NlMV

>>435
画素数が多くなるに連れ、CCDは大きくならなければならない。
それと、確か730と740はCCDサイズが同じだった気がしたが。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 20:36 ID:h9XKzXbk

>>436
言いたい事がよくわからないよ？

C-730:1/2.7インチ 320万画素補色系CCD
C-740:1/2.5インチ 320万画素原色系CCD

つまりC-730とC-740の画素数は同じ、C-740の方がC-730よりCCDサイズ
は大きいよ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 20:38 ID:+WN0NlMV

あ…2.7辞めて2.5にしたんだ。ｽﾏｿ

439 ：今日：03/05/22 20:47 ID:tQC8Pg2+

ｃ７４０を買いました。以前はｃ７００を使っていたのですが、買い換えてみて「ふーん」という感じでした。失敗かも。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 20:52 ID:c2nz2G6Q

>>439
早!!
しょーじき期待はずれですか？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 20:53 ID:h9XKzXbk

>>439
できれば、そのあたりの理由を教えて？

442 ：今日：03/05/22 20:59 ID:tQC8Pg2+

　まず、そんなに小さくなってない。カードへの書き込みが遅すぎる、造りが弱そう、カメラケースが付いてない。など

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 21:01 ID:+WN0NlMV

うひょー！良いのはカタログに載ってるｃ７４０本体の画像とスペックだけだったのかよ…

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 21:05 ID:14lDdwJG

>>442
でも「カードへの書き込みが遅すぎる」以外は買う前に解るんじゃ・・・

445 ：今日：03/05/22 21:07 ID:tQC8Pg2+

前は付いていたから、てっきり付いているものと。後、並べてみても大きさは本当に変わらない様です。

446 ：今日：03/05/22 21:08 ID:tQC8Pg2+

ｃ７３０を買うべきだった。

447 ：今日：03/05/22 21:12 ID:tQC8Pg2+

　ｃ７００ちょっとご機嫌斜めだけどちゃんと撮れる奴にカードの１２８と６４つけて1万くらいでうれないかな？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 22:07 ID:4TK+EnZw

というか、６ﾏｿくらいでｲｲから
ＣＣＤサイズはもっと大きくして欲しかったよ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 22:27 ID:Udshpsd7

Ｆ値とＣＣＤの関係がイマイチ解かって無いのが居るな

じゃあ、同じレンズ性能で対戦車砲位で１00万円でも買うのか？
それとも、『38-380mm　Ｆ6.7-13　1.8ｲﾝﾁCCD』でも買うのか？

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 22:41 ID:xsnvYz2t

>>448
1/2.5型で8倍にしかならなかった720からすれば
レンズにも手を加え10倍を実現したんだから仕方ないよ。
これ以上を望むなら、マジで一眼しかないっしょ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 23:03 ID:jiC082C5

740<730

動画音無
リモコン使用できず
スマメ使えず
外部フラッシュ使えず
なんで７３０より高いの

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 23:21 ID:+WN0NlMV

730で外部フラッシュ使おうと思う人は余りいないかと。（低画素ピッチでそんな本格的な撮影は要らない）
動画音無。（オリンパスは普通に安くすることは考えず、確実に何かを削って安くする事を最優先する会社）
リモコン使用できず。（パンピーはリモコン使わない、プロならレンズ交換一眼買ってリモコン使う）
スマメ使えず。（ｘｄに完全移行する強い意志）
なんで７３０より高いの。（CCDｻｲｽﾞがわずかにうｐ。EDレンズが入った。レンズ枚数が増えたかもしんない。）

理由は多分コレ↑

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 23:24 ID:F1furumC

檻は７３０ユーザーだけど、７４０に買い換えるメリットはなし。
７５０を狙う。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 23:35 ID:Udshpsd7

実際、このシリーズでは720が群を抜いていた画質だった
720＞　700＞　730

８倍でも良いから730のＣＰＵ＆システム載ってたら、もっと売れたのに
つか、売り飛ばさなかったのに

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 23:35 ID:4TK+EnZw

>>449

アホですか？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 23:50 ID:qb1c2BDy

画素ピッチ厨の+WN0NlMVがここでも暴れていたか・・・

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 00:45 ID:uMzHYN/u

>>455
お前も解からないのか？
あのな、135のレンズで6ｘ7が使えると思うか？
何故C-720は８倍までで
raynoxのコンバータ付ける時オフセットリング噛まさないといけないのか
理解してるか？

こんな感じに、微妙に分かり難い書き方してみた

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 08:04 ID:ysvBRw0A

今日から旅行に逝きます……

だいぶ前から決まってたから、楽しみにしてたんだよ。
750持っていくのをさ……･ﾟ･(ﾉД｀)･ﾟ･

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 08:48 ID:0rlO4k2y

>>458
かわいそうに。
出先で740でも買っとけｗ

そういう漏れも6月頭の友人のｹｺｰﾝ披露宴で750ﾃﾞﾋﾞｭｰしようかｦﾓﾀんだけど、
間に合わない。

740買うかｗ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 12:49 ID:0++qaUGL

電源ON・OFFにするときにいちいちロゴがでるのはなぜ？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 12:54 ID:CsCAIKdI

洗脳する為（？）かと。ゲームボーイやプレステ等と同じく。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 14:10 ID:KPYTltzY

ロゴが無くても起動時間は短縮できないから間延び感をなくすため。かもかも。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱつ：03/05/23 15:12 ID:lLRCAUk7

740買いました。
電池を入れて早速何枚か撮影。
電源を切り、場所を変えて撮ろうとパワーボタンを押したら無反応。あれ？と思いなんどか押したら何度か目で起動。
でもそれが続くもんだからサポートセンターに電話したら、販売店の方で交換してみてください、とのこと。
他に買った人で似たような症状の人いる？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 15:16 ID:CsCAIKdI

かつて高画質バトルをしていたオリンパスとニコンが、キャノンの
『極小画素及び汚い売り込みで市場食い荒らし作戦』によって、非道い目あってるな。

465 ：るりほー ◆1GIGA0DQN. ：03/05/23 15:28 ID:CbNAuD4s

ズームレバーがグラグラする・・・
こんなもん？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 15:37 ID:t+qoYThS

740かってきたよー。動作が遅いっていわれてたからどうかと思ったけど
前使ってたやつのほうが遅いから気にならなかった。ｗ
画質もまあ目立ったノイズもなく一般人レベルからみれば十分なんじゃない？俺が一般人レベルだから
それ以上のことはいえないけど。
ズームは晴天なら思ったよりぶれない。脇閉めてがっちり固定してとれば三脚なしでもいける。
まだあんまり使ってないからこれくらいのことしか言えないけど、最初の印象はこんなとこ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 16:20 ID:p+addFzG

>>466
購入ｦﾒ
よかったら画像ウプおながいしまつ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱつ：03/05/23 16:41 ID:qROCmrRH

463です。
販売店で事情を説明し、色々と試したら、ACアダプターではちゃんと起動するので、本体電池部分の接触不良とのことですぐに交換してもらえました。
今日はあいにくの空模様だけど、明日撮影しにでかけます。楽しみ。
手に持った感触が730の弁当箱と違い、すごくいい！

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 17:29 ID:3kG1JhFq

>>460
設定のPW ON辺りで
消せると思うが。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 18:12 ID:J8KZzr3p

469>>
展示品見ただけだからまけといてｗ
私は750までまちます。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 18:26 ID:3kG1JhFq

その展示品に、気に入った
店内の様子を登録しちゃおう。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 20:14 ID:NrNS6XDI

ﾏﾑｺは写せるか？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 21:03 ID:837cZSsk

>>472

マクロがすごいですから

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 22:02 ID:IbtY5DWf

C-740、今日触ってきました。
思ったより小ぶりで手にフィットしました。
ピント合わせも早く（実用充分）、第一印象は良いですね。
気になるのは画質ですが、誰かコメントありませんか？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 22:13 ID:MRFxGtch

値段が違うから比較するのも変だけど、
COOL PIX　5700と、CAMEDIA　C-740とならどちらが
良いかな？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 22:20 ID:CsCAIKdI

初心者なら740
画質優先でマニアックっぽいのがいいなら5700

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 22:37 ID:MRFxGtch

>>476
ストロボ発光禁止で、暗いコンサートホールで動く被写体を連写したいけど、
740でも使えるのでしょうか？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 22:55 ID:CsCAIKdI

不可です。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 04:20 ID:9ORvKGwQ

そろそろなんかうｐきぼん

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 09:05 ID:o4zY/SUg

これから札幌ヨドへいってきます。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 09:57 ID:u6vdrXsL

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 22:20 ID:CsCAIKdI
初心者なら740
画質優先でマニアックっぽいのがいいなら5700

・・・・
「画質優先でマニアック」っぽいのがいいなら5700
or
画質優先で「マニアック」っぽいのがいいなら5700

・・・おれは前者に解釈．
だってだって・・画質でタメ張ってるもん・・・

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 11:46 ID:MN4kOtAb

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030524114038.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030524114134.jpg
C-740
2048x1536 HQモード
曇り気味でｼｮﾎﾞﾝ
なぜＨＱモードかというと初期設定のまま撮っていたから・・

483 ：　：03/05/24 13:53 ID:cMoHmxjF

>>482
乙～＆色きれー!!
実際望遠側メインで引き絵で使わないのなら300万画素で十分だね。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 14:17 ID:SsWliV8P

>>481
眼科かパソコンショップのモニターコーナーへ直行便。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 16:25 ID:t9xMxpjm

しょーもない質問
C750UZは400万画素以上にはいりますか？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 17:34 ID:PPkpfj1+

>>485
はい

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 20:02 ID:OXNaXve1

今日見てきた。C-700持ってるど、そんなに買い替えする理由が見つからなかった。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 20:35 ID:qiYLOMea

750待ちきれずにカシオの QV-2800UXを中古で買った漏れは厨房か

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 20:38 ID:4mENTONF

>>487
一般的には機能・性能向上、ノイズ・偽色低減、小型化・・・の
どれも魅力的でしょう。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 20:47 ID:HeN3HG/7

>>489
C-700の暗部ノイズはだいぶ改善されたんだよね？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 20:48 ID:68alF6Lz

>>489
価格に見合えばね。
しかもメディアが(以下略)

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 20:58 ID:4mENTONF

>>491
まあ、価格はＦＺ１との過当競争で遠くない未来に
３万円台突入では？
メディアは最大の問題ですね。
せめてＳＭ、できればＳＤ／ＣＦの兼用をきぼんぬ。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 21:25 ID:FYNvQImk

どうでもいいけど、このスレが終わる前にC750発売してくれ！

494 ：475：03/05/24 21:28 ID:Uo5a7S5I

何店か回って、結局、ミノルタの７iを買いました。
5700評判悪そうなので。
これから撮影に逝ってきます。
レスありがとうございました。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 21:29 ID:6RJ3Na95

>>482
結構いい色でてるじゃん
カラスが黒いと誰が決めた？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 22:12 ID:tNtneSEE

確かにあのカラスは良いな。

製品のサンプル画像に載せたほうがいい。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 22:53 ID:46R85I9Y

…自演臭ぇなぁ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 23:03 ID:LHTYJuTH

あのカラスはイイ。素直に認めようじゃないか。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 23:06 ID:vFoEZx8e

サンプルどうり、赤みが少し強いですね。でもきれい。
馬の後ろのオジサンこわーい！

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 23:43 ID:ENgwZTU9

ふぁいなる500げと

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 11:28 ID:wTcQqiBj

>>482
画像、すばらしいです！　かなり、いい線いってます。
ＦＺ１との比較検討も、完全にばからしくなりました。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 12:21 ID:Qq/Pp9v6

…自演臭ぇなぁ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 13:34 ID:ULyF9eqm

>>502
通りがかりですが、結構、心がゆがんでますね。
何がそうさせたの？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 15:10 ID:G8z+y1Nf

つかさあ、確かに画としてはまぁまぁかも知れないが
画質としてはＣ-700とタメ程度、つまり失敗レベル
もっと、良いはずだ
それ以前にＣ-700とＦＺ-1がライバル機なんだから
730から見て馬鹿らしいのも当たり前

つか、280～300mmでカラスが撮れても何の感動も無い
SX-150/550の38mmで撮った人も居るし

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 18:30 ID:5b5CwAqJ

じゃぁ貴様が撮ってみせろ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 18:31 ID:iGbJxKNn

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030525181615.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030525182648.jpg

Ｃ-740 が初デジカメになります。
ありがちな花のアップです。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 19:50 ID:RANMxBDK

下のはミミナグサですか？
これだけ寄れるのはすばらしい。
c750uzかe4300か悩んでるんだけど

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 20:09 ID:7EfvYKEK

画質重視＝e4300
望遠重視＝c750uz

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 21:49 ID:0FSlQnZy

画素/CCDサイズだと、750と740どっちが面積大きく取ってるの？
眠いから誰か計算してくれ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 21:50 ID:X7PpdVSy

>>509
まだ、１０時前だぞ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 21:51 ID:0FSlQnZy

(゜д゜)＜あらやだ！
CCD/画素だったヨ..

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 21:58 ID:7EfvYKEK

何の面積？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 22:27 ID:wTcQqiBj

>>504
どうみてもC-740はFZ1を相手に
していないと思いますが・・・

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 22:39 ID:7EfvYKEK

？　俺的には、C-700とFZ1がライバル機。FZ1とC-730は、ハタから見てライバル機っぽく見えるが、
実はC-730はFZ1よりも糞。今回の740,750は、FZ1という商品があるない関係なしに
オリンパスが多機種と争うためではなく、オリンパスが自分の商品を売るために造ったっぽい気がする。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 22:43 ID:IY/QPRLA

>>504
都会のからすは近寄ってもほんと逃げないね。あいつらは人間をなめてる

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 22:45 ID:7EfvYKEK

どうのつるぎでやっつけることをおすすめしる！

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 22:53 ID:Mz75xZ4W

>>513
相手にしたくてもできないんじゃないの？
ISさえつけりゃ楽勝とわかってても、
C2100UZやE100RSの失敗が響いてコストかけられない。
xDというハンディ背負ってるんだから、
思い切って勝負してほしかった。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 23:00 ID:NLWm3yxv

xDは、CF&SD派ユーザーは手を出しにくいな。
CFで作れば一眼サブに使い易いのにね。
4/3なんて開発する金と時間を、IS付き10倍ズームのEシリーズ
を20万位で出したほうが売れる気がするんですが。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 23:08 ID:7EfvYKEK

>>518
それは無謀じゃないか？　キャノンの１０Ｄが東北じゃ167,800ぐらいで売ってるらしいぞ。
単純計算で17万＋シグマレンズ（28～200mm）3万＝20万。今や20万のデジカメなんて
一眼ばかりなんだ…そんなのと新型Eシリーズ（仮）を対抗するのが愚の骨頂だと思うがどうだろう？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 23:11 ID:ng1ZuAEu

>>517
>C2100UZやE100RSの失敗が響いてコストかけられない。
個人的にはとってもいい機種なんですけど、売れなかったのが痛いですね

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/26 00:21 ID:3AAofJ4H

スレ違いだが、
個人的にはブレと闘わなくてはならない１０倍ZOOMより、
６倍と云えど、C-700よりコンパクトに収めてきたFX-2800Zが
ベスト機だと思う
ぶっちゃけて、あのまま4M 1/2.7CCD載せて
SM/ｘDで出してきたら他のカメラは要らない
2Mモードなら８倍位はイケるだろうし

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/26 00:22 ID:ea5/UlLF

E-30 UZ １０マソ以下なら買うぞ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/26 00:49 ID:3AAofJ4H

何を裳ってＥ-３０と云うかが問題だな

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/26 20:42 ID:YyJiny/d

C-750のISO50の画質と、C-740のISO100の画質はほぼ同等と考えて良いのかな？
個人的には、C-740にISO50とホットシューとリモコン付けてくれた方が良かったかも…

↑価格.comからの転載ですが、全く同意見。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 17:36 ID:TuytoQtd

今日C-740を見てきました。
第一印象は思ったほど大きさは変わらない感じがした。
実際は小さくなっているんだが、並べられて初めてわかる感じでした。
操作しててふとおかしいなあと思ったのが
ズームしていると液晶のズーム位置表示が消えるんです。
これっていつから消えるようになったのかなあ？
自分的にはズームしながらよくここを見るのになあ。
それともうひとつ感じたのが本体が安っぽい感じ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 17:40 ID:RhnPyive

なーんだ全部モザイクのある商品ばかりだ
でも安いな。
http://www.net-de-dvd.com/

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 20:22 ID:pYPYoHu8

今日、オリのサービスステーションで聞いたら、750UZの発売日
は6月6日だとサ。既出？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 20:35 ID:cNzR+IPs

>>527
6月6日か。初めて知ったけど来週ですね。もうすぐじゃないですか。
今730UZ持ってるけど750UZ、欲しくなってきたな。。。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 20:56 ID:WwMepIDo

６月６日にUFOが♪

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 20:58 ID:DIqouYc/

2100からの買い替えは正解でつか？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 21:02 ID:/EsEQ9TD

不正解

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 21:11 ID:DIqouYc/

>>531 ドシテ？
漏れとしては、解像感と発色が良くなると思うけど・・
コンパクトなのもイイな。
でも、手ぶれ補正がないのは気になるところ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 21:12 ID:Lmy+F7O9

オリのＨＰだと6月6日はμ２０の発売日となってるよ。
防水４００万画素ってのも魅力だなあ。
でも心は７５０に決まったようなもんだが。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 21:36 ID:/EsEQ9TD

>>532
ＣＣＤが小さいから解像力が下がる。発色は良くなってるかも知れないが、
やはり今でも「オリンパスの発色は薄い…」って人の声は聞く。
（でも、確か2100は発色薄くなかった気がする…）結論。
ダイナミックレンジが狭い、ＣＣＤが小さいので解像力が下がる。
個人的にはＥ-10が良いと思う。（４倍しかないけど…確かＩＳも付いてないけど…）

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 22:02 ID:DIqouYc/

>>534 レスありが㌧
E-10は漏れにはちょっとヘヴィ～でつ（お手軽派なもんで）
確かにオリの発色は地味な方だね。FZ1がもっと高画質
なら迷わないんだけど・・
７５０の発売後、誰かがうｐした画像を見て
もう一度考えてから決めた方が良さそうでち。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 22:41 ID:rWZGRlvP

不景気だからコストダウンの為？　かは知らないけど、
CCDは小さくなる傾向はしばらく続くと思う。
しかし、画像処理エンジンの技術向上がそれを補って
いるデジカメもあるのだから、あまり心配することもない。
ま、CCDが大きいにこした事はないが・・・。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 22:56 ID:savAkJd4

>>529
ドラエモンの絵描き歌か？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 22:58 ID:/EsEQ9TD

ホワイトバランス調整と適正露出合わせと画像処理エンジンの技術向上は
もういい加減いいからＣＣＤ大きくしろと思う。…レンズ交換式一眼は
質を良くして安くしてるのに、何故かコンパクト機は質を悪くして安くしている…
コンパクト機の画像は壊滅状態だから２０万前後する高値の一眼買えっていう脅しか？
最低でもレンズ含めて１２万ぐらいの値段にならないと買わんぞ…

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 23:51 ID:RwVkQagF

>>538
ここで書いてもCCDが大きくなる訳じゃないし、
そんな話題はやめようじゃないか。
それよりも、いち早くユーザーになった人の
インプレや画像が見たいし聞きたいと思うよ。
マタ―リ行こう！

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 00:02 ID:U9WeokZN

>>539
そうねー。
雑誌読みかじりや、スペックだけで語るヒトの意見はもう十分わかった。

やっぱり買った人の意見が聞きたい。
そういう漏れは、今日ツクモの20%ポイント還元を狙って740買いに逝ったんですが
売り切れてますた・・・ｼｮﾎﾞｰｿ

しかたないので、とりあえずニュースでも貼っておく。

http://www.zdnet.co.jp/news/0305/27/njbt_10.html
xDカードに512Mバイトタイプが登場

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 00:36 ID:vP+dkNyd

そか、ツクモ売り切れか。
７４０発売前の下見で桜やの店員が
７００出たときは品薄で大変だったと言ってたが７５０もそうなるか？
ただしお店としてはＧＷを過ぎたので売り時を逃したという感覚らしい。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 01:36 ID:QniW8s1v

730ユーザーだが発売1ヶ月後くらいに買おうとすると品薄でなかなか手に入らなかったよ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 07:07 ID:f6gXqYD3

夏休み向けということで

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 07:58 ID:iv+zDh+X

海開きに間に合えばいいんじゃない？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 13:03 ID:/r7CjoNd

>>527
発売日未だに6月中らしいよ。オリンパスサポートセンターで聞いたら

546 ：山崎渉：03/05/28 14:53 ID:9CZ2XNDG

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 16:33 ID:iwLW5fcA

山崎荒らし救出age

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 16:34 ID:iwLW5fcA

age忘れた・・・

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:19 ID:CnojJp+4

>>541-545
夏のボーナス商戦に投入ってことかもしれんが、不況で財布のヒモは
固いと思うぞ。
量販店はどこも「５９,８００円＆ポイント１５％」でスタートだな。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 18:11 ID:x1dcBxlH

最近C720を手に入れて色が好みで気に入っているんですが
ノイズが多いのとサイズが少し大きいのでC740も欲しくなりました。
サンプルを見るとノイズは少なくなっていると思うのですが
発色の傾向は変わってないでしょうか？

自分の好みはわりとこってり目で、
特に青空の色がグレー係らず濃紺が鮮やかに出るものが
好きなのでC720が気に入ってます。
C720のスレで貼ったものなんですが
夕方の青空がこれと同傾向に出るでしょうか？（スレ違いのアップですみません。）

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030527110832.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030527110859.jpg

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 19:26 ID:tpjdm4Hk

７２０でノイズ云々言うなら買わない方が良い
７２０以上の画質は望めない

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 20:01 ID:+20iGG1M

>>549
ですな。パナも色違いを出すそうな20日

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 21:36 ID:9m70vfqm

ニュースリリースを読むと、外部ストロボはFL-20しか
使えないように書いてありますが、FL-40か、もしくは
別のストロボは使えないでしょうか。
ストロボを上方に向けて、バウンス撮影したいんですけど..

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 23:31 ID:Xn3maSuD

他社の外部ストロボを使う場合は
７５０側の感度、絞りなどを固定にして
ストロボの設定をあわせる必要があるみたい。
同調は普通にできるらしいので露出設定を
自分なりに工夫すれば大丈夫だと思うよ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 23:37 ID:9V9Jy2VF

FL４０の場合は、ってことでは？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 23:48 ID:Xn3maSuD

デジカメのカタログにはＥＬ４０はちゃんと７５０でも
対応しているよ。それにブラケットケーブルもあるから
バウンスは大丈夫でしょ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 23:51 ID:x1dcBxlH

740あんまり売れてない？みんな750の様子見かなぁ。
740買った人いませんか？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:02 ID:yUp2J+1e

いるよ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:44 ID:pB+9KBEK

>>558
画像アップきぼん。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 02:04 ID:s4X+yW+T

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030529020333.jpg
こんなんしかないや・・・。
雨ばっかりでついてない週末。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 08:19 ID:ndOku4sy

>>553
米国のサイトでC750UZの取説あるよ。英語で…
http://www.olympusamerica.com/files/C750UZ_Basic_manual.pdf

562 ：_：03/05/29 08:19 ID:XvzxLfiM

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz10.html

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 11:17 ID:YCIprXPb

>>560
炉利ﾊｹｰｿ!（ｗ

564 ：A助様＠お兄やん ◆z2QBxsCmSs ：03/05/29 14:03 ID:an6vY8Ot

ズームってそんなに使うことあるか？
740買うなら実売で一万円安いμ-10のほうがいいと思うんだけどそこらへんどうかね？

565 ：A助様＠お兄やん ◆z2QBxsCmSs ：03/05/29 14:04 ID:an6vY8Ot

>>560のような用途で使うならμ-10のデジタルと光学合わせて10倍で事足りるような。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 14:09 ID:26mK4UxH

デジタルズームで十分、という奴ははなからこのスレッドに来る必要が無い。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 17:00 ID:oSuu4d3a

すみません、ご存知でしたら教えてください。
C-740って、新宿淀あたりで幾ら位で買えるんでしょうか？
お店にTELしても呼出音が鳴ったままでつながらないんです。
売価と還元ポイント（％）あたりが分かると有り難いんですが。
よろしくお願いします。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 17:01 ID:iuMOEP8s

http://www.yodobashi.com/enjoy/i.jsp?oid=8703122
こんなもんだろ。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 17:06 ID:DV6W2cSE

わかりやすいね

570 ：567：03/05/29 17:33 ID:oSuu4d3a

>>568
どうもありがとうございました。
時々ある￥2000引きとかが無ければ、ポイントを踏まえても安売り店の方が
\2000位安いようですね。
ポイントを踏まえて安売り店と同等価格だったら購入しようかと思いましたが、
C-750も発売されるし購入するか否か微妙です。（XDカードも高めのようですし）

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 18:11 ID:dlLz6xg2

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030529180435.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030529180547.jpg
C-740で撮影しました。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 18:16 ID:fvuxRCE8

740買い増田。

49000円にポイント10000。
実質3万円台かな？

XDカードで還元すれば幸せになれるかも。
（今日は買わなかったけど）

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 18:27 ID:pB+9KBEK

>>571
できたら今ぐらいの時刻の空と雲の画像見せてもらえませんか?

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 18:46 ID:dlLz6xg2

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030529183939.jpg
赤みが強いようなので色補正したものです。
>>573
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030529184241.jpg
あまりきれいな雲じゃないですが

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 18:47 ID:dlLz6xg2

↑すみません名前忘れました。571です。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 20:06 ID:QXAXmIM2

このスレ、レス番号の740と750ｹﾞﾄｰ争奪戦になるのせうか？　参戦してしまうかも

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 20:08 ID:y7W1u9SL

740ｹﾞﾄｰ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 20:31 ID:4D5ceNDo

720と730ｹﾞﾄｰはだめぽ？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 20:47 ID:bGBqBGR1

tcon-17の対応機種に720と730と700が無いんだけど、取り付けって無理なんですぁ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 21:33 ID:pB+9KBEK

>>574さん
リクエストに応えていただき、ありがとうございました。
720で夕日を撮りに出ていたものでお礼が遅くなりました。すみません。

>>550の書き込みをしたものですが、720は青空の発色が好きなのですが
ノイズが少し多いので740か750が気になっているところです。
730から画像処理エンジンが変わったようなので発色傾向が変わらないかが
唯一気がかりなので夕方の空のリクエストをさせていただきました。

720で撮った今日の夕方の空と風景なのですが発色傾向は740と比べてどうでしょう?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030529210157.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030529213236.jpg
抽象的な質問でわかりずらいと思いますが感覚的なことで結構ですのでお聞かせ下さい。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 21:47 ID:uYkLfFnp

740はやっぱ赤っぽいのね。植物好きの俺にはちょっと困るね

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 22:36 ID:9xWJ/ECT

>>579
当方730使いですが，問題なく装着，使用できてますよ～(^^)

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 00:10 ID:IyBghBsC

正直、ある一線の画質はあるね。

１０倍を大きく見れれば、買いなんじゃない？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 00:16 ID:8M9wb9Pq

　げ、淀では７３０がアウトレット落ちだってさ
　　ttp://www.yodobashi.com/enjoy/store2.jsp?oid=5564653

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 00:25 ID:jP1wCe1r

>>567
27日に行って見てきました。￥49800から特別割引￥2000で
20％のポイントでした。特別割引がいつまで行われるかは
わかりません。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 00:52 ID:7LEIupMH

おいおい、ちょっとマズイんじゃないか？1枚目:730、2枚目:740。三脚位置固定。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030530004534.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030530004604.jpg
+-7段階あるWBのマニュアル微調整で解決するんだろうか？画角も結構違うな。

587 ：586：03/05/30 01:00 ID:7LEIupMH

補足説明すると、コントラスト・シャープネスはどちらも標準。
彩度は730が+2、740が+1。730のクセで740も+1にしたけど、
ところがどっこい、740の彩度は-5から+5までほとんど変わらん。
赤みも手伝って、俺には「色濃すぎ」。薄くしたーい。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 01:11 ID:2eT+y9iM

その前に、何で７３０持ってて７４０買うんだ？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 01:14 ID:7x0q68CD

ノイズ軽減の為。

590 ：586：03/05/30 01:25 ID:7LEIupMH

>>588
750を買うまでの場つなぎ、つか比べてみたかったのよ。
750を手に入れて、一通り撮り比べたら、730,740はヤフオク行き。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 01:27 ID:haq9CVn4

予想だが、ヤフオク逝きになるのは730と750かと思われる。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 01:37 ID:7x0q68CD

だろうな。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 01:51 ID:gTPqnvTR

今さらながら…タイトル【発売まで】【待てない】

…待っちゃったね、みんな。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 08:29 ID:7x0q68CD

いや、待てずに740買ったﾔｼが多いと思う。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 09:16 ID:De8XaKN/

なんかこのカメラ電池ぬいたら日付元に戻るのがむかつく

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 09:32 ID:g7Qwuz8G

740買った香具師に質問。
他にオプションで何買いました？
漏れは本体しか買ってないんですが（ｗ

充電池買ったほうがいいのか、普通のアルカリ単3でいいのか。

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Peri/lb01.html
付属でコレついてるけど、買うと高いんだよなー。
実際、アルカリ単3と比較して、価格に見合った効果あるんだろうか。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 13:42 ID:bXtl4Aal

とりあえずアダプターリングだな。シルバーの奴。
CRV3が無くなったらニッケルでも考えよう。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 16:44 ID:vVuw4MVN

ニッ水より先にアダプターリングって･･･

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 16:47 ID:BT52pVr2

人生ｲﾛｲﾛ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 18:12 ID:fY0/15cU

CRV3が付属してるからなぁ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 19:25 ID:UYTqharp

しかしどー考えてもズームの位置表示がなくなったのは痛い・・・。
何でなくしたんだろう？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 19:31 ID:4wMNlzQn

充電セットは必要だろ
>>596の電池二・三回分でいいのが買える
その後ずっと使える

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 20:06 ID:7LEIupMH

>>601
ズームを動かす時には出るんだから、まっいいっしょ。
コントラスト・シャープネス・彩度・WBの微調整等、表示する情報が増えたからね。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 20:09 ID:UYTqharp

>>603
それじゃダメなんだよね。
今デジタルズームなのかどうかすら解らない。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 20:11 ID:ifD/rAjJ

これいい！
http://zoetakami.fc2web.com/

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 20:57 ID:jNPChqGy

>>604
光学ズームかデジタルズームかわからない仕様なんですか？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 20:58 ID:Z4hthIfA

yes

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 21:00 ID:De8XaKN/

ケースがついていないのは盲点だったよ・・

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 21:13 ID:zVGPyurp

デジタルズームはオフできるの？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 21:18 ID:nkcb2+K7

できるにきまってるだろ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 21:20 ID:nkcb2+K7

デジタルズームなんて液晶見りゃ解るだろってかデジタルテレなんか使うのかよ？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 21:21 ID:lV9Gw91N

非常に使うなぁ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 21:23 ID:7x0q68CD

オレはデジタルワイドすら使わないぞ！

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 21:55 ID:7LEIupMH

バラ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030530214428.jpg

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 21:55 ID:6C3m2eKS

デジズーム使わないヤツいるの？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 21:56 ID:7x0q68CD

漏れ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 22:08 ID:7LEIupMH

>>615
統計があるかどうか知らないけど、使わない香具師の方が多いんじゃねぇか？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 22:18 ID:+ZDD20hQ

遊び撮りする時には結構使うぞな

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 22:27 ID:jIu8zR6b

このカメラの売りを考えて見れ。少なくとも折れは使いたくないな

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 22:41 ID:o4xP1EfD

xDも読めるマルチメモリリーダーって出てないのか？
メモステとxDとスマメとSDと・・・

まだかなあ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 23:01 ID:oNt/4ah3

画素があればデジズームは面白い。将来的にプレシジョン
デジタルズーム技術がデジカメにも搭載されれば、さらに
高画質倍率がかせげるかな。

622 ：567：03/05/31 09:25 ID:hJFVWNvt

>>585
情報ありがとうございます。
C-740淀で昨日買って来ました（首都圏から僅かに外れた地方人
ですが用事があったので）。
高さが抑えられた分、お店でも手が出しやすいと感じました。

昨夜、信号待ち中に改装中のお店を夜景モードISOオートで撮影した
ところISO64 F2.8 1/13で撮れててたのでこの点にも満足です。
（皆さんの使われているBBSへのUP方法が分からないので画像はお見せ
出来ないです）

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 09:41 ID:ivQP7hsS

>>622
「出自スレッド」にはスレタイトル（デジカメ機種でＯＫ）を入力し
「画像選択」でアップしたい画像ファイルを選択します。
その他の項目は何も入力しなくて大丈夫。あとは投稿ボタンを押すだけ。
アップローダ第一号、第二号はこちら↓から。
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 11:26 ID:pcbvZ9YP

>>620
>xDとスマメと．．．
5/29に、ヤマダ店頭では、C-740 Ultra Zoom、C-730 Ultra Zoom共、49,800円だった。
xDとスマメ両用可能なC-730UZの方が、市場では人気高ってことなのかあ。結局、市場では後継機種の
6900Zの方が短命で販売打切りになったFUJIの4900Zと6900Zのように。C-740UZもC-750UZも何で
両用可能式をやめたんだろ。光学ズーム10倍の売りも、Panasonic Lumix に比べると話題負けしてるし。
1998-9年頃のOLYMPUSの勢いは、どこへいったんだ？。

625 ：622：03/05/31 11:39 ID:hJFVWNvt

>>623
ありがとうございます。

夜景は皆さんの求めてる画像とは違うかもしれませんが・・・

改装中のお店
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030531112948.jpg

晴海（その1）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030531112902.jpg

晴海（その2）ファイルサイズ大きめです（1389KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030531112745.jpg

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 12:07 ID:upOCrybo

>>624
>Panasonic Lumix に比べると話題負け．．．
Panasonic DMC-FZ1って、何でこんなにちやほやされてるんだ。浜崎あゆみのご威光なのか？。
光学12倍IS】Panasonic DMC-FZ1 Part.15
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1054151059/l50

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 12:49 ID:x05nEX1n

なんで浜崎あゆみのご威光とかいう偏見になるのか…？　浜崎いなくてもＦＺ1は十分話題になるよ。
極小画素化の時代に、ダイナミックレンジと解像感のどちらをとるか？　で、ＦＺ1は解像感をとった
んだよ（サンヨーのＭＺシリーズはダイナミックレンジをとった）。どちらの選択もせず、客からの
「３００万画素高倍率まだか。早く出せ」の声に圧倒されて急々Ｃ-720出したり、後継機として
光学１０倍にして、2048×1536の解像度に変更してＣ-730出したものの、ノイズだらけで
細部描写力とダイナミックレンジはメチャクチャ状態。これで話題になるわけないだろ。
解像感かレンジか…と、時代に迫られた時に、ハッキリとした答えを出した。それが話題になった。
解像感もレンジも壊滅状態で、ただ単にブランド名で押し切るだけでは有名になるワケがない。
Ｃ-740はＣ-730の静止画改良バージョン、Ｃ-750はただの画素数の押し切り。画素ピッチ少なくて
ＥＤレンズ…有名になる理由が見当たらん。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:00 ID:x05nEX1n

早い話、ヴィーナスエンジンと手ブレ補正つきで６万円前後の価格っていう３点が効いたワケだよ。
ＦＺ1超える機種をオリンパスから挙げるとすれば、昔の機種しかないし、ライバルといえばＣ-700ぐらいか。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:05 ID:I3CVDg93

>>627-628
http://hitokoto.port5.com/hitokoto/otaki/hidezi.mp3

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:11 ID:x05nEX1n

>>629
じゃあ、お前が詰まる話をしてくれ。
http://www.osarobo.com/movie/c3b_op.avi
それが出来ないんなら、コレ↑見て気合い入れろや。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:15 ID:vZD90PK8

>>627,628､630
ＦＺ２には多少期待はするが、ＦＺ１はカスのような機種ではないのか？
それとも、それがわからないほど知能が低いのか？　どちらにせよ、
お子様はパナスレに帰りな。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:18 ID:x05nEX1n

ＦＺ１はカス＝その考えがカス

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:18 ID:dR9f2BJx

FZ1と740UZを使ってる俺もお子様扱いか。
なら帰るとするよ。

634 ：633は本物のカス：03/05/31 13:22 ID:cWuxdHUp

どの様にFZ1がカスかを具体的に話せなければ
お前が740持っていようがカス呼ばわりされる事は当然

さあ、話してみよ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:24 ID:SFEMZBNo

カスだのなんだの言ってるけどこの価格帯のデジカメに多くを
要求すること自体間違ってるだろ？

厳密に言えばUZもFZ1もどっちもカスになるし。でもこの価格
なら一芸に秀でてれば十分なんじゃないの？それを承知で
買うカメラだろ両方とも。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:25 ID:dR9f2BJx

はぁ？
FZ1は740UZより優れてるところもあるんだが。
バカも大概にしろよ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:32 ID:uCXKMTKl

C-700最強

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:33 ID:cWuxdHUp

635が良い事を言った！！

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:34 ID:vZD90PK8

>>636
どこが？
ＣＣＤも小さく、画素も少なく、マニュアル設定もできず、拡張性も乏しく・・・
しいてＦＺ１が７４０より優れているところはＯＩＳ／Ｂエンジン搭載ぐらいか。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:36 ID:x05nEX1n

ＦＺ１のそれだけしか解からんのか…。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:36 ID:dR9f2BJx

なんだ、煽って盛り上げようって言うだけの寂しい奴だったか。
アホの相手なんてしれなれないからやっぱFZ1スレに帰るわ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:37 ID:vZD90PK8

残念ながら、とくに興味はないからねｗ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:40 ID:vEcE0b53

あの画質で満足できるんならFZ1にしとけばいいよ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:43 ID:x05nEX1n

(ﾌﾟ　　興味がなく知識もない奴が>>631で書いたような恥ずかしいセリフ言っちゃだめだよ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:44 ID:x05nEX1n

>>643
うむ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:52 ID:vZD90PK8

>>644
真実をいったまで。多分、あなたよりは知識はあると
思うが・・・・・結構、ひつこいね。嫌われるよｗ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:56 ID:x05nEX1n

ふーん・・・反論２行でお終い程度の知識ね。凄い知識だわ・・・文末にｗつけて見下した気分になってるとはね。恐れ入るよ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 14:00 ID:vZD90PK8

ありがとう
これで最後ね

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 14:25 ID:BIa+bEtd

>>633
ほんとにFZ1とC740どっちも使ってるの?
だったら比較写真アップしてよ。煽りじゃなくてほんとにお願い。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 16:08 ID:XFN0ISFw

俺もFZ1と740UZ使ってるが、
今日みたいな天気のもとじゃとてもじゃないけどまともに撮れない。
いくら画素があっても手振れてたら２００万画素以下の画質なんだよね。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 16:19 ID:/n7i/Roc

>>627
>Ｃ-740はＣ-730の静止画改良バージョン、Ｃ-750はただの画素数の押し切り．．．
Ｃ-730/740/750の相違点って、やはりその程度だったのですか。今までカタログスペックを
見ても３者の違いが分別できなかったわけだ。この程度なら、ふつう社内設計変更で済ませて、
市場公開型番までは変更しないのが、メーカの良心ではないのだろうか。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 16:19 ID:rk+9IyBu

オススメ★★★★★五つ星
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 16:29 ID:uCXKMTKl

セキドで720も730も49800円で売っていた。740は展示なし。
相変わらずこの店の値段設定は良く分からん。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 17:22 ID:P0G6BMxh

740/750でスマメ廃止したのは、
・xD移行加速
・小型化
・低価格化
でしょ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 18:36 ID:BffHVAm0

６月６日発売だってね。７４０買わないで待っててよかった

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 18:41 ID:rBEXX+ZL

μ-20 DIGITALを買うの？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 20:14 ID:Z2XzTSNv

>>655
C750UZはサポートセンターに問い合わせたところまだ6月中旬だそうだ。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 22:41 ID:vEcE0b53

花一輪、ずつ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030531223722.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030531222800.jpg

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 22:45 ID:o4We4u0v

ヨドで予約すた。
楽しみ～。750の発表と同時に730売って待たされまくり。
今は手ブレしない様に腕力鍛えてる。

660 ：てろりん：03/05/31 22:49 ID:KU+e/yf8

手早くC5050買おうか
C750待とうか迷ってんだけど、
みんななら、どっち選ぶ？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 22:57 ID:963pWV64

両方

662 ：名無しさん：03/05/31 23:10 ID:fg8z7WLs

ソリャ、待ちだろ？
画像と手に持って良さを確かめた上で判断すれば後悔しないよ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 23:13 ID:nZidq6Ny

ミュー20もだが、1/2.5型400万画素、今京セラから出てるじゃん。
あれで占ってみたら？

664 ：659：03/05/31 23:16 ID:NRkjOCTt

5050持ってます。5050がもっと広角よりなら661さんと同じ両方と言いたいですが
望遠に興味があるなら750が良いかも。
どちらか迷うならD7iという手も・・・。ちとデカイけど。

665 ：てろりん：03/05/31 23:19 ID:C3nmhybT

>>661
んなカネあるかい（笑）！
あったら、迷えへんわ！

>>662
考えりゃ、そりゃそうか。
とりあえず“待ち”の方向で･･･。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 23:24 ID:x05nEX1n

>>660
どっちも糞、その下品な絵作りする高画素製品で迷ってるアンタも糞。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 23:31 ID:HBHo/E58

>>666
ｦｰﾒﾝ!　呪われ死にするよ、アンタ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 23:38 ID:x05nEX1n

西洋の迷信などどうでもよい。無論、東洋の迷信ﾓﾅｰ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 23:45 ID:iWXHSkIQ

>>668
（偏見丸出しの）スペック＆メーカー信仰だけか・・・
さすが、ヲタｗ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 23:47 ID:x05nEX1n

いちいちID変えて煽らなくてもいいよ、低脳。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 23:59 ID:HpZ1Own5

だいたい自分の価値観と違う価値観を否定するやつはバカなんじゃないの？

実際に他人の意見に耳を傾けないんだから。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 00:04 ID:sBmSH6ue

>>657
昨日　ヨドの人が言ってたよ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 00:10 ID:nJL8FSwx

>>669

683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 00:05 ID:2ISc0dgd
>>682
ずいぶんと理屈っぽいんだな。
しっかし、ここの住人はとかく煽って荒らそうとするよねー、何でもかんでもwつけるの子供っぽいよ。

674 ：↑：03/06/01 00:12 ID:lOFC0VpX

意味不明

675 ：てろりん：03/06/01 01:09 ID:lVKZ7Olt

>>664
なるほろ、参考にします。
みんなありが㌧

>>666
下品な挑発にわざわざ怒ったりしないからさ、
お勧めをおしえてくれないかな。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 02:14 ID:wb+0TlZe

>>670
うるせぇ！ブタ！

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 08:37 ID:fCT+bt4z

>>672
うっそ～んマジで？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 09:13 ID:lmt1cUzC

あっは～ん、とっとと発売しろや！ボケ！

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 12:00 ID:cj9aSy/9

>>624,>>653
同時期に、C-720UZもC-730UZもC-740UZも、店頭価格が同一49,800円って、
OLYMPUSの販売策って、一体どうなってるんだろ。どれも均等に在庫抱えてるって事
なのかな。新機種C-750UZが、向こう１ヶ月以内に新発売が判っているんだから、
前の前の機種は、もっと値崩れしてもいいはずだが。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 13:06 ID:gF6Z6D5O

購入したばかりのC-740のレンズに3本のうっすらとした擦れを発見しちゃいました。
交換の段取りはしたけど、購入した方は確認した方が良いかも。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 14:34 ID:yFzPnW4Z

質問です！
750とかの10倍ズームともっとハイエンドなG3では
どちらが背景をぼかせますか？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 15:01 ID:refKEfzd

>>681
ナイスボケ！

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 17:58 ID:7EHV6JyZ

>>681
ただのボケ！

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 18:48 ID:sG2MANTH

>>681
年取れば自然にボケます

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 19:28 ID:vTWbszU8

そうだったのか！知らなかった！

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 19:31 ID:nJL8FSwx

>>684
>>681は、もう充分年寄りです。60歳羽根虹彩りで、美しいボケ方をしています。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 21:39 ID:j36xLRq/

いいから答えろ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 22:02 ID:u7L3T3w4

やだねったら　やだね♪

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 22:15 ID:431HSIvr

みんなボケたおし

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 22:42 ID:yKZrSOch

>>681
どっちもあまりボケないぜ。
G3にテレコン付ければ幸せになれるんでない？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 22:46 ID:Alm9uSbA

>>690
残念だが・・・。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 22:48 ID:7EHV6JyZ

じゃあ背景をぼかすのはどんなカメラがいいの？

よくDiMAGE7が良いとか聞くけど？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 23:51 ID:Alm9uSbA

レンズが長く明るくてCCDがそこそこ大きいF717なんかがボケの定番。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 00:39 ID:bY1nbqTQ

>>686
>60歳羽根虹彩りで、美しいボケ方をしています
？？？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 02:33 ID:OCJLXdQC

ボケぢゃなくてヌケ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 07:45 ID:tTQxI2II

ヌケよりもヌキ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 12:15 ID:UEhdbZzD

皆さんは発売してすぐ買う派？
それとも１ｓｔロットを避けて間を開ける派？
１ｓｔロットは国内で作るから丁寧という説もあるし、
時間がたてば不具合を治しているだろうという考えもある。

すれ違いかもしれないけど７５０発売直前で悩んでるので
オリについてということでみんなの意見を教えてください。

698 ：直リン：03/06/02 12:16 ID:lWp+mOvA

http://homepage.mac.com/yuuka20/

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 12:17 ID:tOygshxx

望遠機種は値が下がりにくいから待つだけ意味がない。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 12:53 ID:FI+uX5mt

既出？6月の13日発売だそうな。

701 ：↑↑↑↑↑↑↑：03/06/02 13:22 ID:/JoGfhdF

>>700
すべてはC-700から始まった
祝いage

702 ：↑↑↑↑↑↑↑：03/06/02 13:27 ID:/JoGfhdF

ニコソにも高倍率ズームデジCoopix5700(E5700)てのがあるが
あの型番（5700）はC-700UZの兄弟ってことよ
つまりE5000とC-700UZの愛の子みたいな…　とか（ｗ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 13:28 ID:tOygshxx

ﾜﾗﾀ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 13:37 ID:jK5c2bnk

ＯＡシステムのＷＥＢでＣ－２１００ＵＺが売ってるぞ。34,800円で。
あの名機が新品で手に入るとは。俺も予約したよ。

パナのＦＺ１に対抗して生産再開してたりして。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 16:26 ID:/UFz5M6/

>>700
オリもオリのホムペでめっけた（さぶ
20日と予想してたが早かったネ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 16:30 ID:t//ShfDx

13日の金曜日か。
実にいい日を選んだな。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 17:16 ID:PJgVaFIA

提案です!
750が発売されたら、740の話題はすれ違いポになっちゃうので、
740スレを新規にたててはどうか。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 17:24 ID:ISDo50c3

700系だけでいくつスレッドを立てるつもりなのか・・・。

709 ：707(740ユーザー）：03/06/02 17:24 ID:PJgVaFIA

賛同が得られるかどうか不安だったので、
とりあえず提案してみた。
740による画像のうpや、使用感や、裏技など。
750主流のすれでは、いじけ入っちゃうから。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 17:25 ID:CjzbWsBx

あの大物アイドル〇○が脱いでる～
登録してみたら得したよ(^^)v
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★http://endou.kir.jp/betu/linkvp/linkvp.html
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 17:32 ID:ISDo50c3

予想だが、結果は逆になるかもしれない。
1/2.5型400万画素の世界はまだ未知数なのだよ。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 17:34 ID:Xg2l3jfc

740って画質いいなぁ～
750なんて買うのやめようかなぁ～

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 17:40 ID:PH5AsxqY

いや、画質は750の方がいいはず。
740と同時に出すのに、同じか、750の方が悪かったら大変だよ。
「意図的」にでも740の方を悪くするはず。
買うなら750で正解。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 17:42 ID:VHtMb0cD

>>709
740スレたて賛成。こっちはスレタイに750としか入ってないし
740は単独の方が良いと思う。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 17:46 ID:ISDo50c3

どうせ立てるなら「700系総合」にしてくれ。
分散しすぎ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 18:02 ID:aQLwQWk5

>>713
７２０より後に出た７３０を知っての発言か

画質が悪くても、ｘ10と云う売り文句を取った事には、
前例が有る事を忘れるな！

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 18:23 ID:6sA7fETn

1/2.5型CCDで400万画素だとぉ？
それって暗い場所だとノイズ乗りまくりじゃ･･･

1/2型CCDで200万画素、145万画素の
C-2100UZやE-100RSの方が
ﾖﾎﾟｰﾄﾞ綺麗なんじゃないか？？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 18:29 ID:+OyxODLz

一般的には740の方が全体バランスが良いと思われますが、今回の
レンズ構成は740、750どちらを中心に設定したのでしょう？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 18:51 ID:a+dCFjwH

>>713 >>716を見てのとおり
そーいう可能性もあるんだわさ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 19:20 ID:tOygshxx

>>713
750の方が悪かったら大変って…その大変なことが起きてるんだって…。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 19:33 ID:L6l8VCKP

う～ん730VS740VS750の比較とかやってくれる香具師も出てくるだろうし,テレ
コンなんかも共通で使えるので700系統合スレの方が話しやすい気がするな。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 19:46 ID:tTQxI2II

個人的には
700-730統合と740/750統合の方がわかりやすいんだが

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 20:10 ID:tOygshxx

統合なら確かに700-730と740/750だな。VSなら、730VS740か740VS750だな。3機種VSするとややこしくなりそう…

724 ：707：03/06/02 20:18 ID:lsFV8sL/

740と750の比較も含めた、両者統合スレ。　
そういう押さえなら、あえて遠慮はいらないが。
750発売と同時に、740ネタがスレ違い扱いになってしまっては・・・。
六月十三日までに、現スレ飽和。統合新スレ樹立に期待。
このスレ、盛り上げよう。

ちなみに、740、想像以上にいい。画に立体感があって、発色もナチュラル。
プリントアウト（キャノＦ９００）に不満を感じてきた。
昇華しようかと。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 22:15 ID:VHtMb0cD

>>724
盛り上げるためにも740ユーザーはもっと画像アップして！

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 22:28 ID:qSvyfiOi

>>716

720の方が画質がいいのは確かだけど、原色で諧調潰れ気味だし
ハイライト飛びすぎなんだけどな。
一概に720>730とは言えんよ
画質以前に機能では730>720だし。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 22:48 ID:A+zC8nHC

今日の中禅寺湖畔の夕暮れ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030602224400.jpg

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 22:59 ID:VHtMb0cD

>>727
イイ！もうチョット明るいときのもキボン！

729 ：727：03/06/02 23:36 ID:A+zC8nHC

>>728

727の画像の5分位前に到着したので、他にはコレ位です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030602233339.jpg

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 00:42 ID:c8Oyx4jp

>>727 >>729
写真はいいと思うんですけど画質的には山や雲の暗い部分なんかに
けっこうノイズがのるんですね。
720からの買い替え検討中なのですがチョットその部分が心配。

イコールコンディションじゃないから参考にはならないかもしれませんが
同じような夕日を720で撮った画像です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030603003701.jpg

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 01:00 ID:0eQQcY3Q

夕暮れの写真で比較ですか？
これまた場所も時間も違いますが、C-730UZもよかったら見てください。
基本的に手持ちでしか撮らないので少しブレています。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030603005735.jpg

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 10:28 ID:YQFSN4j7

一回り小型化された高倍率ズーム普及モデル
CAMEDIA C-740 UltraZoom
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2003/06/03/643991-000.html

がいしゅつでつかね？
あんまりたいしたことは載ってないみたいですが。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 10:31 ID:f4s3x5m9

>>731
730うざーです。
赤みが不足して黄色っぽい730にありがちな傾向が出ているような。。。
特にハイライト寄りの部分が黄色っぽくなるような気がする。明度による色相の
回転ってやつ？？
750を見てから740か750に替えたいとも思ってるが、金ないなあ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 11:28 ID:c8Oyx4jp

質問です。
>>729の画像で山や雲の部分や山の稜線に出ている模様のようなものは
どうして出るのでしょうか?
素人考えでノイズリダクションの弊害かなと思っているのですが。
それともCCDのせい？圧縮のせい？私のモニターが安物の液晶のせい？
こういうのは一般的に言うノイズとは違うんですよね？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 11:42 ID:pyeEn806

○画像比較なら月を撮れ○スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1027341804/l50
もしくはここに
テレ端で撮った月の画像うｐキボン

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 01:45 ID:CCOU2q5p

本日、八王子ヨドにケ－ス（安い方）とストラップ買いに行きますた。
ケ－スはあったけどストラップは本日入荷予定との事。
ケ－ス買ってストラップは注文しますた。
13日までケ－ス眺めてニヤニヤします。あ、ネットでテレコンも買いますた。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 16:13 ID:LcgEZROo

740は欠陥商品だね。
設定クリアをオフにしていても自分で設定したモードが勝手に初期値に
書き換えられる。
書き換えられるのはオートモードでオンにしたとき。
ユーザーは試して見る!!!

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 16:28 ID:Eeo1JgGt

オートでONするような素人向けの仕様だよ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 16:46 ID:z83hVry8

やる気あるのかなあ、オリムパス。ﾊｧ

http://seti2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-bohex/img20030603164812.jpg

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 16:50 ID:JviunJEm

>>739
赤色が強すぎない？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 16:50 ID:Wf1Mdo3K

739　踏むな。病気ちんこ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 16:57 ID:Iw094ZXX

>>739
会社PCで開いちゃったよヽ(`Д´)ﾉ　ｳﾜｧｧﾝ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 18:19 ID:TBL1tZgB

740とG3ではどっちが背景ぼかしやすいです？
やっぱ10倍ズームの740？
迷ってます。

744 ：_：03/06/04 18:21 ID:Iwx0KjqG

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku03.html

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 20:23 ID:zY3pSvR+

>>737
それってC-700の時もオートで起動すると、
Pオートの設定が一部クリアされてたと思う。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 20:24 ID:bUJ/1eie

>>736さん、ケースってどんな感じですか？
パンフレットの小さな写真ではわかりにくいので。
欲しいのですが水色というのが・・・。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 20:25 ID:2g5V154j

>>743
お前にはどうかんがえてもG3は宝の持ち腐れ。
同じ腐れならオリンパスのバカメラを買っておけ。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 20:44 ID:f0Xb3CQZ

>>743
どうせどちらを買っても、背景のぼかし方わからんだろ。
どちら買っても一緒。もっと安いの買っとけ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 20:50 ID:/T+vV3dN

>>739
開けねー！遅かったか

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 20:58 ID:zY3pSvR+

コピペ汁

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 21:00 ID:zY3pSvR+

750
すまん、遅かった

752 ：これか？：03/06/04 21:12 ID:/T+vV3dN

http://www55.tok2.com/home/lobby/cgi-bin/pic/img20030603181905.jpg

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 21:22 ID:V2sYYGUO

それは蓮。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 22:18 ID:R9NrRtRa

>>752
本物じゃないね、残念。

でもｷﾓﾁﾜﾙｲﾖﾏﾏｰﾝ!!（ｗ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 23:32 ID:MA6+jHni

また蓮？

756 ：743：03/06/05 00:09 ID:liWpxXs+

みんな冷たいなぁ。ｼｸｼｸ。
どうせ旦那が使うんで、安いのすすめときます。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 00:13 ID:r0dteECw

安い蓮をか？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 00:20 ID:fqtVFQbE

>>756
結局は誰も撮り比べた香具師がいない、ってことだろうね。
G3は特別明るいレンズってわけじゃないし、
普通に考えれば740の方がぼかしやすいかな。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 00:34 ID:CL+2aB/7

てゆか焦点距離が違うから比べようがない。

760 ：736：03/06/05 02:10 ID:WK2Xql/A

>>746
周りの水色がスポンジチックな柔らかい素材、真ん中の青い部分が合成皮革でつ。
カメラを包み込んでマジックテ－プで止めるだけ。（3040等に付属していたヤツに近い）
通常の付属品レベルですが使いやすそうです。一応気に入りました。
薄手なので衝撃等にはダメっぽいです。

761 ：736：03/06/05 02:16 ID:Ch7QWpcJ

水色は「チョトハズカシイ」のは間違いありません。
しかし革は5050のがあまりにジジイくさいのと使い勝手悪いので750ではヤメますた。
あのケ－スに入れると5050がとたんにオリンパスペンに見えてくる・・・。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 02:50 ID:p8em7kBP

ガンガレ740ユーザー。もっと画像みせてよ。
もうすぐ廃盤になるFZ1スレのほうがUP率高いぞー。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 03:10 ID:CL+2aB/7

何に対してがんばらなきゃいけないのか、その目的が解らん。

764 ：これか？：03/06/05 06:59 ID:CS4LRO4c

蓮って何？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 08:18 ID:r0dteECw

>>764
>>752

(・∀・)

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 09:37 ID:FW5TnDor

なんで蓮っていうの？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 10:12 ID:7uICymlC

>766
蓮だから。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 12:42 ID:n1uAD32a

>>737
オリンパスがバグと認めますた。ファームウエアのアップデートで対応予定だ
そうです。750は対応済み。
This is Tanakaに出てますた。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 15:52 ID:FW5TnDor

>>768
おう、漏れも見た。
しかし、それ以上に

＞740と750を使ってみたぼくの印象は、750のほうがイイです。

という一文にショック。
740ヤフオクに出して750買うべかのー。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 19:02 ID:tNcEbuM4

>>768,769
すみません、どこの情報ですか？
urlを教えてください。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 19:30 ID:EdIeE8wM

ほれ。
http://www.thisistanaka.com/

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 21:04 ID:xVUUyNOx

>>769
買ってしまったんだね・・

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 21:16 ID:z3r9vnjc

てゆか、値段の高い750の方が良くなかったらえらいこっちゃ。
当たり前の事に驚かないように。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 21:50 ID:CS4LRO4c

700→750買い替えしようか悩む

775 ：760：03/06/05 23:12 ID:uSYH670N

>>746
すいません。家に帰って現物のケ－ス見直したら青の部分→普通の革風、
水色の部分→バックスキン風の合成皮革ですた。スポンジチックではありません。
ポケットなんかはナシ。内側は黒の普通の布でつ。
5050試しに入れたらきっちり収まりませんでした。
750の方が小さいんだ・・・。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 23:21 ID:NHaEY58D

750の発売日決まったね。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 00:42 ID:mxEOAn11

5050持ってるおれは、G5を買うことに決めた。
そうすると、FL-40と256xD1枚、128xD2枚が余ってしまう。
何とか有効利用するには、C750を買うしか道はないことが分かった。
ということで、おれもこのスレの住人になることにします。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 00:58 ID:FZfFAZLG

>>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ!

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 08:36 ID:CcZTcie7

今さら近くのカメラ屋で720が大安売り

金がないから妥協してしまいそうだ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 08:38 ID:MCApEAhu

>>779
どこ？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 13:19 ID:HU3LG0TP

今、720は３万円台前半だからねぇ。
10倍で約4万でも少しの妥協で３万になるんだから妥協してしまう気も分りますよ。

しかも今までのスマメユーザーならメモリーの事も考えれば安い720を
買った方が大分出費が軽くなりますし。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 15:59 ID:JFHBfqAV

しかしＡＦがシリーズ最遅

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 21:50 ID:/IXUKZbF

で、750の発売日いつ？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 21:54 ID:oG7CTAC1

6/13
っつか、オフィシャル見れ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 02:06 ID:q/DuKnU9

>>782
ホント、個人的には合焦速度だけなんとかしてくれれば多くは望まないんですけどね。
750も遅いんだろううな･･･

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 01:20 ID:rfPpvPS8

C-700最強
これ本当

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 01:28 ID:O10JbXTa

それウソ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 01:33 ID:nGhisAiZ

6/6じゃなかったのね(つД`)
サイト確認してから逝けば良かった・・・

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 12:19 ID:lggz5npw

以前にもイチャモンをつけましたが、この700シリーズを使っていていちばん
ジャマなのはレンズキャップであります。構造的にたいへんに難しいのは重々
承知しているけど「内蔵式レンズキャップ」だったらどれだけ使い勝手が良か
っただろうかと。もうひとつ、これは以前から気になっていたことだけど、
メインスイッチON状態でカメラを持ってふらふら歩いているとその振動で内蔵
ズームが“カタカタッ、カタカタッ”とわずかだが動く。べつにどーってこと
ないとは思うが、ナンかいやな感じがする。

シャッターボタンの半押しでAF測距が始まり (ワンショットAFまたはシングル
AFモードなら) 、半押し状態を続けているとピントが合うと合焦ランプが点灯
してピントは固定される。半押しを中断すれば測距動作は中止される。半押し
状態から、さらにシャッターボタンを押し込めばシャッターが切れて露光され
る。シャッターボタンの半押し動作を“省略”して、ワンアクションでぐいっ
と押し込んでもピントが合ってシャッターが切れることもある。これを「イッ
キ押し」と呼んでいる。ぼくは、イッキ押し撮影はゼッタイにやりません。
からなず、どんなに急いでいても半押しをしてピントが合ったことを確認して
からシャッターボタンを押し込むようにしています。ところが、このC-750は
シャッターボタンの半押しが、なかなかウマくできず、おっとっとっ、という
感じでイッキ押しをしてしまいます (させられてしまう) 。困ったもんです、
このシャッターは。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 12:32 ID:FxhiGHRd

>>789
発売前にＣ７５０で撮影？　プロの方ですか？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 14:48 ID:btr4hBAy

>>789
740の半押しも微妙な感じしましたが、あんなもん慣れですよ。
それと余計なツッコミかもしれませんが、電源入れたまま歩いていて
音が聞こえるのは無理ですよね。
耳元で抱えていたなら聞こえると思いますが･･･

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 15:27 ID:8CWUG5Ml

田中コピペにマジレスですか。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 21:16 ID:eeGcqgYb

>>790田中に逝っとけ

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 01:37 ID:/KuwKOzI

フルタイムAFなんかになってると、
ずーっとカクカク聞こえますな。
（他機種だけど）

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 02:16 ID:Kf9CgIDt

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030606A/c750_06.jpg
10倍ズームのサンプルって他にないかね？

絶対値がよくわからないから、この画像がどうなのかよくわかんない。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 02:31 ID:WAXh3rTV

>>795
>>280の
FZ1 vs C-740UZ
http://www.zdnet.co.jp/news/0305/06/nj00_zoom.html
は見られてましたか？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 08:52 ID:CakFaFQR

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030606A/index.htm

798 ：796：03/06/09 09:16 ID:v1kXH7z9

あぁ750の亊でしたか、逝ってきまつ。。。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 11:07 ID:MtTBD2KB

全体的にもっさり、ね。
まー、たしかにそうだわな<c-7x0シリーズ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 13:10 ID:hF9NHftp

800！

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 13:52 ID:Kf9CgIDt

>>797のこと、光学10倍ズームのサンプルになるな。
たしかに色は740よりいい感じがするけど、実際のところどうよ？＞740ユーザー

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 19:51 ID:KOTIQ9YP

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030606/104869/

Ｃ７５０かなりきれいですね。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 20:15 ID:TwGoFHl6

Ｃ７５０ホントに奇麗に見えるか！！！！？？？？　眼科行った方がいいぞ！！！
山と空の境界線に白い線が入ってるし、全体的にボヤけて何処にピント合ってるか解からないし
周辺光量低下で４隅が暗くなってるし、ダイナミックレンジはあからさまに狭いし…
Ｃ７４０・Ｃ７５０買った奴哭くぞ！！！！

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 20:31 ID:KOTIQ9YP

>>803
大変失礼なやつだな！！！
おまえに眼科行き呼ばわれされる覚えはない！
こらぁ～、とっとと消えろ！　クズ！

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 20:45 ID:cCG7D+Nf

強羅か…

言っちゃあ何だが、７４０の方が色が自然だぞ？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 21:26 ID:Kf9CgIDt

なんかどこ見ても750のほうが綺麗って書かれているね。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 21:27 ID:xXH6jaQ8

あ～あ、やっぱり750のほうが汚いのか・・

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 23:19 ID:Hg3cl6ew

770と760が・・・

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 23:52 ID:P1tfEIcB

先日、友人のケコーン式にて740デビューしますた。

いや～、10倍ズームでも晴れた屋外なら最強ですな。
手ぶれも足ぶれもありませんでした。
素人目には、これ以上無いっていう画質で撮れたので満足です。

室内は・・・みんな赤目になっちゃった。ｼｮﾎﾞｰｿ
ノイズもやはり多少は乗りますね。
もうちょっとマニュアルモードの勉強をして撮らないと、
オートではイマイチな写真が多かったです。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 01:47 ID:ocm6Xqep

UZシリーズを買うべきか迷ってるんですけど、
運動会とかポートレートの類では使わず、主に風景や軽い作品、
もしくはの素材用に使おうと思ってるんですけど
１０倍ズームって使いますか？
あって便利なときってどういう時ですか？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 02:34 ID:Fo8JIkIZ

そりゃあ、遠くのものを撮る時さ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 03:07 ID:D/AWRtjO

前に障害物があって近づけないときとかね。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 03:24 ID:dRlMXCvU

>>812
銀閣寺の前にある池とかですね。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 03:28 ID:eV0YnYA7

３倍以上の使用頻度何％ぐらいスか？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 03:32 ID:apGRuRe8

70%

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 04:10 ID:NoP78fRv

なんだかんだ言って、あれば使うよな＞大ズーム

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 05:51 ID:c+Bcyc5+

>>816
そうだね。別に遠くのものをデカく写すためだけではない。
花なんか背景をぼかしたい時は、離れてでもテレ端使うなぁ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 06:53 ID:y7aij2T2

海でお姉ちゃんを撮るときも重宝する

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 08:54 ID:Byeo1k3k

近づくと逃げる動物を撮る時とかね。

海のお姉ちゃんも近づくとすぐ逃げるし。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 09:30 ID:Fttuluj7

友人との記念撮影程度なら３倍で十分だと思うけど、
風景とかだとズーム比が大きいほうが使いやすいと思う。
店頭で３･4倍のズーム機を覗いてみなよ。物足りないよ。
手ぶれがどうのと気にする人がいるけど、判って使えばいいこと。
ただし、銀塩の経験から言うと、望遠はトリミングで何とかなるが
下がれない場面では広角がないとどうしようもない。
後ろに下がっても広角の効果とは違う。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 12:07 ID:twETc8IK

>>817
漏れも花の撮影にテレ端をよく使う。背景がぼかせるだけでなく、望遠の圧縮
効果で少ない本数の花でも群生しているという感じの迫力が出せるのが好き。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 18:45 ID:gNF50CLg

・

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 18:55 ID:D1lf/nkv

C-2100UZのほうがエエよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 19:21 ID:Fo8JIkIZ

問題は、2100UZの後継が出ないこと。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 20:40 ID:GBn5TkTj

200万画素の時代じゃない。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 22:38 ID:y7aij2T2

でも、400万画素機を一番解像度低いモードで使っている香具師も多い罠

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 23:04 ID:pOe+CRU+

>>824-825
たしかに、今の技術で造った1/2型400万画素CCDてのが有ったら、
1/2.5型400万画素CCDなんて足元にも及ばない画質出してくれそうダス
しかしC-2100UZの光学系レンズのままでは色収差が…

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 23:42 ID:YuuW3BW0

1/2.5型400万画素CCDの画素ピッチ教えれ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 00:12 ID:d1hJdWeV

>>828
自分で計算しる
　1辺の画素数=400万の平方根=2000
　1辺の長さ=1/2.5型=2.54cm(1インチ)/2.5≒1cm=10mm
　∴10mmに2000個の画素がつまってるから、
　　画素ピッチは10mm/2000=0.005mm=5μm
（で良いのかな？）

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 00:26 ID:Owz/p+Cq

>>829
いくない

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 00:53 ID:OTf73K5D

>>829
ヒント。
CCDサイズ（X型っていう表し方）の
大きさの測り方はTVモニターと同じでつ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 01:00 ID:d1hJdWeV

1/2.5は対角線の長さだったのね。
1辺の長さ=10mm/ルート2=7.07mm
で
∴7.07mmに 2000個の画素がつまっているから
　画素ピッチは7.07mm/2000=0.003535mm=3.5μm

で良いでしょうか、先生!
(大きさは、公称であって、実際の有効面積は、
もっと小さいようですね）

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 01:19 ID:Z992QVjf

1/2.5型の対角は7.17 mm。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 08:28 ID:Z9Vg8t+8

確か文月の本見ると、200万画素1/2（400万画素2/3）で3.9μ、200万画素1/2.7で3.275μ、300万画素1/1.8で3.45μ、
400万画素1/1.8で3.1μと書いてある。400万画素1/2.5なら3.1μより小さくなる計算になるが…文月が間違えてるのか…？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 08:42 ID:szgkXl5j

みんな間違ってるよ。
CCDのサイズ表記は昔のトランジスタのサイズ表記にならっているだけなんで
長さの単位のインチとしては意味を持たないよ。
1/1.8インチは長径でも対角線長でもないんだよ。
単なる型番だと思ってくれたまえ。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 08:51 ID:szgkXl5j

素子サイズの規格表記と現実
http://www.pulnix.co.jp/tech/tech_001.html

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 09:57 ID:maA/DG4r

今更ですが・・・　740の使用報告です
http://www.geocities.co.jp/Milkyway/5607/

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 10:05 ID:zWrxW3Je

トランジスタじゃねーよ｡
昔の撮像管だよ。
あれは球体だからね｡撮像管の直径をインチであらわしてただけ｡
で、その撮像管の有効部位と同じ面積のCCDに対して、その撮像管の
サイズで表記してるんだよ｡
だからあれは、このサイズの撮像管だとこのサイズに相当するって
言う意味なんだよ｡

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 10:07 ID:zWrxW3Je

＞だからあれは、このサイズの撮像管だとこのサイズに相当するって
＞言う意味なんだよ｡
撮像管だとこのサイズに相当するって意味ね。

と思ったら>>836のリンク先で詳しく説明されてるね｡

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 11:33 ID:ofGJ1qxQ

>>836
ありがとう。いままでCCDの対角線長が2/3インチとかいうふうに思ってますた。
デジカメのカタログには画素ピッチと有効画素数（縦×横）を表記すべきだな。
オリが紛らわしいCCDサイズの表記をカタログから外したのはある意味正しいの
だが。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 12:46 ID:sgIimi5f

しかしその画素ピッチ（セルサイズ）は、ダイオード部分のみなのか、
伝送路もセットでのサイズなのかがこれまた曖昧で、
結局CCDで共通の比較単位は厳密には無理だろう。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 13:03 ID:LwzB6ySs

発売が6月19日に変更。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 14:38 ID:ybShFqRn

ほんとだ。まだまたせんのか。こんなギリギリになって。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 14:53 ID:UIEX82Pd

この直前になって発売を延期するのは何なのかな？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 15:01 ID:/0SanIYb

単に生産遅れでしょ。
CCDの歩留まりが悪いんじゃない？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 15:22 ID:GtFfLCkS

CCDはともかく、部品生産が間に合わないんだよね。
工場のほうは３交代でやってるんだけどさー。とにかくデジカメが全世界で売れすぎ
ているんで。

部品代も高騰しつつあるのよ……。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 16:24 ID:QNa6RPhi

電卓戦争の頃に似てきたのかもねー。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 17:08 ID:2FQ2EnwM

スレタイ通りになっちゃったなぁ。俺は待つけど。(w

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 18:03 ID:tgxchuyr

スマメも使えるようにしてくれ～！

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 18:53 ID:jiGZt3QD

売る気があるのかと小一時間（ｒｙ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 19:02 ID:/Ab4Hb85

>>850
ずばりそれ!!

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 19:26 ID:meaEddLR

>>848
俺も待つよ（ｗ
C-2100UZ　Userだけど後継機は絶対出ないだろうから。。。
>>850
駄レスですけど、（ｒｙってどういう意味ですか？
今までも聞こう聞こうと思ってたけど恥ずかしくて聞けなかった（ｗ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 19:29 ID:FZz944AQ

>>852
（ｒｙは（略の略だ（ｗ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 19:56 ID:UHLZVrAS

>>837
まあ俺も740買ったから気持ちが解らない訳では無い。
俺は今回オリンパ初めてだけど、バグを認めているわけだしそんなにイジメるのもマズイんじゃない？
悪気は無いようだけど・・・

（最近のデジや携帯はソフトバグ無しでの出荷は難しいとは云え、ご指摘の動作は基本動作なので
　最終フェーズでも仕様がフィックスせず混乱のまま出荷したのでは・・・という推測です。）

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 19:59 ID:5TDmaQ2n

亀付き携帯が悪い
亀付き携帯のせいでＣＣＤが品薄になり出荷が遅れている

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 20:43 ID:FZz944AQ

>>855
いつ400万画素CCDを搭載した携帯電話が発売されたんだ？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 21:48 ID:7wmeXB6Z

100も400も入手難に変わりはないよ。
バックがデカイほど優先順位はあがる。Docomoなんていい例だ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 22:40 ID:o3wCliG5

そうだね。一枚の板からどれだけの個数が取れるかだから。
小さいCCDでもたくさん需要があれば板自体の品薄になる。
極小画素CCDがコスト的にも有利なのは画素のわりに一枚の板から
CCDがいっぱい取れるから。携帯はすべてC-mosにすべき？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 22:57 ID:W0CkuEN+

>>858
(ﾟдﾟ)ﾊｧ?

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 23:21 ID:DKC5zCz0

C750のサンプル画像色々見てきた!
色のりは、やや心細いけど、ノイズも少ないし解像感もあるし、
10倍ズーム400万画素・・・なかなかいけるかも。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 23:31 ID:DKC5zCz0

>>854のリンク先の>>837
しつこくてムカつくね。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 23:53 ID:eoAmIfRB

413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：03/06/11 15:09 ID:UWOZsvDM
オリンパス、「C-750 Ultra Zoom」発売を再度延期
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0611/olympus.htm

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 03:45 ID:Uj41bgiF

発売２日前に理由の説明も無く延期発表とはね。
740の"自分で設定したモードが勝手に初期値に書き換えられる"どころではない
バグでも発見されたのかしらん？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 06:40 ID:bpS/oUVP

>>861の書き込みにムカつくね。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 06:43 ID:l47UFGdM

☆ご満悦なサンプルムービー＆無料サイト特集です☆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkv/linkv.html

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 07:15 ID:E8wVx9Hy

>>837のリンク先は陰湿なものを感じる

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 07:53 ID:U947oFec

>>864=>>837

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 08:14 ID:JQE2AhVL

週末に手にはいると思って予約してたのにな～
旅行には７２０と逝ってきます

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 15:28 ID:GW6YE0T2

>>837のHPにあるアクセス解析
http://analyzer.fc2.com/analyzer.js?uid=11356

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 16:16 ID:CigG0p2X

>>863
740の対策でそれどころじゃないんじゃないの?

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 22:39 ID:Ihy5c/+I

７４０買おうかと思ってるんですけど赤みって
どんな感じですか？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 23:08 ID:urjtt2sF

そりゃもう「シャア専用」ってぐらい赤い

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 23:12 ID:lWNkeZkD

ザクとは違うのだよ、ザクとは！

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 23:23 ID:eLdzdMEB

千と千尋のDVDより赤いですか？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 23:35 ID:ZoMZ5Xb6

C-2040は赤味強くて、同時期発売のC-3040は青み強くて、しばらくして出たC-4040は赤味が強くて、
C-740は赤味が強くて、C-750は青みが強い。
オリンパスのコンパクトデジの開発部隊て２つ以上在って、それぞれ色にクセがあるとか？？
まぁ、今はパラメータいじって自分の好みに出来るようにはなってるけど…

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 23:50 ID:Ihy5c/+I

>875

いじったら問題なくなるんですね。
走って買ってきます。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 00:05 ID:agNb1K4B

>>876
今からかよ！

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 00:17 ID:4xlFPrE4

はやく７５０だして～光学工業。また延期とかって言うなよ。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 00:50 ID:he0UZH7f

延期するならするでズバッと一か月くらいおくらせて、
ズバッとだしてほしい。
チョコマカチョコマカ延期して……
ほんとに来週でんのか？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 02:02 ID:rxW6Y3MY

ﾎｽｨなぁとおもいつつ、xDピクチャーカードなのが難点なんだよな。
旅先にノートと一緒に余計にアダプタ持ち歩かなきゃ行けない。
4in1タイプのPCカードで採用されている規格なら、どれでもいいけど、
C-7x0UZならせめてスマートメディアにもう一回対応してくれないかなぁ。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 02:42 ID:OtWk03k/

>>875
730は黄色味が強いように思うのだがこれはどっちだろう？（笑）

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 03:28 ID:qFmg5NAY

たまには画像を
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030613032126.jpg

883 ：↑：03/06/13 08:05 ID:/aPMUNp0

すっげー綺麗！

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 10:09 ID:f318ZGCL

>>882
をを、740UZですか。

(･∀･)ｲｲ!

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 18:26 ID:xMEtaq6j

今日出荷の予定だったけど、やはり通販先から謝罪のメールが来たよ……。
いや、あんたらが悪いんじゃないんだ。いいんだよ……。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 18:27 ID:I2tTEakk

★おすすめ★オススメ★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html
：･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（ﾟ∀ﾟ）ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*
･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（ﾟ∀ﾟ）ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 18:38 ID:ai6BQyGl

>>885
それってまたまたまた延期ってこと？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 18:57 ID:ldwH6sC5

740が赤くなるって、WBのコケが原因だね。
その場にあったのを適切に選べば普通に写る。

889 ：↑：03/06/13 21:23 ID:psZy/4pp

ﾊﾊﾊ(-_-;)

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 23:14 ID:wfJyq4Gw

>>881
>730は黄色味が強いように思うのだがこれはどっちだろう？（笑）
それは、C-2100UZあるいはC-700の開発部隊に違いありません。たぶん。（笑）

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 09:25 ID:AMOctro3

☆ ﾁﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　ﾎﾝﾄに19日発売？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 10:24 ID:SYRP3i6I

　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| 　19日発売しますた
　　　　　　　＼
　　　　　　　　￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧ 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　∧＿∧　　　　（ ´Д｀）　　　＜　 19日発売しますた
　　　　　　　　（ ´Д｀）　／⌒　　　　⌒ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／,　　/ 　／_／|　　　　　へ　＼
　　　　　　　(ぃ９　　| 　（ぃ９ ./　　　　/　　＼＼.∧＿∧　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 /　　　 /、　　　/　　　 ./　　　　ヽ　（ ´Д｀）＜　発売しますた
　　　　　　 /　　　∧_二つ（　　　　/　　　　　　∪ ,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 /　　　/ 　　　　　＼　.＼＼　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　 /　　　＼　　　　　＼　.＼＼　　　 /　　　 /　　,、　　　（（（　）））　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　 >　）　）　　./　　　∧_二∃ 　　　（ ´Д｀）＜　ますた
　　　　 /　 /　　　>　）　　　 /　／／　　 ./　　　　￣￣　ヽ　　 (ぃ９　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　ノ　　 /　／　　　 /　/ /　　.＿/　 /~￣￣/　／　　　/　　 ∧つ
　　/　／　 .　 / ./.　　　　 /　/ /　)⌒ ＿ノ　　　 / ./　　　　/　　　＼　　 (ﾟдﾟ) >>ｽﾀ
　 / ./　　　　（　ヽ､　　　（　ヽヽ　|　/　　　　　　（　ヽ､　　/　/⌒>　）　　ﾟ(　 )‐
（　 _)　　　　　＼__つ　　　＼__つ).し　　　　　　　＼__つ　（＿)　＼_つ　　 /　> 　 (ﾟ∀ﾟ)　ﾀ!

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 18:08 ID:eByUapOb

C-740
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030614180519.jpg

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 21:42 ID:rX1Tj7ob

今日、予約をキャンセルしてきました。
今度こそ確実なのか聞いても「わかりません」としか言えないらしい。
もう一生オリは買わない。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 21:49 ID:UQGmhw1u

ここまで発売日ずらしこむのならいっそのこと750発売中止にしたらいい

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 21:51 ID:I49yddEy

バッファ増やして、７７０。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 21:55 ID:X+ykXb9R

ホットシューとリモコンが使えるC-745
C-730よりもノイズ少ないC-745
がホスイ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 22:11 ID:agXt6wVY

>>894 >>895
まったくだ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 23:45 ID:XGTWeF6D

ちょいとスレちがいになるが、フジとかはこのクラスのカメラ発売するって話はないの？
型式でいうと「Ｓ」クラスか。パナがＦＺ－１のマイナーチェンジ版出すってのはさんざん出てるけど

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 00:17 ID:TcDfapAp

>>898
いやいや、おまいらが卑屈になる必要はない。
自虐的だな。Mじゃないか（ｗ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 00:21 ID:zCg4/31z

>>899
S304がそういうコンセプトで出した商品だったんではないの?
　実際、私が730買ったときも、比較対象に上がった
わけですが、ズーム6倍、ISO100固定で中途半端、家電店で
さわってみても、カッコ良くないし、操作性もいまいちだったので
悩む間もなく候補からは、一瞬で消えました。
　当時同じくらいだった価格もS304は、今じゃ、
実売価格3万円切ってて、他の人の評価も同じだったことが
良くわかる。
　実際の画像が730と比べて、どうだったのかは知らないが…
ということで、一度失敗?してるんで、再度同一コンセプトの
商品を出してくるかは疑問。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 00:28 ID:cN5lSw63

実際の画像ではISO100とは思えない綺麗な画像だったよS304。
730UZが打ちのめされていたのが懐かしいな・・・。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 00:45 ID:nl92LKrg

　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| 　キャンセルしますた
　　　　　　　＼
　　　　　　　　￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧ 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　∧＿∧　　　　（ ´Д｀）　　　＜　キャンセルしますた
　　　　　　　　（ ´Д｀）　／⌒　　　　⌒ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／,　　/ 　／_／|　　　　　へ　＼
　　　　　　　(ぃ９　　| 　（ぃ９ ./　　　　/　　＼＼.∧＿∧　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 /　　　 /、　　　/　　　 ./　　　　ヽ　（ ´Д｀）＜　キャンしますた
　　　　　　 /　　　∧_二つ（　　　　/　　　　　　∪ ,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 /　　　/ 　　　　　＼　.＼＼　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　 /　　　＼　　　　　＼　.＼＼　　　 /　　　 /　　,、　　　（（（　）））　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　 >　）　）　　./　　　∧_二∃ 　　　（ ´Д｀）＜　ますた
　　　　 /　 /　　　>　）　　　 /　／／　　 ./　　　　￣￣　ヽ　　 (ぃ９　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　ノ　　 /　／　　　 /　/ /　　.＿/　 /~￣￣/　／　　　/　　 ∧つ
　　/　／　 .　 / ./.　　　　 /　/ /　)⌒ ＿ノ　　　 / ./　　　　/　　　＼　　 (ﾟдﾟ) >>ｽﾀ
　 / ./　　　　（　ヽ､　　　（　ヽヽ　|　/　　　　　　（　ヽ､　　/　/⌒>　）　　ﾟ(　 )‐
（　 _)　　　　　＼__つ　　　＼__つ).し　　　　　　　＼__つ　（＿)　＼_つ　　 /　> 　 (ﾟ∀ﾟ)　ﾀ!

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 00:53 ID:zCg4/31z

　ここまで待ったのに
なぜ、あと4日が待てないのかと。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 01:07 ID:LeoxLK+k

例えば明日使いたかった人はがっかりしてキャンセルもあるだろ。

似たようなモデルをちょろちょろと小出しにしたり、何度も発売延期したり、
どうしてこうも買った人や買おうとしてる人をがっかりさせることばかり
するのかと小一時間…。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 01:20 ID:8TOGwVKy

やっぱり販売センスが無い…

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 01:27 ID:LjWTpSoq

このC-750スレもパート2が立たずして終了するんですね。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 01:31 ID:6INzdZIF

そろそろメーカーの威信を賭けた、フラグシップ機が欲しい処なんだが…

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 01:32 ID:Sxz1cYWU

確かにS304はすごく綺麗だったよ
オリンパスのカメラなんか霞んでしまうくらいにねｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 01:52 ID:EpP6bj1S

延期の理由ひょっとして↓？
http://www.geocities.co.jp/Milkyway/5607/
既出ならｽﾏｿ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 01:57 ID:cN5lSw63

そのIP抜きサイトが、何か？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 03:17 ID:yer46iJ5

10倍ズウムなんて背中の痒い所掻く時以外役に立つんですか？あるなら教えて下さい、、

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 03:37 ID:oqWdNEM3

一週間前の月。TCON-17使用。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030615033524.jpg

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 05:10 ID:Sxz1cYWU

おお！綺麗だ！FZ-1なんかとは写りが違う！

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 08:18 ID:LeoxLK+k

どうしてそう自らを貶めるようなレスするのか…。
だからいろんなところでオリ厨とか叩かれちゃうのに…。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 11:22 ID:ZMxjJ7HM

>>915
禿道。
オリユーザーはレベルが低いと自らアピールしているようなもん。
見苦しい・・・。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 13:04 ID:jqTBvuMZ

>>916
禿道。
オリユーザーはレベルが低い

つまりｵﾏｴがな

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 13:43 ID:/V2dHa/V

>>910のhttp://www.geocities.co.jp/Milkyway/5607/が心配だ～
で、よく読んだ～
p.134設定クリアーの中央の「モードダイアル設定」には、[AUTO]は入ってない。
ってことは、初期不良ではないと思われるし...
けど、サポセンが不良と言ってるようだし...
心配だ～
お～い!!　どっちなんだぁ～？
（取説からは、不良とは思えないけど...　なんか消えてしまう感じはある...）

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 13:47 ID:fq3JKsX1

http://www.geocities.co.jp/Milkyway/5607/のHP内に隠してあるアクセス解析↓

http://analyzer.fc2.com/analyzer.js?uid=11356

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 13:50 ID:U/BvRugr

>隠してあるアクセス解析
隠してるの？ソースみれば誰でも…

921 ：名無しさん!!：03/06/15 16:11 ID:PdqiuqaU

>>910のhttp://www.geocities.co.jp/Milkyway/5607/
サポセンに電話したら、本当だった。（泣
C-740UZを郵送してくれって。

郵送が面倒!! → 郵送しない → 我慢する → ？
　
廉価版を買った貧乏人は我慢させられるのかぁ
ショボーンだなぁ　（泣
　
　
サポセンの丁寧な対応だけで免責っておかしいよなぁ
　
ねよっと...

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 16:16 ID:IIPjoVkg

このスレの1000到達と750発売のどっちが先だ？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 16:38 ID:LSgrC2ms

このスレが1000到達まで750発売延期！

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 16:58 ID:J1jwvqtd

やっぱりC740は初期不良検査カメラだったのか
思ったとおりだ（ﾆﾔﾘ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 18:25 ID:KcqOd+sT

買った店にゴルァすれば済む事。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 18:40 ID:47R/JJLd

やっぱどう見ても740と750
色味の設定違いすぎだろ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 20:23 ID:uzgRbwIL

C-740のバグについてあれこれ言ってるバカども
ヒステリックになってんじゃねーよ、みっともない
全ての間違いは出費をケチってC-740なんかを買ったこと
最初からC-750を買えばよかっただけのこと
まあ、結局は貧乏人は貧乏くじを引く運命にあるんだよ（ﾌﾟ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 21:32 ID:xZJp2NAV

↑　う～ん、言ってることは間違ってない・・・。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 21:35 ID:xSZatR9r

本気でそう思ってるのか？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 21:41 ID:ezOGRqzL

C-750はC-740よりもノイジーなんだよ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 22:07 ID:2/Ps3/4U

で、C-740ユーザーはC-750ユーザーよりもクレイジーということか

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 00:02 ID:b67O0anj

まだＣ－７５０出てないからわかんねぇけど、Ｃ－７５０も
不具合でたら悲惨だな～。９２７が泣くところをみてみたい。
まぁ俺はＣ－７４０買って泣いたクチだけどね・・・（フゥ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 00:35 ID:zwXlooeG

確実に出ると思うな
なんたってオリンパスだからなｗ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 02:38 ID:XUjVlbyM

つか、μ10とμ20だったら迷わずμ20の方を買うか？
俺にはどうしても750UZの良いところが見つからないのだが・・・。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 09:59 ID:7hn5dE34

>>934
Ｃ－７５０の利点は、４００万画素は賛否両論あるとして、
音声付き動画撮影、ホットシュー対応（外部フラッシュ）、
リモコン対応でしょう！　特に過去のデジカメ（C2020等)
にはリモコン(RMｰ1)が標準装備であったため、すでに
持っている人が多いことも有利な点でしょう。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 11:43 ID:wsgLUZN/

音声付動画って、またAF駆動音も録音してたりして・・・

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 15:46 ID:y1O3f77o

>>935
同意

927のおいちゃんに釣られてる人も居るけど、C-740購入者で金額で判断した
人は少ないと思う。
これが併売状態になるとその通りだろうけど。

C-740購入者で気が向いたらC-750買おうと思っている人も多いんじゃない？
オリンパ初購入の俺もその一人だけどね。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 17:28 ID:9J3yLKqE

価格コムでデジタル移行さんが何度もFZ1後継機の話をされていますが
信じている人はどの程度いるのでしょうかねぇ。(FZ1の400万画素化＆マニュアル化)

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 17:33 ID:sV7Dvz5V

スレ違い

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 18:22 ID:MIcsAvBc

>>935
ISO50ってのも750にあって740にない機能だね。

400万画素を含め、欲しけりゃ750だし「使わねぇ」なら740。
色んな人がいるからどっちも売るんだろ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 19:21 ID:jX6EFvRJ

ｉｓｏ５０は機能じゃないと思われ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 21:10 ID:5cMaHVro

Googleで「帝京　事件」と検索すると・・

http://www.google.com/search?hl=ja&inlang=ja&ie=EUC-JP&oe=euc-jp&q=%C4%EB%B5%FE%A1%A1%BB%F6%B7%EF&lr=

検索結果５２００件。
いきなり銃撃ときて、その後も結核集団感染、大学による悪意のある投書、ラグビー部レイプ、エイズetcと続く。
さすが低狂グループ、最狂です。

低凶グループ過去の犯罪特集
http://choco.2ch.net/news/kako/1015/10154/1015445145.html

この後にも沖永総長の脱税、低凶ＯＢの織田無道の宗教法人乗っ取り事件などが起こる

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 23:44 ID:17aOhVxZ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 00:08 ID:wDPuQi8b

値段もこなれてきた730が一番いいってことが結論としていいか？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 00:20 ID:REKPyCuC

C-730、ファームアップでISO64固定モードできるようになるとか…あったらなぁ
ホットシューついてなくても、とりあえず専用ブラケットで外部フラッシュ使えるし、
もちろんリモコンだって使えるし、ただ、色収差はレンズの違いでC-740より多いのか？

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 05:46 ID:d6kd8Gpp

>>944
720の方がかなり安いので値段的にはこちらの方が私は良いかと。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 09:27 ID:TVyXwkb2

画像が見れない。
どうしたら見れるのかおしえてください。

Forbidden
You don't have permission to access /~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030615033524.jpg on this server.

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 09:36 ID:fqHGkMGj

>>947
アドレス右クリック→
ショートカットのコピー→
ブラウザのURL欄に張り付けてもだめ？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 13:00 ID:Sv91n3G3

>>944 >>946
C-2100のほうが・・・

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 21:42 ID:ruLYp5yO

>>944
　他社のにしたら？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 22:20 ID:V2wBNj/X

こないだの延期発表は発売２日前だったよなぁ。
明日１７日にまた延期発表があったりしてｗ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 22:41 ID://oYS0rx

東芝から300万画素１０倍ズーム機が・・・

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 22:48 ID:VqyuDQv5

国内発表はいつだ？＜東芝

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 23:22 ID:363i+swD

>>951
17日は今日だ。もうすぐ終わるぞ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 00:02 ID:/QZqZ1WB

>>951
そのまさかが現実に！
発売は来月17日に再延期らしい（怒りの祭り開催中！）
http://users72.psychedance.com/test/read.cgi/2chdown/1039250618/l50

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 00:08 ID:U7e1Ajlc

↑は釣り。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 00:13 ID:Uz0G2Ga/

>>955
（ToT)

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 00:24 ID:8/RoEXpg

>>955
おいおい、マジかよ！（怒）

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 00:32 ID:DcajW99+

>>955
一ヵ月後か・・・
さすがに待てないな

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 00:38 ID:z3v37YoM

「CAMEDIA C-740 Ultra Zoom」をご愛用のお客様へ
（アップデートのご案内）

--------------------------------------------------------------------------------

平素より、オリンパス製品をご愛用くださいまして、誠にありがとうございます。
さて、弊社デジタルカメラ「CAMEDIA C-740 Ultra Zoom」のアップデートについてご案内申し上げます。
　

－記－
＜アップデート内容＞

シャープネスの効き幅を改善しました。
高速連写モードや露出ブラケット（3枚）モードで撮影を行った際のシャープネスの効き度合いを改善しました。
上記、アップデートをご利用になられる方は、下記案内に沿って発送手続きをお願い致します。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 00:40 ID:PEdssI3v

>>960
ハァ？

設定クリアの問題はどーしたんだよ＞オリ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 00:47 ID:U7e1Ajlc

>>957-959
だから釣りだと言ってるだろうが・・・ぼけ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 01:22 ID:KIhrU5AJ

18日だな。今日手に入れちゃうヤツもいるんだろうな。
レポよろしく。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 04:08 ID:b+pr60N2

正式には明日だが売切れ続出になるかなぁ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 04:35 ID:b+pr60N2

740にあると言われているバグは750にもあるのかそれだけでも
分ればすぐに買いたいのだが。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 05:23 ID:mfeqnxIZ

>>965
this is tanaka 6月5日号によると「750では修正済み」らしい。