自作自演じゃなくて釣りだよ。漏れの場合は。
師がいない悲しさ
哀れ独学者お互い
傷を舐めあいかばうっている野良犬達
また変なのが出てきたな。
今度一眼買おうと思ってるのですが、ハイエンドと比べて画質ってそんなに違うものなんですか?
なにか比較してるサイトとかありますかね。
明らかに一眼じゃないと撮れないような写真を見てみたいです。
なんせ高い買い物ですから^^;
686 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/22(月) 23:04:26 ID:sklqHemo0
>>685 サイトじゃないけど、今月号の「日本カメラ」で一眼と高級コンパクトの比較記事が
特集組まれてるから、本屋で見てみると良いかも。
>>685 ラチチュードが広い。あと、画質とは微妙に違うけど、AFが速いのでシャッターチャンスに強い。
今はデジ一眼でも入門機になると高級コンパクトとそんなに値段が
変わらないから、デジ一眼を使いこなす覚悟があるのなら、そっちの
方に逝ったら?
三年前のマヌケに煽り
本人がいつ気付くかワクワクするぜ
>>21 仁D読んで喜んでるレベルのヴァカハッケン
NAなんか糞でお話になりませんなプゲラッチョ
横レスだが、出力が同じなら自然吸気の方が良くね?
>>692 マジレスしとくと、3000回転から280馬力でるのと、
7000回転でやっとこさ280馬力でるのじゃぜんぜん違う。
吸気システムは無関係。
3000rpmから280ps出てもレブリミットが6000rpmじゃあね。
結局エンジン特性次第だから吸気方式で優劣を争うのは不毛って事でFA?
> 結局エンジン特性次第だから吸気方式で優劣を争うのは不毛って事でFA?
+ドライバー(使用者)の腕
ってことで。
またなんだかんだと言われそうだがw
うーん、デジカメの場合には正直「腕だけ」といっても過言じゃないって側面があるからね・・・。
どうも一眼ヲタは、高級車に乗ってるサンデードライバーだよな〜。
最近、グロリアより、アリストとBMWがかなり運転下手!余談失礼w
>>697 いま、BMWで休日に出かけてくのは金持ちのどら息子だから
>>698 青山六本木近辺だとBMWも5シリーズぐらいだと普通だけどな。
>>697 一眼ヲタというか、2chで画像も晒さずに一眼レフの機能面の優位さだけをアピールするような奴ね。
田舎だけど現行の7シリーズはよく見るよ
原理的に、一眼レフタイプの方が「燃費が良い」
つまりそれだけシャッターチャンスを狙えるって事だ。
へたな鉄砲数うちゃ当たる。
まさに俺はそれを狙って一眼買ったわけだが<数うちゃ当たる
無駄撃ち増えたんで燃費向上したとは思えないorz
俺はカメラの燃料の前に
自分の燃料(根気、やる気)が消耗しちゃうんだが……orz
>>704 ふーん・・・で?
なーんてな。 自殺とかしちゃだめだよ。生きろ。
俺はその下手撃ちした後にPCで見直すことを考えると鬱になって
そのうち写真を撮ることじたいが(ry
707 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/18(日) 23:22:18 ID:INoddwum0
あげ
708 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/18(日) 23:52:51 ID:/UemCYUl0
一眼の不満点
@ミラー
Aリアルタイム液晶ビューがない
ミラーとリアルタイム液晶ビューに関しては常に光を当てても大丈夫な
CCDを作れば解決しませんか?小型CCDで出来てるんだから。
こういう事書くと、一眼はファインダーでマニュアルピントで使わんと
意味無いだろ。だからリアルタイム液晶ビューは必要ないって言われるけど
今のデジ一眼はパパママ一眼で売ってるんだから絶対に必要。
仮にファインダーの無いリアルタイム液晶ビューのオートフォーカスオンリーの
デジ一眼を作ったとしたら、今のデジ一眼より売れると思うよ、一般には。
それってコンデジとどう違うの?
レンズ交換可ってだけ?
18−200かなんか付けっぱなしならコンデジと変わらんじゃない?
710 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 00:49:44 ID:2AUP1fQ/0
コンデジ〜R1の登場で、デジ一レフx1.5〜機はもう意味無くなったねww
それってレンズ交換できるの?
ソニーは以前、ファインダーのピントズレを調整に出すと「仕様です」と
突っ返していたことで話題になった所だからねぇ・・・。
本命はカメラメーカーと提携したメリットが生きてくる次の機種からじゃね?
714 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 10:08:56 ID:k2Pq4IvB0
今後は、「x1.0 vs x1.5程度」が焦点にw
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 13:35:35 ID:ChjJ8ZQi0
各社の高倍率ズームコンパクト機で、お勧めってどれ?
オリンパスC-7**使ってきたんで、SP-500UZかなと思ってはいるんだけど
手ぶれ補正はないし。
716 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 13:42:02 ID:lkZnHf8u0
>>715 お勧め度の高い順から、
キヤノンS2IS>パナFZ30>パナFZ5>ソニーH1>コニミノZ5>富士S9000
かな。
荒らすつもりは無いが、パナが浜崎イメージなのでどんなにいいデジカメでも、立ち止まる・・・。
718 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 15:02:17 ID:lkZnHf8u0
>>717 普通はそうだろ。俺は浜崎がCMしてるんでパナのカメラは買わない。
>>715-716 今までC−7○○のシリーズ使ってきて、
馬鹿でかいFZ30とか考えれん。S2ISでさえでかい。
C−7○○テレ端でも、めったに手振れしないのは
>>715も
分かってるはず。漏れはコンパクトなSP−500UZ
だと思うけどな。
720 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 15:18:23 ID:byNjw1jIO
レンズ交換しようとした瞬間に本体側に蛾が飛び込んできて暴れた。
高級コンデジが羨ましくなった
721 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 15:44:47 ID:ZbkwpvpY0
所詮コンデジだどw R1は別格だがねww
そろそろ 10万円デジタル一眼レフ vs SONY R1
ってスレタイ変えた方が良いかも
R1も値下がりするだろうし
724 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 19:06:59 ID:ty4udyN20
>>719 S2ISは大きいとは思わんが、500万画素は今時ネックじゃない?
725 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 19:21:18 ID:1hEbVrrbO
画面でしか楽しまんくせに300万画素でも十分だろう
726 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 19:35:44 ID:KnjQqbC+0
おおっ1ヶ月ぶりに動いた・・・・。w
727 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 19:36:25 ID:ua930dEU0
GR−Dは5Dの画質を超えたよね
にいふねの脳内だと D7>GR-D>>>>>>>>>>>
>>5D=F10
みたいな世界が展開されているのだろうか…。
730 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 18:57:18 ID:ZX7UuZpw0
じっくり撮る絵は3年前のコンタックスTVSでいまだに充分なのだが。