1 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：
02/09/11 12:59 ID:NivWadP0 キヤノン販売のサイトで、１Ｄｓの名前がおもらし（１１日早朝には削除）。
2 ：
S30 ◆SExSEXbI ：02/09/11 13:00 ID:qEUKXJPY
あれ
35mmフルフレーム 11.1メガピクセルCMOSセンサー
5 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/11 13:10 ID:m2+HjyC+
５、ゲット
6 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/11 13:14 ID:r4wUgYqg
100万超えるか？お値段…
7 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/11 23:56 ID:UvBgqdwX
まぁ、価格はどのくらいになるかは分からないけど、
9 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 00:08 ID:E+Hi/mvi
>>1 ゴルァ、つまんねぇ、スレ立てるんぢゃねぇよ
よって、終了！！！！
10 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 00:09 ID:ael8PJCu
10! ゲッチュ（藁
11 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 00:11 ID:sstGNvJ6
１Ｄｓはキヤノオタの妄想であることが判明しました。
>>11 昨日キャノソにサイトに名前だけ出てたの知らないの？ もう消されちゃッたけど。
13 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 02:36 ID:4pTJfJPJ
>>12 あ、俺がアタックしたの知らないの？もうセキュリティ－対処されちゃッたけど。
14 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 13:18 ID:mFzGHFsu
>>11 それって、発表が近いってこと？ 出ても買えないけど。
15 ：
：02/09/12 14:36 ID:4QeEngbf
16 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 20:03 ID:880CAlQo
CMOS１１００万画素、秒３コマ、定価９６万円のデジタルカメラのスレって、ここですか？
17 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 20:05 ID:T7F0l7Vz
２４日の発表、と言ってみるテスト
18 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 20:08 ID:Fi6h6bpC
で、買う奴いるのか？
19 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 22:01 ID:J42QKFg5
銀塩並みの値段にならないと、買わない
20 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 22:41 ID:E2H+UQqn
来年は Ｎｅｗ １Ｄ が出るのか？（藁
EOS-1Ds
>>8 容量不足もそうだけど、１枚当たりの書き込み時間としてももう限界まで逝ってるよね。
各社とも次機種はメディアスロットを複数装備して交互書き込みするしかないと思う。
だからＣＣＤとコンピュータだけ入れ替えて「新製品でござい」戦略は使えない訳で、
次機種＝フルモデルチェンジ＝高めの価格設定
ではないでしょうかね。
1時間3台限定生産、て言ってみる
24 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 23:46 ID:4pTJfJPJ
>>21 値段は96万円というのが出ていたぞ。
バッテリーは何よ？
1DのNiMHを流用？まぁそれなら許す。
D60/G2のLiION？それならすげ－。
新規格？ゴルァ！
25 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 23:50 ID:xGs718j7
>新規格？ゴルァ
26 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/13 00:17 ID:JI1pvKZC
6000＄（ハア）
28 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/13 09:52 ID:PPgomj2+
新宿の某大手カメラ量販店の店員曰く「何台か仮予約、入ってますよ」。
29 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/13 10:09 ID:gJJaVhwv
スポーツ系だと、フルサイズでなくてもいいんだけどなぁ。１Ｄならプロ野球
30 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/13 10:30 ID:Y+HEqkL9
96万円なんかしないよ。せいぜい80万がいいとこだろう。むしろ、安くする公算が高い値。
31 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/13 23:15 ID:JI1pvKZC
32 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/14 06:06 ID:9kCfcPxj
どんな画が撮れるのかすっごい楽しみ！
今から予約しても遅いよ
34 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/14 16:52 ID:gnwvWZEz
あの１Ｄｓ製品写真、フルサイズなのになんで広角ズーム付いてるんだろ。
35 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/14 17:37 ID:TiLMMD2B
メディアの問題ですか？大丈夫です。ＭＤ用スロットを３基搭載しました。
36 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/14 18:16 ID:H4WWj+IH
>>34 だってあんなぶっといレンズつけたらボディが見えないじゃん。
でも普通はハイエンドカメラって50mm 1.4とか付いてるけど、
EF50mmって見た目がちとしょぼいんだよね。
37 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/14 18:17 ID:H4WWj+IH
>>35 ほんとなの？＞3スロット。
そんなことするよりも、スタジオならIEEE1394繋いだ
パソコンで処理すればいいじゃん…って思うんだけど
38 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/14 18:21 ID:9r3YrUGT
仏語よめねぇ～w
>メディアの問題ですか？大丈夫です。ＭＤ用スロットを３基搭載しました
希望小売価格80～85万くらい？
41 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/14 21:22 ID:tq4uA1Qz
メディアスロットが３つってのは、容量の問題じゃなくて書き込み速度の問題だろ？
42 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/14 22:06 ID:uk/vhlrd
ガソばっかでかくなってメディア、書き込み速度が全く追いついていない
43 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/14 22:11 ID:uk/vhlrd
あと１１．１Ｍピクセルだと単純で１ファイル５ＭＢ、ＲＡＷで１５ＭＢ
44 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/14 23:12 ID:uFleQxJ4
画素数よりも広角が使える範囲が広がる利点が大きい。
45 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/14 23:24 ID:H4WWj+IH
>>39 つーことは内部の配置も含めてガワのデザイン以外
完全新設計ってことになるよね。
46 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 00:47 ID:W56qbG4/
世界中のパソコンに挑戦状叩きつけるようなデジタルカメラだな。
47 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 01:02 ID:FPvd+od0
FUJIX505とかﾆｺｿE2買ったやつらだってそれなりに居たんだから
48 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 01:46 ID:9kx0CXcD
>47
49 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 01:52 ID:b03jGnqI
>>48 ようするに、D1HとD1X路線ですな。
良かった、1Dの下取りが暴落せずに済む。
50 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 02:07 ID:9kx0CXcD
ちなみにニコンは、APSサイズで10MPで3～4コマ/秒
51 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 08:10 ID:VzqLL+61
52 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 16:37 ID:DMB1fWK2
>51
53 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 20:39 ID:E0zUZ75D
>>51 3コマ秒って説が濃厚。
スポーツ以外なら、ふつー問題なし。
54 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 21:03 ID:bx82YPpD
１Dsは最低でも秒5コマ、20連写。１Dの命は終わったよ。
56 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 21:54 ID:bx82YPpD
１Dsは800万画素（11000もあるが）か。でも、値段は１Dと同じというのがいいね。
57 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 22:28 ID:E0zUZ75D
>>56 ニコンも発表するらしいけど、どーせ発表だけでしょ？
D100の時みたいに。なーんて僕は思ったりしてるのですが。
結構、実機の発売日ってデジカメ界の今後を占う上でも重要かも？
って思ったりもしています。
58 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 22:43 ID:bx82YPpD
>>57 発表だけでもいいよ。いずれ売りだされるんだからさ。
今後は銀塩＋10万ぐらいになるんじゃない。１Dｓは35万、D60は15万ぐらいでね。
当面は現在の１Dは確実に値下げがあるね。もちろん、D1ｘなんかもね。
買いやすくなるのは、おれはいいと思うよ。
59 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 22:44 ID:2IN1Ys4U
u
60 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 22:45 ID:B7tbBavi
EOSのレンズで35ミリフルサイズデジタルに対応できるものはどれくらい
61 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 23:21 ID:7E/kb2Su
スレ違いだけど
62 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 23:55 ID:LwHjm2vq
>>58 そだね。たしかに発売されるなら発表だけでもいいかも。
でも、ずいぶん先になりそうな気もするんだよなぁ。
あと1Dは下がるよね。1Ds的なものを望んでた人で、
しかたなく、1D使ってた層ってもの、少なからず居ると思うし。
>>60 ピント問題って結局今まで気が付かなかっただけなんじゃないの？
デジタルになって画像劣化無しに、拡大できるようになった。
で、みんなが気づいてこぞってわいわい騒ぎ出したと。
だったら問題無くねー？
D60とかの後ピンはカメラ自体の問題なんでしょ？
よくしらんないけどさ、この辺の真相は^^;
銀塩カメラのレンズ設計は、フィルムの巻きぐせを考慮してるから、
64 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 00:44 ID:90HqlYxp
それって、球面収差の事ですか？
65 ：
62=教えて君 ：02/09/16 00:48 ID:3qJl7Udg
>>63 おーなるほど。そういうこともあるのですかぁ。
圧板とレールで挟んでても、ピントが問題になるくらい、
フィルムってたわんでるんですかぁ。
じゃあ逆に言うと中央では問題無いって事なのかな？
また逆の発想をしてCCDをたわめれば全域で問題無いのですかね？
あとフィルムとCCDの厚さの違いが関係してくるってのも、
聞いたこと有るんですけど、これっていうのはどういう事なんでしょうか？
また、他にもデジタルだから起こるピントの問題ってのもあるんですかね？
お暇でしたらどなたか教えてください。
66 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 00:54 ID:nlFMKf01
65の言うように、たわみより厚みの問題だろう。
67 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 00:55 ID:FW56CdGo
そう言えば、コンタにバキュームでフィルムの平面性保つやつがあったな。
68 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 01:01 ID:DtoLB4oy
>>66 全然詳しくないんだけど、フィルムのYMC層のどこかにピンがくれば、
人間の目にはピントが合ってると錯覚するんだな。
ところがCCDをはじめとする素子では、カラーフィルタが同一平面上に
あるから誤魔化しが利かない。
69 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 01:07 ID:gU7uRLZT
＞68
70 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 01:19 ID:SwYZqy0X
71 ：
70の訂正 ：02/09/16 01:23 ID:SwYZqy0X
72 ：
62=65=教えて君 ：02/09/16 01:36 ID:3qJl7Udg
むーむむむ？
たわみじゃないの？問題は？厚みなんですか？
>>68 ご説明、かなり納得しつつ感謝しつつ質問。
CCDはほぼ1面なので、もしピントが来ればフィルムで撮るより、
目の錯覚なんかじゃなくて、ばっちりピントが来るって事なんですかね？
>>71 foveonも気になりますね。フィルター使って分光したのを、
1層のCCDで受けてるんですよね？あれって、大まかに言って^^;
この場合はどうなんだろう？
バカなのにいろいろ質問してすまんです^^;
でもまたどなたか答えてもらえると嬉しいです^^;
73 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 01:58 ID:tDeQHFpE
>>67 いや、35mmなら、フィルムのたわみを考慮した
レンズ設計なんてたぶんしてないでしょ。
普通の一眼レフなら圧板みんな平面なんだし。
74 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 01:59 ID:B36VA8d8
75 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 02:02 ID:tDeQHFpE
ピンのきてる/きてないっていうのがフィルムの厚みに
77 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 02:07 ID:gU7uRLZT
＞76
78 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 02:10 ID:k4awRn3w
>>68 35フルサイズの場合、フランジの精度はフィルムの感色層が問題になるほどのレベルではないよ。
>>72 >フィルター使って分光したのを1層のCCDで受けてる～
これは普通の1ショットのCCDやCMOS。
79 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 02:13 ID:k4awRn3w
>>77 76が正しい、これは許容錯乱円とかのレンズの後ろ側の事で被写界深度はレンズの前側の世界。
80 ：
75 ：02/09/16 02:15 ID:tDeQHFpE
81 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 02:16 ID:gU7uRLZT
>79
83 ：
78,79 ：02/09/16 02:39 ID:zzKQkyum
ついでにデジのピントで問題になる事の筆頭と言えば回折現象でないかね？
84 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 03:23 ID:mLH0LPn+
今までずっと「EFマウントでもフルサイズは無理」って言ってたヤシらは一斉に姿を消しましたな（ﾜﾗ
85 ：
いくつか書いてる教えて君 ：02/09/16 03:45 ID:3qJl7Udg
>>78 あ、ホントだ。
仕組みは理解してる（つもりな）んだけど、説明下手ですね^^;
光軸に対して平行に分光するのがCCD、CMOSで、
垂直に分光する（？）のがfovenon。
メリットは仮想的に画素が3倍になるってこと。
ってことでいいのかな？
>>83 回折は確かに問題になるみたいですねぇ。
ストロボでブツ撮りする時とかはめんどいことになりそうですね。
絞り込みたいのに絞り込めない…って感じで^^;
>>84 そんなこといって、煽るから煽られるんだよぉ^^;
って思います^^;
86 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 05:57 ID:tx2N4uA/
フルサイズがいいなんて言ってるやつは死んだほうがましなヴァカだよ。
87 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 08:19 ID:/+ulV+Qb
ニコンの牙城を切り崩したいんだろうな。フルサイズ出してプロに買ってもらいたいのだろう。
88 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 08:48 ID:tx2N4uA/
だいたいCMOSなんてCCDより格下だよ。こんなもんをフラッグシップ機につけるなんて
>88
>フルサイズがいいなんて言ってるやつは死んだほうがましなヴァカだよ。
91 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 08:52 ID:d9hLDrqw
少なくとも、携帯電話ではCMOSとCCDでは感度で5倍もの差があり、
92 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 09:06 ID:tx2N4uA/
いくらお化粧しても、もとが悪いとどうにもならないんだよ。CMOSで１Dsを
93 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 09:56 ID:WMpwO+eX
>92
94 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 09:59 ID:WMpwO+eX
>88
95 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 10:23 ID:BMo19ew1
>>84 久しぶりに出ましたな、キヤノヲタくん
きもいんだよ、おまえ。
「以下のレンズはEOS-1Dsでは使用できません」って
カタログのコメント読んで落ち込め、ボケ
96 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 10:32 ID:tx2N4uA/
97 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 10:34 ID:RgkMWohl
>83
98 ：
97 ：02/09/16 10:44 ID:RgkMWohl
補足します。
99 ：
97 ：02/09/16 13:16 ID:RgkMWohl
すいません勘違いしてました。
100
101 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 21:47 ID:tMlG1/oC
欧州キヤノンはＧ３爺さんを発表。ＩＤｓはまだよ。
102 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 22:00 ID:k7Hj+86T
２４日の発表じゃなかったっけ？＞日本
103 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 22:01 ID:pUINgy4d
1Ds US$6.500 to 8.500 てことは
104 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 01:24 ID:nJlXJhfP
>>34 これ読んでてふと気付いたんだけど、まぁこの件の写真は単に1Dを使っただけだろうけど、
1DsがフルサイズCMOSなら、やはり、標準レンズは28-70mmF2.8Lだよな。
つまり、この最後の大三元ズームを同時発表し、カタログの表紙に使うつもりなのだ！
すばらしい、俺の読み。
おい、ボディだけでなく、レンズを買う金も用意せんとあかんぞ。
どっちにしろ買えねーよ。
106 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 16:01 ID:HfpMzo/J
>>103 この値段ならキヤノは余り売りたくないのだろうな。コスト意識なさ過ぎ。
107 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 17:03 ID:ecX6FKkn
Nikonと同じ売り方だな。
108 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 18:06 ID:3QgXmlVO
ふと思ったんですが、フルサイズになるとレンズのアラは逆に目立たなくなるんではないの？拡大率が下がるから。どうだろ？
>>103 業務用ですね。何年か前の一眼デジならこういう値段だったし。
110 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 18:32 ID:3QgXmlVO
>109おそらくねらいは、全国の写真館じゃないかな。価格競争が激しいので、デジタル化が急務。
111 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 21:37 ID:ETPJ6Jf7
>>106 先手必勝って事でしょ。
これを機会にEFユーザーの数を増やしてしまえば、
後々の利益が全然変わってくるからね。
112 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 21:48 ID:g1jbIkWY
そんなに高くはないよ。高すぎたら誰も買わんもんな。いいとこ実売で70万円
113 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 22:07 ID:6eFltGs7
>>108 イメージサークルいっぱいまで使うことになるから、差し引きすると･･･
う～ん・・・、微妙だな･･･
114 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 22:47 ID:ETPJ6Jf7
>>113 イメージサークルのこと考えるなら、
中心は今までより○。周辺は？って感じになるんじゃないの？
もっとも実際にどうなるかは使ってみないとわかんないんだけどね^^;
>>112 おれもよーやくデジタルに手を出そうって思ってる。
広角よく使うから、1.3倍とかでも躊躇したし、
1.6倍とかは全く興味わかなかったからね。
総額100万までなら買うつもりだけど、
70万くらいだと嬉しいよねぇ。
やめとけ！ どぶに捨てるようなもんだ。
116 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 22:59 ID:2xb9VwMI
またニコソからの乗り換え超特価とかやるのかな？＞キヤノソサービス
117 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 23:19 ID:aeXr30Ar
118 ：
114だけどさ ：02/09/18 00:28 ID:zC8Y3BEm
>>117 115がどぶに捨てるようなもんだ、って言うのもわからなくはない^^;
デジタルなんて進化の速度速いからすぐに値段下がるからねぇ。
銀塩なんて自分が満足できるボディ買ったら壊れるまで使えるでしょ？
画質は最新鋭機とかわらずね。
デジタルだと本人的には満足してても、
確実に最新鋭機には画質は劣る訳じゃん？
うかうかしてるとエントリー機にも劣っちゃうし。
ま、115はそういう意味で言ってる訳じゃなくて、
たんなるお馬鹿なニコン信者なんだろうけどw
119 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 00:54 ID:8UFTk+76
120 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 01:31 ID:qIMYqed4
>>119 またおフランス発のガセネタですか？（藁
121 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 02:07 ID:pXFYMmDi
ホントかどうかは分からないけど、
122 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 03:14 ID:zC8Y3BEm
そだねー。28-70はそろそろモデルチェンジだよね。
28-80でいいよ。そのかわり防塵防滴で。
124 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 10:33 ID:wUurUS04
もし出るなら、28-70あたりだと思いますが…
126 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 10:51 ID:zMbprSPo
最近CMOSが突然死した話をよく聞くんだが、CMOSって寿命がCCDの半分もないんだって。
127 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 11:12 ID:IGZs/3ef
>126
128 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 11:22 ID:zMbprSPo
>>127 おまえ、CMOS使ったことないんだろう（W
誰から聞いた？
ざけんなよ。大勢からだよ。いちいち名前を言わんと信じられねーのか。
ヴアカもの。
DO化は手持ちズームでおながいしたい。
>>128 君のどこを信用しろと言うのか、文章に説得力のカケラも無い。
レンズの話の続きだけど、標準域の28-70 2.8LとかをDO化で小さく出来んのかねー。
70-200とかも…。
131 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 18:49 ID:QYtf7Jvz
>>130 インテルのCPUでも突然死するときが有るんだからCCDやCMOSが壊れるのは
ありえるわな。構造的にどちらかが壊れやすいともいえるわな。
俺は専門家ではないからどちらが壊れやすいかわからんがね。
わからん事をのたまうな！！
133 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 19:10 ID:QYtf7Jvz
壊れることはありえるって言うこと。ここでだれかがCMOS突然死って書いても
放置！
135 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 19:53 ID:f3XAVGrB
どーでもいいけどセンサー逝く頃にはみんな買い換えてるだろ？
136 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 19:56 ID:zC8Y3BEm
CMOSが突然死ってのがありえるってレベルの話をするなら、
アリエールは放置！
138 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 20:08 ID:qIMYqed4
>>130 70-200は可能性はあるが、28-70は無理。
光の通り道を考えてみればすぐ分かる。
139 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 20:19 ID:hsWmHVY9
CCDは構造上薄いのメリットなんだが耐久性には欠ける
2D買うことにｹﾃｰｲしますた
3Dはどうすんだ？
ビデオカードに任せます
ようやく、1Dsベータ版が届いたYO!
144 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 01:27 ID:5bOueUIJ
画像はウプできんだろうが言葉なら言えるだろう。おせーて。
ｶﾞｶｰﾘしたよ。ｷｬﾉには.............
146 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 13:34 ID:EJpQfgoZ
定期age
147 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 13:47 ID:GQgoebPb
CMOSもCCDも壊れる、壊れる、永久に使えると思ったら間違いだよ。
すいません、CMOSやCCDの話は理解は出来ますが、
本当にでるのか・・・・いつ・・・・？
150 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 15:27 ID:wFoFQIEy
24日発表とのウワサ。
151 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 16:06 ID:GQgoebPb
外国の噂に飛びつくより日本のキヤノンよりのプロに聞いたほうが正確だよ。
152 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 19:38 ID:SqgcYaSc
キヤノンは、CCDもCMOSもカラーフィルタの褪色が速くて寿命が短いというのは本当なの？
153 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 19:44 ID:48rOiXDZ
24-70 IS付きで軽く安くお願いします。
154 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 20:22 ID:BWyavMB0
155 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 20:35 ID:lMvoeOry
>>154 すごいっていうか、また訳わかんないズームを出しちゃったなぁって感じ。
でも、
こんな訳わかんないズームを開発して出してくるシグマの、
訳わかんないやる気だけは認めるw
>155
157 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 21:10 ID:jIpTTtnT
>>154 OS "Optical Stabilizer"って、手ぶれ補正搭載なのね。
158 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 21:46 ID:Ow1vL7O5
>>キヤノンは、CCDもCMOSもカラーフィルタの褪色が速くて寿命が短いというのは本当なの？
159 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 23:15 ID:LkIJaWbu
最近、シグマって頑張っているな。
160 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 23:29 ID:SXM0Ximb
9/24にﾆｺｿが何か発表するようですが
ブラフ
162 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/20 09:29 ID:XhlHtlwk
海外のサイトではこのカメラの出現で中判カメラが要らなくなるといってますね。
ホラは大きいほうが・・・・・略
164 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/20 10:37 ID:XPWRmkWb
20-100mm f3.5が出たら、多少高くても買うぞ！
165 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/20 10:40 ID:wtqv2iXt
>>158 設計はキヤノン、製造はM2社。
設計時に何の色素を使うかはキヤノンが決めている。
ようするに彩度優先で耐久性の悪い色素を選んだと言うこと。
カラーフィルタ用の色素は約２００種類以上あって、
どれとどれを使うかなどは企業秘密。
168 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/21 00:26 ID:GKxq67OG
出ないな。使えるレンズが僅かだから無理も無い。
169 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/21 06:45 ID:dfoVi+MY
カラーフィルタの退色ったって、
>166
いやでも、退色でも突然死でもなんでも
172 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 06:46 ID:iup82DfW
しる、ってなんだ？
174 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 11:40 ID:ozltGD+r
175 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 13:02 ID:IFLztUIv
176 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 13:07 ID:D2qrjS6k
イギリスキヤノンは、発表したらしいですね＞１Ｄｓ
177 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 15:08 ID:opzdmX62
178 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 22:45 ID:r6ljyARs
あと2日です
179 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 22:51 ID:r6ljyARs
おそらくﾆｺｿのD2は、ベタ機を渡されているプロから
180 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 07:57 ID:wnKvwqEi
ニコンはもう発表されてるよ。
181 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 20:37 ID:susNZCsM
182 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 20:46 ID:ntrOPkhb
ニコンのD2は本物、キヤノンの１Dsは嘘イッパイだな。
183 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 21:00 ID:3cpWiCjj
184 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 21:43 ID:fqjmcU4G
>>183 コピペか？メーカーの発表がないと意味無いよ。
少なくとも、下手なスペック推測を
186 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/24 12:42 ID:KLKW495w
187 ：
これですか？ ：02/09/24 12:49 ID:JkzlyVis
189 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/24 14:17 ID:mTuPqpEv
190 ：
コギャルとＨ ：02/09/24 14:18 ID:0TkJSyQi
191 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/24 14:53 ID:yc1hTV1m
192 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/24 16:34 ID:WJSu3Eoq
ちと、高い気がするのは漏れだけ？＞約１００万
上の日経のＨＰに、キャノンの新しいレンズ？
195 ：
二個爺 ：02/09/24 23:19 ID:3XjXGI3O
1Dsですか・・・
196 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/24 23:22 ID:ZeWw7m3c
PC Watchの1Dsの記事にも24-80が付いてるね｡
197 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/24 23:26 ID:ZeWw7m3c
Ｄ２の発表がなくて残念だったね｡
198 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/24 23:32 ID:v8ijHg5r
>>197 大丈夫です。ニコ爺は皆、使う楽しみよりも、所有して撫で回す喜びを感じる人達なのです。
200 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/24 23:36 ID:ZUWXYuUg
>>198 皮脂がつくから撫で回したりなどせん。
防湿庫に入れて大事に飾ってあるわい。
しかし。。。横縞ノイズ，AF不良，ファームアップ多発に続いて
203 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/24 23:57 ID:WJSu3Eoq
２２万＜２４－７０
>>198 じゃあ、キヤノ坊は頻繁に買い替えることに喜びを感じる人達なの？
206 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 00:26 ID:VC55TYu+
>>202 新機種が出ない某社ユーザーよりは、幸せかと（藁
207 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 00:28 ID:ljv0t6ub
ネタには困らないね（ｗ
208 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 00:50 ID:z3t77gYR
>>205 今回はあまり買い換える人は少ないのでは・・・
来年に期待だ。
209 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 00:56 ID:5se3pqGr
さすがに、ひゃくまん円は高すぎ。
210 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 00:56 ID:t3rs8Ly0
っつーか14nが出て一番ダメージが大きいのは、D1系とかD100なんじゃねーの？
211 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 00:59 ID:5se3pqGr
D100はさらに14nの半額なので、勝負になることはないでしょう。
212 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 01:02 ID:z3t77gYR
213 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 01:12 ID:yFyH0+b+
>>211 S2Proも半額だよ。
実売はD100より安いし。
214 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 01:14 ID:jgNdRFNF
AF問題。
215 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 01:18 ID:0IygIbg4
>>214 明るい（はずの）レンズの周辺減光。
色モアレ。
ゴミ。
216 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 01:21 ID:BgQ2GQ3S
モ。ってことで。
217 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 01:31 ID:j11L9DY6
こいつでも、ミラーボックスでケラレて点光源ボケ上部が切れるの？
218 ：
爆笑問題 ：02/09/25 01:32 ID:pwgcLtll
>214
219 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 01:36 ID:0IygIbg4
>>217 一眼レフである限り、割と必ず。
どうしても嫌なら、ミラーボックスのないカメラにするしかない。
220 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 02:24 ID:VC55TYu+
山Ｑサイトとかサンプル画像を出してるけど、１Ｄｓのシリアルナンバーも分かっ
221 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 03:07 ID:T/NTXkSF
>>205 カズマﾉﾚ板の管理人と糞厨房どもは喜んでるみたいよ（藁
222 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 03:58 ID:r4oNyaND
223 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 09:08 ID:rw4FZzt+
kodakの発表で一気に盛り下がりますた。
225 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 19:33 ID:/JjnN/i8
D60の後継機が発表になった時点での価格が気になります。
226 ：
こんなもんで手を打ってよ ：02/09/26 00:31 ID:SpZHpeGP
D1X/D1Hの価格からして、
227 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/26 00:46 ID:+eGh3P2I
>>226 よくわからないんだけど、
店頭予想価格ってのはいわゆる定価みたいなものなの？
そうじゃなくて実際にお店で販売される価格って事なんじゃないの？
いわゆる定価みたいなものなら、実際の価格が75万ってことで、
このくらいなら買おうかな？って気にもなるんだけど…
つーか、ｺﾀﾞｯｸのやつ、日本では幾らよ
229 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/26 00:54 ID:zOvY2N7e
>>223 そのとおり。
kodakの発表で１Ｄｓの魅力激減！
買ったとしても、周りから馬鹿呼ばわりされそうで・・・・。
某掲示板ではキヤノンは素人ユーザーを見放したと言われている。
何を考えいるのか分からん。
株が下がって当然だわな。
230 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/26 00:59 ID:SpZHpeGP
>>229 やんわり訂正。
Kodakも下がっていたよ。
株価はPhotokinaの発表とは連動していないと思われますです。
231 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/26 01:02 ID:SpZHpeGP
>>227 いやいや、いわゆる100万以下とか95万とか言われている情報源は、関係者への発表会でのことだと思う。
そん時はまだ、14nの情報はなかった。
で、公式には、未定。
上の計算は、この辺が打倒じゃないかという一例を述べただけです。
232 ：
BW ：02/09/26 01:04 ID:YuKQ+tbG
>>223 &
>>229 チミ達イエローモンキーには優性種＠イーストマンの深慮遠謀が判らないでしょ。
DCSは７ヶ年計画で市場を席巻するのが当初の立案計画。釣られたキヤノンは自滅。
ニコンは寸止めでセーフかな。来期には黄猿にとどめを指す機種が出る予定。
233 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/26 01:19 ID:VbovQTVf
>>232 知ったかぶりのヴァカ発見。
２ｃｈにくだらね～ことかくんじゃね～よ。
あっ、おまえもイエローモンキーか。
234 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/26 22:10 ID:8NpjoR2w
某量販店店員曰く「ポイントが９万円分ぐらい付くと思います」とのこと。
235 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/26 22:38 ID:kcl5K+yY
妄想クソの発想って凄いな
236 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/26 23:01 ID:kj/bISIw
ネタか妄想はともかく、14nは殆どリークされる事なく出たわけだ。
237 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/26 23:22 ID:oezdRo/X
238 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/26 23:37 ID:w4HZ3vET
>>236 一生懸命リークして盛り上げたわけだ。
予定通り各国のあやしげなサイトで喧々諤々を見てほくそ笑んでいたわけだ。
そしていよいよ当日、世界最高最強を謳う日が来て盛り上がりも最高潮に達するはずだったんだ。
世界中にキャノソマンセーの嵐が吹き荒れる予定だったんだ。
ニコソを指差し（プププッ！ と、ツバを飛ばす予定だったんだ。
アレさえなければ・・・・・・・・・アレさえ。
どうしてリークしてくれなかったんですか？
やり方が卑怯で悪質すぎますよ。
>>237 この手のカメラは13%ぐらいですよ。
とりあえずカタログもらってきた。
240 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/26 23:51 ID:kcl5K+yY
＞20%還元⇒約45万円也。
満を持して出したエースが10連打されたようなショックだろうね。
242 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/26 23:57 ID:wAu/bq1h
>240
243 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/26 23:57 ID:tPcPpFMT
素人を鼻から相手にしていないカメラなんだろうな。
244 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/26 23:59 ID:w4HZ3vET
245 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 00:10 ID:luCR9163
>>242 ココはＥＯＳ－１Ｄｓのスレだよ？
コダクの14ｎと勘違いしてない？
246 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 01:07 ID:HHhRrDrJ
>>241 そういえばボケボケモヤモヤ、こいつの発表以来いなくなったな。
1Dsのモヤモヤぶりを見て危険を感じたみたいだな。
それに加えて酷い周辺減光、3秒もかかるプレビュウなど突っ込みどころ満載だからな。
広角レンズでは像が流れて使い物にならないらしいな。
とにかく香具師は今、喪に臥しているだろうからそっとしておいてやろうｗ
昨日某所でｷｬﾉｿ社員の方が話していたが、１００万を切って出したいとの事。
あと1DやD60といったデジ一眼ボディは程なくオープン価格に切り替わるって。
249 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 06:38 ID:LpfNHsah
俺インフラはキヤノンだけど、こーもＦマントで一眼デジが出ると
250 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 06:55 ID:Jwruai0h
戦略ミスだろう。もしニコンがF6をユニット化してフィルムもデジも使えるようにしてくると
251 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 12:36 ID:0v7vYKap
ちゃんと写真撮ろうと思ったらＤ１００みたいな玩具デジカメじゃなく
252 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 13:14 ID:Xqz3MXNZ
コピペか...飽きたよ。
253 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 13:46 ID:gyWubaHx
キヤノン関係者からちょっと聞いてきたよ。
254 ：
253 ：02/09/27 13:59 ID:gyWubaHx
あと、いま販売中のすべてのＥＦレンズが使用可能とのこと。
255 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 14:56 ID:VZsYp9Fo
>>251 スレ違いだよ。
敗戦の痛手でheadがいかれたか
256 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 15:16 ID:pgeHcZ1h
>>254 たしかに、キヤノンはそう言っているが、
まともな画質で使えるレンズは何本あるの？
257 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 16:38 ID:Jwruai0h
258 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 16:54 ID:niIgsOT0
同時発売、２４－７０Ｆ２．８Ｌ・２０－２２万円。
259 ：
253 ：02/09/27 17:23 ID:gyWubaHx
>256
260 ：
253 ：02/09/27 17:31 ID:gyWubaHx
それから、EOS-1Dは並行して販売を続けるらしいです。
261 ：
：02/09/27 17:45 ID:hffSVJNJ
今の技術で、画質面から見たとき、CCDとCMOSの間にはもう差はないのでしょうか？
262 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 18:14 ID:Jwruai0h
>>259 使えるのと、使い物になるのとでは大きな違いが有る。現実見なきゃね。
ニコンのレンズは膨大だからね、制限は出てくるでしょう。ニコンのこと
より１Dsで35mm以下のサンプルが早く見たい。
263 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 19:26 ID:AK0nLPvs
>>261 CMOSは感度が低くてノイズが多いのは相変わらずです。
消費電力を無視すればCCDの方が有利なのは動きません。
264 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 19:36 ID:Z+vkk2wE
じゃぁ、１４ｎもノイズまみれで使い物にならないっちゅｰ事か？
265 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 20:19 ID:wQsuKNnb
>>263 時代遅れだな、こらからはCMOSだよ。
266 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 20:55 ID:0qp3QeM7
>>1 よ。
このスレの
>>1 よ。
駄スレを立てた
>>1 よ。
そう、お前だ。
今でも毎日このスレをチェックしているだろうか？
流石に見ていないよな。それはこのスレの下がりっぷりを見れば分かる。
現在、このスレは一覧の最下段にある。あと一人、
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
たった一人、おまえのように駄スレを立てる奴がいるだけでdat落ちする。
人間で言えば虫の息ってやつだ。気になるか？ならんよな。
初めてスレを立てたとき、掲示板に書き込んだときのことを、お前は憶えているか？
言いたいことは解るな。まさに今、お前の一部は死に往こうとしている。
それは駄スレを立てたお前自身の責任であり、罰だ。
正直、今だから言うが、このスレの
>>7 と
>>11 は俺だ。
>>100 のキリ番は今更ながら地味に嬉しかった。
他にもいくつか書いたし、自作自演もした（番号は勘弁してくれよ）。
ここまで伸びたってことは、俺よりも大切に見守ってきた他の参加者もいたに相違ない。
何がいけなかったのだろう？粘着を相手にしたこと？議論のループ？
違うな…もうこのスレは寿命だったんだ。ネタ切れってやつ。
もし、このスレを倉庫で見つけて、今読んでいる君がいたら憶えていてくれ。
パート10まで続き、各所で紹介される名スレがある一方、
志半ばで堕ちるこの
>>1 のようなスレが山のようにあることを。そして、君は名スレを育ててく欲しい。
さぁ、時間だ。最後の記念カキコ(sage)を送ろう。
クソスレ立てるなッ！
>>1 ……ッ！！
268 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 21:28 ID:Y0NH60JH
>>259 安くて暗いレンズの方が楽なのなら、まともに使えるレンズはないことになる。
269 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 21:32 ID:v/PPuIZM
>>261 オンラインでいくらでもサンプルあるんだから自分で判断しろよ。
それとも、自分の目よりも２ｃｈネラーの俺の言うことを信じるのか？（ｗ
270 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/28 10:17 ID:7pIAjctz
>>264 DCS Pro 14nの方は、イメージセンサー専用プロセスで作られている。
どっかの名前だけの紛い物とは、生まれも育ちも違う。
271 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/28 11:02 ID:IAN8x8cV
ちょっとコピペ
コピペって、机の脚がズレてるし・・・
273 ：
訂正（ｗ ：02/09/28 16:15 ID:lBMKiAdL
> コピペも下手なんだな・・・
274 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/28 16:55 ID:IAN8x8cV
君たち凄いね。無理やりずらしたんだけどちゃんと分かってるんだ。
275 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/28 16:56 ID:IAN8x8cV
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
276 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/29 21:37 ID:SQrspx+S
>>270 >DCS Pro 14nの方は、イメージセンサー専用プロセスで作られている。
専用なのは分かった。けどﾉｲｽﾞは盛り沢山ってことかな。
ﾉｲｽﾞばりばりか、塗り絵か
277 ：
とある掲示板で ：02/09/30 00:22 ID:YSJIOu/R
>－１Ｄｓの価格情報です。
278 ：
D100@ミノルタン ：02/09/30 00:30 ID:N91gbLU+
なら、そこそこ売れるんで無い？？
279 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 00:33 ID:DuTCWDgO
PC系＆雑誌系サイトなどでは「９５万円前後」となってるけどな・・・
280 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 00:40 ID:6nRZJRBz
安くしたら、Ｋ丸みたいな野郎に買われて叩かれるぞ（ｗ
281 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 00:51 ID:DuTCWDgO
６０万超えるんなら、もう一台１Ｄ買う
282 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 01:04 ID:juXiKEjc
1Ds、スタジオ＆ポートレイト用の画質優先ってことだけど、
283 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 01:32 ID:LzRmkfzW
ポートレートは１Ｄで十分だが、風景はやはりもうちょっと
284 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 01:36 ID:O6dUg34U
>>282 人物主体の仕事してるけど、ポジより１Ｄの方が受けがいい。
ココのスレは格が違うな…
286 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 02:07 ID:HNC43GeB
>>277 １Ｄは安くならないのかなぁ？ 情報きぼーん
287 ：
名無し募集中。。。 ：02/09/30 03:22 ID:CRYRkbLW
288 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 13:23 ID:tmmooCUt
>>286 情報Thanx! まだ、１Ｄｓの値段は出てないね。もう、ぼちぼちかな？
289 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 19:33 ID:hiv2Tza5
キヤノン、必死だな・・・・・
>289
291 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 19:39 ID:eB18dbqN
いや、技術レベルの低さを隠し切れなくなってきているように感じる。
292 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 19:43 ID:yvBQzS+K
技術レヴェルが低いというより見通しが甘いような気がする・・・
いや、見通しが甘いというより運が悪いような気がする・・・
294 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 19:48 ID:hiv2Tza5
うん。技術開発における一貫性のなさは、一時のミノルタを見ているようだ・・・・・
295 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 19:52 ID:eB18dbqN
>>294 禿同。
xiシリーズの頃を彷彿とさせるね。
あれ以来ミノルタは沈んでいった・・・・
296 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 21:30 ID:U1E6q/UK
なんで画角くが大きいといけないんだっけ？
297 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 21:31 ID:gAX5bZ7n
いけなくはないよ。
>>293 ,294
なんか技術と商品企画が噛み合ってないんですね。もともと大物だから
それでも何とかなってるから、ますます叩かれる。
これが、ひとたび良いほうに向かうと、銀塩のＥＯＳkissみたいに
あっという間に他のメーカーを圧倒するのではと、、、
299 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 22:46 ID:GxMWtvwc
キャノンはねぇ、ハードの技術者は良いんだが、
300 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 22:47 ID:SCRvlVHc
300
302 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 22:51 ID:SCRvlVHc
ｱﾘｶﾞﾄ!!
303 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 22:52 ID:kau2XzN1
>>298 そんな妄想がキヤノンをダメにする。
良いほうに向かっているどころか、ますます窮地に追い込まれている。
ニコンとキヤノン、どちらが余裕に構えているように見えますか？
私にはキヤノンは他メーカーに対する対症療法をやっているようにしか見えない。
つまり商品開発がユーザーではなく、ライバルのほうを向いているように感じます。
本当にユーザーがほしがっている物を提供しようという姿勢が見えない。
これは完全にライバルに怯えきっているからではないでしょうか。
最近はライバルに手の内を読まれ足元を見据えられているような感じさえ受けます。
出した商品をことごとく、それも明らかにタイミングよく潰されるからです。
今回はD2の発表はありませんでした。
しかしこれは発表する意味がなかったからではないでしょうか？
コダックやフジとの連携が毎回あまりにも良く出来すぎています。
私はキヤノンもニコンも両方使っていますが、
キヤノンからは買いたいと思わせるものが最近出てきていません（タイミング的に）。
私自身もずっとD30ユーザーのままです。
304 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 22:53 ID:SCRvlVHc
どーせ買えないからﾉﾝﾋﾞﾘ見守ります。。
305 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 22:54 ID:P90O22h8
K板の痛いお宅共がCanonはコダックに先を越されたとか嘆いているが・・・
306 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 22:59 ID:8cRl4F1v
>>305 キャノはいつもフライング。
どうして？
307 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 23:05 ID:Fs59f4rM
これだけＦマウント連合軍が増殖してくると
308 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 23:10 ID:P90O22h8
>307
309 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 23:10 ID:0EQa0zTu
ま、ここらでFマウントに乗換えたほうが利口だよ。
まあ、今のコダックとかフジの態度は秀吉が死んだ後の
311 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 23:14 ID:P90O22h8
>309
312 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 23:15 ID:0EQa0zTu
313 ：
：02/09/30 23:17 ID:O1/XdJcc
>銀塩のＥＯＳkissみたいに
314 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 23:20 ID:0EQa0zTu
>>311 危機感は持っているんじゃないかな。
だから一生懸命キャノンの優位性を誇示しようと無理しているとおもう。
キャノンはいい加減デジ専用の新マウントで勝負したら？
315 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 23:20 ID:P90O22h8
ただよぉ、今回Nikonが対1D用に連写の利く一眼出してこなかったのは
316 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 23:26 ID:0EQa0zTu
>>315 出す必要がなかったからじゃないかな。
べつにスペック競争じゃないんだから（ｗ
D1の登場時期から見てかなり先行しているのは間違いなさそうだから、
それなりの値段で出せるようになってから出すつもりでしょう。
317 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 00:00 ID:duiuDhDw
期待の新型空母は、出撃前に戦闘能力を失ってしまった。
318 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 00:16 ID:Q0M6LXw/
亀太郎さん、ほんもの？
319 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 00:42 ID:XBM9zjKk
>>318 普通に考えてください。
圧倒的な違いがありますよ（ｗ
320 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 01:13 ID:TPwXzRLK
1Dsは1100万画素版のD100だと思いまふ。D60を送り出したキャノソとしては
321 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 01:15 ID:flz5ARmZ
322 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 01:24 ID:Sc9yPG/w
お菓子版 ▲至福▲ おいしい菓子パン part4 ▲極楽▲
ここスレにいる
>>220 は基地外です。自分がこのスレの中心的な存在でなければ
気がすまない新参者を受け入れようとしない閉鎖的な人間です。
そのためには自作自演も当たり前のようにします
そんな態度が周りに不快感を与え､知らず知らず敵を作っているのです。
本人は気づいているのでしょうか
よろしければ一度見にいってくださいこのスレには彼の執念を感じます
↓
http://food.2ch.net/candy/#3 324 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 01:31 ID:Sc9yPG/w
>>323 粘着っぽくてキモイよあんた。
そんなもの貼り付けたって誰もいちいち見に行かないってｗ
325 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 01:32 ID:TPwXzRLK
>>321 でもまあきれいだな。SD9ではこういう大サイズ画像の迫力はでないよ。
なんてったって300万画素しかないからね。
326 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 01:34 ID:Q3W8Tz9w
俺は感銘を受けたぞ。値段が下がったら買いたいと思うほどだ。
327 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 01:35 ID:flz5ARmZ
>>325 しかし本物以上にきれいというのはどうだろうか（藁
だけどやはりすごい出来ではあるね
328 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 01:44 ID:IMkU0i1m
はやく広角レンズの画像が見たいですな。
329 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 01:48 ID:TPwXzRLK
一番最初のサンプルは17-35/2.8の21mm相当、開放だべ？
332 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 02:45 ID:OGWIiEk3
>>321 そこの羊の画像とか見るとISO400で使う気は失せるな。
実用はISO200までだな。
333 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 03:08 ID:aJ6AoXAf
そんなにひどいのですか？
334 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 03:15 ID:ACTq+WIz
で結局1DSを本気で買おうなんて思ってる奴はどれ程いるのか?
なんかｋ板ってキャノン教（狂）、デジタル一眼レフ教（狂）の信者
336 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 11:30 ID:1G7CPMN0
>335
337 ：
335 ：02/10/01 11:51 ID:RPKwI3DT
>>336 そうでした。キヤノンでしたね。
でもあそこの人たちって、もしキヤノンが倒産したら
明治天皇が死んだ時の乃木大将みたいに、殉死する人が
出てきても不思議でなさそうな感じがしませんか？
338 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 17:17 ID:5lNxLiyZ
キヤノンが倒産するって話は現実味が無いけど、
339 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 17:45 ID:JgGTCk5E
K板は、まるでキヤノンのカメラ事業が崩壊するかの阿鼻叫喚だな、
340 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 18:20 ID:bTYdOb6D
家の子供の通ってる幼稚園に、自分の子供が何でも中心になるか
341 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 18:43 ID:+jPiE8N9
K板に「力├キ千」が登場！
342 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 19:14 ID:9RREufPz
>>321 そもそも「ウソっぽい」という
言葉自体、ウソっぽい・・・
自分の目を信じようよ。
仕事用にホスィけど、初期ロットだけは・・・
343 ：
342 ：02/10/01 19:15 ID:9RREufPz
「うそ臭い」か、ごめん。
344 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 19:19 ID:GWVYiKaG
必死でローン組んで １Ｄを買って優越感に浸っていた貧乏人が、
345 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 19:29 ID:dnJy1z2u
『世界最高画質』から『最高度の画質』への落胆・・・
346 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 19:38 ID:36e6HoZ+
>>344 コダックもだまされました。
フルサイズをキャノンの半額で発売しなくてはならない・・・
厨房はコダを買い、キャノはプロの意見だけに耳をかたむけることができ、時期主力機に心おきなく開発に望むことになります。
347 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 19:43 ID:flz5ARmZ
画素数が多くておまけに半額なんだからプロもコダに行くわな
348 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 19:43 ID:rqWoW5in
>>346 クレーム対応はキヤノンのほうが多そうだけどね。
＞348
350 ：
Ｎ．Ｔ． ：02/10/01 20:52 ID:85Gjw+Bh
>>318 どうも、ニコン、ブロニカ、マミヤびいきの逝ってヨシ亀太郎です。
でもですね、銀塩カメラにＣＣＤを押しこんだような今のデジ一眼を
洗練された形に持って行ける力のある企業となるとキヤノンしか考え
られない。
352 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 21:33 ID:878VLj4M
キヤノンのデザイン、商品構成とニコソの妙なまじめさ（不器用さ）が
353 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 22:15 ID:dnJy1z2u
354 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 22:23 ID:bSrok59m
今のキヤノン製品ってローパス無し無いね。
355 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 23:46 ID:36+SLiPn
銀塩カメラは１０年以上使えるが、デジカメは使い捨て。そんなカメラに１００万
356 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 23:50 ID:eF7zdwC+
357 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 00:18 ID:hytq+O+M
>>355 意味なくはないが禿堂～
CCDだけ換装できるよにしてくれ～。
358 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 00:27 ID:h22HIZ7n
1Dsは「業務用」というのを忘れてない？
359 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 00:36 ID:hwhZNSWG
値段はある意味予想の範囲でしたが、
360 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 08:04 ID:uygkfI30
>>346 > 厨房はコダを買い、キャノはプロの意見だけに耳をかたむけることができ、> 時期主力機に心おきなく開発に望むことになります。
もはや、まともなプロならばキヤノンに肩入れすることはないよ。
協力しても、それを実現する技術力がない以上、全く意味がないことが明らかになった。
金を貰っての仕事としてのコンサルタントならば引き受ける暇人が居るかもね。
でも、本業がちゃんとある人間だと、キヤノンのために割くヒマはないよ。
もちろん、実は、提灯の方が本業という香具師だけは、別だがな。
361 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 11:30 ID:mLfnjNMW
>>358 業務用だったらいくら高くてもいい、という時代は終わってんるんだよ。
某全国紙でも「高過ぎて買わない」との声が挙がってる。
362 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 11:39 ID:jTe1hM2l
>>358 業務用に使うプロの方が、コストには敏感です。
1年後には陳腐化するであろうカメラに100万円は、
出せない人の方が多いです。だったら、2.-30万の
安物を使い潰した方がまだましです。（現状では）
363 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 12:22 ID:CuxlrOEH
>>361 全国紙って新聞だろ？
1Dsは新聞向けのカメラじゃねーよw
>>362 まったくそのとーりだね。
プロより道楽オヤジの方がよっぽど金持ってる。
364 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 18:15 ID:IxRfLm+k
>>358 観音社印かよ？説得力ないよ！
まあ、あの値段でほんとに出たら買う奴いないよ。
365 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 20:53 ID:oamJqGjs
観音便所大便ｶﾒﾗｹﾃｲですね（ﾜﾗ
366 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 21:06 ID:zzzpQ9kJ
>365
367 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 21:46 ID:B29CbvS8
368 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 22:08 ID:bB1Fa9JR
>>366 大大便カメラというネーミングはいかがでしょうか？
369 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 22:49 ID:kHR9ysx7
報道機関ではニコンが結構優位だった。んが、湾岸戦争以降流れはキヤノンに変わる。
370 ：
369 ：02/10/02 22:50 ID:kHR9ysx7
そして今年後半の怒濤のＦマウント一眼デジの攻勢。相当な手を打たないと
はぁ、デジカメ競争なんてまだ始まったばかりなのに、どこは
372 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 23:14 ID:12O91f96
>>365 ～368
相変わらず低レベルだな。
大便カメラ＝Ｄ１００が２ｃｈの常識だろ。
まったく！
373 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 23:22 ID:sbL4ESzX
>>369 防塵防滴を徹底強化されたF5に再び席巻されてしまいました。
雑誌社はキヤノン有利で新聞社系はD1が圧倒的だったと思えた。
一応ソルトレーク五輪現地観戦の印象です。
そして興味深かったのが室内競技（スケート等）では、9割がたD1Hだったこと。
1Dは高感度域でのノイズが凄くて嫌われていた？
とにかく外と室内では白レンズ率が全く違うのが不思議でしたね。
374 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 23:32 ID:BU6RqjLv
ん？先のワールドカップでは、
>>372 おまえウザイからあっち逝ってくれる？
そんなに必死っぽいとキャノンユーザーが疑われるんだよ。
今頃そんなこと言ってるのおまえ一人だけだよ。
376 ：
３７２ ：02/10/02 23:44 ID:12O91f96
なんだ。
377 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 23:46 ID:zNO9CiIm
378 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 00:20 ID:Gx/0iDyP
モッチ－にサンプル画撮ってもらいたい。
1Dサンプルなら山Ｑセンセに決まりです！
380 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 00:23 ID:msAd5Ll0
>>376 ﾌﾟｯ、完全に落ち目だなｷﾁｶﾞｲ・・・
381 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 19:13 ID:CaiZQId9
１Ｄｓ、そこそこ使える。でも、あの値段じゃ買わない。
382 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 19:33 ID:Ws5Pl5ct
>>373 確かにキヤノンは何故か雑誌系に人気があるかも。
なにせ小学館は数十台単位でお買いあげだからね。
ＳＤ９良さげだけど、レンズがシグマではちょい鬱。
383 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 19:59 ID:4Ylk55dk
1Ds今日､届いたよ｡
384 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 21:23 ID:EGHilc+V
キヤノン関係のスレが荒れるのは類友なんだろうか...
385 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 23:12 ID:R+rbIzNm
糞ニー社印とマネシタ社印だろ？
386 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/04 03:06 ID:9PWD15p3
Ｄ１Ｈ使いだけど、秒８コマは、ちょっとうらやましい・・・
387 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/04 06:16 ID:EfORaL37
388 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/04 07:36 ID:D/n4FBW+
確かにいい出来では有るが、21mm以下のサンプルがまだないぞ。使えないということなのかな。
21mm以下を装着すると動かないようにプロテクト対応されてます。
この際14mmで撮ったサンプルきぼんぬ
391 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/04 20:15 ID:vlxGjLYf
>>388 >21mm以下のサンプルがまだないぞ。使えないということなのかな。
>16-35は使用禁止なの？。
1Dsの性能を最大限に発揮させる画期的レンズを御用意いたしますので、
どうかお楽しみにしてお待ち下さい。
392 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/04 20:29 ID:aIYkrFah
厨房がおるんで、今年のボーナスもウハウハですわ。
394 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/04 23:28 ID:vlxGjLYf
>>392 みなさまは弊社の金蔓でございますので、いい夢を見させて差し上げます。
その代わり、御賽銭の方もよろしく。
395 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/05 00:15 ID:Uevvnbt9
>>387 なんか帽子の赤がべったりだなぁ.. いやぁん。
397 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/05 08:46 ID:ElGJiVC4
１Ｄは赤がすぐ飽和します。マトリクス４で撮ると階調が出ます。
398 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/05 11:21 ID:Uevvnbt9
１Ｄｓの失敗を、次機種に活かしてほしいものだ＞キヤノソ
399 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/05 11:23 ID:w9LWk83W
これこれ、大便連中はキャノンの領域に足を踏み込まないでくれたまえ。
400 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/05 13:26 ID:ZI55gCZm
401 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/05 14:37 ID:1+GgoTRm
またあの名前で呼ばれそうだ・・・・失敗カメラ・・・・・・・
402 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/05 17:16 ID:h+lLCe+3
D60も完全な失敗だっただろ？
403 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/05 17:37 ID:GpnBqYhC
404 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/05 19:22 ID:bx/NhAXl
おれはもう１４ｎ買うことにするよ。
405 ：
３７２ ：02/10/05 22:30 ID:+iNWy2kB
好きにすればよろし。
406 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/05 23:27 ID:cy2qI2lt
キヤノンが駄目になったのを見て。人生どうなるか判らんとオモタ。
407 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 02:36 ID:3KyPwP1d
マジでこの会社、2年後にはカメラから撤退しているかもわからんね。
408 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 03:27 ID:SWA1ktOH
ともかく山Qのダサダサ作例は飽きた。誰かいい写真をウプしてくれ。
409 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 04:45 ID:2JR1nnc6
K板での必死のキャノンびいきの投稿が涙を誘う。
410 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 05:06 ID:Nb3yfbOR
驕る平家は久しからずって、まさにこのことだね。
411 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 05:11 ID:SWA1ktOH
キヤノン EOS-1D生産終了につき在庫のご確認ください
412 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 05:45 ID:Pi1OAfEz
キヤノンはカメラの最大手だけど、
1D、旗としては稀に見る製造期間の短さですね
kissやIXYが悪いとは思わんけど。
415 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 13:39 ID:QVyLvY0J
キヤノンは虚像で売っていただけで、
416 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 14:12 ID:1a5F90uO
巷では韓国のやり口とそっくりとか言われていますね。
キヤノンの二番手商法
418 ：
元キヤノン販売社員 ：02/10/06 16:54 ID:WcC/4Bxk
そうだったのか！
俺は観音関係の人間じゃねーけど、
420 ：
元キヤノン販売社員 ：02/10/06 17:03 ID:WcC/4Bxk
あと、ステッパーモナー。
421 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 17:08 ID:g7L6R6Im
>>419 あれはキヤノじゃないよ。
どこかのベンチャーだよ。
キヤノは得意の宣伝活動をやっているだけだよ。
423 ：
元キヤノン販売社員 ：02/10/06 18:22 ID:WcC/4Bxk
まあ、積層型回析光学素子っていっても、新種のフレンネルレンズだからなぁ
424 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 18:51 ID:z7nuCLnU
１Ｄが製造中止という事だが、１Ｄの後継機種の発表は
425 ：
元キヤノン販売社員 ：02/10/06 18:58 ID:WcC/4Bxk
もしかして、バカ？＞４２４
426 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 21:45 ID:6poMHrO8
馴染みのカメラ店に聞いたら、１Dsって税込み６０万で買えるのね。でも高いな（ｗ
427 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 22:43 ID:VBy6dGmt
>>425 バカはおまえだよ。
>>424 1Dの後継機の発表は年末。発売は来年３月。
600万画素。1.3倍CCD。秒１０コマ。
800万画素欲しいってヤシもいるだろうが
キヤノンの販売戦略から600万画素におさえられた。
でもオレはこれでじゅうぶんだな。
428 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 22:48 ID:EC2qrQ1T
>>427 そのスペックを聞いても、なんだかワクワクしないな。
麻痺してるんだろうか。
まぁ、ゼネラル後藤にもてあそばれないように。キヤノンさんよ。
429 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 23:37 ID:tLO72DEu
>600万画素。1.3倍CCD。秒１０コマ。
430 ：
424 ：02/10/07 00:21 ID:3D06/605
>>427 ありがとうございます。
噂通りに年末発表・春発売っぽいですね。
６００万画素と聞くと低スペックな気がしそうですが
秒１０コマならしかたがないですね。
８００万画素で出るのなら１Ｄｓの購入は見送ろうと
思いましたが、６００万画素なら１Ｄｓを購入して
１Ｄは次期１Ｄの発売時に売却して追加購入する予定です。
>>429 １Ｄｓの価格がいくらになるかで変動しそうですよね。
他の掲示板には１Ｄｓが１Ｄ同等の価格になるかもって
書いてあったから次期１Ｄは実売５０万円前後で出るかも･･。
431 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/07 08:30 ID:v9xJB72k
>>429 1Dの後継機は1Dのマイナーチェンジ版だから
しょうがないな。
とりあえず高速連写版と高画素版を揃えることが
先決みたいだから。速くしないとニコンがD2X/Hを
出してくるからね。
432 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/07 08:34 ID:NZ3R9DhI
この分だと、来年夏には「New１Ds」がフルサイズCMOS、秒５コマで発売されるのかな？
433 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/07 11:00 ID:s179960D
D60の後継は出ないの？
434 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/07 15:19 ID:pSFR5f0B
435 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/07 15:49 ID:no179g75
>>433 そんな利幅の取れないものを出すほどキヤノンは落ちぶれていません。
436 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/07 20:29 ID:3D06/605
次期１Ｄが６００万画素ならＤ６０の後継機種の画素数が
437 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/07 21:22 ID:rikRi3Cs
ヴァカのひとつ覚えみたいにＫＩＳＳデジタルを連呼するヤシがいるけど、ＫＩＳＳデジタルはD30＆D60でつよ！
438 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/07 21:24 ID:VzvM9VOo
Kissデジタルは600万画素
439 ：
436 ：02/10/07 22:11 ID:3D06/605
>>438 Ｋ板の方でも話題になっていましたが、１Ｄの製造中止は誤報だった
みたいですね。
製造中止になるのは来年の春頃でモデルチェンジは来年の夏頃なら
いいと思っていたんで。
Ｄ６０をベースにしてＫＩＳＳデジを発売するのが妥当ですね。
１Ｄはフラッグシップモデルだからあと半年は現役で発売して欲しいです。
440 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/07 22:14 ID:poiSkGdz
プロとアマはきっちり分かれてもいいかも。
441 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/07 22:23 ID:RkHwOmj9
442 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/07 22:45 ID:no179g75
>>439 あの～、D60をベースにコストダウンするのは大変なんですけれど。
すでに、安物の極致ですから。
同一内容で銀塩ボディだったら、いったい幾ら払う気になります？
443 ：
439 ：02/10/07 23:12 ID:3D06/605
>>442 銀塩だったら実売で４万程度･･･。
でもＤ３０⇒Ｄ６０と同じボディだからソフトを変更して低スペック化を
する方が開発費を抑えられるかなと思いまして･･･。
思い切った低価格にすれば一般ユーザー（デジ一眼初体験組）にも売れる
んじゃないかなと･･･。薄利多売方式で。
結果、ＥＦマウントの需要も増えるんじゃないかな･･･。
444 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/07 23:12 ID:C7xGToY6
>>442 ＞同一内容で銀塩ボディだったら、いったい幾ら払う気になります？
D60は外装はプラだがコアはステンレスボックスで実はかなり強いボディ構造。
APS一眼用を流用したAFまわりとシャッターがあまりにもプアだがミラー戻りその他基本部分のレベルはキスなんかと比べてはいけない。
よってオレなら売り値で7万までなら払う。
445 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/07 23:43 ID:AvSKe3Ek
ｷｬﾉﾝの次の一手は、
446 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/08 00:37 ID:NmfV/NUJ
kiss-Dなんてほんとに出たらD60以上に粗末な造りなんだろうな。
447 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/08 01:32 ID:ufcYb/DR
新機種出たばかりでもう次機種待望論ですか。
448 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/08 10:33 ID:uVVhIXgQ
449 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/08 13:23 ID:C7jcTnRX
1Dsが、きっと火を噴いているのでは？
450 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/08 15:04 ID:ShWYtQN0
コダックと同じ値段でさえ競争力があるかと言えばあやしい気がするな。
451 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/08 16:04 ID:uVVhIXgQ
>>450 基本的に胴。むしろ秒１０コマ、４０コマ連写可とかのほうが売れそうにおもえるのだが・・・・。
452 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/08 16:43 ID:U9tCtu6x
何が良くないの？Eos1Dsって
453 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/08 16:47 ID:h2u7EhxE
>452
454 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/08 18:48 ID:AIjyGPc4
>>451 秒10コマなんて必要ないよ。スペックオタクが喜ぶだけ。
高速処理は非常にコストが高くなるし、膨大なバッファを搭載しないと無理。
しかもCMOSでの高速読み出しは現状で3コマが限度だと思う。
さらに言えば８コマで撮れないものが10コマあれば撮れるわけでもない。
秒５コマでいいからD1Hのような40連写のほうが使いやすいし安くなる。
キヤノンの売り上げなどオレは関係ないけど、
売りたいのならD1Hの使い勝手の良さを上回るものを、それよりも低価格で出さないと。
よく考えるとボディーの頑丈さや感度の高さなど、
ニコンは報道用のモデルを知り尽くしていると思うよ。
455 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/08 20:08 ID:U9tCtu6x
>>453 レスども
どこが優れているのか教えてくれるともっとありがたい
>>454 要するに使いかってが悪いって事なのか？
連射が効かないとかなんとか
絵自体は綺麗なのか？
要するに報道向けでなくじっくり撮る人向けって事なのか？
教えてくれ
456 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/08 23:28 ID:C7jcTnRX
>>452 広角では周辺がボロボロになってしまうんじゃ、何のためのフルサイズ。
使えるレンズがないじゃないか。
しかも、キヤノンの下品な絵作りだけは健在。
画像生成アルゴリズムも、いったい何時の時代のものだ。完全に周回遅れ。
弱小ベンチャーの方が遙かにマトモ。
ふざけるな。鴨ネギ並みに騙せると、舐めてるのか。もっと真面目にやれ。
456へ
正直、
459 ：
439 ：02/10/08 23:51 ID:7sDlVePd
>>458 そもそも１Ｄｓは報道・スポーツ向けの製品ではないけど（ｗ
脳内所有しか出来ない人の醜い嫉妬だな。
460 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 00:01 ID:A2X7u86O
>458
461 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 00:15 ID:ObE0EwCl
そもそも、これじゃないと駄目ってどんな人？
>>462 EFマウントを揃えてる広告代理店制作部。
464 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 01:01 ID:QN8uo6NH
>462
465 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 01:49 ID:UkWtCVTT
>>463 EFで仕事してる広告代理店ってかなりショボいなw
466 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 01:59 ID:vRlYNnH/
今どき、広告代理店に写真部があるって言ったら大手数社だけだろ。
467 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 02:05 ID:vInWMVtS
>>466 まあカタログスペックだけでもニコンに勝ちたいと。
かわいいじゃないですか（ｗ
少しは褒めてあげましょうよ。そして今後に期待しようじゃありませんか！
468 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 02:11 ID:vRlYNnH/
ま、月間生産台数が少ないのはその辺が理由かね(W。
469 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 02:12 ID:vRlYNnH/
↑0一つ多いじゃん！ 宇津だ司納。
三つ足らねぇよ
471 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 02:18 ID:vRlYNnH/
＞470
472 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 02:28 ID:vInWMVtS
>>468 何としても世界初世界最高が謳いたかったんでしょう。
ほら、共産圏でよくやるじゃないですか。
一本だけの超高層ビルとか、自動車も作れないのにロケット飛ばしたりだとか（ｗ
是非ぜひ、ここはひとつ生暖かい目で遠くを見つめましょうよ。
473 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 02:31 ID:X9HBMDdz
1000万画素までくると、失笑してしまうというのが正直なところ。
474 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 02:32 ID:vRlYNnH/
＞472
475 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 02:36 ID:vRlYNnH/
＞473
476 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 02:48 ID:vInWMVtS
>>474 あれは正直、痛々しかったね。
お店の駐車場に自慢のセドリックで乗り付けたら、
真横にばかでかいベンツがやってきたようなショック。
1DSのブース片付けて日本に帰りたくなっただろうね（ｗ
でもおれはキヤノンを捨てないよ。
2年後ぐらいにはショックから立ち直ることを信じている。
がんばれキヤノン！
477 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 02:54 ID:vRlYNnH/
>476
478 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 03:00 ID:X9HBMDdz
>>477 ありえる話だから怖いですね。日本人は美しい口先に弱いですからねー。
消費税導入の時も、実行するはずのない理想的な使い道を信じきって
みんなワッショイしてましたからね。
消費税なんか、どこに使われているか、おさめられているかすら
厳格にチェックしてませんよ。はは。
479 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 10:30 ID:n/DhEPGb
480 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 15:28 ID:mkpPQePT
歪曲の少なさからすると16-35の広角側とは考えられないから
481 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 15:42 ID:vRlYNnH/
ケルンの大聖堂をあの位置で14mmだともっとワイドに映るから
482 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 16:38 ID:n/DhEPGb
と、言うことは１６mmくらいなのかな？。
483 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 16:40 ID:n/DhEPGb
ちょっと話が変わるけど。
484 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 16:46 ID:ObE0EwCl
↑フルサイズはいいなあと思った
485 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 16:47 ID:ObE0EwCl
486 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 17:24 ID:n/DhEPGb
書き忘れた。
>>479 なんだけど２０mmくらいとおれは思ってたんだけどね。
487 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 18:35 ID:EU+fzSjS
>>479 オイラもケルンで14mm使ったことあるけど、
ケルン大聖堂正面縦位置の写真はそれと比べるとちょっとテレ気味。
16mmくらいでしょ。
488 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 20:06 ID:vRlYNnH/
20mmって事はないと思うよ。
489 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 20:37 ID:wFvGqwPV
おっ、モッチ－いつのまに？
490 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 21:01 ID:zHFe8c2m
流石もっちーはライター風情とは違う！
491 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 21:26 ID:wFvGqwPV
そりゃ、モデル相手じゃないんだし、前からは撮れんよ。
492 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 23:19 ID:osyCy8ea
Photokina行った人の話を今日聞いたんだけど、ブースで一番注目
493 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 00:26 ID:zPuWeZIu
494 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 00:28 ID:zPuWeZIu
>>487 ケルンの14mmミリ写真をウプしてくれ。参考までに見たいと思ふ。
495 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 00:32 ID:zPuWeZIu
ケツなで写真＜これってドイツ人かな？そんなに若くはないだろうが、いい女だね。
496 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 00:33 ID:zPuWeZIu
後ろ姿で語る写真って強いよ
497 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 01:22 ID:AHUFDIa1
498 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 02:11 ID:+latmmgn
>>494 えーとウプの仕方ぜんぜんぜんしらなかったりしまふ
499 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 02:57 ID:NjSQ0Ldk
500 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 03:31 ID:BHBy4u4I
1Ds、やっぱすごいねぇ。
ちゃんと撮ればちゃんと写るんだね。
>>499 どこで1Dsはピントがやばいって話が出てました？
ピントがシビアだってのは当然として、
D60、D30のようなピントが甘いって話は、
1Dでもほとんど聞いたこと無いんですけど…
501 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 03:40 ID:k9AHirVP
コダックに完敗で涙も出ない罠。
どっちにしろ買えない罠
503 ：
500 ：02/10/10 03:45 ID:BHBy4u4I
>>501 もうそういうレベルの煽りはあきたw
別のスレ行ってやってくれw
もっと面白い煽りならかんげーw
>>502 高いのは高いよねー。
でも、悪くないなら1Ds買っちゃうかも。
悪かったら14n＋ニコソレンズ。
14nも悪かったら、値段が下がった1Dか、
もうちょっと待ちw
504 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 03:53 ID:k9AHirVP
> もうちょっと待ちw
505 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 05:30 ID:+igqHN3t
>>503 動揺が収まらない気持ちは分かるよ。
傷口舐め合おうぜ。藁
14Nも確かに気になるけど、1DSも気になる今日この頃。
507 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 12:13 ID:IEp0eAp2
EFレンズいくつか持ってる身とすれば、
508 ：
500 ：02/10/10 12:28 ID:PobOS4Na
>>504 14n2台買うなら、1Dと1Ds買うよ。
これで動き早いものも画質を求める被写体も
なんでもこいって感じっしょ？
>>505 つまんないってばw
>>507 ズームはどれくらい使えるんだろうねぇ？
漏れも大三元は持ってるけど、
あんま使えることは期待してない。
>>508 第３元て何（w
俺は17-35～ だから小３元か？
510 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 14:43 ID:joODi8/U
14ｎって何？
511 ：
デジカメ激安！！ ：02/10/10 14:57 ID:FWZ+0y0I
512 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 17:15 ID:sSt2HXF0
513 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 17:19 ID:zPuWeZIu
514 ：
sage ：02/10/10 17:50 ID:pRFcoO7y
515 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 21:36 ID:sS+rLuzh
やっとキヤノソのサイトの［ＥＯＳ－１Ｄの特徴］が
516 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 00:09 ID:owtd4EYa
517 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 00:14 ID:hudYxFfv
518 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 00:15 ID:pQDqEtGy
いつの雉だよ？（w
519 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 00:17 ID:FfR8IEdP
いや、リアル1100万画素デジのスレに水増し1200万画素デジを晒しあげしてるだけだよ
520 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 00:26 ID:02jj9sDX
リアル100万円のカメラより、25万円のカメラの方がいいな（ｗ
521 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 02:46 ID:kWAPFchs
>>520 ６０万円前後で買えますが？？？＞１Ｄｓ
522 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 02:48 ID:WCbJ0GbB
もっちーの掲示板読んでたら、1Dsさすがーというのが伝わってくるな。
523 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 05:11 ID:owtd4EYa
山田先生の立派なコメントと素晴らしい作例では駄目なのかい？
524 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 11:18 ID:KhrLXKh9
525 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 14:17 ID:xmnk/ViD
>>522 『もっちーの掲示板』のアドレスを教えて下さい。
526 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 14:20 ID:nosdBv/X
誰か買ってくれないかな？
527 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 14:22 ID:k16Wq8T+
528 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 14:42 ID:xmnk/ViD
529 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 14:45 ID:k16Wq8T+
530 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 21:46 ID:FCO1sRWQ
EOS-1Dと相性の悪いレンズの情報を集めたサイトを教えて
相性の良いレンズのほうが少ないから集めやすいという罠
>>530 人物中心なら、50/1.4と20/2.8がお気に入り。
28-70/2.8L、70-200/2.8Lはほとんど出番なし。
うちでは100-300/4.5-5.6で一部不具合あり。
533 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 22:43 ID:+6JnslFL
>>532 出番のないレンズは像の流れなどがあるから？
534 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 22:52 ID:8Ec0jFNs
デジカメ３０のキヤノンマンセーには
535 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 23:48 ID:u38IXmM2
もっちー曰く、
536 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 23:59 ID:u38IXmM2
もっちー曰く、
537 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 00:09 ID:NscUVBHE
>>535 28-70/2.8は24-70/2.8発売直後にあぼーんかな。
17-35/2.8も直ぐに消えたからね。
538 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 00:30 ID:b3EwzEaB
>>529 一応自力で到着しておったが、かたじけない。
もっちーはメーカーの提灯もちではないでござるか。
539 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 00:46 ID:5P/ijaOJ
もっちー
540 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 00:58 ID:KStMl46M
おまえも必死だな。
541 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 02:07 ID:GJY3ByqR
知りたくも無いと思うが、
542 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 02:25 ID:atLpZMud
ニコンはD1のころから、
543 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 02:29 ID:Tfmgmjee
ほんと、キヤノン叩きすごいですねw
みてて微笑ましいですw
>>535-536 半分的を射た意見だと思うけど、煽ってるんだよね？w
レンズについては1Dsで実際に使ってないのでノーコメント。
ま、つらいことは辛いだろうね。でもニコンも辛いのは一緒でしょ？w
ソフトについては、確かに1Dのソフトはおバカだったし、
1Dsも大して変わってないと思われw
でも、phase oneから現像ソフト出るらしいよ？
>>541 水増しするだけなら、別にD1Xじゃなくても出来るよw
QV10でもフォトショップで拡大すれば1000万画素にすぐ出来るw
水増しっちゅーのはそういうもの。
544 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 02:32 ID:Tfmgmjee
>>542 のびしろがあるデジカメいいですねぇ。
でも、のびしろ使い切っちゃうと、
もう先は無いからのびしろの無いデジカメって事になりますね。
っていうか、お願いだから、煽るならもっと面白い煽り頼むよ…w
とかいいつつ、結構楽しんでる漏れw
545 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 02:35 ID:GJY3ByqR
久々の登場QVマニア
546 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 02:38 ID:Tfmgmjee
>>545 そーいうベクトルで来たかw
ちと笑ったw
547 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 02:40 ID:ywz10Tq8
スタジオなんで、フルサイズは魅力。１Ｄｓの写り（ベータ機だけど）なら、仕事できるし。まぁ、いっかな、って感じです。
548 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 02:45 ID:Tfmgmjee
>>547 何撮ってるスタジオさんですか？
僕も欲しいんですが、
あまりにも高くて減価償却できなさそうで迷ってます(苦笑)
まだデジカメは手を出してないんで、
これからのために無理して買うのも良いかなぁ
とは思ってるんですけどね。
549 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 02:52 ID:atLpZMud
>>547 でも、書込が遅くてストレスがあるので、モデルは無理でしょ？
550 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 03:01 ID:Tfmgmjee
>>549 スタジオでの撮影はふつー、ストロボを使いまして、
チャージに1秒前後かかるので連写はしないのがふつーです。
552 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 06:23 ID:JlUgALI7
もっちは、ばりばりニコソユーザーだろ？１Dも使えるのかYO
553 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 07:16 ID:S1IZ2ePW
>>552 「僕にとっての写真はカメラを構える前にほとんど完成している」 by もっちー
彼は被写体の良し悪しの見極めや魅力を引き出す能力に長けている。
本来の意味でのプロカメラマンなんだよ。
だから、1Dもデジカメの一つでしかないんだ。
554 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 16:28 ID:JlUgALI7
>>551 これフィルム？なんか色カブリしてるようだけど。横位置でDomが入ってるから14ミリすごい。3が好き。
555 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 16:32 ID:JlUgALI7
556 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 18:53 ID:4+DLJBzk
ID:Tfmgmjeeよ、D100スレで暴れてる大便野郎なんとかしろ。
557 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 19:22 ID:JlUgALI7
自称プロって山九じゃあるまいし（w
558 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 19:24 ID:0nQWNm7J
>>555 デジタルフォト専科創刊号
「写真の良し悪しは、カメラを手にする以前で90%決まってしまう」とも。
559 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 19:26 ID:JlUgALI7
連休で暇なんで餅ぃーの1Dsサンプルをプリントしてみた。
560 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 19:29 ID:JlUgALI7
>>558 そんな本もあったな。折れはデジカメマガジソしか見てないが。
むかしDCS660だったと思うが、餅ぃーの凄い写真を見た。ありゃプロだ。
561 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 19:32 ID:JlUgALI7
>>558 どっかの漫画で「きさまはすでに死んでいる」ってあったな（w
562 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 19:33 ID:JlUgALI7
1DでもD1XでもS2proでもちゃんと撮れるコツってあんのか？
563 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 19:38 ID:0nQWNm7J
いかに良い被写体を見つけてその魅力を引き出すかってことだろ。
564 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 19:39 ID:JlUgALI7
↑いいこと言うね～
565 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 20:31 ID:JlUgALI7
餅ぃーと山九は仲いいんだ。なんか意外だな。
モビルスーツの性能が戦力の決定的差ではないことを教えてやる！
ただし、
568 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 20:45 ID:JlUgALI7
>>567 評価が違って当然だと思うが。現役バリバリの広告プロカメラマンと、プロカメラマンと自称している評論家じゃ比べようもない。
569 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 20:59 ID:JlUgALI7
山九の情報はありがたい。折れは山九のページ見てるだけで十分。
もっちーの作例でD100にしたって香具師が何人かいるが、
571 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 21:55 ID:DGmg2XHI
観音から１ＤＳ紹介のメールが来た。
572 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 22:14 ID:JlUgALI7
EOS-1Dが実際には50万円ぐらいだから、EOS-1Dsが100万円ってのは高い。
573 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 22:39 ID:lZLPXP7+
>>571 D60がハイアマチュア用ねぇ…
最近のハイアマチュアってずいぶんレベル下がったんですねw
574 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 22:43 ID:+IDVv+Yf
>>573 おめーレベルのカスがえらそーなこと言うな。
俺クラスになってから物を言え
575 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 22:50 ID:MyKAQ3jn
プ＞574
576 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 23:16 ID:RdWbpeoK
オープン価格は、厨房価格とプロ・報道価格が違う事を隠すため。
577 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 00:04 ID:8HJj+S48
K板厨房は落ち目で食えないプロと貧乏スペックヲタの部落です
＞ようは、厨房に買って欲しくないと言うことですな。
579 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 00:17 ID:8HJj+S48
山QのせいではなくPCウォッチのせいじゃないのか？
580 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 00:25 ID:l/zefuPm
カメラでプロやアマが決まるんですか？
>>554 >これフィルム？なんか色カブリしてるようだけど。横位置でDomが入ってるから14ミリすごい。3が好き。
フィルム。３はフィルターでわざとぼかしてみた。
曇天でそのまま撮るともっと悲惨だったので。
582 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 00:30 ID:3T9RS61y
> 本人がプロカメラマンと逝ってるのか？
583 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 00:33 ID:8HJj+S48
値段が高いのは横縞同様気が付きませんでした。
584 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 08:26 ID:O9o6TLvk
585 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 18:57 ID:fhHg0CnT
>>548-550 ども。メインは物撮りで、（商品持たせた＆着せた）人物もあります。
パンフ（チラシとも言うｗ）だったら、私のクライアントもポジを要求しないので
デジカメで十分なんです。
>>584 保証機嫌内なら無償で、機嫌を過ぎたら優勝って聞いたぞ。
当方、二個爺だから真相は知らんのですが・・・
587 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 23:24 ID:shMN51cy
>>586 保証期間内に使いこんで、期限がすぎたらヤフオクへ・・・かもしれん。
保証期間って得意先とはわりといい加減にやってそうな気がする。
費用はハイアマチュアに転嫁させてね。
588 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 23:31 ID:v9ezaAvY
だれかEF70-200 2.8L USMの有償ピント調整いくらかかるか知ってますか？
589 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/14 00:05 ID:IJybJhr2
普通修理だったら上代12000円也。こんくらいでわ？
590 ：
588 ：02/10/14 00:22 ID:VwJPtsoi
>>589 ｻﾝｸｽ！
ところで普通修理じゃない場合ってあるの？
591 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/14 00:47 ID:CTq6hVbK
>>590 部品交換を伴う重修理など。オーバーホールも結構かかるのでは
592 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/14 00:49 ID:ru1+772i
ピント調整って、ROM交換だけだよね？
>592
594 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/14 01:25 ID:ru1+772i
>>593 じゃぁ、何を直すわけ？
球面収差情報とか、絞り値によるピント位置補正情報とかが
ボディ側に伝わらないから合わないんじゃないの？
俺、マジレスしたつもりなんだけど、違うなら教えて。
って書いても、煽り房には答えられないだろうな。
まぁ、キヤノン使いじゃなから、どーでもいいけどさ。
キヤノ犯はもっといいサンプル出さないのか？このままじゃマジ100万の価値なし。
>594
597 ：
名無し募集中。。。 ：02/10/14 07:51 ID:a7pf4qVO
なんか、ひどく臭いレスが散見されま(ry
598 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/14 08:04 ID:mvL7Aa05
599 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/14 09:13 ID:8mH1UrKB
>595
600 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/14 10:15 ID:OrTOno1Q
１Ｄが４０万円台まで下がって来ましたので買おうかと考えてます
パソコン周辺機器は性能アップでより安くがあたりまえだろ。
602 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/14 11:36 ID:hNaiN/us
都内某カメラ店で。「１Ｄｓ、予約したいんですが？」。店員「確定では
603 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/14 12:35 ID:/xFdn0Jq
>>602 某カメラ店ってどこ？
店で聞いて60万位って話はいくつかでてるけど、
ホントにそんな話でてるの？
ホントなら買いなんだけどなぁ。
>>596 ＞ボディの個体毎に異なる前ピン・後ピンを
持ってない野郎には分からないと思うが、ボディを点検に出しても
修理票には「異常なし」で返ってくるんだよ。あとは、過去ログを
読んでくれ。お前のような野郎に、親切丁寧に書く気にはならん。
＞そのボディに合わせたら他のボディじゃ合わない
＞レンズも出てくんだよ。ってことはだな（以下略
以下略のところを詳しく書いてくださいな。お前こそ、想像の域を
脱してないんだよ。過去何度も書いたけど、ボディを調整してピントの
調整をしてる訳じゃないんだよ。
605 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/14 13:33 ID:qo11Qieu
>>602 ,603
本当だとすると、キヤノンは大赤字になるものと思われ。
それならば、一部のプロだけに売って、アマチュアには売らない方が得なのだが。
606 ：
おまけ ：02/10/14 13:34 ID:q+DGDp7z
>>596 ＞訳和漢ねぇ事回転じゃねぇよ。
球面収差によるAFセンサーの検出誤差、または、絞り値によって
ピント位置が変わるのを知らないのか？
>606
608 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/14 20:00 ID:hNaiN/us
雑誌等は90万円台とかしか書いてないがなぁ。
610 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/14 20:51 ID:UJVFCnHL
店での価格情報はリアルタイムに近い情報なのに対して
611 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/14 21:12 ID:UTAVQ63q
あきらめろよ貧乏人ども。
612 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/14 22:41 ID:aPCOCrjf
>>611 キャノ販の方ですか？
価格を正当化するために
人をヴァカにする書き込みはやめて頂きたい。
613 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/15 01:35 ID:+InCJxO1
75万円って噂は、かなり信ぴょう性が高いよ。100万円はフェイント。
614 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/15 01:44 ID:cPS8kwON
プロも、淀とかビックリとか櫻とかで買うのか？
615 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/15 01:49 ID:A0vK+0BB
60万円の値打ちしかないカメラなのは、最初から明らか。
616 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/15 01:56 ID:CYNy6de4
そうかも知れない。
617 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/15 02:00 ID:USl7JbJF
>>611 漏れは100万でもよければ買うけどね。
14nとどっちにしようか悩み中。
でも、どーせ買うなら安い方が良いに決まってる。
当たり前だろ？
>>613 75万って価格になるかはわからんけど、
100万で出てくるってのは無いんじゃないかなぁ
ってのは漏れも思ってる。
漏れの周りでも価値がすぐ無くなるデジカメで、
100万は辛いって話は死ぬほど聞くし。
>>614 新聞とか出版とかで特別コネがない限り、
プロでもアマと同じように店で買うことが多い。
618 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/15 02:02 ID:USl7JbJF
>>615-616 確かに客を鴨としか見てないかもしれないけど、
その時点で一番いいと思われるカメラを出してるなら、
キヤノンを買うしかないのが実情。
逆に言えば、ダメなカメラを出せばいくらでも他に流れるってこと。
商売人のキヤノンが客を鴨としか見ていないのは当然。
620 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/15 02:42 ID:eCGYTxjz
>>619 それだけ自信あったって事でしょ。
フルサイズで35mm初の1000万画素超ってのにw
コダックが14n発表してきて焦ったのは確かだろうし、
読みが甘かったのも確かだろうw
CMOSについては間違った選択では無いと思われ。
現時点で1D後継をCMOSで作るのはちと大変だろうけど、
ま、そこはキヤノンのお手並みと戦略を拝見って事で、
それはそれで楽しみ。
ま、キヤノンはカラクリ開発（応用？）してくるの得意だから、
この先も漏れは楽しみにしてるっす。
でも、今回漏れは14nに流れる可能性が大な事は否定できないw
100万と聞けば、「そんなもの要らない」。
622 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/15 07:09 ID:as1QJwkI
623 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/15 08:29 ID:4BDnKEFU
安値情報の噂がいろいろ出てるけど、店によっては１Ｄと勘違いしてるかも
624 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/15 11:11 ID:OH7qKlVL
>>621 キヤノンの60万なら別に疑問は持たない。
コダックの60万はラインナップ的にちと怖い。
ま、結局は出てくるものが良いものなら、
安けりゃ安い方が良いのは当たり前。
>>623 あー、勘違いしてるってのはあるかもねぇ。
どーせ勘違いなら、実際買う時も勘違いしてくれれば、
嬉しいんだけどw
625 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/15 17:38 ID:1lSNt4ot
1Dは例の横島ノイズやピント問題があるからいらないし、
と、買わない理由探しに忙殺されてます。
漏れも写真といえばパニオン撮りだけだなぁ～
628 ：
キヤノソ貝反売 ：02/10/16 00:12 ID:7ma8aulv
何回も言いますがこのカメラはプロ用です。厨房に買って頂くつもりはありません。
629 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 03:48 ID:ovThLOT2
>>617 予定小売価格（オープンですが）が９８万なので、
２割引で７８万４千円（税別）です。よろしくお願いし
ます。
630 ：
617 ：02/10/16 04:20 ID:GnhifkKB
>>629 ストリートプライスじゃなくて、
いわゆる定価が100万弱ってならたぶん買います。
でも1000万画素クラスだと、ストレージが心配なんだよなぁ。
1Gのマイクロドライブ使っても、100枚撮れない計算だし。
ちょっと怖いけど、IEEE1394でノートに垂れ流すしか無いのかねぇ？
バッテリーの方はnexsus使えば何とかなると思うんだけどね。
631 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 19:06 ID:0hpdXShs
キヤノ販のヤシが「６０万円代は有り得ない」と今日、言っていたが・・・
632 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 20:57 ID:pBVy97Gs
キヤノソカメラの販売価格は、キヤノ販が決めてるのか？
633 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 21:32 ID:K8nZJJvt
広角で撮った最もまともなサンプルってどこにあるの？
634 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 21:53 ID:ualq/7jJ
>>628 撮影会、パニオン撮りだって立派な使用目的かつ購入動機だと思うぞ。
それともそんな消費者には買って欲しくない、使って欲しくないと言いたいの？
635 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 23:48 ID:ytxnh2Vf
>>632 C犯の方は、自分が決めていると考えているでしょうね。
指定価格を切って売る弱小販売店に対しては、圧力掛けまくりですから。
でも、量販店にはからっきし弱腰のような気もしますが（藁
636 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 23:51 ID:Ugtt8ClN
>611,615,625
637 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 23:52 ID:ytxnh2Vf
>>634 「大赤字の出血大サービスで売るんだから、厨房に売っても意味無し」
というのが本音でしょうね。
638 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 23:53 ID:QdM3BC8m
639 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 00:28 ID:5JB3DJto
一度１００万円前後と発表したんだから６０万円台になる事は
640 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 01:32 ID:uFabGNbe
赤字覚悟のカメラをフラグシップの名目だけで出すことが許されるほど今
641 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 02:06 ID:O3VyjA3Q
642 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 02:26 ID:GKOO4d+r
このカメラは感度の低さ（実質ISO100固定）が致命的だな。
643 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 03:18 ID:RouQyJJD
ﾌﾟｯ
644 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 03:41 ID:WpZ9XGKD
ブッ
645 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 03:52 ID:Mgo4/Ndh
>>640 マジでそのくらいの値段になって欲しいよ。
別にキャノンが儲けてようが儲けて無かろうが、
そんなこたぁ、あたしゃにゃ、意味無いことだ。
>>642 銀塩でいつもISO50のフィルムを使ってるんですが、
三脚使わないとブレるんですかぁ。
勉強になりました。これからは使ってみます。
とか言ってみる。
646 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 04:56 ID:tl+1RPSr
確かに感度不足で高速切れないから、等倍で見るとかなりぶれそうだな。
647 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 05:19 ID:viJ7Z9u7
649 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 16:56 ID:viJ7Z9u7
山Qなんかに貸してるから売れるカメラも売れなくなるんだな
650 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 18:31 ID:Zrqvupjx
山田さんの言っていることのほうが正しいだろ。
651 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 19:49 ID:oOYLiDfz
ニコソ使いのもっちーが誉めた１Ｄｓと山Ｑが誉めた１４ｎ、あなたはどっち？
652 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 19:53 ID:baUKFBwE
馬場と猪木なら
653 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 20:00 ID:f0x4Oq2+
ザファンクスとタイガージェットシンなら
654 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 20:03 ID:baUKFBwE
ブロディーとブッチャーなら
和風ーマクだ煮えるとブルーの産丸千野なら
656 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 22:44 ID:0qsKC/LJ
＞このカメラは感度の低さ（実質ISO100固定）が致命的だな。
657 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 22:52 ID:ujKGn9Tt
>>656 同意。
ISO100なんて銀塩じゃ普通のこと。
658 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 23:00 ID:i/M7zi38
しかしそんなに仰々しくて機動性悪くては小型一眼システムの利点がないだろ。
659 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 23:03 ID:HwZ/O10Q
キャンギャルは外だからISO100使うけど、パニオンは屋内だから
660 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 23:17 ID:0qsKC/LJ
１Ｄｓの商品コンセプトは機動性は重視していないと思うがな。
661 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 23:28 ID:e52htokt
Ｓ１pro 使ってましたが、最低感度３２０は使いづらいです。
662 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 23:56 ID:chyxE14l
このカメラを本当に欲しいと思ってるヤツっているのか？
663 ：
訂正 ：02/10/17 23:57 ID:chyxE14l
充分だんだが。
所詮、シロート諸君には必要のないカメラです。
665 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 02:19 ID:Zsc60rOt
そのプロからも三行半を出されている罠。
666 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 03:04 ID:q1NI6jfu
>>685 誰が三行半出してるんだよw
最後にスポーツにアピールうんぬん書いてるけど、
今出てるFマウントボディーでスポーツ撮れるのは、
D1Hだけだろ？
スポーツ撮ってる奴らが今キヤノン捨てるわけ無いだろw
相変わらずつまらない煽りばかりで参っちゃうなぁw
667 ：
666 ：02/10/18 03:10 ID:q1NI6jfu
あ、レス番号間違えた。666は665へのレスね。
668 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 03:24 ID:OfTkhVub
外人は変なこだわりなんか無いんよね、実際。
669 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 04:06 ID:q1NI6jfu
>>668 「外人はこだわり無い」とか書いておきながら、
「欧米人にはコダック＋ニコンは信頼の証」
とかこだわってるとこ書いてる。
「CMOSフルサイズは信頼性に欠ける＋高い」
ってのも根拠がない。
かなり文章破綻は破綻してますね。
でも、結構同意w
1Dsが失敗なのかはまだわからんけど、
失敗するなら中途半端じゃなくて大失敗して、
次回への反省としてほしいのは確か。
漏れは、良いものが安く出れば、
どこのメーカーにでも流れる、
「日本人」の合理主義者ですw
670 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 04:22 ID:bWj/EA8e
キヤノン批判派は全員ニコン派なのか？
671 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 09:30 ID:3oXVnQZO
>>668 ＞「CMOSフルサイズは信頼性に欠ける＋高い」
おいおい、子抱くもフルサイズCMOSじゃなかったか？
668は厨ケテーイだな。
672 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 10:11 ID:qGBT8T4E
>>671 668は放置プレイということで。ちなみにAP通信の多くは１Dだったりする。
673 ：
名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい ：02/10/18 13:36 ID:U7/wk3dg
Ｆ１のカメラマンはキヤノンばっかりですね。
674 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 14:41 ID:GbbdCqpd
>>672-673 そだね。F1はキヤノンばっかだね。
キヤノンのシェアが増えたきっかけって
キヤノンがF1のスポンサードしてた関係で、
サーキットで積極的にプロに無料貸し出ししたのが
大きいからね。
APとか通信社系でキヤノン増えたのは、
湾岸戦争とかでF4がトラブル頻発したのがきっかけだったし、
新聞社も朝日を始め結構かなりキヤノン増えてるよね。
ま、これからどーなるかはわからんけど。
675 ：
デジカメ激安！！ ：02/10/18 16:17 ID:/QwV6UD+
678 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 00:14 ID:D1ncJQlQ
買えないﾔｼは必死に否定しる
679 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 00:34 ID:npIZEu/e
煽りが面白くないとか言うヤシが一番煽ってる。
680 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 01:11 ID:Ba/zR+SW
おれはキヤノン社員が確実にここを見ていることを知っているので
681 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 01:32 ID:/Iz9Q5+L
ニコンの評判て良かったっけ？
682 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 01:34 ID:sjyOby9T
683 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 01:35 ID:KIlfcYnl
>>680 本当に見ているんでしょうか・・・。
もし見ているとしたら、どさくさにまぎれてお願いなどを。
(1)FOVEON型センサーをパクって作ってください。
(2)D60のカタログ、直せませんか?D30の圧倒的な高級感を示した
カタログに比較して、安っぽいです。
(3)カタログのサンプルに、堂々とアンシャープマスクかけるのは
やめてください。何の参考にもなりません・・・。
684 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 01:51 ID:sjyOby9T
じゃ漏れもお願い事などを。
>>684 なんだよ、乾電池って。電源周りは今のG2のままで何の問題も無いだろ？
686 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 01:57 ID:3khcVhPt
>>679 漏れはキヤノンファンでは無いぞw
今はキヤノン使ってるだけですw
687 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 02:06 ID:sjyOby9T
>>685 専用充電式よか乾電池のほうがいいと言っているのだよ。
バッテリは共通のほうがいい。
688 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 02:45 ID:lQU39kaE
なぜそこまで乾電池にこだわるのだろうか･･･。
689 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 02:51 ID:sjyOby9T
>>688 なんでアルカリやニカド、ニッケルはだめなんだ？
共通に越したことはないと思うが。
690 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 02:58 ID:j2VEqRRG
691 ：
75 ：02/10/19 09:32 ID:W0ZMHMBz
>>675 こいつ亀板にやたらマルチしてるから、
あんまりうっとおしいんでHPのBBSに
「もうやめろ」って書いたら早速消してやんの。
なんかむかつく。
前々から思ってたんだが、ニコンのレンズがどうのッて言ってる奴は
693 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 16:35 ID:vZNRIR5S
>>692 僕は見る目がない方だけど、
どちらか一方を見てもわかる時もある。
両方見比べれば結構わかる。
自分でもどこで見分けてるのかはわからないけど、
色だったりシャープさだったりその時によっていろいろあるんだろうけど、
なんとなく「コツ」的なものがあって、
それがわかれば誰でも結構見分けられると思うよ。
694 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 19:38 ID:BXyAGSli
ニコンとキャノンなら俺もわかるぜ。
696 ：
75 ：02/10/19 20:00 ID:W0ZMHMBz
>>695 1/2の確率で半分当たるならそのままじゃん(w
697 ：
名無しCCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 22:33 ID:M5PlvwiF
>>692 ニコンとキヤノンの色は銀塩も含めて一貫した違いがあって、
雑誌に掲載された写真、つまり印刷工程を経たものでもほぼ間違いなく
見分けられる。
万年厨房の俺でも判るのだから、そんなに大した事ではないよ。
698 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 22:42 ID:/kXs/0M3
機能や画質はもう十分銀塩の代替になる。
1100マン画素なら十分すぎる罠
700 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 22:56 ID:mw8cwXte
70
なんだかんだいっても、フィルムなら36枚連写できるからねぇ～
702 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/19 22:58 ID:sfJ3rQXG
残念ながら、通常センサーの1000万画素では銀塩の代替になりません。
>>702 コイツアフォですか？RGBのデータはおっしゃるとおりに
拾ってますが、データを元に色を付け直しているから関係
無いのに。
・・・と、たまには釣られてみる。
704 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/20 02:57 ID:AUe+s+9z
>>703 結局は補完処理なんだから画質的にはイマイチだろ？
…って、さらに釣られてみる。
705 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/20 03:00 ID:54Uu6wMH
>>704 でもまあ、1000万画素ならどうこう言わず十分だろ？
･･･と釣られてみる。
706 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/20 03:53 ID:I/oFm5S6
>>704 まったくですな。
…今度は同意してみる。
とにかく売れ残らなければ良いんです
708 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/20 13:10 ID:qUMnwdWt
>>707 お前も煽ったり、釣られたり、同意しる！
世界の最高峰デジカメの１Ｄｓ様に敬意を表せ！
で、漏れとしては、センサーがどんなに高性能・高画素になっても
銀塩の代替になりません。
・・・と、マジレスしてみる。
709 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/20 13:22 ID:A6Tk8GqV
>>709 同意。キャノンkissや、ニコンUsにも劣る。
･･･と、追い討ちをかけてみたりする。
710 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/20 13:27 ID:piMEIIPB
買えない人間たちが悔しくて吠えているスレはここですか？
711 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/20 13:39 ID:A6Tk8GqV
>>710 キャノ社員ハケーン
･･･と、いってみるテスト。
712 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/20 15:44 ID:azaKkqQ7
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/20 13:22 ID:A6Tk8GqV
>>709 同意。キャノンkissや、ニコンUsにも劣る。
自給自足型じさくじえん？？？
713 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/20 16:10 ID:CT4B/rDZ
708を709に打ち間違えただけだろ？
これからの一眼デジハイエンドはどこまで引き伸ばすのか
715 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/20 16:57 ID:tTgwwgzc
>>714 Jpeg2000って、なかったっけ？ 使えるかどうかは知らないが・・・（ｗ
716 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/20 17:26 ID:ssJYE1Df
>>714 ウチのＰＣはＰ４の２ＡGHzでＰＣ８００のＲＩＭＭを１Ｇですが
そんなに重いと思わないが･･。
ＰＳ７で１６bit処理だけど問題ないレベルだぞ？
ＰＳ７のメモリ割り当てが１０％にでもなっているんじゃないか？
717 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/20 17:29 ID:7izbTfr6
JPEGが使えるといっても、14Mピクセルだろ？
おっと、14ｎじゃなくて、1Dsスレだった・・・ スマソ。
719 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/20 18:11 ID:kNkwJ95u
昨年仕様のMacを使用しているが、D60のデータを16ビットに変換して各処理を行っているが、
数世代前のマックでギガ超えの画像処理普通にやってたもんな。
721 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/20 18:35 ID:ssJYE1Df
・・・という事で
>>714 は持ってもいない（買えない）のにＰＣ処理の心配を
しているアフォということでいいですか？
722 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/21 00:23 ID:KASRxqiL
実際問題として、処理の重さより記憶媒体の方が心配じゃない？
723 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/21 01:13 ID:aheRcJ4x
>>722 確かに言えるな。
記憶媒体でＨＤＤだけの保存は一瞬でデータを失う事になるから
メディアにもバックアップが必要だぞ。
前はCD-Rにマスターとコピーで２枚ずつ焼いていたが数十枚になる
からDVD+Rを購入したよ。
それでも１回の撮影で１万円分のメディア代がかかるがポジのコストに
比べたら安いもんだと思うがな。
724 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/21 01:22 ID:GL0OSGdA
>>723 バックアップ用にDVDを考えてるんだけど、書き込み時間はどれくらい？
漏れは２台のHDDに生データとPSDファイルを保存してるから、１回の
撮影で２０ＧＢくらい消費するのが悩みの種なんだな。
725 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/21 01:55 ID:UrntzJme
仕事でつかうんなら，外付けIEEE1394 HDはマクスターだね。
726 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/21 02:10 ID:aheRcJ4x
>>724 ウチはI･OデータのIEEE1394の外付けを使っているけど
DVD+Rは2.4倍速書き込みでべりファイかけると３．４０分かな。
マルチドライブだとDVD-Rで４倍速書き込みになるけどメディア
単価が高そうだし。
年末までにはリコーからもDVD+Rの４倍速書き込み機が出る予定
だから書き込み時間はかなり短縮されると思うな。
ビデオのベータ VS ＶＨＳみたいに規格が乱立しているから
DVD-R DVD+R のどちらを選ぶのかは数年後の事を考えると
心配だわな。
新規格の方もＮＥＣが新規格を提唱したから悩みは次世代でも
なくならないと思うぞ。
とりあえずは将来の下位互換性を考えて購入するのがいいが
今の時代はどの規格がいいのかわからないから困ったものだ。
って、スレ違いだわな（ｗ
727 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/21 02:19 ID:M0blMnVx
>>724 そういう悩みはＫ板に書けばアドバイスがもらえると思うぞ。
多分「ＳＱＮＹのマルチがいいです」っていう答えだと思うけどな。
728 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/21 02:23 ID:BG+v2eLE
カトキチガイというヤシにたずねてごらん（藁
729 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/21 02:38 ID:JrbEikD7
デジフォト戦火とデジフォトマガジソ見たが１Dsは凄いと思う。
730 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/21 02:41 ID:JrbEikD7
そういえば、出字フォト戦火ってもっちーが毎号でてるけど、腐月に騙されてるってホントでしか？
731 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/22 00:22 ID:X3W716tw
ちがうよ，モッチーは全部分かってて，ダマされているふりをしている
732 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/22 01:08 ID:4s1wvFpt
>>731 だろうねぇ。腐月の撮る作例ぐらいなら誰でも撮れるが、もっちーは
さすが、といわせる写真撮るからねぇ。
そのうちあの本、もっちー責任編集になって腐月はデジの新機種
レビューでのライター名「編集部」の人になったり。
733 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/22 01:24 ID:afez/oUE
もっちーは、代表取締役シャチョ～だYO!
734 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/22 02:55 ID:fpHXuMrc
735 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/22 02:58 ID:fpHXuMrc
736 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/22 03:00 ID:fpHXuMrc
EOS1Dの足写真もサイコー
737 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/22 03:03 ID:Zgnolxxr
もっちースゴいよなー
738 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/22 03:09 ID:fpHXuMrc
1Dsのサンプルださいからもっちーに頼んでよ＞キヤノ販
739 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/22 09:04 ID:BSSjybSE
740 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/23 02:20 ID:rd0FcyXt
カトキチガイは、まだ生きてます（w
741 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/23 02:27 ID:Ytwn0pRz
ＥＯＳ－１デス
>740
743 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 00:36 ID:F2mBnGxE
744 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 00:42 ID:ieFdlvbE
>>742 凍死馬のキティーはあの掲示板で一番の嫌われ者だろうな（ｗ
ウザイと思っている香具師が多いと思うよ。
745 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 01:08 ID:vwYYH1DO
このスレでも一番の嫌われ者という罠
746 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 01:14 ID:ieFdlvbE
あいつの投稿はウザイので飛ばして読んでる（ｗ
最近ウザイと思ったのはDVDドライブの開発コードネームをさりげなくひけらかしてたとこ。
748 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 11:58 ID:PNX1uShd
基地は仕事しないで、一日中ｋ板にはりついている、だから東芝はダメなんだよ。
749 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 15:46 ID:7/uUnDDS
で、１Ｄｓは止めといた方がいいですか？
750 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 15:50 ID:1axIbWVZ
いっそのことCanonも3000万画素のつくればいんだよ。
751 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 17:17 ID:oGWHfhbZ
>>750 そんな画素数のRAWファイル現像とかしたくないな(w
>751
753 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 21:09 ID:uhnMQ1RA
ヲイヲイ。
754 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 23:32 ID:6rwAUq8v
14n 飽和が低い
755 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/25 00:28 ID:rz/1Sq/Y
>>749 発売早々はやめといたほうが・・・
半年もすれば６０万～７０万くらいで
購入できるんじゃないの。
756 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/25 04:34 ID:w8BuTwNJ
１Dは30万円台に落ちたから、１Dsも来年には60万円になるのは間違いないね。
757 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/25 17:20 ID:XkYWDeol
> １Dは30万円台に落ちたから
758 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/25 17:51 ID:w8BuTwNJ
カトキチカメラじゃねーのか。（W)
759 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/27 15:15 ID:PN0Zupbi
あふぉｶﾒﾗ
760 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/27 21:17 ID:abmXa+G7
デジタルカメラ(特にセンサー)が
761 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/31 02:51 ID:RtCIhso6
１Ｄが３０万なら、買います！！
762 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/31 03:02 ID:Csb2S5c4
俺も買う。
763 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/31 03:24 ID:ekKodajs
いくら値段が下がってもあの不均一スジ状ノイズを見たら買う気が失せる。
764 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/31 03:49 ID:YHNOCLq/
今でもあるの？
765 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/31 03:53 ID:ekKodajs
ある。
766 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/31 20:40 ID:/IHjkfkD
>>765 画質にこだわらないSP新聞なら機動性重視でいいんじゃない
767 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/01 02:11 ID:V460d9Sd
来年６月には１Ｄが無くなる罠・・・・。
768 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/01 06:32 ID:pYhwkBKv
今日、１Dsの値段発表。予定価は72万円。
769 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/01 08:23 ID:KXMj6Www
手が出せない貧乏人はどうしたら･･･予想より安いけどさ･･･
770 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/01 10:52 ID:5dpkgtF9
意外に安いですね。１Ｄ、３０万円台とも少し価格がこなれた１Ｄｓ。
771 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/01 12:53 ID:a7zxyHAo
772 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/01 13:09 ID:czM+83Iu
イカリソースな予感。
773 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/01 14:28 ID:v2rFwRNs
漏れも今日価格と発売日発表かと思ったんだけど、
774 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/01 21:05 ID:msZDjcwL
>>773 あくまでもオープン価格なんだから発売日の発表はあっても
販売価格の発表は無いぞ。
発売日に関してはキヤノンからの発表は無いと思うがな。
１１月２９日の午後に店から「入荷しますた」の連絡じゃないか？
775 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/02 00:04 ID:ITyU1OZq
頭の中で神の声でもしたんだろ
776 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/02 07:12 ID:Gcu7CI/r
>>774 あ、そりゃそうだね。
価格発表はないよねw
でも、販売店には連絡行ったりするのかなぁって思ったのさ。
777 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/04 22:28 ID:PE8Pqjho
777げと
静かですねぇ・・・
780 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/05 11:45 ID:IoDEQFOK
>>779 そんなあなたにアドバイス。
メール欄にsageを入れるだけで良いんだよ。
わざわざ名前欄に「名無CCD@画素いっぱい」
なんて入れる必要ありません。
781 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/05 11:54 ID:NQfYZ/la
今日発売の週刊アスキーの、新製品紹介みたいなとこで１Ds載ってたよ。
782 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/05 12:20 ID:m6l17ect
高い。絶対買えない・・・
783 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/05 12:53 ID:8gvKJQhh
>>782 金かかる割にすぐに価値のない骨董品となるのだ (w
784 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/05 12:55 ID:CdEqie77
骨董品に失礼かと。
半年前導入した一眼デジカメは、いま月200万円ほど稼いでますが何か。
>>780 おお、便利だぁ（ｗ
２ちゃんTIPSサンクスです。
>785
788 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/05 14:16 ID:IoDEQFOK
>>785 うそこけw
半年前に買えた一眼デジカメ程度で月200マソなんておいしい仕事は無いw
自分の店とかの商品撮影で使って、
商品の売り上げが200マソなんてことなら、理解できるけどね。
789 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/05 14:52 ID:qnaEWGdW
790 ：
788 ：02/11/05 20:25 ID:NCaVkHER
>>789 してないしてないw
もっと勉強してから煽って下さいねって、
アドバイスしてただけw
雑誌でダンピングが始まって長いので、自分で撮影企画して、
792 ：
788 ：02/11/06 17:17 ID:P6RzMU3M
>>791 おぉ、それならあり得る。
なんかネットの画像販売系って儲かるらしいねぇ。
某携帯で画像売ってる某先生。
モデルは売れない3流タレントだからギャラ無し。
撮影は七五三の記念写真さながらの流れ作業。
これで月収ウン百万らしい。
僕も携帯で写真売ってみたいなぁw
#カメオタがバカにされるのは別にココだけじゃないだろw
#普通に写真撮ってる人から見ればバカにしか見えないもんw
スイマセン、煽るつもりはありませんが
794 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/06 21:52 ID:P6RzMU3M
>>793 神経質な人ですか？
別にあなたのことを言ってる訳じゃないと思いますよ？
カメオタの定義なんてそもそも無いですし。
僕はふつー「自分の写真の技量より、えらそーな事言う人をカメオタ」って呼んでます。
自分の写真をよく見てから物言えや、ｺﾞﾙｧって感じですかね？
でも、一般人から見れば亀板くる人なんてほとんどカメオタじゃないっすか？w
と、ネタにマジレスしてみますた。
795 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/06 22:02 ID:3TKciisi
カメラオタの定義とは・・・。
796 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/06 23:20 ID:P6RzMU3M
>>795 最近何かと話題のカトちゃんは写真は撮れる人なんですか？
みたことないんだけど、どっかにあがってたりしないの？
797 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/07 00:27 ID:Qj32w7mY
>>796 ｋ版の画像ＢＢＳ（新しい方にも）に一杯上がってるよ。
でも、前から思っているんだが、あまりうまく無いね。
ほんとに１０年以上、やっていたのかな？って感じだな。
常連の中では、一番○○かも。（やば。）
しかし、新画像ＢＢＳの方にあがってる、人形を撮って自己満足している人は何とかして欲しい。
はっきり言って、怖いし、全く理解出来ないな。
798 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/07 00:43 ID:bqFtLAM6
>>797 そもそもＫ板を知らないんじゃ？
しかしＫ板はキモイのが多すぎるぞ。
最近はＮ．略もキモイと思い始めた。
799 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/07 01:07 ID:Qj32w7mY
>>798 それを言ったら、Ｋ版に、キモクない常連なんているのけ？
どいつもこいつも、方向は違っても、キモイ度合いは一緒だしょ。
逆にキモくないと発言出来ないとかｗ
801 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/07 01:17 ID:bqFtLAM6
他のスレで参照数が増えている旧板に３枚もアップしているのは
802 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/07 01:27 ID:Qj32w7mY
>>801 これも、どう見ても、へたっぴだよ。
そう言えば、新ＢＢＳで、レスに御指導がついていたよね。
正直、非常に正しいご指導だったと思ったよ。
というか、それ位、ちょっと写真やっている奴なら、当然気が付く事なんだけどな。
Ｋ版でごちゃごちゃ言う前に、もう少しフレーミングのお勉強でも、して欲しいぞ。
803 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/07 01:31 ID:bqFtLAM6
>>802 新ＢＢＳのレスはココの住人の皮肉だと思っていたんだが。
804 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/07 01:37 ID:Qj32w7mY
>>799 タモ○の発言は好きじゃない。
何かくどくい。
805 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/07 01:48 ID:13RnI+kf
でもね、正直言って、月間××カメラの入賞作品見ても、ち～とも面白くないんだよな。
やっかみでつか(･∀･)？
807 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/07 22:53 ID:bqFtLAM6
>>805 たとえば誰の作品に「はっ」とするんだい？
808 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/07 23:20 ID:R+c8NV0y
自分もこんなに下手だったなんだと「はっ」としてると思われ。
Ｋ板の人たちって自分の撮った写真の内容よりも
810 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/08 19:37 ID:XZGPDlMb
811 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/08 20:31 ID:bdMWkmRF
画質が作品の印象を決めることもあるから
812 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/08 20:58 ID:zrPU0Jin
画質で選べばSD9だろ。
813 ：
：02/11/08 22:23 ID:kafvbeDC
ここの常連ももっとキモイな。どいつだかしらんが。
814 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/08 22:43 ID:6mqjxxHG
>>812 SD9、いいけどまだまだだろ？
結構癖有るみたいだし、所詮300万画素。
大伸ばしはつらいっしょ。
低レベルな煽りはつまらんと何度もいっておろうがw
815 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/08 22:55 ID:oZTR0xb0
まぁ、ここが一番低レベルだな。
816 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/08 23:06 ID:HHrlh7Lg
>>814 ＞所詮300万画素。
バカだね。キャノソのボケボケCMOSとはレベルが違うんだよ。
実質1000万画素だから１DSとほぼ互角。
マイクロレンズを傾けたキワモノCMOSなど、
そのうちまた不具合が出てきてアボーンだろ。
817 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/08 23:20 ID:dh1I1lZ2
CMOSは消費電力がCCDより少ないです。
819 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/08 23:27 ID:6mqjxxHG
>>816 ｱﾌｫだなw 相手してらんねぇw
でも後半部分は同意。
所詮は1Dsも過渡期の産物ってことだな。
820 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/08 23:55 ID:CvpMqbCC
永遠に過渡期かよ。
821 ：
下等キティ ：02/11/08 23:57 ID:LD8Gh7Tr
＞過渡期かよ。
822 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/08 23:58 ID:YQ5pVs3i
♪食べておいしい過渡期チの～をを
823 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 00:01 ID:EPikHpkT
ところであんなに大きなCMOSセンサチップは、
824 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 00:05 ID:tBz/6gv2
補間してるから大丈夫なんだよ
825 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 00:14 ID:AL8MTzq3
どんな撮像素子でも欠陥は必ずあります。あのスケールですから液晶の比ではありません。
826 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 17:29 ID:nNtWOdAC
CMOSなり、CCDと同じ密度でモニターって作れないんですか？
827 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 17:48 ID:PO2AO03t
828 ：
８２６ ：02/11/09 18:41 ID:Wt55ladH
>>827 でも数年前の３００万画素CCDデジ一眼は３００万円もしたぞい
それが１０分の１以下になったんだから
今現在のものさしでは高くなるけど後、数年も経てば安く・・・・・だめ？
829 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 19:45 ID:rjbZ1+oP
>826 フォーカスだってモニターで判るし
830 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 20:23 ID://o/Dzri
>>829 ３台一眼持ってるよ。
>マット面よりボケが少ないモニター
・・・・・そりゃ今現在のモニターでしょ。
今のモニターの密度が低いのが問題なだけでしょ。
だってフォーカス合うまで、デジタルで思いっきりボケだってかませられるよ
ピーキングをもっとはでにかければすむじゃん。
（逆にピーキングってもんを知らないのか？）
その後、フォーカスが合ったら普通に見えるように表示すればすむことじゃない。
デジタル化された信号が信じられない（光学ファインダーしか信用しない）のに、
記憶メディアだけデジタルなんて大笑い。
＞３台一眼持ってるよ。
832 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 21:25 ID://o/Dzri
>>831 だってこれ見よがしなんだもん１眼って（町の中で使うには大げさ）
まあ、１眼買ったら、しばらく持ち歩きたくてしかたないのだろうけど、
でも時々山を撮りに行くときに使ってるよ。
なんか、１Dsの話から外れてしまってスンマソ。m(_ _)m
833 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 21:59 ID:0H/r7reS
>>832 ＞だってこれ見よがしなんだもん１眼って
だったら３台も買うな！
834 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 22:11 ID:PO2AO03t
>>830 っつーか、たとえピントが見えたって、
リアルタイムでピントが見えなきゃつらいっしょ。
ラグがあったら、ピントあわせづらくってしょーがない。
もちろん何年かたった未来はしらんけど、
現状ではいろいろ問題有るから、
1眼レフにしたほうが楽ちんだし、高性能。
835 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 22:18 ID:PO2AO03t
>>832 話はずれてても、
加ト吉とかの話やくだらん煽りよりは、
よっぽど面白いし有意義じゃ。
発売まではどーせネタないんだから、
ばんばん書き込むよろし。
836 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 22:41 ID:j+y8a/Kw
>>833 だって１眼みんなもらいものだもの。ごめんね。m(_ _)m
>>834 >リアルタイムでピントが見えなきゃつらいっしょ
モニター投影にできればリアルタイムで露出は、見れます
シャッター切ってからでないと一眼は画像の露出は見れんでしょ。（モニターできないのだから）
だから、
>>826 なカメラがほしいんだわさ。
使うのは楽チンか知らないけど、
運ぶのは楽チンじゃないよね。
高性能・・・・
そりゃ値段が高くて性能が低けりゃ目も当てられん罠。
837 ：
834 ：02/11/09 22:49 ID:iJrwtLSN
リアルタイムでピントが見れるのと、
1000万画素をCCDから液晶に毎秒６０回も転送できるようなら
839 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 23:07 ID:/wLwp1na
>>838 使いこなしの話っつてもまだ出てないんだから、
夢語るくらいいいのでは？
別にいいけど、出来もしない夢を語っても・・
結局、光学系でやるほうがどう考えても
842 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 23:25 ID:j+y8a/Kw
>>838 一昔前の話で申し訳ないが、ノートPCは数年前は、CPU200以上は乗せられない
と言うのが常識だったんだけど、今はどうよ？
一本の道路でデータを送ると無理かもしれないけど、4車線の道とか6車線の道、と何個かの脳みそ（CPU）
で処理すれば可能と思われ。
デュアルCPUみたいな考えでもっと分割して演算すれば早く処理できる
実際、この１Dsでもそんな考え方で大量のCMOSからのデータを処理するようになってるんでしょ？
なら昨今のノートPCみたいに次機種には空冷ファンが付いてそうだな。
>>842 私、コンピューター屋ですが、そんな常識聞いたことないです。
っていうか、くだらん空想やめて、カメラの話でもしようよ～。
845 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 23:34 ID:+HlcReLt
>>842 1000万画素を60fpsなんて、
大きさ問わなくて金かければ今だって別にできるけど、
光学ファインダーでやれば、
金もかからず大きさも小さくできるから、
そっちを選んでるだけだよ。
で、話を最初に戻すけど、
最初に露出を決めるのにテスト撮影するんじゃダメなの？
適当に決めても、±1くらいでブラケットきればおおよその、
判断はつけられると思うんだけど？
846 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 23:35 ID:+HlcReLt
>>844 1Dsのネタがあるなら、ふってくれ。
大喜びで飛びつくぞw
847 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/09 23:39 ID:j+y8a/Kw
>>844 ペンティアムの時代、これ以上早いCPUをノートに乗せると熱問題で
技術的に無理だと言われてた時はありましたよ。
はい、どうぞまたカメラの話に戻してください。
（本人の意思とは別にレスが付くものでつい・・・(((((m(_ _)m ）そいでは
>>845 そーだよねえ。ヒストグラムもつけられるんだし。
そういうところがデジタルのいいとこなのに。
849 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/10 21:54 ID:ESzxRL72
やっぱり、馬鹿な話のほうが盛りあがるじゃねーか。
850 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/11 00:10 ID:osWyVEIz
>>849 1Ds出るまでは馬鹿話でも良いよねぇ。
加ト吉の話とかは正直もう飽き飽きだけどw
だれか話題ふってくれ。
851 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/11 07:13 ID:kMyn1i0L
高密度モニターのデジカメは、裏で実用化を目指して試作が進んでいる
852 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/11 08:00 ID:kMyn1i0L
↑失礼！あんまり極秘では無かったね。
>>852 だからそんなカメラ要らないっての
リアルタイムに露出が反映されるなら、逆にいちいち露出が
あってないとフレーミングの確認が出来ないし
f値が増えていったらピントが判別困難になるし
暗くなったらシャッタースピード遅くなって
ファインダー画像ブレブレですか？
854 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/11 09:25 ID:RW0hiC3g
ところでいつ出るの？>1Ds
855 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/11 09:36 ID:YCfoXTlk
カトキチはやく市ね。
856 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/11 09:44 ID:kMyn1i0L
>>853 よっぽど古いデジカメで痛い目に会ってるんだろうし、わかる気はするけどね。
あんた、１眼でもファインダーでフレーミングする時、片目つぶってるんじゃないの？
両目でフレーミングする事ができないようだね。
力学的に不安定な（操作系の重量配分とレンズ系の重量配分の考えていない）
現行のデジ１眼の方がブレブレよ。
今のコンパクトハイエンドデジカメの方がよっぽどまし。
１眼はでっかい前玉とバランスをあわせるかのように
でっかいバッテリーパックを本体に付けて安定感が出る、
そんなカメラの時代はじきに終わる。
>>856 あなたヴァカちゃんですね？ヽ(´ー｀)ﾉ
もしかして、前にラチチュードがどうの言ってたボクでちゅか？
858 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/11 12:08 ID:+KHxANdS
カテキチは絶対この板にも書き込んでいるな。
>853の続き
>>858 kMyn1i0Lがカトキチっていう人なの？
かなり痛い人だねヽ(´ー｀)ﾉ
861 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/11 13:16 ID:+KHxANdS
>>860 アヤシは会社からカキコするツハモノなので、いつ現れてもおかしくないよ。
仕事もしないで一日中関連サイトをチェック。
トーツバって凄い会社だね（ｗ
862 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/11 14:50 ID:SeDnWWPv
>>859 そんなCCDの汚損なんてのは、別に大した問題じゃないだろ？
レンズの着脱に連動して保護シャッター開け閉めすりゃいいだけ。
後半は同意。
でも今後の技術の進化次第ではどーなるかわからんってのもある。
それこそデジカムで垂れ流し的に撮影して、
良い部分を抜き出して静止画にするのがスチールって事になるかもしれん。
863 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/11 23:22 ID:pZYVnepq
超高解像度モニターでリアルタイムプレビューしながらの撮影…
864 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/11 23:28 ID:Pl0ZnbYE
ぢゃあ、「一眼」で
865 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/11 23:35 ID:DtPGmrsf
しかしさぁ～、今更、思うんだけど、何で、4064×2704画素、2032×1352画素の２つしか無いんだろう？
866 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 00:11 ID:y3LngACK
>>865 １Ｄの後継機が６００万画素じゃないのか？
秒１０コマあたりで。
867 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 00:33 ID:MoBCqggj
>>865 単純に処理がめんどいからじゃないの？
2032*1352なら半分づつにすればいいから楽ちん。
868 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 00:34 ID:HOeuRm55
整数倍じゃないと処理が追いつかないとか？
869 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 00:37 ID:MoBCqggj
>>868 そそ、単純にそういうことなんじゃない？
処理がおっつかないのか、バッファが足りなくなるからとか、
2チャンネル読み込みに支障があるのか、
その他の理由なのかはわからないけどね。
でも、600万画素あたりのモードは確かに欲しいよね…
870 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 01:25 ID:ha9JPNxo
600万画素じゃなくてもいいから、フルサイズ以外でもRAWで記録できるようにして欲しいが
871 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 01:35 ID:y3LngACK
>>870 ＲＡＷの意味をわかっていますか？？
センサーサイズ以外のＲＡＷ？？
アフォですか？？
872 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 02:15 ID:3+5bRd0K
>>871 ｺﾀﾞｸの14nはセンサーサイズ以外でもraw出力できるよ
874 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 12:10 ID:ha9JPNxo
仕組みは知らんが872さんが言うとおり14nはRAWのサイズを可変できる
875 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 13:09 ID:Oqh1b2IC
そういや、D1Xの疑似1000万画素も、
876 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 14:30 ID:ha9JPNxo
>>875 ん？D1XはRAWが疑似1000万画素ではなく、RAWを現像時に補間してTIFFとかで疑似1000万にすると思うが
1Dと同じ操作系で電池も共用でき、EFレンズが使える1Dsに期待してたけど
RAWがフルサイズでしか撮れない仕様にガッカリ
そもそもキヤノンのRAW現像ソフトがしょぼ過ぎる
Phase Oneの全容もまだ不明だし1Dsに対応してるかも定かでない
やっぱレンズも買い揃えることになるが、14nにするのがいいかな
878 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 14:42 ID:ha9JPNxo
879 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 14:48 ID:csQPYF0O
>>876 あ、失敬。
D1Xは現像する時に補完するのか。
失礼しました。
で、phase oneの現像ソフトは体験版が出るらしいから、
そいつ使ってから考えてもいいんじゃない？
使いやすくて価格激高だったりすると、
それはそれで悩む要素が増えるんだけど^^;
880 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 14:55 ID:ha9JPNxo
>>879 まあ必要に迫られて買うわけなので、選択幅が広いに越したことはない。
悩む要素は大歓迎
底辺なので失敗する余裕はないし
881 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 16:29 ID:zO0lJKGC
１Dsホンとに当初予定価格よりずいぶん下げてくるようだね。
882 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 18:02 ID:csQPYF0O
883 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 21:12 ID:3LFybmfZ
>>881 織れは１Ｄを下取りには出さんぞ。
１Ｄｓのサブ機として使うつもりだ。
撮影ジャンルによっても使い分けられるしな。
884 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 21:15 ID:csQPYF0O
>>883 わしもそれがいいと思う。
っつーか、1Dもってないけど、
1Ds買ったら1Dも絶対欲しくなると思うw
885 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 21:17 ID:3LFybmfZ
望遠系の撮影には１Ｄのほうが有利だしな。
1Dに慣れてくると、今度は1V使った時にフルサイズのファインダーが
887 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 23:14 ID:3LFybmfZ
そういえば１Ｄ使い始めてから１Ｖは久しく使ってないな･･。
888 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/12 23:19 ID:3LFybmfZ
＞1000万画素になっても、１２万画素じゃあ、駄目だと思います。
889 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/13 00:07 ID:owTSqyrZ
Ｄ６０買った人は結局１Ｄが欲しくなるらしいね。
890 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/13 00:46 ID:l6hzp82m
>>888 って、おまえが、言ってこいよ。
でも、客観的に見ても、今時、ＬＣＤが12万画素では、確かにダサい気はする。
どっかの、へぼへぼデジカメでも、20万画素のＬＣＤを使っていたと思ったが。
ま、でも、12万画素が20万画素になっても、何ら変わらんだろうが。。
891 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/13 00:51 ID:aWklabdw
D30買ってから、D60、１Dと何だかしっくり来なくて
892 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/13 01:01 ID:l6hzp82m
>>891 そんな御貴兄に、Kodakから耳より情報！
14nが貴方の悩みを一気に解決します！
893 ：
891 ：02/11/13 01:08 ID:aWklabdw
>892
894 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/13 01:18 ID:l6hzp82m
カトキチちゃま、こわ～い♪
895 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/13 01:22 ID:uDH5ZVEI
＞とりあえず、何れにしましても、思わず予約してしまったので
いつからここはk板ヲチすれになっただすか
897 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/13 11:19 ID:o+5SN39T
>>882 ぎりぎりでやってんだからソースはかんべんな。
販売店とかのクソ情報とは違うよ。
898 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/13 14:22 ID:6jXXnrx4
>>897 を？レスかえってきた。
ちょっとは信用しときます。
その値段なら予約キャンセルせずに済むw
900 ：
900 ：02/11/13 14:48 ID:GkwlVA15
900
↑ｵﾒ
902 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/13 19:09 ID:MbyRhhua
>>881 おいおい３０万の追い金なら１D４０万で下取りしてくれるのか？。そりゃ無理だろ。
903 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/13 20:47 ID:Cmr5w/ZA
600万画素が無い訳は簡単です。
904 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/13 20:54 ID:uDH5ZVEI
>>903 画素サイズをどうやってJPEGで圧縮するんだい？
あんたは厨房以下だな（ｗ
905 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/13 20:55 ID:wu4Cr91V
906 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/13 21:19 ID:yxybAuZk
D60は画質はぼちぼちだけど、あまりに安っぽ過ぎて興味がわかない。
>>906 来年のカメラショーを待て。
あ、IPPFの方が先なんだっけ？
908 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/13 21:51 ID:uDH5ZVEI
２月だよーん。
909 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/14 11:59 ID:D/penNTh
うーん、１Ｄｓのストリートプライス情報が錯綜している・・・・
910 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/14 14:17 ID:yOO++sw7
age
911 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/14 15:04 ID:KcCdpiAj
>>909 たぶん内覧会で発表か、内覧会後に発表ってとこなんじゃん？
内覧会行きたいなぁ、某所でチケットゲットしてくるかなぁ…
912 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/14 16:49 ID:KP4PcgVy
１Dsの価格は、やはり90万円らしい。この掲示板で蛙奴はいないだろう。
913 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/14 22:33 ID:0xMlGLkM
914 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/14 23:04 ID:SubbJ72E
買いますとは言えない(罠
915 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/14 23:43 ID:PQ4bJJO3
>911
916 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/15 00:35 ID:+A91lC9w
１Ｄｓの発売は１２月７日に延期らしいな。
917 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/15 00:43 ID:A7jinoBT
カゴメか。ソースも出してたんだな。
918 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/15 00:49 ID:mMAwgm8u
>>916 遅れるって言う事自体、信憑性は定かじゃないけど、1週間程度の遅れだとすると、重大な不具合じゃないと思う。
思ったより数が出来ていないので、出荷数を揃えるためとか？
919 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/15 01:05 ID:+A91lC9w
>>918 １週間じゃたいした数は製造できないぞ。
説明書にミスがあったとか些細な事だと思うぞ。
価格も淀だと９８万円＋Ｐ１０％じゃないか？
920 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/15 01:13 ID:dZArfhJF
1Dv
921 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/15 07:40 ID:2+kyWVD2
なんか14nの情報もちっとも出てこないし、
922 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/15 08:00 ID:WnyjFfYl
１Ds発売と同時に１Dが暴落するから、ノイズが気にならない奴はこれをかえばいい。
923 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/15 18:01 ID:hv88mhlu
1Dsの初期ロットには手を出さないほうが・・・
924 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/15 21:25 ID:+A91lC9w
淀の販売価格は９５万（税抜き）らしいぞ。
925 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/15 22:04 ID:ypWqk0N7
>>924 家電量販店系は95万みたいねぇ。
ポイント20％還元とかだったりすると、
ポイントだけで20万かぁ。
1Dsを買うと24-70がついてくる。
そんな状況が生まれそう。
世の中うまくできてるなぁ。
926 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/15 22:14 ID:ypWqk0N7
あ、そうそう、キヤノンの公式ページも変わったね。
927 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/16 10:22 ID:8GIjw/Nh
ニコ（F4s）、キヤノ（EOS-1N）両刀使いの漏れとしては、14んと
929 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/16 14:48 ID:TebR0Qw5
だめぽなさしんにも現像代はらうギンシオは素敵！
930 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/17 21:54 ID:fFkwitfX
迷ってる内にランニングコストで１Dなんぞ買える筈
931 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/19 17:37 ID:Y2eVX0d8
内覧会今日だよね？行った人いる？
932 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/19 17:47 ID:imoSjRvJ
行ったよ。汚い倉庫で爺さんが大勢いた。１Dと別に変らないんでつまらなかったよ。
933 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/19 21:22 ID:u6wbWu0W
934 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/20 00:03 ID:Lpkh/t6t
きょう、内覧会だからもっとここも盛り上がってるかと思ったが、
935 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/20 00:31 ID:fMKjahgD
>>934 あはは、全く静かですねw
結局、買う意志のある人はココにはいないって事ですかね？w
で、
>「１カットのデータが大きくなっているが、書込みに忙しいなどでシャッターが切れないことはないのか？」
>＞＞RAWまで含めて、連続１０コマを保証。
> それ以上でも、極力速くしてあるので実際に試してみて下さい。
>といった感じでした。
>で、試してみましたが、まぁまぁ速かったかな。。。
この辺、もうちょっと詳しく、オブラートに包まずにレポートｷﾎﾞﾝﾇw
936 ：
934 ：02/11/20 00:44 ID:Lpkh/t6t
>>935 シャッターをサクサク切れるかどうかが、
やっぱり一番気になりますよね（w
で、展示品を使って撮った感じだと、
１Ｄには負けるが、Ｄ３０には勝つってところでしょうかね。
私はＤ３０を、仕事でたまに使ってますが、
これの、「遅い」と感じるポイントは二つあって、
一つは、カメラ部分の安っぽさからくる遅さですね。
シャッター切ってからの反応が、ワンテンポずれるってやつです。
これに関しては、新しいやつは１のボディを使ってるだけあって、
全く感じなかったです。気持ちよくシャッターが切れました。
もう一つは、書込みでシャッターを切れないパターン。
これはホント困りますよね。
Ｄ３０でRAWだと、すぐにこの状態になりますが、
新しいやつは、かなりいけました。
ただ、１０コマをこえてからの待ちは、少々辛いかも。。。
このへんの詳しいところは、
もう少し、テストしてみないとなんとも言えないですが。。。
ま、３０よりは全然ＯＫだったですね
937 ：
935 ：02/11/20 01:29 ID:fMKjahgD
>>936 あ、マジメなレポートありがとうっす。
とろいポイントの前者と後者、
気になってたのは後者なんですが、
D30よりは快適って事で了解です。
こういうレポは参考になりますです。
書き込み辛いのはしょうがないですよねぇ。
データデカいし。
やっぱ、5万ぐらい高くなったとしても、
バッファ倍増モデルをｷﾎﾞﾝﾇって事でしょうかねぇ。
938 ：
934 ：02/11/20 01:48 ID:Lpkh/t6t
ちなみに
939 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/20 03:24 ID:Pgbrz5by
>>938 わはは、1Ds導入はいろいろ難題がまってますなぁw
でも後処理の方はどうにかなるでしょ、って思ってます。
現時点でお金で解決できる問題なんで。
もっとも1Ds買ったらお金もなくなるので、
安くなった時点で解決って感じですがw
>>938 そんなにデータって大きいの？
D30って何万画素だっけ？
941 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/20 10:39 ID:FbSu5GJI
>>940 Ｄ６０だと、RAWからTIFFにすると約35M。
（6M×3(RGB)×2（16Bit=2ﾊﾞｲﾄ)=36M）
D30はその半分だからTIFFで約18Mですね。
１Dsで、同じ計算すると約60Mになりますね。
SD9の現像ソフトやニコンキャプチャーみたいに現像時に直接、
トーンカーブやUSMなどのパラメータ細かくいじれるといいんですけどね。
いちいち16BitTIFFに落としてからフォトショで補正かける手間考えると
気が遠くなりそう…
（前にD60でRAWで200枚ぐらい撮ったけど､途中で嫌気が差して結局全部
直接JPEGに変換しちゃったことがある…）
>>941 現像ソフトって各カメラマンのワークフローによって使いやすさが
変わってくる気が・・・
個人的には最後にかならずフォトショップを通すのでキャノンの現像ソフトが
一番合ってますね。(使いやすいとは言わないけど)
サムネル見ながら露出とホワイトバランスを大雑把に調整して全部をTIFFに
変換、その後フォトショップでセレクト＆最終調整って感じなので。
SD9やS2Proのソフトは一枚ずつ現像するならまあ許せるけど、バッチで
多量に処理するの向かないっていうか無理ですし。
943 ：
934 ：02/11/20 13:12 ID:Lpkh/t6t
934で書いたけど、
944 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/20 21:13 ID:RYLrk4ZH
945 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/20 21:36 ID:SeSA74X4
結局、税込み１００万弱か。
947 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/20 23:31 ID:n8pHxdS4
>>941 そんなあなたのために、raw+jpeg保存があるのです。
1カット16Mの世界へようこそw
948 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/20 23:41 ID:RYLrk4ZH
１Ｄの RAW+JPG を使っているが１GBのＭＤ２枚とモバイルＰＣで
>ＰＣに直付けでリモートキャプチャもモデル撮影ではアフォだし。
950 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/20 23:53 ID:fNtrfese
D1X使いです。どうも御邪魔します。1Dsいよいよ発売が近づいてきましたね。楽しみです。
951 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 00:13 ID:iQz8XmEa
>>948 おいらはノートを背負ってリモートキャプチャーか、
MDを何枚かで使い回して、ある程度撮ったらノートで吸い出す。
ってのを考えてます。
フィルム交換と同じ感覚ですかね？
>>949 ロケとスタジオ一緒に考えてはいけません。
952 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 00:39 ID:Tac8vZxa
スタジオだったら，ＩＥＥＥ直結だろ，普通。
953 ：
８０万円？？？ ：02/11/21 00:40 ID:DJZmIpRd
954 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 01:10 ID:lbc/QHxN
>>951 やっぱりその方法しかないみたいですな。
とりあえずＭＤ２枚を追加購入する事にするか。
フィルムだと３６枚だが、ＭＤなら７０枚近く撮れるから
よしとするか。
955 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 01:12 ID:lbc/QHxN
>>953 日曜日って行ったら１７日かぁ？
年内に入手できると思っているのかな（ｗ
956 ：
934 ：02/11/21 01:15 ID:KIZgs7dH
結局のところ、
必要以上に大きなデータは、邪魔なだけってことですね（w
駅張りポスターの撮影バッカリやるならともかく、
雑誌や新聞広告が中心で、Ａ４版175線に印刷されるなら
あんまりデカクても仕方がないわけで・・・
>>944 なんで、がんばってレポートしてるのに、
パクり呼ばわりせにゃならん？
957 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 01:21 ID:lbc/QHxN
>>956 すまそ。
同一人物だと思わなかったぞ。
958 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 01:25 ID:iQz8XmEa
>>956 まったくですな。
なんでオマエの所のカメラは
センサーサイズ以外の画素でrawが撮れないのかと小一時間…以下略
959 ：
934 ：02/11/21 01:41 ID:KIZgs7dH
>>957 そんなマヂで謝られると・・・(^^;
>>958 そうですね。
じっさい、一台のカメラで
使用画素数を、ある程度自由に選べると
とっても助かりますよね（w
1100万画素モードはあたりまえで、
追加で800万画素モードでrawが撮れれば
かなり嬉しいのだが。。。
ついでに、800万画素モードでは秒8コマ、連続２０コマなんてなればなぁ。。。
960 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 01:46 ID:vPFOVqZs
８００万画素の秒８コマ機は１Ｄの後継モデルで
961 ：
934 ：02/11/21 02:00 ID:KIZgs7dH
そして結局、ニ台買うことに・・・（w
962 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 02:13 ID:iQz8XmEa
800万画素8コマ秒の1D後継は
963 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 02:14 ID:iQz8XmEa
964 ：
934 ：02/11/21 02:23 ID:KIZgs7dH
あっちはパート１４まで続いた1Dスレだから、それは存続で
965 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 23:06 ID:vPFOVqZs
確かに１Ｄの後継が８００万画素の８コマ機だったら
共通で扱うスレがすでにあるんだから当然統合でしょ。
968 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/29 23:34 ID:6Hv6R6T3
969 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：
02/12/01 22:03 ID:dkPyVeos 思ったよりは、綺麗だった＞１Ds でも、買えねぇなぁ・・
