CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part６

テブレ補正付き10倍ズームデジカメc-2100UZのことはこちらでどうぞ
Part６では2100UZを使った楽しい写真のうｐを中心で進めたく存じます。
使用法・テク伝授・アドバイスetcも歓迎。うｐにはレスをおながいします。

●過去スレ
Part1 http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=986354311&ls=50
Part2 http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/997574636/
Part3 http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1004555901/l50
Part4 http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007776937/l50
Part5 http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012695389/l50

943の写真教室！！「圧縮効果=被写界深度」はこちら
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1004555901/943-

４

http://aino.syo-ten.com/gazoup/upload/n15.jpg

>>3
自分のデジを買って、自分で撮って、ハアハアしなさい厨の！

あぷろだはないの？>>1

ここへどうぞ！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

サンクス！
デジカメ板専用なんだね。

http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/

貼るならこれでしょ。それと、>>1の前スレは大部分がHTML化
されてるのにリンクがそのまま。また、デジカメ板に分離する前
のデジタルモノ板のころのリンクも消えている。

スレ立ててくれるのはうれしいけど、立てる人はもう少し注意して
立ててほしい。

・デジカメ板以前
CAMEDIA C-2100 Ultra Zoom
http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/965/965135024.html

・デジカメ板以後
ズーム機の定番◆CAMEDIA C-2100 Ultra Zoom
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/986/986354311.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part2
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/997/997574636.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part3
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1004/10045/1004555901.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part4
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10077/1007776937.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part５
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012695389/

・このリンクはもう不要
943の写真教室！！「圧縮効果=被写界深度」はこちら
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1004555901/943-

▼オリンパス
└http://www.olympus.co.jp/index.html
▼オリンパス C-2100UZ
└http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2100uz/index.html
▼www.dpreview.com C-2100UZ review
└http://www.dpreview.com/reviews/olympusc2100uz/
▼www.dpreview.com C-2100UZ Samples Galleries
├http://www.dpreview.com/gallery/olympusc2100uz_samples1/
└http://www.dpreview.com/gallery/olympusc2100uz_samples2/
▼www.dcview.com.tw review
└http://www.dcview.com.tw/review/olympus/2100uz/menu.htm
▼www.steves-digicams.com review
└http://www.steves-digicams.com/c2100.html
▼www.steves-digicams.com Sample Pictures
└http://www.steves-digicams.com/c2100_samples.html
▼C2100UZ+B-300(L-3用テレコン 1.7x) review
├http://www.dcview.com.tw/review/olympus/2100uz/road_6.htm
├http://www.dcview.com.tw/review/olympus/2100uz/road_7_1.htm
├http://www.amy.hi-ho.ne.jp/~shinichi/profile/digicam/
├http://www.okimoto.ne.jp/muray/Lab/Work2/B300.html
└https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/newbbs/wforum.cgi?mode=all_read&no=128&page=0
▼￥価格.com￥ 口コミ掲示板
└http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D2100%20Ultra%20Zoom&CategoryCD=0050
▼デジカメ板専用アップローダー
└http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/

それからPart６（全角数字）じゃなくてPart6（半角数字）に
してほしいと思うのは個人的要望。

厳しいね〜。

撮り合えずうｐ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020719234234.jpg

同上、といってもこの写真だと隠し撮り野郎とか罵られたりするのかなぁ……。
とある国外観光地でふと目に付いた娘を撮ろうとしたら、偶然こっちをむいたのです。
びっくりしてこちらがファインダーから目を離すと、その瞬間には別の方向に向いてました。
……なんだったのかなぁ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020720002335.jpg

おなじとこでとったおまけつけとこ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020720005049.jpg

飛行機ばかりでスマソ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020720202252.jpg

公園で息子とサッカーボールを蹴り合いながら、自分が蹴って直ぐ息子にピントを
合わせ撮ったものです。
IS無いとこんな荒業できません。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020720222735.jpg
ｼｬｯﾀｰ速度: 1/650 秒
ｱﾊﾟｰﾁｬ: f/4.5
ｽﾞｰﾑ (焦点距離): 236mm (equiv.)
露出ﾊﾞｲｱｽ: +0.3 EV
ｵﾘｼﾞﾅﾙのｲﾒｰｼﾞｻｲｽﾞ: 1600 x 1200 ﾋﾟｸｾﾙ
ﾌﾗｯｼｭ使用: いいえ
撮影日: 06/02/2002 (日)
撮影時間: 11:00
ｶﾒﾗのﾒｰｶｰ: OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD
ｶﾒﾗのﾓﾃﾞﾙ: C2100UZ

>16はテレコン付ですか？
何使ってるのか教えて下さい

あつい……、冬が恋しい……
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020720224831.jpg

>>14&15ばうさん、もう見れなくなってるけど。
こうゆう経験結構あります。亀向けられてるのって遠くからでも
感ずかれる事よくあります（何やってんだか）。気配ですかね？

>18
TCON-14Bﾃﾞｽ

SQ高画質：HQ
SQ標準：SHQ
みたいな対応になるのでしょうか？
画像の大きさにそのままならHQよりSQ高画質の方が綺麗に取れるの
かな？
すみません、教えてください。

糞画像しか撮れないデジカメですので
どちらで保存しても大差無いです。

>>23
禿堂。
確かに、デジカメの機種にかかわらず、
君に撮れる写真は糞画像ばかりだからね。

たった今昇っている月を撮りますた。
デジタルズーム無しの望遠端＋トリミングです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020721210800.jpg

>>25
これまたシャッター押しただけの糞画像ですね。
もう一捻り欲しいです。

今出てる月を撮ってうｐしようコンテスト開催中
テレコン倍率競争になりませんように・・・

>>26
あい。精進します。

TCON-300S買ったから月でも撮ってみようか…

ロリータ好きの方・・・ここが一番良心的で
詳しい情報を持っていると思います。
一度覗いてみてください。
http://fun.to/muke

荒らしの相手はしないようにお願いします。
つけあがりますので。

適当に鳩を鳥マスタ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020721230956.jpg

>>32
マクロ使ってるのか？
鳩との距離はどれくらい？

ｼｬｯﾀｰ速度: 1/250 秒
ｱﾊﾟｰﾁｬ: f/3.2
ｽﾞｰﾑ (焦点距離): 293mm (equiv.)
露出ﾊﾞｲｱｽ: +0.7 EV
ｵﾘｼﾞﾅﾙのｲﾒｰｼﾞｻｲｽﾞ: 1600 x 1200 ﾋﾟｸｾﾙ
ﾌﾗｯｼｭ使用: いいえ
撮影日: 06/04/2002 (火)
撮影時間: 11:04
ｶﾒﾗのﾒｰｶｰ: OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD
ｶﾒﾗのﾓﾃﾞﾙ: C2100UZ

あっと、マクロで撮りマスタ。
距離は4ｍ以内だったと思います。

>>32
だからさ構図が悪いんだわ
ただ撮ればｲｲっうもんでなかろう
鳩って書いてなけりゃフクロウと思うよまったく
機械にたよるなぁ！
頭で撮れ！

C-2100ユーザーのオナニースレはここですか？
カメラが糞ならユーザーも糞だと言う事を自ら証明してるよね
糞画像ばかりうｐするんじゃないよ

omaeniha torenaito omoware

厨房は　オナニーできる　場所もなし
スマン誤爆！

たとえ同じ絵が撮れたとしても普通はうｐしないわな。

撮れないし、従ってうｐもしない奴の言い訳は40のように
して下さい。よい見本です。

↑どうしたの？

>>32のうｐは荒らし用と思われ
やるなー>>32！
新手の荒らしパターンかよ
わざと糞絵をうｐして他力で場に混乱を与える。みごとだな！

カメラを糞にするのは糞絵をうｐすればいいのか

>>32
上手く撮れてるじゃんよ

>>43
ｵﾏｴめちゃめちゃうざいって
消えろよ

>>45
ばかもん、何度言えばわかる。放置しろ。

>>46
っつーかよ、32がかわいそうじゃねーかと思ってよ・・・

>>45
＞上手く撮れてるじゃんよ
って、目だいじょぶ？変えた方がいいよ

>>47
それからageるな。
あの写真がよく撮れていることは荒らし以外は
よくわかっている。だから放置しろ。

>>32の写真、
左の枝の入り方が気になるといえば気になるが、
よく取れてると思うよ。
目は大丈夫です。念の為。

>>49
放置することに異論はねえよ、っつーか、その通りだと思うし、
良く撮れてるじゃんよ、以下のが余計だったなと反省してるよ。
でもオレは意見するときは下げねえで書くよ、わりーけど
その点、そこもでのファンだしな（ｗ

だからどこが良く撮れてるの
トーシロが見ても鳩には見えないし、
被写体が非常にブサイクに見えます
色がいいとかボケがキレイなら良い写真なんですか？
写真をうｐしないと評価してはいけないの？

>>52
俺には鳩に見えますし、
不細工とは思いません。
そしてよく撮れていると思います。

どこが良いと問われても、写っているものが全てなので、
説明出きるとも思わないし、するつもりもありません。

あなたがよく撮れていないというのであれば、
それはあなたの感性ですからそれは尊重しますよ。
少なくとも、感性の違いで「目だいじょうぶ？」などといった
失礼なことを言うつもりはありません。

何度も言うように糞デジカメを所有してしまったユーザーは
全て糞ユーザー
糞ユーザーが撮影した画像はいくら被写体や構図が良くても糞画像
そんな糞画像うｐが延々と続くC-2100スレは糞スレという事だよなぁ
自分も今頃気がついて驚いてるよ　ははは

>>53
>俺には鳩に見えますし、
>不細工とは思いません。

病気か？ｳﾙﾄﾗMAXﾏｼﾞ心配になってきた。

その論法を成立させるには、
C2100が糞デジカメであるという前提条件が必要だね。

その点、具体的かつ客観的に説明し、納得させてみ。

あと、
・糞デジカメのユーザーが全て糞ユーザーであること
・糞ユーザーが取った画像は、被写体や構図にかかわらず糞画像であること

この２点も、具体的かつ客観的に説明してみ。

ほれ、かまってやったぞ。　これでええか？

つくづく夏休みを感じさせるレスだなぁ。
さぁ仕事もあるし、そろそろ寝るか。

つまり、デジカメを所有してしまった時点で
撮影した画像はいくら被写体や構図が良くても糞画像
そんな糞画像うｐが延々と続くデジカメ板は糞板という事だよなぁ
自分も今頃気がついて驚いてるよ　ははは

そうか…夏休みか…
荒らし厨房の季節ですな。
ま、風物詩ってやつですか？

>>58

その説明０点

あ、>>54以下の串厨くんへです。
「ウルトラMAXマジ心配」か、、、
いいな、正直、戻れるもんなら戻りたいよ。

あのさ人評価は素直に聞こうよ
でないと月刊カメラマンの金賞とれないよ

つまり、フジのプロビアを使ってしまった時点で
撮影した画像はいくら被写体や構図が良くても糞画像
そんな糞画像うｐが延々と続くプロビアスレは糞スレという事だよなぁ
自分も今頃気がついて驚いてるよ　ははは

評価によりけりだな。
評価の根拠が独り善がりなものや、
そもそも根拠の説明自体がない評価などは、
あまり傾聴に値しないしね。

>>64
もっと謙虚になれ
若いなぁ

「人のふり見て我がふり直せ」
の代表的な例です。皆さん気を付けましょう。

つまり、フジのプロビアの色を出そうとしたデジカメを使った時点で
そのデジカメで撮影した画像はいくら被写体や構図が良くても糞画像
そんな糞画像うｐが延々と続くデジカメ板は糞板という事だよなぁ
自分も今頃気がついて驚いてるよ　ははは

>>65
はいはい。
あなたのおっしゃるとおりです。
おそれいりました。

久々に糞スレが上がってると思って覗いて見たら糞レスだらけ
こんな糞スレにレスつけてるユーザーは糞ユーザーと言う事だよなぁ
自分も今頃気がついて驚いてるよ　ははは

当然レスつけた自分も糞ユーザーと言う事だよなあ　ははは

で、このスレを主に荒らしているのは
>>32=sageで書いているやつでいいんだな
>>32おまえな、すこし煽られたくらいでねちねち反応するな
俺が誉めてやっから
>>32さん
「そのハト最高！！、今にも羽ばたきそうなだね、いきいきしてるよ」
「まいった！、おじさん１本とられたよ」
「金賞まちがいなし」
「お弟子さんにしてください」
これくらいでいい？

もう、それでいいんじゃないか

結局３２をけなしてたやつは自分じゃ
ああいう写真撮れないから悔しかったんじゃないか？

もうどうでもいいや

全英オープン残念です。
折れもトンボ撮りマスタ。梟ではありません。
うｐ中心での割りにうｐ少ないですね。
具体的に正当に評価も出来ないし、うｐもできないけど貶せる人、はある意味
可哀相で可哀相でヘタレでもうｐする厚顔無恥な自分が好きですたい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020722025523.jpg

>>75
後半二行はいらんでしょ。

よほどトンボに自信があるらしい。
いっぱしに煽ってやがるw

mottoyare

久しぶりに行ってみたら閉鎖されてた
Digital OLYMPUS Magazine
http://www.digital-olympus.com/mag/main.htm

もし移動したのであれば、移動先を教えてください。

嫌だね

Part６になってから、撮影画像が多くて参考になります。
この場では、C2100でどんな写真が撮れるかが重要であって、
写真としての芸術点は別の問題と思われ

そんな高尚な問題でなくて、ただ嵐が煽ってるだけで、
このスレでなくてもどの写真でも良いわけよ。
メダッテ・カマッテもらえれば。
只誰が見てもショウも無いのではツマランカラ敢えて反感を
買う奴を狙っているわけだ。
純粋にユーザーだけのスレは特に格好の獲物、C-40やE-10・20でもヤッテタダロ。
実生活で仲間はずれなもんだから寂しいわけよね。
C-40でも

一日おいて覗いたら、荒れてる・・・。
UP画像見たいです。

糞画像うｐしようと思ったんだけど
荒らされるの解ってるし何だよなぁ･･･。

ここは糞ユーザーによる糞デジカメのスレなんだから
そっとしておいて欲しいよね。

>>82みたいのがいるからあれんだよ

>>85みたいのがいるからあれんだよ

前ボケtest撮り
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020722221257.jpg

このスレにはどーしても自分の失態を認めたくない輩が多いようだ
>>86、おめーだよ！ここ荒らし野朗同類項が

>>87
前ボケきれいにきてますね。
若干ピンはずれてるのが残念。

>>89
どもです。深度が浅くなる上細かく鳥さん動くので、なかなか
難しいです。

>>87
こういう状況でスポットAFってきくの？

「くいだおれ」で食い倒れ！
さすが総漫才人の国、大阪！
そーす
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020723-00000076-mai-soci

スポットAFにしました。本当に合唱してるかどうかは
パソに落とすまでわからない。

>>88
必死だな。

TELE端解像感TEST南極観測船搭載ヘリ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020722232556.jpg

>>94
必死だな．．．ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>96
切れたか....ご愁傷様。

海外出張中につき、写真張るには回線速度が……
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020723014822.jpg

荒らしを煽ると被害が拡大するので放置徹底にご協力をお願いします。

C-2100UZの、結構気になる色のにじみ（偽色とか色収差とかというのですか？）
軽減する方法ってあるのでしょうか？？？
特に晴天で建築物を撮影すると相当気になります。
ご存知の方いらっしゃいましたらご指導願います。

晴天で建築物を撮影しない。

>>98
サーキュラー使用したの？

>100さんへ
１０１は煽りじゃないよ、たぶん。

>>102
はい。
C-PLはデフォルトです。ただでさえ青い空が、べったりとなります。
同行者にC-PL外して見せてあげたら、笑いが起こってました。

>100
糞デジカメで撮ろうと思うのが間違い
買い換えた方が幸せになれると思う

C-2100UZって具体的にどのへんが糞なんですか？

仕事終了後の散歩の一こま。この生活が１週間続くのかな……。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020723211322.jpg

　　　　　　　　　　形がティムポに似ているところかな

>>106
Hot Cake Kitchen

こすると汁が出るところ

>109
我輩は日本人である。日本語での記載を所望する。
......いえね、翻訳サービスにかけても直訳しか出てこないのよ。
検索エンジンにも引っかからないし。
わからないと気になるし。（いい意味では無いんだろうけど。）
おながいします。

煽り召喚かな？

hottoke chuubou to yakusu

Thanks!
American Siang dato omotteitayo.

Do it ash mass tea!

>>105
糞といわれてもなー。
IS付き十倍光学ズームは魅力的ですねん

>>115
だったら糞画像には目をつむること
すべては10倍糞レンズが悪いのだ
E-100RS、90ISも糞度は同じ

115の一言で眼が覚めたよ。
「IS付き10倍ズーム」
これ、すごいわ、やっぱり。

あ〜夏休み！

age

>>117
すごいでしょ。
わかっていただける方がいらっしゃるととてもうれしいです。
ただ、短所も多々あります。
でも、目が覚めるぐらいは素敵です。

%%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%%
6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 　6|-○-○ |
　|　　 > 　| 　|　　 > 　|　|　　 > 　|　 |　　 > 　|　 |　　 > 　|　　|　　 > 　|
　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／ 　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　　＼ ∇ ／
%%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%%
6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 　6|-○-○ |
　|　　 > 　| 　|　　 > 　|　|　　 > 　|　 |　　 > 　|　 |　　 > 　|　　|　　 > 　|
　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／ 　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　　＼ ∇ ／
%%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%%
6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 　6|-○-○ |
　|　　 > 　| 　|　　 > 　|　|　　 > 　|　 |　　 > 　|　 |　　 > 　|　　|　　 > 　|
　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／ 　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　　＼ ∇ ／
%%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%%
6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 　6|-○-○ |
　|　　 > 　| 　|　　 > 　|　|　　 > 　|　 |　　 > 　|　 |　　 > 　|　　|　　 > 　|
　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／ 　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　　＼ ∇ ／
%%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%%
6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 　6|-○-○ |
　|　　 > 　| 　|　　 > 　|　|　　 > 　|　 |　　 > 　|　 |　　 > 　|　　|　　 > 　|
　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／ 　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　　＼ ∇ ／
%%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%%
6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 　6|-○-○ |
　|　　 > 　| 　|　　 > 　|　|　　 > 　|　 |　　 > 　|　 |　　 > 　|　　|　　 > 　|
　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／ 　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　　＼ ∇ ／
%%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%%
6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 　6|-○-○ |
　|　　 > 　| 　|　　 > 　|　|　　 > 　|　 |　　 > 　|　 |　　 > 　|　　|　　 > 　|
　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／ 　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　　＼ ∇ ／
%%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%% %%%%%%%%%
6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 6|-○-○ | 　6|-○-○ |
　|　　 > 　| 　|　　 > 　|　|　　 > 　|　 |　　 > 　|　 |　　 > 　|　　|　　 > 　|
　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／ 　＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　 ＼ ∇ ／　　＼ ∇ ／

>>25のような月って、単純に月にレンズ向けてシャッター押せばOKなんですか？

撮り方教えて下さい。

とりあえず荒らしの相手はおやめください。
被害が拡大しますので＞相手してる人

>>122
三脚必須です。2100UZにはワイヤレスリモコンが標準でついてるので
望遠端までズームして月をフレーミングしてリモコンでシャッター切って
ください。スポット測光、絞り優先ＡＥでF5.6ぐらいでいいと思います。
月がやや小さく感じたら、少しデジタルズーム域まで入れるといいです。

>>124
ありがとうございました！

>122
あと、露出（EV）はマイナスでね。

……英語仕事のはけ口が写真とここになっている気がする。
いいのだろーか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020724151204.jpg
# ワイキキで仕事という時点で知人には信じてもらえてないし。

いいなぁでも仕事抜きで行きたいよね
ところで緑をとるとなんか赤みがかかるんだけどこれはし様ですか
木なんか紅葉みたい

>>128
真夏に紅葉写真が撮れるのは糞デジカメの特権です
同様にE-10/20も糞デジカメの傾向が見られますね

>128：「緑をとるとなんか赤みがかかる」

　オートホワイトバランスの調節は、特定の色に引きずら
　れるのが宿命で、特に緑とかに引きずられると気になり
　やすいことはあるかも。
　オートを外してプリセット（晴天屋外なら晴天とか）にすれ
　ば収まるはずです。

　色味の微妙な偏りのことなら、フォトショップとかのレタッ
　チソフトで修正すれば、アッサリ直ります。

ただ・・・
> 木なんか紅葉みたい

　…というのは、ちょっと極端ですね。アップローダー掲示
　板の作例とかと比べても極端なのでしょうか？

> 128
えーっと、それは私の作例の話じゃないですよね？
私の作例は（仕事後の夕方に撮ったので）オレンジがかっているとは思いますが。

なお、130さんのおっしゃるようにオートホワイトバランスはちょっと変動が激しく思うので、
私はプリセットの晴天もしくは曇天の利用が主です。
夕方の赤い風景が赤くなくなるのはいやですし、夜景がちゃんとした色になるのもなんか。
夜はオレンジがかるのがとうぜんとか思ってます(w。

ただ、紅葉みたいというのは確かに気になるかも。
できればその作例をUPしてもらえるとよいのですが。

C-2100とE100-RSで迷ってE100買ったけど．．．
E100は何処からか湧いてくるが、C-2100を見かけなくなったよ。
価格.comではやたらと「両方持って使い分けましょう」とか勧めてるが、
あんなでかいの２台もいらないし．．．
ヤッパC-2100にしとけばよかったかな．．．

2台のイイトコ取りのを、最初から作ってくれればヨカタのに。

>132
札幌のホームショッピング
･･･と言いたいところだが、あそこも「あと3台」になっていた。
キタムラも、「あと10台」になっていたし。
他にどこかある？

心配すんな。
俺が確保してある。

他機種と比較されてケチつけられる機種でない2100＆100RSは
スバラシイと言う事でしょうか？
比較され圧倒するような新機種の出現望む。
5700ではかわりになりませんでしちゃ。

本日の一こま。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020725123259.jpg

>136
本音を言えば、アングルファインダーが欲しかった私としては90ISが出たとき傾きました。
が、主観的にデザインがどうにも許せなかったので却下しました。

ほんとE5700なんて糞デジカメは逝ってよし！
交換してくれと頼まれても自分だったら断るね。
C-2100UZから乗り換えられるカメラ早く出て欲しいよ。

E100よりC-2100のほうが品薄ということは、
C-2100のほうが値崩れ前に多く売れたということでしょうか？
それとも生産台数が少なかったんでしょうか？

E100よりC-2100のほうが値崩れが早かったので、その分早く売れたから、
先に品薄になった。......と思ふ。

こんな時でも三脚なしでいけて、便利です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020725235940.jpg

広角でも　望遠でも　某涼しい写真より　まともに撮れてますね！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020726164721.jpg
本日の一こま……、今日の絵じゃないけど。

水平線の水平って、やけに気になるんだよな。

>>141

凄い！！
きれいだ！

鵜と少女の接近遭遇
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020726235011.jpg

>>146
いい！何か絵になってるよ。

>>１４６
よいですねー。
これで、被写体までどれくらいの距離なんでしょう？

〉〉１４１
うまいね。露出とかＳスピードは？

　　　　　　　　　　ははぁ、なるほどこの後、本番の盗撮ですね。

>>149
どうもです。f2.8で1/5秒位です。大阪海遊館
>>148
240mm位ですので20mかな（トリミング少々してます）名古屋鶴舞公園の
池に住み着いちゃったローカル有名鵜。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020727161259.jpg

水浴び中のスズメ。実はフラミンゴのオリのプール。

動物園・飛行機・スナップ・ばうさんみたいに景色
おまけに○○ウーン....オールラウンドだなー！

あるところにはあるのでいましばらくまてとだけいっておく。

もうドットがけのないまともなのは出まわってないでしょうね

薔薇
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020727214315.jpg

デジカメの購入を考えています。
とにかく、オリンパスにしよう！とメーカーを決めて、
C700かC720を考えていたのですが、
いろいろ掲示板を見ているうちに
C2100を買いたくなりました。

旅行に携帯したいのでちょっと大きいのですが、
買いでしょうか？

>>157
もし売られていたら買わないともう手に入らないよ。
個人的には買ってよかったと思っているけど大きさ
が気にならなければどうぞ。画質は7x0シリーズより
いいです。

>>158

C720は300万画素ですが、
それよりも画質がいいのですか？
それは素晴らしいですね。

画素数＝画質ではないんで。
720UZより確実に画質自体はいいです。
解像度では負けてますが。

>>159
状況によってはあり得るよ。
漏れはE100RSユーザだけど、
手ぶれ補正機能と大口径レンズは伊達じゃない。

みなさんは純正の本革カメラケースを使っているのでしょうか？
これにいれないとキズがついちゃったりするのでしょうか？
Webの情報からはわからないのですが、
レンズキャップはついているのでしょうか？
それは無くしてしまいそうなキャップなのでしょうか？

純正ケース、ちょっと高いしジジくさいけど、さすがに専用だけ
あって使い易いよ。2100UZとE-100RSで両方純正使ってる。
高いと思ったら、ＰＣ量販店の用品コーナーとかで汎用ケース
を選んでください。あんまりｶｺｲｲのないけどね。

えーと、友人と神戸へ行ったときの物ですが、曇ったり薄日さしたりの日で
撮影者も違うし設定も違うので、参考にはならないと思います念のため。
被写体が同じでSHQで2100（私の）はレタッチあり。
720UZ（友人の細かいデータ不明）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020727232957.jpg
2100UZ（彩度上げてあります）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020727232640.jpg
正確な判断は出来ないと思いますが、200漫画祖機の水準は越えてると思います。

>>162：携帯用のケース／バッグなど

　個人的には、外見の傷とかは、ほとんど全く気にしな
　いですが…
　レンズの前面：傷が付くと、ほとんど全く直しようが
　ないので、保護フィルター（ほとんど素通しのガラス）
　は必要だと思います。

　背面や上面の液晶画面：実際に試してないですが、砂
　とかでこすれば傷つくに決まってるので、注意が必要
　です。
　個人的には、透明のビニールテープで、ノリがはみ出
　しにくいのを貼ってます。透明といっても半透明なの
　で見にくいですが、扱うときに神経を使うよりはマシ
　じゃないかと思います。

　ケース：個人的には、他の機材や用具と一緒に、ある
　程度以上の防水性もあるバッグ（あるいはポーチ）に
　入れて携帯することにしているので、上述の対策の関
　係もあって、ケースは、特に使ってないです。

　ただ、防水性がなくて仕切りもない普通のバッグで携
　帯するばあいとか、カメラだけを携帯するばあいなら、
　傷ではなくて、不意の雨に備えるために、ある程度の
　防水性があるケースを用意したほうが安全といえるか
　も。

　ちなみに、個人的には、屋外…特に山とかで使うばあ
　いには、「本体だけがぴったり収まるケース」よりも、
　スペアのメディアやバッテリーもまとめることができ
　る「小型のバッグやポーチ」のほうが便利だと思いま
　す。

　もちろん、人によって使い方が同じではないので、カ
　メラ本体がぴったり収まる専用ケースが一番便利と感
　じることもあると思います。

>>164
これ最近の写真ですよね？
去年の秋に撮ったものと違いますよね？
なんかやっぱり木々の緑が茶色っぽくなってますね？
720UZは緑だけど、2100UZは糞という事で宜しいんですよね？
非常に参考になりますた

今日撮ったけど芝生が枯れてしまいました。
自分もC-2100UZは糞デジカメに一票です。
でも確かに糞だけど手放せません。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020727235421.jpg

見事奈か烈婦利デス奈

>>167
デジカメの心霊写真初めて見た。サンクス！

2100UZは季節感に欠ける糞デジカメということで宜しいか？

>164がとんでもない比較画像うｐしたせいで荒れちゃったじゃないか

色は別に気になら無いけど、
やっぱ200万画素と300万画素って違うんだなぁという事に感心した。

さて、仕事も終わった。今朝の飛行機で出発だからもう、写真も撮れまいて……。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020728011810.jpg

>>167
>>164のもそうだけど、エレメンツとか持ってたら
「色相･彩度」でマスターの色相を-10くらいにする。
そうすると、720UZみたいな色合いに出来るよ。
やってみそ

とりあえず荒らしさんは放置でお願いします。下手に相手をすると
被害が拡大しますので。

>164
720 　緑が単調
2100　緑の微妙な色の違いをちゃんと表現している

どっちにしようか迷っていました
これで見る限りでは　もう迷いようがありません
ありがと
新しい方がいいと思ってましたが
デジカメとオーディオは　コストダウンが　ハッキリと性能にでるんですね
使いやすさは　720の方がいいんでしょうかね？
コンパクト　というのも　捨てがたい魅力です
ん〜〜〜〜また　迷ってしまう

>>174
真に受けて画像触ってみたら更に秋っぽさが強調されますた。
荒らしさんだったんですね。

>>163
C700ならおまけでついてくるのが
C2100なら別売で5000円ですか・・

>>164
わざわざありがとうございます。
デジカメの画像ってモニターの性能にも左右されるので、
プリントしないとピン！とこないものなのかもしれません。
私には2100の画像の方が立体感があってきれいに見えますが、
彩度をあげているせいなのかな・・

>>165
ていねいな説明をありがとうございました。
説明を読んだ上で、前々からの疑問なのですが、
2100はレンズが剥き出しなのですか？
そんな精密機械を自分が扱えるか不安です。

それから、レンズキャップの記載を見つけることができなかったのですが、
付属かまたは別売で売っているのでしょうか？

レンズキャップは付いて来ます。
失くしやすいように思うので、私は紐で本体と結んでいますが。
もし失くしたとしても、カメラショップでン百円で売ってたはず。

レンズは剥き出しです。
ほとんどのカメラが剥き出しだと思います。
ですからこまめにキャップを付けるようにするか、
165さんのやっているように保護フィルターを付けるかだと思います。

>>179

ありがとうございます。
職場にC3040があったのでちょっと触ってみたのですが、
キャップをつけたままスイッチを入れてしまいました(^^;
無くしそうなキャップですね。

キャップを無くすのが嫌な人は
C300かC2Z00Mを買うべきなんでしょうね。

スレ違いですがC-x00シリーズとC-xシリーズの違いってなんなんでしょう？
同じメーカーから似たようなのが発売されているなぁと思いました。

http://www.clubcamedia.com/ec/index.cgi

ここにキャップやケースも売っていました。
ああ、買う気メーターのゲージがどんどん上がる・・

http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/

>>178
そうやってちゃんとレンズ気にするならプロテクションフィルターは必須でしょ
カメラ屋行けばどこでも売ってるよ　1000〜1500円くらい

>>181
宣伝すな、ハゲ。

河馬。
TELE端チョイ手前が一番美味しいところだと思ふ、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020728180042.jpg

季節柄C-2100UZユーザーからの注文が殺到しております。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b25585838

宣伝すな、ハゲ。

　　 ＿＿＿＿＿　　　　　＿＿＿＿＿　　　　　　 ＿＿＿＿＿
　　｜書き込む｜名前：｜ 　 　 　 　｜E-mail ：｜sage　　　｜
　　 ￣￣￣￣￣　　　　　￣￣￣￣￣　　　　　　 ￣￣￣￣￣
　　　　　　┌─‐‐─┐　　　　　　　　　　　　　　　　↑　↑　↑
　 　 　 　　|_____________|　　 　 　 　／) 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ='========='==　　　／／ 　　|　クソスレに真人間が書き込む時は
　　　　　　 / ＼　　／ | 　　　/ つ^^ヽ　 |　メアド欄に半角で「sage」と書く！
　　　　　┌|-（・）‐（・）.|┐　 /　テﾉﾉﾉ ＜　 これ、ネチケットやで。
　　　　　└| 　 　〇　 .|┘　/＼r'^^´　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 |　___ |||||__｜　/ 　ﾉ　　＿＿＿＿＿_
　　　　　 (⌒)＼＿＿/|／　 /　　 |　　|￣￣＼　＼
　　　 ,-r┤~.l　　|||||　 |　　/ 　　　|　　|　　　　|￣￣|
　　 ｒｆ .|　|　 ヽ￣￣￣　／　　　　 |　　|　　 　 |＿＿|
　　.lヽλ_八_　,,￣）　 Y　　　　　　 |＿_|＿＿／　／
　　 ｀ー┬‐-ｰ'￣　　　|　 |￣￣￣￣| 〔￣￣〕￣
　　　　　|　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020728223013.jpg

1/30秒もジットしてるのが珍しいので。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020728224256.jpg

先ほどカメラのキタムラで買ってしまいました。
プロテクションフィルターが何かすらも知らない私でも使いこなせるものなのでしょうか。
ちょっと不安です。

実物を見て大きすぎるならコンパクトなのも買うつもりですが、
C300ZOOMとC2Z00M、
どちらがいいのかな・・
C2Z00Mの方が軽くて小さいけどC300ZOOMの300万画素にも惹かれます

コンパクトなの買っても、結局2100uzしか使わなくなると思います。

その逆もアリという罠

>>190、オリのこのクラスは同じくらい。好きな方えらべば。

こんな時に2100もってたら、とゆう場面多いですよね。

>>185の宣伝はｳｻﾞいけど、2100UZ/100RSの分解写真は結構貴重かも

C2100UZで生物をマクロ撮影したいんですが、純正マクロコンバーターよりも
寄れて色収差の少ないコンバーター、ご存じの方いらっしゃいませんか。

やっちゃたねオリンパス

オリンパス、432億円の黒字もデジカメ事業は赤字
〜一眼レフ構想は大幅に方針を変更?
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0729/olympus.htm

やっぱり例の機種の後遺症はかなりあるね

http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/
..

>>178
> 2100はレンズが剥き出しなのですか？

　え？　レンズは剥き出しが普通…　あ！　そっか。
　全自動コンパクトとかみたいに、前面に保護ガラ
　スが装備されていたり、バリアーが自動で出てき
　てくれたりしない…という意味かな？　それならそ
　うです。

> そんな精密機械を自分が扱えるか不安です。

　いや、どんなカメラでも、レンズに傷を付けたらダメ
　ですし、前面の保護ガラスも、傷を付けたらダメです。
　狂いや故障を生じさせるようなショックの痕跡を意味
　するひどい傷は別として、ボディーの擦り傷などとは
　比較にならないほど問題多いです。

> それから、レンズキャップの記載を見つけることができなかったのですが、
> 付属かまたは別売で売っているのでしょうか？

　既にあるように、オマケで付いてます。
　よく見ると、ケータイのストラップ風のヒモを通して使
　うらしい穴がありますね。

オリの赤、このスレの住人が共犯者だな

　　　　　　 @ﾉﾉヽヽヽ@ ミ ＿　ドスッ
　　　　　　　（ ・＾▽＾）─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　 ２ ０ ０　│
　　　　　　/＿＿___|└─┬┬─┘
　　　　　　　 ∪ ∪　　　 ││　_ε３

久々にデジカメを買おうと思っているのですが（オークションか中古です）、C-2100は、
E-100RSのように熱を持つようなことはないのでしょうか？
あちらのスレでは、そのようなことが結構話題に上がっているのですが・・・

このＬ型のデザインが好きなので、どちらかを買おうと思っています。

2100で2100撮ってみました。ずぼらで蛍光灯下でライティング無しですまん。
鏡胴部は薄いゴム板を巻いた後合成皮革を巻いてあります。
フードは3段折りたたみ式HOYAの700円の49mmラバーフードで、レンズキャップ替わりに
そのレンズフードに合う58mmのフィルターキャップをはめます。
フードたためば広角側でもけられなし（プロテクター替わりに健康のL37スーパープロを
常に装着）レンズキャップ紛失防止の為、携帯ストラップ流用して脱着可にしました。
100RSのアイキャップを装着しました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020729223416.jpg

>>201
怖いほど熱くなる事はないと思うが
それより、ここの住人はみんなC-2100に熱を持ってます
200漫画素と150漫画素では明らかに画質に差はでるよ

真面目な質問！
2100UZにあうフードは何があるのでしょう？
お願いします。

>202
４９φのフィルター＆フードだと、かなりギリギリの
ようで、取り付け枠がフィルターと合計で７〜８ミリ
もあると、手ぶれ補正が効いてる状態のときにケ
ラレやカゲリが出ることがあるみたいですが、大丈
夫でしょうか？

>>203
ありがとうございます。
２行目からは、ｸｽｯとしてしまった・・・・
２００万と１５０万、SMとSM&CF、この辺が、チェックのしどころという感じでしょうか？
あ、重量の違いもあるか・・・・

がんばって、オークションや中古品を探してみます。

>>204：フード

　かなりギリギリなので、フィルターとフードを併用する
　なら、ステップアップリングというアダプタ枠を介して、
　より大きい直径のものを取り付けるのが確実のよう
　です。
　４９φなら、ミノルタとかの薄手枠のフィルターに、
　オリンパスの２８ｍｍ用（硬質ゴム）が使えます。
　効果は薄いですが。。。

このHOYAのは押し込んだ状態だとかなりレンズ面に近づくし、
テーパーがかかって広がってるので、広角側でも内臓フラッシュでも
ケラレや陰りは出ませんです。ちなみにこれ撮った2100も同じ状態の
仕様です（友人からお前のと同じにしろと頼まれ加工中預かりしてます）
間違いないです1段出すと広角でけられます、3段めでは最望遠以外では
けられます、念のため。

>>206
今は無いが．．．．こまめにチェックすれば、もしかしたら
ココ
http://shop.kitamura.co.jp/index.asp

>>203
禿同

価格COMを見るとE-100RSをやたら勧めてるけど
E-100RSの機能をしょっちゅう使わないのなら
C-2100UZの方がいいと思う

両方持ってるけど、C-2100UZの方が使用頻度は多い

>>204
E-100RSにソニーの花形フードを付けた画像見つけた。
2100UZにも当然付く。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/aP4222809.jpg
これならズーム全域でケラれないので使いやすいしｶｺｲｲかも。

>208
おお！　写真ではちょっと分かりにくかったんですが、
そうなんですか。今度新宿へ行ったら見ておかないと。

「カシオ EXILIM」、「ソニー サイバーショットU」比較レポート
h ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0723/yamada.htm
ここの真ん中ぐらいの竹やぶと川の写真を見て、U10の緑色の出方って
C2100みたいだな〜、と思ってしまった。

......いや、単にそれだけなんですが。
（あぁ、石を投げないで！）
ゴミネタなので、さげ

>>191
>>192

大きさと重さにこだわるならC-2ZOOMなのでしょうが、
貧乏性なので、どうせなら300万画素のほうにして、
A4にひきのばしてみたいと思ったりして。

>>198
ていねいな説明をありがとうございました。
よくわかりました。
雨の日には使わないし、埃っぽい場所にも持ち込みません。
ケースは純正品を買おうと思います。
ついでにEｰ100RSも買っちゃおうかな・・

>>209
ありがとうございます。
いま、あちこちのオークションを見てもあまり出回ってないですから、
もう少し探してみます。

やっぱり、新品未開封が良いですからね。

オリンパスのサイトで仕様を確認したら、
同梱品にUSBケーブルがないですね。
みなさんはどうやってＰＣと接続しているのですか？

パソコン接続キットって高い〜
とか、言ってるようじゃだめでしょうか？

>>216
メモリーカードなので、カードリーダーか、ＰＣカードアダプタで、
取り込んでるんじゃない？
私もそうしてます。
私は、上に書き込みしてるＣ−２１００を探してるものですが、
今まで、使っていたデジカメは、そうしてました。

わたすは、C-700買ってその後結局C-2100も買ってしまった使徒なのですが、
C-700の方はUSBｹｰﾌﾞﾙ付きだったので、今はスマメカードリーダーになってしまいますた。

>>218
いや、700UZもある部分では2100よりいい面もあるよ。
今でも安かったら欲しいぐらい。

C-2100はUSBベンダークラスのため、USBでPC接続しても、それだけでは
画像取り込みは出来ない。CAMEDIA MASTER 2.0以降が必要。
個人的には、メモリーカードリーダーの方が便利だと思う。

CB-USB1だけ買って、
あとは手持ちのフォトレタッチソフト
（フォトショップLEとか）
を使おうかと思ったのですが、
CAMEDIA MASTER 2.0以降がないとUSB接続ケーブルだけあっても
だめなんですね。

PCカードアダプタ MA-2
これは、これだけ買えばすぐにＰＣに取り込めるのでしょうか？

スマートメディアを差したり抜いたりするのって
メディアの寿命が短くなりそうですが・・

読み込みの速さはどのくらい違うのでしょうか？

スマメの寿命の前に本体が逝くと思うが・・・。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1001/app/servlet/answerより
Ｑ.スマートメディアの寿命は、どのくらいですか？
Ａ.正しい使い方で、電気的に1万回くらい書き込むことができます。
　 機械的には、5000回くらい抜き差しすることができます。

http://www.olympus.co.jp/CS/DI/PCM/DI000399J.htmlより
USBストレージクラスカメラ（E-100RS等）転送速度の目安 ⇒ 約15秒/8MB
USBベンダークラスカメラ（C-2100UZ等）転送速度の目安 ⇒ 約26秒/8MB

漏れの使っている IO-DATAのUSB-DFRWA（CFとスマメのデュアルスロット
リーダー）の転送速度は1.5MB/秒だから、8MBだと単純計算で5.33･･･秒に
なる。（ちなみにUSB1.1の規格は、最大12MB/秒）

PCカードスロットの方が早いとは思うが、具体的には知らない。

×　早い
○　速い

>>223
単位の記載を気をつけてね。
最大１２Ｍｂｐｓ

１２Ｍbit／秒で、bitだから、単純に８で割って、１.５ＭＢ／秒ね。
シリアル転送の場合は、ｂｐｓ。
書いた本人は理解していると思うけど、読んでる人のためね。

>>225
訂正ありがとうございます。
昨晩、WEBで調べながら書いていたのですが、単位を見誤っていました。（汗
んでもって、自分でも勘違いしていました。（大汗

今、穴があったら入りたいくらいﾊｽﾞｶｼｲです。
逝ってきます･･････

現在2100使用中でなんの不満もないのですが、高画素ズーム機もA4印刷用に欲しい
と思いまして、どなたか2100から7iもしくは5700に買い換えたり両方所有してる方
教えてください。
2100と平行して使うならドッチ？　7i or 5700

>>227
実はどちらも「使えない」ので困っています。
・・・・・もうあとは一眼しかないかと。

2100uzがまだまし、と言う事ですか？
デジ一眼でIS付き380mm装着だと50万くらいですか？

Ｃ−２１００の１０倍か・・・・・

>>229-230
値段の違いがわかんないだろ？（藁

>>227
DIMAGE7iはいいですぞ。なんといっても手動ズームの機動力は絶大。
C-2100UZがグフ的名機なら、D7iはガンダムRX-78的名機です。
GTレンズの描写力、CxProcessの色チューニングは
ミノルタ独自のものです。

>>228
高いだけ。B5サイズまでの印刷、ウェブ使用なら
C-2100UZから買い換える必要はありません。

野球のナイトゲーム・屋外球場（暗め）で 撮るのに最適なモードって何でしょうか？
オートにしたら青がボケボケになりました。

それとも手動で調節した方がいいでしょうか。
その場合の目安を教えてください。

風景（夏）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020731222326.jpg

出張から帰ってくると……、シャッターチャンスがなかなか見つからないなぁ。
朝は散歩するんだけど。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020731224350.jpg

２１００UZもっているならD7もしくは一眼のD100がお勧めですね。

ばうさんお帰りなさい。
1/13水のながれ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020731225902.jpg

ピンがほんとに合ってるかどうかは、やはりＰＣに落とさないとわからないもの
なんでしょうか？あの液晶画面ではあってるのかどうかどうにも判然としない。
数打って当たるのを期待するほかないのかなあ。

>>233
> 野球のナイトゲーム・屋外球場（暗め）で 撮るのに最適なモードって何でしょうか？

　ホワイトバランスをプリセットにして、晴天や白熱球モードを
　液晶で比較確認して、極端に変にならないモードで撮って、
　それ以上は、後でレタッチで微調節すればよろしいかと。

※ビデオカメラの受光体のばあいには、確か、白熱球モード
　で、なぜか合ってしまうことがあったとか記憶するんですが、
　他のモードの記憶違いかも？

>>238
> ピンがほんとに合ってるかどうかは、やはりＰＣに落とさないとわからないもの
> なんでしょうか？あの液晶画面ではあってるのかどうかどうにも判然としない。

　残念ながら、現時点の液晶では、確認といえる確認は、
　ちょっと無理ですね。

> 数打って当たるのを期待するほかないのかなあ。

　当然のことながら状況次第ですが、ＡＦが合いやすい
　部分で合わせるとか、絞り込んで使うとか、まあ、手
　段がないではない…ですね。

特にマクロの世界なんかだと、ピンはどうしようもないですよね。PCに落としてから脱力することも、ままあります。
日の丸構図を嫌ってAF後に構図をずらす自分が悪いのはわかっているんですが……。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020801065503.jpg

スポットAFにして、後は自分が微妙に前後して何枚か撮っとく。

>>239
有難うございました。
晴天モードは死角でした。

>>241
いい感じですね。
クローズアップレンズは純正ですか?

皆さん御返信ありがとうございます。皆さんも苦労されてるんですね。
242氏のやり方は、ああなるほどと思いました。今度試してみます。
使用歴の長い皆さんもＡＦを多用されているようですね。ＭＦが合唱率悪いのは
自分が初心者のためかと思いましたが、そういうわけでもないってことでしょうか。

>241
いえ、KENKOのCloseUpNo.5です。紫陽花の花の部分ですが、２倍は超えてそうな倍率になりました。

C-2100ZOOM捜しているんですが．．．
「たかた」は売り出さないでしょうか？
何処かに無いでしょうか？E-100RSはギリギリ入手したんですが．．．

ｷﾀﾑﾗで数台入荷予定らしい
明日にでも近くのｷﾀﾑﾗに電話して聞いてみてはどーでしょ

>>248さん
ありがとうございました。キタムラのHPに46,800円でありました。

早く買いなさい。黄河素だけでたいした絵撮れない10万前後の奴より
ハルカーにストレスの無いいい機種。
今は無いオリの良心の賜物です。

注文しました。
ところでこの先オリンパスはどうなるのですか？
ブサイリッシュコンパクトの方向に進むのですか？

ブサイリッシュ? スタイリッシュの反対語？
オリが生き残るには、レンズ固定式で28〜280�oIS付き一眼でも
ださなきゃな。E-20UZなんちゃって。

どれどれ
http://shop.kitamura.co.jp/index.asp

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020803082901.jpg
昨日の夕方なんだけど……、やっぱ微妙なグラデが縮小で劣化してしまうときびしいわ。

これを読むと、なんだかなあ、って思うよ。

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015480645/122

E-100RSと最後まで迷いましたが結局こっちを買いますた。
質問なんですが連写モードで撮ってるとファインダーが一瞬消えて
プレビュー画面が表示されます。
動いている物を追い続けるのが非常に辛いんですが
これはC-2100の仕様でしょうか？

自転車を追いかけつつ流し撮り
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020803131844.jpg

結局デジカメの裾野が広がると、女子供受けするようなクズ安物
スタイリッシュコンパクトが売れるから、適当に作るのよ。
メーカーの独自性は消え最大公約数的な製品がアフレ、
E-100とか2100みたいな製品はもうでなくなるんだろね。

>>256
糞デジカメのしようなので諦めましょう。

仕様

TELE端スナップ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020803141234.jpg

>>256
レックビューをオフにする。
或いは、素早くシャッターを押しなおす。

>>261
オリのサンプル写真みたいですねｗ
でも綺麗に撮れてる。

>>263
どもです。連射モードは私は使いません、バッファ一杯まで
シャッター押し続けます。

・・・

>256
漏れも今試してみたけど、確かに書いているような症状が出るな。
（もちろん、レックビューはOFF）
しかし、「やっぱりE-100RSにしておけば良かった」なんて思わなくても
いいぞ。E-100RSも同じだから。（泣
秒３コマ／秒５コマだと、C-2100と同じで画面が一瞬消えてプレビュー
画面が表示される。秒7.5コマ／秒15コマだと、画面は消えないがプレ
ビュー画面が表示される。
先週、E-100RSで花火を連写で撮った時に泣かされた。
こんな部分、一眼レフを真似なくてもいいと思うんだけどなぁ。

>>266
わざわざテストまでして下さって有難うございます。
おっしゃるとおりレス読むまでE-100にしとけば良かったと
内心後悔してました。
自分は一眼レフのようなブラックアウトは我慢できるのですが、
その後の一瞬プレビューが我慢できません。
まだ慣れてないせいも有るけど、ついつい現在のファインダー像と
勘違いしてカメラを変な方向に振っちゃったりします。
これじゃあフレーミング調整しながらの動体追っかけ撮影は
難しそうですね。

>>267
そこまでシビアな要求する奴は一部のオタだけです

C-2100の遅いAFでは動体撮影は不可能。
ナメクジとか流し鳥して楽しむのが吉

>>269
マクロが弱いので、ナメクジの撮影は無理。

ude de kaba- dekinai yatu no iibunn

クローズアップレンズNo.3程度でナメクジを画面一杯に写しこむ事は可能。
C-2100UZは被写体との撮影距離が稼げるのでナメクジに警戒されにくい。

>>256、>>266みたいのってどこでもいるね

おれさまも2100と100RS持ってるけど．．．．あほやねこいつら。

自分もナメクジの流し撮りに挑戦してみたいと思うのですが
シャッター速度は何秒位にすれば背景が綺麗に流れますか？
あとNDフィルターと三脚は必須ですよね？

>>273
>>256と>>266のアホさ加減を詳細に解説キボン

>275
アホなのは>273だと言ってみるテスト

http://muke.got.to
今日のネタ。これで5回ヌケ！サンプルはタダ！。一日くらいなら楽しめる。
ロリには堪らないッす！一度逝くでし！
　　　 　||　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　 　|| 　　 　 　 　　|　5回抜かないとこうだ！　！|
　　　∧||__∧　　　　 　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__／
　　 （； ´∀｀）ﾌｫｫｫ!　　　　 ∨
　　 ﾐ≡≡≡j　　　　　∧＿∧
　　 ﾐ≡≡≡j　　　　 （・∀・　）
　　 ﾐ≡≡≡j　　　　 （　神　　）
　　　　ヽ）ヽ） 　 　 　 ｜ ｜　|
　　　　　　　　　　 　　（＿（＿）

なんでこんなに荒れるんだろ。なんか、絵をあっぷするのが虚しくなってきた……。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020803230043.jpg

>>266が厨房なので荒れてしまいました

ユーザーのみなさん、気にせずうｐしませう。
うｐしようにも出来ない人がウンヌンなんですから。
ばうさん何時も楽しませていただいてます。
判る人には判る絵がこのスレにはうｐされる故アラサレル、
つまり良スレだからですよ。完璧なデジがもしこの世に存在しても
糞とカキコすればいいんですから、彼らは。

敢えて前に物も入れて、流し撮りしようと思いました。
ところがNDを忘れたので、公園内で暗い所探して撮ったが
ちょいデジズーム域でｆ8で1/80にしかナラナカッタ。
しかもIS切り忘れていました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020803234758.jpg

ナメクジは移動するとき体全体を伸縮させながら進むので、
長時間露出で流し撮りするのは難しいと思うよ。
NDフィルターもND400とかが必要だね。

流し撮りではC-2100のISは無意味な機能なんですか？
縦方向のブレを補正してくれるんじゃないかと妄想してたのですが。

取説には横に振って撮る時は効果ないって書いてあったと思うけど、
実際いつも入れっぱなしで流し撮りもするが、違いはワカランです。
三脚は不要です、少なくとも1/30位の流しなら。
それと流し撮りの時あまり縦方向にはブレた事無いんだけど効いてるのかな？

効いています。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020804021903.jpg

犬スレに貼ったやつ

>>280、お前二言ほど多いよ
この程度で荒れてると思うﾔﾂは２ｃｈに来ないほういいよ

>>286
わお！
ボルゾイですか？

凛々しいのもいいけど、フレンドリーな顔もおながいします。

一連の荒らしと画像うｐは>261のジサクジエン？

178です。
その節はいろいろとお世話になりました。
キタムラから2100が届きました。
手にした瞬間にカメラへの愛が体全体に満ちるのを感じました。
PCに接続するためのキットを持っていないので液晶で見ていますが、
きれいな画面です〜
ちょっと赤に引きずられるような感じですが。

買い置きしてあったアルカリ電池を使ってみたら、
すぐに電池切れになります（笑）
電池を出し入れするとまた撮れるようになります。
安物だから（笑）

充電池セットとスマメリーダーを買います。
スマメ専用のリーダーにするか、
それともマルチにすべきか迷うところ・・・

>>290
ｺﾚﾓ ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ ﾀﾞﾖﾈ?

安いと安物は違うし、液晶では綺麗に見えるがレタッチは必須。
アルカリは非常用、日水2000買いなさい。
WBは晴天で。

>>292
シンガポール製の安物電池なんです、
同封のリチウム電池は勿体無くて・・
ACアダプターもあれば便利なんでしょうか？
USBリーダーがあれば必要ないのかな・・
PCカードアダプターが4980円なのですが、
USBリーダーのほうがいいのかな・・

充電器・ニッケル水素電池4本セット　BU-50SNH

純正品を使っている人っているんですか？
純正品は海外では使えませんよね。
ネクセルの放電機能付き急速充電器を買おうと思っています。
海外でも使えるらしいので。
これとメタハイ２０００を組み合わせて使ってもいいものなのでしょうか？

日水2000とは何？
ニッケル水素のこと？

だよ

鯖の缶詰かと思いました。

放電機能は必要ですか？
充電器と電池はどれを買うのが一番いいですか？

オリンパスの純正品セット
メタハイ２０００と純正品の充電器
ネクセル１８００と純正品の充電器

希望としてはネクセルの充電器と電池を何種類か買おうかと思っています。
銘柄が違えば混ざる心配がないので。

別スレでスーパーチャージャーという記述があったのですが、
ご存知の方がいたら何のことか教えてください。

別すれってここ？
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1023725477/l50

スーパーチャージャーって「急速充電器」の事でなかった。

ネクセルで揃えるのはお安いから？
メタハイ2000をマクセルので充電してるけど遅いから
こんど純正の急速充電器買う予定
メタハイ2000にしてるのは国産大手の安心感からだけ。

>>297
ネクセルで揃えるのはお安いから？

放電機能がついているのと、
海外でも使えるところがいいと思いました。
オリンパスの純正品と比べてそれほど安いとも思いませんが・・

やはりメタハイは桁違い。
スペックの違い以上だ!!!!!

>>299

オリンパスの純正品よりもメタハイ２０００を買うべきですか？

純正品つったってｻﾝﾖｰ製でしょ？

ダメだそりゃ。

オリは単三型使えるデジしか買わないので、
急速充電器3台とメタハイ40本所有これで3万弱
共用できるので安いもんです。
ちなみにD7、2100UZ、100RS、C-40Ｚ、C-100、FP4500

ニッスイ４本は管理が大変なのよねん。
最近は、Li-ion使用の一眼デジなので管理がラクなのだ〜〜。

素人ですみません。
フジの1700使ってますが、メタハイ2000とネクセル1700と
どう違うのでしょう？
単純に数値が大きい方が長もちするのでしょうか？

メタハイ2000のもちは1700比で1.5倍以上違うよ。

Σ(゜Д゜)
しらんかった

2100に限ると、持ちは倍以上の体感ですた。

買おうと思ってるけど、
メタハイ2000は近所の店じゃ軒並み売り切れ…
充電器＋4本セットの話だけど。

オークションで狙ってみれば。
定形外で300円ぐらいかかるから4000円程度までで落とせたらよいのでは？
ちなみに漏れは送料別3500円でGETできた。
大手家電量販店では4980円でﾎﾟｲﾝﾄ10パーセントとという感じかな。

ついでにもう１つ質問！
放電機能があるネクセルとメタハイ2000では
どちらが電池の性能を発揮できるのでしょう？

初歩的質問ですが、絞りとは一体何なのでしょう。
当方テレコンつけて使ってますが、ピン合わせがシビアでなかなか合唱しません。
（マクロ側もシビアだそうですが）このスレに対策として絞り込んで撮るべしとの
レスがありましたが、絞り込んだときとその反対にしたときとの違いというか
メリット・デメリットを教えていただけないでしょうか？
取説には詳しく説明がないし・・・

>>311：放電機能

　気になって以前にバッテリーのメーカー（サンヨー）
　に聞いてみたら、「市販の放電機では過放電させ
　て傷めてしまうことがあるので、液晶だけ点灯させ
　るなど、そのカメラでの最低電力で動かして、自動
　で電源断するところで止めるのが安全」とかいう話
　でした。

　その通りであるなら、デジカメでも、カメラで放電さ
　せれば同じことになるはずですが、メーカーお墨付
　きの放電機能がある充電器なら、話は違うかも。

>>312：テレコンを使うとピントが合いにくい
> 当方テレコンつけて使ってますが、ピン合わせがシビアでなかなか合唱しません。

　カメラのＡＦは、ＡＦ範囲内にある絵柄が最もクッキリ
　したときを「合焦」と判定するので、暗くなって、信号
　が弱くなるほど、迷いが多くなるのは宿命です。

　カタログにあるはずですが、テレコンを使うと、倍率に
　応じて暗くなるので、結果として、暗い場所でＡＦが迷
　いやすくなるのと同じ現象が発生してしまう…と。

　また、ファインダー（というか液晶）も、暗くなると、ピン
　トが分かりにくくなって、マニュアルも合わせにくくなる
　のは仕方ないです。

　おそらく、ギンギラギンに明るい日中ではなくて、薄暗
　いようなときに特に問題が多い…ですよね？　それは、
　もう、仕様がないです。

　テレコンは明るい場所でしか使わないようにするとか、
　あるいは、ピントが来て欲しいものと同じくらいの距離
　にあるクッキリした絵柄で合わせる（もしあるなら）しか
　ないです。
　

>312：絞り込んだときと絞りを開いたときの違い
>絞り込んだときとその反対にしたときとの違いというか
>メリット・デメリットを教えていただけないでしょうか？
>取説には詳しく説明がないし・・・

　それは、カメラの基礎知識の類いで、たまに、取扱説
　明書で説明されていることもありますが、どっちかとい
　うと、入門書を買って読んで置いたほうが、他の面で
　も、色々よろしいかと。

　詳しく書くと長くなるので、とりあえず…

　絞り込む（絞り値を大きくする）
　暗くなるのでシャッタースピードを遅くしないと暗く写っちゃう　
　ピントの合う範囲（正確にはピントが合っていないことが分
　からない距離範囲）は広がる

　絞りを開いたとき
　ちょうど逆

※そのほかにも細かいけど重要な違いはたくさんあります
　が、ここで並べるのは無理なので略ということで。

>315
あ！　ここ２１００のスレッドですね。
それなら、４００ミリクラスに近い最望遠に、さら
にテレコンというのは、完全に超望遠の世界で
すね。それなら、かなり明るいシーン以外は、
元々、ピント合わせが非常に難しいです。

>>316
一応、テレ端開放でF3.5なんですが・・・テレコンつけても合成F値は
4.5とかそんなもんでは？それと、ageると馬鹿が寄ってくるんでsage
でお願いしますよ、いやほんとに。

やっと静かになったかな？
というわけで、ダイヤモンド・ヘッドから見たワイキキビーチなど。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020806204318.jpg

>>317：テレコン
１．４倍でも１段、２倍で２段ですから、レンズ枚数が増える分の
明るさのロスも加えたら、１．４倍でも実質５．６を下回るはずで、
元々ギリギリの設計だとしたら、単にテレコンを加えるだけでＡＦ
が苦しくなるはずだと思います。

しっかし、フィルムカメラなら一抱えもあるような４００とか６００と
か８００とかを、気軽にぶら下げて歩いて、チョイチョイと使えち
ゃって、しかも、バッチリ写っちゃうってのが凄まじいですね、
ジッサイのトコロ。

＞法師様
初歩以前の質問に丁寧にご返事下さって、誠にありがとうございます。勉強に
なりました。今度できるだけ絞って撮って、効果の程を確認してみます。テレコン
を使うと手ブレの影響も大きくなるから、能天気にシャッター速を落とすわけにも
いかないのが悩みどころですが・・

今日の昼間、ドピーカンのときにテレコンなしと２段テレコンつけたときを比べ
ましたが、どちらもＦは３．５でした（Ｐモードで）。絞りはあまり変えない
プログラムになってるのかな？

>>320

　デジカメは、確認と撮り直しが自在なので、色々比較してみてください。

> 今日の昼間、ドピーカンのときにテレコンなしと２段テレコンつけたときを比べ
> ましたが、どちらもＦは３．５でした（Ｐモードで）。絞りはあまり変えない
> プログラムになってるのかな？

　いや、単に、「シャッタースピードを稼ぐ指定になっていたので、
　快晴のスキー場みたいにメチャ明るいわけではない場所では、
　結果として、テレコンありでもなしでも、同じように開放にせざる
　を得なかった（カメラさん談）」ということでしょう。

※テレコンを付けたときには、実際の明るさは、テレコンの倍率
　に応じて、１．４×なら１段、２×なら２段、低下しますが、カメラ
　側には、テレコンを付けているか否かを検知する方法が用意
　されていないので、「同じく開放」と表示しただけのはずです。

テレコンつきで、AFにそんなに影響ありましたっけ？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020807015405.jpg
（レイノックスx1.8つき、ISO100、1/13秒、F3.5、ただしスポットAF）

ごめんなさい、sage忘れた……。

盗撮はやめてください

某猫撮りスレでも話題になってましたが
2100もプリ発光ですよね？
猫をフラッシュで撮影するのはキツイですか？

てか、猫をフラッシュで撮影するのは猫にとってキツイって書いてあったっしょ？
C-2100持ってるなら、外部端子利用して市販の汎用フラッシュ買ってバウンスするなりして使い込めぇ〜
オリの純正外部フラッシュだと高価だしプリ発光してしまうしな

夕陽バックに人物撮影なんてのは、大光量外部フラッシュなしでは、人物真っ暗か、夕陽が白く飛んで雰囲気台無しな写真しか撮れないっすよ

sage進行でおながいします。

>>322
法師さんは多分カメ板メインの人だと思うので・・・・
2100UZは、合成F値がF5.6だとしても、よほど外光
が少ない場合（午後４時過ぎとか）でなければAFは
迷いませんよ。AFに関しては優秀な部類のはず。

>>322
ところでそれは何ですか？キノコ？

AFなんでこんなに早いんだろ？
わりといい加減なのかな？

>329
わけのわからないものが群生していたので、撮っておこうと思ったものなので、よくわからなくて。
知人からは葉緑素がない植物といわれたのだけど、ほんとかな。

４倍以上のズームが使えて、安くてスマメが使える機種ということで
7ｘ0UZと迷いましたが、2100UZにしました。

かなりでかいので、良いウエストポーチかバックは無いでしょうか？
他に使う上で注意することって何かあれば、教えてください。

>332
価格ｃｏｍのE-100RSの掲示板で、これを薦めている人がいた。
h ttp://www.rakuten.co.jp/rakkodo/428803/441721/444008/

普通に売ってるテレコンだったら１．４倍で一段も合成F値は下がらんだろ？
っていうか基本的にマスターレンズと同じF値の筈

法師はリアコンバータと勘違いしてないか？
ここはC-2100UZのスレであってデジ一眼のスレじゃなかった筈

オリンパスのE-10/20用3倍テレコンでさえ僅かに１／３段程度暗くなるだけ。
前玉径はマスターレンズより小さかったが。

>>332
ハクバのケースが結構良いらしいだす。
↓の244、271を見てください。

http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10077/1007776937.html

インナーケースかってソレが入るお気に入りのバッグを
買ったほうが、普段にもカメラバッグとしても使えてイイ。
インナーは700円位だし。

>>337
漏れはﾀﾞｲｿｰのｲﾝﾅｰを2枚重ねで使ってる。
あとは適当なﾊﾞｯｸﾞにﾎﾟｲ。

テレコンって一つが限界?
三つくらいつけれれば光学100倍とかできそうだよね

>>334の言ってる事は本当なの？
それともテレコン着けると暗くなるの？

>>340
オリンパスのE-10/20のサイトにはTCON-14Bは変わらないって書いてあるな。
レンズが馬鹿みたいに大きいもんな。

まぁ、一般的には前につけるテレコン・ワイコンはそんなに暗くならないって言われてるな。

>>339
一眼のみ除いてるけど…いるところにはいるねぇー。
最近一眼スレの話は問題なく理解できるようになった。
進歩だ進歩。最初はみんなプロにみえたけどな。
おれが馬鹿だったんだとこの頃思う。

気を悪くしないでくれ。久しぶりだから…。

>>340
前に付けるコンバータは純正品なら普通暗くならないよ。

>328
あ！　リアコンと間違えた。

そうすると、３１２のかたが「中々合焦しない」といって
おられるのは、単に、暗すぎる場所で撮ろうとしてる
から…なんですかね？？？

あれ？　マニュアルで合わせようとして、液晶ではピン
トの山が確認しにくい…という話？？？

>334
あ、どうも〜〜〜。勘違いしてました。

>>339：テレコン重ねは無理のはず

　厳密な意味でどういう計算になるかは知らないですが、
　前に着けるコンバータも、交換レンズの後ろに噛ませる
　リアコンバータも、いずれも、レンズ単体を前提として設
　計されていて、重複して使用するのは、性能低下が激
　しくなりすぎるので、無理のはずです。

CCD欠けで修理出したら、
液晶のドット欠けまで直してくれたのは小さな親切？（＝＝；

>>344
あの〜お言葉ですが一応はＡＦ補助光ついてるんですけど・・・・

>>348

いや、ワシにいわれても困るんです。
肝心の>>312の方が、いったい、どういう状況で悩んでおられる
のでありましょうか？
シテその謎は？

テレコン装着による各レンズ収差の増大でレンズ中心部と
外周部とではピント位置が微妙に異なってくる。
Ｃ−２１００ＵＺのＡＦはコントラスト検出方式だがデフォルトの設定だと
検出エリアが広過ぎるため、被写体条件によってはピントの山を機械が
判断しずらい状況になる。

上記の理由によるものならスポットＡＦモードに切り替えれば
症状は改善されるはず。

>312：テレコンを使うとピン合わせがシビア問題

　あ！　>>350の「エリア」の件で思いついたんですが、高倍率
　でアップにしたときには、広角と比べて、ＡＦのエリアが、クッ
　キリしたパターンのない部分に来がち…ということはありますね。

　そういったばあいには、広角でも何でも、ＡＦが効かなくて迷い
　まくるから、少しアングルを振って、同じくらいの距離のＡＦが
　効く部分で合わせるしかないのですが、広角だと、色々なものが
　入ってしまうのが普通だから、あまり意識しないでも済むことが
　多いですね、どっちかというと。

　想像ですが、同じ場所での撮影で、広角では、人物なら輪郭とか
　衣類の継ぎ目とか、クッキリしたパターンでＡＦが合ってくれる
　からといって、そのままズームアップしたら、ＡＦエリアが狭ま
　って、人物なら胸の辺りとか、飛行機なら胴体の何もない部分と
　か、ＡＦが合いにくい状態になっているのに、広角側では合った
　からといって、そのままでＡＦが合ってくれるのを待っているとか？

　果たして如何（つづく？）

リングフラッシュを使ったマクロ撮影をしたいのですが、Ｃ−２１００ＵＺの場合、
お勧めの組み合わせ等ありますでしょうか？

>>352
銀塩用を糞デジカメで使うにはNDフィルターの携行が必要です。
特にクローズアップレンズ使うような撮影距離では必須です。
光量が絞れるサンパックのデジカメ用がお勧めですが
糞デジカメにはホットシューがついてないので対応機種から外されてます。

３１２のテレコン人間です。あやふやな状況説明のためスレを荒らしてしまった
みたいで申し訳ありませんでした。
ＡＦで微妙にピンがずれてることが多い様なので、絞り込むことでピンずれを
いくらかフォローできると聞いて、絞りについて伺ったのです。私、初心者で
絞りについての知識が皆無なので、絞りをマニュアル操作した場合の注意点
などがあれば教えていただけないものかと思いまして。
当方使用歴がとても浅く、明るいときと暗いとき等の状況の違いによるピンの
合いやすさ・合いにくさに、まだ違いが感じられません。暗くても合ってるときも
あるし、明るくてもずれているときもあるしで。
ピンずれの原因が素人ゆえわからないなか、手っ取り早くこれを解決する手はない
かと考えてるところで、絞り込むことにでの解決法のレスを見まして、少し
詳しくおしえていただきたかったのです。
スポットＡＦにすることはやっておりますが、どうも被写体より背景にピンが
合うことが多いようです。テレコンを使うと手ブレも大きくなるので、
ＡＦターゲットマークを被写体にあわせつずけるのが難しく、ＡＦが作動している
間にマークが背景にずれてしまうのかもしれません。
なににしてもまだ経験が浅いので、いろいろためしてみます。

>>352
　実際にやってないですが、オリンパスのページを見ると、純正のリン
　グフラッシュが継続販売中…
　http://www.olympus.co.jp/LineUp/Camera/Info/n020117_om.html
　…らしいものの、２１００のばあいにどうなるかは、ＨＰを見ても分から
　ないですね。
　ともかく、専用のケーブル＆ブラケットを介すれば、ホットシュー接続
　でストロボは使えるようですが、カメラ自体がＴＴＬオートに対応して
　ないとしたら、外光式で使うしかないけど、その辺が分からんですね。

閑話休題
水車です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020808225008.jpg

>>352
荒らしてるように見えるけど>>353は正しい事言ってます。
自分もC-2100UZじゃありませんがホットシュー付のデジカメで
銀塩用リングストロボ使ってみた事があります。
デジカメだとTTLは使えないし、外光オートなんてクローズアップ
レンズ着けて撮る様なマクロ撮影で使える代物じゃありません。
結局マニュアルで撮ったわけですがF8程度までしか絞れないデジ
カメでは発光量を最小にしてもマクロ領域では露出オーバーでした。

>357
あ　そうなんですね、絞りが最小でも接写には
開きすぎなんですね。
ＮＤフィルターは４９φなら千円するかどうか程
度だから、何ということもないですね。
度数は８くらいで足りるでしょうか？　あるいは、
最広角は使わないなら、２と４と８を適宜つない
だりするとか？

また、どのみちオートが効かないなら、外付け
ストロボはスレーブユニットでつないで、内蔵
ストロボで発光させる（ストロボ自体はよけい
な光が行かないように隠す）なんて手もあるか
も。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020809222825.jpg

カメディアのレンズキャップ用のヒモがついていたけど、キャップにはつけたけど、あと
どこに付けるのだ。謎が解けなくて、夜も寝られない。

>>354
> ＡＦで微妙にピンがずれてることが多い様なので、絞り込むことでピンずれを
> いくらかフォローできると聞いて、絞りについて伺ったのです。

　絞り込むことによって、ピントが合う範囲（合っていないことが
　分からない範囲）を広げるのは、広角側では大きな効果があるも
　のの、望遠…というよりも２１００×テレコンなら超望遠…では、
　ほとんど期待できないです。

　具体的にどうなるかは、静止しているものについて、カメラを固
　定して手ぶれの影響を排除した状態で、Ａモードで絞りを変えて
　撮影して比べてみれば一目瞭然です。試してみてください。

　あと、問題の現象は、テレコンを着けたときに特有ですか？
　テレコンを着けていないときには、２１００の最望遠（それでも
　いい加減超望遠）でも全く問題ないですか？

　もしそうであるとしたら、着けているテレコンと手ぶれ補正の間
　の、何か変な相性のようなものの関係とかかも知れないですが？

　また、着けているテレコンは何の何倍ですか？

>360：キャップ用のヒモ

　ストラップの取り付け部分あたりに止めるだけでよろしいかと。

>>360
自分の亀ディア（チムポ）に縛り、傷が付かないようにキャップしておけ！（ｗ

レンズキャップに紐なんかつけるなよ、「」悪い。
なもん撮る時はフィルターつけて、キャップなんか
いちいち付けたりはずしたり出来るかよ。保管時だけ
はめときゃ良いだろが。

レンズキャップを着けたり外したり出来ない>>364はDQNということで

「着けたり」を「付けたり」と書いてるあたりで>>364はDQN確定

でもひも付きレンズキャップってカッコ悪くない？

ひも付きレンズキャップ自体はカッコ悪くない。
所有者であるﾃﾞｼﾞｶﾒｦﾀがｷﾓｲだけ。

＞３６１
Ｃ−２１０です。

>>356
>>359

なんか「夏！」って感じでいいですな。


しかし、こうも暑いと撮影する気力が起きない・・・。

糞デジカメは暑い日が続くと臭気が酷くって嫌になりますね。
CCDの熱ノイズと何か関係があるのでしょうか？

どうでしょうねぇ…（；´Д｀）
ｱﾂｰ…

C-2100UZの1/2インチCCDは臭いの波長にも感度をもってるんで
色んな臭いをスマメに記録しちゃうんだよ。
だけど画像の消去やフォーマットではスマメに記録された臭いまでは
消す事が出来ないので、どんどん匂いが蓄積されて臭みが増してしまうんだな。

>>373
へ〜、物知りなんですね。
それにしても臭いをもデジタルで記録出来るなんて、オリって凄い技術力持っているんですね
何処のﾒｰｶｰも太刀打ちできない凄い技術だ。流石メディカルをメインでやってるだけのことある。

sonyのF707用ﾌｰﾄﾞ店頭にあったので、ｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟﾘﾝｸﾞと一緒に
買っちゃいました。なんと１枚ﾌｨﾙﾀｰかませても蹴られません。
内臓ｽﾄﾛﾎﾞもOK。
しめて4500円の出費。

>>373
パソコンに画像を転送するとHDDやメモリにまで臭いが移って
しまうような事はないでしょうか？
最近パソコンから異臭が漂ってくるので気になってます。
この臭いはHDDをフォーマットしても消えないのでしょうか？

黄身のオイニーだ罠。

臭いの波長をカットするフィルターって無いのかな？
>>376
公式HPの見解では臭いが物理的に浸透してしまう様なので無理っぽいよ。

質問
臭いって波動ですか？それとも粒子？

>>379
つきつめればクォーク。

レンズは臭いを通してしまうんだね？
10倍ズームなら臭いも10倍という訳で妙に納得

すごいね、このカメラ、臭いまで写せるなんて。
つーか、革命じゃん。料理や違法廃物処理場とか撮影にはもってこい
だね。

今気になって試してみたらプリンタ出力したものにも
しっかり臭いが移ってる。
自分はCanonだけどメーカー毎の違いってあるのかな？
ちなみにCanonは甘い香りが苦手のようだね。

激しくクソスレです。。。

>>383
エプソンだと甘い香りも十分再現できました。
でも刺激臭は苦手みたい・・・

激しくクソレスです。。。
面白いんですか？

カメラが糞ならユーザーも糞。
当然スレも糞レスばかりになってしまう訳だよなぁ。。。

うらやましいんだね。

羨ましくないと言えば嘘になります。
糞デジカメ談義に参加したいですが正直ついていけません。
だって臭いなんだもん。。。

早く、お昼寝の時間よ！389ちゃん。

>>390

私のお昼寝は午後3時から1時間と決めてるんです。
あなたにとやかく指図される筋合いはありません。
それとも何ですか？
あなたは私が毎日3時からお昼寝するのが不満なんですか？
それってアナタ荒らしと同罪ですよ。
人のお昼寝時間に口出しなんかして、こんな事が許されるとでも
思ったら大間違いです。
もう知り合いのハッカーにも連絡したので今更謝っても遅いです。

忠告:　レンズキャップには気をつけた方がいいですよ・・・

私は2000Ｚを使用してるが、頭を52mmに変換して、ケンコ−ＶＴＲテレコンや52�o用のフィルタ−ホルダ−を装着している。
ガラスフィルタ−と違ってＣＣフィルタやＬＢフィルタを多様でき、自作フィルタ−も装着しているよ。
露出計で落ちとカラ−メ−タ−で自作の場合、カラ−コンペンセ−ティングとライトバランスィングは測定しておきましょう。
ストロボは個人的にあまりすきではないので、外部も含めあまり使用していない。もし、同調して使用するなら、協力なライトバンク
を自作するな・・今もそうかもしれないが、天井や周囲の壁が反射率の高いものだと、そちらに振って反射光も利用している。
何も無しや色がまずい場合、即席のライトバンクで撮ってるよ。仕事で結婚式のスナップとか。フォトショップとかで画像修正も
手だけど、撮ってる時点イメ−ジを考慮して撮る場合、外部ライトやフィルタ−　レフは利用してます。
わたしの2000Ｚ難点は頭にＶＴＲ用テレコンつけると、ストロボが半分程度しか投射しないことかな・・。

>>391
はい。そうしますが何か？

このスレは、全国にちらばる2100UZユーザーに直接相談ができる
数少ない貴重な場所だと思ってます。
今のような状態が続けば、皆離れてしまいます。残念です。

確かに欠点も多く目立つ機種ですが、
この機種を単に糞味噌と突き放す人は、もう少し考えて書き込みしてほしいです。
どのような発言であれ、2100UZスレの過去ログとして長く残るんですよ？

と言ってる俺自身も駄レスでしたね。失礼しました。

２ちゃんでこういう状態にならないことはありえないとも思えますし、
玉石混交って言うんでしたっけ？
「これくらいで、けっこう普通なのかな」なんて考てみてはどうでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　,,--―'''""`ヽ'　　　　　　　　￣`ヽ､
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　ヾ　　/　　　　　　　~`ヽ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ;:　　／"""ヾ　　　ヽ
　　　　　　　 ／　　　　　　　　;:;;:::''''　　　l　/;:;;:::'''　 ＼　　　i
　　　　　　／　　　　　　　　／;:;;:::'''　　　　　　　　　　　ヽ　 ヽ
　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　|
　　　　　 /　　　　　　　　;/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ヽ
　　　　　/　　　　　　　　;:;:ヽ　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ　　|
　　　　　i　　　　　　　　　　/　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ　ヽ
　　　　　|　　　　　　　　　　|　　"　　　＿＿　::::　　'"ゞ'-'　|　　|
　　　　　|　　　　　　　　　　|.　　　 - '"-ゞ'-'　::::::..　　　　　 |.　|
　　　　　|　　　　　　　　　;:|　　　　　　　　　　 :::::::　　　　 　 |　:|
　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　　(　,-､ ,:‐､　　　|　|　
　　　　　　|　　　　　　　／ヾ..　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|
　　　　　　|　　　　　 　　 　|　　　　　　　　　__,-'ﾆニニヽ .　 |　 |
..　　　　　　 |　　　　　　　　`､ヽ　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/　 |
　　　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　 　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ./　
　　　　　　　　ヽ.　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　/;:;:;:;;:;:;:　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　|
　　　　,,..-‐'''""　　　　　　　　ヾ　　　　,.-''"| 　　　/――――､/

　 　　　　　　　　　　糞は糞であると見抜ける人でないと
　　　　　　　　　　　（C-2100UZを使いこなすのは）難しい

バカスレ全開か・・・

XPに対応してるトイデジねぇの
五千円くらいの

……なんか、哀しいねぇ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020812211952.jpg
一応、これもレタッチ一切なし（ペイントで縮小のみ）の、実焦点28mm、露出1/3秒の絵です。
去年のだけど。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020812214306.jpg
同上、実焦点8mm、露出1/500、F4.5です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020812215237.jpg
あ、さすがにペイントだと荒れた。これは今月３日の写真、KENKO-CloseUpNo.5併用。

>>401
おお！格好良いっすね！
きれいだな。

>>402
どうもです。

朝露／水滴は私にとって去年からのテーマなんで早朝、当たり前のように被写体の前にねっころがったり
しながら、一生懸命ねらうんですが、なかなか難しいです。
ただ、こういうときはさすがにウエストレベルのファインダーが恋しいんで、90ISがうらやましくなりますね。

ところでこういう徹底的なマクロって、後ろが綺麗にぼけているが故にJPEG劣化の影響が厳しいですよね。
前に青空のグラデーションでHQとSHQを撮り比べて以来、まじめに撮る時はSHQを常用してるのですが、
UPするときは結局、高圧縮化してしまうので、うしろがざらついて哀しいです。
ほんものはSHQなんで、一応きれいなグラデになってます。ただ、サイズも953KBもありますけど……。

>>402
思い切ってTIFFで撮るっていうのはどうでしょう？
激しくメモリーを消費しますけど。
こういうときは、ダブルメモリースロットのE-100RSをうらやましく
思ってしまふ......

>>404
経験的には、HQとSHQの違いはかなりありますけど、SHQとTIFFではそんなにないと思っています。
むしろファイルの肥大化のデメリットのほうが大きいかと。

前に自分の「主観的」調査をした結果は以下の通りでした。

〜〜〜ここから〜〜〜

C-2100UZには，
・TIFF（無圧縮）……5.6MB/枚，64MBで 10枚撮影可
・SHQ （低圧縮）……1.4MB/枚， 〃 45枚 〃
・HQ （中圧縮）……0.5MB/枚， 〃 128枚 〃
というモードがある（HQ未満は無視することとする）．
ここでは他の設定を一切変えず，ただこれらのモードを切り替えて撮影を実施した．
被写体には，身近なところで宿舎前の並木を選び，これを広角側で撮影，１枚１枚の葉や空との境などに注目した．

私見で述べると，
・50％のサイズで表示すると，どれもほとんど違いは見えず．
・100％にするとHQに若干の違和感が生じる．SHQは，無圧縮とほとんど変わらない．
・200％にするとHQにはむらがはっきりと見える．しかし，SHQではやはり無圧縮とたいした差は見られない．

また，液晶のノートパソコンは，見る角度によって，コントラストバランスが狂い，必要以上にγ補正をかけたようなイメージを見ることができる．これを試すと，
・HQを50％でみても，若干の違和感程度でおさまる．
・100％でみると，ブロックノイズが視認可能
・200％でみると，かなりひどいノイズとして映る
という状況になる．なおSHQでは，よほど注視して，やっとノイズが見える程度である．

※ただし，これらのむらの視認は空と電線や葉っぱの境など，一様な色から急に変化のある場所が主で，他はあまり区別がつかない．

SHQは，ほとんど無圧縮と品質が変わらずに，データサイズが無圧縮の1/5と非常にリーズナブルである．
従って，今後の撮影は，SHQを常用すべきといえる．

〜〜〜ここまで〜〜〜

あれ、このとき撮ったサンプル、どこやったっけ。見つからない……。

>405
いや、撮影時の画質でなく、その後のレタッチなんかで、
TIFFの方がJPEGより画質劣化が少ないのかな、と思って。
漏れはデジカメの画像ではやったことが無いから、どうなるか
わからんけど、スキャナで取り込んだ画像（雑誌だったか何かの
文書だったか忘れた）をいじったとき、JPEGで保存したファイルの
方は激しく劣化してしまったので、スキャンしなおしてTIFFファイル
にして、いじりなおしたことがあるもんで。

>406
うーん、それは結局、元画像の品質しだいですよね。
「高／中」圧縮画像は確かに、ちょっといじっただけですぐぶろっくノイズの被害にあいます。
でも低圧縮なら結構グラデーションを保持してますのでレタッチにも耐えうると思いますよ。

ただ、私はここにUpする上で、できるかぎり元のままで、誰でも使えるだろうツールで
サイズを変えただけ、という明確な条件で載せたかったので、ペイントで縮小し、保存したら、
（おそらくペイントのJPEG保存時の品質パラメータのために）劣化が目に見える形で現れて
しまったということなんで。

それこそ縮小した画像を無圧縮で掲示すれば、品質を保てるだろうことはわかりますが、
それだとサイズが。結局、ネットにおくという時点でサイズと品質をどう割り切るかになって
しまいますし。

いかがなもんでしょ。

>407
TIFFのままサイズを縮小した後、JPEGに変換したら劣化が少ないかと思った
んですけど、JPEGに変換するところで画質劣化するから、無駄な努力ですかねぇ。
おっしゃっていることはわかりますし、私もTIFFのままネットに上げればどうか
なんてことは考えていませんです、はい。

ついさっき、撮ってきました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020814070812.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020814070843.jpg

>>409
綺麗で砂朝露。
2枚目は３ｍ位からですか？
昨日トヨタ自動車博物館で
f2.8　1/10手持ち　スローシンクロ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020814103604.jpg

>369
う〜〜〜ん、同じテレコンを使っておられる方が通りか
かられないんでしょうか。
飛行機系か野鳥系のかたは、どういうテレコンで、ピント
はどうしておられるのでしょうか？

あ！　これは、撮影関係ノウハウの専門スレッドにいって、
テレコンを使ったときのピント合わせのノウハウ全般として
伺ったほうが良いかも？

>>401
>>409
そのグリーンで納得されてるのでしょうか？

>410
ツバメはもうちょっと近かったと思います。逃げられなかったので。

この車、光り方が面白いですね。スローシンクロでこれって、なんかすごい。光源がどの程度ある環境なんでしょう？

>411
うちにはRaynox1.8Xしかないです。作例が必要なら、またあげますが。

>412
納得しなかったら、何かいいことでもあるのですか？
さておき、今持っている機械を使い倒して、撮れるものをめいっぱい撮って楽しめれば、それでいいと思うのですが。
# なお、401/409に関しては完全逆光の透かした葉っぱですし、色に不満はないです。

>>413
中央は吹き抜けの太陽光で天井にスポットのようなライトです。
フラッシュ無し2.8　1/8秒　手持ち
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020815013437.jpg
暗い所でも最小限のブレで収まるので、動かないものには重宝してます。
欠点より長所が多いので不満はナイス。

>414
太陽光＋スポットライトですか。きらきらしてよいですね。
でもホント、この写真も向こうを歩いている人の被写体ブレがこれだけ見えるのに、
主体がちゃんと止まっているのがこのカメラの力ですよね。

私は学会のスライドやポスターなどを報告用によく撮りますが、とっても役立ってます。

>411
了解です。色々有難う御座いました。

昨日、日中使っていると、急にフリーズ、オフにしてもビューファインダの絵が
消えなくなっちゃった。電池抜くと直ったけどボディが手に持つのがつらいほど
熱くなってた。こんなに熱に弱いカメラだったのでしょうか？野外で使ってた
とはいえ、直射日光にはさらしてなかったのに。ボディにＣＰＵヒートシンク
つけようかと考える１日でした。

海辺でエセ赤外線写真撮りますた。
一応下が透けて見えるのも随分撮れたんでうｐしても良いですか？
シャッター速度稼ぐためにISO400で撮ったんで荒れた画像ですが。

おいらのC-2100UZは電池を抜いても１時間16分ほどレンズが前後に
動き続けてました。
沈胴式じゃないので気が付きにくい現象だけに要注意です。

>>416
今の季節だったら「熱さまシート」をカメラに貼って冷やすと良いよ。
内部結露して電気回路ショートであぼーんするから最新のカメラに
買い換えられて一石二鳥！！！

おながいします >>417

在庫処分で４９８００円なら買いか？？

青々していた木の美しさに引かれ2100で撮影して家に帰りました
ところがモニターで見てみるとそこに写っていた物は枯れ木その物でした。
これはなにかの霊害でしょうか？

みどりかぁ……。不満がないわけじゃないけど、私には妥協できる範囲だからいいや。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020815201520.jpg

>422
オリプラザに持ち込んだほうがいいと思いますよ。

この前、700買ったけどこっちも欲しいなぁ　（´・ω・`）

青々としている緑が枯れ草のように写るという書き込みは各所で
読みましたが、一連の写真はそれに関してのうｐだと思ってしまいました。

>>422
霊害・・・・・×
霊障・・・・・○

1/6秒で車が進んだ距離。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020815221139.jpg

あんま興味はないんだけど、暇なんで”蘭の館”へいって花撮ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020815221859.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020815222142.jpg

＞＞４２８
良いですねー！
一枚目の花の真ん中に、タモさんがいるのが見えたのは俺だけ？

>>423の写真みて思ったんだけどヤッパリ色が変だなぁ・・・。
枯れてるってのは言い過ぎだと思うけど。

>>429
俺はジャックスケリントンに見えたよ。

おれにはマムコに見えたよ！

花かぁ。撮りに行きたいなぁ……。何で盆だってのに働いてんだろ、おれ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020816050456.jpg

C-2100UZで花
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020816080717.jpg

>>434
なんて花ですか？これ。

>>435
父が後ろでみながら「さんごじ」と言ってます。

しばらく花スレ状態ですが、ひまわり。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020816132839.jpg

ん、やっぱし緑がちょっとあれじゃないですか？
2100UZって補色系でしたっけ？

現場逝って実物見るか、眼科逝ってキナサイ。

眼科ときたか。
ここのスレッドは低姿勢で聞いても煽りととるようだなぁ。
まともな会話も出来ん。

>ん、やっぱし緑がちょっとあれじゃないですか？
2100UZって補色系でしたっけ？

クドイし、それだけ2100UZに興味あるなら調べろ！
エー加減に緑ループは止めろ、パープル不倫時なら許す。
2chでマトモな会話してるトコニ、くどい奴が来て、マトモな会話ができん
だって。低姿勢＝慇懃無礼だろが？

こりゃあ相当追い詰められてたんだなぁ・・・。
逆鱗に触れちまったようだ。
剣呑剣呑。

最近買ったばかりなので楽しく遊んでいます。
緑がちょっとアレらしいですが、
本当の緑の色を再現するためのTIPSがあれば教えてください。

http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/
.....

>>435
さあ．．．．．？？？（温室）

なんか変に黄緑がかるっすね。
これって言っちゃイケナイ事なの？

タブーだって。

なんか全ての植物が造花っぽく写ってしまってキモイです。

いや、デジカメ画像なんだし、レタッチすれば済む話なんじゃないの？
赤みがかる傾向があるから緑がショボくなるんだ。参考↓
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/8185/index.html
レタッチソフトのRGB調整で赤を少しマイナスしてやれば結構改善されるけど、
どうよ？

あんまり暇なんで、イルカショー見てきました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020816230013.jpg

>>417
赤外線スケスケ写真のうｐはまだですか？

>450
よくタイミング合ったな

>>452
C2100って意外とシャッターレスポンス良いから楽に撮れるのよ。

>>449
しっかし、下手糞な写真しか撮れないのによくサイトやってるよな。

>>449
ＩＥ６で、Cookie警告が出るな。

>>417
早く、うpｼﾙ

荒らしは無視でね。故意にループに持ち込もうとしたり
意味もなく叩いたりするのは大体荒らしです。基本的に
sage進行で。あがると叩きにくる馬鹿がいますんで。

過剰反応といえばそうなのだろう。

でも皮肉なのか素朴な感想なのか判別不能。

とりあえず緑の話題は置いておこう。

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 |　>>457が
　　 　　,＿＿　　　　　|　氏にますように。
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　 ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（ﾟ∀ﾟ）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　 |;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　（,,　　）　ﾅﾑﾅﾑ　　 .|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　 ヾ..ｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（ﾞ　 ,,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

緑の発色で相当ループしているみたいだけれど、緑はそんなに気にならない。
むしろ、すみれ色系が痛いくらい色が変わる。後で、見返して、いつどこで
撮った写真か一瞬判らなくなるくらい印象が変わる。C-900zも同じ傾向。
地味めの絵作り自体は割と気に入っている。

あと、発色の悪さに泣かされるより、光学式手ぶれ補正に救われることの方が
圧倒的に多い。初心者・下手くそにはありがたいカメラだ。

キタムラで50台出るらしいよ！

確かに初心者やヘタクソには最適なカメラかもしれないね>>461
でも僕は既に上級者の領域なのでC-2100UZじゃ満足できないよ。
収入も人並みに有るんで、そろそろデジ一眼買っちゃおうと思ってる。

でC-2100UZ談義の結論としては既に何度もループしちゃってるけど、「糞デジカメには
糞ユーザーがお似合い」って事で良かったんだよね？>>ユーザーALL

このようなレスを恥ずかしげも無く書き込める463は可哀想な人だね。

2100UZ(100RS)は、とても楽しめるカメラだよ。

>>462
詳しく書いてくれよ

>>462
価格.comにあった奴だろうけど、あれはキタムラじゃなくてキムラだよ

キタムラにも49800円でおいてあるけどね。
ちなみに90ISの、中古が67800円くらいと展示品が89800円だった。

自分もデジ一眼買いたいけど余裕が無い。
収入が人並み以下という事は自分で理解してるつもりだけど、
未だにC-2100UZを使い続けてるって事がその証だったって訳なのね。

高画素にも憧れるし正直D-7やE5700が出たときには心が揺れたけど、
１０倍ズームじゃないし手ブレ補正付いて無いし・・・とか自分に
言い聞かせて我慢したよ。
でもその割には周囲に踊らされてE-100RSなんか買ってしまったけど。

あ〜ぁ、>463みたいに金あったらデジ一眼とIS付レンズ買うんだけどな・・・。

ちょっとした趣味ならC2100UZぐらいで十分でしょ。
デジ一眼は初期投資だけじゃなくて、メンテも面倒だし。
どうしても逝きたい人だけ逝けばいいよ。
プロ気取りの自称上級者なんて、なりたくもないな。

>>463
クソデジ一眼にはクソ自称上級者がお似合いってこと？
そんなこと言ったらデジ一眼に対して失礼だよ！

パパだってママの母乳が飲みたいんだよ、トローリ初乳チュパチュパ画像
http://jbbs.shitaraba.com/computer/bbs/read.cgi?BBS=2784&KEY=1029503890&LAST=100

う〜ん、どうしても逝きたい人だけかぁ・・・。
自分は乗り物撮ること多いんだけど（レースとか飛行機とか）、同じ場所で同じモノを
同じ時間にデジ一眼で撮ってる人達の画像をネットで見るとやっぱりその差に愕然とし
てしまう。もちろんフレーミングとかピント、露出の話は置いといて。
同じチケット代払ってんのに・・・と貧乏人の妬みです。
あ、私>>468じゃないですよ。念のため

レースとか飛行機とか
一般人を越えてしまった趣味があるなら交換式に逝くしかないでしょ。
普通の人には2100UZですらデカくて抵抗あるくらいだからね、
この次点で非常に中途半端な位置にあるといえる。

>>472
>同じ場所で同じモノを同じ時間にデジ一眼で撮ってる人達の画像を
>ネットで見るとやっぱりその差に愕然としてしまう。

その差とは具体的にどんな差ですか？

>もちろんフレーミングとかピント、露出の話は置いといて。

フレーミングとかピント、露出以外の差ってことですか。
なんだか回りくどい表現ですね。
「置いといて」いい話よりもまず、あなたが感じた「差」が何か、
ストレートに説明したほうがいいと思いますが。

C700位の匡体で光学式手ぶれ補正を搭載するのが、正しい進化の
仕方だと思うのだが、進化する前に絶滅してしまいそう。
>> 472
いくらなんでも、ネットの縮小された画像で違いが判るものなのかな？

>>474

前スレ888で下の絵葉書みたいな飛行機写真うｐしてた厨房です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020716124203.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020716124130.jpg

具体的に書いちゃうと「クラスが違う」と突っ込まれるような差なんで
あえて書きませんでしたが、荒らしと思われるのも嫌なんで書いときます。

まずは笑われるだろうけど圧倒的な解像度の差。
これってレンズとかの差じゃなくって単純に200万画素と500、600万画素
との差って意味です。厨房的な思考で申し訳ないですが、

その次がC-2100UZの酷い色収差。テレコンはTCON-14B使ってますけど
テレコン非装着時においても酷いモンですよね。特にレースカーや飛行機など
白い被写体が多いんで悲しくなります。

んでもって３番目が上手に表現できないんだけどシャドウ部のディティール表現って
言うんですかね？暗部がすぐ黒く潰れてしまって、しかもノイズっぽい。
プラス補正かけてとるような被写体でないだけに辛いです。

要は単純な「値段の差」な訳でした。ゴミレスすみません。

↑>>472でした。

>>476の画像ｶｺｲｲ！もっとうｐｷﾎﾞﾝ

デジ板でこういう事を書くのは、どうかと思うけど
きれいな動きもの写真を撮りたいのが目的だったら、
銀塩に回帰する方が幸せかもしれないよ。
そこそこボディ＋明るいレンズ＋スキャナ
の方が、３０万もする過渡期のデジ一眼レフより
納得できる絵になると思いますが。

>>476
474です。

飛行機、うまく撮れてますね。

別に荒らしと思ったわけではないんですが、あなたが一眼を羨んで
いるポイントがあいまいで、「高価なデジ一眼」にあこがれている
だけのように受け取られかねないと思ったので。

解像度や収差は腕でどうにかできる問題ではないですし、デジ一眼
に思い切って移行してみるのもいいかもしれないですね。
問題は趣味にどれだけお金をかけられるかですが。

>>479
そうだね
ある程度動きのある物を撮るなら
まだまだ銀塩の方が有利なのは事実
後5年もすれば全てデジタルでいけるんだろうけど

動きのある物ならD1Hでそこそこなんとかなる。
けど、普通の人はそんな事しないでビデオカメラで撮っちゃうんだよね。

余興
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020818005439.jpg

ついに注文してしまった。明日届きます。報告まで。。。
>ぱう　さん
お久しぶりです。覚えてますか？
精進してぱうさんのように、素敵な写真撮れるようがんばります。
しかし、手元に残ったテレコンの山はどうしよう。。。（ボソ
最近荒れてたようですが、さげ進行でマターリといきましょう。

野球観戦に行くので、使ってみたいんだけど一つ質問。
席がバックネット裏なので、普通にAFするとネットにピントが合いそうなので、
うまく回避する方法はMFにする以外ないでしょうか？

買ったばかりなので、よろしくっす。

>>485
できるだけネットに接近して、レンズ中心部をネットの穴にあわせて
望遠端で撮ってください。とりあえずいっぺん試してみるがよろし。
ただしナイトゲームだと露出足りないのは明白なんで、デーゲーム
のほうがいいと思います。

テニスで試しましたが、やっぱり金網にフォーカスしていました。
MFはちょっと使いにくいけど、何とかなりそう。
東京ドームのナイトゲームだから、条件は相当悪いんです。
状況が許せばネット際に行ってみます。
躍動感のある？写真が撮れそう。

スポーツ写真って難しいですよね。比較的簡単なはずのテニスのサーブですら……。
ま、これはインドアの大会だったからなおさらなんですが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020818223328.jpg

ヒッティングにいたっては……。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020818224553.jpg

>>485
カメラを小刻みに揺らしながら置きピンすると、何を勘違いしたか、
後ろにピントがあう場合があったりする。

>>488,489
うまいですね〜。
これ位のが取れればいいな。
いろいろ試してみます。

>>491には撮れないに一票！

おいらで２票！！！

下手な上高校野球ですが・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020819013725.jpg

>>494
ひょっとして>>485の人？

>>485
へのレスです

>>494
うん、すごいヘタだね！大満足だよ（W

あ　別人です　写真はＡＦで
スポット測光だとなぜか後ろに合いやすかったような・・気のせい？

>>498
ん〜確かにネットごしにＡＦだときついですな。
ＭＦも操作しづらいし。

とりあえず500っと

ステンドのライト綺麗だったので撮った。ｆ2.8　1/30
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020819222751.jpg

>>501
グッド

１階バックネット裏ほとんど最上部から撮影。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020821034530.jpg

未熟者ですが、撮影してみました。
席から動けなかったので、遠いです。光量不足で400に増感。
レスポンスは思ったよりも良かったけど、難しい・・・
でも、あの位置からこんな風に撮れるのは正直面白かった。

清水、外角球打つ見本みたいな右手首の角度。
やっぱTELEでもブレンね、流石。
1/150くらい金、ISO400で？

トヨタ2000GTの尻。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020821172926.jpg

>>488
サーブ　ｲｲ！！

＞オリンパス　C-2100 Ultra Zoom
＞●すべて売り切れました。誠にありがとうございました。

キタムラの通販でも遂に完売の模様

>>508
最後はたぶん俺です(w
サイトで「在庫無し」で問い合わせたところ、1台だけ確保できたとのことで
購入しました。
今日、浦賀の港に行ったので、うｐします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020821232556.jpg
波動砲？(wが付いていたのにはびっくり。結構離れていたけど10倍ズームは助かりますね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020821232857.jpg

C-2100UZは、デジカメにおいて勝ち組か負け組かと問われれば、まぎれもなく負け組である。
ロボコンの名言をデジカメに置き換えてみる

「勝ったデジカメには【力】がある。負けたデジカメには【夢】がある」

C-2100UZはこれが当てはまる数少ないデジカメのひとつと思う。
では、もうひとつのロボコンの名言

「素材の反逆を乗り越えろ」

が当てはまるデジカメは？

おれ2台あるんだけど誰か2万円で買ってくれませんか？

メルアドくれてみ。

>510
なるほど、名言だわ、確かにそうかもしれない。夢のあるデジカメだよな、これ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020822055903.jpg
↑毎度毎度の朝露写真

負け組だろうが画質に問題あろうが自分が気に入ればそれで良い。
でかいしスマメだけどもうこんなデジカメでないでしょ…。
出せば高いしデカイし赤字決定なものメーカーが出してくれるわけ無いし。
E100RSにもつながるものあるけど。
E100RSとは定価そんなに差なかったのだからＣＦとスマメのダブルスロット欲しかった(T_T
でも気に入ってるから修理してでも2100UZは使いつづけるだろう。
1眼デジカメはもう使う分野が違うように思えるから。

仮に出ても、こんな安い値段で手に入ることはもうない。
祭りは終わったんだ。

負けたデジカメには【糞】がある
C-2100UZはこれが当てはまる数少ない【糞】デジカメのひとつと思う。

仮に出ても、こんな安い値段でも、二度と手に入れようとは思わない。
祭りに踊らされたんだ・・・

>>513
綺麗ですね。こういうのはC-2100UZ単体で撮ってるの？
それともクローズアップレンズとか使っているのでしょうか？

>>518
テレマクロかもしれず。

>>518
KENKOのCloseUpNo.5併用です。単体だとさすがにここまで寄れません。
ただ、CloseUpレンズだと、ワーキングディスタンスがほぼ固定なので、それがきついですね。

ぱうさんありがとう！
俺も欲しくなってきた。あまり高いもんでもないし、買ってみようかな。

俺の買って。趣味として写真は合わなかったので殆ど使ってない・・・

昨日梅田の某店で聞いたけど、新機種の噂が。。。無知店員のネタだろうな。

>>523
C-2100UZのユーザーじゃないが自分も似たような話を
昨日違う店だけど聞いてきたので報告・・・

自分：「C-2100UZやE-100RSってもう在庫ないよね？」
店長：「9月以降に新メディアに対応した後継機種が発表されますよ」
自分：「それってC-720のマイナーチェンジじゃない？」
店長：「ソレとは別の高級機です」
自分：「もしかしてC-5050って3倍ズーム機の事？」
店長：「いえいえ、高倍率ズーム機です。」

お世話になってる店の店長なのでネタでもなさそうな気が・・・

>>475
分かると思うよ。
レンズの違いだろうから。
やっぱり歪曲収差とかに違いが現れると思うよ。
>>472はそれが言いたいんだと思うよ。

「後継機種」と言うぐらいだから手ブレ補正は付いてるのかなぁ。
どっちにしても高そうだね。

６月にオリの営業の人と話した限りでは、C-2100UZ／E-100RSの後継は
「100%」「ありえない」って話だったんだけども。
どーなんだろうね。

高倍率&高画素機が出ても手ぶれ補正はつかないだろうなぁ。

でも可能性としては、
C-2100&E-100のは在庫処分で大人気だったから、
それを買った人の買い替えを狙うとか。
俺は手ぶれ補正10倍ズームの威力を知っちゃったから、
500万画素機で定価20万、実売15万くらいだったら絶対に買うもんな。

まぁ、一般にはC-700のような機種しか売れないと思うけどね。

>>524
高級機はC-730Zoomだったりする罠
音声付き動画の分高級機種

E-100RSと同じような筐体で、
IS付き10倍ズーム(38-380mm)300万画素機
IS付き 8倍ズーム(40-320mm)400万画素機
IS付き 6倍ズーム(45-270mm)500万画素機
が出たら、どれを買う？

オールマイティーに使うなら10倍300万画素やろな。
28mmから8倍で500万画素キボンヌ。

D7買えばいい。

手ブレが心配なんだろうけど、実際問題ほとんど手ブレなんか起こさないよ。

さよか。

>>524
販売店レベルでも最近噂になってますね。
500万画素+高倍率ズームだそうですが肝心の手ブレ補正は望み薄。
なんかC-2100UZの後継機というよりはE-20の廉価版といったイメージ。

C-2Zoom等、売っても利益の出ないカメラばかり売れるオリンパスの気持ちとしては
E5700等の好調な売れ行きを黙って見てる訳にも行かなかったのでしょうか。

E-20の後継というよりはC-5050のボディに高倍率ズーム付けただけの機種。
日本で高級機売るには高倍率の方が客も解り易いってこと。
イメージスタビライザは店頭で効果が体験出来ないので不要だった・・・と。

違うだろ、俺が聞いた話じゃ、C2100のレンズ径がでかくなった
ものらしいぞ。アルミ巻きボディーで以前より質感はだいぶ向上
してるってさ。

マジですかネタですか？
うぅむ。

流石に2100の直系の後継機は出ないでしょう。
あれだけ赤字で苦しめられてなお後期機を出すようなら、漏れはオリを尊敬する。マジで。

もしくは、外見がC-7x0でイメージスタビライザを内蔵しているとか(@o@)"

また５万ｴｿに値下がりしてくれれば・・・。

15-20万はきついっす。

なんか盛り上がってますね。
実は私、とある機械部品メーカーの社員の様な気がします。
光学機器の部品だけじゃなく印刷機や釣道具まで作ってた筈です。
光学機器向けでは一社だけじゃなく色んなメーカーのカメラ部品
（ダイキャスト製品）作ってたような記憶が微かに残ってます。
今月になってからI恐らくはIS付10倍ズームレンズに使うであろう部品の注文が
再び舞い込んで来た様な気がします・・・以上。

>>542は自分の妄想です。

C-5100UZって出たとして色は黒かな？やっぱり。。。妄想中

いくらまで下がったの？
ハードオフ中古38Kは買い？

＞542
そのパーツは　IS付10倍ズーム　以外にはつかえない　ような気がしますか？

>>545
今直ぐ欲しいんじゃなかったら暫く待っとけば？
E-100RS祭りの影響受けて今が一番高い時期だと思う。

ちなみに展示品を回収したものを再整備して出荷した奴が
卸値で￥24800でしたとか逝ってみるテスト。

￥29800で売った店は良心的、
￥39800で売った店はボッタクリとか逝ってみるテスト。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020825011015.jpg

そ、そんな値段で。
それならほしかった。

21T.com祭りの時は知っててかなり迷ったけど。

>>549
おれD7買ったから、おれのｃ２１００買わない？
保障は切れているけど。

C-5100UZっていつ発売ですか？オリンパスさん！
もったいぶらないで教えて！！！
黒の金属製で400万画素で販売してください。
ニコン、フジに対抗して店頭価格９万円で。
よろしく！
ちなみに2100UZのサポートも今後５年くらいはよろしく！
まだ十分使えると思うので。
シャンパンゴールド系のカメラはやめてください。
もう売れないと思う。
こういうカメラ買う人って男性が多いから。
BESSAのカラーリング見ても分かるでしょ。
フジもニコンも黒しかやってないし
パワーショットG2の限定黒はかっこいいと思った！以上

>>551
5100UZなら500万画素でないかい？

手ぶれ補正なし1/1.8インチ3M画素１０倍ズーム（非沈胴）
が１２万だったら、ちょっと考えるなぁ。うーん。

大事なことは非沈胴と書き込み速度とレスポンスだな。
起動が多少遅いのは許すから、起動してからはｷﾋﾞｷﾋﾞお願いしたい。

>>542
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
マ、マジっすか？

あなたの妄想で(´д｀)ﾊｧﾊｧしちゃいます。

ＸＤカード対応機出す前に、デジカメ部門をフジに身売りするに４５ぞぬ。

Ｃとかキャメディアとかいうの廃止します。

ヤフオクで37000円まで入れといて、37500円になって
どうせ4万こえるだろうからいいやと思って放置したら、
37500円で落札されてた。ﾁﾄ 鬱

>>558
じゃあ、私の6万で良いよ。指紋ついてるけど新品同様。
見て確認して良いから九州まできて。
今ならバッグと64M、充電器とかつけるから（笑

2100UZに相性のいいテレコン、ワイコンは
どこのメーカー製でしょうか？

>>560
E-10&E-20用が良いでしょう

>>560
テレコンはこれしかないと思う。
http://users.orofino-id.com/mcelhatton/
ワイコンはWCON-08でいいよ。
あえて08B買う必要はなし。

＞561
TCON-14B、TCON-8Bでしょうか？
用品メーカー製ならどこですか？

＞562
B-300国内で売ってるところってありますか？

>>563
ヤフオクなら。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c22858215
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e14527922

B-300はオークションで定価の倍以上で売れるので、国内にもし売れ残っている所が
あるとしても教える奴はいないだろうな。

トータル性能はコレが一番だと思うよ。

実際B300のヤフオク以外での中古相場は1万円くらい。
そこで買ったものがヤフオクで3万4万で売れるんだから誰も教えないよなぁ。

いるかとトレーナーのお姉さん。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020827170414.jpg

>>567
トレーナーのお姉さんの正面画像キボンヌ。

ヤフオク新品で2万なら買い・・・・B-300

B-300
どなたかご近所で置いてあるショップが
あったら教えて下さい！
ヤフオク価格は確かに高すぎる。

http://s1p.net/pzqkk　


　携帯対応

男性より女性の書き込み多し
女性性65％男性35％割合です
穴場的サイトです。
幼い中高生直アポ直電
OL〜熟女迄の出会い
　聞ける穴場サイトです
　

>>570
冷静に考えて、教えてくれる人がいると思う？

いるかとトレーナーのお姉さん。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020827224041.jpg

>>570
http://users.orofino-id.com/mcelhatton/
おれ、ここで買ったよ。
ちょっと高いけどしょうがないと思った。
8/30発送だって。楽しみ♪

>>573
後姿だけを見て、妄想を働かせることにしました（ｗ

>>574

10倍レンズでは不満で17倍で撮りたい被写体は何ですか？

夢でしょうね。

愛だと思われ。

お前ら、マルチスポット測光の使い方説明できますか？

B-300の性能は良いようですが、入手が困難なようで
TCON-14かTCON-14Bを検討しています。
2100UZに使用可能でしょうか？TCON-14は、TCON-14Bより
劣っているのでしょうか？

また、WCON-8とWCON-8Bにも性能差はありますか？

1.4倍のテレコン着けたら糞デジカメ度も1.4倍だから、禿しく大便化しちゃう訳なんだよな。

TCON-14は平均的に大便化するけど、TCON-14Bは中央は半熟のまま、
画面周辺部が大便化する傾向にあるんだよ。
周辺部の大便化の度合はTCON-14Bの方が臭そうに感じられちゃうよね。

TCON-08BをC-2100UZで使うとワイド端以外では著しく大便化しちゃうよ。
例えるなら未消化の排泄物といった趣だよね。

とにかく最高の糞デジカメなんだから糞デジカメ度をテレコンでパワーアップして
思いっきり使い倒してみてくれよな。

ここもD100スレなのか？

>>582
価格コムからC-2100UZの掲示板が消えてしまった今、
ここだけなのですよ、C-2100UZの情報が得られるのは

>>583
価格コム C-2100 Ultra Zoom 掲示板
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D2100%20Ultra%20Zoom&CategoryCD=0050

荒らしは放置でお願いします。

マルチスポット測光は、複数ポイントをAEロックして
その平均を取ることで的確な露出を得ようとするもの
だと記憶しています。

つまり、マルチスポット測光はAEロックしないと意味
がなく、しかも１回だけのAEロックでも意味はないと。
測光モードが中央重点かスポットでしか働かないの
もそのせいでしょう。

マルチスポット測光はデジカメみたいに撮影後すぐにプレビュー出来ない銀塩1眼レフの
時代には便利な機能でした。
でもこの機能の使い方って人によって様々です。その為か取り説にも具体的な使用方法が
記述されていませんね。

私は銀塩の場合、２ポイントを測光する方法で使っていましたが、C-2100UZでも表示される
バーグラフを基に被写体のラチュードを確認しながら同様に撮影できますよ。
銀塩と違ってC-2100UZはデジカメだしファインダーもEVFなので有り難味は少ないですが。

具体的な方法としては被写体の中で一番明るく表現したい部分（ハイライト部）を先ず
スポット測光します。これ以上明るい部分は白トビしても良いという基準ポイントです。
AEロックボタンを押すと一点目の露出が決定されバーグラフの中央が現在の露出値と
なります。

次に被写体の中で一番暗く表現したい部分（シャドー部）を測光します。このポイントより
暗い部分は全て黒くつぶれて表現されます。
ファインダーを覗きながらカメラを振るとバーグラフ上の小さな三角形が動いているのが
解ると思います。これがカメラを振った場所でのスポット測光エリアの露出値になります。

バーグラフは１／３ステップで±EV３、計EV６の表示幅がありますが、実際にデジカメで
表現できるラチュードは２〜３EV程度と思われますので、バーグラフ上の三角形が−側に
２〜３ＥＶとなるポイントを被写体を見ながら確認します。
バーグラフ上の三角形が-側に振り切ってしまうようなポイントは撮影した画像の中では黒
くつぶれて表現されるということが推測できます

自分の思い描いた被写体表現が、先に決定したハイライト部の露出値から２〜３ＥＶ以内に
収まっている場合は−２〜３ＥＶを示すポイントでAEロックし撮影します。

これとは逆の手順でシャドー部を基準に露出値を決定することも出来ますよ。

テレコンの件、表現は悪いですが>>581におおむね同意です。

TCON-1４BをC-2100UZで使った場合、画面中央部の画質はB-300を
上回るものがありますが、逆に周辺部の色収差はTCON-14より酷いかも
しれません。（あいにくTCON−１４は持ってないので推測ですが）

WCON-０8Bはワイド端以外だとピンぼけのような画質になります。
ワイコンつけたまま望遠側にズーミングするような使用法は希でしょうけど。

結局B-300を買えと。

>>580
下の画像を見る限りC-2100UZにTCON-08B付けて持ち歩くのは無謀かと。
http://isweb43.infoseek.co.jp/photo/wkaz58/0205/20020516165434.1.jpg

>>583
だから何っだての？

TCON-14 WCON-08で大便化した画像が見たいなー！

>>589
かなりﾜﾗﾀ

49mm→62mmのリングって売ってないんだよね。
ちなみにWCON-08Bです。TCONは14Bね。

>>586
ラチチュードではないのですか？

ぐーぐるで検索

ラチュード　206 件
ラチチュード 1660件

自分の周りでは実際に良く耳にするのはラチュードの方ですた。
これはキャノンとキヤノンの表記の違いみたいなもの？
皆さんは言葉にして喋るとき「チ」を二回発音してますか（ｗ

http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1030373790/490-
　
　
　
　　　　　　　　　ヴ　ァ　カ　必　死　だ　な　（　藁
　
　
　
　

>>589に晒されてしまって朝から少し鬱・・・

TCON-1４はのメリットのご紹介
・バネで固定しているから、ワンタッチでつけはずし可能。（ケラレたらすぐに外せる）
・安い。実売7000円くらいか。
・軽い。
・小さい
・便ボーくさい（Ｗ

>>600
ｦﾒ!
↓

わかった人手を挙げて！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020830095759.jpg

素晴らしい発色ですね！
何もかもが枯れたような哀愁漂う味のある発色です！本体デザインからして
センスのよさがうかがえるというものです！（＾＾）

>>600
WB AUTOのままか？
日陰や曇りの時はWB曇天にするのが善い。

AUTO WBは、腐ってるって事ですね？

あ〜、早くC-5100UZが発表されないかな？

>>603みたいな人間っているんですね。
あなたは腐ったデジカメを過去に一度でも使ったことがありますか？
私達C-2100UZユーザーの価値観からすれば腐っているのが正義です。
アナタはC-2100UZの事を少しも理解していない。
AUTO WBが腐っている訳ではない。C-2100UZが腐っているのです。
何故C-2100UUZが糞デジカメと賞賛されているのか、
今後は良く考えてレスして頂きたい。

>>605みたいな人間っていらねーよ。

2100UZってオートだとオーバー気味にならないっすか？（補正すればOKだけど
いつも使っててそう思うんですが・・・

そう？
Pだと晴天時は、アンダー気味じゃないかな？
まあAEのモードと、何にロックされるかによるが。

>>607
おまえの頭の中が真っ白なんじゃないの？
カメラに責任押し付けるんじゃないよ。

>>609
オートですので。（補正無しの場合の話です）
>>608
やっぱり気のせいかな・・・
でも補色系フィルタ使ってるだけでこんなに違うんだね。
色が薄い感じがするからさ。

>604
オリンパス潰す気か！

最近の若い奴は糞デジカメの何たるかを解ってない奴が多すぎるね。
俺様が若かった頃は貧しくて糞デジカメを買うことが出来なかった。
それでも毎日陽が暮れるまで本物の糞で血の滲む様な特訓を続けたよ。
その努力の甲斐もあり、俺様も今では最高のC-2100UZ使いになった。
若者よ、俺に続け！！！

何ですかこのスレは（ｗ

（煽り屋が目標を失った時帰ってくる居酒屋）

撮影会スレッドで相手にされなくなった荒らしがこちらに
よってきただけです。放置でお願いします。

>>607
ちなみにオーバーに転びやすいというのは確かに同感。というか
露出の正確性はE-100RSのほうが上のように感じる。
マルチスポット測光でも試してみるかな。

先日、鈴鹿サーキットでとってきました。ちょっと車が切れているのが難点ですが、
数少ない流し取り成功例でしたので、upします。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020901062939.jpg

糞デジカメはオーバー目の絵作りをしてこそ糞デジカメの真価が発揮されるよ。
シャドー部の再現が苦手な糞デジカメに無理やりマイナス補正を書けて撮ってみたところで、
ノイズっぽくて、彩度が低くて、グラデーション無いに等しい糞画像のオンパレードさ！
糞デジカメで糞画像を大量生産していたのでは糞が多すぎて有り難味に欠けるから、
初心者にはお勧め出来ないね。

あとワイコンは糞画像を大量生産するならWCON-08Bがお勧めだね。
糞画像ゲットの為おれは何時も着けたまま街を闊歩しているよ。
かなり目立っちゃって周囲の羨望の眼差しが少しばかりうっとおしいね！

シーズンオフのサーキットで撮影したものですか？
えっ？先日って夏じゃないよね？
芝生の色に生気がないし・・・

>>619
流し取りは、他の色と混じるからこんなものでないの。
向こう側の車体を止めた方が迫力が有りそう。

>>617の画像は>>607の露出オーバーになりやすいって一件の
画像だと思ってたら流し鳥の作例かよ。
フレーミングも露出も駄目駄目の失敗写真なんてうｐするから
糞デジカメって煽られるんじゃねえか。

ここで解説しよう。
>>619はC2100の緑の色のでかたについてケチつけたかったのだが、
>>620にうまく返されて地団駄踏んで悔しがってます。

流し撮りの作例は確かにヘタクソ過ぎて評価に値しないが、
これが色が混ざってるほどのシャッタースピードか？
大きな声で流し撮りと言える程の写真でもないだろう。
画像そのものはC-2100UZ固有の色だから自分は別に悪いとも思わないね。

2chっって画質オタの人しか居ないんですか？

>>623
作例上手だよ。君のデジカメで撮ってみたら？

>>624
少なくともデジ板には、画質ヲタと厨房しかいませんが何か？

>>617
オバーだけど、うまく撮れてると思う。
彩度が低いのはレタッチで補正できるし、原色にしなかったというか
できなかった理由が当時はあったんでしょ。
立派に流し撮と言えるよ、なんでもケチ付け完璧屋はアラしか見えんのだ。

６１７です。撮影したのは先週の日曜日です。芝の色は、こんなもん
でした。
６２７さんの言うとおり、手前の車が白飛びしてますね。
いろいろなご意見がありましたが、レースを撮るのは始めてでしたので、
偶然でも綺麗に撮れたと個人的には満足してます。

どうやって撮るの?こういうの

>>629
節を抜いた竹を半分に割ったものを用意して、
それを斜めに設置し水を流す。
その上にカメラを乗せた小舟を浮かべて、
小舟を流しながらシャッターを切るんだよ。
流し撮りとも言う。

荒らしにマジレス(・∀・)ｶｺﾜﾙｲ
>>628さん、気にせずうｐよろしく。参考になります。
荒らしは徹底放置で話題にも出さないようご協力
をお願いします。

>629さん
>どうやって撮るの?こういうの
シャッター速度優先モードにして、シャッター速度を1/100秒にして撮りました。
接近してくる車をファインダーで覗きながらカメラで追い、撮影ポイントに入ったら
シャッターを押すだけですが、車がぶれないようにとるのは難しいです。


>631さん
ありがとうございます。
C-2100を買って約１年（当時は６万円でした）、なかなか良い写真は撮れませんが、
大変お気に入りのカメラです。これからもぼちぼちupしていきたいと思います。

>>632
私もなかなか良い写真が撮れず落ち込んでいましたが、
C-2100UZにラピスラズリを貼り付けてからは人生が変わりました。
ラピスは「石」、ラズリは「青」、ラピスラズリとは、その名もずばり「青い石」の事。
古代より聖なる石として世界の国々で珍重されてきた、精神性の高い石です。
日本名は「瑠璃」。東洋七宝の一つで、仏教では極楽浄土を飾る七つの
宝の一つとして知られています。
古代エジプトでは、この石には神が宿ると信じられ、ファラオや司祭のみが
身に付けられる特別の石でした。
ラピスラズリには、心の曇りや邪念、嫉妬、不安を祓い除くパワーがあり、
幸運と成功をもたらします。
この石を持つ人の内なるパワーを刺激し、知恵と洞察力、決断力を高めてくれるでしょう。
騙されたと思って一度あなたのC-2100UZにラピスラズリを貼り付けて見てください。
きっとその絶大なる効果に驚愕される事と確信致しております。

●ラピスラズリの特異な性質により、残存色収差を徹底除去

プリズムに太陽光を通したときにできる、虹色のスペクトル。この美しい現象も
写真レンズにとっては、厄介な問題です。波長の違いによる焦点のズレが、
色のにじみ「色収差」となって現れるからです。これを補正するためには、凸レ
ンズと凹レンズを組み合わせ、焦点を一致（色消し）させることが必要。しかし、
それだけでは2つの色、赤と青の焦点は合致しても、中間の緑の焦点は依然と
してズレている（残存色収差）のが確認できます。この残存色収差の除去に大
きな効果を発揮するのが「ラピスラズリ」です。光の波長によって分散の幅が異
なる「異常部分分散」という性質を持つラピスラズリで色消しすれば、赤・緑・青
の焦点をほぼすべて合致させることが可能です。

ザバーンって感じ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020902210630.jpg
隣に5700持って固まってる親父がイマスタ。

○ピラミッドパワーメディアであなたのC-2100UZをパワーアップ！

最新科学でも解明することのできないピラミッドパワーが、聖な
る未知の力でC-2100UZの高画質化をお約束致します。

およそ紀元前２６００年頃に造られたというエジプトのクフ王の
大ピラミッドは、近代科学でも解き明かせない古代エジプトの巨
大な建造物です。多くの神話や伝説は、私たちを古代エジプトの
神秘の世界へと誘ってくれます。
多くの学者や研究者たちがピラミッドパワーを調査・研究した結
果、正四角錐の斜面を52度に建造してあることが、超科学的なパ
ワーを最も取り入れられる構造だと解明されました。その形を忠
実にコンパクトフラッシュに実装したのがピラミッドパワーメデ
ィアです。
今回弊社では、独自技術によりピラミッドクリスタルの純度を大
幅に引き上げ、従来品よりC-2100UZの色収差を25％も低下させる
可能性を持った、PC2100UZ-CF type2をリリース致しました。

>>633,634,636
沢山書いてあるわりにはつまらんな。
もっと人生を有意義に過ごすべし。

>>636
惜しい、色収差50％offなら買ったのに。。。

でもC-2100UZは、アスフェリカルなんだっけ？

真面目に語ってたら面白かったのに・・・。

でもﾁｮﾄﾜﾗﾀ。

パワーストーンフィルターは光学設計の大革命です！

☆☆☆パワーストーン・フィルター　スーパーＰＲＯ☆☆☆

ラピスラズリとトルマリンに秘められた神秘の力でレンズ収差は限りなくゼロに
近づきます。

この製品はレンズ前端にネジ込んで装着し、光の粒子を帯電させるイオン化部
フロントフィルター（ラピスラズリ）と、帯電した光の粒子をCCD受光部の手前で
吸着補集し光学経路を補正する集光部フィルター（トルマリン）との二段荷電式
で構成されています。

イオン化部は、1.6mm厚のラピスラズリを使用し、スーパーマルチコートの採用
で驚異の透過率99.8％を実現したスーパーハイクオリティフィルターです。

CCD前端に設けられる集光部フィルターは純度９９．９９９％のトルマリンを贅沢
に使用しており、カラーバランスを崩す事無く安心して使用できます。

今まで非常に要望の高かったC-2100UZ向としてフロントフィルター径５８ｍｍ用
と補色系１／２インチCCD用フィルターを再設計し、新たにC-2100UZとして最適
化した製品を商品ラインナップに加えました。

＊パワーストーン・フィルターご購入における注意＊

集光部フィルターの取付にはデジカメ本体の改造が必要となります。保証期間
内であってもメーカーの保証は受けられなくなりますのでご注意ください。

フィルターの取付、調整は必ず弊社にお任せください。集光フィルター間には、
5KVが印加されているため、フィルターのクリアランス調整が既定値以下ですと
火花放電が発生するため非常に危険です。

お前まだ夏休みかイイナ。
もしくは失業中か？
よくいるよな駅のホームで独り言言ってる奴、
聞くとは無しに耳に入ってきてウットオシー。

>>635
(・∀・)ｲｲ!!
イルカショウは屋外でないと無理だよね。俺も以前苦戦した。
デジカメで撮ろうと試みる人はいっぱいいるんだけど、5分程度したところで、
みんな諦めてしまっちゃう(w

>>635
・∀・)ｲｲ!!
イルカのジョーは屋外でないと無理だよね。俺も以前苦戦した。
デジカメで殺ろうと試みる人はいっぱいいるんだけど、5分程度したところで、
みんな諦めてしまっちゃう(w

みなさんスマンコ。
B-300をオンラインで買える所無い？
2100UZ購入して２年になるけど、、、
ずっとあこがれなんだけど買えなくて。

合成みたい

>>645
ｿﾆｰのF717用ﾃﾚｺﾝが来月発売される模様。
写りはまだ未知数だけど、もうちょっと待ってみては？
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1006365818/879-

だって合成なんだモン！

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020831232718.jpg

>>647
一体誰が人柱になるんだ？

>>649
画像加工した？？

する必要は無いよ。折れには。
パープルフリンジでたスマン。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020903223829.jpg

俺なんだが。
890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：02/09/03 22:38 ID:zQJCTZh0
http://users.orofino-id.com/mcelhatton/
このサイトのB-300が本日届きました。
（・∀・）ｲｲ!!

なんか綺麗過ぎ。俺の持っている同じデジカメとは思えない。

折れって結構クドイ性格だ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020903225911.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020903225712.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020903225530.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020903225413.jpg
全部2回のショーで、2100UZで撮ったぜ。100RSはいらんよ。

>>654
他のデジカメ見たこと無いんじゃねーの？

>>655
もう勘弁してください。

>>654
各種フィルターは使ってるぞ。C-PL・ND諸々。

>>657
今日はこの辺で勘弁してやろー。
今度来る時はシャチとアシカのショーを嫌というほどうｐ汁ぞ！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020903232335.jpg

>>659
今度来るときはイルカはもういいから、トレーナーのおねえﾀﾝの方を頼む。

>>659
嫌

いや、どうもです。
しかし海外からは色々あって買えそうもないし。。
（カード無い、英語わからん）
適当にカメラ屋のページからメールアドレス探してメールしてみようかな。
大抵HP上には無いので。

>>659
失敗分まで．．．．．

>>660
イルカのトレーナーには興味ないから。
困難しかないぞ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020904101011.jpg
リクエストのアングル承ります。
覚悟するように。
>>663
659が一番のお気に入りなのだ！こうゆうピンボケはナカナカ撮れんのよ。

>>653

これって日本オリンパスの保証付きなの？

海外品に日本の保証があるわけないと思われる。

>>666
ｦｰﾒﾝ!

>>653
オメ。ヤフオクよりだいぶ安いね、クレジット決済にしたの？
今日おれオーダー入れたが、在庫なし連絡待ちでした。
レートにも夜が送料込みで2,5000円以内でいけそうかな？
うｐ期待しとります。

25,000でした。

>>668
653じゃないけど。
レンズ195.95ドル、送料30ドル、しめて225.95ドルでした。
請求時のレート次第ですが、たぶん25,000円は超えますね。

ｵﾘﾑﾊﾟ自ら販売を再開すれば結構売れただろうに
再開できない理由があるのかねえ

>>668
653っす
カード明細見てみたら、1ドル=121.776円だったよ。
全部込みで28000円弱ですね。
俺の場合、2ヶ月前くらいに注文入れてその時は無かったんだけど、
今回どっかの倉庫から大量に発見したから買わないかってメールきて、
優先で売ってもらったよ。

みんな高額で買ってるね。
中古なら知り合いのカメラ屋にお願いして
どっかで出たときに連絡くれるようにしておけばいいのに。
俺はそれで9千円で手に入れたよ。

結構今でも入手不可なんだね。
T-CON14Bってちゃんと付くの？
どっかで装着した状態のって見られる？
49>52ステップアップリングだけで良いの？
E-10のぱっと見るとすごい事になってるのだが。

すごい事になってるのは300Sﾀﾞﾀｰﾖ
普通に付けられるっぽいね。
いいや、１，４倍でも。
安いし。

ありゃ、62mmだ。

イルカの写真はまだですかー？？？

折れのファンか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020905223807.jpg

>>678
頭に穴開いてますよ！

>>659
漏れもイルカよりもお姉さんのショーをキボンヌ。

妥協して両者が写ってるところで。


うぷした写真の出来は(・∀・)ｲｲ!!と思います。

…はなのあな、全開…

うっかりPL＆ND4の2枚重ねで撮ってました。

↑漏れのファンらしいが、いい加減なこと書くなよイイ子だからね。
うっかりつける沸きゃない。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020906093530.jpg

だんだんレヴェルが落ちてきてるようでしゅが…。

今日買ったからageときます。

いるかとトレーナー！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020906230928.jpg

他スレにうpしたC-2100うざの画像でし
つまりダブルポストなんでしがスマソ m(__)m
しかし、それよりファイルサイズ極力小さく(100kB程度）してますが1号2号のうｐろーだ鯖思いかもしれないのでその場合容赦おながいします。

逆光で花を撮ってみました。
名前不詳
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020901214220.jpg
サフィニア？もしくはペチュニア？かな？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020901214604.jpg

サルスベリの花　二題、どちらもC-2100UZで撮りました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020901224151.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020901224333.jpg


偶然にも、いい感じで目にキャッチライト入ったのが撮れますたにゃん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020903002906.jpg
そっぽ向いているけど、何か気持ち良さそうな猫君（-_-）zzzふにゃふにゃにゃん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020903003102.jpg

ありきたりですが、
トンボの綱渡りぃ〜
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020903001515.jpg

またまたありきたりぃ〜のトンボ。C-2100UZで前ボケと後ボケで決めて見ました。前ボケの黄色は女郎花でし。1024×768だが76KBなので鯖がそこそこなら軽くダウンロードできる筈なのだが
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020904002003.jpg

もひとつおまけ

C-2100UZ　＋　TCON14B
約550mm相当だけど、実焦点は100mm程度なので、この程度。
トリミング、リサイズ共に無し。もちろん手持ちで撮影。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020901115312.jpg

>686
観客席にfinepix持ったお姉さんがいるます。

月ｽﾚより転載

166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：02/09/06 21:55 ID:39FLaR5W
C-2100+TCON-300S+C-210で撮ってみたけど、
ピントが綺麗に決まらん。
2166mm相当なんだけど、確かに月が逃げてくな。
最初は三脚がぶれてると思ってたけど。


167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：02/09/06 22:15 ID:SPEENGoM
>>166
C-2100UZとTCON-300Sをどうやって接続してるのか詳細ｷﾎﾞﾝ。
できれば画像うｐもおながいします


168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：02/09/06 23:14 ID:39FLaR5W
>>167
ほれ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020906230924.jpg

これが光学57倍。リサイズのみ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020906231133.jpg

花　　テレ端　リサイズのみ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020907152644.jpg

次のヒカリ待ちで、暇だったので。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020907234159.jpg

REYNOXのワイコン0.5倍やKENKOのワイコン0.66倍の画質は
いかかでしょうか？
やはり純正0.8倍のオリンパスがいいのでしょうか？
この3つの差はありますか？

>>692
なんかいいな。電線のごちゃごちゃした感じが。

全然デジカメと関係ないけど、新幹線の電線って
パンタグラフと二百何十キロで摩擦してるのによく切れないもんだね

>>693

オリンパスWCON-08を持っています。
このワイコンは周辺の歪みが少なく最良と言われているようですが、
38mm→30.4mmではメリットを感じません。

>>690
スゲー！！

迫撃砲みたい（ｗ

>>692
いっそのこと電線だけ写せば面白かったかも。

黒いDimage7Hiというのがもうすぐ出るんだと。
広角側がもうちょい欲しかったので、2100UZが壊れたら次機種はこれにします。

でたら即買いなさい。

>>700
ｦﾒ!

ドット欠け、新品298は買いでしょうか？

>>702
買って俺に198で譲ってください。おながいします。

中古でヤフオクで売る適正価格はいくら位？
G2買おうかなぁって思って売却考えてます。

REYNOXのワイコン0.5買いました。画像はそこそこという感じ。
REYNOXの ホームページで見ると0.66倍PROの方が解像度が
高そうに見えます。コンパクトでフィルターも取り付けできるし。
歪みも極力少ないし。ほしい！
非常に気になります。使用している方アドバイスお願いします。

>>705
ワイコンで撮った画像のうｐお願いできません？

>>704
美品で４万前後って所じゃないかな

そろそろデジ一眼欲しくなってきた。

ぜひミノルタに一眼希望です。

＞706
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/jpdcrindex.htmでいろいろ
見れますよ！
REYNOXのワイコン0.5は、中心の解像度はそこそこいけますが、
四隅に流れが見られます。上部に空を入れるとごまかせます。

REYNOX 0.66倍PROは、いいです。オリンパスのWCON-8より
かなりコンパクトだし、前枠にフィルターネジが切ってあるし
何といっても画質がいい。十分満足できる。四隅に、若干気にならない程度の
けられが出るくらいです。

そして高額だがどうしても気になるのがDCR-FE180PRO。
ホームページの画像を見て驚きました。実売3万円台なら
絶対欲しい。

＞７１０
サンキュー

DCR-FE180PRO、、、漏れもかなり気になったです。
これって、ズームを使えば35mm換算でいう38mmから下、約9mm相当まで
漏れなくカバーできるってこと？？

>>710

0.66だけどサンプル画像の建物を見ると端の方で色が変だが...

それが色収差ってやつよ。
ワイコン、テレコンじゃあお馴染みの。極論すれば無いやつは無い。
ワイドになるメリットと同時に色収差やディストーション（画歪）という
デメリットもある。
自分で天秤掛けて使うかどうか決めるのだ。

＞712
こんくらいで気になるなら使わない方がいいかも。

ワイコン0.66は若干の色収差や歪曲収差を考えてもあまりある
アイテムだと思います。何といっても狭い室内での撮影は
有効です。もちろん DCR-FE180PROを入手すれば
言うことはないのですが。
広角派としては、3つとも手に入れたいです。
2100UZは、望遠域では申し分ないわけですから。

みなさんここが詳しいよ
http://kazutoku.cside21.com/G1andG2/telewide.htm

>>715
サンキュ。
でも結果はあくまでG1/G2での評価なんだよねえ。
3倍のそれらと10倍の2100uz（特にテレコン）とではおのずと結果も違って
くるだろうと。

ｶﾝｺｯｸのはすげぇ。
これ2100UZに付けたら面白そう。

しかしもう売るけどne
誰か買わないかなぁ、フィルター５枚付きでスマメ128MB付きで４万位で。
あ、あとネクセル充電器と1700mA/hのマクセル電池付きで。
来週か再来週に売ろうかと。

最近うぷがないですね。

(　；∀；) ｶﾅｼｲﾅｰ

>>714
>こんくらいで気になるなら

ワイコンで遊ぶ人は寛容なんですね

ユターリとした波。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020913095134.jpg

>>719
世間知らずも甚だしい。
メリットだけだなぞというものはこの世の中に存在しないのだよ。

夕景
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020913112952.jpg
WB曇天

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020913113045.jpg
WB電球

>>721

世間？業界だろう
メリット／デメリットの評価は人によって様々なのだよ

>>723
業界？視野が狭いぞ。
>メリット／デメリットの評価は人によって様々なのだよ
そうのとおりだよ。
わかってるじゃないか君。
でなんだったっけ･･。
あ、ワイコンの話か。

D100買っちゃった。でも2100UZは手元に残しておくつもり。

DCR-FE180PROは、ヨドバシ価格36,000円！
購入するか否か非常に悩むところ。

>>724

それで君はREYNOX 0.66倍PRO買ったの？

　　　　　　　　黙殺されてる画像うｐ、意味ないと思うぞ！

来年には後継機のC-5100UZが出るでしょう！
500万画素28mmから280mmもちIS付きで。
筐体は2100UZのちゅかいまわしです。

ついでに
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020914131748.jpg

>>729
100歩譲ってそれを作ったとして、どこまで絞れるんだ？

2100UZでもF8な訳だが･･･

C-5100U出るんですかね？出すとしたら9万台かな？
ブラックで500万画素、金属製なら買いますね！

どなたかケンコーの0.55倍ワイコンを使ってる方
いらっしゃいますか？

写真うｐしますた。
下手だけど。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=9442&key=994366&m=0
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=9442&key=994342&m=0

>>733
photo highwayのディスクスペースに余力があるなら
もう少し大きいサイズ、できれば原寸でアップした方
がいいと思うよ。飛行機雲とカモがいい感じですた。

フリスビーいるかのナイスキャッチですた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020915170335.jpg

イルカｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ところで、ｵﾘﾑから後継機でるけど、みんなは買う気ある？？

>> 736
ソース希望。しょうゆ不可。

C-730のこととか言ったらブッ殺すぞ

2100は700の上位機だからして
730は2100の正当な後継下位機

多分損ﾅｺﾄﾀﾞﾛｳ･･･ﾌﾟﾌﾟ

>>739
ﾔｯﾊﾟ730ﾀﾞｯﾃｻ･･ﾌﾟﾌﾟ

勘違ｲﾓ甚ﾀﾞｼｲ

>>741
気持ちはわかるけど、そんな言い方しなくてもね。
オリンパスは、商品コンセプトでは後継機と考えていると思うし、
一般の利用者も７×０シリーズにＩＳが搭載されればいいんじゃないの、小さい方が持ち歩きの機会が増えてシャッターチャンスも増えるしね。

ISは使った人じゃないとわからんから難しいよなぁ。
素人さんが手ぶれ補正に数万円も出さないと思う。

>>742
ｽﾏｿ･･･

>>742
もう一つ追加。
1/2.7CCDの能力や画像処理技術が向上して、２１００より２段分早いシャッタースピードが可能になったら、機能上でも立派に代替したと言えると思うよ。
ボケ味は５０歩１００歩だと思う。
（２１００ユーザーの発言だから怒らないでね。）

>>742
そりゃおっしゃる通り、7x0のサイズでISが搭載されればいいんだけどね

追加。
でも逆にE-100,C-2100からの乗り換え狙ってIS付き超望遠の高画素機だせばそこそこ売れるだろうな。
在庫処分でかなり行き渡ったみたいだし。
オリンパスがその辺の読みをどうしてるかだな。
もう失敗は許されないし（w

>>747
少し大きいけど、今ならソニーがキャノンから買って乗せていた、1/2.7用のＩＳレンズを安く調達できないのかな。
売れたように見えないので、キャノンは開発費を回収できていないんじゃないのかな。

これ用か
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC/MVC-FD97/fd97_1.html

づいぶん前（ここのpartいつくだったか忘れたが）にも書いたのだが。
1年半位前キヤノンのダチから聞いた話。1/2.7インチと2/3インチの
10倍ISレンズは作っていた。1/2.7は>>749のsonyのマビカのレンズ前部
に出っ張り（IS部）があるやつじゃなく2100uzや90isのように収納され
たやつ。1/2.7や2/3用のが出てくるとの話を聞いてこれは面白いことに
なりそうだと期待していたが、さっぱり出てこない。どうも作ったはい
いがどこも製品化は止めたみたい･･残念。

でも、やはりオリンパスファンとしては、他社設計のＩＳやVRに期待しないで、オリンパスに独自開発してもらうか、２段分早いシャッタースピードを実現してもらいたい。
私は７×０系のレンズが独自開発ぽいのを少しだけ評価してますよ。

>>748、>>751
は矛盾してますね。
ファンの心根は複雑ということでお許しを。

オリ独自は無理みたい。
ニコンのVRもあれはキヤノンのISの特許を、という話。

キヤノンの外販ISを買った方が早いし安い。

>>720
どうやって撮ったのでしょうか？
不思議な感じがして(・∀・)ｲｲ!!ですね。

>>722
(・∀・)ｶｺｲｲ!!

>>735
これも(・∀・)ｶｺｲｲ!!

>>720
の水面下のオレンジ色のって金魚･･なんだよね？

ｿﾆﾝのイベント行ってきました。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumList.asp?un=9442&m=0

>> 745 , 751
間違っているのか、表現がおかしいのかわからないけど、
「レンズが２段明るくなる」か「感度が４倍になる」でないと
意味がない。後者は、ノイズが出なくても階調がつぶれがちに
なるかもね。光の量が少なくなるんだから。

>>757
７×０のISO４００設定で、２１００のISO１００設定と同ノイズ、
７×０のISO１６００設定で、２１００のISO４００設定と同ノイズになれば、いいんですね。
被写体ぶれを狙った写真はとらないので、同効果ならＩＳよりシャッタースピードが早いほうが嬉しい。
感度が３倍位でもＩＳ効果を代替できたと言えるかもしれません。それまで２１００は現役です。

画素数で勝負するのはそろそろ限界に来ていると思うので、
次の舞台として感度、ラチチュード、低ノイズ、プログレッ
シブ化あたりが選ばれるのではないかとおもう。その中で一
番数字として分りやすいのは…感度かな。

在庫処分(もちろん新品) 29,800円で売ってたので、思わず1台買ってしまった。
ちなみに3年保険付き。まだ10台くらいあったよ。

>>760
どこかｵｼｴﾚ

29800円なら欲しいな

教えれ!

キタムラ 町田森野店 042-729-7301

今現在アト２台のみ･･･。

>>764
サンクス、市内だったので、もう神が「買え！」と言ってるのと同じ
だったので取り置きしてもらって買ってきました。
ちなみに私が買った時、残り2台でした。

ニッキュッパは安すぎ･･・。
多分9月は上期の〆だからの処分だろう。
もう二度とこの価格では出ないかな。

>>766
良かったね！！

B級だって逝ってたよ。
オリの保証はつかないってさ。
液晶&CCDドット落ちに注意。
でもいいお値段！！

ガーン (ﾟДﾟ)　　液晶モニタのドットが1つ欠けてる 我慢するしかないか?

ﾓﾆﾀﾄﾞｯﾄ欠け位でｳﾀﾞｳﾀﾞ言うなこんちくしょう！
俺なんて１年半前に10ﾏｿで買ったのにCCD欠けだｺﾉﾔﾛｳ

>>766
キタムラの3年保証は付いているはずなので、相談してみたら?

そうしてみます

CCDドット落ちなら、わからんでもないが液晶だろ。
液晶なんて、どうせ確認程度にしか使わんのだから
我慢しちゃっときなさい。

「安く買ったくせに液晶ごときで文句言いやがってｺﾉﾔﾛｳ」
キタムラ店員談。藁。

CCDドット落ちも1つあった・・・

B級ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ )━(∀ﾟ　)━(ﾟ　　)━(　　 )━(　　ﾟ)━(　ﾟ∀)━( ﾟ∀ﾟ)━ﾑﾗ!!!!

展開予想


　　779 ：766 ：02/09/16 23:16 ID:QszTM92n
　　レンズ内に埃が・・・

　　785 ：766 ：02/09/17 01:47 ID:QszTM92n
　　スマメ認識しなくなった・・・

BQ品を買ってしまわれたようですね・・・

合掌　ﾁ　ｰ　ﾝ

安く買ったんだから...CCDだって1個でしょ。気にしなくても。
後ろのレスは、そんな値段で買えてうらやましいだけ。ひがみ、ひがみ。

いいなー！7時時点で在庫１台で代引で
送ってと頼んだら、断られた。
ショック！
でも問題品なら買わなくて良かった。

あんまり出るとは思えない5100UZだが、ＩＳ付きだとまた落ちてしまうんだろうなぁ
しかも今度はあのメディアで出て来るに違いないのにという罠。
CFと併用ぐらいでないと少し鬱だ〜

>>782
社運を賭けて出しませんのでご安心ください。

花
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020917003236.jpg

>>784
うまい。マクロ？

>>785
マクロでテレ端（Fは開放の3.5）です。

>>736
ｵﾘﾑっていったら釣具メーカーだな。

みんな乗るなよー ﾌﾟｯ

ストロボFL-40を縦位置でカメラの真横にもっていきたい場合
どのようにすればよろしいのでしょうか？よくそうやって使っている人を
見かけるのですが、知ってる方教えてください。

>>788
撮影会スレにいってＫさんに聞くと何か教えてくれるかも。

730のサンプル画像みたら驚くぞ本当に
久々にビックリした。

>>788
縦位置撮影時にストロボがカメラの真横？真上じゃなくて？
たとえば、ここのHPにあるような
http://isweb44.infoseek.co.jp/sports/cmcseven/STOROBE2.htm
上から1.5枚目の写真にあるようなカメラの横に付ける（これだと縦位置
撮影時ストロボは上）のではなく、６枚目（これだと縦位置時ストロボ
は横）のようにしたい？

縦位置でストロボが真上に来ると影が被写体の左右出にくくて良い
と言うメリットがあるのだが。縦位置で真横にしたい理由は何かな？

用事でR16を通ったんだが、このスレをふと思い出してキタムラに立ち寄ってみた。
B級品という注意書きとともに箱が5つぐらいあったよ。
欲しいやつはいまのうちだ。

今日、交換してもらいました。液晶のドットは無くなったけどＣＣＤは
やっぱ1つあった。　修理にだすと一月かかると言われたけど、別スレ読ん
だら「２００万画素モデルは２つ以下のＣＣＤ欠けは良品」とか言われて
門前払い食らってる人がいっぱいいるみたいだし、夜間とか薄暗いとこで
出るくらいだから>>780さんの言う通り我慢しようかなとも思ってます

どんなに古いカメラでも撮る人の腕や、感性がよかったら綺麗に写ります。

最近90ISが4万円台で展示品処分されてるのだが、
2100UZとどっちがいいだろう？
100RSはちょいと画素数足りないから見送り中。
連写より一枚の綺麗さを優先したい。

90ISはハマレバ綺麗だが、レスポンスがにぶーい感じ。
2100のほうがテキパキだよ。
でも展示機で良品なら安いね。
100RS被写体を大きく写すなら良いよ。ひきとか景色は×。

>>791
ttp://www.generalcorp.co.jp/etsumi4.htm
できれば上の２つの写真のような感じにしたいのですが
もちろんカメラは2100で、アドバイスください。

おっ判っているじゃ〜ん。
そういうストロボグリップというかブラケットを買えば付けられよ。
というか、あと何が判らんのかな？

あとはそういうグリップにストロボ（お好きなやつ）に2100uzとストロボ
接続用のコード･･これは純正のFL-40使うか否かでコードが違う。いづれに
してもオリンパス純正製のが必要。2100uzのシンクロ端子は特殊？なので。
ああいうグリップ使って非純正のストロボ（FL-40より安い）使うなら、
コードの型名は多分FL-CB03だったかな。忘れた。確か3千円位。
オリンパかカメラ屋で要確認。以上でよう判らんならば、そういうグリップ
売ってそうなカメラ屋に2100uz持って行って、こうしたいとカメラ屋の
オヤジ（or兄ちゃん）に聞くのが手っ取り早いー。

>>800
ｦﾒ!
↓

ﾌｶﾞ!

>>798
汎用フラッシュで使おうと思って東京都下某市の淀で純正のコードとﾌﾞﾗｹｯﾄの品名云って買おうとしたら、お兄ちゃんがなかなか納得してくれず、商品出てくるまでｶﾅｰﾘ待たされた。

汎用を「ぼんよう」と読んでたのは俺だけ？（「はんよう」なのね）

>>802
マ、マ、マジか!!

>>801補足

クリップオンタイプの汎用ストロボを純正ﾌﾞﾗｹｯﾄFL-BK01で使うならケーブルはFL-CB01でOK
ハクバ等の市販のﾌﾞﾗｹｯﾄに汎用ストロボ付けて使うならケーブルはFL-CB03

だったかな

何か、パナから
「300万画素、光学10(12?)倍ズーム、光学手ブレ補正付」のモデルが
出るという噂が…
それも、9万円を切るらしいという話が…
これで、代替機の心配せずに思いっきりC-2100UZを使える…かな？

ん、デジカム？

パナソニックのメガOISはけっこういいからねー。
あれがそのままデジカメに載ってきたらいいかもしれない。
デジカムでも3CCDで15万円とかいうのを実現しているパナソニックなら
案外その値段で出てくるかもしれないなー。
ただし1/2.7インチ300万画素っぽいけど（笑
730UZの画質に耐えられるならその選択もあり？

http://www.kiss.ac/~denkiya/news/917naiso.html

これだね。

パナは10倍ISレンズ付きデジカメを出す･･というのはあながちなあり得ない話
では無い。パナはこういうDVカメラを出している。
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn020508-1/jn020508-1.html
http://prodb.matsushita.co.jp/products/panasonic/NV/NV-MX5000.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/parts/20020717/101167/
光学10倍ISレンズ付きの3CCD（1/6インチ80万画素×3）のDVカメラ。
デジカメ部がオマケ？として付いているので。これをビデオカメラ部をとってデジカメとして
ちゃんと作る？というものか。オマケとはいえ3枚のCCD情報を1/2ピッチずらすことにより
306万画素の解像度で静止画撮影できる。が、まさかそのまま3CCDデジで･･とは思えないが。
ちなみにレンズ性能は
・ライカディコマーレンズ　（IS付きだし多分キヤノン製）
・2.85〜28.5mm　F1.6〜2.8
・35mm換算値　（このDVカメラでの）
　動画　　　43〜430mm
　静止画　41〜410mm
・9群13枚（非球面4面３枚）
　マルチコート（8面7枚）
しかし、良く考えたら（考えんでも？）･･こりゃ1/6インチCCD用のレンズだよな？
ってことはやはりこのままのレンズだったら1/6インチにしか使えん。
とするとやはりこの３CCDのまま（1/6インチ80万画素×3）デジカメとして出てくる？
以上、憶測＆妄想也。

1/6インチはマジで汚いよ。
MX5000はMX3000よりもCCDが小さくなり安くなったが評判も悪くなった。
このへんの事情はデジカメと一緒やね。
パナソニックの10倍ISデジカメは出るとしたら1/2.7インチ300万画素だろう。
よって、画質も酷いものだと予想される。

オリンパソはもうISデジ出す余裕？はないだろうけど
パナなら余裕はあるだろうから期待したいが。
1/2.7の3Mねえ･･七�V丸の画像見て萎え。
しかし画質２の次の家電屋ならやるかもね。

要するに2100UZを超えるカメラは今後発売されることは
ないと思います。こんな使いやすいカメラはありません。
500万画素なんて画像が重いばかりで、使う気になれません。
サービス判にプリントするならこれで十分。
それ以上に延ばしたいなら、銀塩の中判にはかないません。
あと5年くらいはデジカメが中判銀塩を抜くのは無理でしょう。

で、あんたは実際に中判銀塩を使っているのか？

厨房を抜くのも無理だがね

>>812
典型的なxxxデジまんせーの図。同スレ仲間からも煙たがられる。
煽られること必死。

すでにヤラレテますな。

あのね。
近所の中古カメラ屋さんで、オリ一眼L-1・2
用のテレコンA-200（49mm径、1.5倍）ちゅうのが
\8000で有るんだけど、これってどう？
B-300は有名だけど、これ2100で使ってる人いたら
買いかどうか性能教えてくださいお願いします。
D7でも使えるかなとも思ってるんですが。

>>816
まあまあ、なんじゃないの？

D7ではケラレるけどね。

ありがとございました。
今から買ってきます。

>>819
もう遅いか…。多分けられると思う。
しかし、君にはレビューという重大な仕事が！
おながいします。

たくさんうＰしました。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumList.asp?un=9442&m=0

>>821
どれがそのテレコンで撮ったんだ？

テレコンじゃありません、スマソ。

なんだ816じゃなかったのか･･。
タイミング的にマギラワ強いゾウ〜。

えーと。買って帰ってスグとりあえず撮ってみました。
両方とも380�oでPモードです。
なしだと1/500　f5.6
ありだと1/500　f6.3でした。
手っ取り早く向かいのマンション撮りましたが（比較しやすいと思って）
ごめんなさい。

テレコンなし
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020919222101.jpg
テレコンA-200付き
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020919222351.jpg

>>825
いいじゃん！
これからは安いA-200の時代だな

A-200でTELE端マクロ　1/5秒　f3.5　手持ちで
5ｍはなれた子供部屋のポスター。
周辺滲むもののなんとか文字読めます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020919225531.jpg

>周辺滲むものの･･･
絞ってみると良くなるかも。
F5以上に。
といってあまり絞るのもかえってだめよ。

>>827
冗談とかではなくてホントに手持ち？！
テレコン付きで６００ミリ相当に近い超望遠で？！

>>827
中心部がくっきりなのにｿﾞｸｿﾞｸしますた　かなり遊べそう！！

>>829
練習ですよん
まだ1〜2段分くらい余裕があるはず
IS付き＆低画素機のメリット炸裂でつ

380mmのテレ端+1.5倍テレコンで1/5秒でまだ1〜２段余裕がある･･？
いくらIS付きの2100uzでもそんなには無いよ。
1/5秒はすでに限界超えてるよ。

>>829さん
いやー本当に手持ちですー。
片ひざついて、でも3枚中2枚はぶれました。
確率1/5だと30％、1/30だと50％以上なんとかなります。
今日動物園でも入って、夜なんか比較画像うｐします。

慣れれば600mm相当でも1/30だったら100%OKだ。
でも1/5は無理っぽいなぁ。
練習してみようか…

c2100でおまつりの写真を撮りました。
下手ですが、見にきてください。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Circle/2156/

ども、A-200動物園試し撮りです。
時間無かったのでA-200つけっぱなし380�oPモード露出補正のみで
一時間で300枚ほど撮ってきました。時間のある時ジックリ色々やてみます。
フード付けられんので逆光では手をかざして撮ったけど、やや反射はいります。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020920215125.jpg
正反対側で撮ってた人。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020920215619.jpg
これより小さく写そうと思うと下がれない場合も結構あり。
B-300でなくてもイイッカ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020920215327.jpg
まだビーバーとか花とか手当たり次第撮ったのでヨカッタラうｐします。
730UZはどうなんだろか？興味はアルケド2100より画質がよくなきゃ買いませんが。

>>835
ケラレとかは無いの？

あー、何だか１年半前に色々悩んで買ったC-2100UZ
この選択は間違っていなかったんだなって最近思います。

>>835
そこらへんにあるB-300画像より優秀な気がするんですが、、、
全然周辺流れてないし、、色収差が見えないし、、
かなり欲しいです。
手に入りやすいですか？

ポスター見たらちょっと流れてますね。
でもこれくらいで手に入りやすいなら全然欲しいです。

>>836
ケラレは心配ないですよ！実はA-200と2100の間に2枚フィルター入れてます。
それでも300�o以上ならOK！と言う事はPLも挟めます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020920230615.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020920230433.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020920230207.jpg

補足で、なぜ２枚挟んでるかと言うと、A-200プラのネジなんで
ねじ山保護の為プロテクターフィルター付けました。
2100には健康のL37付けっぱなしで、A-200の取り付けはこの2枚の間
でやってます。2枚余分なもの挟んでもそう影響ないみたい。
>>838・839
オリ一眼L-1・２専用で出た時も、本体テレコンセット物が多数出回った
そうです。何せ12年前の製品ですから中古屋をマメニのぞくか
デパ催事の中古カメラ展なんかで多くの業者が出るのを狙うといいかも。
L-1良品が16000〜26000円位してました。A-200は当時定価13000円
私は8000円で買いました（値切ったがだめでした）。

かなりマジレス。

A-200は1.5倍テレコンです。
C-2100に付けると実質倍率1.47倍（>>825の画像より）
確かTCON-14Bと同じくらいの倍率。
1.7倍（B-300)まで必要なかったら買いですねぇ。

マジレス追加。

TCON-14は1.33倍
TCON-14Bは1.43倍
A-200は1.47倍
B-300は1.64倍

こんな感じです。

A-200を装着した感じはこんなの。
メチャいい加減に今撮ったので酷い画像でゴメンね。
ハロはモライ物で私の趣味でないよ念のため。
でもD7持ってるけど？　D7で撮れない絵が撮れる時もある2100です。
D7はもっぱら静物・景色専用になってます。（三脚要るしね）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020921000746.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020921000633.jpg

ハロだ。

ほんとだハロだ。
ちゃんと写りきっていないので可哀想。

LD-183Tを買った人はいませんかー？

私もお祭り。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=996778&un=9442&m=0

>>847
全部右上がりで面白かったＹＯ！

2100以外に手ぶれ補正つきカメラってあるんですか?

E-100RS　と　Powershot Pro90IS

>>849
同じレンズ使ったE100RSとPro90ISがあるよ。

>>849
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FD91/FD91A.HTM
光学14倍IS付き。

>>852
懐かしすぎです
これってIS付きだったんだ（w

14B使ってる人に質問。49mm→62mmのリングって
ないでしょ？やっぱり２段リングですか。

あるよ。

>>854
手元にあるの見たらケンコーですた。
あとハクバのとかも普通に売ってませんか？

テレコンA−200テレ端テスト最終回
木の上のリス
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020922182814.jpg
池の中の花
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020922183057.jpg
記念撮影
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020922183317.jpg

フラッシュを焚けない撮影、記念写真、運動会撮影専用機です。
最近出動していないけど、いずれも年に何回かある我が家の重要な撮影なので手放せません。

終わっちゃったけど、L-1とA-200のセットで出てたんですよ。
11000円は買いでしたかね？見送っちゃったけど。
でもL-1とかっていくらでも売れないよな〜。

<<859
ヤプ〜にです。

こないだヤプ〜でA-200を6千円でかいますた。
時々出てくるんじゃないかと思うますた。

>>846
LD-183TはC-2100UZでは使えない。AF、MFとも全くピントが合わない。
ちなみにDimage7iでは周辺がケラレる。

E5700の500万画素８倍の画像切取ると、テレコン付き>>857のリスよりハルカーに
鮮明なのでしょうか？ならば5700にでもIS付き新機種待ちきれずに逝きますが。
どなたか2100と5700持ってる人お長いします。

>>863
明るいところで手ぶれしなければE5700でトリミングの方が綺麗だろう。
曇りや日陰等のちょっと暗いとこだとテレ端F4.2（開放で）のE5700だと
テレ端だと手ぶれが厳しいかと。

画像そのものはレンズそのものも良いし設計も新しいE5700の方が
数段上（ハルカーに鮮明）だが、幾ら綺麗でもぶれてしまってはもともこ
もない。３脚やら一脚やらが必要になる。IS付きはその点テレ端、暗い
ところでも手持ちでぶれにくいという絶大なメリットがある。手持ちで良い
ので機動性が良い。

その辺を天秤にかけてでしょうね。

>>864
ありがとございます。
やっぱ、IS付き400万画素光学10倍程度のが出るまで2100
愛用し、貯金20万目指します。
2100の絵もシャープネス軽くかけて、彩度うｐすれば、
マダまーだへぼ300漫画素には引けをとらんと思いマフ。
アッツ特定機種指してませんからね。（730も製品出てないし）

C2100UZで撮影していたら、書きこみエラーなのかフリーズしてしまい、シャッターの半押しを何回かしていたらフリーズは直ったのですが、
それ以降に撮影したはずの画像が消えてしまいました。
スマメがいかれているのか、本体がいかれているのか、上記説明で判断できる方、いらっしゃいますか？？？

>>866
１．接点に深い傷とかコートのハガレとかの異常は？
２．そのメディアをフォーマットし直してみると変化は？
３．電源がバッテリーなら、ＡＣで試してみるか、バッテリーをカ
メラで放電させてから改めてフル充電して比較してみると変化
は？
４．（あるなら）他のメディアでは？
５．買ったお店で展示機用のメディアを入れて比べさせてもら
うと話が早そうですが、遠いとか時間がないとか？

フリーズしたら電池を抜いてリセットするほうが安全？

>>866
自分も何度か似たような現象を経験した。

撮影中にフリーズ　→　電源切れない　→　バッテリー入れ直したりして何とか復帰

その後の撮影画像がスマメには確かに記録されているんだけど開く事が出来ない。
パソコン上で確認するとファイルサイズは正常な画像ファイルとほぼ同等。
特定の腐れメディアでのみ頻発した。

ローカルネタでｽﾏｿ。
キタムラ京都伏見店に2100UZが売ってたよ。
価格は49800円×0.9＋消費税。
ここしばらくのネット上の価格に比べると割高だけど、
京都近辺で店頭で購入したい人、どーぞ買ってやってください。

>>869
>撮影画像がスマメには確かに記録されているんだけど開く事が出来ない
漏れは他のデジカメでフォーマットしたスマメを使うとそういう現象があったなあ

Panasonic DMC-FZ1 光学12倍ズームｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
http://www.letsgodigital.nl/webpages/events/PHOTOKINA-2002/news/panasonic/FZ1_sp.html

>>872=gFLVJ+v9
あちこちのスレにそれ書き込んでマンセーしてるがうざいよ
お馴染みの松下社員か？
1/2.7にもブーたれていた2100オーナーが1/3.2買うかどうか考えてから
書き込め

>>872
あんな小さいレンズでIS付き12倍!?
と思ったら1/3.2インチの2Mなんだね。1/3.2インチねえ。

レンズは相変わらずライカうんぬんと書いてあるが、IS付きであるから
キヤノン製（2100UZ、90IS同様）間違い無し。ニコンのVRでさえキヤノ
のISのライセンス供与で作られているのだから。

しかしデザインはさておきあのとおり12倍にしては小型だかしなにしろ
IS付きだから結構売れるかも。肝心の？1/3.2インチの画はどうかな。

12倍なのになんで35mm〜240mmなの？
実はデジタルズームと合わせて12倍とかいう罠？
写真見る限りじゃ、かなりレンズも小さげ。

>>875
良く読んでみぃ。35〜420mmの光学12倍だよ。
http://www.excite.co.jp/world/url/body/?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.letsgodigital.nl%2Fwebpages%2Fevents%2FPHOTOKINA-2002%2Fnews%2Fpanasonic%2FFZ1_uk.html&submit=%83E%83F%83u%83y%81%5B%83W%96%7C%96%F3&wb_lp=ENJA&wb_dis=2&wb_co=excitejapan
レンヅが小さいのは1/3.2インチの小さいCCDの成せるワザ。
2100uzの1/2インチCCDだったらこうはいかない。

>>874
パナソニックは自前でISレンズ持ってるんだよ。
空想でものを断定するなよ。

自前の証拠は？

>>878
そう思ったでしょ？
じゃあキャノンが提供してるという証拠は？
と、こうなる。

カメラ小僧から見たら「ふん、どうせ3倍だろ」って感じに見えるだろうけど、
「実はIS付き12倍よん」っていったらぶったまげるね。
あれで12倍っていうのは、まさにデジカメだから出来ること。
ボケうんぬんは「もうデジカメだから」って割り切ればC-700UZのときみたいに
かなり売れるんじゃない？
まあ、2100UZ持っている人間には、売れないだろうけど。。。

Panasonic DMC-FZ1 光学12倍ズーム
http://www.letsgodigital.nl/webpages/events/PHOTOKINA-2002/news/panasonic/FZ1_uk.html

1/3.2 200万画素・EVF・手ぶれ補正!
12xの最高の光学のズーム(35mmのカメラ上の35-420mm）のズーム全域で F2.8 だってよ！


エキサイト翻訳

DMC-FZ1
http://www.excite.co.jp/world/url/body/?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.letsgodigital.nl%2Fwebpages%2Fevents%2FPHOTOKINA-2002%2Fnews%2Fpanasonic%2FFZ1_uk.html&submit=%83E%83F%83u%83y%81%5B%83W%96%7C%96%F3&wb_lp=ENJA&wb_dis=2&wb_co=excitejapan

そうかな？
2100UZ売り払ってでもあっちにしたいという人も居るんじゃない？
画質が欲しい人はとっくにE5700にいっちゃってるし。

価格が気になる

>>883
定価か実売かは知らないけど９万円、らしいね。
売れて欲しいなあ。
「IS付きは売れない」みたいな風潮を打破して欲ｽｨ。

E5700にねえ。
で暗いレンズが売りもののニコン機だから、テレ端でちょっと暗いとこだと
手ぶれで泣いてるわけだね。
2100Uzや5700が好きな奴はテレ側に魅力を感じているわけであるが。
テレ側の画質は手ぶれに左右されるところが大。幾ら基本画質が良く
てもぶれちゃあ話にならない。

そういう意味でE5700よりもこのパナの方が2100Uzの血を引いていると思う。

いい方が悪かったね。確かに移る奴もいるだろう（野鳥派やコソーリ派とか）
俺は「安いデジカメでポートレート」という目的で2100UZにしたくちだから。
ボケが欲しいけどデジ一眼は買えんし、安い高倍率ズームで我慢したわけよ。
正直E5700は頭にない。そりゃあ綺麗に写るだろうけど。

>884
サンクスコ
９万・・・。
　＿, .＿
（　ﾟ A ﾟ；）
むぅぅぅん。
どーなんだろう。

ところで↑の顔文字はどうやって？
辞書？

9万ねぇ。
2100UZは確か発売数ヶ月後に８万なんぼで買ったが。12倍ISでも実売9万は
キツイんじゃ･･･高くていまいち売れないんじゃないかと。せいぜい7万、6万位
だったら。でもIS付きとはいえ1/3.2だから2100UZよりは安く作れるはづ。

>>886
っだからさ、「安い」ってのはオリンパスの失敗のおかげだって忘れてないか？
どうも4万円が2100UZの定価だと思ってるバカが死滅しなくてウザイ。

価格に逃げるなよ。

>888
ちょうど他スレで拾いました。
２行で表現してるから、辞書では無理かも？

そだね。IS付きとはいえ、今時200万画素ではよほど魅力的な価格にしないとねー。
もしこれを買うとなると、パナのデジカメはCOOLSHOT2以来だ…

>>881の機械翻訳の最後の部分だが、
「私たちは、パナソニックからのこの真新しいモデルに
いくらかが生で想像する発射に有能でした。 」
…なんだかエッチだ(w

>>884
漏れはこんなのが売れたら強引な倍率競争が起こりそうで嫌だな
CCDサイズで強引に12倍ズームにするなんて邪道だ

側面（１２ｘって書いてある方）から撮った写真、どことなく2100UZの面影が…。

2100Uzの「妥当な価格」はともかく。ｌこのパナのFZ1は12倍ISとは｢いえ
そう高くは無いだろうと思う。高い高級デジを狙ったものではないようだし。
だって今時2Mだしね。とにかくレンヅを小さくしたかったので1/3.2を選ん
だら2Mだった（しかなかった）のだと。

打倒730UZ？かな。手ぶれが付いて12倍で730UZ（実売59800）より1万上
（69800）狙い？。秋の運動会シーズンに間に合ってれば飛ぶように売れた･･･かも。

動体撮影用の高速フォーカスモード（？）みたいのもあるんだね。
細かいところで良さげな部分が結構あるけど、買い替えるほどじゃないなあ・・・。

「今時2M」とか非常に見苦しいんですが・・・。
MZ3にも言っておやりなさいよ。

>>895
レンズ小さくするだけなら倍率１０倍以下に抑えれば1/2.7で
よかったはずだから、１０倍に対抗して１２倍にしたかったから
1/3.2したんだと思う

>>897
2100UZが出た２年前は2Mのスペックでも見劣りしなかったんだけどね。
「今時」というのは2100ＵＺに言っているわけでは無く、FZ1に言っているわけです。

>>898
そうでうすね。
何がなんでも小さく、如何にも12倍風のレンズにはしたくなかったのかと。

>887
　＿, .＿
（　ﾟ A ﾟ；）
むぅぅぅん。
どーなんだろう。

　　　↑
　顔が凄い！

私のC2100はB300付けて光学17倍手ぶれ補正ですが何か？

つか、1/3.2の300万画素ってもうすぐ出るのかなぁ？
1/2.7にしておけばお手軽に300万画素だったのにね。
レンズの使い道がなくなるのに、そうまでして12倍にしたのか。

>>899
ちょっとオツムがやばいね。
待望のIS12倍ズームがパナソニックから出ちゃって
気がふれたみたい。

>>901
バカには解らないかもしれないけど、
12倍にする為に1/3.2にしたんじゃなくて、
安くするために1/3.2にしたんだよ。

>>902
下手なアオリご苦労

安く12倍にするために1/3.2にしたんじゃあ？

【光学12倍】 Panasonic DMC-FZ1【手ぶれ補正】
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1032958928/l50

>>890
(´Д｀)ﾊｱ？何が言いたいの？
あの値段であの撮影の自由度は他に選択肢がねえだろ？
確かに俺は47800円で購入したが、7.8万くらいの価値はあると思ってる。
E5700は10万前後したのと｢暗いが収差の少ない高倍率レンズ」は俺のニーズに
合わなかっただけ。総合的にE5700＞2100UZと言うことなら十分わかっている。
発売時期が違うのだから、比べるほうがアフォだ。
同時期、ニコンはE950という名機を出しているが「ポートレート」をとるのに
E950を選ぶやつは少ないだろ。

これからポートレート（主に子供）を撮るのに
FZ1を択ぶ人は多いだろうな。

こいつがせめて300万画素1/2CCDだったら、そして10万円以下
だったら2100からの乗り換え組多いかも。
12倍っても、2100にA-200orB-300で充分だものね。

倍率の問題じゃないのが解らないらしい。
いや、理解したくないのかな？
画質で言えばE5700+TCON14Bの方がはるかに綺麗。
B-300は高倍率ズームになるほどその力を失って収差が酷くなる。
宝の持ち腐れという奴だ。

5700ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ )━(∀ﾟ　)━(ﾟ　　)━(　　 )━(　　ﾟ)━(　ﾟ∀)━( ﾟ∀ﾟ)━!!!!
>画質で言えばE5700+TCON14Bの方がはるかに綺麗。
5700ズーム端。暗くて、手ぶれブレブレブーレブレー。
>宝の持ち腐れという奴だ。
高画質も手ぶれで宝の餅腐れ。

>>910
それ言うなら、C2100+TCON-14BとFZ1を比べろよ

汚い絵がピシッと止まってても嬉しくない。

ﾔｯﾊﾟﾌﾞﾚﾃｲﾙﾉｶ･･･ﾀﾞﾛｳﾅｱ
綺麗ﾆﾌﾞﾚﾃｲﾙﾄ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020921021204.jpg
確かに暗いレンズだとちょっとブレ過ぎてるな。

C2100と FZ1ならどっちの画質が理論値上はいいのでしょう？
FZ1のデザインがダサイ！液晶も小さい。
でもブラックが出て、5万円台なら買ってもいいかも。

>>916
お前のIDがFZｲｲ!!って言ってるぞ。

>>915
500萬我素最新鋭機の5700とは比べ物になりませんが、
2100テレ端+A-200テレコンです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020925234822.jpg

時代の流れを感じるな・・・・・・。

>>915
ﾌﾟﾌﾟ･･ｺﾞｼﾞﾏﾝﾉ　ｶﾞｿﾞｳ　ﾀﾞｼﾃ　ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ )━(∀ﾟ　)━(ﾟ　　)━(　　 )━(　　ﾟ)━(　ﾟ∀)━( ﾟ∀ﾟ)━!!!!
ﾓｯﾄ　ｳp　ｼﾃ!

悔しさ炸裂中（W

>>915
下手糞な写真だね。
もう少し雑誌でも見て勉強したら？

>>918
下手糞な写真だね。
もう少し雑誌でも見て勉強したら？

下手糞なアオリだね。
もう少し２ｃｈでも見て勉強したら？

厨房大量出現中でつか
C-2100UZの上なんて出て当たり前だし悔しくないんだけど、
あんまりハッキリ上だとも思えないんだが
スペック上で考えると、、やっぱりノイズだらけな気がするからかな。

>>915はただの煽りだと思われ。
静止動物が高解像度で撮れることが本当に必要なのかと子一時間。。。
むしろE570の高解像度は風景撮影で生きるんでない？
最近E5700スレで2100UZから乗り換えたら最高！ってヤシがいたから
そいつが一人で小躍りしている模様。

目が腐ってるんじゃないの！？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020925234822.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020921021204.jpg

>>926
あーあいつかいたいたそんなﾔｼ。
そういやこの
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020921021204.jpg
を自慢そうにうｐしてたよ。
新しいオモチャ手に入れて嬉しくて人に見せたくてしょうがないんだろ。

なんか勘違いしているﾔｼがいるようだが。
>>925の
>スペック上で考えると、、やっぱりノイズだらけな気がするからかな。
はFZ1の1/3.2インチCCDのことを言っているのだと思われ。

そうだな、2100UZを破綻価格で買えた子供のように見せびらかしたいんだろうなー。

昔、このスレで解像度チャートを貼り付けて競っていたやつがいたが、
そういうやつは決まって「綺麗な作品」を撮れないんだよな。
>>927
綺麗な絵なら歓迎するから、貼ってみろ

んで貼ったところをとんでもないいいがかりで叩くと。
安デジユーザーに厨房の影の法則。
ここでも通用したか。

パナの光学手ブレ補正付き12倍ズーム機「DMC-FZ1」、発表になりますた。
http://www.letsgodigital.nl/webpages/events/PHOTOKINA-2002/news/panasonic/FZ1_uk.html
・35〜420mm F2.8相当の12倍ズームレンズ(バリオ・エルマート)搭載の割に小型軽量
・光学手ブレ補正装備
・4コマ/秒で、7コマまでの連写
・1/3.2型200万画素CCD
だそうです。
しかし、「1/3.2型CCD」で「200万画素」だとは思わなかったな〜。
「やっぱりC-2100UZを大事に使おう」と思った人、多いだろうな…。

･…あ、激しく既出だった･…
逝ってきます…

>>933
もう
>>872
から話題になっているよ。

2100UZでいいや、と思ってる人は一生その位置から抜け出せないと思われ。

↑。んーイマイチだなその煽りは。
一生と言われても墓場まで持ってく奴は居ないと思われるので。
個人の価値観に関するところをつくには、もうちょっと掘り下げた方が
良いな。

このままの雰囲気だと、次スレも必要無さそうね。
長い間お世話になりました。

もうちっと煽り耐性つけような。誰にとは言わないが。

>936
いや〜、もうIS付でないとダメな身体になってしまっているもので。（藁

・5.0メガピクセルモデルに、F1.8の高解像力ズームを搭載した、CAMEDIAコン
パクトの最高峰モデルのデジタルカメラ「CAMEDIA C-5050ZOOM」を発表。
発売は11月下旬の予定です。防水プロテクタ「PT-015」も11月下旬の予定。
　　http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C5050z/index.html

・4.3メガピクセル、5.0メガピクセルのウルトラコンパクトデジタルカメラ
「CAMEDIA X-1」「CAMEDIA X-2」を発表。発売は11月上旬の予定です。
　　防水プロテクタ「PT-014」も11月上旬に発売を予定しております。
　　http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/X/X1/index.html

・3.2メガピクセル、光学10倍ズームのウルトラズームデジタルカメラ
「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は9/28の発売予定です。
　　http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C730ulzm/index.html