テレコンワイコン買っても無駄

このエントリーをはてなブックマークに追加
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
B-300じゃなくて、こっちはどうかなぁ？
確実に買えるしなんか良さそうな・・・。

テレコンバージョンレンズ（58mm径用）
VCL-HGD1758　
10月12日発売予定
希望小売価格28,000円（税別）

●レンズ構成： 3群5枚 ●倍率：1.7倍 ●大きさ：90mm（最大外径）、73mm（高さ）
●質量：約560g ●材質：アルミニウム ●色：シルバー ●付属品：ポーチ、レンズキャップ(前後各一個)

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F717/acc.html
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/03 21:06 ID:BJXtcJbl
>>879
おお。
こりゃイイかもねえ。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/03 21:41 ID:C20wzZsW
定価28,000円でも、ツァイス製ぢゃないのかな？
でも確かにヨサゲ。
ケラレにくそう。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/03 21:49 ID:SPSFZXB7
PC5というDVハンディカムがあるんだけど、
コレのテレコンにT*でメードインジャマーニーなツァイスがあるけど、
ものすごい高価だったよ。
値段の差は、
http://www.sony.jp/ProductsPark/Models/Current/VCL-2030S_J_1/index.html
↑標準2倍
http://www.sony.jp/ProductsPark/Models/Current/VCL-CZ2030_J_1/index.html
↑ツァイス2倍。

あの大きさで28000円でツァイスは無理っぽい。
6万円くらいになるんじゃない？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/03 21:56 ID:BJXtcJbl
2割引で22,400円か。
まだちと高いけど、これで画質が良ければB-300バブルも終わりだね。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/03 22:11 ID:SPSFZXB7
ヤフオクでB-300保持してる人は難しい時期だね。
もしHGD1758がB-300以上だったらB-300の商品価値がた落ちだけど、
それを見越して売っちゃった後、実はやっぱB-300の方が綺麗だとしたら大損。
10月までヤフオクのB-300動向は目が離せないなぁ。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/03 22:20 ID:pwPBZ38r
>>884
転売目的で例の海外ｻｲﾄで買った人は気が気じゃないでしょうね。
出品ﾗｯｼｭになれば更に相場は下がるだろうし。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/03 22:22 ID:+j4M1gyz
sonyのツァイス＝キヤノンだろ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/03 22:23 ID:33nQKIGj
>>888
ﾊﾊﾊ!
↓
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/03 22:25 ID:SPSFZXB7
http://www.sony.jp/ProductsPark/Models/Current/VCL-CZ2030_J_1/index.html
ソニーの中でもこれだけは本物のツァイスだね。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/03 22:35 ID:+j4M1gyz
「本物」の定義とは？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/03 22:38 ID:zQJCTZh0
http://users.orofino-id.com/mcelhatton/
このサイトのB-300が本日届きました。
（・∀・）ｲｲ!!
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/03 22:40 ID:SPSFZXB7
>>889
MADE in Germany
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/03 22:55 ID:tVNjwJPF
560gとなると、レンズに三脚座が必要になりそうだが…
ちなみにDiMAGE7では、400gのテレコンでさえ
レンズが折れそうで怖かったぞ。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/03 22:59 ID:SPSFZXB7
D7は鏡筒が伸びちゃうから・・・。
でも14Bとか平気で付けてますけどね。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/04 03:20 ID:Mhvmw7Ub
↑ﾔｸｻﾞ!!
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/04 05:08 ID:pNi+1tI6
↑焼くよ？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/04 21:44 ID:w+35nQ4b
今から秘密の情報を896…しる。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/05 03:00 ID:I7iI11mV
↑だめだ、吐くな！
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/05 03:02 ID:I7iI11mV
ハクバのテレコンはクソです。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/05 13:13 ID:nz0AI5su
話が滞るから駄洒落は終了。
↓900から新生スタート！
900 ：←ｦﾒ!!：02/09/06 01:23 ID:yPoHM4wD
901 ：初心者：02/09/06 12:24 ID:3gDBsMuv
>>879
58mmってボディ側だよね。
銀円にも付くような気もするけど、どうなんだろう。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/06 14:38 ID:k4lJqb9D
>901
B-300も銀塩一眼用のコンバージョンレンズだから、一応「使える」が…。
交換レンズとコンバージョンレンズの違いは当然わかるよな？
903 ：初心者：02/09/06 15:40 ID:3gDBsMuv
>>902
もちろん知ってます
テレコンは交換用のレンズの先に更に付けるんでしょ。

うちの銀円がレンズ径58mmだったからリングなしで付くと思って
904 ：902：02/09/06 19:01 ID:MDoDmizC
>903
なんか偉そうな文体だし、文章の中身も少し変でしたな。申し訳ない。
で、カメラはオリンパスのLシリーズみたいな一体型なん？
交換レンズの先にコンバージョンレンズを付けるのは辞めたほうがイイッスよ。
905 ：903：02/09/07 10:25 ID:TgCjJqbf
>>904
気にしてないです
テレコンアドバイスありがとです
100ＲＳも持ってるから両方で使えれば(･∀･)ｲｲ!!ってのもあるんで
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/07 12:05 ID:/Vge4/ug
最近一眼使い始めた者なんですけど、
交換レンズで広角も望遠も自由に使えるようにはなったけど、
いざというときレンズ交換してると、シャッターチャンス逃すよね。
そういうときはフロントコンバーターの方が便利な気がする。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/07 15:40 ID:36HjFpbK
>>906
売ってても誰も買わないんじゃない？
望遠側だったら暗くなるけどリアコンの方が絶対お手軽だし、
フロントコンバータ装着した事による画質劣化を考えれば
俺だったら安物の高倍率ズーム買って遊ぶ。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/07 15:42 ID:1q16RuUq
>>906
だからレンズ毎にボディを何台も買うんだよ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/07 17:48 ID:IgSwXlKa
>>906
だから状況ごとにデジカメを何台も買うんだよ。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/07 19:26 ID:nx8YQnPv
>>909
はげどー
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/08 03:21 ID:86X4bJCW
>>907
高倍率ズームって、ちょっと前だったら、画質悪いレンズの
代名詞みたいなもの。ワイドだったらWCON-08とかのフロント
コンバーターの方がよっぽど画質劣化少ない気がするんだけど、
最近は違うのかな？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/08 10:01 ID:aU/wCECI
>>911
セットで売ってる暗い安物ズームにフロントコンバータ着ける位なら
8倍、10倍高倍率ズームの方が画質は上だろ？
しかし>>911はレンズの画質を云々いう程の趣味人だから
手持ちの標準ズームもフィルター径80ｍｍ以上はあるんだろうな？
それでフロントコンバータ作ってみろや。
広角0.8倍だったらバケモノみたいな風貌のワイコンになるだろうよ。
それをネジ込んで使うのがお手軽と言えるのか？
フィルターも恐らく120ｍｍ超とかになるだろうからPLフィルター買う金で
200万画素クラスのデジカメやら安物交換レンズが一本買えるぞ。
広角が欲しいんだったら単焦点レンズ一個揃えるほうが絶対軽いしコンパクト。
おまけに画質も最強とくればレンズ交換式カメラにフロントコンバータ使う
メリットなんて一つも無い。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/08 10:40 ID:wrrpXVjf
>>912は戦場カメラマンのGOD!! くればーくればー？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/08 15:21 ID:irbDCTPS
>>912
これって一眼の話だよね。ここはデジカメ板なんだけど。
915 ：914：02/09/08 15:27 ID:irbDCTPS
なんだ交換レンズ式デジカメの話か。
わりぃ俺逝ってるわ。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/09 10:13 ID:nZ/OlXxd
>>912
言いたいことは判るがまあ力抜こうや。
それとレンズ口径でかけりゃ画質がいいってのもどうかと思うぞ。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/10 16:51 ID:oPufPvj/
画素数の差は置いといてE-10/20にTCON-300S取り付けた画像と
C-2100UZ/E-100RS単体の画像って色収差による偽色とかどちらが目立ちますか？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/11 02:55 ID:D3skFAWi
ケンコー x0.45 セミフィッシュアイってのが\8,000ぐらい
らしい。怖くてそれ以上調べてないけど（ｗ
919 ：sage：02/09/11 10:32 ID:+lbkiICo
メーカーホームページでは対応機種に入っていないのですが，
E-100RSにケンコーのLD-055Wをつけてみた人おられますか？
ケラレ具合等，感想をお聞かせいただけたら幸いです．
　最近ようやく広角の楽しさがわかってきたので，以前買っ
たKODAKのDC210A（29mm）を引っ張り出したのですが，いか
んせん解像度が辛くて・・広角機を買う余裕もないので，ワ
イコンで暫く行こうと考えています．
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/11 11:28 ID:5NDCAd7g
>>917
聞きたい気持ちは分かるのだけど、そういうのって所詮結局自分の目で
判断するしかないんだよね。
両方持ってる人のupでも期待して。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/11 12:29 ID:FzObrAf4
つか、2100UZや100RSにテレコンワイコン、というのが賛同されない理由じゃないの？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/11 22:23 ID:Z0fxVulx
>921
テレコンは多いと思うけど…。
私も持ってますが、B-300と100RSはベストな組み合わせですよ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/12 01:06 ID:4sKTEek3
B-300は何とでもベストだと思うけど・・・。
100RSよりE5700に付けた方が精細に撮れてベストでした。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/13 01:17 ID:FB4FZrDF
e5700のTC-E15EDの口径って何ミリなんすかね？
1.5倍なんですが、少し気になる。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/14 22:50 ID:Mgi4UcIX
レイノックスの6600PROがあまりにいいのでビックリ！
確かにケラレはほんの僅かにありましたが。
ケンコーの0.55はいかがでしょうか？
0.7はかなり良いと聞きましたが？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/14 23:23 ID:BVXrhvGh
>>925
何に付けてｹﾗﾚﾀﾝ?
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 02:52 ID:R6eimR8G
レイノックス社員だろ。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 23:14 ID:ipGz4ls1
＞926
C-2100UZ。メーカー発表では装着できないことに
なっているが、全然使用できます。歪みもなくGOOD!
但し、ズームは途中までですが。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 23:15 ID:Pzg+iXjv
ソニーの０．７倍のビデオ用ワイコンをデジカメ用にしてる。
１２００円の割には綺麗に写る。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 00:41 ID:f4Pj4YF6
それは1300円程度の写りって事ですか？
それとも1万円程度の写りですか？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 00:44 ID:haoZB854
１万円程度の写り。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 00:45 ID:npit9s+k
ソニーの0.7倍テレコンはたくさんあるので型番を書こう。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 01:57 ID:qStwhZDS
レイノックスの対角魚眼って画質はどう？
誰か使ってる人いる？
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 10:43 ID:zpqwmJ/N
ニコン　テレスコマイクロ ED 6×18D
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2002/ktn_tmed6x18d_02.htm
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 23:50 ID:u3yIep5s
＞933
定価48,000円で悪いわきゃないでしょ。
でも細かいこと言い出したらきりがない。
ヨドバシで36,000円。20％ポイント還元したら
28,000円だったらコストパフォーマンス良すぎ。
でも本体は重すぎ。みたいな。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/24 15:38 ID:m3m5/v7c
ミノルタはＤ７用コンバージョンレンズ出せ！
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 00:13 ID:ab6Kn9TB
>>936
絶対に出ない。ただでさえ格好悪いデザインが、みるに耐えないほどに無様に
なるのが分かりきってるから。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 03:41 ID:zDqUdErr
あのポキッと折れそうなレンズ先端に何を付けられるって？
フォーカスリングの位置にねじ切りがあったらまだ道は開けてたかもしれないけど。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 16:12 ID:ciaPcgSn
D7Hiにだけねじ切ってあったりしたら、「コンバージョンレンズは出すけどD7iとD7
ユーザー諦めてね」な感じで面白かったのに。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 09:07 ID:ldP3bMr4
Ｅ−１０の３倍テレコン方式がある。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 22:31 ID:/uUvJQZW
>>940
隙間が空きますなぁ…。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 02:20 ID:dpy/S7dM
>>938
TCON-14あたりなら何の問題もないだろうが。
煽りなら機種スレでやってくれ。

>>941
コンバータがスライドするってのはどう？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 02:32 ID:rt/jX7tn
TCON14ってどんなやつだろ？
いまD7に付けられる数少ないTCON14Bでは折れそうになるぞ。
944 ：942：02/09/27 02:53 ID:dpy/S7dM
>>943
C-2000/3000/4000系用のテレコン。
樹脂製で安っぽいけど、とても軽量。
x1.45だけど画質は良い。
ヨドバシで\7500くらい。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 03:11 ID:DSITMOCb
>>944
取り付け径はやっぱ62mmなわけ？
それ以下だとケラレる。
946 ：942=944：02/09/27 03:40 ID:dpy/S7dM
>>945　ネタかよ。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 03:41 ID:DSITMOCb
は？なんでネタだよ。
948 ：946：02/09/27 04:07 ID:dpy/S7dM
D7が、テレ端でも62mm以下でケラレるなら話は別だが。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 04:13 ID:DSITMOCb
55mmではケラレるな。
58mmのテレコンは持ってないから不明。
62mmなら実用範囲内。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 04:22 ID:dpy/S7dM
>>949
55mmが何を指すかわからんけど、要は取り付け径じゃなくて
後玉径だと思うんだけど。
TCON-14の後玉はキヤノンの58mmのより大きいよ。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 05:52 ID:hcZllJAe
◆◆コンバージョンレンズ Part2◆◆
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033073184/l50

次スレ立てました。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
すげー、煽りクソスレがきちんとしたスレッドに育ってパート2になりやがった・・・。