【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】

　奥三河の宇連ダムとその周辺にドライブに行ってきました。
いくつかの写真をUPしますので評価をよろしくお願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020814174550.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020814174524.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020814174359.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020814174319.jpg

気合い入れて撮って来たんですがどうも失敗っぽいような？
まあ、あまり撮ってないんで仕方ないですが。

デジカメ買ったばかりで、
嬉しくなって撮ってきました。
皆さん、凄く綺麗ですね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020814203648.jpg

　　　　　　 @ﾉﾉヽヽヽ@ ミ ＿　ドスッ
　　　　　　　（ ・＾▽＾）─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　 ２ ０ ０　│
　　　　　　/＿＿___|└─┬┬─┘
　　　　　　　 ∪ ∪　　　 ││　_ε３

定期age
>>198
なかなかいい景色だったようですね。
しかし、それを100%写真で伝えることは難しいです。

アップされた写真なんですが、少し白っぽいと思います。
明るさを多少暗めにして、コントラストを強調してみてはどうでしょう？
あと、青空＆入道雲画像は空がもっと青いとよかったかもしれませんね。

>>199
太陽の反射光が白トビしてて、印象的な効果が表れてると思います。
ここまでコントラストが高いとモノクロ画像で撮ってもおもしろいかもしれませんね

>>84
読解力がなくて痛い間違いを犯し苦しいのは貴方ですよね（笑）。
貴方の読解力ではお話にならないので最後だけお情けで答えてあげますよ。

撮影者の目的が違うというのは思考停止である。
現にマジ撮りと称してうｐする人間も沢山にるからね。

例えば↓の人。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/198
マジ撮りだそうですが、2枚目、3枚目なんかは露出過多です。
基本的な技術も問題ですが、それ以上は略ですね。
先ずはそこからお願いしますよ。皆さん。

>>202
人の悪いところをけなすのではなく人の良いところを進んで誉めましょう
ましてやこの板は初心者が多いのですから
最初はUPして人に見てもらうだけでも楽しいものです
その楽しいという気持ちを削ぐような書き込みはしてはいけません
その人その人にあったレベルで批評していくのがよいと思います

>>203
今イイ事言った。
すさんだ心が清らかになりますた。

>>202
マルチポスト＆デジカメ板を荒らすのヤメレ

202は誤爆だろ？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020818202000.jpg

海金剛
DiMAGE7iで撮影

>>http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020818203329.jpg
はじめて載せます。
新潟祭りでの一枚。

>>206
もうちょっとコントラストが欲しいかな。
しかし、なんか手前の岩が合成みたいに見えるｗ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020818204256.jpg
デジカメ初ショット　窓の外
MINOLTA F100

>>209
かんべんしてくれ

>>209

宇宙船�dでね？

�dでるな。右端中央。

>206
つーか、典型的な初心者のフレーミングなんだわ
画面が上下で真っ二つ、面白みのない構図っす。

ありゃ、ホントだ・・・。

>198
何に心動かされて撮ったのでしょうか？
いまいちその辺が伝わってきません。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020818230831.jpg
奈良にて、
竹林の木漏れ日

>>216
もちょっと明るくても良いんじゃないかな？
あと、被写界深度を深くして、手前にもしっかりと
ピントが来るようにした方が良いと思います。

でも、被写界深度を深くする（＝絞る）と暗くなるわけだから、
その状態で画面を明るくするためには、
シャッター速度を現状よりもかなり遅くする必要が出てきますので、
今度は手ブレの危険がでてきますね。
だから、三脚を使うのが無難でしょう。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020818233124.jpg
デジカメかっちゃいました〜。

>>217
２１６です、
ちょっと暗すぎますね。
写した時は、いい感じだと思ったんですけれど。
奈良歩きの途中だったので、急いで撮ったので、
もちろん三脚は持っていませんでした。
これからは、もう少し、考えて写そうと思います。
ありがとう。

左のきのこに目がいってしまいます。
多分幹の力強さを表現したかったんだと思いますが。

220は218の話です。ｽﾏｿ

>>218
いい木なのにな〜
もったいない
狙う角度変えた方がいいね

>218
ついでに言うと光の差す角度とかも
朝の時間を狙うとか、斜光がよさそう

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020820015935.jpg
夜の商店街です。
カメラはキヤノンPowerShotA10です

>>224
狙いはわかるが主人公が見えない。

でじかめ初心者でふー
へたくそなので酷評くだしゃい
どーすれば綺麗にとれうの？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020820123612.jpg
リコーRDC-7sでとたーよ

>>225
主人公ってなんですか（ｗ？
街撮りには主要被写体に人がいないと駄目なんですか？
どうしちゃったんですか？

亀壊れてないか？
130万画素級の写りだが、AUTOですか？
AUTOだったら最悪やな。
もち構図も悪いんだけど（もちょっと水平にしよう）
写りがどうやったらこう悲惨になるんだろ。
exif見る限り嘘でもないし、絞りすぎかな？
へたくそ以前に亀に問題多し。

うんAUTOだお。
だてそれ以外使い方わからなかたしー
どやるとこゆーのて綺麗にとれるの？？

文体がアホっぽいので無視

HGD

2048×1536で421KBだとエコノミーで撮ったのか？
JPEG最高画質で撮ってみよ。
まあレンズも小さいしｆ値が結構小さいのでド晴天時は厳しいかも。
風景撮るようの亀でもないし、でも130万画素機としか見えない。
もともとビジネスメモ亀だしな。

暇だから少しいじってみたが。
それにしても不憫やなー！同情するぞ”カメネコ”君。
出来の普通の200万画素機に買い換えなされ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020820133747.jpg

たくさんﾚｽかんしゃかんしゃ。
>>228
さき言い忘れた　ﾚｽあにがとございまふ。

>>232
のーまるでとたよ旅行中写真いぱーいとりたかたから。
そかー風景とる亀じゃないんだ。しらなかたよ。
ｆ値て何？おせて。
>>233
ふわ〜ぃ。あにがと。にせものぽい青さだけどこちのほうがきれいだねー
こち印刷しおー
買い換えるお金ないお。旅行で飛んでちゃたから

どすると綺麗にとれるの？（・∀・）おせーてくらはい

>>234
>どすると綺麗にとれるの？（・∀・）おせーてくらはい

君の知性じゃ無理です。

>>235
なんでー（・∀・）おせーてぉ

なんと微笑ましい言語。
久々に左脳が刺激されるのは私だけだろうか。

>224
コントラスト強すぎ。それと確かにこの構図では主題がよく解らない。
尚、東堀通りはどう考えても商店街ではない。ローカルネタにつきsage.

おへーて（・∀・）おへーて（・∀・）ねーねー

最近、バカが多くて、うざいわ。マジで。ガキは宿題でもやってろよ。

うるせー（・∀・）氏ねやｳﾞｫｹ

>>228
＞130万画素級の写りだが、
解像度の話？
＞絞りすぎかな？
絞り過ぎた（？）ことによってどう悲惨になってるの？

>>232
＞まあレンズも小さいしｆ値が結構小さいのでド晴天時は厳しいかも。
レンズが小さくてF値が小さい（？）と、なんで晴天時に厳しいの？

っていうか、>>233見る限り、ネタだよねぇ

>>233
気色悪い．．

荒らしにいちいちエサやる親切な人が多いね。

ふへへ（・∀・）ふへへ

２１８です。レスありがとうです。
きのこよけいでした。
でもデジカメっていいですねー。

２００２.８．１８.深川お神輿の画像ー２２０万画素
http://homepage3.nifty.com/PIRO/

>247
トップページにリンクしている（ここには御輿が写っていない）。
どの写真もピンが甘い。あるいは写体ブレしている。
ここで見てもらうには少し画像が大きすぎる。
御輿行列を上からみたものばかりで、組写真としては面白味に欠ける。

２２０万画素も、あるんだからもう少しがんばってね。

つか、サイト構成も考えてくれ・・

つか、ｳﾞｧｶが沢山釣れるからこのｽﾚは面白い

おや、痛いレスが放置されていますな。

　　　 　,;i|||||||||||||||||||||||||||||||ii;､　　　　　　　　　＿／
　　　　　／||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;､　　　　　 　　＼
　　／￣￣＼||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;ﾞヽ,　　　　　　／
'"￣ヽ　　　　　ヽ!!||||||||||||||||　　||||||||||!!"ﾍ　　　　 ＜　　ロマンティックageるよ
ヽ　　　　　　　　　 ﾞ!!!||||||||||||　　|||||||!!　　 iヽ──　/
|||ｌ　　　　　　　　　 　　ﾞﾞヽ､ｌｌ,,‐''''""　　　　 | ヽ|||||||||ロマンティックageるよ
|||ｌ　　　　　＿＿＿＿　　　ﾞｌ　　　＿＿　　　＼|||||||||　　
||!'　　　 ／ヽ､　　　　 oﾞ＞┴＜"o　　 /＼　　 |'"￣| ホントの勇気　見せてくれたら
＼　　／　　|ミﾐヽ──‐'"ﾉ≡- ﾞ'──''彡| |､　|　　 |
　 ￣|　　　　|ミミミ／"￣ ､,,／|ｌ￣"'''ヽ彡|| |､/　　 /　ロマンティックageるよ
　ヽ､ｌ|　　　　|ミミミ|　 |､────ﾌヽ |彡ｌ| |/　　／＿
　 ＼/|ｌ　　　 |ミミミ|　＼_/￣￣ﾌ_/　 |彡|ｌ/　　　￣／ ロマンティックageるよ
　　＼　ﾉ　　 ｌ|ミミミ|　　＼二二､_/　 |彡|　　　　　　ﾌ　　
　　　￣＼　　ｌ|ミミミ|　　　￣￣￣　　|ﾒ/　　　　　　 ＼トキメク胸に　キラキラ光った
　　　　|　＼　ヽ＼ミヽ　　　￣￣"'　　|/　　　　　　　　/
　　　 /　　＼ヽ､ヽﾞ''''ヽ､＿＿＿＿_／/　　　　　　　／＿夢をageるよ
　　／　　ヽ　ﾞヽ─､──────'/|　　　　　　　　￣／
. ／　　　　　　　ﾞ＼　＼　　　　 /　/ ＼＿＿
　　　───'''"￣￣￣ﾞﾞヽ､__,,/,-'''"￣　　　ﾞ''─

よろしく御願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020907224635.jpg

↑あ、D7i、マクロ、テレ端、1/250、F4です。

露出ばっちり。
トンボ綺麗。
縦構図のほうがよかつたと思ふ。
後ろの草がうるさい。
手前の目ﾝ玉より少し後ピン。
いろいろケチつけたけど虫のマクロは難しいね。
いろいろ整えているうちにどっか逝っちまうしな。
特にトンボの複眼てピンあわせにくそうだ。
しっかりあってても目自体が元々なんかボケた感じだもんな。

>255様
色々ご指摘ありがとうございます。
MFでキチンと合わせたつもりだったのですが、
体の方が揺れたかも。三脚を使っている暇はないし、
もっとピントの固定と位置etcを意識して撮ってみます。

あげとく

確



かにデジ板はすすんどる・・・・・・。

どなたか亀板助けておくれ！！！

このスレもすっかり毒気が抜かれてつまらなくなっちゃったね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020911012150.jpg

>>260
↓
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1031402017/

>261
スマソ

よし、俺が今から墓場に行って写真撮って来てやるぜ!!!！！！！！！！！！！！１１１１

墓ですお願いします
http://www7.big.or.jp/~mb2/bbs/up/img-box/img20020911025110.jpg

ごめん、怖いです。

トップの写真で講評お願いします。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=995978&un=9442&m=0

>>267
寄りすぎ。
もっと引いて撮れ。

>>267
素敵な色ですね。

age.....

http://bike2ch.cool.ne.jp/cgi-bin/img-box/img20021014151323.jpg

バイク板からの出張
２年前に購入のSONYのDSC-S50、200万画素機で撮影
強い光が×になってしまうのはこいつの特徴らしいい
講評お願いします。

>>271
水平を出した方が良かったかもしれない。

http://click2k.net/up/data/197.jpg
初ショット

>>271
おっ、キレイだねー
>>272の言う通り水平だったらもっと良かった。
これどこの海岸ですか？

お古のデジカメでも綺麗な写真を撮りたいと頑張っております
人を撮るのは苦手なんですけどね

>>272
水平を出すってどんなことですか？水平線（地面や空）と平行ってことですよね？
たしかに、ちょっと斜めな感じですね
一応３脚を使ったんですが、砂浜が斜めだったんで自分では平行のつもりでも
実際にはすこし斜めに撮れていたみたいですね
何枚も撮ったので水平が出ているものもあるんですが、ベストなタイミングで撮れたもの
って少ないんです
日の出や夕焼け、雲の撮影って時間との勝負ですよね

>>274
西湘バイパス入り口にある花水レストハウス横の海岸です
地名で言えば、神奈川県平塚市あたりになるのかな？

>>275
雲台に水準器がついている三脚や、ホットシューにつける水準器などが
売られているので使ってみても良いかも。画像回転したり切り抜くのも手ですけど。

>>273
桜坂？

君をずっと幸せに

風邪にそっと歌うよ

Wow!　Yeah!

愛は今も愛のままで

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021018235232.jpg
不満

>>282
何となく画題で意味はわかったけど…う〜ん。
画題が無かったら…

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021018235236.jpg

俺がいつも行ってる飲み屋かよ↑！！

agr

>>285
オカマですか？

オカマﾊﾞｰ？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021020003620.jpg
コスモスです。おながいします。

>>289
ピント甘いかな。
あと、左の半分切れた花が気になる。

花も動物も、撮り方は人と同じだと思って良い。
視線を合わせてやる。たいてい姿勢を低くする。
大きく撮るために、可能な限り近づく。
花や動物の表情を撮るつもりでいると、自然とうまく撮れる。

http://isweb45.infoseek.co.jp/photo/am9898/cgi-bin/upload/PDR_0118r.jpg
http://isweb45.infoseek.co.jp/photo/am9898/cgi-bin/upload/PDR_0130r.jpg

Toshiba soraT10でホワイトバランスのプリセットを変えて撮ってみました。

カメラ自体ほとんど初めてなんですが、批評お願いします。
リサイズしてます。2枚目はデジタル4倍ズームを使ったのでかなり縮めてます。

>>289
テレコン装着してました？
かなり流れてますね。

>>292
一枚目かっこいいね
太陽を真ん中にもってくるのが好きなのかな？

>>293
流れてるかな？

うりゃ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021021215125.jpg

Ｄ60 20-35Ｌです

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021021215615.jpg
新参者です。暖かい感じに撮れている気はするのですが、何か色々足りない気がします。
その点をどなたか指摘していただければ幸いです。
F707 F2.0 1/30手持ちです。
よろしくお願いいたします。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021021221119.jpg
新参者です暖かい感じに撮れている気はするのですが、何か色々足りない気がします
その点をどなたか指摘していただければ幸いで
S30 F4 1/6手持ちです
よろしくお願いいたします

>297
どちらかというと、寒い風景に見える。

>>295
炎がイイ感じなので、もそっとカメラを下に向けてみてはいかが？

>>296
ただ撮っただけって感じがします。もそっと工夫してみては？

>>297
意図しないブレ、ボケはどうかと…う〜ん、コメントに困るなぁ。

300ｹﾞﾄ―！

>>300
ｦﾒ!

>>296
センスある構図の基本は「三分割法」
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/22/
マンネリ構図から脱却するには縦位置で！
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/96/
【特別編】「露出補正」の技を知ってますか？
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/tokubetu_05/

>>297
あえてマニュアル露出で撮りたいのなら、
　ISO50　→　ISO800
　Ｆ4　→　F2.8
　シャッター時間1秒　→　1/30秒
これで露出量変えずにブレなくできるかも

>>284の画像にはだれもコメントつけない罠

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021021234458.jpg
グリーンスタジアム撮りますた。
おながいします。

>>284
おかまちゃん？縦位置でお願い。手の切れ方が中途。

>>304
うまいすね。

>>304
お、いいねぇ。右がインパク大。これがあるから面白い。

>>296
個人的に好きっす。こういうの。
炎ってキレイだよねー

>>297
ボケ過ぎ

>>296じゃなくて>>295だった。

>>296は>>299が書いてる通りただ撮っただけのように見えます（ごめんね

>>304は綺麗な芝が印象的ですね。
構図がいいから手前のカメラが写ってないほうがよかったような気もします。。

皆さん有難うございます。
ここに10ヶ月ほど前初めて来たとき、夜景を撮ってボロカスに言われたのが懐かしいです。

自分としてはこのカメラを入れてセンターバックど真ん中から撮れば！と思いついて撮ったんですが
そういわれて見ればカメラない方が良かったかも知れませんね。
まぁでも、このカメラはセンターバックど真ん中から撮れば避けようがありませんけどね。。
ちなみにS30です。

３０４の間違いですた

>>294
ありがとうございます、うれしいっす。
別に太陽真ん中じゃなくても良いんですよね。
今度はいろんな位置で撮ってみたいと思います。

デジカメ暦2週間です。
どうですか？
F401でとりますた。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021022162550.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021022162734.jpg

>314
１枚目
『暗いのでとりあえずストロボ焚きました』では、意味がない。左下の机（？）も
含めて完全に背景を潰して花だけを浮き上がらせる。あるいは、照明を強化して
明るい中で撮ったら。
２枚目
F401 ではレンズの都合で難しいかも知れないが、やはり床も写して高さを見せた
ほうが良い。
ブレも気になる。

レスありがとうございました。
また、何かあればＵＰさせていただきます

>>314
自分だったらどちらも縦位置で撮るかな

例えば、１枚目
左右をカットして、画面内で花が逆くの字の配置になるようにする
もうちょっと引いて花瓶（？）を入れてもいいかも
光線具合については割愛

２枚目
左ちょいカット＆右大きくカットで消失点を左右方向の中心にもってきて、仰角はそのまま
これで吹き抜けの高さ方向の広がりが増すような気が

こんなのどうですか？
結構ユーモラスな題材だと思いますが。
機種はRR30です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021022203240.jpg

http://www.visualranking.net/cgi-bin/ranking.cgi?id=7912
http://www.webranking.net/ranking.cgi?id=74279

>>315
>>317
ありがとうございますた。
デジカメ買ったばかりなのでまだまだ練習？が必要ですね。
誉められるようにいっぱい撮って練習してきます！

またうｐしますので、その時はどうぞよろしくおながいします。

>>318
猫らしく「気になるので耳を向けるが気にしてないフリをする」
猫の大きさと位置はいいと思う。少し後ろに回ってやると「耳だけ」
向ける仕草が、前にまわってやるとウッと引くのが撮れるかも。
ちなみにここ猫写真スレあるんでそちらも。

紅葉狩り旅行の途中で...nikon coolpix-5700
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20021026082308000.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20021026004239016.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20021026004338017.jpg

S30ですお願いします
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021026092733.jpg

>>322
あっ馬籠だ　中学んとき遠足でいったよ
女子の浴衣姿に興奮したなぁ

スイバルやフリーアングル液晶は犬の目線で撮るのに便利だね
それにしてもかわいい犬だ　　　
　　 　　　∧∧　
〜′￣(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
　　UU￣U U　　
に似てるね

一応ダメ出しすると、2、3枚目は顔が背景に埋もれて目立たないから(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>323
どこにピンがきてるのか判り難いから、絞り開放で主被写体と背景の境をはっきりさせてはどう？
構図も右下の花を削って左下の花にもっと寄って最広角位置での最短マクロで撮れば、
背景も広く取り込めてかつ左下の花を浮き立たせることができるとおもう

それか、いっそのこともっと絞ってパンフォーカスにしてしまうとか

あと、電柱は雰囲気壊しちゃうだろうからカットカット

「花を撮る」
http://www.fujicolorasami.co.jp/community/arajinsemi/99semi/semi9906.html
「広角レンズで撮る」
http://www.fujicolorasami.co.jp/community/arajinsemi/00semi/semi0004.html

こっちはどうですか
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021026100240.jpg

>>326さんは
>>289、>>297と同じ人？
こりゃ釣られちゃったかな、、、はは
半年前が懐かしいや

>>327
>>289は俺の騙りです気にしないでください

>>322
2枚目、妙にウケた。あと、もう少し黒のディティール欲しいね。

このスレは以後、以下のスレに統合します

▼　デジカメ板 　 雑談スレッド　▼
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019748909/l50

>>326
どれかに数本に狙いを絞ると良くなるのでは？とマジレス。

おながいします
G2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021027152425.jpg

>>332
まず、サイズがでか過ぎる。

>>332
おおっ！これはいい！！
冬に入る前の、まだ暖かさの残る秋の風景が印象的ですね。
ピントも構図も個人的に好きですよ。

>>333
いい加減IE６にしろよﾁﾝｶｽが！

>>335
まだIEなんて使ってるの？
タブブラウザでしょ、普通。

ああ、オマエみたいなエロ専にはお似合いだな

なるほど、エロ画像には便利かもな>>IE6

このスレは以後、以下の名称に変更します

【ここ】ここがダメだよお前のブラウザ【だめ】
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/l50

台湾ホトトギスです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021028222156.jpg
１０月桜です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021028222217.jpg
二の丸庭園です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021028222305.jpg
日曜日に皇居で撮りました。おながいします。
(Canon PS S30)

>>340
だめなところねーよバカ

>>340
実は自信作だろうが、だ。
一枚目、ちょっと光がフラットだ。手前にレフか何か入れるべき。
二枚目、(・∀・)ｲｲ色だ。しかしこれもフラットなんだよ。一枚目と
違って、これはアンダー目に露出補正するべき。手前が引き立つ。
三枚目、後ろの人物が目障り。ついでに手前に池を大きくとりすぎでは。
露出はいいが、偏光フィルタがあればよかったね。
偉そうにスマソ。

>>341
ﾜﾗﾀ

偉そうなことを言ってしまってから秘かに後悔。
Ｆ４０２のテスト撮影から一枚。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021028230142.jpg

おおっと、言い忘れ。
先週２２日の武道館あたりで見頃だったサルビアの花でつ。

>>341
>>342
340です。レスどうもです。
（偏光フィルタまだ持ってない・・・。そろそろ買うつもり）
>>344
幻想的っす。

>>344
アゲハチョウが効いてますね。

右上の逆光の空がどぎついので、上を少々カット。
下の草がうるさいので、少々カット。
画面右端が冗長なので、右側もカット。

てなトリミングはどうでしょ？

あと、草花にもう少し彩度が欲しいです。（ま、現状でも別に良いけど）
レタッチで、こころもちコクのある色にしてやっても良いかな？

>>346 >>347
レスどーもです。
銀塩は１０年ちょっといじってますが、デジカメはまだ初心者です。

デジタルは、トリミングが簡単にできるぶんイヤらしい。
ノートリが基本と考えてたんだけど、レタッチまでできるのよね。
暗室でやる焼きこみとかのテクは、私はモノクロまで。
カラーは指示がプリンターの方に伝えるのが大変。

ピチカートファイブの「アクションペインティング」じゃないけど、
縦横なんてとくに人それぞれだし（歳が…）。

>>340
３枚目は池に写った木で奥の木を表現したかったんだろうけど分かりずらい。
いっそのこと180度回転させてアップさせればイイ！
実際、天地逆転させてみるとイイ絵になってる。

違ってたらスミマヘン。でもあっしにはそう思えたんでゲス。

>>348
銀塩の経験が長い方は、ノートリミングが基本と考えている人が多いですね。
あと、撮影時のみが勝負で、撮影後は作業と考えがちになりませんか？
（特に、ポジやってた人）

フォトレタッチと言っても、焼きこみ、覆い焼きの延長です。
それで写真の仕上がりが良くなるなら、やらない手はありません。

だからと言って、いくらお手軽に特殊効果が楽しめるからと言って、やりすぎはNG。
控えめに、明度、彩度、シャープネス等を整えてやる程度がよろしいかと。

このスレは見ているだけでもタメになる。イイ！

>>344
ちょっと光がフラットだな。
それさえ治れば文句ないだよ。この調子で頑張れ！

>>349
340です。レスありがとです。
>３枚目は池に写った木で奥の木を表現したかったんだろうけど
その通りです。主役は池に写った木（のつもり）です。
なるほど、１８０度回転させる手がありましたか・・・
なるほどなるほどです。

３６０度廻せ！

age

これはどんなもんでしょう？
ちなみに私、写真専門学校生。

http://www.photohighway.co.jp/Default.asp?2&2

見れないって　（藁

>>350
>フォトレタッチと言っても、焼きこみ、覆い焼きの延長です。
>控えめに、明度、彩度、シャープネス等を整えてやる程度がよろしいかと

これは自分的には許せる。銀塩プリントの作業も作品造りの一部だから。

ただ、ノートリの画とトリミングした画はちょっと意味合いが違う気がする。
トリミングを最初から意識して撮るなら良いけどね。

アドレス間違えてました。
＞これはどんなもんでしょう？
＞ちなみに私、写真専門学校生。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=1113811&un=34072&m=2&s=0

はいはい
よかったでつね

ういっす
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021117210320.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021117205645.jpg

>>359
貧弱めなカラダや荒れた肌をカバーするような撮り方を工夫できないかな
あと、ちょっとスキャナが、、

>>361
一枚目は過去スレでみたことあるような気がする
パート3の
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
の296＝337さんかな？

紅葉です。S30全て手持ち。
お願いします。

もっと絞れば良かったのですが構図としてはどうでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021118141757.jpg

すすきです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021118141933.jpg

緑と赤です
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021118142214.jpg

>>350
トリミングを意識すると言えば、
例えば、正方形の絵作りを想定して撮影したなら、
６×６版でもない限り、トリミング前提になりますよね。

でも、極端な話、「横位地で取ったけど結果的に縦長にトリミングした｣
なんて事をしたとしても、それによりフレーミングがブラッシュアップされるのなら、
粒状性（解像度か）を犠牲にしてでもやる価値はあると思います。

もちろん、それは撮影時に縦位置で撮るべきものなのでしょうが、
たとえ、「撮影時の不備をトリミングでリカバリーする」に過ぎなかったとしても、
レタッチ時にもフレーミングを意識し、不備があれば修正（トリミング）すると言うのも
意識も大切だと思うのですが…

ゲストブックへ評価お願いします。
花火　http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=34072&key=1113896&m=0
海外リゾート　http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=34072&key=1026878&m=0
新宿御苑　 http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=34072&key=1113823&m=0
女性ポートレイト１　http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=34072&key=1114723&m=0
女性ポートレイト２ http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=34072&key=1113791&m=0
ヌード　http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=34072&key=1113811&m=0

今晩の夕食撮ってみました。
デジカメ初心者です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021118231711.jpg

一人暮らしの雰囲気が出ててこれはこれでおもしろい。
おいしそうに撮るならフラッシュは使わず、暖色系の照明を当てて撮ってみよう。

>>367
アドバイスどうもありがとうございます。
実は昨日デジカメ買ったばかりなんです。
もっといい写真を撮れるようにチャレンジしてみます。

>>361

１枚目はおもいっっっきり被写体だけレタッチしました。
ああ　最近は感性に鈍って撮る気がしないっす。

今日の井の頭（E5000）
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/inokashira.jpg

あひるボートは邪魔だと思います。

僕もE5000でとりますた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021125095333.jpg

黒い服が潰れて駄目かも。

>>373
黒い服・・これくらいが限界かな？？
後はおおい焼きなどしないと・・・反省
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021129192321.jpg

http://www.alice-novell.cc//pix/bbs2/bbs.cgi?img=1038465110.1.jpg
走行中の車の中から撮ってみました。
綺麗でしょー

>>372

おおっ。かわいい。
このひと、彼女ですか？

>>372
かわいい！
写真よりも被写体が素晴らしい！

ですよねー。
なんか、モー娘のよっすぃーみたいだ。

>>372
感情の無い人形みたい。

こういう表現の仕方には魅力を感じない。

>>376
ごめん・・・・・娘です (((((m(_ _)m
>>377
自分の娘、ほめられると照れます(*^^*)ありがと。
>>379
笑わないようにするのに苦労しますた。（他の写真は笑ってしまってます）

だから・・・私はニコ爺・・・・です。m(_ _)m

>>379
この表情に感情を感じないのか？
女と普通に付き合ったことあるか？

娘の顔を2chに晒す時点で父親として駄目。

お父さん、娘さんを僕にください。

>>380

お父さん！僕に娘さんをください！
マジでかわいすぎます。
なんだったら奥さんでもいい！

笑ってる写真きぽん！
そのほうが絶対可愛いはず！

なんか話がずれてるぞ

>>372
（・∀・）ｲｲ!!

笑うと一瞬で下品になります
それでも・・・・・・・・・・・いいっすか？？？
今日はとりあえず寝ますが、御希望なら・・・・UPしますが・・笑わないで下さいね。

娘は可愛い事に越したこと無いな。

うｐ希望です！！

やはり、うp希望ですか・・・・・しかし
やはりブラクラになるのでこのあたりで勘弁を・・・・m(_ _)m ゆるしてーっ
それでも、そのままでは載せられないので・・・
やっぱり変だよな・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130020305.jpg
このあたりが限界・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130020337.jpg
おまけ・・下の娘
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130020225.jpg

スレ内容からズレてしまって、スンマソ。

真ん中は、これはこれで雰囲気変えてみれば悪くないんじゃない？
一番下は、活発そうな表情に、全体的に色も派手ぎみなんで、ソフトフィルタは合わないと思います。


といって元に戻そうとしてみる。

下の娘age

>>391
週明けに娘たちがいじめられて帰ってこなければいいのだが・・・

>>394
可愛いから大丈夫だと思ふ

>>391
若いと肌が違う…

>>391
上の娘の写真どこが変なのかさっぱりわからん、っていうかかわいいじゃん
高校生くらい？肌綺麗だよねー
口元は鳩ポッポ代表に似てるね
http://www.yomiuri.co.jp/election2001/special/img/special0402.jpg

皆様、いろいろありがとう御座いました。
よく、口元はアヒル口といわれますね。
>>いじめられて・・・・
娘達・・・それぞれの「小」「中」学校ではぴか一の、○×△○□なので、
多分・・・いじめて帰ってくると思います。 (((((((((((((((-_-;)

スレを元に戻す材料？？？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021128001208.jpg
元に戻るかな？？

今、空がすごいきれい向けですな。

アヒル口・・・いいじゃない！

>>398
お〜神々しいですね。
こういう場面に出くわした時に限ってデジカメが手元にないんだよな〜。
こういうシャッターチャンスが羨ましいです。

>>400
>>デジカメが手元にないんだ・・
もろそのとうりですね。
>>398を撮った次の日に、雪をかぶった某火山に日没直前、夕日の赤色が
雪面を赤く照らして・・・・・って、カメラ持ってなかったんですね。
めちゃくちゃ悔しかったです。

>>372
　可愛い、可愛い〜。

>>372見たら「そうかぁ？」と思ったけど、>>391見たらかわいいと思った
でも幸せそうだなぁ、、、
いい娘に育ったな、えらいぞ父親

>>891

おおっ。お父さん。
やっぱかわいいですね。
ありがとうございます。

>>398

いいお父さんですね、
自分結婚まだですが、
娘の写真とれるのっていいじゃないですか。

それにいい写真です。

E5000マンセーかな

372 さん
372の写真
どのようにソフトフォーカスだしたか教えていただけないでしょうか？

カメラにストッキングでも被せたらいいよ。

>>407
kenkoのフィルターのページでも見なさい
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352885.html

あと、マクロ使うならソフトンスペックは辞めた方がいいよ
目があらいから変な線が出る

>>405
ソフトフォーカスですが、あの写真はフォトショップで加工しています

●フォトショップに読みこんでから、レイヤーコピーでもう一枚上に同じ画像を重ねます

●新しく作ったレイヤーを「フィルター」→「ぼかし」→「ガウス」の順
にすると、↓のようにボケボケの写真が出来あがります。ボケ具合はすこし見た感じ強めにかけたほうがいいと思います。
後で透過度で調整できます。
（もちろんその下側にはもとの画像があります）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130121102.jpg

そのあと、ぼかしたレイヤーの「不透明度」（右下のパレット）↓で調整します。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130121133.jpg
すると、シャープな写真でありながら、ボケのかんだ写真が出来あがります。
ボケ具合や、下の画像の方の色目を変えてみながら自然な感じを出します。

ぼかさずに、水彩とか、パステルとかを使うともっと別の効果も出ます。

もちろん、ボケの範囲も指定できます。眼の部分だけとかも可能だし、
背景だけをぼかすと言う事もでけます。
フォトショップLEでもできると思いますので、一度試してみてください。
色のついたフィルターとしても不透明度を使うと面白いと思います。

こんな感じでわかりますでしょうか？？

405さんじゃないけど、とても良くわかりました！

自分も、物理的にフィルターを使ったんだろうな、
と思ってたんでびっくりした。ありが�d

>>411
補足ですけど、同じレイヤを重ねてぼかし、不透明度で調整するより
以下の方法の方がうまい具合にハイライトだけにソフトフォーカスが
かけられますよ。
RGBチャンネルの内で一番コントラスト強いチャンネル(大抵はR)を選択し、
コマンド＋クリック(Macの場合)でハイライトをコピー。
レイヤメニュー→新規→コピーしたレイヤ、で新規レイヤにペースト。
このハイライトレイヤを描画モード「スクリーン」に変更、後はぼかすだけ。
この場合かなり大きくぼかした方がきれい。
知ってたらゴメンなさいませ。
スレ違いなのでsage。

>>413
なるほど！そう言う方法もあるのですね（知りませんでした・・(*^^*)）
いろいろ勉強になります。

皆さんの目に触れるようになるまでが写真技術だと思うので
「どのようにしたらもっと上手く撮れるか」
（本人が「これで外に出してもいいな」と思う状態）になる方法だから、
>>413さんの書きこみは[サゲ]でなくてもいいと思います。
逆に知識が付いて有りがたいです。m(_ _)m ありがとう御座いました。

ニコ爺さん、次は屋外での娘さんの写真をおながいします。
え？お前は娘を見たいだけだろうって？
いえいえ違いますってば。
私はE5000の屋外ポートレートがどんなものか激しく見たいんです。





でもモデルは娘さんでおながいします。是非是非。

>>415
おおっ！言われてみれば・・・屋外の娘の写真が無い・・仕事柄、娘には申し訳無いでし
ところで、娘のは無いけど、知り合いの子のやつじゃだめ？
・・・・・・だめだろうな。

今度、何とか昼間に娘の写真撮る機会があれば挑戦してみますです。

>>413
フォトショップの5ですが、413のやり方が良く分からないです。
出来ればもう少し詳しくお願いします・・・・。

なにげに神が降臨してるな
可愛い・・・。

>>417
正直、アレがわからないと言う事は基礎が判ってないと思うので
本を買う事をお勧めします　　　　　　　　　　　　

>>419
エクスメディアの本めくってますが分からないです。
411の話は理解できるんだけど・・・・。
「RGBチャンネルの内で一番コントラスト強いチャンネル(大抵はR)を選択し」
これって「イメージ」から選ぶの？「ウインドウ」の「チャンネルの表示」？

411さん　詳しい解説ありがとうございます。
天才ですね、
参りました。

色々話が広がってきてとても良いスレだと思います。
411さんに感謝です。

自分はフォトショップLEでレベル補正とコントラスト、
それと、クリッピングぐらいしかしていないなー　
屋外で撮って、クリッピングして、スクリーン代（スタジオ使用料）うかすみたいな、

＞ぼかさずに、水彩とか、パステルとかを使うともっと別の効果も出ます。
＞もちろん、ボケの範囲も指定できます。眼の部分だけとかも可能だし、
＞背景だけをぼかすと言う事もでけます。

フォトショップいじってみたくなりました。

ところで、ほとんどみんな加工しないでアプしてますよね、、
411さんのはデジタル加工かな、と思ったんですが、断定できなかったし、、

フィルターではなかったんですね、、
それに、ケンコーのモデルと写真より全然４１１さんの写真のほうがいいじゃないですか、

遅くなりましたが、ケンコーのリンク先サンクスです。

414さんの
>皆さんの目に触れるようになるまでが写真技術だと思うので
>「どのようにしたらもっと上手く撮れるか」

いい言葉ですね、
そう考えると、いろんなところで作例だしたり、撮影者の意図
語ったり、それに加工でも表現したり、
目に触れるようになるまでが技術ですよね、、納得。

自分は最近デジカメで撮るようになりました。
これからもこの掲示板楽しみだなー

>>420
チャンネルはパレットだよ。普通JPEG開けばRGBになってる筈。

ありがとうございます。罵られても我慢しますので教えて下さい。
イメージ→モードでみたらRGBカラーにチェック入ってますね。

でもそこからが分からないです。

>>423
乗りかかった船だから教えるけど、このスレでやってていいモンだろか？

あのね、君が見てるのはパレットじゃ無くてメニューの事なんだ。
もしチャンネルパレットが表示されて無いのなら、メニューの「ウィンドウ」
って所に「チャンネルを表示」ってのがあるから選択汁。そうすれば
チャンネルパレットが出てくる筈だから。

>>425
申し訳ないです。RGBのチャンネルパレットまでは理解できました。
で、ハイライトのコピーはどうやったら・・・。

>>413
おぉ、そんな方法もあったのですね。勉強になるなあ。
スクリーンだと肌が黄っぽくなるのですが、何か他に調整してます？

RGB、赤、緑、青と分かれてます。
チャンネルの複製、削除は右クリックで表示されるんですが。

神が光臨している中の状況でこんなものを貼るのには勇気がいるのですが
夕日です
http://ime.nu/gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021130215257.jpg
皆さんの一言が参考になりますので駄目出しお願いします

>>428
とりあえずR(赤ね)のチャンネルを選択(反転表示)して、マウスカーソルは
動かさないでコマンド＋クリック(WinはCtrlかな？)すると、画像に選択範囲が
表れる(動く点線ね)。ここまでＯＫ？

>>427
コピーするチャンネルはR,G,Bのどれでも大丈夫だから、色々試してみれば
よろしいかと。それかスクリーンに設定したレイヤの色調を変えてみるとか。
やり方は沢山有るし元画像がどんなモノかにもよるので、一概にどれがいいかは
言え無いです。

>>430
コマンド＋クリックの意味が理解できました。選択範囲表示されてます。

カモメです。ヨロチコ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021130223636.jpg

>>433
もっと低い位置から狙え。少なくとも手すりの高さ。
あと、カモメはフレーム一杯に。

>>431
ありがとうございます、いろんなアプローチがあるんですね。
もっとPhotoshopを勉強しよう！と俄然やる気が出ましたYO

写真を見せてくださった411さんも、ありがとうございました。

>>432
チャンネルパレットで一番上にあるRGBチャンネルを選択。
画像の色味が元に戻ったのを確認したら、レイヤパレットを表示。
レイヤメニュー(パレットじゃ無いよ)から「新規」→「コピーしたレイヤ」
を選択。そうするとレイヤが新しく作成されるでしょ？それがハイライト。
そしたらその新しく作成されたレイヤを選択して描画モードを「スクリーン」に
変更。描画モードってのはレイヤパレットの上の「通常」って所をクリックすれば
変更できるから。最後のフィルタメニューの「ぼかし」→「ぼかし（ガウス）」で
画面を見ながら好きだけぼかせば完成。
PhotoShopを日常業務で使ってる人間から見れば、何でも無い作業なんだけど
折角教えたんだから完成したら、何かうpしてくれると嬉しい。
じゃないとスレ違いでﾋﾝｼｭｸ買いそうだから。

>>436
本当に手取り足取りありがとうございます。
うpして見苦しくないモノを作るよう頑張ります。

面倒かけました。

オレはPhotoShop持ってないんだけど、
レイヤー重ねる時のモードがあるはず。
ぼかしに加えてモードをいろいろいじって見ると面白いと思うけど。
ていうか一般的なレタッチテクですが。

>>433
カモメが並んでるだけに思える。

フォーカス合ってる奴に（一番手前でなくてもいい）視線もらえれば
もうちょっとインパクトあった気がする。

>>429
まず、何を撮りたいのかはっきりさせるといいかと思います。
赤さを撮るか、空間の広がりを撮るか、夕日に照らされている世界を撮るか
夕日はとてもタイミングと場所を選びます（と思う・・）
人間の目で、「あっ、夕焼けだ」くらいだともうひとつ赤くは写りません
「げー！！！っ！家の壁や屋根まで真っ赤だ！！！！」
と言うくらいの夕焼けくらいで写真に撮ると「きれいな夕焼けだね」くらいにしかなりません
もっともレタッチと言う方法もありますが・・・・
画像が落ちてきた時、柿の木から見えたので、「柿の木と夕日」みたく、柿の色が夕日に染まっている
のを期待したのですが、上手く人間の目は必要なところしか見ないように出来ているので
そこのところを突いたアングルと発色を目指すようにすれば・・・・いかがな物でしょうか？
もっと近くの物を排除して、（高い場所などから）夕日だけを狙うとか、
先に書いた夕日と柿の実と地平線だけを狙うかするといいかもしれませんね。

注：だからと言って高い場所で危険なところからでは有りませんから。

>>439
驚かせないように、そーっと、撮影している感じですね。
逆に、驚かせて飛び立つ瞬間が撮れていたら・・・・・・と思う1枚です。

>>440さん
色々と書いてくださってありがとうございます
柿と夕日ですか・・・なるほど
もう少し絵の中で何を見せたいのかハッキリさせろという事ですね、勉強になりました

そうですね。
あの柿の木はすごく形がいいのでうまく使えないかな―と考えていたんです
本当に風情のある枝振りです。
逆に、右側の手入れの行き届いた庭木がすこしちぐはぐな感じでもあります。
写真ってとっても難しいですね。
シャッターを押すまでと、押す瞬間と、できた写真をみんなに見てもらうまで、
加工技術ばかりでもいけないし、カメラばかりに頼ってもいけないし、アプローチの方法
も難しいですね。
生意気に>>439様の鳥についても書きましたが、鳥は猫や他の動物よりも
捕らえにくい生き物です。あの写真でも相当いろいろな事をされたと思いますし、
ただ望遠レンズで狙っただけでもないと思います。

人の作品をとやかく言う前に自分の作品を精進して撮らさせていただきます。
生意気でスンマソ　　　((((((((((m(_ _)m

>442
生意気はみんな一緒、そんな事を言ってしまったら誰も批評できなくなってしまう
まあこれでも飲んでくれ
　　　　　　　　∬
　　 ∧_∧　C■　　　＜みんなの分もあるから勝手にやってくれ
　 　(・∀・)丿　
　ノ/　 / 　　　　　　∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬
　ノ￣ゝ　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■

　　　　　　　　∬
　　 ∧_∧　C■　　　＜ありがと♪
　 　(・∀・)丿　
　ノ/　 / 　　　　　　∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬∬
　ノ￣ゝ　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■

いただきまーす。　　 ∬
　　　　　　＼(^O^)／■おいしーですぅ

あっ、ずれたかな？？

>>445です
名前間違えた・・・４４０・４４２でふ・・ごちそーさま。
すこし気が楽になりました。

433です。
>>434-439-440
レスありがとう。なるべく鳥に気づかれないよう逃げられないよう
そーと近づいて200�oで撮ったので、あまりしゃがんだりもできませんでした。
400�oくらいあればもっと違う画角で撮れたと思います。
夕方なので飛んでると被写体ブレまくりだったと思います。
たまたま通りがかったので、連射設定にするのも忘れてました。
しばらくはありきたり神津で精進島ふ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021202230741.jpg

>>448
せめてリサイズ汁！！

>>449
Exifが消えちゃうと思ったのでは（確かにもう少し圧縮して欲しいけど）
>>448
三脚を持ってISO感度下げてもう一度同じ場所から撮影してみてください
そうすればもっと素敵な写真を撮ろうという意欲が沸いてきますよ

>>448
これはもしかすると真っ暗な夜景を夜景モードで撮った写真と言う事ですね。
昼間のように明るい（夕方かな？）ですね。
でも車のライトが流れていないところを見ると感度を上げてどこまで撮れるか
を試した物でしょうか？

>>448
Exif参照
7月27日19時17分ですので、たぶんまだかなり明るい夕方だと思います
ISO400なのは手ブレを少なくするための処置ではないかともいます←本人じゃないので分かりませんが

それと、コテハンはスレの伸び・質に影響しやすいので、なるべくなら止めましょう（規制はないですが）

>>452は>>448へのレスではなく>>451へのレスでした
スレ汚しごめんなさいsage

このスレにはあんまり関係ないと思うのですが
年のせいか病院に御厄介になる機会が増えてまいりました
自分の病気の進行や、経過などを記録すると言う意味でずっと撮ってます。
↓レントゲン写真を診察室でで撮らせていただいてます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021203101601.jpg
病院で先生にも、「これならすぐに撮れて経過を見るのにもいいですね」と言われます。
デジカメでこんな使い方もあるというだけのものですが・・・

>>454ﾀﾝの背骨・・・・・・ﾊｧﾊｧ

おまえだけだよ。そんな発想で撮るヤツは･･･

ついでにおながいします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021203182210.jpg
露出を１ほど下げたほうが良かったと思います。
他に指摘ございませんでしょうか？

>>457
露出以外にか・・・画のバランスはいいと思う。

ケチをつけるならば、写してる範囲が狭い気がする。
山を主体で写したいなら、もし出来るならばだが、ワイコン使って広角で山を
広く写したほうがいいのでは。
逆に「秋の青空とススキ」といったテーマで、縦位置で空を広めに入れてみるといいかも。

どっちにしてもこれだけ明るければ、ＰＬフィルター入れて色鮮やかさが欲しいところだな。
まぁ、広角もＰＬもカメラによっては無理なんで、ないものねだりかもしれんが。

自分で何処が失敗してるのか解ってるならいいじゃん。

原宿で撮りました。どうでしょう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021203185037.jpg

レス頂いた方々、ありがとうございました。
三脚を持ってなかったので、風景モードにして
とったものです。
やっと三脚買ったので、ちゃんと見れるものを
upします。

>>457
個人的意見だけど、
ススキを見せたいのか風景を見せたいのか、
もうちょっと対象をしぼったほうが。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021203230748.jpg
入り口の”Pizzeria”というネオンは、本当は真っ赤なんです。
露出を落とせば壁とかが暗くなるし、他にネオンを赤くする方法はありますか？

>>463
この場合は仕方ないよね。全体がオレンジの色調で出来ているのにネオンだけ赤というのもおかしいでしょう。
ネオンが明るいから白飛びしているのが原因だけど、ホワイトバランスをちゃんと取ると今のオレンジの夜の
感じが無くなっておもしろくなくなるしー。やるとしたらフォトショで画像処理かナー。

>>463
ラチチュードが狭くてリニアなデジカメでは諦めるしかないんで内科医？
レタッチ可ならネオンが飛ばないように露出を決めてガンマ上げるか、
ネオンと壁のそれぞれに露出合わせて2枚撮影して合成（要三脚）

>>464-465
やっぱレタッチしなきゃ無理ですか。レタッチなんかしたことないけど
それはそれで（レタッチすればなんとか（つーかどうにでも）なるのかな？と）
興味が沸いてきました。ちょっと勉強します。ありがとう。

>>460
看板に注目して思わずシャッターを切るデジカメオタ。それに対して本来の
広告のターゲットたるｲﾊﾟｰﾝ人はその前を素通りってところですか。

はっきり言って、君のカメラが小さすぎるのが一番の問題と思われ。ここは
人目も憚らず、デカくて重い三脚にできるだけデカいカメラ（被写体を考慮し
てSONYのＦ717かマビカあたりが最適か）を備え付け、通行人が思わず
「うわっ、あのオッサンキモ。何撮っているんだろ」と、ついつい広告看板に
視線を注いでしまったその瞬間を撮るべきではないだろうか。

その場合、リモートレリーズを使って、やや盗撮気味にシャッターを切るべし。
写り込む通行人の姿がカメラに近いほど良し。>>460の再挑戦を望む。

>>467
ワロタ
あんたセンスいいよ

>>463様のネオン赤くしようとしたら失敗したので
悔しいからこんなGIFアニメにしてみました。（ちょっと重いかな？280Kほど）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021204232207.gif

その努力は買う。
よぉがんばった。

おおきに！

age

猫大好き板にも投稿しましたが、愛猫です。ソマリという種類です。
光と影を大事に撮ろうと意識しました。コメントおながいします。

http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20021205191659195.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20021205191723196.jpg

野趣味あふれる毛足の長い猫たんですね。

うーん、背景が真っ暗というのがちょっとなぁ。あとは猫たんの表情か。
思い切り逆光で撮ってみてはどうだろう？ハズすと目も当てられないが。

>>473
大きく伸ばしてみたいな。
ところで良い毛だなぁと缶汁ね。

どうもありがとうございます。
思いっきり逆光でのシルエットのような写真にも挑戦してみます。
今日は日が弱いので、明日にでも。
また投稿させていただきます。

469 イイ！

>>473
被写体への愛情と思いやりが感じられるので、文句なし。

>>473
一枚目文句無し！
欲を言えばアイキャッチがあると更にいいかな

二枚目は、、
暗い背景のせいで、ちょっと死んじゃってるみたいに見える、、

御前崎灯台に行ってきました。
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up/box/sub.cgi/scene0096.jpg
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up/box/sub.cgi/scene0095.jpg
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up/box/sub.cgi/scene0090.jpg

>>473
１枚目を見てプロの人かと思ったけど、
２枚目で、安心した。目が活きてない。

>>480
灯台は海をゆく船のためにある。
海を入れた構図が欲しい。
と、言ってみる。

>>473
一枚目、空と灯台のテッペンの境が少しアイマイここがシャープに出てるとしまる。
もう少しアンダーにふって飛んでる部分を若干減らし暗部を落として白い壁部分
の諧調を出すといいかも。

あー済みません。exif見てなかった。飛びやすいのは仕方ない。
このクラスの機種でこれだけ解像してれば充分ですね、
縮小もしくは2L印刷ならシャープに見えると思います。
暗部もシッカリ残ってるし、やや白部分シャドー部に偽食が見えるが
逆光の割りにイイ。
サブに欲しくなってきました、これだけ表現できればすばらしい。

ご好評を頂き、嬉しいです。
デジカメで猫や風景を撮影することには興味がありますが、
ぜんぜんプロではありません。

普段はIXY Digital 320を持ち、本気で撮りたい時はG2を持ちます。

http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20021205191534193.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20021205191610194.jpg

アイキャッチがある画像が上のどアップ。いかがでしょうか？
いずれもキヤノンのG2です。詳しくはexifをどうぞ。
感想をお寄せください。

http://Jumper.jp/dgi/

　　　　朝までから騒ぎ！
　　　　　　　
　　今回HP新装OPUNしました！
　　断然使いやすくしています！
　　PC/i/j/ez/対応にしました
　　アンケ−ト、ランキング集など
　　高機能なシステムに大変身
　　メル友、コギャル、ブルセラ
　　大人の恋愛、熟女、ぽっちゃり
　　出会いサイトの決定版です
　　今後高機能続々導入します

>>486の糞業者へ。。。。。。。。。。。

　　O P U N ?


解らなかったらカタカナで書けよ。ﾌﾟ

名前記入欄まで間違ってる
こりゃ天然だな

>>485
２枚目。
猫の手の下にマウスがあって、
ディスプレイを見ているような構図だったら、
大受けしてた。　と言ってみる。

１枚目。
これだけはっきり写る時代になると、瞳の中に写る物まで考えないといけないなと感じさせた。
写った猫も、見た俺もビックリした。

>>485
モデルさんがいいよね。でもヒゲが折れてるのかな？ちょっとかわいそ。

>>489 さん、　>>490 さん、
ありがとうございます。

ヒゲは、彼のおばあさんにあたる猫（といってもまだ2歳）が彼を毛づくろいして
噛み切ってしまったのだそうです。ヒゲがないとちょっと間抜けですよね。
早く生えてくればいいなあ、と願っています。

>>485
光のまわりこみと、瞳に写りこんでいる感じから見て
てんじょうのバウンスですよね。
2枚目のライティングは？
どのようにしていたのですか？光源は何ですか？ストロボを延長させて
撮られたのですか？

ずっとニコ爺娘の新作を待ち続けてるのは俺だけではないはず

オレも

>>493様
>>494様
ぎくっ！((((((((((((((((((((((((m(_ _;)m
ごめんなさい。なかなか表で写真をとらせてもらえなくて・・
これくらいしか撮れませんでした。変わり映えしなくって・・・本当にごめんなさい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021213025912.jpg
次回こそは、がんばります・・・・きっと・・・・たぶん・・・できれば・・・・
あっ！たたかないでーっ。／(>_<)＼

>>492
1枚目はおっしゃるとおり天井バウンスです。
2枚目は窓から差す太陽光のみが光源です。ストロボは使用しておりません。

どうでもいいですが、最近、パナのFZ1が欲しいです……。

>>495 えいっ、叩いてやる（ｗ
・別に色を赤寄りに倒す必要は無いような気が…
・ポートレイトっぽく見せるには背景もある程度見えるようにした方が…もーちょい引いたら？
・モデルさんあっち向いちゃダメ〜（ｗ
ってところでしょうか。

ぐがっ　(>_<)☆＼・・・あたたった
たたかれたー！
赤寄りなのは、夕焼けのころ無理やり「猫を捕まえてくれーっ」と
学校から帰った娘をかり出して撮った物で、赤寄りになってしまいましたです。
本当は、「猫もこっち向けや」って感じで撮れたらよかったんですが、
ほんの数枚しか撮れませんでした。
背景ももう少し引いた感じを撮りたかったんですが、前のおばさんの家で、背景には少し・・・
だった物で、もう少しましな背景だったら・・・・・・・
娘は、そのままさっさと家の中に入ってしまって、うまく撮れませんでした。
だから・・・・ごめんなさい！すいません！許して―っ！((((((((((((((((((((m(_ _)m

>>498
うわ、反応はやっ（ｗ
次回作にも期待してますです。目指せ神認定！（ｗ

猫たんは飼い猫なんですか？だったらこちらもポートレイトｷﾎﾞﾝﾇ（ｗ

ここの平均年齢
いや、最高齢、最小年齢
知りたくなった・・・

>>500
天才バカボンのパパのひとつ上です。

誰か早くうｐしろよーー
盛り上がってねーじゃんよーー

最近寒いからなー

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021216180311.jpg
尾長居します

デカイ。

>>504
ハイライト飛びすぎ。雪の質感まるつぶれ。雪だか発泡スチロールだかわかんないよ。
構図も、狙いすぎたのか、何を見せたいのかが分からない。水平じゃないし。

…ちと辛口だけどこんなところかな。カメラに負けないようがんばってくださいな。

>>504
青空と雪のコントラストが気持ちよかったんだろうけど、
もっと寄って仰いだ方が、樹の大きさが伝わると思う。
あと、比較対照となるもの（建物とか）が欲しいかも。

>>506
雪が飛ぶのはしゃーないよ、傾きもわざとだろうし。

>>504
ガンマ値を下げて（コントラストを上げるのではなくて）
雪山で人間が雪を見たらもっと暗いところはより暗く見えると思います。
黒いところをレタッチしてガンマ値を上げたのかもしれませんが、
もう少し、アンダーに撮ってから、レタッチではっきりした画像にすればいいのでは？

亀レスすいません。
批評ありがとうございます。
これリフトの上で撮ったのですが、一応、木の迫力と青空という風に考えて撮ったのですが
カメラの液晶で確認した時、これくらいかな。と思って撮ったのですが、パソの画面で大きく見たらやっぱり木が小さかったです。
それと雪の色ですが露出を＋１で撮ったのがまずかったです。

レタッチはしてませんが、自分、フォトショップ持ってますけどレタッチ技術がないので基本的にレタッチしないんです。
また次回も評価お願いします。

http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=DSC00985.jpg
あんまり本気で撮ってないもので申し訳ないのですが・・・
京都祇園です。
お願いします

>>509
最初はだれでも初心者なんだし、いろいろいじってみると面白いと思うよ。
技術はそのうちについてくるはず。これからも期待してますです。

>>510
面白い…。
難癖つけるなら、通りの雰囲気がちょっと暗めで中途半端かな。
あと、「作品」として見るならば、電線と三角コーンで景観ぶち壊しなんじゃｺﾞﾙｧ!!
（そのミスマッチ感も含めてスナップというのなら悪くない）

私にとってはこういう風景を見る機会はなかなか無いもんで。悪くないねぇ。
半可通の欧米人が考える日本のイメージにぴったりかもね〜？

デジカメ買ったばっかりです。
おねがいします。
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021217214901.jpg

>>510

写真の出来の良し悪しは別として
本気で撮ってないという代物を他人に評価してもらおうと思うな！

>>511
どうも感想ありがとうございました。
こんなに早くレスがはいるなんて（・∀・）ｲｲ!
あなたはこの板に必要なひとです。

>>512
悪くないと思うけど
右下の緑っぽいビルの切れかたがちょっと気になるかなぁ。
手前のビルの密集をもっと大きく写したほうが良いと思った

初心者の意見ですが　さんありがとうございます。
新宿と一緒に撮ったんですが
中途半端になっちゃいましたね。。
写真は意思の伝達が難しいですね（＾＾；

目つきが悪いねこです。
ttp://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up149.jpg

>>517 なんの、まだまだ！気合を入れてアラ探し（ｗ

ボケ味その他はまぁ置いておくとして、
（二線ボケ的で微妙に気にはなるが、技術的な部分ではない…）
背景にもう一匹、白猫がいるのがちょっと。
構図は見事ながら、この白猫たんの居場所のせいで注意が散って、
主題となるべき、イイ表情の猫のインパクトが若干落ちてしまっている。

>>518　さっそくレスありがとう！　そうですね、白猫がなぁ・・・。
周囲をよく見なくちゃダメですね。勉強になります。
さてもう一枚です。近づきすぎたので頭でっかちになりますた。
ttp://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up150.jpg

>>519
うーん、これはなかなか。
何となく裸婦の油絵を連想させるようで、実に面白い構図ですね。
撮り方としても特に破綻がないし、ピントも見る限りではほぼ完璧だし。
あとはポートレイト的に枚数を撮れるだけ撮って表情を選ぶ、とか…。

しかしまぁ、これ以上は…「ボケ味が気になる」と言って逃げを打っておくしか（笑）

>>510
祇園の写真として出されるのでしたら普通に横フレーム
で十分だと思います。立てフレームにしたのには、
写真の上下に意味合いを含ませているのだと思えるので、
皮肉っぽく、
「伝統の京都祇園の電線処理」とすれば意味ある写真だと思います。
上半分と下半分のミスマッチをもっと強調してもいいかもしれませんね。

>>521
あたたかいコメントありがとうございます。
自分としては旅行パンフの写真みたいな感じで撮りたかったのですが、
初心者というか無知というか、イメージどうりにはいかないものですね。
だんだんデジカメが面白くなってきたので精進します。

>>519
色がキレイ

小金井で見つけ、一緒に遊んでたのですが、後ろを
焼き鳥を持ったおばさんが通った時の一枚です。

http://geminiir.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20021219221527.jpg
小樽駅で撮りました。
いかがでしょうか。

水平が甘いのと、どうも左右のバランスが悪い。
右側の電車、思い切って切り外した方がいいかも

>>525
アンシャープマスク、ちょっとかけすぎでは？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021220221601.jpg
デビュー作品にょ。

>>528　もっとがんばってください。

>>528
明日から筋トレするか三脚を持ち歩くかのどっちかだな、よっしー。

>>528
シャッター速度が不十分なときには、固定する方法を工夫しよう。
三脚が無い場合は、まずしっかり構えて、そして露光が終わるまで絶対に動かさない！
それでも失敗は多いから、念のため複数枚撮るようにしよう。


これじゃG2が泣いてるぜ…。

>>525
だあれもいない、と言いたいのであればこれもありか。

でも、撮影者の「写したいもの」が、この写真からはなかなか見えてこない。
雪が降っているところ、であれば屋根の下ばかりを入れてはダメだし、
人がいない、という部分なら足跡も写らないほうがいいし。
電車の動きも、特に面白い被写体もないので、ちょっと評価は難しいかな。

もっとあざとく「説明的な写真」にする技術も「見せる」ためには身に付けるといいと思う。

>>530
何でオレの名前知ってんの？＞よっしー。(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ・・・。

>>531
あんたも何でオレがＧ２で撮ったって分かるんだよ！マジで(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ。

ネットの恐さを思い知りますた・・・。(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ・・・。

>>533
ねぇねぇよっしー。なんで人が写ってないのに赤目防止フラッシュで撮ったんだい？
まったくよっしーはおっちょこちょいだよなー。

ここはExifの見方をしらないｙｏｓｓｙ氏をからかうスレになりました。って感じか。

>>533
あとシャッター速度が1/9秒とか、ワイド端で絞り開放とか。…逆に言うとそのくらいしか読めなかったりする。
まだ分からない？じゃ、こっちで質問してみるといいかも（笑）
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1038648158/l50

頼む、からかうのは後にして何で僕の個人データやその他の情報が分かるのか教えてください。
このままではマジで眠れません・・・。
>>536
Exifというのを見れば個人データが分かるのですか？頼みます、見方教えてください。m(__)m。

さっき調べたら、よーやく分かりました。
Exifを開けば所有者名と撮影データが分かるのですね。
これで安心して眠れます。
来週に京都に行くので今よりマシな画質の写真をうｐするから
ま、期待しててよ。

>>537 質問スレの方で解答は出しておきましたよ。これでゆっくり眠れるね♪
ま、さすがに「個人データ」まではわからないので、あんまり気にしないように（笑）

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021221034702.jpg
今年の６月の私です。
マンションの階段で撮りました。
白い壁のせいで、ちょっとぼわ〜っとした画像になりました。

こんな所で顔を晒していいのか？
個人的には　
(;´Д`)ﾊｧﾊｧ　
だが・・

それと一体どーやって撮ったか、だなｗ

階段にカメラを直接置いて、下の段に座り、
片手でシャッターボタンをおしたのです。
後ろに吹き抜けが写っているでしょう？

>>540
美人ですねー

っていうか盗撮

>>544
そうか！　盗撮か！

ナルシスト。わかなは若いからいっとくけど、その顔は流行っていない。

＞５４０　セルフポートレートなら、背景や小道具も考えて欲しいッス。
または望遠で背景ボカシまくって横顔だけ浮かび上がらせるか・・・。
であればもっとアップにして表情から何か伝わってくるものが欲しいッス。

てか、本当に自分で撮ったのなら
なぜそんな所で撮って、しかも横顔なのか問い詰めたい

>>540
やっぱり表情とライティングが…
っていうか、せめて昼間に撮りましょうよおねーさん。

顔が出ると盛り上がるスレだ。（ｗ

>>540
どういう意図かスローシンクロにしてますね。
他のポートレートも見たいです！

スローシンクロモードにした方が、
建物の本当の明るさを捕まえやすいような気がしたのです。
この画像は、昼の二時ぐらいです。
天気は快晴でした。

>>552　なんで横顔なの？　美人だけど。

真正面の顔は嫌なんですよ。

もう見たから、そろそろ消したほうが良いぞ
ネットには変な人が、多いからな

>>540　口が半開きですね

>>540
個人的にすげぇ好みです。
荻野目洋子みたいで。

>>540
( ﾟдﾟ) ﾎﾟｶｰﾝ

555さんの仰る通り、
昨日削除したのに、消えていないです。
何故でしょう？

>>559
ここで運営者さんに依頼して消して貰いましょう。

★アップローダー総合案内所★
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034742883/

御親切にありがとうございます。

>>540
肌がキレイに写ってますね。24-25歳くらいですか。

年令はもっと上です（きっぱり）。

なんか停滞気味なんで、景気付けに。
ずいぶん前の写真で季節はずれだし、まぁ大した写真ではないかもしれませんが…
E990、トリミング＞リサイズ50% Exifタグ付き
http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up220.jpg

臨時で使ってたトリップが入ったまま。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>540
よかったら他の作例も見せてくださいまし。

>>564
なんか暗いし
背景がゴチャゴチャしていて蜂がいる事にずいぶん時間が掛かりました
もっと冬桜・蜂の関係をスパッと魅せてほしかったです
リサイズするならトリミングのほうがよかったかもしれません

>>563
３０歳前後かな。
女として円熟の年頃かと。煽りじゃなくて、綺麗な方だと思うので、
他の写真も見たいですね。

>>567
トリミング済みだったんですねすみません
でもできればもっと寄ってほしいですね

>>567,569
なるほど…やっぱ中途半端じゃイカンということですね。
次はもうちっと頑張ります。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021223200731.jpg

雨が降っている中で傘をさしながらの手持ち撮影。
撮影しようとすると前に人がどんどん来てなかなか撮影出来ませんでした。

ニコン　クールピクス　９５０　
フォトショップで補正　
掲載するにあたりＪＰＥＧ圧縮したので少し画質劣化してるよ。

>>571
雨の中おつかれさま
さて写真のほうですがただのスナップ写真になってしまってますね
色の出し方がイイので構図なども気にしてみてください（白黒写真を経験するとすぐ上手くなるとおもいます

>>572
レスどうも。　どのような構図にすればいいか教えて下さい。

572じゃないけど。

後２〜３歩右に寄れれば・・・
んで既にトリミングされてると思うけど、花?畑を主張したいなら縦にカメラ構えて空はいらないでしょう。
多少ズームを使ってフレーム下から上まで花が一面に縦に伸びているところを撮るとか。
その方が花畑がすごく主張されて、それだけでスナップ写真から脱却すると思います。

お巡りさんの前からお回りさんを右端に入れて花を守る姿を撮るとかｗ
傘が彩りあるから、２〜３個の傘の後ろから、２〜３色に並んだ傘にピント合わせて拝啓に花畑を多少ぼかして撮るとか。

いろいろ発想次第かな

不特定多数の人に見せる事を前提にするなら、
イベント名のわかる看板とかを、さりげなく画面の隅に入れておく。

>>574
やさしいですね

構図ひとつとっても
自分でどうにかしようと色々やらない人は
なかなか上手くならないと思います

>>574
アドバイスありがとうございました。
次回撮影時から気を付けます。

もうちょっと右に寄って撮りたかったんですが、人がいて無理でした。

飲み会の写真ですが下のようにどうしても光が画面全体に広がったようになり
手ブレもでてきます。設定でＩＳＯの感度を弄ればよいとどっかのサイトに
あったので変えてみましたが余り変わりませんでした。
何がいけないのでしょうか。。機種はパナのＦ１です。
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021224084449.jpg

ISO感度上げすぎじゃないのか？
もしくは露出補正で目一杯マイナスにするとか

>>577

わかりますｗ
そこを忍耐で待つか、
思い切って写真撮りたいから一瞬前にいれてください
と頼んでみるべし、、、ですかね。
2ch内でもいい作図の写真がいっぱい日にあっぷされてるので、
この人は何を訴えているのかに注意して構図を見ると勉強になりますね。

あと、自分の撮った写真も色々後からトリミングしてみるのもだいじですね、デジタルの強みを楽しみましょう！

>>579 有り難うございますm(__)m　今度からそれでやってみます。

クリスマスcake美味しかった〜。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021224194035.jpg

今宵のディナーｉｎ彼女宅。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021224194610.jpg

>>582
東○島市民でつか？ うらやますぃ

Canon　EOS　D80スレよりコピベ

http://www.neta-net.tv/tokumei/upbbs/img-box/img20021222211944.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021224211119.jpg

金閣寺です。
初心者ですがどうでしょうか？Ｆ４０１でとりました。

>>578
白ベタがへんです

>>585
うまい！　金隠し！
こんな写真は、撮ろうと思っても機会に恵まれないと絶対撮れない！
自慢すれ！

>>582
うまそう〜
でも、ただそれだけの写真

これはなんていうフィルターなんだ
ぜひ教えてほすい(w

>>585
金閣寺って言われなきゃ何の写真かさっぱりわからんです

デジカメ買ったんでわざわざ京都まで行ったのに工事中だったんです。
ねたでもなんでもなく純粋に写真がどうか教えてほしいのですが…

>>585
悪気は無いのだけれど、思わず笑った。
暫く気持ちの整理をさせてくれ・・・。

>>591
ベストフレーミングという液晶モニターにフレームが出る機能があるでしょ。
あれを使うと、水平が簡単に出るよ。
上の枯れ木は、紅葉の時期だと綺麗な紅葉の構図になるけど、冬は外したいな。
惜しかったね。金閣が水面に綺麗に写る構図だったのに。天気は仕方ないし。

>>582
彼女宅て、左手の薬指に指輪してんじゃん！
不倫か？ネタか？寝たか？

＞５９３
ベストフレーミングってとりたいものを真ん中に持ってくるための
枠だと思ってました。以後水平にも気をつけます。
アドバイスありがと。

>>580 どうも。


http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021224225853.jpg
桜
原画はもっと広く撮ってあるのですが、トリミングしました。

フォトショップで補正。

>>596
PM-3000C用のカラープロファイルが設定されているのと、
色ノイズがかなり乗ってるけど、設定とか間違ってない？

>>596
フィルムでも原稿でもなくて、もっと一般的な印刷物からのスキャン？
…にしても、目に見える色収差は何とかならないものか。

>>597 PM-3000C用のカラープロファイルが設定されているのと、
ドキッ、どうして分かったんですか？

元々はこの桜の色はもっと薄かったんですよ。
それを鮮やかにする為にむりやり色調補正。

いずれにしても厳しいご指摘ためになるよ。

>>599
フォトショップの5.5で読み込んだら、プロファイル変換するか尋ねてきたよ。

>>600
ｦﾒ!

>>600 なるほど！！

写真を始めたばかりの初心者です。トリミングして縮小したです。
御指導御鞭撻の程宜しくお願い致します。
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021225172759.jpg

↑これはフラッシュ焚いているような気がするんですけど、
空の色が綺麗なのでフラッシュオフで長時間露光にして縦向きでもう少し離れた位置から
建物と木を一番右端辺りにして撮ってみたらどうでしょう？

と、思うんですけど上手い人の指摘まってます。

>>603
何を記録したいの？
何を表現したいの？
って言われるパターンかもしれない。

>>603
うん、スナップとしては悪くないと思います。
フラッシュを使うのも、写したいものを考えるなら正解でしょう。

手前の道路よりも、もっと空を大きく写したほうが写真としては良かったかも。
構図の中で、何を削って何を入れたいのか、よく考えるといいかもしれません。
あとは、ウソくさくなるのは覚悟で、もう少し明るめでもよかったかな？
微妙に絞りすぎなような気がします。

S30 手持ち　お願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021225233551.jpg

>>607
厳しい条件で「よく頑張りました」としか言えないなぁ。
ここまで厳しいと三脚必須だけど、使える状況か？って問題もありそうだし。

パート１の１です。
このスレ長いなぁ・・・立ててよかったよ。あげさせてね。

>>607
光のバランスがずれてるから不安定な感じします。
上の十字を引き立てさせたいという気持ちはわかるんですが…
もちっと右のほう撮るととよかったような。十字も真中に行くし。
でも綺麗っすね。

>>607
画像が汚いです。いったいどんなデジカメを？

>>610
あんたが買おうとしている機種の下位機種

>>1こと子豚よ・・・いい加減にしたらどうだ（ＷＷＷＷ
お前は今までずっとそうやって生きてきたな（ＷＷＷ自分にとって都合のいい話しか聞かない豚野郎（ＷＷ
不快になる､反論される話は全く聞く耳を持たないんだろ（ＷＷ豚きわめりだな（ＷＷ
なぜ自分の卑小さを省みず､常にそんな傲慢な態度をふるえるんだ（ＷＷ
お前のような豚は､常に自分の精神状態を気持ちよくする事しか考えてないからだろ（ＷＷ
この世を自分中心…豚中心（ＷＷ豚世界（ＷＷお前が人間と会話する時は､論議するとか､
意味のある話をしようとか、そういうのがまったくない。ただアフォ豚が気持ちよくなれればそれでいい
自己豚満足しか頭に無い､典型的オナニー豚（ＷＷＷ
まさに幼児豚がする会話。幼稚豚の典型（Ｗお前の話は､ゴミだよ豚ちゃん（ＷＷＷ
イカレ豚のオナニーその最もたるは､お前が書いてきたレスだよ。そして自演ことバレ豚芝居（ＷＷＷ
なぜあんなレスをしかできない？あんなサトラレ豚芝居をする？自分ではわからないだろうな（Ｗ
それは､ただ自分が気持ち良くなりたいという豚望の結果ですよ（ＷＷＷ
真正面から否定する文は､ｵﾅﾆー豚には通用しまい（Ｗお前は誰にも論破できない（ＷＷ
論破できないというよりは、議論自体できない訳ですが（ＷＷＷ
豚は豚を不快にする文を受け入れられるような理論的人間じゃないからだ。
つまりｵﾏｴが豚だからだよ豚野郎（ＷＷＷ話の通じない狂豚。狂気豚見参（ＷＷＷ
ハナから戯言と決めつけることによって､どんなことをいわれても豚の精神状態を
安定させようとする。豚に都合の悪い事は見えません、豚目、豚耳、豚口（ＷＷＷ
豚のお前にしてみれば、豚が不快になる文は､「バカじゃん」「ただのキチガイ」「で？」で済まされてしまうだろう（ＷＷＷそんな事をしていては、他人と論ずる事などできる訳がない（ＷＷＷ論ずる事など元からｱﾌｫ豚にはできませんが（ＷＷできる事はｺﾋﾟﾍﾟと豚芝居（ＷＷＷ
とどのつまり、豚ちゃんはハナから他人と論ずるだけの脳味噌を持っていないってこと。
そして、そのレスはすべて何の価値も持たないゴミだということだ。
ｵﾏｴには何にもできないよ豚ちゃん。ﾈﾀ職人などと都合の良い冠が欲しいのか？（ＷＷＷ

>>612　

ﾃﾞﾑﾊﾟでとるで？

>>607
ピントが合ってないのは多めに見て、右の柱が見切れてるのがちょっと
と思うなぁ。
それと左上に何か見えるけど、せっかく奇麗な写真なのにもったいない
よね。
個人的には、神父を上半身で切った方が良いとおもうのと、神父を
もっと手前に移動させろ（これは無理か

>>607
写真の出来如何の前に、写真を撮るような場所じゃないような気がするのは俺だけか？

374 名前：なまえを挿れて。[] 投稿日：02/08/30 19:03 ID:/mHUIAIc
>>372

はっきりいって１０分持ちません。俺ではなく彼女が。
５分を待たずニギニギしてくるんですけど..

ありがとうございます。
手持ちのためISO400まで上げたので画像が汚いのは仕方ありません。
そうですねぇやっぱり牧師半分切った方が良かったです･･･。

これは挙式ではなくて、クリスマスイベントのミサをやってる最中だったので写真は別にOKです。
まぁ挙式の時でもバシバシ皆撮ってる気がするけど。。

300万画素クラス

http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up374.jpg

これは結構好きかも

鼻馬Bay??
逝きたい泳ぎたい　あーーーんってなるような構図　good
でも天気イマイチね　
山に影があって緑が死んでる　それに空の色も海の色もイマイチ
想い出のスナップ写真って感じ

★★１２/２９コスプレヌード撮影会開催in東京★★

コスプレ専門のぞきサイト　
コスマニTV主催の撮影会です。
当番組出演中の女の子にアニメ・マンガのコスプレを
してもらい、月2回程度都内で開催します。
当番組のメンバーの方も一般の方も参加できますが、
まずは当番組を一度ご覧になると楽しみが倍増しますよ。
ご興味のある方はお早めに御参加ください。

＜内容＞
１、参加費/基本２時間　一般の方　17,000円
※一般の方の料金にはコスマニTVの利用料が含まれています。
　　コスマニTVメンバーの方　10,000円　
２、少人数撮影（8名／1部）
３、私服〜コスプレ〜下着〜ヌード〜×××
４、回開催予定日　12月29日（日）
　　東京都内ホテルまたはハウススタジオ（池袋、新宿を予定）

下記URLに参加内容に関しての詳細があります、参加申し込み後
メールにて場所、待ち合わせ方法等の詳細をお送りします。
その他、モデル、料金、開催時間等下記URLを参照して下さい。

■コスマニTV撮影会詳細　http://www.cosmani.tv/photo/
■コスマニTV　http://www.cosmani.tv

>>618
あかんよ〜、パナＦ１のメーカーサンプル出しちゃぁ。
http://www.panasonic.co.jp/products/dc/f1/gallery_html/large/f1_e03.jpg

>>622
そうだったのか。それにしてもパナに限らず、メーカーサンプルって
「もう少しキレイに撮れるんじゃないの？」ってのが多くない？
プロに頼んでんじゃなくて社員が撮ってんだろうか。んなバカな！だよな。

６１８を見て思ったが、
パナソニックのデジカメの画像って、余り質が良くないね。
意外だったよ。

E-100SRで撮りました。１５０万画素で連射に特化したカメラですが
EOS-55のサブカメラとして使用しています。当日はEOS−55電源不調で
デジカメで映しました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021227061947.jpg

＞６２５
どして花びらに染みのあるやつをアエテ選んで撮るの？
それに花には顔があるんだよ。変な顔
全体的に嫌いではないが　美的センスを磨きましょう

>>626 いい花がなかったんだけど。
こんどから被写体のいいやつ選ぶようにします。
ありがとさん

>625
後ろのツボミが五月蝿いな
でも綺麗に撮れてる　俺にはそんな綺麗には撮れない

＞６２３　６２４
　同意　
　そだね「プロのテクなくてもあんたら素人でもこの程度は逝けるよ」　
　　　　「でもあんま過度の期待はしないでね」
　って感じの写真に思える

すみません imgboard122r6 ってcgiほしいんでつよ
デジカメ買ったばかりでうｐろだつくりたいんです
よろしくおながいします。。。

>>630
お前の【ダメ】なところ
1.自分のことを恥ずかしげも無く「初心者」と呼ぶことで自分は努力を
　放棄していることを高らかに宣言している
2.「すみません」と書いているが本当にすまないとは思っていない
3.時と場をわきまえずに発作的に自分の希望だけを書き込むことに
　疑問を感じていない
4.MAIL欄に「age」と入れている
5.これまで手に入れるために調べたことや講じた手段についてなにも
　触れず、一方的に情報を欲しがる「クレクレ厨」
6.さらに現在、学校が冬休み期間中という考え得る最悪のタイミング

お前の短い文章の中に、まともなレスを付けたくなくなる理由がこれ
だけある。猛省しろ。罰として「２ちゃんねるでマジレスを貰うには」
という題で原稿用紙５枚にレポートをまとめ、冬休み明けに担任に
提出しろ。

コピペですか......だれもレスくれませんね。。。

コピペじゃねーよ。ある意味お前自身に対するマジレスだ。
ここはデジカメで撮った写真のどこが【ダメ】なのかを批評
するスレなの。質問スレでもないしましてやWeb作成や写
真サイトに関するスレでもない。

よく読んでどうしてレスが付かないのか考えれ。お前の人格
と、これからの人生の問題だぞ。

>>625
あと左10度くらい向いて＋数センチ近づいて撮ったら更に良かったと思うです。

>>630
ttp://php.s3.to/
これやるから二度と戻ってくるなよ。

>>ID:u84DD+tn って誰さ？
デジカメ板のダメ男くん？？
つーかなんなの？

1.初心者で結構。
2.おしえてくださればありがたいと思うしすまないとも思う。
3.意味不明。
4.無礼な言葉使ったわけではないし言われる筋合い無い。
5.関係ない。

であとは？あなたにマジレスされようがあくまであなたは他人だし関係ない
あなたにメールで直接きいたならあやまるけど
２ちゃんねるで聞いたわけだし執拗な言葉で詰問していること自体に疑問を抱くね
説教するやつなんてろくなやついなし。度量も狭そうだしな

なにこのスレ？
ヘタレばっかじゃん！人間性よりもデジカメの画質ばっかり語ってるしよ
気持ち悪い
大人にもなってくだらねぇ風景・動物とってなにが面白いのかね？
バカいうなよな
なにがあとちょっと〜だ。下手だからそんなことになるんだよ。

へたくそな作例ばっかだな
デジカメも糞なのばっかだし何撮りたいかわからねぇものばっか
風景なのか人なのかなにとってんの？？？
でもって600スレいじょうもあってしかもpart4
どうしょうもないねここに常駐している田舎者は

あ〜あ、キレちゃったよ。そういや、もう冬休みか。

まぁ矛盾だらけで突っ込むのもなんだけど、
たまにはいーんじゃない、こういう珍客も。

ヘタレばっかりの写真指導ってか？笑わせるなよ。
ったくヘタレがヘタレを褒めて何がおもしれぇんだ？
ピントが合ってない脳味噌で撮るから
そんな汚い構図・色・光量の汚いUpload画像ができるんだろ？
脳味噌が足りていれば見るのが見ず知らずの他人とはいえ、もうちょっとましな画像あげるだろうにさ
1MB以上でもお話しにならない画像ばっかり
ましてやリサイズしたって何が写ってるかわからないしさ
まぁヘタレとは言え評価するとは思うけど
評価基準がない評価としか思えないね
たんなるけなしか心もない褒めあげ
人間性がないヘタレの画像ばっかだな。

これが噂に聞く冬房か…

>>642
何真に受けてんだよ。バカじゃねぇの。
ヘタレなレスつけてるな。な〜にが冬厨だだって( ´,_ゝ`) ﾌﾞｯ
何言ってるの？

コラ、>>643
アンタが、何をどれだけ書こうが、誰も何とも思わないって。
ここでアドレナリン出してるヒマがあったらimgboard122r6のこと調べろよ。
お前、”検索”って知ってるか？一発で出てくるじゃんよ。

なんか哀れになってきたから、マジレスするけど
現在配布中止だそうだから、既に利用中のヤツと仲良くなって
ソイツからもらうしかねぇだろ。

>>644
誰もなんとも思わないことはないです

この板全般に言えることだけど写真をアップする人って
褒めてほしいオーラがプンプンしてるんですよね
俺が勝手に勘違いしてるだけかもしれないけど（上記下記共に
このスレは如何すればもっといい絵を撮れるようになるかアドバイスをするスレなのに
絵をちょっとでも酷評するとすぐマジ切れするんだよ
最悪「じゃあお前が写真アップしてみろよ」とか電波発信しちゃうし

まあ2chだから気軽にやりたいのは分かるけど
他人の意見を切り捨てるようになったら終わりだよ

確かに、FZ1スレでカモメだかなんかを貼った奴は痛かったな・・・。
なんといわれても傑作だと自作自演で譲らず
最後はそのおとくいの、じゃあお前がアップしてみろよ！だった。
動物スレのKYKも批評でブチ切れてクソスレ立てちゃうし、
褒められる事しか考えてない奴ってどうしようもないな、ほんと。

>>645
＞絵をちょっとでも酷評するとすぐマジ切れするんだよ
そう？他のスレは確かに「見て見て」で出してんだろうけど
ここは、批評されることを覚悟して出すわけでしょ？
昔から見てるわけじゃないけど、結構みんな素直だと思うよ。

つーか、>>643=>>630=>>632=>>636-638=>>641の言ってることを
まともに受け止める価値はないと思う。

このスレって”指南して頂くスレ”なんだな。
確かに厨もいるけど意見は謙虚に受け取るのが本筋か。

>>647前半
そうですか、そう感じるのでしたら全然ＯＫです（俺は心が狭いから

後半
いやまともには受け止めてないよ
前々から俺も薄々感じていたことを大声で叫んでる人がいたから
この機会に俺も意見しとこうと思ったまでです

オイうるさいバカ。皿仕上げしてやる

人の撮ったのバカにするくらいなら、オメ−の最高と思うの載せてみろ。
そうしないと冬厨といわれても仕方ないぞ。

>>628,634さんアドバイスありがとうございます。
確かに私も後で気がついたんですが左端の茎がじゃまですね。
ちょっと整理すればもっと良かったと思います。いい反省材料になります。
でもデジカメは銀塩と違ってボケにくいですね。
このカメラでもっと寄るにはクローズうｐレンズ使うのもありかなと。
１５０万画素でも思いのほか結構撮れるもんだと思いました。
撮影したところの花、ほんとのこと言うと汚かった。ただ数多く咲いてるだけで
綺麗な感じが全然しなかった。コスモスは黄色や赤はなんか違和感があります。
華やかな感じの作品にしたかったので雰囲気はだせたかなと思っております。

>651＝625
　あんた成長するよ。ちゃんと自分で見えてるもん。頑張れ。

ヘッタクソな絵を出すほうが悪いんだ
ヘタレどもがｗ

ん〜、こうしてみんな成長していくんだなぁ。

指南っていうよりけなしてるだけだから誰にも聞いてもらえないんじゃ？

>>655
指南を受けると一時期は成長したような気になるけど
自分で考え出したことじゃないから応用も利かないし
色々考えようとする前にまた指南を他人に尋ねる
こういう他人の真似で喜ぶ人を増やさないためにも
あまり指南し過ぎないほうがいい

ん〜久しぶりに
鮮やかな冬厨ぶりが見れたな
またそれに釣られてるｵｵﾊﾞｶ
日記に書いておこっと(ﾜﾗ

http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021228141508.jpg
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021228141649.jpg

さっき撮ってきた写真です

写真歴＠2日（藁
機種：DMC-FZ1
ISO50固定以外はオートです

>>658
鳥ですね。それ以上の感想が出てこないのはなぜ。

爆睡
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021228153009.jpg

>>660
名古屋ギャルだーっ！！ 　(´Д｀)ﾊｱﾊｱ

>>658
一枚目。右のボケた枝いらないです
二枚目。左、くちばし切れてる。上あきすぎです

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021228165333.jpg

>>662
ごめん。何をﾄﾁ狂ったか違うのをうｐしてたｗ
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021228170203.jpg

おい、前の方がイイぞ！全部フレームに収まってりゃイイって訳じゃないぞ。
（この場合はおさまってたほうがいい、なぜなら意図がないから）

>>658
何したいの？何していたの？何撮りたいの？
外にいた鳥しかわからない。動物スレいけば？
それに斜めの構図ってバカにしてるのかな？？

>>660
人のスキを撮ってるのだがそれ以上の魅力がない
年の瀬に疲れたのか、クリスマスに疲れたのか
人物や背景から読みとれない。
偶然にまかした駄作
意図らしい意図が見えてこない。つまり個性もない。

>>658
図鑑とか生態記録とかの資料に載せるならばっちりでしょう
でもそれだと単なる記録データになっちゃいますね
鳥が何かをしようとしている瞬間とかそういうのが撮れれば面白いと思うよ

おい、どうしたらよくなるか教えてやるスレだろ658にたいする
666のコメントはバカにしてる。
誰にも意図がわかる写真がイイのかな？意図無くてもイイ絵はあるだろが。
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021228172944.jpg

>>668
尻尾の先が切れてるのがダメ。

人物は必ず全身入れないとダメですか？左耳写ってなかったりしても？
キリンはどうなのか？東京タワーは？右側にウンチがあっても？
っていうか、ワザと切れてる絵をうｐしてる漏れ。

下のは鼻先が水面に出てるからダメで、尾っぽが水面に出てるからダメでイイカ？
すまんね、暇なんでね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021228175403.jpg

>>671
今度は後ピンでダメ。

>>668
水中で頑張ってよく撮ったとは思うけど
イルカ(?)が何を見ているのかがわからん。
これじゃぁ〜名前忘れたけど例の長髪のインチキ画家と一緒。
幻想的な色合い＋動物＝が良いと思っている時点でねぇ.....
戯れていたり芸をやっている方がまだいいと思うな

http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021228170203.jpg
意味があるとすればこれだがボケている罠
ホントは着水か飛ぶ瞬間を狙いたかったけど早くて追いつけない(;´Д｀)

http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021228211544.jpg

リンク間違ってた罠

ストラップで（以下略

>>540の子は結局本人だったのか？

５４０の画像はもうないね。

HDに保存してあるよ。けっこう美人だった♥

セルフポートレートとしては？？？だったけどな。

これは何が起こったんでしょうか
ttp://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021225210513.jpg

そしたらね、人が一杯で入れないんですよ。オマエラ、

800KB近くあります。
ttp://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021225210341.jpg

ぎょく２２個っ！

>>680,682
写真としてはダメダメだけど、臨場感は評価するよ。
ズームに頼らず、もっと引きで撮って、周囲の様子を
わかりやすくするともっと良かったかも。

150円引きだったのかな。行けば良かった...。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>680,682
吉野屋と多くの人とのつながりがわからない。
ならんでいるのか 別に混んでいるのか 意味不明
またカメラブレが酷くて画像というよりデータ
人に見せるならもうちょっとましな結果をみせろよ。
別にデジカメ板でなくてB級グルメにでも貼ったら？
厳しいんじゃなくて当然や。

みんなが店内を見てるのが異様だ

>>624 掲載するに当たってファイルサイズを小さくしたからじゃないの？

>>686
これはおそらく殺伐吉牛クリスマスイブではなかろうか
某HPのゴノレゴを真似たイベントを企画した厨が居る
2ちゃんねる各板で告知されていたからね

本当に幼稚な企画だよ

批判はカンタンやけどな
(´`c_,'` )ﾌﾟｯ

この板はネタすら理解しないのか。心の狭い香具師等だな

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021230123746.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021230123804.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021230123823.jpg

今年の夏に金沢へ行ってきました。めちゃくちゃかと思いますが、批評よろしくおねがいします

>>691　激しく同意。ひょっとして吉野屋コピペを知らないとか？

新宿、こんなだったんだ・・・会社の近所だけど行かなかった。
行っても食えねーだろ、これじゃ。

>>692
行ったこと無いけど、
大河ドラマの幟（のぼり）とか、ポスターとか無かったのかな。
入れておくと、けっこう後で話の種に使える。

全体に、引いてより多くの景色を入れておいた方が良いかもしれない。

>>692
構図上の意図があって傾けるならいいけど、通常は水平が
とれているほうがとれていないより好ましいとされます。デジ
カメなんだから、レタッチで傾きを調整してから人前に出す
くらいの気持ちでいいと思う。
それと２枚目だけど、メインとなる被写体が画面の中央に来
ていることを「日の丸構図」と呼び、悪い構図の典型とされて
います。メインとなる被写体＋なにかでバランスをとることを
心掛けましょう。
３枚目は左の街灯がちと大きく写りすぎていて邪魔かな。

非常に月並みな指摘ですんまそん。

多摩川で撮りました。よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021230172421.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021230172534.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021230172637.jpg

>>697
タマちゃんが写っていたら構図なんかどうでも良かったのに


残念
>>692
露出とかを機械任せにしている間は構図なんか考えず
思ったものを思うままに撮ると良いのです。
変に狙って撮ると、かえって度下手になるものでつ。

清涼感を得るなら露出は明るめに、重量感や質感を出す
なら露出は低めに。これを覚えておいて露出補正しながら
数枚ずつ撮っておけば、後からベストを選別出来ますよ。

ここ参考になるな。「何を伝えたいのか？」ってのは難しいことだな。

楽器です
http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up325.jpg

>>700
ｦﾒ!

あっ。
ホントだ。
あり！

>>702
G3購入もヲメ！

700のExif見ると、C2040Zなのだが。

>>700
良いんじゃないですか？これで
この絵を良くしていったら商用サンプル画像に行き着くと思います
ライティングで質感とボリュームを出す職人みたいな工夫がこれから必要なのではないでしょうか

部屋のポプリの写真です。よろしくお願いします。
ttp://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021230232008.jpg
友人には「それにしてもイマイチな写真だ」と一蹴されました。
G3のスレにも恐る恐る貼ったのですが、何のレスもつかないほどお寒い状況でした。

>>706
先ず、ピントを何処に合わせているのか聞きたい。

答えられないなら、

何処にピントを合わせたいか決め、そして合わせろ。

接写は合焦位置が大切だ。

>>707
アドバイスありがとうございます。
中央付近の赤い花に合わせました。
赤い花以外はボケるようにしてみました。
なんか写真のせいで不愉快にさせてしまったようですんません。

http://210.153.114.238/img-box/img20021231012332.jpg

某有名動物園です。
４００K近くあるのでナローバンドの人はきついです

今年はいろいろお世話になりました
また来年も宜しくです　m(_ _)m

結局、年内に娘の写真は、撮れなかった。
来年こそは、皆さんのよい写真がうp出来ますように・・・・よいお年を。

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ（偽善）に騙されるな！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」）
●他人に異常に干渉する（しかも好戦的・ファイト満々でキモイ）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けている）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者に弱く、弱い者には強い）
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため、性格がうっとうしい（根暗）
●一人では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、体裁をいつも気にしている（「世間体命」、「〜みたい」とよく言う）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度も言う、知障）
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(他人をけなして相対的に自分の立場を引き上げようとする等）

>>706
まずね、瓶を半分しか写してないというフレーミングの意図が、見る側にはわからない。
カメラの性能いっぱいまで近づいても、それでいい写真にはならないよ。もっと引いて撮るべし。

それから、せっかくの被写体なのに、そのほかの部分、たとえば背景がいかにも殺風景。
色についても「撮ったまま」って感じなんで、この辺もちょっと考えないと。
かわいく写すとか、ノスタルジックに写すとか、迫力が出るように写すとか。
工夫って大切ですよ。

>>709 隊長！ 404!

>>700
いかにも接写、ではあるのだが…
写真の全体が似たような印象で、見どころになる「中心」がない。
かと言ってフレーム全体で一つの表現になってるかといえば、そうでもなくて、周りを大胆に削りすぎた様子。
決して悪くはないのだが、表現の主体を考えると、どうにも中途半端な印象が拭いきれない。

（＾＾）

>>705さん
>>713さん
アドバイス有難うございます。
とても参考になりました。
またそのうち「これどうかな？」ってヤツが撮れたらアップしてみます。

>>700
どれか一つに絞って、もっとくっついた方がいい。
その方がリアリティをもっと出せる。

>>706
いろんな角度で撮った奴を見せて欲しい。

撮ってないのなら、もっと試行錯誤してみる必要があるのかもしれない。
けれど良い感じだと思うから、もっと続けてみて下さいな。

ただし、マクロで工夫するとどうしても作為的になりますよね、、、。
どうしたら避けられるのかは、私も分からんでのですが(;;

山奥の沼です。164KB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021231141635.jpg

>>718
どこですかここは、良いロケ探しましたね（くやしい
個人的にはPLフィルタを使って森の写りこみをもう少し和らげて
水の透明感を押し出してあげても良かったかな・・・と言ってみるテスト

>>718
色がすごく面白いですね。
うーん、このスレとしてはかなりの難敵（笑）

あえて言うとすれば、手前の方の藻はもうちょっとボカすなり、構図を変えても良かったんじゃないかな〜？
あとは遠景が、横方向に平板な印象なんで、構図や被写体にあと一歩ひねりがあるといいかな（言うのは簡単）。

>>718
WBがおかしい。と言うより主題がイマイチみえてこない。
「生物が死に絶えたような透明感」ならもう少し青くしてもいいだろう。

あと構図が退屈なので光線を読んで少しでも変化をつけないと「撮って見ました」
的な画像になりやすい。
例えばささの葉船を作って浮かべてそれをマクロで撮って背景に透明な湖面と
憂鬱な森を演出してやってもいいだろう。兎に角WBと小細工で良い絵になるんだ、
こいうロケって。

>>719-720
アドバイスありがとうです。雨上がりだったのでコントラストが弱かったんですね。
水深は、実は5mくらいあります。透明度が高いから浅く見えるそうです。

>７２２
え、そんなに深いの？
どこですか？？すんごく行きたい。

湖のきれいさを表現したいのか　おどろおどろしさを表現したいのかわからん
甘いものとしょっぱいものを同時に食べたような感じがする　と、言ってみるテスト

>>718
上から、3/4位まででトリミングすると、
何かのＣＭ（ＣＦ）で使えそうな雰囲気だ。
下、1/4はカットしちゃった方が良いと思う。

いろいろありがとうございます。カラーバランス、やっぱりおかしいですかね。
雲天で景色が緑一色だったからでしょうか。水中で倒木がぼやけて見えるのは
水面が揺れていたからだと思います。↓各170KBくらいです。
ttp://xall.hp.infoseek.co.jp/hoge00205_20030101034148.jpg
ttp://xall.hp.infoseek.co.jp/hoge00206_20030101034206.jpg

偉そうなスレだな…

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030101043448.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030101043657.jpg

宮島　厳島神社

>>728
げ！水ないじゃん！

>>726
倒木のアップ良いですね。全体的に暗いのには悪夢的な引き込まれる魅力が有ります。
湖面の反射が少ないことを見ると曇り空だったのですか？PL使わないでもこんな感じ
でとれるのは面白いと思います。

良く有るノウハウ本のお手本からすると、本来は手前の湖面のみすかして全体的には
少し反射光を引き出して湖面と上の空間の境界をハッキリだしてメリハリを出すと良い
でしょう。なんてなる訳ですが。俺はこれはこれですきです。

http://cgi.members.interq.or.jp/virgo/izumino/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030101151243.jpg

、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、。

>>731
動物だと漏れもよくあるんだけど、微妙に後ピンだね。

>>730
レスありがとうございます。湖面の反射があると遠くまで続く水の透明度が分からなく
なりそうだったので、難しいところです。曇りだったので色も毒々しくなってしまいました。

これはどうでしょう？
楽器です。
http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up341.jpg

>>735
オーボエ？クラリネット？
色がキレイに出ましたね。

>>735
色キレイですね。
もうちょっとだけ明暗がハッキリしてるともっとキレイになりそうですね。

夕日です
紫が出ないのでレタッチしました（160KB）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030102024709.jpg

レタッチするなら縮小してくれ。
太陽の位置が微妙に左に寄ってる。
シンメトリーを狙うならど真ん中にせよ。

>>739
ご意見ありがとうございました

>>736
>>737
有難うございます。
自分の楽器を頑張って撮ってみました。

年末に初めてデジカメを買って、初めて屋外で撮ってみました。
五重塔が見えるところがあったので撮ってみたのですがどうでしょうか？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030105111355.jpg

>742
塔に柳の枝をかぶせた意図がよく判らない。塔を右に寄せて、
柳を前景にする（当然もう少し引かなくてはならないが）等
工夫されたし。

>>742
初めてにしては、まあまあかな？

やっぱり、フレーミングが気になるね。
ズームがあるなら、もう少し望遠側を使うか、あるいはもっと下がって柳ごと写すか。
右や左にダッシュして色々な角度から撮ってみるのもいいかも。

>>743
>>744
ご指摘ありがとうございます。
柳ごと写すと塔が小さくなってしまうと思ったので
柳は仕方なく写ってしまいました。もう少し左右のことを考えたら
良かったかもしれないです。

立て構図がよろしいかと。ズームできるなら右の建物をフレームからはずして、柳の
えだも塔に掛かるか掛からないかギリギリで、フレームの右1/3を塔、左側を柳の枝。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030106221846.jpg
去年の秋に撮りました。
おながいします。
(Canon PowerShot S30)

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030107010519.jpg

寝ているところを撮りました。
デジカメを顔にちか付け過ぎたので、
顔と腕のバランスが変になってしまいました。
フジのFine Pix 1300で撮影しました。

>>745
興福寺の五重塔は、猿沢池からだと高所作業者でも持って来ないと難しい。
五重塔の位置が池から高いし、手前に木があるし。

>>749
興福寺って分かったんですか？
そうなんです。たまたま猿沢池を歩いていたら五重塔が見えたんで
撮ったんです。他にも鹿の写真もたくさん撮りました。

ここでアドバイスをしている人たちは、
セミプロやプロクラスなんだろうな。
構図とか、バランスとか、
難しいことを言っているから。
そもそも、バランス感覚や構図等の感覚を
養うにはどうすればいいのでしょうか？

（＾＾）

ageます

sageてよ

まあマジレス
構図・バランスをきちんとすることは写真に限らず枠を持つメディアにとって
綺麗に魅せる一番てっとり早い方法、言わば基礎中の基礎

どんな写真を撮りたいか考えながら撮ってれば自然と身に付くと思います

ちょっとマジレス。
まず、「なにを撮りたいのか」を明確にすること。主題はあくまで１つ。
構図を決める時には以下のように写真を9分割して考えると楽。
123
456
789
このそれぞれのパーツに当てはめて考える。例えばひろ〜い草原を撮るとした場合、
789に地面を、1〜6に空を当てはめるとバランスがいい。
で、この構造を>>472の写真に当てはめると、五重塔が5に来て789が池、12が柳で3が空。

そして、主題を真中の5に持ってくる。俗に言うところの日の丸構図。
簡単、便利、わかりやすいと三拍子そろったベストな構図だ。
ただ、単調になりやすく、どの写真を見ても同じ感じがしてしまうのが問題。
嫌う人も多い。が、初心者はこれからはじめるべし。
>472の写真から言えば、五重塔が5に必要な面積に足りない。だから、閑散とした
感じを受ける。もっと、ズームして五重塔をでかくするべし。

>472じゃねーや、>742だった。鬱だ・・・デジカメのストラップで首つってくるＹＯ・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030105141834.jpg

去年の１１月香港島にて撮影しました。やや露出オーバー気味と思いますが、
結構苦労して撮ったので見てください。

>>758
画像がでかすぎ。
向こうに見える近未来的なビルの大きさが非常に中途半端。
逆に広角側で遠近感を強調して撮るべきかと。
あと、どちらかというと縦位置向きの被写体かな。
もっと足で動いて、ベストな構図を探すべし。

>>751
マジレスすると、絵の教本を読むと参考になる。構図とかパースとか質感とか。

>>759
ご指摘ありがとうございます。
香港島をさまよい歩き疲れ果てて座り込んだところに、この風景が飛び込んできました。
それでつい三脚を立ててその場で撮ってしまいました。
やっぱ縦位置向きの被写体ですよね。

>>761
近代的なビルよりも、生活臭漂う雑居ビルだけの方がよかったんじゃない？

こういうのはどうでしょう？
http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up451.jpg

>>763
斜めというのは、まったく持って好ましくない。

木を撮りたかったのか、モヤった古木の風景がとりたかったのかで縦位置か
横位置にすればよかったろうに。

先日の雪の後、庭の花を撮ってみました。
だうでしょう？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030107221728.jpg

>>764
樹がでかすぎて（屋久島の縄文杉）縦でも横でもイマイチ雰囲気がでなくて、
試しに斜めでも撮ってみたら一番「らしさ」というか「見上げた感」がでてた
ので･･･。
ちなみに横はこんな感じ↓
http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up455.jpg

某パパさん、そろそろ娘さんの新作を。。。

>766
空の飛ばし方、独特の木の肌、いいですねぇ
この位置からワイコンか魚使った画像撮って見たい…

>>767
ぎくっ！　w(ﾟOﾟ)w
きっ、昨日まで娘達だけ実家に帰っていたものですから・・・と言い訳　m(_ _)m
正月に遊びに来ていた親戚の子供達でかんべんして・・・だめ？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030108194416.jpg

ええんかいな・・・、顔出し・・・。

>>770
べつだん不利益はなさそうな気もするが…まぁ本人がどう思うか、わかんないけどね。

>>769
かわい〜♪
でも、色のバランスがちょっとヘン？

>>769
かわいい！　つーか、美人系だね、長女さん。
うちの子供達とほぼ同学年みたいだったんで
思わずレスしちゃいました。

顔出しは止めといたほうがイイんじゃなかろうか。

>>771
ホワイトバランスがオートだったんでしょ。
白熱灯だかにしとけばちゃんと色でたかと。（ま、補正をかけりゃいいんだけど）

後ピンとかブレとかもあるみたいだけど、楽しげな雰囲気が伝わるのはいいやね。

>>771、773
769ではないが主にこの２点を補正してみた。
シャープネスも薄くかけて･･･と。
http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up464.jpg

どう？

子供を撮る時、一人なら何とかなるけど、
二人とも楽しげな顔を撮るのって結構難しかったです。
ホワイトバランスが変なのはバウンスさせたスピードライトの光を
茶色の家具に当てて、茶色みのかかった反射光にしたからです。
以前の>>372の「娘」の時
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021125095333.jpg
も同じようにバウンスして反射さす素材に色のついているものを使いました。

>>774様
補正ありがとう御座います。子供達の楽しげな感じだけをねらいました。

巧くなりたい人はカメ板へ、Go!

>>769　パパさん
かわいい〜♪

>>774さん
ド素人の自分にはパパさんのオリジナル画像の色の方がいいと思ってしまいます。
自分が撮った画像を見るとほとんど暖色系の色だったし。
もう少し色について勉強してみようと思います。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030108181810.jpg
ひとつ頼みます。よろしくおながいします。

>>779
G3スレッドでハト逆光でつぶしたモノクロのに感じが似ている

少々手前左の藁葺き屋根の際の詳細が出ていればもっといい感じ
かも知れない　つぶし過ぎといえばつぶし過ぎ
嘘とは判りつつ外部ストロボか灯火で照明したほうが変化があって
安心感が持てる
左の屋根の影に文字等入れる素材としてはこのままで左際の帯の
修正だけでいい
空の清澄さを出すために結果こうなったかも知れない
静謐か深閑か緊張か安らぎか現状の絵では何か表現したい雰囲気が
有るなら微妙で判りにくい画像であるように受け取れる
失礼した

>>780
すばらしい御意見ありがとうございました。本当に参考になります。
自分的には「時代を超えて変わらない空」見たいなコンセプトでとってみました。

江戸時代は現代のように空気が汚れていなかったから
もっと澄んだ青い空だったと言われている。
時代と共に空すら変わったりするんだよな。

自分の目が確かなものか試してみましょう。

色盲のテスト
http://www.liquidgeneration.com/sabotage/vision_sabotage.asp

>>783
ひぇ〜、また驚いた。トイレいけない。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030110000221.jpg
コントラスト高すぎも、それもコンセプトもな。よろしくもな。

>>767様、>>772様
ありがとうございます
子供ってあっという間に大きくなるので、時間があれば
どんどん撮っていこうと思っています。
うちの子なんて、プリクラばかり撮っているので、カメラを向けると
プリクラ風のかまえたポーズしかしてくれません。バカを言うか他のことに気を引かせて
うまく撮るしかないですね。

>>785
難しい
手前を左右下から囲む樹木の種類が違うので夾雑物という感じがする
植生を変えるわけにはいかないのだから
すこし屈んで正面の主体の黄色い樹木に手前下の枝葉から舐めて
左右の枝葉を避けるように撮るといいかも知れぬ
湖沼の土手から撮影したらしく拝見したので機種に拠っては逆立ち
腹這いになるかも知れぬ
周囲の樹木との対比で中央の黄色い樹木を浮き立たせると言う配慮
かもしれないが、全て暗く沈み込ませないと上記の理由で注意が削
がれるかもしれぬ
また敢えてストロボをカメラ本体から分離し手前の枝葉に当てて現
状の光源状態の中途半端さを崩すのも方法
邪魔なものは暗くするかまた返って明るくしてしまうのも鑑賞者の
注意を分散させないかもしれない
失礼した

>>787
すばらしいコメントをありがとうございました。
まさにおっしゃる通りだと思います。参考にさせていただきます。
精進しますので、ぜひまたよろしくお願いします。

東京タワーを撮影してみました。
どうかアドバイスをお願いしまする。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030110014003.jpg

>789
見ていて首が疲れる。撮ろうとしたきっかけ、モチーフは何？
タワーをこの角度で見せることの意味は何？

ライトアップのきれいさを表現したいのであれば、もっとほかの
見せ方があるはず。この写真であれば、建物を下にもってくると
若干落ち着くが、タワーの高さが解りにくいか。

>>789
多分縦位置取りの回転前の画像とお見受けした　意図あって違うなら
容赦されよ
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20030110020340.jpg
回転トリミングした画像である　勝手に作品をお汚しして申し訳無い
解像度も軽くしたので精細度が低下したのはご勘弁を
この画像も元画像も観て思うのは　象徴となる展望台から頂上がほんの
心持ち修正画面では左側、元画像では下方に露出していたほうが良いよ
うに思える　つまりややタワー下部から外に出てタワー上部を見せる
鑑賞者に先ず　「東京タワー」という確認と安心感を持ってもらった
後で　そのトラス構造の迫力有る骨格を力感表現してはいかがかと
思う　遠方のタワー上面は解像度が緩くなっても対比としてよろしい
のでは無いかと思う
ただしこれはそういう方法も有るという話であり　この作品はこれは
これでトリミング次第でそのままお使い頂けるかもしれない
失礼した

雪を上手く撮るコツは？
http://asahi39.s16.xrea.com/cgi-bin/tabi/img-box/img20030103101943.jpg

>>792
作例を拝見したが　雪は基本的に晴天時に撮影すべきである
（吹雪、舞雪当の描写はまた別）
作例の写真には明確な日射の影が無い
単一の色彩を立体的に表現するのは陰影と明暗のコントラス
トが強いときが有利と思われる
白が諧調不足で抜けるのはままあるのでWBで色調で陰影や詳
細を表現する方法も有る　アンダーで撮影し後加工で明確な
白色反射点を画像加工ソフトで指定して明部の頃合を調整
する方法も有る
PLフィルター等使用して雪の反射光を押さえるのも重要
肝心なのは雪の微妙な陰影の詳細を捉える事かと思う
もうひとつ重要なのはプロの雪原の撮影では空（特に青空）
を広い面積で意図的に入れ込む場合が有る
明らかにハイコントラストに飛ぶ明度の暗い対象を画角内に
入れ込むと雪の陰影の詳細はオートや測光状態によっては露
出の関係で飛ぶが　色彩を意図的に導入することで避けられる
冬晴れの青空と雪の相性は良く画角内比率は1/3程の割合で空
を入れると雪の質感はよく表現されるように感じる
これはマクロも同様で　薄緑色のフキノトウ等の画角内導入で
周囲の雪は詳細表現が良くなる場合が有る（色の反射反映含む）

>>785 トリミング例ＵＰしました。
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20030110065743.jpg
手前に木々の陰影を入れるコンセプトはＯＫですがこういう場合量はずっと少なくて
いいです。レンズの画角のせいもあるかもしれませんが。縦位置の構図では水平線を
真中あたりにもってくると大抵の場合うまくいきます。
>>792　トリミング例
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20030110065910.jpg
雪国特有の曇天の感じが出ていてイイと思いますが、上部の空が少なすぎます。
建物屋根の三角形頂点がフレームでケラレていますがこれはまずいです。
主題の部分はは欠いてはいけません。逆に副題、左右の木などは欠いてやる。
そうして主客をはっきりさせます。
右側の木１本は不要です。建物の左右２本ではさめばいいです。そうしますと
左奥の大きい木と右手前の小さい木、建物の大きい三角と手前の小さな三角の対比も
面白い。よい狙いだと思います。雪の風景撮影一般では露出を＋補正しすぎてディデイルを
損なわないように注意することです。というのは他に色のついた建物があったり、真っ白と
思いがちですが晴天の日などは表面の起伏によってかなり陰影があったりするのですね。
むしろ標準露出でうまくいくことも多いですから必ず写しておくことです。但し人物撮影では
思い切ってオーバーに、周りの風景が飛ぶくらい、でないと顔がアンダーになりがちです。
近距離でしたら内蔵ストロボを使うのも安全策です。

>>794
なるほど、すっきりとした構図になりました。ご教授ありがとうございます。

>>793　丁寧な説明ありがとうございます。
>>794 同じ写真でこうも変わるのか、たまげました。御見それしました。
貴重な意見ありがとうございました。

自分一人で撮ってると、どうしても構図がマンネリになってしまい、リフレッシュしたいです。

>790
見る人の首を疲れさせるのが目的！　そんなわけないです（＾＾；
確かに私の構図だと息苦しさを感じますよね。
ちょっと変わった写真を撮れればと思ったのですが、、、
ありがとうございます。
>791
具体的な意図はないのですが、一応意図的に撮った画像です。
トリミングされた画像、拝見しました。
主となる物の配置や、その画像に占める割合いが大切なんですねっ。
これは被写体によって変わる要素だと思うので、同じ物でも色々な視点で撮ってみたいと思います。

やっぱり、色々な人からコメントをもらえると楽しいですねっ。
写真を職業としていない自分にとっては、こんな機会はまずないですから、とても新鮮です。
これからもよろしくお願いしまっす！

>>792
この様な場面は縦・横一枚ずつ撮っておいたほうが
後で選べるから良いですよ。
794氏が立体感に関して詳しく説明されてますので
ここら辺は書きませんけどね。

まあ、あんまり考えすぎるとヘタクソになりますから
デジなら時間と容量の許す限り数を撮るべきでしょう。
全部スカでも、後からどこが悪いのか教わる事が出来
ますしね。
撮り慣れている人は、同じような構図で数十枚撮った
写真でもベストの一枚を選ぶ目があります。

>>789
東京タワーって男性的な感じのする建造物だと思っていましたが、
ああやって撮ると女性的にも見えるのですね。
構図的にはとっても好きです。
直線とアールの組み合わせがなんとも言えませんね。
僕はあのアングル好きです。・・・・・変かな？

男性的とか女性的とかいう抽象イメージをかたるのは、変。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030111231857.jpg
ひとつよろ。

>>801
何処にもピントが合ってないor微妙にブレてるように感じるのは俺だけかな？
被写体もちょっと寂しいし、撮影距離もなんだか中途半端でいただけない。

いっそのことフォーカス無限遠で撮ったほうが良かったかも？
こういうマクロ撮影は労多くして功少なし、ってことが多いからねぇ。

>>801
下の黄色がうるさいので思い切ってトリミングして切り捨てちゃえば？

>>802,803
ありがとう、確かにそうかも。あと絞りが足りなくて主題が解らない
絵になってしまいました。
下部もうるさいですね、たしかに。

どうっすか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030112175741.jpg

>805
ただ、撮っただけですね。スレーブ使って陰を消すとか、工夫したら？

>>805
シンプルでいいんじゃない？
ただ、傷の目立たない方向から撮ったほうがいいだろうね。回してみよう！

それから、立体感を出すために、ライティングに凝ってみるとか。

>>805
紫色の（シルクとか）布の上に置いて撮るだけで、
価値のある物に見えるかもしれない。

画像処理有り　どないですか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030113005440.jpg

スレ違いかもですが、レストランやバーでの写真の撮り方を教えてください。
フラッシュなしで、店の雰囲気を出すように撮りたいんですが、なかなか撮れなくて。

>>810
知り合いに頼まれての店内の写真撮影ってこと？
それとも盗撮気味に店内の様子を撮りたいってこと？

店内の様子＋人物です。盗撮気味じゃなくて堂々とでいいです。
フラッシュ焚くと店の雰囲気でないかなと思いまして。

>>809
動きの面白さを狙ったスナップと見たが…しかし、言っちゃなんだがさほどいいとも思えないな。
何というか、見れば見るほど何も見えてこない…こういう場面でこそ表情が欲しいところだ。手だけでは力不足な気がする。
カメラの位置も、狙いも、悪くないんだけどなぁ…周りに面白いものがあるんだから、もっと良くなりそうで。

技術的なことを言うと、アンダー目に撮ってからガンマを持ち上げて、白トビを緩和したり、
微妙に後ピンになっている（抜けたか？）部分をきちんと合わせたりといった改善の仕方もあるが、
この写真はそういう物ではなさそうだ。あとは、もっと広角が欲しいかな、やっぱり。

長々とスマン。俺もスナッパーなもんで。
できればフルサイズ、撮影情報つきで見たいところ。飛騨高山のりんごって美味しいんですかね？

>>812
人物込みでフラッシュなしってのはつらいな。ISO800のネガに
にF2クラスのレンズなら店によってはなんとかなるかもしれんが。

Mモードで店内を撮影し、絞りとシャッター速度の適正値を出す。
同じ露出値のままスローシンクロモードでフラッシュを光らせ、
人物を止める＆起こす。必ず卓上ミニ三脚かなにか使うことと、
シャッターが開いている間、人物にもできるだけ動かないでいて
もらうこと。カラーバランスはとりあえずRAWで撮って、後で何とか
する方がいいかも。

>>810
まずはデジカメの選択から。
・できるだけ高いISO感度が（実用的に）使えるもの
・ホワイトバランスの設定が詳細にできるもの
まずはこの2点を押さえておけばいいだろう。
あとはレンズができる限り広角に強く、また開放F値がある程度小さいほうが使いやすい。

まず、手で持つとほぼ確実にブレるので、固定する手段を考えよう。
（一脚を利用する、ミニ三脚を使う、椅子やコップに載せる、マルチアングル液晶なら壁に張りつけるなど）
ホワイトバランスは好み次第でいろいろ調整するといい。「太陽光」などで固定するのも面白いだろう。
あとは動体ブレを防ぐために撮影範囲の人物が止まった瞬間を狙うなり、逆にブレを利用して雰囲気を出すなり。
フラッシュ無しだと、動くものは大概、失敗するものなので、最低3-4枚はまとめて撮ったほうがいい。

と、この辺を押さえておいて、自分が何を撮りたいのか、どこに魅力があるのか、
その辺を考えつつ撮りまくれば何枚かは当たりがあるんじゃないかな。

>>814
>>815
ありがとうございます。使ってるカメラはpowershots30です。
WB太陽光でスローシングで撮ってみます。
やっぱりフラッシュ無しはきついですか。
１回、TV2.0とかで撮ってみたら店内が真っ赤になっちゃったりしました。

>>813
>見れば見るほど何も見えてこない
そう言えば、改めて見てみると、そうですね
表情も撮りたかったのですが無理でした。撮影情報残したつもりが消えてました。　色々とありがとうございます。
>高山のりんご　なぜ分かる高山朝市っ、思ったら書いて有りましたね。

お正月に撮りました。
東大寺の仏像 http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up606.jpg
海辺の夕日 http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up607.jpg

カラスと漁船
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030113162534.jpg
見ている人の心を打つような写真にするにはどのようにしたらいいんでしょうか？

>>818
東大寺って撮影OKでしたっけ？

>>819
何を人に伝えたいのか考えて撮る（主題を一つだけ絵の中に入れる
か
とことん技術とアイディアで攻める
の二つだと思います、なんとなく撮ってるとなんとなくしか伝わりません（難しいですけどね

>>819
自分で心を動かされるようなものを見つけて、それをうまくフレームに収める、と。言うのは簡単。

普通じゃ見えない物事を撮るのがいちばん早いかも。
この場合なら、カラスを間近でみる機会はそう無いよね？望遠でとると面白いかな？

>>818
１枚目、良くぶれずに撮れた。偉い。
今度は、真っ直ぐな状態に挑戦してみ。

>>820>>821
どうもです、何を伝えたいか…これは簡単なようで難しいことですね。

ほかのロケーションでも自分では奇麗だと思ったものでも写真にする
とつまらなくなったりして。

最近、考え過ぎてつまらない写真ばっかり撮っている鴨

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030113213640.jpg
ひとつよろしく。

http://www.I-nori.jp/index.asp?Dairiten=d0000321
　　

>>822　818の仏像は、あえて斜めにすることで威圧感を表現していると思われ。

>>824
これの主題は石積みなのか。。。しばらく分からなかった。
そこで、もっと分かりやすく、もっとアップで、むしろマクロで
よって撮る方が良いみたいね。勿論ローアングルで。
まずは主題をハッキリと指せないと見る人は何を見せられているのかが
分からないという罠なので。

>>824
まあ、可も無く不可も無くと言うか、
ありていに言うと、面白くない写真ですね。
小石を積み重ねている部分を見せたいのでしょうけれど、
そのシーンの特異性、面白さが画面から伝わって来ません。
背景との絡め方も中途半端で、背景と主題が魅力を打ち消し合っています。
つめこみすぎじゃあないでしょうか？
全部見せたい気持ちはわかりますが、もっと画面の要素を絞り込んで、
主題を浮き立たせてやるほうが良いと思います。
あと、若干手ぶれが見られるようです。
こう言う写真は、もっとかりっとピントが決まっていないと、
魅力半減です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030107215504.jpg
ちょっと前のだけど どうでしょう

奈良公園・若草山焼の時に撮りました。
使用カメラはCanonPowerShotG2です。

夕暮れの冷たい色の中に灯る提灯？をポイントにしてみました。
どういった構図をとればバランスが良いのでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030113220826.jpg

山焼き直前の打ち上げ花火です。ISO50/F8.0/10秒です。
ちょっと露光時間が長かったかな？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030113220847.jpg

>>829
あえて日の丸にする必要なかったんじゃない？

―――復讐○仕返し○特殊探偵○悩み事相談○駆込み寺―――
●復讐・貴方に代って恨み晴らします！★★★別れ工作★★★
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠収集・★★★仕返し代行★★★悩み事相談★★★
●電話番号から住所などの調査・等など★何でも気軽に相談OK！
確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。

http://www.blacklist.jp/i
（緊急情報）必ずご覧下さい★驚愕の事実＆復讐の実態★★★
●女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp/　
リンク・興信所・・＞　・・＞　http://www.okudaira.co.jp/　
----------------------------------------------------------
◆復讐・リンチ現場特撮２４時◆危険！！！

>>829
しっとりとした画面と、コクのある色は良いと思います。
バックの処理が荒っぽいですね。
何の味わいも無い建物。
画面で一番明るい空。
綿毛のそばには邪魔な枯草。
特に、一番明るい部分は、画面で一番目の行きやすい所です。
バックで空が白々としてたら、そっちに目が行ってしまいます。
枯草は、撮影前に、草の後ろに隠すなりの演出が必要です。

http://210.153.114.238/img-box/img20030113143351.jpg
ドウデショウカ?

>>830
一枚目
良い雰囲気ですね。
空をもっと焼きこんで、
石畳もちょっとだけ焼きこんで、
ちょうちんとの明度差を出してやると、
いいかもしれません。（どぎついかな？）
あと、人通りを待って、何パターンか試して見たら良かったかも。

二枚目
惜しい！もうちょっと右に振ってやったら良かったね。
（花火が上がる位置は予測しにくいけど…）
撮るとき、もう少し広角側に振ってやって、
少しずれてもトリミングでリカバーできるようにすれば良かったですね。
あと、手前の街灯（？）はいらないと思います。

>>834
男根！

>>835
ありがとうございます。参考にします。
「焼きこむ」というのは、「暗くする」と同義と考えていいのでしょうか？
２枚目の下（手前）で街頭みたいに見えるのは、カメラ付き携帯の
液晶画面です（バックライトで光ってる）。目障りだ・・・。

>>827>>828
どうもです。去年の１０月にキャノンのパワーショットA100で撮りました。
光学ズームがないもんでアップできませんでした。
それで今はオリンパスのC-700に替えました。光学１０倍ズームなので使いやすいです。

>>794
写真の不要部分をトリミングした時に、写真が正方形になったり、妙に縦長、
横長になったりすると不安な気持ちになるんですが、縦横の比率よりも、写
真の写っている範囲を優先したほうがイイ写真になるんでしょうか？

漠然とした質問で写真に依ると思うけど、気になったので。

>829 気に入った

>>820
大仏殿は撮影可。

>>826
三脚使用禁止で、1/3秒なので、そばの壁によりかかって撮るとこうなる。

>>820
ついでに言うと、奈良で、堂内の仏像を撮影可能なのは、東大寺の大仏殿と飛鳥寺（飛鳥大仏）くらいと思う。
鎌倉の大仏と同じ扱いにしてくれてる。ありがたや。

>>828
プロですか？



IDとか、、、

どもです
枯れ草らしき草は 撮った後で気がつきました
リサイズ、圧縮のみの画像です
修行します

宮崎県都井岬　Canon Powershota20
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030114003207.jpg
奥行きが出てたかなと、写真小さくてｽﾏｿ。

奥行きは出ていますよ。
しかし、もっとこうすれば良くなるというポイントがいくつかあります。

横向きホントにゴメンナサイ。
よろしければご教授を。

>>824
これは慶州のなんとか寺じゃなかったっけ？

>>849
す　す　するどいっ！
そうですこれは慶州の仏国寺レス。世界遺産に指定されてるだけあって、
見所満載撮りどころ満載ですた。
九州に住んでるんでちょくちょく船で釜山に遊びに逝くんだけど、
慶州までバスで一時間半位だから過去2回逝ったよ。
慶州は韓国の京都みたいなところだから、結構見所多かったなー。

デジカメのおかげできれいには撮れたと思うのですが、ただ庭を写しただけでどのように撮ればいいか分かりません
ご教授ください
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030114095435.jpg

>>851
まぁ、主題がないだとか、見所のない庭だとか色々悪口はありますが。（ｗ

1点、面白くするためのポイントとして角度を変えてみましょう。
この写真、人の立った視点から写してると思います。（手すりの上かな？）
このような写真、人の目からみた風景と全く変わらず面白みがありません。
視点よりももっと高い位置、例えば手すりに上って見下ろしてみるとか、
もっと低い位置、例えば水面すれすれから上方向に向かって撮ってみるとか、
人の視点以外から撮ってみると、人の目から見えないものが強調され、面白みが出てきます。
お試しあれ。

>846
宮崎のデオデオにここの写真をパノラマ合成してロール紙に印刷したのがあった

もうちょっとはっきり海が見えた方が良いんじゃないかな？

夜景スレからの転載なんですがお願いします。
G2で撮影
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/107-0746_CRW.jpg
F2.5　1/5秒
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/107-0772_CRW.jpg
F6.3　15秒

>>854
上は開放の為点光源が汚くなってる。絞ろう。
下はノイズが多すぎるからISO感度を下げるか彩度を落とすとデジタル臭さが無くなる。

歩道橋の上から道を撮ってみました
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030114160909.jpg
お願いします

>>856
道を撮った、という割には主題が道に向かっていない。
本当に道を撮りたかったのか、その機材でよかったのか考えてみよう。

>>857
ご指摘ありがとうございました
自分では道がちゃんと主題で撮れたつもりでいたのですが（機材はさておき）
他の方からみたらそうは見えないということなのですね
つまり自己満足だと
こういうふうに指摘していただけるとすごい励みになります

できましたらこの道をどういう風に撮ったら主題へと昇華できるのかお教えいただけると幸いです
もちろん答えはﾋﾄﾂであるわけではないので例えばということで結構です
無理は承知ですが後学のためにも是非ともお願いしたい所存です
よろしくお願いします

道のとらえかたを考えてみる事だと思う。
何故、ここにあるのか？　いつから？　どこに行ける？
そして、道の存在する場所がある。
その場所がどうゆう場所なのか、どんな地域なのか、考えてみる。
となると、この道の存在はその地域に住む人にとって、どんなものなのか？
この道を利用する人はどんな人なのか、それが写真になんらかの形で出てくれば、きっと良くなる。
と言ってしまう。

なるほどですね〜
よくわかりました
そういう点で見ると私の写真はただ雰囲気だけで撮った風景写真のようでしたね
ありがとうございました

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030114191230.jpg
道を主題にした一例

>>850
漏れも韓国旅行好きだからすぐ分かった。
よかったら他の写真もUPしてねん。

>>862
あの写真が僕的には一番の出来だったのよ。
あとはあんまり自信ないけど定番のアングルでこういうのはいかかで笑。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030114201738.jpg

名古屋駅です。イルミネーションと車のライトを撮りたかったのですが
露光長すぎでしょうか？5.0秒です。
まぶし過ぎてダメぽでした。
夜景はやはり2.0秒くらい＋増感がベストなのでしょうか？ご教授下さい。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030114203414.jpg

>>864
結果的には長すぎたということだね。
夜警はホント難しいから露出を変えて何枚も撮った方がいい。

＞夜景はやはり2.0秒くらい＋増感がベストなのでしょうか？
三脚使用の夜景で、増感は基本的にしない方が吉。増感する理由がない。
出来上がりとしては、このぐらいの明るさがいいんじゃないかな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030114213432.jpg
Exif残ってるけど数値は参考にしないでね。あくまで見た目のサンプル。
カメラが違うし、そもそも被写体が違う(車のライトがない)。

>>864
絞りを絞りきってISO感度を下げてもシャッター速度を意図した
ほど長くできない場合は、NDフィルタを使って入ってくる光の量
そのものを減らしましょう。ヘッドライトの軌跡を撮りたいなら、
露光時間はもう少し長い方がいいかな。

そうでした。ライトを流したいのならNDフィルタ。
わざと暗くしてシャッタースピードを長くしないと明るく撮れなくするもの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030114223306.jpg
ND4を使って８秒。イルミネーションは飛んでる。最初からこれ出せばよかったね。ｽﾏｿ。

大変参考になります。ありがとうございました。

>>854
下。
無理やり月を入れたというのが、右側の倉庫みたいな建物が余計に写ってることから分かる。
この風景を本当にものにしたかったら、天体シミュレーションソフトで月の方位、
高度を調べてからもう一度チャレンジしましょう。

夜景スレに貼ったのですが、スルーされちゃいました……も一度貼らせてください。
初めての夜景、G3です。ISO100・WB太陽光・Sスピード優先モード

F2.8 1/5秒
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030115133521.jpg
F3.2 1/2.5秒
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030115133559.jpg

気長にアドバイス待ちます。

何故スルーされたか、まず自己分析をしてみな。
話はそれからだ。

>>870
ただ適当なところに三脚を据えて適当な方向にレンズを向けて
シャッターを切っただけに見える。
階段の照明を撮りたいのかそれとも建物を撮りたいのか、まず
この一枚で何を撮りたいのか主題を明確に決めて、それをどの
ように撮るか（表現するか）を考えて、画角とカメラの位置を決め
ましょう。

それとシャッター速度優先モードで撮っている理由が謎。
Tvでシャッター速度を延ばしても明るく撮れるわけじゃないよ。
Av＋露出補正か、Mモードで絞りの使い方も意識して撮って
ください。

>>871
スマン。俺もスルーしようかとも思ったんだけどさ。

親切だなぁ。

>>872
非常にためになるアドバイス、本当にありがとうございました。

確かに雑然とした感はあるが･･･>>870は雰囲気があってそう悪くないと思うけど

おっ、珍しくＧ３の画像がある。もしかして初めて？
と思いきや、何だかｴﾗそうな人がいるね。スレの趣旨を理解できんﾔｼは逝ってよし。

漏れも>>876に同意
実は地元で、この階段をよく通るのだが（近くに駅あり）
>>870の画像には夜のこの辺りの雰囲気がよく出ている。
若干黄色が強い気もするが、それは狙いなのだろう（ＷＢが太陽光だしね）
本人の撮影意図は判らないが、もしもその場の雰囲気を伝える点を
重視しようとしたのなら、結構いいセン行ってると思う。

つーか、初めての夜景でこれくらい撮れれば上出来じゃない？
今度はケヤキのイルミネーションに挑戦してごらんよ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030116095550.jpg
です
お願いします

うーん結局夜景撮る時はTV、AVより、マニュアルでシャッター速度＋絞りで
調整しながらやっていくのがベストなんかな？
でも、初心者の漏れは夜景モードが一番きれいに写る。。。。鬱だ氏脳

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030115221518.jpg
切り取ってこのサイズにしました

>>878の写真はだめでつか？

>>881
人がいないんだよ
とりあえずageてから聞いてみよう。

>>878
よくわかんない。

>>878
下の部分初め何だかわからなかった。鉢の部分だと思うが、あおって撮っているんだと思うが
構図が滅茶苦茶だと思う。光線の具合はいいのに残念。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030117001725.jpg
これどうですか？なぜイマイチなのかが、、、わかりません。。御教授ねがいます。

>>878>>885

正直言って、何がなんだかさっぱり判らない。
撮影者の意図が全然理解出来ない。

>>880は普通にいいんじゃない？

>>885
だれもイマイチなんて言ってない。
滅茶苦茶だといっている。
それが先進的な芸術だというなら、それはそれで文句を言う物ではないが
少なくとも今世紀には理解されるものではなさそうです。
ゴッホのように死後の値上がりを期待します。

おっと追記でツ。
878=885と仮定した書き込みです。
880は普通かなぁ。

>885
人の事言えた立場じゃないけど（写真に関しては）ひとつのアート作品
として少し”狙いすぎ”ってのがあると思う。
なんとなく言いたい事、やりたいことは分かるんだけど、どことなく
作品として垢抜けないのは写真を通して伝えたいメッセージがおぼろげ
か、もしくは難しすぎるんだと思います。たとえば885さんのは
テーマがたぶん”黄色”で、後ろのワーゲンと手前の黄色いオブジェクト
が”黄色つながり”ってことなんだろうけど、それにしては左の
さくが目立ちすぎなんだと思います。それにせっかくのワーゲンが
後ろに控えめに写されている所も主張を曖昧にしてしまってる
要因かも。逆に878さんは被写体の植物の美しさを表現しようと
してアップにしたんだと思うんだけど、逆に今度は被写体の主張
が強すぎて単純に視覚的になんなのか分かりにくくなってるんだと
思います。
878さんと885さんの写真のスタイルを足して二で割ったら丁度いい
作品ができると思います。長文スミマセン。

あぼーん

>>885
黄色い鉄塔ははっきり言って邪魔。
これが無ければ、ワーゲンが一個の点になって
面白い写真になれたはず。
手の平で鉄塔部分を隠してみれば分かります。

みなさま有難うございました

m(__)m

σ(゜ε゜;)？

>>885
黄色いポールの上に乗っかって、上からの構図で、
黄色いポールの延長に、自動車を置くと良いかもしれん。
ポールと自動車は、きちんと分けて、重ならないようにする。

間違えました
どうもすみませぬ

>>886
そうおもいます。何かが欠けている訳で、それが具体的にどうなのかが、
私の疑問だっりします。

>>887
笑いました。多分来世紀でも理解されないでしょうw

>>889
確かにおっしゃる通り、左の柵が無意味に目だっています。その他の構図、配置も
面白く有りません。

>>891
なるほどと思いました。鉄棒が無ければワーゲンを起点とした新しい構図に成りえた
ようにみえます。

>>895
面白いですね。目からウロコでした。写真はやはりセンスなんですね。大変参考に
なります。



みなさんありがとうございました。以後参考にさせて頂きます。感謝。

>>843
> ついでに言うと、奈良で、堂内の仏像を撮影可能なのは、東大寺の大仏殿と飛鳥寺（飛鳥大仏）くらいと思う。
更に京都方面で言うと、三十三間堂も撮影可（三脚不可は同じ）。京阪神で他にもあったら教えてちょ。

*

今日初めて知りましたがええスレですねぇ、ここ。
大変ためになります。

>>898
三十三間堂は無理だろう。
しっかり撮影禁止って出てないか？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030118020144.jpg
いかがでしょうか？

三十三間堂は記憶違いだったみたいです。スマソ。

900はグロ

（＾＾）

>>902
そうでもない・・。ほおばってほしい・・。ｳｯ。

>900
特に問題はないと思います。尚、顔を撮るときは、頭は切っても
顎は切らないようにするのが定石です。

>>905
ファミレスで撮りました。人の顔とるの初めてのものです。
額を切らないようにするの知りませんでした。以後気をつけます。
アドバイスありがとうございました。

↑　額ではなく顎でしたね。間違えました。反省します。

>>906
ひたい（額）ではなくてアゴ（顎）だって>>905は言ってるよ。
ちょっとした間違いで全然逆になるので気をつけてね。

あっと、気が付いた？？
同じ時刻のカキコでスタ。スマソ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030114231702.jpg

構図とかおながいしゃす
そらの部分をもっとちょん切った方がええんでしょうか?
テーマをどっちかに寄せるとか?

風景を撮ってみました。
２枚の写真を見比べた時、構図としてはどちらが良いのでしょうか。
それともどちらも××ですかね。
御教授お願い致します。
(連結した結果見辛くなっております。すいません。)

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030118144326.jpg

>>910
こりゃまた、すごいのを撮ったね。
手前の尾根の稜線が良いアクセントになっています。
確かに、空を切って、下も少し切って、
横長の作品にした方が、広がりが出るかもね。

>>911
どっちも空の余白が広すぎます。
あと、フレーミングが粗いです。
左：画面左下の灯籠と幟の入り方（切れ方）が中途半端など
　　→視点を上げ下げするなどして、フレーミングに気を配りましょう

右：幟の重なり方が汚いなど
　　→もっと右に左に動き回って、ベストの場所を見つけましょう

>>912
なるほど。
写真を撮る時にはフレームの隅々までちゃんと気を配らなくてはいけないという事ですね。
主題に目を奪われてばかりおりました。
参考になりました。
貴重な御意見ありがとうございます。

あげ

三崎館本店
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030118212235.jpg

>>915
言うべきことは山とあるが、まずこの構図でいちばん下（門松などあたり）
が切れているのは納得いかん。微妙に斜めだし。

全体を入れる目的でも失敗してるし、見所をピックアップする努力もしてないし、
まさに「ただ撮っただけ」という感じ。
見るに堪える写真を撮りたくば特訓されたし。

>>912
レスありがとうございました

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030118234826.jpg

いちおうノーレタチ、ノートリミングでリサイズのみなんですが、引き算のしようがないのですが・・・

横浜で撮りました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030119002333.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030119003622.jpg
９１８は撮りっぱなしです。少し加工しました。

>>919,920
この場面では（同じ休憩中であるにも関わらず）３人ともやっている
ことがばらばらで、まとまりがない。
それが面白いのだろが、それにしても左の女性は不要。
女の子と、右の女性との表情の対比を狙った方が良かったのでは。
920のトリミングは正解だと思います。

>921
なるほどもうちょっと的をしぼったほうが良いですね。
レスありがとうございました。

宜しくお願いします。
夜明け前のワンシーンを撮ってみたのですが、こういう場合の注意すべき点などは
ありますでしょうか。ご教授願います。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030119095446.jpg

>>923
狙いはよく判りますが、左側のビルや右側のディッシュが大きすぎて
煩わしく感じます。
また、アンテナのエレメントが鳥を串刺しにしており、文字通り
鳥が死んでいます。
アンテナを空に抜いて、画面下部へ周辺の屋根を取り込む、
カメラ位置をよく考えて、鳥のシルエットが活きるようなアングルを
見つければもっと良くなるのではないでしょうか。

尚、夜明け前か夕暮れ時かは、撮った本人でないと解らない場合も
あります。もし、時間（時刻）を主題にするのであればもっと違った
表現を考えなくてはならないと思います。

http://www2.ezbbs.net/19/techside/img/1042968531_1.jpg
どうでしょうか

うみ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030119213013.jpg

>>926
この位補正をかけてみれば宜しいのでは。
構図OKですね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030119222744.jpg

>>924
アドバイスありがとうございます。
色々注意すべき点が判りました。次に撮影する時にはアドバイスを活かして
カメラ位置やアングルなどにもより注意を払ってみます。確かにこのままでは鳥が
串刺し状態になっていてちょっと・・・って感じですね。
あと時間のことについてもご指摘どうもです。今度はそういう点も勉強してみます。

良い写真が撮れるように、これからも精進していきますです。

>>927
ちょっと暗かったみたいですね。でも構図OK出たのが嬉しかった。

>>926,929
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030120012245.jpg
ちょっと空の部分を少なくしてみました。
こちらの方が良いような気がしますが。
勝手に作品に手を加えてしまいましたが
気を悪くしないでがんばって下さい。私900も人の顔の撮り方
初めてこのスレで貰いました。励みになります。

>>930
いや、むしろ>>926のままの方が良い。
なんでかっていうと、その方が手前の支柱と遠くの船との関係に
叙情性が生まれて、画面に引きつけられるから。
それと>>927の修正ももう少し暗めの方がいい。
霧の霞んだ雰囲気が強くなって、さらに写真が良くなる。
ま、俺の見方だけどね。人によって好みが違うので、
絶対これという訳ではないので参考までに。

叙情性というのがちょっと分かりにくかったと思うのでちょっと追加。
周りの余白を多く取れば、寂しい哀しい、という感じが強調されるし
余白を少なくすれば、嬉しい楽しい、という感じが強調されるということ。
この場合は船が去っていく場面（哀しい）なので、余白を多めに取った方
がいいということ。
逆に船がこっちに向いていた場合（嬉しい）は、余白を少な目に取るといい。
もちろんこれは船が戻ってくるのが嬉しくて去っていくのが寂しいという
一般的な感情に乗っ取った意味なので、逆の感情の場合は当てはまらない（藁
ということでした。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030120181427.jpg
こういうのどうすっか？

>>933
なかなかじゃん。
哀愁と不安を感じる色調ですな。（これ、主観的感想）
空気による遠近感の演出も良いと思います。

欲を言えば、船はもっと左で、手前にあったほうが良いと思うし、
鳥の影が煙突の煙にかかってないほうが良いのですが、
それは撮った後でジックリ見るから言えること。
撮ってるときはなかなか気がつかないもんですよね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030120233135.jpg
こんなん撮ってみました。

モノクロに挑戦しました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030121000347.jpg

>>934
感想ありがとうございます。
船はまん中よりも左にある方がバランス良いわけでですね。

なお、煙りの中に見えるのはセンサーの前のデカいゴミです。

これもおながいします。↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030121001409.jpg

>>936
千葉県某所？

絵が得意だった人の写真とそうでない人の写真は違う
構図やバランス考えてるかどうかの違い

>>910
この写真すごい・・・・・・・感動しますた

>>937
ナチュラルでありながら、作り物っぽい感じと言うか、
３次元のものを撮影していながら、平面構成の作品的と言うか、
そう言う雰囲気は良いと思います。
ちょっと空の割合が多すぎるかな？とも思いますけどね・・・
あと、下から見上げて撮ったので、当然遠近感が出てますが、
レタッチで、塔を完全に垂直にして、
立体物を取ったのに、立体的でなく、ユークリッド幾何学的
平面構成と言った雰囲気をもっと追求しても良かったかもね。

位置関係はこれでいいとして、
真中の塔が一番高くて、次に右側のｶﾞﾗｽ建物、次に左側の黒建物
ってゆー高さ関係になるｱﾝｸﾞﾙだと良い。


鴨ねー（ｗ

よく雑誌で、子供の写真は上から撮るものじゃないって言われますが
結構表情が間抜けになったりで面白い写真が取れると思います。
こんな俺どう思いますか？

どんなもんなんでしょう。
忌憚の無い御批判御待ちしてますデス。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030122024835.jpg

>>943
「上からばかり撮っているのは良くない」という意味だと思います。
たまには視点を変えて上から撮るのも悪くはないと思いますよ。

>>944
すいません、画像の評価をする能力は持っていないのですが、
非常に良く知っている場所だったので思わずレスしてしまいました。
これは船の上から撮ったのですか。
それとも渡船のフロートの上からですか？

>>944
いい写真だなー

>>935
構図といい、主題がはっきりしすぎるくらいはっきりしてる点といい、VeryGood。

>>936
傾いてないか？気になるぞ。
モノクロにした理由はなんだ？この風景ならセピアの方が適してないか？
モノクロは、綺麗なグレーでカラー以上に細部まではっきり見せてくれる
のが魅力なんであって、こーゆー明暗の激しい風景には向いてないのでは。
まぁ、逆に光と影をくっきりさせた白と黒だけの写真にするって方法もあるが。

>>944
若干水平が出てないみたいだな。
色数が少ないせいだと思うけど、なにかもの足りない気がする。
もう1点目を引くものがあればよかったかなぁ。

>>941
レスありがとう。なるほど、もう少し真っ直ぐせい、と。
またよろしくおながいします。

最近のざーっと見たんだが、どうもなぁ。。。
見てもらう人に何を見せたいか、というのが曖昧なのが多いね。
パッと見てそのまま撮っちゃいました、みたいなのが多い。
もっと被写体に近づいたり、いろんな角度から狙うというのをやった方がいい。
せっかくのデジカメなんだから。
あと、組写真が一つもないのは、なんで？
（↑例えば３枚の写真なら、画像３つを貼るんじゃなくて、
３枚の写真を一枚の画像にまとめたやつね）
ピンぼけや構図がずれてても組写真にすると意図が見えてくる、というのもある。
そういうのも、もっとあってもいいと思うけどなぁ。

>>946
地元の方ですか?尾道です。
岸から突き出している突堤?の上から撮りました。
これの背中の方には漁船が並んでいます。

>>947
ありがとうございます。

>>948
水平については、三脚は持っていたのですが、なにしろ慌てて
気が回りませんでした。(それと言い訳ですがものすごく寒かったんです)
もう一点については･･･かもめが小さく写っているのも有りますが、
あまりに小さ過ぎて意味不明なのでボツになりました。
(UPした写真の中央やや上に有るのは埃です。ｺﾞﾒｿ･･･）

白鳥を撮りに行ったんですが、鴨を撮ってきました。
なんか物足りないのですが・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030123003201.jpg

>952
やっぱり白鳥をとってこなかったから物足りないのでは？という冗談は
さておき、

空間の広がりが感じられないためではないでしょうか。望遠で撮っている
はずですが、圧縮効果（？）により詰まった感じになってしまうのです。
この場合、鴨の進行方向である左側をもう少しあけて、鴨も全体が
収まるようにもう少し引いて撮った方が良かったのでは、と思います。

飛び立つ瞬間を捉えているのはすばらしいと思いました。

>>952
背景がうるさくて鴨が浮き上がれてないから物足りないんだよ。

>>951
水平は、別に撮影の際に気をつけなくてはならないものではなくて、
作品として人に見せる際にレタッチしておけばいいだけの話なのでは。
デジの利点を生かしましょう。
(撮影時に気をつけるに越したことはないけど)

>>952
タイミングといい、ぴたりとあったピントといい、「鴨の写真」としては
ベストなのではないでしょうか。
ただ、「鴨の入った風景の写真」としてみた場合、>>953と同意見ですねぇ。
もう1サイズ大きく風景を入れて撮っていれば、ｶｺﾖｲのではと思います。

>>952はただの鴨が飛ぶ瞬間にたまたま間に合った絵というだけで、
写真としては失敗作だからってことだよ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030124235810.jpg
初心者ですが宜しくお願いします。

みんな作品に命名してあげないと可愛そうだよ。
本来なら名前を決めてから作品を作るべきなんだけどね。
後から命名しようなんて思ってると、
面白いから、綺麗だから、感動したから撮っただけ
という作品になっちゃうんだよ。

自分の思惑通りに撮れた写真をうpしている香具師って
ほとんどいないんじゃないかしらん？

タイトルは恥ずかしいから辞めようって言う流れじゃなかったか？
>>957に「春よ恋」とか付けちゃうカメラ雑誌のサブサブタイトルは無しでいこうや。

>>957
構成が中央に集中してるので、内容の割に広がりが感じられないです。
太陽が、すぐ左にある木のおかげで、いまいち浮き立ってない。

理想としては、右上と左側のもっさりした雲をを念じて消して、犬を
右に寄せて、左側の木を切り倒して、右の木をもっと右に植え替えて
太陽をやや左に寄せて撮るのがいいと思います。

つーか無理なのでとりあえず犬を。

>>959
あ、そだったの？　そら、スマソね。

>>957
犬が邪魔で、いい景色が台無しになっています。
もう、５ｍばかり後ろに下がって、犬を小さくして風景の中に溶け込ませてしまいましょう。
あと、露出をもうちょっと＋側に振ってみて。

>>957
縦位置にして、少し高いところから見下し気味にして、
空を切り詰めて地面を広めにいれてやって、奥行きを見せるといいんじゃない？
このシチュエーションは、広がりより奥行きで見せるほうが良いと思います。
で、広がりは広がりで別の写真としてとっておくと。

【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043494305/l50

を立てましたが、スレタイが４のままだったのでどなたか５を
立ててください。すみません。

立てたら 他の人も立てて２つ ５がある
どうしよか

【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/l50

いろいろ有難う御座います。
めちゃめちゃためになりました！

（＾＾）

　　　

　　　　

　　　　　

　　　　　　

　　　　　　　

　　　　　　　　

　

　　

　　　

　　　　

　　　　　

980まで埋め立て完了、あとは落ちるに任せる。
すでに次スレも800超えてるしな。