【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
「どのようにしたらもっと上手く撮れるか」指南して頂くスレです。
教示いただきたい方は、うpしたURL貼り付けましょう。
御指南は的確に分かり易くおながいします。
そしり、煽りは、適度にやんわりと。
うｐろだ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi
前スレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014624385/
Part2
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007351891/
その他は、
>>2-4あたりに
教示いただきたい方は、うpしたURL貼り付けましょう。
御指南は的確に分かり易くおながいします。
そしり、煽りは、適度にやんわりと。
うｐろだ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi
前スレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014624385/
Part2
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007351891/
その他は、
>>2-4あたりに
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 06:23 ID:coiVXlPY
3 ：善意の誘導者：02/04/25 07:14 ID:76fUgJqe
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 07:16 ID:UmVkv8p7
>>2
お前死ねよ。お前みたいな奴がスレたてるな。チンポ頭め。
お前死ねよ。お前みたいな奴がスレたてるな。チンポ頭め。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 07:20 ID:HOk8CD6r
いやぁ、前スレの最後、面白かったね
なんていうか、part2後半の総まとめって感じだ
いくら初心者向けスレといっても、やっぱり写真うｐする人にも初心者と中（上）級者がいるわけで、
ある程度分かってる人に水平日の丸どうのこうの言ったところで意味ないし、
批評する側とされる側が逆転してるようじゃしょうがないよ
というわけで、うｐする人は自分のレベルを（暗にでも）自己申告するようにして、
どういう狙いでどこを工夫して撮り、さらにどう良くしたいのかを書き添えるようにしようよ
このスレは自慢スレでも貶しスレでも勝ち抜きスレでもないんだからさ
なんていうか、part2後半の総まとめって感じだ
いくら初心者向けスレといっても、やっぱり写真うｐする人にも初心者と中（上）級者がいるわけで、
ある程度分かってる人に水平日の丸どうのこうの言ったところで意味ないし、
批評する側とされる側が逆転してるようじゃしょうがないよ
というわけで、うｐする人は自分のレベルを（暗にでも）自己申告するようにして、
どういう狙いでどこを工夫して撮り、さらにどう良くしたいのかを書き添えるようにしようよ
このスレは自慢スレでも貶しスレでも勝ち抜きスレでもないんだからさ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 07:22 ID:HOk8CD6r
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 08:38 ID:6nWaGo1b
写真から自ずとにじみ出てくるもので、
その写真の撮影者の背景や実力がわかるといいが、やはり、
客観的に経験年数をかいてもらえたりしたらいいよね。
（デジ歴ではなくって、銀塩からの・・・）
その写真の撮影者の背景や実力がわかるといいが、やはり、
客観的に経験年数をかいてもらえたりしたらいいよね。
（デジ歴ではなくって、銀塩からの・・・）
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 08:41 ID:HsuhbOpm
前スレで段々と判明したと思うけど、コメントもなしに写真のURLだけが
貼り付けられたようなのって、煽りレスか適当なレスしかつかない感じだね。
で、「○○の感じで撮ったのですが、どんな風にしたらもっとよくなるでしょうか？」
みたいなコメントが添えられているものの方が、しっかりとしたレスが
返ってくるように思うけど、どうだろか？
つか、自分は何かアドバイスしても一方通行になってしまったんじゃつまらないと
思うので、ちゃんとした返事の出来る人間なのかどうかを見極めてからレスしたいな。
とか思ってるもんだからさ。やっぱりしっかりしたコメントがついているのを
優先しちゃうんだな。
で、そういうの自分だけかと思っていたら他の人もそういう傾向があるのかな？って感じた。
貼り付けられたようなのって、煽りレスか適当なレスしかつかない感じだね。
で、「○○の感じで撮ったのですが、どんな風にしたらもっとよくなるでしょうか？」
みたいなコメントが添えられているものの方が、しっかりとしたレスが
返ってくるように思うけど、どうだろか？
つか、自分は何かアドバイスしても一方通行になってしまったんじゃつまらないと
思うので、ちゃんとした返事の出来る人間なのかどうかを見極めてからレスしたいな。
とか思ってるもんだからさ。やっぱりしっかりしたコメントがついているのを
優先しちゃうんだな。
で、そういうの自分だけかと思っていたら他の人もそういう傾向があるのかな？って感じた。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 13:41 ID:7I5mDSNj
つかさ、ルール決めたら？
出された批評は冷静に受け取る。
貶されても泣かない。
素人の感想には大爆笑する。
↑この基本的ルールすら守られてないのがこのスレでしょ。
捨てIDで殺伐とした本音バトル、逝こうよ。
出された批評は冷静に受け取る。
貶されても泣かない。
素人の感想には大爆笑する。
↑この基本的ルールすら守られてないのがこのスレでしょ。
捨てIDで殺伐とした本音バトル、逝こうよ。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 15:37 ID:p/fizXHb
そりでは新スレ第一弾です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/merry_g.JPG
タイトルは「永遠の歓喜」。
とある観光地の屋内遊技場なんですが、古びたメリー・ゴーランドが未だ現役で動いてるんですね。
広角カメラで煽るようにして撮るのも良かったんですが、カメラがコンパクト・デジなんで流石にそれは出来ず、場所をちょろちょろ変えてこんな構図にしました。
欲張ってメリー・ゴーランド全体を撮らずに、屋内との対比を考えての構図です。
出したかったのは、古びたメリー・ゴーランドが今で現役で動いてる感動と、屋内メリー・ゴーランドという日本だとあまり見慣れない驚きですね。
上にアーケード・ゲームがちょっと写ってるのもちょっとしたアクセントだと思っています。
写真歴は個人的には出さない方が良い思ってるので割愛。
こんな感じでいいかな？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/merry_g.JPG
タイトルは「永遠の歓喜」。
とある観光地の屋内遊技場なんですが、古びたメリー・ゴーランドが未だ現役で動いてるんですね。
広角カメラで煽るようにして撮るのも良かったんですが、カメラがコンパクト・デジなんで流石にそれは出来ず、場所をちょろちょろ変えてこんな構図にしました。
欲張ってメリー・ゴーランド全体を撮らずに、屋内との対比を考えての構図です。
出したかったのは、古びたメリー・ゴーランドが今で現役で動いてる感動と、屋内メリー・ゴーランドという日本だとあまり見慣れない驚きですね。
上にアーケード・ゲームがちょっと写ってるのもちょっとしたアクセントだと思っています。
写真歴は個人的には出さない方が良い思ってるので割愛。
こんな感じでいいかな？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 15:40 ID:kzlSlW9i
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 15:43 ID:UmVkv8p7
デジ厨ってどんどん糞な方向に向かってくよな。
自分の作品のテーマを言葉で説明するような道化以下の行為を
強要する奴らに写真の評価なんて出来るわけ無いだろ。
ここでダメだししてるのは神の様な無知な奴なんだから
アップしてもしかたねーだろ。
http://digicame2ch.hoops.ne.jp/
真中に女を置けだぞ（藁
自分の作品のテーマを言葉で説明するような道化以下の行為を
強要する奴らに写真の評価なんて出来るわけ無いだろ。
ここでダメだししてるのは神の様な無知な奴なんだから
アップしてもしかたねーだろ。
http://digicame2ch.hoops.ne.jp/
真中に女を置けだぞ（藁
13 ：10：02/04/25 15:44 ID:p/fizXHb
>>11
すまん、ちょっとキバリ過ぎた（藁
ただ、昔の娯楽であるメリー・ゴーランドと現代の娯楽であるアーケード・ゲームが同居してるところにちょっと引っ掛けてある。
正直タイトル付けるのは恥かしかったが、タイトル付けるとレスする側も切り口が出来ていいでしょ。
すまん、ちょっとキバリ過ぎた（藁
ただ、昔の娯楽であるメリー・ゴーランドと現代の娯楽であるアーケード・ゲームが同居してるところにちょっと引っ掛けてある。
正直タイトル付けるのは恥かしかったが、タイトル付けるとレスする側も切り口が出来ていいでしょ。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 21:41 ID:Qp9MlAxa
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 21:42 ID:7I5mDSNj
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 21:57 ID:Qp9MlAxa
撮影禁止だった？鬱。
しかもその写真撮ったとき、フラッシュ付いてたし・・。
しかもその写真撮ったとき、フラッシュ付いてたし・・。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 21:58 ID:7I5mDSNj
いや、普通そうなんじゃないかと思って（笑
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 22:10 ID:HOk8CD6r
Macだったらごめん、当方Winなもんで
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 22:15 ID:Qp9MlAxa
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 22:21 ID:ulYZHEns
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020425221737.jpg
チンゲンサイのマクロ撮影。
右下のボケがきたなかったので次はライティングに気を付けたい。
チンゲンサイのマクロ撮影。
右下のボケがきたなかったので次はライティングに気を付けたい。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 22:23 ID:HsuhbOpm
>>10
けなしたり、煽ったりするつもりはないんだけど。
自分が意図したものが、本当に表現できていると思っているのかどうかを知りたい。
それによって、どれぐらいわかっているのかがわかるからね。
コメントも大幅に変わるしさ。
アーケードゲームが置いてある場所から撮ることはできなかったの？
その方がこんな隙間があかずにグッと迫れるでしょうが。
>>14
一体何を感じてシャッターを押したの？
けなしたり、煽ったりするつもりはないんだけど。
自分が意図したものが、本当に表現できていると思っているのかどうかを知りたい。
それによって、どれぐらいわかっているのかがわかるからね。
コメントも大幅に変わるしさ。
アーケードゲームが置いてある場所から撮ることはできなかったの？
その方がこんな隙間があかずにグッと迫れるでしょうが。
>>14
一体何を感じてシャッターを押したの？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 22:28 ID:HsuhbOpm
>>10
もし、画面右側にある女性像を入れたかったのだとしたら、こんな
上から俯瞰しないで、下に降りた方がいいね。
で、女性像のすぐわきから女性像を前景に入れて
背景に動いているメリーゴーランドを撮る。というアイデアもある。
もし、画面右側にある女性像を入れたかったのだとしたら、こんな
上から俯瞰しないで、下に降りた方がいいね。
で、女性像のすぐわきから女性像を前景に入れて
背景に動いているメリーゴーランドを撮る。というアイデアもある。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 22:34 ID:Qp9MlAxa
>>14
まあ広い！みたいな。それだけです。
まあ広い！みたいな。それだけです。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 22:41 ID:HsuhbOpm
26 ：10：02/04/25 23:28 ID:p/fizXHb
>>22
アーケード・ゲームの件ははっきり言って後付けのコメント。
なんで、そう指摘されるとグウの音も出ない。
自分の浅はかさに反省。
>>23
実はそういったパターンも考えたんですが、あの女性像は近づくと安っぽてあまり魅力がなかったんですね。
そう思うと、最初から入れなきゃ良かったんだけど、今思うと欲張って入れちゃったんだな、女性像。
女性像を切り捨ててれば、もうちょっと自由なフレーミングが出来たはず。
そうかぁ、欲張ると表現が拘束されるってケースの典型なんだ、これ。
アーケード・ゲームの件ははっきり言って後付けのコメント。
なんで、そう指摘されるとグウの音も出ない。
自分の浅はかさに反省。
>>23
実はそういったパターンも考えたんですが、あの女性像は近づくと安っぽてあまり魅力がなかったんですね。
そう思うと、最初から入れなきゃ良かったんだけど、今思うと欲張って入れちゃったんだな、女性像。
女性像を切り捨ててれば、もうちょっと自由なフレーミングが出来たはず。
そうかぁ、欲張ると表現が拘束されるってケースの典型なんだ、これ。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 23:33 ID:HsuhbOpm
>>26
はは、自分でよくわかってらっしゃるようで、いろいろコメントする必要もなかったですね。
でひとつアイデア。メリーゴーランドでは、よく使われる手ですけど。
メリーゴーランドが動いているところをストロボを使って、近距離でスローシンクロさせます。
こうすると、ひとつのウマなり乗っている人なりの形がはっきりと写る。
なおかつ、背景のカラフルな色のうずが横に流れてキレイですよね。
まぁ、撮ったのがけっこう明るい時間みたいだから、夕方まで待つのも大変だったでしょうけど。
はは、自分でよくわかってらっしゃるようで、いろいろコメントする必要もなかったですね。
でひとつアイデア。メリーゴーランドでは、よく使われる手ですけど。
メリーゴーランドが動いているところをストロボを使って、近距離でスローシンクロさせます。
こうすると、ひとつのウマなり乗っている人なりの形がはっきりと写る。
なおかつ、背景のカラフルな色のうずが横に流れてキレイですよね。
まぁ、撮ったのがけっこう明るい時間みたいだから、夕方まで待つのも大変だったでしょうけど。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 23:39 ID:r2q6bcbK
>14
亜ぴ多、と見たがどうですか？
亜ぴ多、と見たがどうですか？
>>27
あ、なーる程。そういった時にスローシンクロって使うべきなのか。
ただ、F7のスロー・シンクロって先幕シンクロに相当するから動いてる物は綺麗に撮れないかも。
次回は後付けコメントじゃない奴をうｐしよう（藁
あ、なーる程。そういった時にスローシンクロって使うべきなのか。
ただ、F7のスロー・シンクロって先幕シンクロに相当するから動いてる物は綺麗に撮れないかも。
次回は後付けコメントじゃない奴をうｐしよう（藁
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/26 09:33 ID:4zEodbBz
>>21
透過光で柔らかい感じを狙ったのはいいけど、いまいち、メイン部分にシャープな
ピントが来ていないのでスッキリしないよね。
逃げたりしない被写体なんだから、もっとじっくりと合わせたらどうだろうか？
あと、写真には注視するポイントというものが必要だと思うけど、その部分は
やっぱり目立つようにした方がいいよね。それはピントだったり形だったりも
するけど、この写真であるといいな。と思うのはハイライト部分だね。
センターに注視させるとしたら、もっと中心部分にハイライトが浮くような
ライティングの工夫は効果的だったんじゃないかと思うな。
透過光で柔らかい感じを狙ったのはいいけど、いまいち、メイン部分にシャープな
ピントが来ていないのでスッキリしないよね。
逃げたりしない被写体なんだから、もっとじっくりと合わせたらどうだろうか？
あと、写真には注視するポイントというものが必要だと思うけど、その部分は
やっぱり目立つようにした方がいいよね。それはピントだったり形だったりも
するけど、この写真であるといいな。と思うのはハイライト部分だね。
センターに注視させるとしたら、もっと中心部分にハイライトが浮くような
ライティングの工夫は効果的だったんじゃないかと思うな。
31 ：このスレはダボの集まりか？（藁：02/04/26 14:10 ID:U7ppp4Tx
|やってらんねーって
＼＿_ ＿ ＿＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿＿ ＿ ＿＿＿_／
∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
∧＿∧∧＿ ∩＿∩∧＿_∧＿∧∧＿ ∩＿∩Ａ＿ＡＡ＿Ａ
（´∀ ｀ ）´∀（´∀ ｀ ）´∀（´∀ ｀ ）´∀（´∀ ｀ ）‘ｏ‘（ ‘ｏ‘ ）
（ ） （ ） （ ） （ ） （ ）
＼＿_ ＿ ＿＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿＿ ＿ ＿＿＿_／
∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
∧＿∧∧＿ ∩＿∩∧＿_∧＿∧∧＿ ∩＿∩Ａ＿ＡＡ＿Ａ
（´∀ ｀ ）´∀（´∀ ｀ ）´∀（´∀ ｀ ）´∀（´∀ ｀ ）‘ｏ‘（ ‘ｏ‘ ）
（ ） （ ） （ ） （ ） （ ）
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/26 15:51 ID:ahcmTI0Y
|はっきり言って良スレ。２ｃｈの鑑とすべきだ。
＼＿_ ＿ ＿＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿＿ ＿ ＿＿＿_／
∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
∧＿∧∧＿ ∩＿∩∧＿_∧＿∧∧＿ ∩＿∩Ａ＿ＡＡ＿Ａ
（´● ｀ ）´◎（´● ｀ ）´◆（´● ｀ ）´●（´● ｀ ）‘ｏ‘（ ‘ｏ‘ ）
（ ） （ ） （ ） （ ） （ ）
＼＿_ ＿ ＿＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿＿ ＿ ＿＿＿_／
∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
∧＿∧∧＿ ∩＿∩∧＿_∧＿∧∧＿ ∩＿∩Ａ＿ＡＡ＿Ａ
（´● ｀ ）´◎（´● ｀ ）´◆（´● ｀ ）´●（´● ｀ ）‘ｏ‘（ ‘ｏ‘ ）
（ ） （ ） （ ） （ ） （ ）
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/26 20:28 ID:0xARSU6h
>>31
「ダボ」って兵庫県の方言なの？
「ダボ」って兵庫県の方言なの？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/26 21:12 ID:fG7Zkfq0
dabohaze?
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 00:19 ID:XZ6HmUFU
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 10:48 ID:TvrHZPuU
デパートの屋上です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020427104438.jpg
張り出した青い屋根をはじめとして、４つの植え込みなど横方向へのつながりが
連続しているような感じがして面白いと思いました。
この写真をもっとよくするには、どうしたらいいでしょうか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020427104438.jpg
張り出した青い屋根をはじめとして、４つの植え込みなど横方向へのつながりが
連続しているような感じがして面白いと思いました。
この写真をもっとよくするには、どうしたらいいでしょうか？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 11:09 ID:E/l1V2q+
>>36
とりあえず柱がじゃま。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020427110713.jpg
とりあえず柱がじゃま。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020427110713.jpg
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 11:16 ID:EzL9P2cS
>35
花びらの端が切れてますので、そうならないように全体を納めた方が良いと
思います。
>36
撮ったのはこれ１枚だけですか？面白いと思ったのでしたら、ほかの角度からも
撮ってみて較べてみると良いと思いますよ。
花びらの端が切れてますので、そうならないように全体を納めた方が良いと
思います。
>36
撮ったのはこれ１枚だけですか？面白いと思ったのでしたら、ほかの角度からも
撮ってみて較べてみると良いと思いますよ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 11:23 ID:TvrHZPuU
>>37
さっそくの指摘、ありがとうございます。
自分では、縦の柱があるからこそ、対比としての横並びが活きるものと感じて
入れたのですが（なので、左の柱のさらに左側の空間も少し入れてあります）。
また、これは建物の中から撮っているのですが、青い屋根はその張り出し部分です。
そういった状況説明をするためにも柱と天井は省かない方がいいようにも
自分では感じましたが、いかがでしょうか？
逆に、37が柱がじゃまに感じた理由などを教えてもらえるとうれしいです。
さっそくの指摘、ありがとうございます。
自分では、縦の柱があるからこそ、対比としての横並びが活きるものと感じて
入れたのですが（なので、左の柱のさらに左側の空間も少し入れてあります）。
また、これは建物の中から撮っているのですが、青い屋根はその張り出し部分です。
そういった状況説明をするためにも柱と天井は省かない方がいいようにも
自分では感じましたが、いかがでしょうか？
逆に、37が柱がじゃまに感じた理由などを教えてもらえるとうれしいです。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 11:37 ID:TvrHZPuU
>>38 もっといろいろ撮ってみよう。ということですね。ありがとうございます。
41 ：dd：02/04/27 11:41 ID:OzN1THIy
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 17:03 ID:D6h/nWVr
http://pub.idisk-just.com/fview/qtKHmjstEMucJNmPXavmrMVCkfcE0sDyvdhRsk5ZrIHP3_gfg2gEi9MixctShwgW
とりあえず、今日撮影してみました。
初心者なのでよく映ってないです。
とりあえず、今日撮影してみました。
初心者なのでよく映ってないです。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 17:25 ID:8sN3m3Jc
>>38
私見ですが、花びらが切れてるのは悪くはないと思います。
それによって見る側は花びらの先をイマジネーションで補完しますので、より一層広がりを感じます。
背景の他愛も無い街角と、そこで力強く咲く花のコントラストが印象的だと思います。
強いて言えば、花の真後ろの電柱(?)の位置がイマイチだったかなと。
電柱によって背景の町並みが隠れてしまって舞台の広がりが失われたのが残念かと思います。
私見ですが、花びらが切れてるのは悪くはないと思います。
それによって見る側は花びらの先をイマジネーションで補完しますので、より一層広がりを感じます。
背景の他愛も無い街角と、そこで力強く咲く花のコントラストが印象的だと思います。
強いて言えば、花の真後ろの電柱(?)の位置がイマイチだったかなと。
電柱によって背景の町並みが隠れてしまって舞台の広がりが失われたのが残念かと思います。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 17:27 ID:8sN3m3Jc
>>42
で、これを見せられた人にどうして欲しいと？
で、これを見せられた人にどうして欲しいと？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 18:00 ID:p8DumLLH
>>42
あんた、何番目の写真をとったの？
あんた、何番目の写真をとったの？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 18:09 ID:PJbc53Cu
>>42
１枚だけ貼ってくれると助かるな。
例）http://pub.idisk-just.com/fview/qtKHmjstEMucJNmPXavmrMVCkfcE0sDyvdhRsk5ZrIHP3_gfg2gEi9MixctShwgW/aW1nXzMyODc.jpg
１枚だけ貼ってくれると助かるな。
例）http://pub.idisk-just.com/fview/qtKHmjstEMucJNmPXavmrMVCkfcE0sDyvdhRsk5ZrIHP3_gfg2gEi9MixctShwgW/aW1nXzMyODc.jpg
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 18:13 ID:no4zVJXS
48 ：ZZZ…：02/04/27 21:40 ID:WnU/OOaZ
NRのテストがてらに撮ってみました。
うちから見える景色。
NRって結構効きますね。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/P4270001.jpg
うちから見える景色。
NRって結構効きますね。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/P4270001.jpg
49 ：35：02/04/27 21:47 ID:nCmLfsJj
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 22:10 ID:E/l1V2q+
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020427215753.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020427220400.jpg
看板と背景との色合いがきれいだったので撮ってみました。
どちらがいいですかね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020427220400.jpg
看板と背景との色合いがきれいだったので撮ってみました。
どちらがいいですかね。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 22:28 ID:nCmLfsJj
>>50
どっちも似たようなものですが、
上のやつは、看板の下端とか、丁目番地号のプレートの切れ方が
中途半端だと思います。
その点、下のやつの方が整っているのかもしれませんが…
もともと、緑の木の葉に映える、補色の赤で人形を作り、
黒ベースに白文字の看板で空間を引き締めると言う意図で
この看板一式造られたのだと思うので、
その点で出来が良かったとしても、
それは看板を作った人の手柄であり、撮影者の手柄ではない。
だから、こういうものを写真に撮って作品とするには、
もともと作品が持つ良さの部分以外の＋αが必要なのではないか
とおもいます。
どっちも似たようなものですが、
上のやつは、看板の下端とか、丁目番地号のプレートの切れ方が
中途半端だと思います。
その点、下のやつの方が整っているのかもしれませんが…
もともと、緑の木の葉に映える、補色の赤で人形を作り、
黒ベースに白文字の看板で空間を引き締めると言う意図で
この看板一式造られたのだと思うので、
その点で出来が良かったとしても、
それは看板を作った人の手柄であり、撮影者の手柄ではない。
だから、こういうものを写真に撮って作品とするには、
もともと作品が持つ良さの部分以外の＋αが必要なのではないか
とおもいます。
52 ：35：02/04/27 22:33 ID:nCmLfsJj
>>43
ご批評見落としていました。すんません。
痛いところを突きますね。
そうなんです。背景の処理にはまだ改善の余地がありますね。
（でも、電柱で隠した方がましなものしかないんだけどね）
実際のところは、撮影した日は風が強く、花などはワサワサと揺れてたのですが、
電柱が良い風除けになって、あのユリだけは揺れていなかったのです。
で、ちょうど撮影しやすかったと言う次第…
ご批評見落としていました。すんません。
痛いところを突きますね。
そうなんです。背景の処理にはまだ改善の余地がありますね。
（でも、電柱で隠した方がましなものしかないんだけどね）
実際のところは、撮影した日は風が強く、花などはワサワサと揺れてたのですが、
電柱が良い風除けになって、あのユリだけは揺れていなかったのです。
で、ちょうど撮影しやすかったと言う次第…
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 22:42 ID:TvrHZPuU
>>42
ちょっと本当の初心者とは思えないね。
組写真として見た場合に、かなり表現がくどすぎると思うけど。
視点、観点が一般的な写真初心者とはかなりずれているので「面白おかしい」と感じた。
ある程度、写真をわかっている人が念入りに仕組んだ、ネタのわな。
みたいな臭いがプンプンするね。
まあ、本当に初心者が撮ったのだとしたらこのへんてこりんな写真の方向を伸ばして
行ったら、もっともっとへんてこりんで面白くなりそうな才能があるんじゃないでしょか。
ちょっと本当の初心者とは思えないね。
組写真として見た場合に、かなり表現がくどすぎると思うけど。
視点、観点が一般的な写真初心者とはかなりずれているので「面白おかしい」と感じた。
ある程度、写真をわかっている人が念入りに仕組んだ、ネタのわな。
みたいな臭いがプンプンするね。
まあ、本当に初心者が撮ったのだとしたらこのへんてこりんな写真の方向を伸ばして
行ったら、もっともっとへんてこりんで面白くなりそうな才能があるんじゃないでしょか。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 22:53 ID:TvrHZPuU
>>35 マジだったのか？ネタだと思ってたよ。
55 ：C-200Z：02/04/27 22:54 ID:2J+EMWmC
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 23:02 ID:TvrHZPuU
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/28 00:47 ID:uH9AbWmg
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/kemuri.JPG
雨の中、傘をさしながら撮りました。いい感じの家と木があったのに気付かず、配置がむちゃくちゃです。
適当に設定したWBとヘボデジカメのノイズのおかげで、ちょっぴり絵画的な雰囲気になったような気がするんですが、
どうなんでしょうか
雨の中、傘をさしながら撮りました。いい感じの家と木があったのに気付かず、配置がむちゃくちゃです。
適当に設定したWBとヘボデジカメのノイズのおかげで、ちょっぴり絵画的な雰囲気になったような気がするんですが、
どうなんでしょうか
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/28 01:20 ID:s9lpaU44
>>50
これって縦構図で撮った方が良かったような気がするけど。
絵の構成物が殆ど水平線で構成されてるから、横構図にすると空間が間延びしてるでしょ。
まぁ、俺が縦構図が基本的に好きってのがあるけど。
好みの問題かな。
これって縦構図で撮った方が良かったような気がするけど。
絵の構成物が殆ど水平線で構成されてるから、横構図にすると空間が間延びしてるでしょ。
まぁ、俺が縦構図が基本的に好きってのがあるけど。
好みの問題かな。
59 ：57：02/04/28 02:51 ID:uH9AbWmg
>>58
この場合だと、左半分を縦向きにトリミングした感じですか。
比べてみると、なるほど間延びした感じがわかります。
PC上で回転させるのが面倒であまり縦位置でとったことがなかったんですが、
ものぐさじゃいけませんね。
この場合だと、左半分を縦向きにトリミングした感じですか。
比べてみると、なるほど間延びした感じがわかります。
PC上で回転させるのが面倒であまり縦位置でとったことがなかったんですが、
ものぐさじゃいけませんね。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/28 09:22 ID:q5LXSs32
>>56
そうですね。
そうですね。
62 ：2020to20：02/04/28 21:58 ID:hErcrpCG
質問で〜す。
P4280016とP4280017、露出を変えて撮ってみたんですが、16のほうは飛んじゃってます。
でも16の方がその場の雰囲気にちかいです。
こんなときはどうしたらいいでしょうか。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/P4280016.jpg
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/P4280017.jpg
P4280016とP4280017、露出を変えて撮ってみたんですが、16のほうは飛んじゃってます。
でも16の方がその場の雰囲気にちかいです。
こんなときはどうしたらいいでしょうか。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/P4280016.jpg
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/P4280017.jpg
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/28 22:02 ID:6UvY6Qc9
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/28 22:04 ID:CM6VR2x2
レタッチすれば何とかなる。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/28 22:08 ID:CM6VR2x2
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/28 22:11 ID:Z3FEGPSn
>>62
白が飛んじゃってもいいじゃん。
自分の印象を求めると16。カメラの能力の限界は17。ということで。
どっちを優先するかで決めればＯＫ。
欲張ると「アブハチ撮らず」になっちゃうよ！（ｗ
どうしてもと言うことだったら、原因は花のトップ部分にくらべて
下の方に光が届かないわけだから、大きなトレーシングペーパーで
ディフューズしてその差をやわらげるか。
暗い下の部分にレフ板で光を入れてあげるか。だよね。
でも、どちらも一般的ではないと思うけどねぇ。
白が飛んじゃってもいいじゃん。
自分の印象を求めると16。カメラの能力の限界は17。ということで。
どっちを優先するかで決めればＯＫ。
欲張ると「アブハチ撮らず」になっちゃうよ！（ｗ
どうしてもと言うことだったら、原因は花のトップ部分にくらべて
下の方に光が届かないわけだから、大きなトレーシングペーパーで
ディフューズしてその差をやわらげるか。
暗い下の部分にレフ板で光を入れてあげるか。だよね。
でも、どちらも一般的ではないと思うけどねぇ。
>>65
レタッチするとそうなりますか。
ずいぶん感じが変わりますね。
>>66
うまいっ！！
それよりも「白が飛んじゃってもいいじゃん。｣に感動しました。
それって潔いですよね。
とりあえず自分の印象とカメラの能力の限界、使い分けられるようにがんばります。
レタッチするとそうなりますか。
ずいぶん感じが変わりますね。
>>66
うまいっ！！
それよりも「白が飛んじゃってもいいじゃん。｣に感動しました。
それって潔いですよね。
とりあえず自分の印象とカメラの能力の限界、使い分けられるようにがんばります。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 03:59 ID:1E3+cOI/
どうや、 ソフト補正したんだが、明るさこれで良いかな
カメラで大きく補正すると、白っぽくなる A20
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=133-3389_IMG.JPG
カメラで大きく補正すると、白っぽくなる A20
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=133-3389_IMG.JPG
71 ：とうりがかり：02/04/29 08:20 ID:6GvbtFWd
空がまぶしすぎないですか？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 09:34 ID:LuWNDxS9
>>70 逆光だから明るくするとバックが飛んじゃうのは仕方ないな。
逆光による被写体周囲のラインライトを活かすには、暗い背景を選んだ方が効果的だよ。
逆光による被写体周囲のラインライトを活かすには、暗い背景を選んだ方が効果的だよ。
73 ： ：02/04/29 09:55 ID:1Ia1x6HE
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 10:33 ID:G8Kq9qvr
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 10:51 ID:LuWNDxS9
70じゃないですけろ。
そうすると74だったら、どんなフレーミングで撮りますか？
そうすると74だったら、どんなフレーミングで撮りますか？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 11:02 ID:k0oWwXpz
つーか70はもともと構図の善し悪しは考えていないでしょ。
「画像評価」スレの方がいいかも。
「画像評価」スレの方がいいかも。
77 ：羅音春人：02/04/29 11:21 ID:F/8mitjq
70と同じく公園の彫像を撮影したら、
ちょっとエッチな彫像になってしまいました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/SANY0075.JPG
ちょっとエッチな彫像になってしまいました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/SANY0075.JPG
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 11:38 ID:LuWNDxS9
>>77 画像でかすぎ。このスレでは800ｘ600ピクセル程度を目安にお願いしますよ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 11:40 ID:k0oWwXpz
>>77
それと回転くらいしといてーな。
それと回転くらいしといてーな。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 11:42 ID:lDRuaJUw
ﾜﾗ！！
まだ神様このスレにいるよ！！
まだ神様このスレにいるよ！！
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 11:49 ID:LuWNDxS9
>>80 どこに神がいるの？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 12:05 ID:lDRuaJUw
反応しちゃってかわいいなぁ〜
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 12:08 ID:LuWNDxS9
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 12:30 ID:XTBBfI0W
世界一イタイ80のいるスレ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 12:43 ID:HkxBiVYm
80=以前、自慢の一枚を日の丸だと貶された事に粘着する神さま。
トラウマである「日の丸」と言う単語に反応して飛び出してくるからみんなやってごらん（藁
トラウマである「日の丸」と言う単語に反応して飛び出してくるからみんなやってごらん（藁
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 15:58 ID:D9vTfOxx
タイトルは「お散歩」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020429091517.jpg
ガチョウの親子のお散歩シーン。難点は子供が小さすぎよく見えないんだが。
かと言って、ガチョウの親子だけ写してもなごやかな雰囲気が出ないと思ったので、引き気味で撮ってみた。
縦構図なのは完全に趣味。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020429091517.jpg
ガチョウの親子のお散歩シーン。難点は子供が小さすぎよく見えないんだが。
かと言って、ガチョウの親子だけ写してもなごやかな雰囲気が出ないと思ったので、引き気味で撮ってみた。
縦構図なのは完全に趣味。
87 ：羅音春人：02/04/29 16:17 ID:F/8mitjq
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/pht.jpg
大変ご迷惑をおかけしました。
縮小して回転させた画像です。パークハイアット東京の
最上階のティーラウンジの画像です。
大変ご迷惑をおかけしました。
縮小して回転させた画像です。パークハイアット東京の
最上階のティーラウンジの画像です。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 16:55 ID:LuWNDxS9
>>86
距離や大きさ、たて横は好みもありますからね。よろしいんじゃないでしょか。
でも、雰囲気を出すとしたら手前の道路はジャマだったかも？
道路にアクセントにでもなるポイントがあればまた別ですけどね。
あと、子供達が見えないのは距離や大きさの問題ではなく、背景に溶け込んで
しまっているのが最大の原因ではないでしょうか。
だから、子供達を含めて引き立つ背景のところに移動したタイミングで撮るのが
ファミリー全体を見せるには必要だったような感じですね。
おとなのガチョウだけだったら、こちらのカメラ位置を道路スレスレにして
超ローアングルにすることで背景を空に抜くことも出来たと思いますが。
距離や大きさ、たて横は好みもありますからね。よろしいんじゃないでしょか。
でも、雰囲気を出すとしたら手前の道路はジャマだったかも？
道路にアクセントにでもなるポイントがあればまた別ですけどね。
あと、子供達が見えないのは距離や大きさの問題ではなく、背景に溶け込んで
しまっているのが最大の原因ではないでしょうか。
だから、子供達を含めて引き立つ背景のところに移動したタイミングで撮るのが
ファミリー全体を見せるには必要だったような感じですね。
おとなのガチョウだけだったら、こちらのカメラ位置を道路スレスレにして
超ローアングルにすることで背景を空に抜くことも出来たと思いますが。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 20:16 ID:h4bNexw3
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 20:32 ID:LuWNDxS9
91 ：RDC：02/04/29 20:36 ID:8+l43KRP
はじめまして、RDCと言います。
別のスレでここを紹介してもらいました。
今、リコーのRDC-5000を使っているのですが、どうしても上手く撮れません。
ピントがボケボケになってしまいます。
特に室内や薄暗いところ、夜間なんかは全然ダメ、、、
せっかく撮っても人にも見せられない、、、悲しい限りです。
何かいい方法があれば教えてください。
よろしくお願いします。
別のスレでここを紹介してもらいました。
今、リコーのRDC-5000を使っているのですが、どうしても上手く撮れません。
ピントがボケボケになってしまいます。
特に室内や薄暗いところ、夜間なんかは全然ダメ、、、
せっかく撮っても人にも見せられない、、、悲しい限りです。
何かいい方法があれば教えてください。
よろしくお願いします。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 20:38 ID:LuWNDxS9
>>87
左右対称にするのか、それを崩すのかがちょっと中途半端だったかな？
自分だったらここは、きっちりと左右対称にしたいところだな。
下の竹やぶ？はいらなかったかな？
で、もっと外が明るくて明暗比の高い場合に使えるテクニックとして
この建物の格子部分を完全にシルエットにするように露出をアンダーに
するというアイデアもあるよね。
左右対称にするのか、それを崩すのかがちょっと中途半端だったかな？
自分だったらここは、きっちりと左右対称にしたいところだな。
下の竹やぶ？はいらなかったかな？
で、もっと外が明るくて明暗比の高い場合に使えるテクニックとして
この建物の格子部分を完全にシルエットにするように露出をアンダーに
するというアイデアもあるよね。
93 ：RDC：02/04/29 20:38 ID:8+l43KRP
RDCです。
アップしてありますので、よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/Rimg0038.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/RIMG0007.jpg
アップしてありますので、よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/Rimg0038.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/RIMG0007.jpg
94 ：ドンキー ◆pFcZJ7Dw ：02/04/29 20:48 ID:Xar/3Q9i
>>RDC
室内や夜間、薄暗いところってシャッタースピードが遅くなるから
当然ぶれやすくなるんだけど、それは分かってる？
リコーのデジカメは使ったこと無いからわかんないけど、
シャッター押してからタイムラグがあると、きちんと撮り終える前に
カメラ動かしてぼけちゃう事もある。
はっきり言って手ぶれだよ。晴天の画像は綺麗に撮れるんでしょ？
しっかり握ってソフトにシャッターを押す。さらに押し終わっても
2秒くらい動かずにいてみそ？綺麗に撮れると思うからトライしてみそみそ。
室内や夜間、薄暗いところってシャッタースピードが遅くなるから
当然ぶれやすくなるんだけど、それは分かってる？
リコーのデジカメは使ったこと無いからわかんないけど、
シャッター押してからタイムラグがあると、きちんと撮り終える前に
カメラ動かしてぼけちゃう事もある。
はっきり言って手ぶれだよ。晴天の画像は綺麗に撮れるんでしょ？
しっかり握ってソフトにシャッターを押す。さらに押し終わっても
2秒くらい動かずにいてみそ？綺麗に撮れると思うからトライしてみそみそ。
95 ：RDC：02/04/29 20:56 ID:3IXbuGoq
RDCです。
ドンキーさん、ありがとうございます。やってみます。
あと、撮影時明るいところだとピントを合わせるときにジ、ジーと音がして
ピントを合わせるのですが、薄暗いとジ、と音がしただけで止まってしまい、
そういう時は大抵ピントがボケています。
これはカメラの機能的な問題なのでしょうか？
よろしくお願いします。
ドンキーさん、ありがとうございます。やってみます。
あと、撮影時明るいところだとピントを合わせるときにジ、ジーと音がして
ピントを合わせるのですが、薄暗いとジ、と音がしただけで止まってしまい、
そういう時は大抵ピントがボケています。
これはカメラの機能的な問題なのでしょうか？
よろしくお願いします。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 21:02 ID:LuWNDxS9
>>93
ふーむ、やっぱり手ぶれが一番の原因のようですね。
学校のは加工して保存しなおしているので、Exifが読めずシャッタースピードとかは
わからないのですが。シャッターが切れる瞬間に横方向に動いてしまってる。
パレードの方は、1/45秒のシャッタースピードですね。
でこれは、ピンぼけと手ぶれの両方かな？
手ぶれに一番効果があるのは、やはり三脚です。
三脚を持っていたら使ってみてください。っつうても、ふにゃふにゃの三脚では
ダメなのでがっちりと重い奴ですね。
RDC-5000あたりだったら、1.5kg以上の重さの三脚が欲しいところですね。
それがない場合は、できるだけ固定されているものに寄りかかったり
テーブルや壁の上にひじをついたりしてブレを止めるのが効果的です。
明かりがまったくないところでは、オートフォーカスがうまく合わない機種も
確かにあります。
そういう時は、被写体の一番明るいところでフォーカスロック（シャッター半押し）するか
同じぐらいの距離にある明るいものでフォーカスロックするという方法をとるしかないですね。
（そうすると、ちょっとアンダーになってしまうけど）
ストロボは、機種にもよりますがあまり遠くまで届きません。
あと、ストロボをオートで使うとストロボの光が届かないところは突然暗くなってしまいます。
なので、パレードとかを撮る時はストロボをオフにするか、
スローシンクロ（機種によって夜景モードとか）を使うようにするといいですね。
っつうことで、もういちど取り扱い説明書を読んで自分の機種の機能を知ることと
丈夫な三脚を買うことをお薦めします。
ふーむ、やっぱり手ぶれが一番の原因のようですね。
学校のは加工して保存しなおしているので、Exifが読めずシャッタースピードとかは
わからないのですが。シャッターが切れる瞬間に横方向に動いてしまってる。
パレードの方は、1/45秒のシャッタースピードですね。
でこれは、ピンぼけと手ぶれの両方かな？
手ぶれに一番効果があるのは、やはり三脚です。
三脚を持っていたら使ってみてください。っつうても、ふにゃふにゃの三脚では
ダメなのでがっちりと重い奴ですね。
RDC-5000あたりだったら、1.5kg以上の重さの三脚が欲しいところですね。
それがない場合は、できるだけ固定されているものに寄りかかったり
テーブルや壁の上にひじをついたりしてブレを止めるのが効果的です。
明かりがまったくないところでは、オートフォーカスがうまく合わない機種も
確かにあります。
そういう時は、被写体の一番明るいところでフォーカスロック（シャッター半押し）するか
同じぐらいの距離にある明るいものでフォーカスロックするという方法をとるしかないですね。
（そうすると、ちょっとアンダーになってしまうけど）
ストロボは、機種にもよりますがあまり遠くまで届きません。
あと、ストロボをオートで使うとストロボの光が届かないところは突然暗くなってしまいます。
なので、パレードとかを撮る時はストロボをオフにするか、
スローシンクロ（機種によって夜景モードとか）を使うようにするといいですね。
っつうことで、もういちど取り扱い説明書を読んで自分の機種の機能を知ることと
丈夫な三脚を買うことをお薦めします。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 21:05 ID:LuWNDxS9
98 ：ドンキー ◆pFcZJ7Dw ：02/04/29 21:08 ID:Xar/3Q9i
>>RDCさん
暗いとピント合わせるの難しいんだよね。
暗いとピント合わないから補助光出して合わせる機種もあるくらい。
どの程度かわかんないから正確な事は言えないけど、
暗いところではピント合うまで何度か半押しを繰り返す作業も必要かと思う。
少しずらすとピントが合ったりするし。
暗いとピント合わせるの難しいんだよね。
暗いとピント合わないから補助光出して合わせる機種もあるくらい。
どの程度かわかんないから正確な事は言えないけど、
暗いところではピント合うまで何度か半押しを繰り返す作業も必要かと思う。
少しずらすとピントが合ったりするし。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 21:08 ID:LuWNDxS9
>>95 RDC-5000はマニュアルフォーカスができるみたですから活用してみてください。
使い方は、取説を読んでくださいな。
使い方は、取説を読んでくださいな。
100 ：ドンキー ◆pFcZJ7Dw ：02/04/29 21:17 ID:Xar/3Q9i
＞シャッターが切れる瞬間に横方向に動いてしまってる
これって押した瞬間に撮れたと思って動かしてる場合が多いように思う。
写るんですとかは押した瞬間が撮れた瞬間だけど、デジカメって
押した瞬間が撮れた瞬間じゃないんだよね。そのちょっと後に、
シャッターが切れることが多いのが多くのデジカメの欠点だよね。
これって押した瞬間に撮れたと思って動かしてる場合が多いように思う。
写るんですとかは押した瞬間が撮れた瞬間だけど、デジカメって
押した瞬間が撮れた瞬間じゃないんだよね。そのちょっと後に、
シャッターが切れることが多いのが多くのデジカメの欠点だよね。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 21:20 ID:C8n/VFj8
102 ：RDC：02/04/29 21:26 ID:8+l43KRP
RDCです。
皆さんありがとうございます。
今までも明るいところではそこそこのものが撮れるのですが、ちょっと暗くなるとダメでした。
最初使い始めたとき、シャッターを押したタイミングとシャッターが切れるタイミングの違いに
違和感を感じ、動かないように注意していたつもりだったのですが、まだまだだった様です。
もうちょっと我慢してじっとしているようにして見ます。
たくさん練習してもっと綺麗な写真が撮れるようがんばってみます。
ありがとうございます。
皆さんありがとうございます。
今までも明るいところではそこそこのものが撮れるのですが、ちょっと暗くなるとダメでした。
最初使い始めたとき、シャッターを押したタイミングとシャッターが切れるタイミングの違いに
違和感を感じ、動かないように注意していたつもりだったのですが、まだまだだった様です。
もうちょっと我慢してじっとしているようにして見ます。
たくさん練習してもっと綺麗な写真が撮れるようがんばってみます。
ありがとうございます。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 22:14 ID:Pm0ADKLN
しまった、スレの趣旨を把握してなかった・・・。
逝ってきます。
逝ってきます。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 22:39 ID:wcBGps0I
>>103
まあそういわず....
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/nakasenndouooijuku.jpg
こんな感じで吊ってありました。
岐阜県恵那市内の川で、”空に鯉のぼり川に錦鯉”と橋に看板があったので
川を覗いてみると偽り無く何百という大型の錦鯉が放流してあった。
残念な事に上流は雨だったか川が濁って鮮明には見えませんでしたが。
一見の価値あり、水鳥も多くよい所でした。
まあそういわず....
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/nakasenndouooijuku.jpg
こんな感じで吊ってありました。
岐阜県恵那市内の川で、”空に鯉のぼり川に錦鯉”と橋に看板があったので
川を覗いてみると偽り無く何百という大型の錦鯉が放流してあった。
残念な事に上流は雨だったか川が濁って鮮明には見えませんでしたが。
一見の価値あり、水鳥も多くよい所でした。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 22:46 ID:UyZX//IK
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 23:40 ID:LuWNDxS9
>>106
奥から出て来た車の位置が中途半端だね。
車がいないか、もしいるならば右側の門のあたりにいるか。いずれかの方が
バランスがよかったかも？
あと、ずらっと並んでいる自転車がメインだと思うけど、ちょっと弱いかな？
手前にホームの高さで手すりがあればの話だけど、その手すりを前景のポイントにして
その向うに続く自転車。にするか。
ズームがついていれば望遠にしてもっと低い位置から撮って、望遠の圧縮効果で
ずらっと並んでいるのを強調する。というアイデアもあったね。
あぁ、疲れた〜。
奥から出て来た車の位置が中途半端だね。
車がいないか、もしいるならば右側の門のあたりにいるか。いずれかの方が
バランスがよかったかも？
あと、ずらっと並んでいる自転車がメインだと思うけど、ちょっと弱いかな？
手前にホームの高さで手すりがあればの話だけど、その手すりを前景のポイントにして
その向うに続く自転車。にするか。
ズームがついていれば望遠にしてもっと低い位置から撮って、望遠の圧縮効果で
ずらっと並んでいるのを強調する。というアイデアもあったね。
あぁ、疲れた〜。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 23:52 ID:LuWNDxS9
109 ：86：02/04/30 00:02 ID:b16eX4pB
>>88
道路は正直悩んだんですよ。道路を切るとガチョウの位置が低すぎますし。
道路はアクセント的なニュアンス（ガチョウが道路脇を整列して歩いてるって点）もあったんでこんな構図にしました。
確かに、主題であるはずの子供がまったく目立ってないのは致命的なんですよね。
ローアングルからの空抜きってのは考えてなかったんで、機会があればチャレンジしてみます。
道路は正直悩んだんですよ。道路を切るとガチョウの位置が低すぎますし。
道路はアクセント的なニュアンス（ガチョウが道路脇を整列して歩いてるって点）もあったんでこんな構図にしました。
確かに、主題であるはずの子供がまったく目立ってないのは致命的なんですよね。
ローアングルからの空抜きってのは考えてなかったんで、機会があればチャレンジしてみます。
>107,108
車は、撮ってる最中は全く気がつかず、帰宅してから気になってレタッチで
消し去ろうかと思ったくらいです。
ご指摘の通り、ホームの高さに手すりがありましてそこから撮っています。
今回ワイコンを購入しまして24mm相当になったのがうれしくて撮った次第です。
コントラスト調整、早速試してみます。ありがとうございました。
車は、撮ってる最中は全く気がつかず、帰宅してから気になってレタッチで
消し去ろうかと思ったくらいです。
ご指摘の通り、ホームの高さに手すりがありましてそこから撮っています。
今回ワイコンを購入しまして24mm相当になったのがうれしくて撮った次第です。
コントラスト調整、早速試してみます。ありがとうございました。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 05:08 ID:036VQwYc
沢山スレが付いてる
>>71 空に合わせると、被写体が、見えなくなってしまうですが
>>72 素人です、ラインライト？
暗い背景を選んだ方が効果的だよ、これを撮りたかったもので、、
>>73 同意
>>74 日の丸構図 ← いけないんでしょうか？
>>76 どういうところから、そう思うのでしょうか
>>71 空に合わせると、被写体が、見えなくなってしまうですが
>>72 素人です、ラインライト？
暗い背景を選んだ方が効果的だよ、これを撮りたかったもので、、
>>73 同意
>>74 日の丸構図 ← いけないんでしょうか？
>>76 どういうところから、そう思うのでしょうか
>111 73です
彫像のインパクトが弱い気がする。右の緑に負けているような。
といってどうすればいいのやら？
ヒトケを感じないって言うのも不気味。
彫像のインパクトが弱い気がする。右の緑に負けているような。
といってどうすればいいのやら？
ヒトケを感じないって言うのも不気味。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 11:11 ID:GnztYkAm
昨日､彼女のお尻の写真､とったよ｡
部屋が暗くてうまくﾋﾟﾝﾄ合わなかった｡
やっぱり､三脚使って露出over気味にとるしかないのかな?
そうすると､動いてぶれちゃうんだよね｡
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020430110714.jpg
部屋が暗くてうまくﾋﾟﾝﾄ合わなかった｡
やっぱり､三脚使って露出over気味にとるしかないのかな?
そうすると､動いてぶれちゃうんだよね｡
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020430110714.jpg
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 11:16 ID:38vpQxMc
>>111
自分がいい。と思うならばそれが全てだよ。
俺だったら、もっと彫像に寄って、画面の左に彫像、右側に太陽の当たった樹に
するだろうね。その方が俺の美意識にはぴったり来るから。というのがその理由。
自分がいい。と思うならばそれが全てだよ。
俺だったら、もっと彫像に寄って、画面の左に彫像、右側に太陽の当たった樹に
するだろうね。その方が俺の美意識にはぴったり来るから。というのがその理由。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 11:21 ID:DZJwpMXB
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 11:23 ID:Lz9pTQH8
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1020084849/l50
ここのリンクに16歳女子高生のセルフヌードがうｐされてるぞ！！！！！！！
ここのリンクに16歳女子高生のセルフヌードがうｐされてるぞ！！！！！！！
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 11:31 ID:38vpQxMc
>>113
画像がでかすぎるなぁ。もっと小さくして欲しい。
で、ただ尻ということで撮ったのか。尻をキレイにセクシーに撮ろうとしたのかが不明だね。
キレイに撮るつもりだったら、背景をもっと整理して欲しかったな。
あと、その場の光で撮ろうとした意図はわかるけどこの場合は影になる側に
レフ板などで光を当ててやらないとむずかしい状況だよね。
レフ板がなければ、白い壁の反射光などを利用するといいよ。
このスレぐらいは、オタ的興味から離れてこういう写真を語って欲しいけど
厨房が多いから無理なんだろうなぁ。
画像がでかすぎるなぁ。もっと小さくして欲しい。
で、ただ尻ということで撮ったのか。尻をキレイにセクシーに撮ろうとしたのかが不明だね。
キレイに撮るつもりだったら、背景をもっと整理して欲しかったな。
あと、その場の光で撮ろうとした意図はわかるけどこの場合は影になる側に
レフ板などで光を当ててやらないとむずかしい状況だよね。
レフ板がなければ、白い壁の反射光などを利用するといいよ。
このスレぐらいは、オタ的興味から離れてこういう写真を語って欲しいけど
厨房が多いから無理なんだろうなぁ。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 11:33 ID:haltJxtQ
>>114
いわゆる自衛隊員募集写真だな
いわゆる自衛隊員募集写真だな
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 11:44 ID:GnztYkAm
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 11:49 ID:haltJxtQ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 13:14 ID:tH+IVbD6
>>101 >>105
ここ通ったことあるよ
>>110
24mmは僕も大好き！
20mmじゃパースきつすぎるし、28mmじゃ物足りない
>>113
女性の場合、腰のクビレ〜尻〜太もも〜膝裏〜と繋がる曲線が最もセクシーだと思うから、
縦位置もしくは思い切った斜め構図にして、もっと足を長く入れてはどうでしょう
あと、お尻のラインが浮き出るように光と影を積極的に利用したり
（この場合だとモデルにもうちょっと左を向いてもらうとか）
ここ通ったことあるよ
>>110
24mmは僕も大好き！
20mmじゃパースきつすぎるし、28mmじゃ物足りない
>>113
女性の場合、腰のクビレ〜尻〜太もも〜膝裏〜と繋がる曲線が最もセクシーだと思うから、
縦位置もしくは思い切った斜め構図にして、もっと足を長く入れてはどうでしょう
あと、お尻のラインが浮き出るように光と影を積極的に利用したり
（この場合だとモデルにもうちょっと左を向いてもらうとか）
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 13:38 ID:tH+IVbD6
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 17:16 ID:u55+lSSo
124 ：サーゲ：02/04/30 17:26 ID:AtRlGPxB
125 ：123：02/04/30 17:32 ID:u55+lSSo
>>124
偶然ですね。かっこいいです、これ。
偶然ですね。かっこいいです、これ。
126 ：サーゲ：02/04/30 17:42 ID:AtRlGPxB
>>123
ありがとございます。
ここもワカリマスヨネ。
動物撮りに行ったついでに撮りました。
動物園スレではkykの名でうｐしてます。
よかたら見て下さい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/baranasibaraenn80.jpg
ありがとございます。
ここもワカリマスヨネ。
動物撮りに行ったついでに撮りました。
動物園スレではkykの名でうｐしてます。
よかたら見て下さい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/baranasibaraenn80.jpg
127 ：123：02/04/30 18:03 ID:u55+lSSo
kykさんですかー。私は28日に行ってきました。
動物園スレのリサイズの下手なやつです。わたし。
動物園スレのリサイズの下手なやつです。わたし。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 18:43 ID:kQBj19Kp
>>123
鳥がもちょっと左だと良かったな。
後月並みだけど建物は真っ直ぐにレタッチで回転させよう。
>>124
右側の円形の物が邪魔。
それと露出オーバー。
>>126
これまた露出オーバーな上、木が邪魔だね。
露出オーバーはアンダーの逆で安っぽい感じがするから
ウソでも良いからアンダーに振ると文句が出なくなるよ。
鳥がもちょっと左だと良かったな。
後月並みだけど建物は真っ直ぐにレタッチで回転させよう。
>>124
右側の円形の物が邪魔。
それと露出オーバー。
>>126
これまた露出オーバーな上、木が邪魔だね。
露出オーバーはアンダーの逆で安っぽい感じがするから
ウソでも良いからアンダーに振ると文句が出なくなるよ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 19:11 ID:38vpQxMc
>>123
鳥、入ってくれましたね。こうした登場動物は時の運もありますよね。
でも何回もとり続けていれば、天がワレに味方する時もありますから頑張ってね。
建物の垂直は、自分的にはこれで充分だと思います。
>>124
良いですね。素敵な造形感覚です。
手前の半円の屋根とタワーの対比が効いてます。
ただ、半円屋根とタワーが重なっているのが残念。
半歩左に出て撮れば、対比がさらに効果的だったかも？
あと、もう少し暗く撮ってもよかったですね。
>>126
いい位置から撮りましたね。
彫刻の女性が樹木に目をやっている。というイメージになりました。
全体に明るく、ハイキーなトーンですがイメージに合っているし、露出はこれでもいいと思います。
ただ彫像の立体感やテクスチャーが弱いのでレタッチで少しコントラストを
上げるといいかもしれませんね。
鳥、入ってくれましたね。こうした登場動物は時の運もありますよね。
でも何回もとり続けていれば、天がワレに味方する時もありますから頑張ってね。
建物の垂直は、自分的にはこれで充分だと思います。
>>124
良いですね。素敵な造形感覚です。
手前の半円の屋根とタワーの対比が効いてます。
ただ、半円屋根とタワーが重なっているのが残念。
半歩左に出て撮れば、対比がさらに効果的だったかも？
あと、もう少し暗く撮ってもよかったですね。
>>126
いい位置から撮りましたね。
彫刻の女性が樹木に目をやっている。というイメージになりました。
全体に明るく、ハイキーなトーンですがイメージに合っているし、露出はこれでもいいと思います。
ただ彫像の立体感やテクスチャーが弱いのでレタッチで少しコントラストを
上げるといいかもしれませんね。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 19:15 ID:IAlBWtnn
>>128
126の写真については、
オーバー気味の露出と黄色のかぶった色彩がもたらす温かみのあるテイストと、
「彫像」｢青空｣「木」という、少女マンガのような雰囲気を活かす方向で
修正する方が良いのではないかな？
冗長な右側を切り、バランスを見ながら上下を切る。
色調、露出は一切変更無し。
…もうちょっと下を切り詰めても良いかな？まあ、好き好きですが…
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/baranasibaraenn80_2.jpg
126の写真については、
オーバー気味の露出と黄色のかぶった色彩がもたらす温かみのあるテイストと、
「彫像」｢青空｣「木」という、少女マンガのような雰囲気を活かす方向で
修正する方が良いのではないかな？
冗長な右側を切り、バランスを見ながら上下を切る。
色調、露出は一切変更無し。
…もうちょっと下を切り詰めても良いかな？まあ、好き好きですが…
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/baranasibaraenn80_2.jpg
131 ：123：02/04/30 19:19 ID:u55+lSSo
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 19:42 ID:+Xiv6U+J
>>130
ああいう白い石膏像見たいのを撮るとカメラの性能がモロに露呈してしまう。
簡単に飛んでしまうそのぎりぎりを選び抜く腕前が必要になってくるんだよ。
126にその腕が無かったのか、カメラがアホなのかどっちかだね。
ああいう白い石膏像見たいのを撮るとカメラの性能がモロに露呈してしまう。
簡単に飛んでしまうそのぎりぎりを選び抜く腕前が必要になってくるんだよ。
126にその腕が無かったのか、カメラがアホなのかどっちかだね。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 20:03 ID:kytuolQN
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 20:04 ID:ga5vVl4C
132>>
白飛んでる?
とんでいない様に見えるけど｡
白飛んでる?
とんでいない様に見えるけど｡
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 20:08 ID:5nhsi0rZ
>>132
神様はっけーん！！
神様はっけーん！！
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 20:16 ID:eF05v8hr
ちょっと厳しい事言われると神様発見なんだ？
トラウマは日の丸だけじゃなかったんだな。
みんなもどんどん厳しく言って神様になろう！
トラウマは日の丸だけじゃなかったんだな。
みんなもどんどん厳しく言って神様になろう！
137 ：133：02/04/30 20:18 ID:kytuolQN
私にも厳しくお願い致します。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 20:20 ID:Zwil/R2O
>>130
ああいう白い石膏像見たいのを撮ると撮影者の腕前がモロに露呈してしまう。
わざわざ順光を選んだり白飛びだけを気にして商品撮影のように撮ろうと
努力する人がいるが、カメラの性能に頼り切ったつまらない絵になってしまうんだよ。
逆光は勝利、ハイエストライトは気持ちよく飛ばせ！と覚えておこう。
ただホワイトバランスだけはマメに合わそうね。
ああいう白い石膏像見たいのを撮ると撮影者の腕前がモロに露呈してしまう。
わざわざ順光を選んだり白飛びだけを気にして商品撮影のように撮ろうと
努力する人がいるが、カメラの性能に頼り切ったつまらない絵になってしまうんだよ。
逆光は勝利、ハイエストライトは気持ちよく飛ばせ！と覚えておこう。
ただホワイトバランスだけはマメに合わそうね。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 20:21 ID:S8z3v/Wq
>>137
マゾですか？（ｗ
マゾですか？（ｗ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 20:23 ID:eF05v8hr
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 20:29 ID:kytuolQN
そうですか（笑）
自分的には綺麗に撮れたと思ったんですが
自分的には綺麗に撮れたと思ったんですが
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 20:30 ID:eF05v8hr
>>141
いや、被写体が・・・。
いや、被写体が・・・。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 20:35 ID:38vpQxMc
>>133
他の人が撮影している姿を撮影するのは、よくあると思うけど。
もっと撮っている。ということをアピールするためにはデジカメが
もっとよく見えてないと物足りないと思わない？
それには、手前の葉っぱがジャマだし、もっと近寄れると良かった。
でもっと後ろから、「何を撮っているのか？」まで含めてまるごと
撮れるともっと強くなったよねぇ。
もっと、厳しく。
あることないこと理解不能なように書いた方がいいかい？
他の人が撮影している姿を撮影するのは、よくあると思うけど。
もっと撮っている。ということをアピールするためにはデジカメが
もっとよく見えてないと物足りないと思わない？
それには、手前の葉っぱがジャマだし、もっと近寄れると良かった。
でもっと後ろから、「何を撮っているのか？」まで含めてまるごと
撮れるともっと強くなったよねぇ。
もっと、厳しく。
あることないこと理解不能なように書いた方がいいかい？
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 20:59 ID:5nhsi0rZ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 20:59 ID:PAB+cHAL
>>132
白く抜けるべきところは抜けて、
その他の部分は、明るめのきれいなトーンで描写され、
ごくわずかながら、暗部で締めるところは締めている、
これはこれできれいな露出だと思いますが…
どのあたりを見て、「簡単に飛ぶそのぎりぎり」という見極めを誤ったと
判断したのか、興味があります。
白く抜けるべきところは抜けて、
その他の部分は、明るめのきれいなトーンで描写され、
ごくわずかながら、暗部で締めるところは締めている、
これはこれできれいな露出だと思いますが…
どのあたりを見て、「簡単に飛ぶそのぎりぎり」という見極めを誤ったと
判断したのか、興味があります。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 21:31 ID:p9MaywL2
素人目にも日が当たってる箇所が飛んでるように見えるけど。
しかしそれ以前にやっぱ葉っぱが邪魔。
もっと右へ回りこめなかったんだろうか？
しかしそれ以前にやっぱ葉っぱが邪魔。
もっと右へ回りこめなかったんだろうか？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:04 ID:PAB+cHAL
確かに、今のままでは木の葉のバランスがイマイチですね。その点は同意します。
しかし、木の葉という要素が画面にある方が、この写真は活きて来ると思う。
また、この写真の場合「日に当たっている個所が飛んでいる」ことが、
すなわち「白く抜けるべきところは抜けて」いると言うことだと思うんだけど…
だって、その部分が白飛びしなくなるまで露出を切り詰めたら、
彫像がもっと暗くなってしまい、重苦しい雰囲気になってしまうだろうし、
白飛びしている部分（=ハイライト）が、うららかな日差しを感じさせるような
効果をあげているわけだから、その点もスポイルされてしまうでしょ。
しかし、木の葉という要素が画面にある方が、この写真は活きて来ると思う。
また、この写真の場合「日に当たっている個所が飛んでいる」ことが、
すなわち「白く抜けるべきところは抜けて」いると言うことだと思うんだけど…
だって、その部分が白飛びしなくなるまで露出を切り詰めたら、
彫像がもっと暗くなってしまい、重苦しい雰囲気になってしまうだろうし、
白飛びしている部分（=ハイライト）が、うららかな日差しを感じさせるような
効果をあげているわけだから、その点もスポイルされてしまうでしょ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:15 ID:zlgMkZDz
どっちにしろイソギンが来た次点で白飛びもどうでもいい問題になったな。
出された批評は冷静に受け取る。
貶されても泣かない。
素人の感想には大爆笑する。
基本的ルールなうえ、ここは罵倒スレ。
アホ一匹で台無しじゃん。
あーあ。
出された批評は冷静に受け取る。
貶されても泣かない。
素人の感想には大爆笑する。
基本的ルールなうえ、ここは罵倒スレ。
アホ一匹で台無しじゃん。
あーあ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:16 ID:38vpQxMc
しかし、なんで白とびにばかり着目してそれをたいそうに指摘するんかな？
別に白とびがないことが、良い写真の絶対条件じゃないと思うんだけど。
ハイキーにはハイキーの。もちろんローキーにもローキーの適性っつうのがあるじゃん。
どうよ？
別に白とびがないことが、良い写真の絶対条件じゃないと思うんだけど。
ハイキーにはハイキーの。もちろんローキーにもローキーの適性っつうのがあるじゃん。
どうよ？
150 ：サーゲ：02/04/30 22:19 ID:YcwVZNms
126のサーゲですが、いろいろなご意見ありがとうございます。
こんなにレスやレタッチをしていただき感謝。
微妙なところがあるんですかね。
こんなにレスやレタッチをしていただき感謝。
微妙なところがあるんですかね。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:21 ID:p9MaywL2
152 ：サーゲ：02/04/30 22:39 ID:lL1XOZh/
126のサーゲです。
1月に別アングルで撮ったのがあったので、またお願いします。
126は2100UZで、これはC-40Zで撮りました。
今までこのスレにうｐしても、レスなしばかりだったのでうれしいっす。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/baraen2.jpg
1月に別アングルで撮ったのがあったので、またお願いします。
126は2100UZで、これはC-40Zで撮りました。
今までこのスレにうｐしても、レスなしばかりだったのでうれしいっす。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/baraen2.jpg
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:40 ID:PAB+cHAL
「この作品はハイキーに仕上がってるけど、俺はアンダー目の方が好み」
と言うのは、全然かまわない。
ただ、
＞露出オーバーはアンダーの逆で安っぽい感じがするから
＞ウソでも良いからアンダーに振ると文句が出なくなるよ。
と言われると、
「ハイキー＝安っぽい→ダメ」
「アンダー＝文句言われない→ハイキーよりベター」
と言ってるんだから、ちょっと違うんじゃないの？となるでしょ。
また、
＞ああいう白い石膏像見たいのを撮るとカメラの性能がモロに露呈してしまう。
＞簡単に飛んでしまうそのぎりぎりを選び抜く腕前が必要になってくるんだよ。
＞126にその腕が無かったのか、カメラがアホなのかどっちかだね。
これは完全に、好みの範疇でものを言っているわけではなく、
撮影者またはカメラが劣っているせいで写真がハイキーになり、白飛びしてると
言っているわけで、そう言われると、
「いやいや、この作品の露出の取り方だってアリなんじゃない｣
って言いたくなるんですよ。
だから、ハイキーな作風を認めつつ、
「でも私はアンダー目の方が好みだ」と
主張するのは良いんじゃないですか？
と言うのは、全然かまわない。
ただ、
＞露出オーバーはアンダーの逆で安っぽい感じがするから
＞ウソでも良いからアンダーに振ると文句が出なくなるよ。
と言われると、
「ハイキー＝安っぽい→ダメ」
「アンダー＝文句言われない→ハイキーよりベター」
と言ってるんだから、ちょっと違うんじゃないの？となるでしょ。
また、
＞ああいう白い石膏像見たいのを撮るとカメラの性能がモロに露呈してしまう。
＞簡単に飛んでしまうそのぎりぎりを選び抜く腕前が必要になってくるんだよ。
＞126にその腕が無かったのか、カメラがアホなのかどっちかだね。
これは完全に、好みの範疇でものを言っているわけではなく、
撮影者またはカメラが劣っているせいで写真がハイキーになり、白飛びしてると
言っているわけで、そう言われると、
「いやいや、この作品の露出の取り方だってアリなんじゃない｣
って言いたくなるんですよ。
だから、ハイキーな作風を認めつつ、
「でも私はアンダー目の方が好みだ」と
主張するのは良いんじゃないですか？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:44 ID:p9MaywL2
>>153
そこまで言葉で言わないとダメなんかい・・・。
ツーカーとか阿吽で流そうよ、2chなんだからさ。
感じたままを脚色せずズバズバ言いたいなぁ。
そこからなんかニュアンスでも感じ取ってちょ、
ってのはダメなん？
そこまで言葉で言わないとダメなんかい・・・。
ツーカーとか阿吽で流そうよ、2chなんだからさ。
感じたままを脚色せずズバズバ言いたいなぁ。
そこからなんかニュアンスでも感じ取ってちょ、
ってのはダメなん？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:44 ID:38vpQxMc
しかし、アップされた画像のどの部分を指摘するかで、見る側のレベルが
露呈してしまうんだから、ほんとコワイよね。
露呈してしまうんだから、ほんとコワイよね。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:50 ID:5nhsi0rZ
>>154
はぁ？神うぜえよ。さっさと自殺しろ
はぁ？神うぜえよ。さっさと自殺しろ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:52 ID:p9MaywL2
>>156
あれ、もう釣れちゃった☆
あれ、もう釣れちゃった☆
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:52 ID:5nhsi0rZ
＞見る側のレベルが
＞露呈してしまう
神は自分のレベルは最低ランクなのにダメだししてるんだよなぁ。
人に白トビだ、構図が〜、〜が邪魔って言う前に自分が写真の事、
全然わかってねーだろが。
＞露呈してしまう
神は自分のレベルは最低ランクなのにダメだししてるんだよなぁ。
人に白トビだ、構図が〜、〜が邪魔って言う前に自分が写真の事、
全然わかってねーだろが。
159 ：2020to20：02/04/30 22:52 ID:UVYT/3vM
なんか怖かったのでこれ以上近づけませんでした。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/P4290006.jpg
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/P4290006.jpg
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:54 ID:p9MaywL2
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:56 ID:5nhsi0rZ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:56 ID:PAB+cHAL
>>152
ビミョ〜〜〜〜〜〜やね
「木」と「彫像」あるいは「ビル｣と「彫像」は、
まずまずの構図で写ってると思うんだけド、
「木」｢ビル」「彫像」の３者が組み合わさると、
かなりごちゃごちゃして見えます。
もう少し、空間を整理すると良いでしょう。
具体的に気になったのは
・右上の空の部分が冗長で、左下が情報過多なので、構図に工夫する。
・左手のひらの後ろ半分が中途半端に切れているが、
手のひらは人体の中で割と表情をあらわす部分なので、ないがしろにしない
・焦点が何処にもしっかり来ていない（恐らく手ブレ）ので、
ホールディングをしっかりする
・なるべく画面をスクロールさせずに全体を見たいので、
せめて縦600×横800以内のサイズに納まるようにレタッチしてほしい
といったところでしょうか？
ビミョ〜〜〜〜〜〜やね
「木」と「彫像」あるいは「ビル｣と「彫像」は、
まずまずの構図で写ってると思うんだけド、
「木」｢ビル」「彫像」の３者が組み合わさると、
かなりごちゃごちゃして見えます。
もう少し、空間を整理すると良いでしょう。
具体的に気になったのは
・右上の空の部分が冗長で、左下が情報過多なので、構図に工夫する。
・左手のひらの後ろ半分が中途半端に切れているが、
手のひらは人体の中で割と表情をあらわす部分なので、ないがしろにしない
・焦点が何処にもしっかり来ていない（恐らく手ブレ）ので、
ホールディングをしっかりする
・なるべく画面をスクロールさせずに全体を見たいので、
せめて縦600×横800以内のサイズに納まるようにレタッチしてほしい
といったところでしょうか？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:58 ID:p9MaywL2
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:59 ID:5nhsi0rZ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 22:59 ID:yOcvYucn
166 ：153：02/04/30 22:59 ID:PAB+cHAL
>>154
すまん
すまん
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 23:00 ID:38vpQxMc
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 23:04 ID:p9MaywL2
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 23:05 ID:5nhsi0rZ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 23:08 ID:38vpQxMc
時々、明らかに改悪というトンチンカンなアドバイスもどきもあるじゃん。
そんな意見は、どう考えたって素直には聞けんだろう。
そんな意見は、どう考えたって素直には聞けんだろう。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 23:09 ID:p9MaywL2
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 23:10 ID:5nhsi0rZ
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 23:12 ID:5nhsi0rZ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 23:26 ID:fYZp33nI
175 ：サーゲ：02/04/30 23:27 ID:wA99ZiQr
>>165
オリジナルは
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/original.jpg
こんな感じ.....
サイズ大きくてすんませんでした。
飛ばない様にとって、レタッチで飛ばすようにしてるんですが.....
オリジナルは
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/original.jpg
こんな感じ.....
サイズ大きくてすんませんでした。
飛ばない様にとって、レタッチで飛ばすようにしてるんですが.....
176 ：サーゲ：02/04/30 23:30 ID:wA99ZiQr
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 23:30 ID:p9MaywL2
>>175
ほら、こっちの方がいいじゃん！
ほら、こっちの方がいいじゃん！
178 ：サーゲ：02/04/30 23:50 ID:wA99ZiQr
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 23:51 ID:60/6Zztm
>>174
なんか迫力あるよ
なんか迫力あるよ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 23:53 ID:38vpQxMc
うーん、こうやって何枚も見ているとサーゲが使っているPCはモニターの調整が
暗すぎるんじゃないのかな？
http://pcdvd.lib.net/gashitsu.htm
ここらへん辺りのサイトを利用して、モニターの明るさを調整してみたら？
暗すぎるんじゃないのかな？
http://pcdvd.lib.net/gashitsu.htm
ここらへん辺りのサイトを利用して、モニターの明るさを調整してみたら？
181 ：サーゲ：02/04/30 23:56 ID:wA99ZiQr
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 00:03 ID:ubbdOtD6
>>178
うん。狙いはわかる。
わかるけど…なんか物足りないって言うか、
要するに、「可も無く不可も無い」写真じゃないかな。
立体物を撮影して、抽象画的平面構成を作りたいのなら、
その構成そのものを撮影時にもっと凝るべきですね。
この写真の場合、色彩バランスとか、線の構成とかが命なわけですから、
その点が平々凡々なのが残念ですね。
うん。狙いはわかる。
わかるけど…なんか物足りないって言うか、
要するに、「可も無く不可も無い」写真じゃないかな。
立体物を撮影して、抽象画的平面構成を作りたいのなら、
その構成そのものを撮影時にもっと凝るべきですね。
この写真の場合、色彩バランスとか、線の構成とかが命なわけですから、
その点が平々凡々なのが残念ですね。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 00:15 ID:Vy18kLXS
>>181
でも、タワーの写真をもう一度見たら、それほどでもなかったね。モニターの調整じゃないのかも。
だとすると、178の写真がちょと理解に苦しむんだよなぁ。
錯綜するラインをもっと引き立てるには、もっと明るさを落とした上で
コントラストを上げた方が効果的だと思うんだけど。
178の写真は、どうもめりはりがないんだよねぇ。そうした意図がよくわからないんだよなぁ。
でも、タワーの写真をもう一度見たら、それほどでもなかったね。モニターの調整じゃないのかも。
だとすると、178の写真がちょと理解に苦しむんだよなぁ。
錯綜するラインをもっと引き立てるには、もっと明るさを落とした上で
コントラストを上げた方が効果的だと思うんだけど。
178の写真は、どうもめりはりがないんだよねぇ。そうした意図がよくわからないんだよなぁ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 00:19 ID:glh8wW+n
>>183
まだ、書き込むか（藁
まだ、書き込むか（藁
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 00:23 ID:ubbdOtD6
>>183
それがサーゲさんの作風じゃないのかな？
赤と緑の補色対比だけでも目を引くし、
これ以上メリハリをつけたらどぎつくなると判断したのでは？
なんて思ったんだけど…
あと、大型の金属製建築物なのに、妙に軽やかな感じなのも
狙いなのでしょうか？
それがサーゲさんの作風じゃないのかな？
赤と緑の補色対比だけでも目を引くし、
これ以上メリハリをつけたらどぎつくなると判断したのでは？
なんて思ったんだけど…
あと、大型の金属製建築物なのに、妙に軽やかな感じなのも
狙いなのでしょうか？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 00:24 ID:Vy18kLXS
>>184 ははっ、おいらは129だよ。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 00:32 ID:Vy18kLXS
>>185
そういうもんなのかな。
ハイキーであっても締めるべき部分はあるし、ローキーのものにも白と
呼べる範囲は欲しいところだけどな。そうでないと単なる眠いだけの画像になってしまう。
なんか、178はしまっている部分が見つけられない。
自分は、明るいものは暗い背景の前に。暗いものは明るい背景の前に。
というのをひとつのセオリーとして撮影したり、レタッチすることが多いからなあ。
なんか、よくわかんないです。
そういうもんなのかな。
ハイキーであっても締めるべき部分はあるし、ローキーのものにも白と
呼べる範囲は欲しいところだけどな。そうでないと単なる眠いだけの画像になってしまう。
なんか、178はしまっている部分が見つけられない。
自分は、明るいものは暗い背景の前に。暗いものは明るい背景の前に。
というのをひとつのセオリーとして撮影したり、レタッチすることが多いからなあ。
なんか、よくわかんないです。
188 ：サーゲ：02/05/01 00:36 ID:mR045zav
178の写真は小汚いアクリル窓越しから撮ったので
カナーリ修正してあります。
これでもｺﾝﾄﾗｽﾄはだいぶ上げシャープネスも強くしました。
カナーリ修正してあります。
これでもｺﾝﾄﾗｽﾄはだいぶ上げシャープネスも強くしました。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 00:39 ID:ubbdOtD6
>>187
それは明度コントラストの話ですな。
>>178の写真は、色彩コントラストで見せているわけで、
明暗の対比は乏しいかもしれないが、
補色対比（赤と緑）があるために、色彩的にはかなり
メリハリの利いた対比があると思いますが。
それは明度コントラストの話ですな。
>>178の写真は、色彩コントラストで見せているわけで、
明暗の対比は乏しいかもしれないが、
補色対比（赤と緑）があるために、色彩的にはかなり
メリハリの利いた対比があると思いますが。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 00:42 ID:Vy18kLXS
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/kannrannA.jpg
これぐらいまで、コントラストをあげるとサーゲ的には、やりすぎ？
これぐらいまで、コントラストをあげるとサーゲ的には、やりすぎ？
191 ：サーゲ：02/05/01 00:46 ID:mR045zav
>>190
いい感じ。
元はこんなんでした。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/kannrannOrijin3.jpg
いい感じ。
元はこんなんでした。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/kannrannOrijin3.jpg
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 00:52 ID:Vy18kLXS
>>191
なんだぁ。元画像をトリミングしないでそのままコントラスト上げた
方が、自分的には圧倒的に好みだなぁ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/kanranretoori.jpg
斜めになっているのも、これぐらいだったら変化があっていいと思うよ。
なんだぁ。元画像をトリミングしないでそのままコントラスト上げた
方が、自分的には圧倒的に好みだなぁ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/kanranretoori.jpg
斜めになっているのも、これぐらいだったら変化があっていいと思うよ。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 00:58 ID:RazuTIYa
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 01:02 ID:9EROOA1l
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/kannrannOrijin3_1.jpg
>>191をネタに、
いっそ、これぐらい遊んで見た方がおもしろいのかな？
>>191をネタに、
いっそ、これぐらい遊んで見た方がおもしろいのかな？
195 ：サーゲ：02/05/01 01:03 ID:mR045zav
196 ：サーゲ：02/05/01 01:05 ID:mR045zav
>>194
セーターみたい。
セーターみたい。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 01:13 ID:9EROOA1l
>>195
きれいな色彩や、黒系で統一されたバックなどもさることながら、
顔周りの質感がきっちりと撮れているのがすばらしいと思います。
まず全体の色彩を味わってから、
目、触角、はさみ、口のワキワキしたところなどの質感、ディテールを
味わうことができる佳作だと思います。
きれいな色彩や、黒系で統一されたバックなどもさることながら、
顔周りの質感がきっちりと撮れているのがすばらしいと思います。
まず全体の色彩を味わってから、
目、触角、はさみ、口のワキワキしたところなどの質感、ディテールを
味わうことができる佳作だと思います。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 01:19 ID:Vy18kLXS
サーゲ、うまいじゃん！
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 01:23 ID:Vy18kLXS
でもさ。
動物園スレと両方に同じのをアップする理由ってなんですか？
動物園スレと両方に同じのをアップする理由ってなんですか？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 01:26 ID:RSwR+lsM
自己顕示欲
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 01:35 ID:FzXp5UCb
202 ：サーゲ：02/05/01 09:31 ID:e6Y3XZas
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 09:34 ID:++Nyu0mD
べつに、２つのスレで同じ写真を紹介するのも良いと思うけどなあ
（俺もやってるし）
（俺もやってるし）
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 10:59 ID:c00EpdzN
ここは勉強になるので
マルチですが、ﾀﾞﾒ出しして下さい。
左右の中心がずれてます。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/Big_apple.jpg
絞り優先 F1.8 1秒 WB晴天 分割測光 露出補正+0.3
ｱﾝﾀﾞｰに写りがちなので常に露出補正+0.3にしてるのを
そのままにして撮ってしまいました。
マルチですが、ﾀﾞﾒ出しして下さい。
左右の中心がずれてます。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/Big_apple.jpg
絞り優先 F1.8 1秒 WB晴天 分割測光 露出補正+0.3
ｱﾝﾀﾞｰに写りがちなので常に露出補正+0.3にしてるのを
そのままにして撮ってしまいました。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 11:32 ID:Vy18kLXS
>>204
以前、ニューヨークの夜景でサーチライトが雲に当たっているのをアップした人かな？
わたしは、あの時のレタッチ画像を作ったものです。
204の写真は、いいと思いますよ。夜景でも光に露出を合わせる人もいるし
光の当たってない面が見えるように露出を合わせる人もいるし、どちらもキレイな
景色は、キレイに撮れます。
プラスやマイナスに大きく露出補正をして何枚か撮ってみると好みのが見つかるかも。
あと、夜景はホワイトバランスを昼光にセットして撮る。というのが定説に
なっていますが、そうするとどれもこれもウォームな雰囲気になってしまいがち。
都市の夜景をクールなイメージで撮ろうとしたら、白熱灯に合わせたりするのもいい狙いかも。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020501112455.jpg
以前、ニューヨークの夜景でサーチライトが雲に当たっているのをアップした人かな？
わたしは、あの時のレタッチ画像を作ったものです。
204の写真は、いいと思いますよ。夜景でも光に露出を合わせる人もいるし
光の当たってない面が見えるように露出を合わせる人もいるし、どちらもキレイな
景色は、キレイに撮れます。
プラスやマイナスに大きく露出補正をして何枚か撮ってみると好みのが見つかるかも。
あと、夜景はホワイトバランスを昼光にセットして撮る。というのが定説に
なっていますが、そうするとどれもこれもウォームな雰囲気になってしまいがち。
都市の夜景をクールなイメージで撮ろうとしたら、白熱灯に合わせたりするのもいい狙いかも。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020501112455.jpg
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 11:51 ID:67yl7xOj
良スレ 万々歳じゃ。 祝 祝 祝。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 13:11 ID:bFCbXcNj
ご教授キボンヌ。ノーレタッチです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/mansei.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/mansei.jpg
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 13:27 ID:D2hKaCSF
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 13:59 ID:1HdXTBSe
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 16:27 ID:0IRaFH1j
>>207
背景っつーか・・・だから何ですか？ってパターンだなこりゃ。
記録写真ならコレでもいいけどさ、一応「作品」として撮ろうと思った訳でしょ。
これ見せられたって、見せられた方は、「ああ、こんな変わった像があるんですね。以上終わり。」って感じでしょ。しかも、この感想は像に対しての感想であって、写真に対する感想じゃない。
ほんじゃどーすりゃいいのか？そこは自分で考えてみよー。
背景っつーか・・・だから何ですか？ってパターンだなこりゃ。
記録写真ならコレでもいいけどさ、一応「作品」として撮ろうと思った訳でしょ。
これ見せられたって、見せられた方は、「ああ、こんな変わった像があるんですね。以上終わり。」って感じでしょ。しかも、この感想は像に対しての感想であって、写真に対する感想じゃない。
ほんじゃどーすりゃいいのか？そこは自分で考えてみよー。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 16:33 ID:0IRaFH1j
>>209
些細な事だけど、水平が出てないよね。
構図的には比較的バランスが良いとは思うんだけど、本来和やかな写真のはずが、水平が出てないんで不安定な印象に受ける。
せめてレタッチソフトで回転微調整位はしても良かったのではと思うのだが。
些細な事だけど、水平が出てないよね。
構図的には比較的バランスが良いとは思うんだけど、本来和やかな写真のはずが、水平が出てないんで不安定な印象に受ける。
せめてレタッチソフトで回転微調整位はしても良かったのではと思うのだが。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 16:33 ID:z1YwVjbS
>>209 何をメインにするかをおさえると良くなると感じます。
213 ：207：02/05/01 17:01 ID:D0DOfZi3
>>208
ありがとございます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/furamin5.jpg
>>210
どうしたらは、自分で考えよではこのスレの意味無いのでは？
ありがとございます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/furamin5.jpg
>>210
どうしたらは、自分で考えよではこのスレの意味無いのでは？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 19:36 ID:Vy18kLXS
>>213
はは、210はどうしたらもっと良くなるのかが本当はわからないのでしょう。
207の写真は、やはり背景の緑がかぶさってゴチャゴチャしてしまっている。
葉っぱ達がかぶらないように、やはり左にあと２歩ぐらいまわり込んだ方がよかったかな。
もし、この位置からの向う側の銅像の顔が気に入っているならば、
しゃがんでローアングルにすることで、背景を空に抜くことが出来たね。
>>209
やはり、駆けてくる子供達をもっと引き付けた方がアクセントとして効果的だったような。
画面内で近づいて来るものって、けっこうあせってシャッターを押してしまいがちなんだけど
画面からはみだすぐらいのタイミングのつもりで、大体ちょうどになる。っていうのは
頭に入れておくといいかもね。
あと、この写真の場合は「完璧な水平」を意識する必要はまったくないと思います。
はは、210はどうしたらもっと良くなるのかが本当はわからないのでしょう。
207の写真は、やはり背景の緑がかぶさってゴチャゴチャしてしまっている。
葉っぱ達がかぶらないように、やはり左にあと２歩ぐらいまわり込んだ方がよかったかな。
もし、この位置からの向う側の銅像の顔が気に入っているならば、
しゃがんでローアングルにすることで、背景を空に抜くことが出来たね。
>>209
やはり、駆けてくる子供達をもっと引き付けた方がアクセントとして効果的だったような。
画面内で近づいて来るものって、けっこうあせってシャッターを押してしまいがちなんだけど
画面からはみだすぐらいのタイミングのつもりで、大体ちょうどになる。っていうのは
頭に入れておくといいかもね。
あと、この写真の場合は「完璧な水平」を意識する必要はまったくないと思います。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 22:16 ID:AVYQGent
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/YOKOHAMASENN.jpg
JR横浜線通勤電車です。
仕事がえりのサラリーマン＆OLをぎゅうぎゅうに乗せて走ってました。
JR横浜線通勤電車です。
仕事がえりのサラリーマン＆OLをぎゅうぎゅうに乗せて走ってました。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 22:44 ID:QH7K1pbU
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 22:46 ID:MwkxdLt7
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 22:58 ID:AVYQGent
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 22:59 ID:9PRz8Ay1
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 22:59 ID:7gY4IPPx
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 23:02 ID:eNcX9Rxr
222 ：204：02/05/01 23:58 ID:c00EpdzN
>>205
そうです、ｻｰﾁﾗｲﾄの人です。
レスありがとうございます。
ﾄﾘﾐﾝｸﾞもして頂いたようで。
ﾚﾀｯﾁは色あいだけでなく、ｺﾝﾄﾗｽﾄも変えてあるのでしょうか？
光に露出を合わた感じになっているのでしょうか？
締まりがあるというか、透明感があるというか
ﾚﾀｯﾁで随分変わるものだと思いました。
昔はこのｽﾚこんなに流れが速かったっけかな・・
そうです、ｻｰﾁﾗｲﾄの人です。
レスありがとうございます。
ﾄﾘﾐﾝｸﾞもして頂いたようで。
ﾚﾀｯﾁは色あいだけでなく、ｺﾝﾄﾗｽﾄも変えてあるのでしょうか？
光に露出を合わた感じになっているのでしょうか？
締まりがあるというか、透明感があるというか
ﾚﾀｯﾁで随分変わるものだと思いました。
昔はこのｽﾚこんなに流れが速かったっけかな・・
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 00:07 ID:Klmzw0nC
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 00:13 ID:SmNMpXCQ
>>223
えー、フォトショップって自動補正しただけでああいう風になってくれるの？
すごいな。
あれは、ペイントショップで、RGBそれぞれのガンマをずらして下げて
黒の入出力レベルを変化させて、明るさを落として、コントラストあげて
アンシャープをかけたんだけど。
興味あるから、フォトショップの自動補正でレタッチしたのをアップしてみてよ。
トリミングはなしでいいからさ。>>223
>>222
オリジナルが透明感をそこなっていたのは、黒の部分にかぶった光が黒のしまりを
損なっていたからです。なので、上に言ったようにガンマやコントラストを
調整した後で、シャドー部分の入出力レベルを少し調整しました。
まぁ、説明するとややこしいんですけどね。
えー、フォトショップって自動補正しただけでああいう風になってくれるの？
すごいな。
あれは、ペイントショップで、RGBそれぞれのガンマをずらして下げて
黒の入出力レベルを変化させて、明るさを落として、コントラストあげて
アンシャープをかけたんだけど。
興味あるから、フォトショップの自動補正でレタッチしたのをアップしてみてよ。
トリミングはなしでいいからさ。>>223
>>222
オリジナルが透明感をそこなっていたのは、黒の部分にかぶった光が黒のしまりを
損なっていたからです。なので、上に言ったようにガンマやコントラストを
調整した後で、シャドー部分の入出力レベルを少し調整しました。
まぁ、説明するとややこしいんですけどね。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 00:15 ID:SmNMpXCQ
あぁ、いかんいかん。
＞黒の入出力レベルを変化させて、明るさを落として、コントラストあげて
＞アンシャープをかけたんだけど。
ガンマ調整＞明るさ＞コントラスト＞黒の入出力＞アンシャープの順番だったよ。
＞黒の入出力レベルを変化させて、明るさを落として、コントラストあげて
＞アンシャープをかけたんだけど。
ガンマ調整＞明るさ＞コントラスト＞黒の入出力＞アンシャープの順番だったよ。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 06:10 ID:IZTGOauV
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 08:29 ID:fgEB8lW7
今まで、アップされた作品の良さを見つけ、作者の意図を汲んだ上で
マジレスやレタッチ画像をアップして来ました。
が、同時に中途半端だったり貶しでしかないような批評に対して
イヤミを重ねて来たりもしました。（多分、煽り屋貶し屋には煙たがられているかも？）
まあ、でも次から次へとアップされてキリがない
（マジレスの６割以上が、わたしだったりする）ので、ちかれました。
以後、見物人にまわろうと思います。
このスレが、今後もっと役立つスレになるようにアップする人も批評する人も
頑張ってくらはいね。
マジレスやレタッチ画像をアップして来ました。
が、同時に中途半端だったり貶しでしかないような批評に対して
イヤミを重ねて来たりもしました。（多分、煽り屋貶し屋には煙たがられているかも？）
まあ、でも次から次へとアップされてキリがない
（マジレスの６割以上が、わたしだったりする）ので、ちかれました。
以後、見物人にまわろうと思います。
このスレが、今後もっと役立つスレになるようにアップする人も批評する人も
頑張ってくらはいね。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 12:43 ID:oNOXyzN8
こっちが作品評価、あっちのスレが画質評価でいいんだっけ？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 12:57 ID:os05rgDW
ちゃうわ。
ここは殺伐とした罵倒スレ。
あっちや他のスレはほのぼの感想スレだよ。
ここは殺伐とした罵倒スレ。
あっちや他のスレはほのぼの感想スレだよ。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 12:59 ID:8UxRYKmE
でも､ただのｽﾅｯﾌﾟ写真みたいなのが多くてさ､作品としての意見求められても
こまっちゃうような写真多くない?
意図も何も感じられなくて､酷いの多すぎると思うよ｡
こまっちゃうような写真多くない?
意図も何も感じられなくて､酷いの多すぎると思うよ｡
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 13:03 ID:os05rgDW
それでもダメ出しする事は出来るけど
そーすっと今度は神様だの言い出して駄々をこね始める。
罵倒されたくなかったらこっちのスレに出すなと。
そーすっと今度は神様だの言い出して駄々をこね始める。
罵倒されたくなかったらこっちのスレに出すなと。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 13:06 ID:oNOXyzN8
りょーかい。今度こっちにうぷします
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 13:08 ID:os05rgDW
>>233
おいおい、話聞いてたのかよ！？
おいおい、話聞いてたのかよ！？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 13:13 ID:oNOXyzN8
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 15:01 ID:vRmD7Tff
>>228
お疲れさん。今までのマジレスに素直に拍手を送ろう。
このスレは過去に何人ものマジレス人が居たにも関わらず、厨房写真のうｐ攻撃で皆撃沈していったのよね。
海原先生はいいキャラだったんだけどなぁ。
俺も、このスレって辛口罵倒スレの方がいいような気がするな。
お疲れさん。今までのマジレスに素直に拍手を送ろう。
このスレは過去に何人ものマジレス人が居たにも関わらず、厨房写真のうｐ攻撃で皆撃沈していったのよね。
海原先生はいいキャラだったんだけどなぁ。
俺も、このスレって辛口罵倒スレの方がいいような気がするな。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 17:56 ID:8UxRYKmE
厨房写真はしかとするのがいいよ｡
どうせ､ただ､記念写真UPしてるだけなんだからさ｡
少しこのｽﾚもﾚﾍﾞﾙ上げた方がいいのでは?
どうせ､ただ､記念写真UPしてるだけなんだからさ｡
少しこのｽﾚもﾚﾍﾞﾙ上げた方がいいのでは?
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 19:08 ID:nFvS0IFe
ﾃﾞｼﾞ厨房たちは亀板のあぷろーだを見てきてほしいね
とりあえず、作品らしいものをupしてくれ
アンデパンダン写真館
http://210.164.122.212/pix/bbs/rightbbs.cgi
カメ板写真板
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/photo2ch/
とりあえず、作品らしいものをupしてくれ
アンデパンダン写真館
http://210.164.122.212/pix/bbs/rightbbs.cgi
カメ板写真板
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/photo2ch/
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 21:09 ID:sGOkNWkB
>>238
あぷろーだ、見てきたよ。それでなにって感じだね。
とりあえずは、たいしたことないので、
厨諸君も、かのあぷあぷろーだと同じ程度なので、
どんどんうｐしてね。（あぷろーだは参考にならないようだし）
作品らしきものって、アイデア、構図、色、光、それとも
いきあたりばったりの瞬間写真？？？？
たまたま遭遇したって写真？？？？
どうも、そういうのを望んでいるように思えますな。
238のあぷろーだを見ろっていうことは（もう省略しとくよ）
あぷろーだ、見てきたよ。それでなにって感じだね。
とりあえずは、たいしたことないので、
厨諸君も、かのあぷあぷろーだと同じ程度なので、
どんどんうｐしてね。（あぷろーだは参考にならないようだし）
作品らしきものって、アイデア、構図、色、光、それとも
いきあたりばったりの瞬間写真？？？？
たまたま遭遇したって写真？？？？
どうも、そういうのを望んでいるように思えますな。
238のあぷろーだを見ろっていうことは（もう省略しとくよ）
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 22:12 ID:D6d+rp4y
>>239
禿げ同
デジ板でうｐしてあったとしても、亀板だとしても
ちがわねー程度のものばっかしじゃん。
うまい人そうでない人の比率はカワンネーと感じる。
作品の定義なんて無意味。
100人中なんか感じる人が数人でも良いじゃん。
ただ人の意見が聞けるのがここの良いとこで、ただそれだけの事。
禿げ同
デジ板でうｐしてあったとしても、亀板だとしても
ちがわねー程度のものばっかしじゃん。
うまい人そうでない人の比率はカワンネーと感じる。
作品の定義なんて無意味。
100人中なんか感じる人が数人でも良いじゃん。
ただ人の意見が聞けるのがここの良いとこで、ただそれだけの事。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 22:22 ID:XvcW0i9O
>>239-240
じゃあ、すべてのうぷされた写真にコメント付けてね
じゃあ、すべてのうぷされた写真にコメント付けてね
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 23:07 ID:88jgGKlA
>>224
フォトショップの自動補正ってすごい
高いだけのことはありますね
自分で撮った桜の写真だけど
補正前
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020502225843.jpg
自動補正一発
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020502230243.jpg
フォトショップの自動補正ってすごい
高いだけのことはありますね
自分で撮った桜の写真だけど
補正前
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020502225843.jpg
自動補正一発
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020502230243.jpg
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 23:16 ID:D5cDupwg
真中チョイ上のこう言うのを、フレアと言うのですか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DSCN1100.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DSCN1100.jpg
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 23:20 ID:oYFLf4q1
>>239-240
俺も全てにコメントつけて欲しいと思うな。逝って来いよ。
俺も全てにコメントつけて欲しいと思うな。逝って来いよ。
245 ：羅音春人：02/05/02 23:21 ID:6bJmz+LO
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 00:12 ID:qlhB8NKy
ほら、お客さんだぞ。>>239-240
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 00:26 ID:qlhB8NKy
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 00:39 ID:KnLSDds/
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 00:42 ID:jWmyGMmW
>>242
構図が悪い
構図が悪い
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 00:48 ID:5e/U31TR
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 08:36 ID:fhgm/55C
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 10:08 ID:a35fb7zq
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 10:25 ID:E8gljaXu
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 11:45 ID:buCXTreB
＞「どのようにしたらもっと上手く撮れるか」指南して頂くスレです。
＞教示いただきたい方は、うpしたURL貼り付けましょう。
＞御指南は的確に分かり易くおながいします。
○ >>248
× >>249
構図が悪いならどこが悪くてどう直せばいいのか指摘してもらう
のがこのスレ。叩き専門は荒らしと大差ない。
＞教示いただきたい方は、うpしたURL貼り付けましょう。
＞御指南は的確に分かり易くおながいします。
○ >>248
× >>249
構図が悪いならどこが悪くてどう直せばいいのか指摘してもらう
のがこのスレ。叩き専門は荒らしと大差ない。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 12:22 ID:XZR8RVgI
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020503121825.jpg
ペットボトルを撮ってみました。
ペットボトルを撮ってみました。
256 ：羅音春人：02/05/03 12:37 ID:Tkbm2mJE
サンヨーのDSC-MZ2です。ファイル名のSANYがポイント。
SONYでなく、SANY。
今日当たりは、表参道は人手でゴッたがえしているので、
撮影はかったるいかもしれません。懲りずに日曜日にまた
表参道に出かける予定。
>>255
レンズをペットボトルの中に挿入した状態で撮影したのですか？
>>253
逆光を撮ると、輪郭が光に呑み込まれるようになりますね。
逆光に強いデジカメって無いのかな。
SONYでなく、SANY。
今日当たりは、表参道は人手でゴッたがえしているので、
撮影はかったるいかもしれません。懲りずに日曜日にまた
表参道に出かける予定。
>>255
レンズをペットボトルの中に挿入した状態で撮影したのですか？
>>253
逆光を撮ると、輪郭が光に呑み込まれるようになりますね。
逆光に強いデジカメって無いのかな。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 12:38 ID:pc99Yu04
公開する写真にタイトルなどをつけてもらえると見る側にとって
良いかと思います。タイトルがつけにくいものもあるかも
しれませんが、何を撮りたかったのか作者の気持ちが
分かると、こうしたらいいのでは？ というコメントも
しやすくなるかもしれませんね。
良いかと思います。タイトルがつけにくいものもあるかも
しれませんが、何を撮りたかったのか作者の気持ちが
分かると、こうしたらいいのでは？ というコメントも
しやすくなるかもしれませんね。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 12:40 ID:ZQ0xzQIC
http://salami.2ch.net/test/read.cgi/mona/1020383801/
にて、GW厨がｸｿｽﾚを立てる。
fusianasanで投稿しると言ったところこれがまんまと引っかかる！
しかもfusianasanって誰？とか何？とか聞くほどの厨ぶり。消防か？
現在1虐め祭り中。
にて、GW厨がｸｿｽﾚを立てる。
fusianasanで投稿しると言ったところこれがまんまと引っかかる！
しかもfusianasanって誰？とか何？とか聞くほどの厨ぶり。消防か？
現在1虐め祭り中。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 13:15 ID:37tQrFVI
>>255
発想は面白いけど、ただ中を撮っただけってのはちょっとね。
アイデアをもう一歩進めてみようよ。
ペットボトルの口を加工してフィルターとして使えるようにする。
そして街に出ていろいろ撮影してみようよ。
きっとみなの注目の的間違いなし！
発想は面白いけど、ただ中を撮っただけってのはちょっとね。
アイデアをもう一歩進めてみようよ。
ペットボトルの口を加工してフィルターとして使えるようにする。
そして街に出ていろいろ撮影してみようよ。
きっとみなの注目の的間違いなし！
260 ：サーゲ：02/05/03 14:50 ID:Bs/gKzcR
ランタンカー
和紙で外装中身は本物の車みたいでした。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/rantancar15.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/rantancar16.jpg
和紙で外装中身は本物の車みたいでした。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/rantancar15.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/rantancar16.jpg
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 22:46 ID:cxroKjny
○
262 ：255：02/05/03 22:52 ID:XZR8RVgI
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 22:59 ID:pCEpx77+
>>262 おもしろい写真ですね。
見方によっては聖堂の天井を見上げたようにも見えます。
人の目では普段みられない部分を切り出して、
別のものに見せてしまうという観点から写真を
とるのも面白いですね。
見方によっては聖堂の天井を見上げたようにも見えます。
人の目では普段みられない部分を切り出して、
別のものに見せてしまうという観点から写真を
とるのも面白いですね。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 23:06 ID:RgeK654r
>262 ペットボトルの裏からあてる光の色を変化させると
幻想的な感じになるかもしれないね。
何これ？これがペットボトルなの？っていう印象を
見る方に持たせられるといいかも。
幻想的な感じになるかもしれないね。
何これ？これがペットボトルなの？っていう印象を
見る方に持たせられるといいかも。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 00:13 ID:iZWH6jkj
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 00:26 ID:k9orbc/2
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 00:37 ID:IgTxkUEW
>>266 それはペットボトルを何に見せたいかによって
変わると思いますよ。例えば、265さんがコメントされた氷の結晶
のように見えると感じれば、実際の氷の結晶を写真などで
見てそれっぽくなるように光、色、角度、大きさなどをいろいろ
変えて実験してみるとよいのでは。
ある写真雑誌で氷の断片にライティングをしそれをクローズ
アップし、人の顔にみせる写真をとられている写真家の
事が載っていました。普通にクローズアップするだけでは
ただの氷の断片ですが、ライティングを工夫して氷をきらきら
と輝かせることによりそんな効果を演じることができるようです。
変わると思いますよ。例えば、265さんがコメントされた氷の結晶
のように見えると感じれば、実際の氷の結晶を写真などで
見てそれっぽくなるように光、色、角度、大きさなどをいろいろ
変えて実験してみるとよいのでは。
ある写真雑誌で氷の断片にライティングをしそれをクローズ
アップし、人の顔にみせる写真をとられている写真家の
事が載っていました。普通にクローズアップするだけでは
ただの氷の断片ですが、ライティングを工夫して氷をきらきら
と輝かせることによりそんな効果を演じることができるようです。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 10:44 ID:k9orbc/2
>>267
ありがとうございます。わたしも抽象的なのを撮ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020504104114.jpg
ありがとうございます。わたしも抽象的なのを撮ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020504104114.jpg
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 11:24 ID:VrMsXcC9
>>267
266の受け売りですが、
>光、色、角度、大きさなどをいろいろ 変えて実験してみるとよいのでは。
と思いました。
何かの天井の写真を、上下逆にして配置したのでしょうが、
今のままでは、形状・配置のおもしろさも無ければ、
色彩・明暗の対比のおもしろさもありません。
266の受け売りですが、
>光、色、角度、大きさなどをいろいろ 変えて実験してみるとよいのでは。
と思いました。
何かの天井の写真を、上下逆にして配置したのでしょうが、
今のままでは、形状・配置のおもしろさも無ければ、
色彩・明暗の対比のおもしろさもありません。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 11:32 ID:k9orbc/2
>>269
ピンポンです。ファミレスの天井です。
それでは、どうしたら「形状・配置・色彩・明暗」の面白さを出せるでしょうか？
「○○も無ければ、○○もありません。」とだけ言うのでは、
「構図が糞！」とけなすのと言葉を変えただけで同じレベルの指摘になってしまうのでは？
このスレの趣旨からしたら「ここをこうしたらどうか？」という具体的な提案があってこそ
目的を達成できるように思うのですが。
偉そうなことを言ってｿﾏｿです。
ピンポンです。ファミレスの天井です。
それでは、どうしたら「形状・配置・色彩・明暗」の面白さを出せるでしょうか？
「○○も無ければ、○○もありません。」とだけ言うのでは、
「構図が糞！」とけなすのと言葉を変えただけで同じレベルの指摘になってしまうのでは？
このスレの趣旨からしたら「ここをこうしたらどうか？」という具体的な提案があってこそ
目的を達成できるように思うのですが。
偉そうなことを言ってｿﾏｿです。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 11:44 ID:zGqAZmNy
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 12:09 ID:u+9ClsyY
273 ：272：02/05/04 12:14 ID:u+9ClsyY
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 12:24 ID:zGqAZmNy
>>273
明るさを極端に上げてみたんですが、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020504122236.jpg
発光物体？をカーペットの上に置いて撮ったとか？
それでも正体はわからなかったのですが・・・。
明るさを極端に上げてみたんですが、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020504122236.jpg
発光物体？をカーペットの上に置いて撮ったとか？
それでも正体はわからなかったのですが・・・。
275 ：269：02/05/04 12:29 ID:cOtkeVAi
>>270
だから、
>光、色、角度、大きさなどをいろいろ 変えて実験してみるとよいのでは。
がアドバイスです。
天井の全体像がよく分からないので、
具体的にどうすると良くなるとは言えないです。
あと
>今のままでは、形状・配置のおもしろさも無ければ、
>色彩・明暗の対比のおもしろさもありません。
と言う個所を読んで、
「もっと形でおもしろさを出すにはどうすれば良いか」
「配置を変えるとすると、どのようなパターンがあるか」
「色彩・明暗のコントラストによる見せ方は無かったか」
と、ご自分で考察していただきたかったのですが…
それを「構図が糞」と言われたのと同列に考えるのはどうでしょうか？
だから、
>光、色、角度、大きさなどをいろいろ 変えて実験してみるとよいのでは。
がアドバイスです。
天井の全体像がよく分からないので、
具体的にどうすると良くなるとは言えないです。
あと
>今のままでは、形状・配置のおもしろさも無ければ、
>色彩・明暗の対比のおもしろさもありません。
と言う個所を読んで、
「もっと形でおもしろさを出すにはどうすれば良いか」
「配置を変えるとすると、どのようなパターンがあるか」
「色彩・明暗のコントラストによる見せ方は無かったか」
と、ご自分で考察していただきたかったのですが…
それを「構図が糞」と言われたのと同列に考えるのはどうでしょうか？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 16:24 ID:nUzsza7/
>>274 これは卵ではないですかね？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 17:58 ID:UhQQjkaw
>>272 火星というより太陽の黒点観測写真のようだ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 18:32 ID:uYu957jR
いつからトリック写真スレになったんだ？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 21:13 ID:9OCtHLhD
どんとこい
280 ：272：02/05/04 21:45 ID:u+9ClsyY
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 22:29 ID:k9orbc/2
>>275
＞「もっと形でおもしろさを出すにはどうすれば良いか」
＞「配置を変えるとすると、どのようなパターンがあるか」
＞「色彩・明暗のコントラストによる見せ方は無かったか」
ごもっともです。
でもこれって、どの写真にも共通することではないですか？
どれかひとつの写真に対してのアドバイスとはとうてい思えませんが。
「自分でもっと工夫して撮ってください」だったら、誰でも言えるではないですか？
＞「もっと形でおもしろさを出すにはどうすれば良いか」
＞「配置を変えるとすると、どのようなパターンがあるか」
＞「色彩・明暗のコントラストによる見せ方は無かったか」
ごもっともです。
でもこれって、どの写真にも共通することではないですか？
どれかひとつの写真に対してのアドバイスとはとうてい思えませんが。
「自分でもっと工夫して撮ってください」だったら、誰でも言えるではないですか？
282 ：サーゲ：02/05/04 22:34 ID:93qceXkF
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 22:44 ID:YpMmG0tG
>>275
ならば、
ノートリミングの状態の元画像をアップして、トリミングの仕方から観てもらうなり、
ファミレスの全体が分かる写真をアップして、撮影時にどうすれば良いかを聞くなり、
そう言ったことをしてくれないことには、これ以上具体的には言いにくいです。
まあ、一つ一つ気に入らないところを上げることもできなくは無いですが、
この写真に関してそれを言い出したら切りが無いので、ああ言ったアドバイスになったのですが。
ならば、
ノートリミングの状態の元画像をアップして、トリミングの仕方から観てもらうなり、
ファミレスの全体が分かる写真をアップして、撮影時にどうすれば良いかを聞くなり、
そう言ったことをしてくれないことには、これ以上具体的には言いにくいです。
まあ、一つ一つ気に入らないところを上げることもできなくは無いですが、
この写真に関してそれを言い出したら切りが無いので、ああ言ったアドバイスになったのですが。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 22:44 ID:YpMmG0tG
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 22:45 ID:51v/fa97
タマゴってなんとなく魅力的な被写体だな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020504224354.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020504224354.jpg
286 ：284：02/05/04 22:47 ID:YpMmG0tG
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 22:48 ID:DifiJOMg
>>285
冷蔵庫の掃除をしてから撮影したら、もっとよかったかも。
冷蔵庫の掃除をしてから撮影したら、もっとよかったかも。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 22:53 ID:k9orbc/2
>>283 はい、了解しました。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 22:53 ID:vhXzH8uD
>282
ここのスレで何度か言われたことだが、発表する写真にはタイトルをつけよう。そうすれば何を表現したかったかがより明確になると思う。
で、写真の方ですが、部屋として見せたいのであれば机や椅子の脚が目
立ちすぎて×。外から覗くのではなく、中から外へ向けて撮る方法も
あると思います（広角レンズがいるかも）。
広い屋内に天幕を張って（吊って）いるようにも見えるので、その辺を
見せたいのであれば、もっと引いてみて下さい。
ここのスレで何度か言われたことだが、発表する写真にはタイトルをつけよう。そうすれば何を表現したかったかがより明確になると思う。
で、写真の方ですが、部屋として見せたいのであれば机や椅子の脚が目
立ちすぎて×。外から覗くのではなく、中から外へ向けて撮る方法も
あると思います（広角レンズがいるかも）。
広い屋内に天幕を張って（吊って）いるようにも見えるので、その辺を
見せたいのであれば、もっと引いてみて下さい。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 22:59 ID:vhXzH8uD
>285
被写体としてはシンプルだと思うのでいろいろ工夫できて面白いと思います。彩
色するとかね。
最近の冷蔵庫って卵を横にするんですね...
被写体としてはシンプルだと思うのでいろいろ工夫できて面白いと思います。彩
色するとかね。
最近の冷蔵庫って卵を横にするんですね...
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 22:59 ID:YpMmG0tG
>>282
丁寧に撮っているのは好感が持てます。
ただ、何か、一味足りないような感じがします。
それは、アクセントになるものが何も無いからではないでしょうか？
この雰囲気を活かしつつ、何かアクセントになるもの
（湯気の立ったカップでもなんでも良いのですが）があると、
もっと写真が活きて来るのではないでしょうか？
>>285
もっと広角で迫り、もう少し上から狙って、遠近感を強調する。
または、もっと望遠にして、遠近感を殺して、密度感を出す。
などしてみてはいかが？
一番奥の卵が中途半端に陰になってるのも惜しいですね。
卵のマチェールはしっかりと出ていると思います。
あと、冷蔵庫のしみは拭き取ったほうが良いですね。
見ていて気になりました。
丁寧に撮っているのは好感が持てます。
ただ、何か、一味足りないような感じがします。
それは、アクセントになるものが何も無いからではないでしょうか？
この雰囲気を活かしつつ、何かアクセントになるもの
（湯気の立ったカップでもなんでも良いのですが）があると、
もっと写真が活きて来るのではないでしょうか？
>>285
もっと広角で迫り、もう少し上から狙って、遠近感を強調する。
または、もっと望遠にして、遠近感を殺して、密度感を出す。
などしてみてはいかが？
一番奥の卵が中途半端に陰になってるのも惜しいですね。
卵のマチェールはしっかりと出ていると思います。
あと、冷蔵庫のしみは拭き取ったほうが良いですね。
見ていて気になりました。
292 ：285：02/05/04 23:05 ID:51v/fa97
撮ってみてはじめて気づく汚れかな。ここまで汚いとは写真を見るまで
気づかなかった。気づいたあとはタマゴを食べたあとだった。
また挑戦します。
気づかなかった。気づいたあとはタマゴを食べたあとだった。
また挑戦します。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 23:45 ID:dH8INZW1
MOをライトパネルに並べてマクロでとったものです。
特に何を表現したいのかという方針がなかったので、
それで？という写真になってしまいました。
色の断片が大きいため面白みがありません。
（だったら載せるなつーの！）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/yonsyoku.jpg
特に何を表現したいのかという方針がなかったので、
それで？という写真になってしまいました。
色の断片が大きいため面白みがありません。
（だったら載せるなつーの！）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/yonsyoku.jpg
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 00:04 ID:GaeHpV0a
>>293
ポップで良いですね。
ただ、MOが微妙にずれているのが気になります。
もう少し丁寧にMOを配置してやると良いでしょう。
こう言った、撮影、レタッチ以外の部分にも気を使ってやると、
ワンランク上の写真ができると思います。
ポップで良いですね。
ただ、MOが微妙にずれているのが気になります。
もう少し丁寧にMOを配置してやると良いでしょう。
こう言った、撮影、レタッチ以外の部分にも気を使ってやると、
ワンランク上の写真ができると思います。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 00:45 ID:7B7w4VcE
ポスターです。よろすくおながいします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020505004309.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020505004309.jpg
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 01:41 ID:l3OX17ye
単焦点のスナップデジカメなのに
デジタルズームちょこっと使ってしまいました。よろしくです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/20020503_0035.JPG
デジタルズームちょこっと使ってしまいました。よろしくです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/20020503_0035.JPG
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 02:31 ID:m4wRwT75
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 03:34 ID:l3OX17ye
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 03:38 ID:zOYjIhpP
300 ：295：02/05/05 09:57 ID:7B7w4VcE
>>299
ども。なぜ自販機を入れない方がいいのですか？理由を聞かせてください。
自分としては、街角にあるポスターという対比を利用するために自販機を
それなりのバランスで入れたのですが。
ポスターだけだと、まるでポスターの複写になってしまうと思うのですが。
ども。なぜ自販機を入れない方がいいのですか？理由を聞かせてください。
自分としては、街角にあるポスターという対比を利用するために自販機を
それなりのバランスで入れたのですが。
ポスターだけだと、まるでポスターの複写になってしまうと思うのですが。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 10:15 ID:vPpZ4UUj
>>300
私は299ではないですが、面白いと思います。
逆に引いて撮るとどんな感じでしたか？
街角にぽつんとあるポスター、でもその特徴的な
顔のポスター絵柄が存在感を失わずに、人々を見つめる
ような一瞬が撮れたかもしれませんね。通行人がそのポスター
を通りすがりに見つめるような瞬間もあればおもしろいかも
しれませんね。現場の状況がわからないので、推測だけで
書きました、すみません。
私は299ではないですが、面白いと思います。
逆に引いて撮るとどんな感じでしたか？
街角にぽつんとあるポスター、でもその特徴的な
顔のポスター絵柄が存在感を失わずに、人々を見つめる
ような一瞬が撮れたかもしれませんね。通行人がそのポスター
を通りすがりに見つめるような瞬間もあればおもしろいかも
しれませんね。現場の状況がわからないので、推測だけで
書きました、すみません。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 10:19 ID:vPpZ4UUj
>>300 追加ですが、街角の状況を含めてポスター
の存在感を浮き出させるとすると、ここが人通りが
少ないとこか、それとも雑踏の中なのかがわかるように
あえて斜めから撮るという方法もありかと思います。
まあ、その時どんなものが写り込むかがわからないので、
また推測になってしまってますが。お許しを。
の存在感を浮き出させるとすると、ここが人通りが
少ないとこか、それとも雑踏の中なのかがわかるように
あえて斜めから撮るという方法もありかと思います。
まあ、その時どんなものが写り込むかがわからないので、
また推測になってしまってますが。お許しを。
303 ：295：02/05/05 10:29 ID:7B7w4VcE
>>301
ども。状況はこれは日陰側になっていて大きく引くと屋根の上から逆光が
こんにちは。でコントラストが低下する状況でしたが、もっと引くことは可能だったように思います。
そうですね。見ている人の視線とポスターの視線の交錯というのは面白いアイデアですね。
もっともちょうどいい状況になるまで待って、そのタイミングを納めるのは至難の技だとは思いますけど。
295の写真では「あら、ちょっとあんた。あたいを撮るって言うの？キレイに撮んなさいよ」
てなやりとりが、自分とポスターの間に一瞬あった感覚です。
ポスターを引き立てるために、周囲の彩度と明るさはレタッチしてあります。
ども。状況はこれは日陰側になっていて大きく引くと屋根の上から逆光が
こんにちは。でコントラストが低下する状況でしたが、もっと引くことは可能だったように思います。
そうですね。見ている人の視線とポスターの視線の交錯というのは面白いアイデアですね。
もっともちょうどいい状況になるまで待って、そのタイミングを納めるのは至難の技だとは思いますけど。
295の写真では「あら、ちょっとあんた。あたいを撮るって言うの？キレイに撮んなさいよ」
てなやりとりが、自分とポスターの間に一瞬あった感覚です。
ポスターを引き立てるために、周囲の彩度と明るさはレタッチしてあります。
304 ：301：02/05/05 10:33 ID:vPpZ4UUj
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 10:43 ID:kcDjrfTZ
>>293
スローシャッターで光軸を中心にカメラを回転させたら面白そう
>>296
はちきれんばかりの風船が面白いから、もっと風船のお姉さんに寄って
右下側から（つまり女の子の視点から）見上げるようにしたほうが、
画面いっぱいの風船というインパクトがあると思う
>>303
＞ポスターを引き立てるために、周囲の彩度と明るさはレタッチしてあります。
これがとっても効いてるから、いっそのこと自販機は彩度0にしちゃえばいいと思うんだけど、
それじゃ写真で表現したかった対比の効果は薄れちゃうかな？
スローシャッターで光軸を中心にカメラを回転させたら面白そう
>>296
はちきれんばかりの風船が面白いから、もっと風船のお姉さんに寄って
右下側から（つまり女の子の視点から）見上げるようにしたほうが、
画面いっぱいの風船というインパクトがあると思う
>>303
＞ポスターを引き立てるために、周囲の彩度と明るさはレタッチしてあります。
これがとっても効いてるから、いっそのこと自販機は彩度0にしちゃえばいいと思うんだけど、
それじゃ写真で表現したかった対比の効果は薄れちゃうかな？
超初心者です。よろしくおねがいいたします。
ワン公を撮りました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/dog1.jpg
ワン公を撮りました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/dog1.jpg
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 11:17 ID:/hjh39Jg
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 12:30 ID:R8MmbkTv
>>306 目が写っていない。写真としては問題外
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 12:31 ID:zRvZiTtQ
＞目が写っていない。写真としては問題外
ふぁあ？
ふぁあ？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 12:45 ID:KesZJiun
ってゆーか、グロ画像は問題外だね。
>>296
素人だし
ﾀﾞﾒ出しじゃなくて申し訳ないですが
日常の中の面白い瞬間というのが好きなので
少し感想を書かせて下さい。
背丈の倍以上もあるものを軽々持ち上げている様が面白く
むしろそれを楽しむかのような表情も写ってるし
女性のポーズもそんな感じ。
風船と人物の画面に占めるﾊﾞﾗﾝｽが好きです。
単なる感想ですみません。
素人だし
ﾀﾞﾒ出しじゃなくて申し訳ないですが
日常の中の面白い瞬間というのが好きなので
少し感想を書かせて下さい。
背丈の倍以上もあるものを軽々持ち上げている様が面白く
むしろそれを楽しむかのような表情も写ってるし
女性のポーズもそんな感じ。
風船と人物の画面に占めるﾊﾞﾗﾝｽが好きです。
単なる感想ですみません。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:17 ID:zOYjIhpP
>>309
馬鹿だね こ い つ
馬鹿だね こ い つ
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:23 ID:vgbHvCih
>>312=>>308
どう考えてもお前のほうが馬鹿だと思うぞ。
目が写ってないと写真としては駄目ってアホですか？
記念シャシンみたいな写真ばかり撮ってるんだろうね。
ポートレートだろうと動物写真だろうと目が写ってない写真でも
いいものは沢山ある。それを目が写ってないから駄目ってのは
ド素人もいいところだろ。ひょっとしてうわさのあの人か？
神・・・ウオッホンｗ
どう考えてもお前のほうが馬鹿だと思うぞ。
目が写ってないと写真としては駄目ってアホですか？
記念シャシンみたいな写真ばかり撮ってるんだろうね。
ポートレートだろうと動物写真だろうと目が写ってない写真でも
いいものは沢山ある。それを目が写ってないから駄目ってのは
ド素人もいいところだろ。ひょっとしてうわさのあの人か？
神・・・ウオッホンｗ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:24 ID:zOYjIhpP
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:25 ID:vgbHvCih
神ってアホだなｗ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:27 ID:vgbHvCih
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:27 ID:zOYjIhpP
>>315
オ マ エ ほどじゃないです
オ マ エ ほどじゃないです
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:28 ID:vgbHvCih
>>317
理論的に反論してみろよｗ
理論的に反論してみろよｗ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:31 ID:zOYjIhpP
＞ポートレートだろうと動物写真だろうと目が写ってない写真でも
＞いいものは沢山ある。それを目が写ってないから駄目ってのは
これがいい写真かね？感性の底が知れるぜ。
＞いいものは沢山ある。それを目が写ってないから駄目ってのは
これがいい写真かね？感性の底が知れるぜ。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:34 ID:vgbHvCih
目が写ってないだけで写真としては駄目ですか？
感性のそこが知られるね
赤ちゃんの手だけ撮っても言い写真はある。
取り敢えず写真を沢山見たら？
Helmut Newtonの「ジャン・クロード・ジトロワ」の写真をしってる？
知る分けないか。ド素人だしｗ
感性のそこが知られるね
赤ちゃんの手だけ撮っても言い写真はある。
取り敢えず写真を沢山見たら？
Helmut Newtonの「ジャン・クロード・ジトロワ」の写真をしってる？
知る分けないか。ド素人だしｗ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:35 ID:zOYjIhpP
だ か ら な 、これがいい写真かね？感性の底が知れるぜ。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:37 ID:vgbHvCih
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:38 ID:fNPgNxat
なら、目が写っていればいい写真だったのかな？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:46 ID:ASVhDV8W
>>目が写っていない。写真としては問題外。
この1行はどうにでもとれるわけ。
目が写ってないから問題外なのか、目があるなしに関係なく、
写真として問題外と言ってるのかわからねんだな。
要は何を言いたいのかわかるように書いていないということだ。
この1行はどうにでもとれるわけ。
目が写ってないから問題外なのか、目があるなしに関係なく、
写真として問題外と言ってるのかわからねんだな。
要は何を言いたいのかわかるように書いていないということだ。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:48 ID:vgbHvCih
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:53 ID:ASVhDV8W
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 18:58 ID:/RPP28B1
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 19:09 ID:ASVhDV8W
>>327
は？俺はこの写真がいいとは一言も書いてない。
>> 感性の底が知れるぜ
などとえらそうにはき捨てるやつがむかつくわけ。
人の感性の底がどうこう言う人間が、人の写真に対して
えらそうに言うことがむかつくんだ。
は？俺はこの写真がいいとは一言も書いてない。
>> 感性の底が知れるぜ
などとえらそうにはき捨てるやつがむかつくわけ。
人の感性の底がどうこう言う人間が、人の写真に対して
えらそうに言うことがむかつくんだ。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 19:12 ID:lQEXUTw/
まあまあ、ﾏﾀｰﾘと行きましょうや
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 19:17 ID:ASVhDV8W
>>329
すまんな。
すまんな。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 19:25 ID:kcDjrfTZ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 19:27 ID:+2fRZbji
グロ画像をアップしたムックには良い薬。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 20:09 ID:l3OX17ye
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 20:21 ID:zOYjIhpP
ﾏﾀｰﾘと逝こうや
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 20:31 ID:Sglo/rEF
基地外は放置。神の書き口の一例は↓これ。
＞必 死 だ な ！（他、表現多数）
＞必 死 だ な ！（他、表現多数）
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 22:24 ID:4gafIu2R
337 ：２９６：02/05/05 22:45 ID:l3OX17ye
>>311 さん 丁寧なレスありがとう。
改めてスナップ写真みると風船のお姉さんは
そんな感じですね。（撮影時は全然気付きませんでした）
ＧＷの東京観光のとき適当にスナップしたものなのに
結構素敵なものって見れるもんですね。
カメラはフジの40iです。
改めてスナップ写真みると風船のお姉さんは
そんな感じですね。（撮影時は全然気付きませんでした）
ＧＷの東京観光のとき適当にスナップしたものなのに
結構素敵なものって見れるもんですね。
カメラはフジの40iです。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 22:48 ID:BCZCNWYt
目はいいけど鼻はきちっとフレームインしてた方が良いよね
でもまぁぶれてる写真はあんま好きじゃない
でもまぁぶれてる写真はあんま好きじゃない
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 23:11 ID:jtmwxzRz
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020505230615.jpg
先日伊豆で撮影。どうでしょうか。
先日伊豆で撮影。どうでしょうか。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 23:18 ID:fNPgNxat
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 23:22 ID:fNPgNxat
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 23:25 ID:9Yi9D1hc
タワーの素通しガラス面の右側に太陽が来るように撮影しました。
宜しくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/taiyoutouka.jpg
宜しくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/taiyoutouka.jpg
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 23:27 ID:l3OX17ye
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 23:29 ID:Sglo/rEF
>>342
ハレーションがかっこよく出てると思うですよ。
ハレーションがかっこよく出てると思うですよ。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 23:29 ID:MaSfrM8a
346 ：339：02/05/05 23:38 ID:jtmwxzRz
>>340
クサイですか・・・クサイですよねぇ。確かに。
逆光に強いというかレンズが小さいので助かった感じで。
>>341
ジョーク写真のつもりは無かったのですけど・・・
>>343
トーンカーブは多少弄りましたです。
>>345
なるほど。シンプルな方が良いかなぁと思ったんですが、やっぱ弱いですか。
あ、341さんの言いたい事はそこだったのかな？
今度は気を付けます。
クサイですか・・・クサイですよねぇ。確かに。
逆光に強いというかレンズが小さいので助かった感じで。
>>341
ジョーク写真のつもりは無かったのですけど・・・
>>343
トーンカーブは多少弄りましたです。
>>345
なるほど。シンプルな方が良いかなぁと思ったんですが、やっぱ弱いですか。
あ、341さんの言いたい事はそこだったのかな？
今度は気を付けます。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 00:01 ID:m08bkG93
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 00:03 ID:eYpr4+AL
>>346
表情が見えないこんな写真にこそタイトルが必要と感じますた
タイトルいかんで印象がガラリと変わりそうです
ポーズはこれでいいと思います
脱力してるようにも、力んでいるようにも
こっち向いてるようにも、あっち向いてるようにも見える
表情が見えないこんな写真にこそタイトルが必要と感じますた
タイトルいかんで印象がガラリと変わりそうです
ポーズはこれでいいと思います
脱力してるようにも、力んでいるようにも
こっち向いてるようにも、あっち向いてるようにも見える
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 01:34 ID:eAaOBXJ1
>>339
脱いだらどうだ？
脱いだらどうだ？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 09:03 ID:6g3fHWOz
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 10:34 ID:SShLrhlN
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 11:02 ID:sKK7QNHx
353 ：351：02/05/06 11:11 ID:SShLrhlN
>>352
だよね。絶対的によくなる保証なんて誰にも出来ない。
だったらアドバイスも断定しない方がいいと思うな。
あと、「こうした方がいい」とアドバイスするならば「なぜそうした方がいいのか」
という理由も必要じゃないのか？それがないのでは、やはり単なる好みを言ってる
だけとしか思えないね。
だよね。絶対的によくなる保証なんて誰にも出来ない。
だったらアドバイスも断定しない方がいいと思うな。
あと、「こうした方がいい」とアドバイスするならば「なぜそうした方がいいのか」
という理由も必要じゃないのか？それがないのでは、やはり単なる好みを言ってる
だけとしか思えないね。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 11:11 ID:bt2j2JYe
351は何を神経質に考えてるのだ？
絶対的な評価なんて専門の人間を100人集めたって得られないよ。
ここにupしたという事は、顔も知らない第三者さんのコメントをちょっくら
募ってみようかな、というだけの意味しかない。それ以上でも以下でもない。
それら評価者の意見をさらに再評価するのは、投稿した本人の仕事だろうに。
第一、>>350のコメントには指摘内容について相応の理由も書いてあるし。
別に噛みついてるつもりはないのかもしれないけれど、読んでて妙な印象を
受けたので一応書いとく。
絶対的な評価なんて専門の人間を100人集めたって得られないよ。
ここにupしたという事は、顔も知らない第三者さんのコメントをちょっくら
募ってみようかな、というだけの意味しかない。それ以上でも以下でもない。
それら評価者の意見をさらに再評価するのは、投稿した本人の仕事だろうに。
第一、>>350のコメントには指摘内容について相応の理由も書いてあるし。
別に噛みついてるつもりはないのかもしれないけれど、読んでて妙な印象を
受けたので一応書いとく。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 11:13 ID:tnqVDsK8
撮影した周りの状況も撮影データもなんも分からない
状態で、絶対良くなるようなアドバイスをしろと
言われても難しいと思うが。
状態で、絶対良くなるようなアドバイスをしろと
言われても難しいと思うが。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 11:15 ID:29dswcD+
350は確かに素人臭い。特に>>339に対するコメントは。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 11:16 ID:sKK7QNHx
>>350のコメントを見ても、
>>342に対しては、
>ハレーションがせっかくの被写体を邪魔しているから
太陽をいれない方が良いと言っているわけだし、
>>339に対しては、
断定的な発言はしていないですね。
>>342に対しては、
>ハレーションがせっかくの被写体を邪魔しているから
太陽をいれない方が良いと言っているわけだし、
>>339に対しては、
断定的な発言はしていないですね。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 11:19 ID:tnqVDsK8
>>357
あなたなら 342,339に対してどんなアドバイスを？
あなたなら 342,339に対してどんなアドバイスを？
359 ：351：02/05/06 11:22 ID:SShLrhlN
350についてだけじゃないんで、350を例にとるのは心苦しいんだが
＞もう少し周りの風景がはっきりと写りこんでたら良かったかもしれない
という理由は何故？
たとえば、「シルエットになっている人物の影の面積が大きいので圧迫感を
受けるから、横位置にするなりしてまわりの風景をもっと取り込んだ方が
よかったように思う」とか書けないのかな？
＞あえて太陽を入れなかった方が良かった。ハレーションがせっかくの被
＞写体を邪魔している
何故、こうやって断言できるの？
「ハレーションがせっかくの被写体を邪魔しているように感じるので、
あえて太陽を入れなかった方がいい結果になったかもしれない」というように書けないの？
ってことだ〜よ。
＞もう少し周りの風景がはっきりと写りこんでたら良かったかもしれない
という理由は何故？
たとえば、「シルエットになっている人物の影の面積が大きいので圧迫感を
受けるから、横位置にするなりしてまわりの風景をもっと取り込んだ方が
よかったように思う」とか書けないのかな？
＞あえて太陽を入れなかった方が良かった。ハレーションがせっかくの被
＞写体を邪魔している
何故、こうやって断言できるの？
「ハレーションがせっかくの被写体を邪魔しているように感じるので、
あえて太陽を入れなかった方がいい結果になったかもしれない」というように書けないの？
ってことだ〜よ。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 11:25 ID:29dswcD+
>>359
結局ね、>>350は自分の好みだけで、今の場合にどういう印象を受けるか
書いてないし、広く周りを写し込んだ時の効果を書いてない。
写真の選評の仕方も、写真表現なんかこれっぽっちも分かってない奴のコメントなんだよ。
結局ね、>>350は自分の好みだけで、今の場合にどういう印象を受けるか
書いてないし、広く周りを写し込んだ時の効果を書いてない。
写真の選評の仕方も、写真表現なんかこれっぽっちも分かってない奴のコメントなんだよ。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 11:40 ID:bt2j2JYe
>>369
じゃぁどうして351は、359の文面を最初から351に書かなかったんだ？
省略しても伝わると勝手に思ったんだろ？
価値観も人格も人それぞれなんだから、丁寧な意見も乱暴な意見もあって
良いと思うが。それを咀嚼するか、無視するかはupした本人の仕事じゃないの？
>>351の文面においても、「絶対的なアドバイスですか、それとも単なる好みですか」
と二つの選択肢しか明示しないようなちょっとずるい書き方だしさ(後から
「そう、どっちも駄目です」なんて言うんだもの)、人に丁寧さを説くにはどうも
説得力に欠けるなぁ、と思うのは俺だけか？
変な意見だなぁ、理解できないなぁ、と思ったらそう聞き返すか無視するかの自由は
画像の提出者側にあるだろうに。断言する口調が気に入らないと言うが、すべての
文末に「……と個人的に思う」ってつけなきゃ、すかさず「これは絶対的なアドバイス
なんだ！」って思う？ 個人に評価を委ねてるんだから、帰ってくるのが個人の評価だ
という事ぐらいわかってないと駄目だと思うが。
じゃぁどうして351は、359の文面を最初から351に書かなかったんだ？
省略しても伝わると勝手に思ったんだろ？
価値観も人格も人それぞれなんだから、丁寧な意見も乱暴な意見もあって
良いと思うが。それを咀嚼するか、無視するかはupした本人の仕事じゃないの？
>>351の文面においても、「絶対的なアドバイスですか、それとも単なる好みですか」
と二つの選択肢しか明示しないようなちょっとずるい書き方だしさ(後から
「そう、どっちも駄目です」なんて言うんだもの)、人に丁寧さを説くにはどうも
説得力に欠けるなぁ、と思うのは俺だけか？
変な意見だなぁ、理解できないなぁ、と思ったらそう聞き返すか無視するかの自由は
画像の提出者側にあるだろうに。断言する口調が気に入らないと言うが、すべての
文末に「……と個人的に思う」ってつけなきゃ、すかさず「これは絶対的なアドバイス
なんだ！」って思う？ 個人に評価を委ねてるんだから、帰ってくるのが個人の評価だ
という事ぐらいわかってないと駄目だと思うが。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 11:40 ID:bt2j2JYe
↑失礼。>>359宛て。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 11:44 ID:++50NcUk
ここはダメ出しにさらにダメ出しをするスレですか？
364 ：351：02/05/06 11:44 ID:SShLrhlN
>>360
そうなんだよね。結局よくわかってないのにコメント・アドバイスもどきをしている。
ってことなんだよね。単なる好みをさも客観的に見たように匂わせる。
でも、そういったコメントをしている人間は、自分自身の浅はかさを
晒しているのだけだという恥ずかしい事実に気づいて欲しいよね。
でもって、批評してもらう側もコメントをなんでもかんでも「ありがとうございました」と
するのではなく、積極的に反論・逆質問をする方が、双方のレベルアップにつながって
面白いと思うんだけどな。
それによって批評する側だって、真剣勝負になる。
写真を見る目を養うことは、自分自身がよりよい写真を撮るためにきっと役立つと思うんだ。
そうなんだよね。結局よくわかってないのにコメント・アドバイスもどきをしている。
ってことなんだよね。単なる好みをさも客観的に見たように匂わせる。
でも、そういったコメントをしている人間は、自分自身の浅はかさを
晒しているのだけだという恥ずかしい事実に気づいて欲しいよね。
でもって、批評してもらう側もコメントをなんでもかんでも「ありがとうございました」と
するのではなく、積極的に反論・逆質問をする方が、双方のレベルアップにつながって
面白いと思うんだけどな。
それによって批評する側だって、真剣勝負になる。
写真を見る目を養うことは、自分自身がよりよい写真を撮るためにきっと役立つと思うんだ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 11:45 ID:6g3fHWOz
>>339 は、もっと露出上げないとダメだね。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 11:48 ID:6g3fHWOz
もう少しセンスと腕を上げないと、モドキの域を出ないぞ。
とにかく感性を磨け。
作例にとらわれるな。
とにかく感性を磨け。
作例にとらわれるな。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 12:00 ID:29dswcD+
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 12:04 ID:29dswcD+
てか、339で露出あげたらシルエットじゃなくなる。空が白くなる。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 12:06 ID:SShLrhlN
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 12:15 ID:29dswcD+
なるほど。納得だｗ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 12:33 ID:6g3fHWOz
>>368 そこがモドキ写真しか撮れない貧弱な感性
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 13:16 ID:eYpr4+AL
結局>>361、>>364の両者の間で>>363の言うところの「ダメ出しに対するダメ出し」を
認めるかどうかの判断が異なってるだけだと思うんだけど、ここいらでちゃんと統一したらどうだろう
批評に対する第三者のダメ出しは大いに結構
批評に対しての投稿者による反論は、投稿者が初心者の場合を除き、認める
（「おながいします」と頼んでおきながらアドバイスにケチをつけるのはヤラシイ）
っていうのは？
認めるかどうかの判断が異なってるだけだと思うんだけど、ここいらでちゃんと統一したらどうだろう
批評に対する第三者のダメ出しは大いに結構
批評に対しての投稿者による反論は、投稿者が初心者の場合を除き、認める
（「おながいします」と頼んでおきながらアドバイスにケチをつけるのはヤラシイ）
っていうのは？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 13:21 ID:gADQXKgp
つーか不思議なんだけど、
結局ココで批評出す側ってのはどれだけの実力がないと駄目とか、
何らかの理論に基づいてないと駄目って事なの？
それともどんな個人的好みでも良いから感じたままを書いて良いの？
実力と理論の元にしか書いちゃ駄目とか言い出したら、
それこそまともに書ける人間なんてすげー減るしスレが廃れるよね。
それに違う意見をもった人間が絡んで煽りあいになる。
この手の批評スレにありがちなんだけど、「ダメ出しに対するダメだし」しだすと
結論でないままにスレが荒れて誰も寄りつかなくなると思うのよ。
ようは受け手がどう取るか次第なんだから、
誰が何書いても良いケド、それに対してどーのこーの言うのは止めない？
結局ココで批評出す側ってのはどれだけの実力がないと駄目とか、
何らかの理論に基づいてないと駄目って事なの？
それともどんな個人的好みでも良いから感じたままを書いて良いの？
実力と理論の元にしか書いちゃ駄目とか言い出したら、
それこそまともに書ける人間なんてすげー減るしスレが廃れるよね。
それに違う意見をもった人間が絡んで煽りあいになる。
この手の批評スレにありがちなんだけど、「ダメ出しに対するダメだし」しだすと
結論でないままにスレが荒れて誰も寄りつかなくなると思うのよ。
ようは受け手がどう取るか次第なんだから、
誰が何書いても良いケド、それに対してどーのこーの言うのは止めない？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 13:49 ID:eYpr4+AL
>>373
同意。>>364の文中にも私は違和感があって、
「単なる好みをさも客観的に見たように匂わせる」のが「浅はかさを晒している、
恥ずかしい事だ」と言う。他人が他人の頭で思考した事を記すんだから客観視点
なのは当たり前なわけで、匂わせるもなにもないんだよ。それを「絶対的な評価だ」
などと変な尺度を持ち出して解釈できない人の方がおかしい。もし断定的な口調で評価
されても、「この人はこう批判してくれたけれど、ここは俺の味だからスタイルを
曲げないでおこう」ぐらい、普通の人なら持っているべき姿勢だろうと思う。
それと、「細かく指摘した方が双方のレベルアップに繋がるから」と言うが、指摘
する側は別にレベルアップを求めて書き込んでる奴ばかりでもないだろうに。思う事を
短い文章で書いたら「浅はか」で「恥ずかしい」「コメントもどき」と言われたんじゃ、
たまったもんじゃないな、と思うんだが。
私はあらゆるコメントには、許容できる範囲の個性があって良いと思うし、>>350の文面が
そこまでこき下ろされるほど出鱈目だとは思わない。なぜ街角アンケート気分で軽く進行
していったら駄目なわけ？
母数が多くなれば350のような「意味のない(らしい)」コメントの価値は薄れるんだから、
>>364が積極的に長文でコメントすれば良いんじゃないの？ そういう人がいる事自体は
ぜんぜん問題じゃないんだから。そのスタイルを他人にまで強制するのはおかしいよ。
同意。>>364の文中にも私は違和感があって、
「単なる好みをさも客観的に見たように匂わせる」のが「浅はかさを晒している、
恥ずかしい事だ」と言う。他人が他人の頭で思考した事を記すんだから客観視点
なのは当たり前なわけで、匂わせるもなにもないんだよ。それを「絶対的な評価だ」
などと変な尺度を持ち出して解釈できない人の方がおかしい。もし断定的な口調で評価
されても、「この人はこう批判してくれたけれど、ここは俺の味だからスタイルを
曲げないでおこう」ぐらい、普通の人なら持っているべき姿勢だろうと思う。
それと、「細かく指摘した方が双方のレベルアップに繋がるから」と言うが、指摘
する側は別にレベルアップを求めて書き込んでる奴ばかりでもないだろうに。思う事を
短い文章で書いたら「浅はか」で「恥ずかしい」「コメントもどき」と言われたんじゃ、
たまったもんじゃないな、と思うんだが。
私はあらゆるコメントには、許容できる範囲の個性があって良いと思うし、>>350の文面が
そこまでこき下ろされるほど出鱈目だとは思わない。なぜ街角アンケート気分で軽く進行
していったら駄目なわけ？
母数が多くなれば350のような「意味のない(らしい)」コメントの価値は薄れるんだから、
>>364が積極的に長文でコメントすれば良いんじゃないの？ そういう人がいる事自体は
ぜんぜん問題じゃないんだから。そのスタイルを他人にまで強制するのはおかしいよ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 14:27 ID:eYpr4+AL
自分は364でもなく、どちらの主張にも納得できてしまうんだけど、、
なんていうか、このスレに漂ってた刺すか刺されるかっちゅう殺伐とした雰囲気が好きなんだよね
元々は勝ち抜きスレとだったけど、今では画像評価スレと対極をなしてるわけだし、
あちらはﾏﾀｰﾘこちらは殺伐という棲み分けではダメかなぁ？
なんていうか、このスレに漂ってた刺すか刺されるかっちゅう殺伐とした雰囲気が好きなんだよね
元々は勝ち抜きスレとだったけど、今では画像評価スレと対極をなしてるわけだし、
あちらはﾏﾀｰﾘこちらは殺伐という棲み分けではダメかなぁ？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 14:37 ID:6g3fHWOz
ナニ、ヘリクツコイテ難しい事考えてるんだか。
罵倒された>>306と>>307の自作自演と言う事に気づけよ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019683138/306-335
罵倒された>>306と>>307の自作自演と言う事に気づけよ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019683138/306-335
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 14:44 ID:29dswcD+
379 ：307：02/05/06 15:10 ID:XF41OKDw
僕もこの件に関して書き込みはしているが、
自作自演ではありません。
信じる信じないは自由ですが。
自作自演ではありません。
信じる信じないは自由ですが。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 15:17 ID:gADQXKgp
>>379
ボルトみたいやね。（解る人が少なそうなのでsage
ボルトみたいやね。（解る人が少なそうなのでsage
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 18:08 ID:xmAg0n43
342です。
ご意見を取り入れつつ、太陽の位置・雲・建物のバランスを
かんがえたのですが。
いかがでしょうか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/towersorahikari.jpg
ご意見を取り入れつつ、太陽の位置・雲・建物のバランスを
かんがえたのですが。
いかがでしょうか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/towersorahikari.jpg
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 18:20 ID:gADQXKgp
構図も露出も素敵やね。
でももうちょい近づいて煽りの角度を深くして、
画面の2/3くらいまでビルを入れた方が迫力出るような。
でもかなーりうまいと思われ。
でももうちょい近づいて煽りの角度を深くして、
画面の2/3くらいまでビルを入れた方が迫力出るような。
でもかなーりうまいと思われ。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 18:38 ID:x2Ou58cF
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020506183332.jpg
「都市の緑」
マクロモードを使って前後のぼけを狙ってみました。どうでしょうか。
「都市の緑」
マクロモードを使って前後のぼけを狙ってみました。どうでしょうか。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 18:58 ID:vgiEYlWj
>>383
「都市」と言う雰囲気は希薄です。
ま、それはそれとして、背景をもう少し整理してみては？
例えば、画面右端でピンぼけしてるおっさんが、
正中線で真っ二つになってますが、
できればおっさんが通り過ぎるのを待った方が良かったでしょう。
色彩も、自然と言えば自然だけど、あまりきれいではありません。
レタッチ時、彩度や色相を整えてあげると良いかもしれませんね。
それよりも、あくまで僕個人的な感想ですが、
写真としての魅力が無いように思います。
「都市」と言う雰囲気は希薄です。
ま、それはそれとして、背景をもう少し整理してみては？
例えば、画面右端でピンぼけしてるおっさんが、
正中線で真っ二つになってますが、
できればおっさんが通り過ぎるのを待った方が良かったでしょう。
色彩も、自然と言えば自然だけど、あまりきれいではありません。
レタッチ時、彩度や色相を整えてあげると良いかもしれませんね。
それよりも、あくまで僕個人的な感想ですが、
写真としての魅力が無いように思います。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 19:00 ID:6g3fHWOz
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 19:07 ID:gADQXKgp
>>383
正直面白みがないかな。緑も特別綺麗じゃない。
あと前後のぼけを狙えるのはピント位置に
相当インパクトのあるもの置かないとナニが撮りたいんだかよく解らなくなる。
この場合なら一番手前に素直にピント合わせるべき。
正直面白みがないかな。緑も特別綺麗じゃない。
あと前後のぼけを狙えるのはピント位置に
相当インパクトのあるもの置かないとナニが撮りたいんだかよく解らなくなる。
この場合なら一番手前に素直にピント合わせるべき。
レスどうもです。
緑、だめですかねー。現場で見たときは結構きれいに見えたのですが。
384さん、「彩度や色相を整えて」とありますが、どういう方向に整えたらよいのでしょうか？撮影したカメラが原色フィルタなので、色はカメラ任せになって
ます。（ただしVixでコントラストはいじってあります）
便乗で済みませんが、２枚ほど。
同じ場所です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020506210447.jpg
かき氷状態ですが、噴水です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020506210249.jpg
緑、だめですかねー。現場で見たときは結構きれいに見えたのですが。
384さん、「彩度や色相を整えて」とありますが、どういう方向に整えたらよいのでしょうか？撮影したカメラが原色フィルタなので、色はカメラ任せになって
ます。（ただしVixでコントラストはいじってあります）
便乗で済みませんが、２枚ほど。
同じ場所です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020506210447.jpg
かき氷状態ですが、噴水です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020506210249.jpg
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 22:07 ID:64w9awnk
噴水は面白い被写体だと思うよ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 22:08 ID:iOvimbPE
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 22:41 ID:SShLrhlN
批評する側は、別に「感じた好み」を書いたんでもいいと思うよ。
ただ、感じた好みを書くんだったら、断定しない方がいいね。
断定したアドバイスをするならば、議論をふっかけられてもわたりあえる
裏づけを持って欲しいもんだね。
ただ、感じた好みを書くんだったら、断定しない方がいいね。
断定したアドバイスをするならば、議論をふっかけられてもわたりあえる
裏づけを持って欲しいもんだね。
391 ：サーゲ：02/05/06 22:47 ID:ujDLAlP7
>>126と同じ場所で薔薇のつぼみもほころびかけてきたので、
撮ってきました。咲いちゃった下の薔薇はカットしたほうがよいかな？
ちょびっと入れてみたい気がしました。
よろしくおねがいします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/baratofujin92.jpg
撮ってきました。咲いちゃった下の薔薇はカットしたほうがよいかな？
ちょびっと入れてみたい気がしました。
よろしくおねがいします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/baratofujin92.jpg
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 22:47 ID:SShLrhlN
>>385
381へのコメント、「ダイナミックに寄る」とはどういうことなのか説明して欲しい。
またそうすることでどこがどうよくなるのか説明して欲しい。今のままじゃ理由が不明。
383へのコメント、何故右の通路が要らないのかを説明して欲しい。
メインになる被写体のみをクローズアップするのでは、環境との対比の面白さが
まったく期待できないことになってしまうではないか。
381へのコメント、「ダイナミックに寄る」とはどういうことなのか説明して欲しい。
またそうすることでどこがどうよくなるのか説明して欲しい。今のままじゃ理由が不明。
383へのコメント、何故右の通路が要らないのかを説明して欲しい。
メインになる被写体のみをクローズアップするのでは、環境との対比の面白さが
まったく期待できないことになってしまうではないか。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 22:50 ID:PeBX5Q1F
>>387
一枚目は、やっぱり背景が雑然とした印象がありますね。
もっと道路カットして空をいれるか、ぼかしたほうがいいのでは。
二枚目は、むずかしそうな噴水ですね。
順光で水のきらめきをねらうとか、逆行ならアップで光を透過させて
みたらどう？
一枚目は、やっぱり背景が雑然とした印象がありますね。
もっと道路カットして空をいれるか、ぼかしたほうがいいのでは。
二枚目は、むずかしそうな噴水ですね。
順光で水のきらめきをねらうとか、逆行ならアップで光を透過させて
みたらどう？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 22:58 ID:xgUmKEBp
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 23:07 ID:PeBX5Q1F
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 00:04 ID:1fEB2OAJ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 00:14 ID:DNzyXw8j
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 00:23 ID:2qQtT/7h
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 00:24 ID:D7LcK1Y0
>>396
銅像メインということよりも、青空＆白い雲との対比。ってことでしょ？
だからこそ、緑の葉っぱがジャマだと思う。
もっと左に出て回り込むように撮れば、葉っぱどもをカットすることも出来たんじゃないのかな？
正面や正面に近いところからばかり撮ると、中途半端に水平垂直にしばられがちになるし
表現がこじんまりとまとまったスタティックなものになってしまいやすいから。
もうちっと動いて、いいアングルを捜そう。です。
銅像メインということよりも、青空＆白い雲との対比。ってことでしょ？
だからこそ、緑の葉っぱがジャマだと思う。
もっと左に出て回り込むように撮れば、葉っぱどもをカットすることも出来たんじゃないのかな？
正面や正面に近いところからばかり撮ると、中途半端に水平垂直にしばられがちになるし
表現がこじんまりとまとまったスタティックなものになってしまいやすいから。
もうちっと動いて、いいアングルを捜そう。です。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 00:26 ID:D7LcK1Y0
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 00:47 ID:D7LcK1Y0
>>401
了解すますた。
このスレで、よく出てくる「水平垂直が取れていない」とか「日の丸構図」
とか「白とびだ、黒つぶれだ」というのはないので、そういう文句は出ないことでしょう。
花を前景にぼかしを入れ、メインの子供達がＺ型に配置されているいい写真のはず。
ですが、どうも「ここだ」ってポイントに欠けてる感じがするんですよね。
例えば、手前のチューリップ？がいくつか上に飛び出しているのがあったりとかで
変化があるアングルを捜すのがよかったのかな？とか
花にピントを合わせて、向う側の小学生を後ろボケさせた方がよかったのかな？とか
考えたりします。
が、最大の原因は画面の中だけでまとまってしまっているように感じられる点かもしれません。
子供たちの列が後ろにもっとつながっていたりとか、前方にもっとつながっている
タイミングなどを見計らってシャッターを押すことで、画面外とのつながりが
出て来て、写真的な面白さが見つかったかもしれないです。
自分だったらどうしたか？と言うと
ワイドマクロで、手前の花にピントを合わせ、子供達は遠背景としてパンフォーカス
ぎみにしたかも？（それが「よくなる方法」ということではないですが）
了解すますた。
このスレで、よく出てくる「水平垂直が取れていない」とか「日の丸構図」
とか「白とびだ、黒つぶれだ」というのはないので、そういう文句は出ないことでしょう。
花を前景にぼかしを入れ、メインの子供達がＺ型に配置されているいい写真のはず。
ですが、どうも「ここだ」ってポイントに欠けてる感じがするんですよね。
例えば、手前のチューリップ？がいくつか上に飛び出しているのがあったりとかで
変化があるアングルを捜すのがよかったのかな？とか
花にピントを合わせて、向う側の小学生を後ろボケさせた方がよかったのかな？とか
考えたりします。
が、最大の原因は画面の中だけでまとまってしまっているように感じられる点かもしれません。
子供たちの列が後ろにもっとつながっていたりとか、前方にもっとつながっている
タイミングなどを見計らってシャッターを押すことで、画面外とのつながりが
出て来て、写真的な面白さが見つかったかもしれないです。
自分だったらどうしたか？と言うと
ワイドマクロで、手前の花にピントを合わせ、子供達は遠背景としてパンフォーカス
ぎみにしたかも？（それが「よくなる方法」ということではないですが）
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 00:50 ID:1fEB2OAJ
デジカメ初心者です。
タイトル：ジョージ
ほんとうはもっと超広角で撮りたかったんだけど・・・。(^^;) なにかコメントください。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/jyoji1.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/jyoji2.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/jyoji3.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/jyoji4.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/jyoji5.jpg
タイトル：ジョージ
ほんとうはもっと超広角で撮りたかったんだけど・・・。(^^;) なにかコメントください。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/jyoji1.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/jyoji2.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/jyoji3.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/jyoji4.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/jyoji5.jpg
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 01:00 ID:D7LcK1Y0
>>401
画面外につながるようなトリミングと、楽しい雰囲気っぽい
色や明るさの補正をしてみました。参考になれば。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020507005724.jpg
画面外につながるようなトリミングと、楽しい雰囲気っぽい
色や明るさの補正をしてみました。参考になれば。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020507005724.jpg
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 01:02 ID:D7LcK1Y0
>>404
いっぺんに欲張らずに、どれかにしぼったらいいのに。
いっぺんに欲張らずに、どれかにしぼったらいいのに。
>402
レスありがとうございます
画面外とのつながり等大変勉強になりました
ワイドでのパンフォーカスも考えたのですが
手前のチューリップが枯れかけで、ぼかすしかなかった
ので、望遠で前ボケにしました。
アドバイスすごく参考になりましたので感謝します
トリミング＆色補正もありがとうございました。
また機会あればアドバイスお願いします
>>403
土手上の部分は邪魔ですね。
写真としてのインパクトが弱いとの
ご意見も大変参考になりました
ありがとうございました
レスありがとうございます
画面外とのつながり等大変勉強になりました
ワイドでのパンフォーカスも考えたのですが
手前のチューリップが枯れかけで、ぼかすしかなかった
ので、望遠で前ボケにしました。
アドバイスすごく参考になりましたので感謝します
トリミング＆色補正もありがとうございました。
また機会あればアドバイスお願いします
>>403
土手上の部分は邪魔ですね。
写真としてのインパクトが弱いとの
ご意見も大変参考になりました
ありがとうございました
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 01:31 ID:DNzyXw8j
>>404
東京都大田区蒲田だね？
東京都大田区蒲田だね？
>>408
ハズレです。(^_^)
ハズレです。(^_^)
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 01:41 ID:D7LcK1Y0
吉祥寺だよ。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 01:43 ID:1fEB2OAJ
>>404
路地の日常性を前面に出そうと思えば、２枚目以降（３枚目除く）
の俯瞰では駄目だと思う。
例えば５枚目の肉屋さん。かなり人だかりが出来ているのだけど
それが伝わってこない。
近くによって、おばちゃんなどの表情を狙ったほうが面白い絵が
撮れると思う。
路地の日常性を前面に出そうと思えば、２枚目以降（３枚目除く）
の俯瞰では駄目だと思う。
例えば５枚目の肉屋さん。かなり人だかりが出来ているのだけど
それが伝わってこない。
近くによって、おばちゃんなどの表情を狙ったほうが面白い絵が
撮れると思う。
>>410
当たり！
>>411
おっしゃることその通りだと思います。すこし客観的な街の構造が見れるように
したかったものでこうなりました。
っそれとあまり人の表情とかに興味がないっていうのもありますが。
当たり！
>>411
おっしゃることその通りだと思います。すこし客観的な街の構造が見れるように
したかったものでこうなりました。
っそれとあまり人の表情とかに興味がないっていうのもありますが。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 02:03 ID:1fEB2OAJ
>>412
「商店街を見渡したい」というのが目的であればそれも良いですね。
人の表情とか興味ないかもしれませんが、一度撮ってみると意外な
発見もあるものですよ。
http://ime.nu/dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/20020503_0035.JPG
がいしゅつですが、ＧＷ中に撮ったスナップです。
表情については >>311 さんが批評してくれています。
「商店街を見渡したい」というのが目的であればそれも良いですね。
人の表情とか興味ないかもしれませんが、一度撮ってみると意外な
発見もあるものですよ。
http://ime.nu/dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/20020503_0035.JPG
がいしゅつですが、ＧＷ中に撮ったスナップです。
表情については >>311 さんが批評してくれています。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 10:55 ID:ADgRsW6H
>>408
大田区役所の建物と勘違いいたしましたな？
大田区役所の建物と勘違いいたしましたな？
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 17:49 ID:D7LcK1Y0
「壁と影」です。
濃い黄色の壁に落ちた影とガラスに写った光景が面白くて撮りました。
もっとよくするにはどうしたらいいでしょうか？
本人としては、縦のパイプと影が重なってしまっているので、あと10cmほど右に出て
撮れば、その差がはっきりしてよかったかな？と思ってます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020507174530.jpg
濃い黄色の壁に落ちた影とガラスに写った光景が面白くて撮りました。
もっとよくするにはどうしたらいいでしょうか？
本人としては、縦のパイプと影が重なってしまっているので、あと10cmほど右に出て
撮れば、その差がはっきりしてよかったかな？と思ってます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020507174530.jpg
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 18:23 ID:5V0W35Xk
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 18:31 ID:D7LcK1Y0
>>416 脚立乗りかな？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 18:51 ID:CWryI8AE
>>417
身長が２ｍでジャンプしたんとちゃう？
身長が２ｍでジャンプしたんとちゃう？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 18:55 ID:D7LcK1Y0
自分が時々やるのは、一脚にカメラをつけて上に掲げて撮る。
高さ４ｍぐらいはかせげる。
祭りとかの人ごみを上の方から撮るのに便利だよ。
高さ４ｍぐらいはかせげる。
祭りとかの人ごみを上の方から撮るのに便利だよ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 19:35 ID:cv9ywDDe
naruhodo
421 ：羅音春人：02/05/07 20:14 ID:8XMVZmzU
>>418
オプションのフライトパックを接続すると、
回転翼による短時間の飛行が可能になるとか。
もしも墜落しても、悲しさ控えめで軽量なC2-ZOOMに
欲しいオプション。あっ、でもフライトパックの価格が
D1シリーズ以上になりそう。
オプションのフライトパックを接続すると、
回転翼による短時間の飛行が可能になるとか。
もしも墜落しても、悲しさ控えめで軽量なC2-ZOOMに
欲しいオプション。あっ、でもフライトパックの価格が
D1シリーズ以上になりそう。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 22:07 ID:qJWyEgj6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DSCN2718.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DSCN2722.jpg
どっちの方が面白いですか。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DSCN2722.jpg
どっちの方が面白いですか。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 22:11 ID:CWryI8AE
後の方が露出は合っているのでいいですけど、これは縦位置の方がよかったなー。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 22:12 ID:5ZFqOvnD
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 22:17 ID:CWryI8AE
>>424
国土防衛ごくろうさまです。
国土防衛ごくろうさまです。
426 ：サーゲ：02/05/07 22:48 ID:+/HYRkc4
地下鉄切符売場にある時計です。
どんな仕掛けでうごいてるのかな？
揮発性の液体かな？振り子あるし...
オブジェなんでしょうが。
手持ちスローで撮ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/tokei.jpg
どんな仕掛けでうごいてるのかな？
揮発性の液体かな？振り子あるし...
オブジェなんでしょうが。
手持ちスローで撮ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/tokei.jpg
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 22:51 ID:qJWyEgj6
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 23:31 ID:57lPjCon
「七福神と記念撮影」
昔、別スレに出してあまり反応がなかった画像です。トリミングしています。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020508232709.jpg
昔、別スレに出してあまり反応がなかった画像です。トリミングしています。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020508232709.jpg
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 00:25 ID:+LmSbrT4
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 01:07 ID:rmCaWg43
サーゲ様
これは何処にあるか
教えていただけないでしょうか？
これは何処にあるか
教えていただけないでしょうか？
431 ：サーゲ：02/05/09 08:38 ID:j8wWFfVV
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 12:47 ID:YidhyUCy
日の丸を入れた構図で迫ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020509124511.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020509124511.jpg
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 13:10 ID:lzNenGe7
>>432
これはだいぶ日の丸構図だねえ・・・
これはだいぶ日の丸構図だねえ・・・
434 ：４３０：02/05/09 19:46 ID:XXZ2I9ET
サーゲ様
ありがとうございました
名古屋はちょっと遠いっす
ありがとうございました
名古屋はちょっと遠いっす
435 ：羅音春人：02/05/09 21:07 ID:Uuz9ib2a
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020509210354.jpg
アイ（？）コラではありません。
寅さん、放送中。
アイ（？）コラではありません。
寅さん、放送中。
436 ： ：02/05/09 22:38 ID:xrl0OQUS
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020509223527.jpg
浜松市から。
なかなかない撮り方と思うのですが。
浜松市から。
なかなかない撮り方と思うのですが。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 22:38 ID:YidhyUCy
>>436 画像がでかいね。
438 ： ：02/05/09 22:42 ID:xrl0OQUS
ごめんなさい。
439 ：>>436：02/05/09 22:47 ID:TZstiAI/
なかなか無い？
敢えて汚い電線を入れてること？
眠い感じのｺﾝﾄﾗｽﾄの事？
まさか構図の事じゃないよね？
敢えて汚い電線を入れてること？
眠い感じのｺﾝﾄﾗｽﾄの事？
まさか構図の事じゃないよね？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 22:55 ID:YidhyUCy
441 ：羅音春人：02/05/09 23:19 ID:Uuz9ib2a
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020509231518.jpg
パークハイアットホテルの電話機です。
ポツンと置かれた雰囲気を出すために、日の丸です。
あぁ、ラグジュアリィ〜。
パークハイアットホテルの電話機です。
ポツンと置かれた雰囲気を出すために、日の丸です。
あぁ、ラグジュアリィ〜。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 00:10 ID:kw1Dyp85
これ 電話機の配置が中途半端だってば。
ちゃんと真ん中にするか もっとずらすかした方が・・・
ちゃんと真ん中にするか もっとずらすかした方が・・・
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 01:43 ID:/7Fglxt1
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 01:45 ID:kApAcXlL
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 01:56 ID:1a9sClya
ここで批評する人よりもレベルの高い人は、画像をうｐしないでください。
批評する連中が具体的な罵倒が出来なくて困っております。（ｗ
批評する連中が具体的な罵倒が出来なくて困っております。（ｗ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 02:02 ID:cAlN9c/D
447 ：サーゲ：02/05/10 11:23 ID:SD4aV0h1
448 ：顔も名前も出さずに毎月１００万円：02/05/10 11:31 ID:FAbuN1oz
Future-Web（フューチャーウェブ）登場
なんと10,000円単位の収入
●10,000円単位の高収入
１件につき最大１０、０００円の高額収入。月収１００万円以上も可能。
●画期的なビジネス！
インターネットを利用したこれまでにない斬新で画期的なビジネスです。
●誰でも出来ます！
インターネットが出来る環境の方なら誰でも参加可能です。
●専門的な知識は一切不要！
ビジネスに必要なツールはすべて当社で用意いたします。また、サポ
ートも万全です。
●詳細は今すぐＨＰをご覧ください。
http://www.future-web.tv/7823/
なんと10,000円単位の収入
●10,000円単位の高収入
１件につき最大１０、０００円の高額収入。月収１００万円以上も可能。
●画期的なビジネス！
インターネットを利用したこれまでにない斬新で画期的なビジネスです。
●誰でも出来ます！
インターネットが出来る環境の方なら誰でも参加可能です。
●専門的な知識は一切不要！
ビジネスに必要なツールはすべて当社で用意いたします。また、サポ
ートも万全です。
●詳細は今すぐＨＰをご覧ください。
http://www.future-web.tv/7823/
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 11:43 ID:1a9sClya
>>447
どんな写真を面白いと思うかは、人によって違うと思うんだけどね。
個人的には、こういった「さぁ、これが被写体ですよ。みなさん写真撮ってください」って
待ち構えているモノや名所風景は、撮るのも見るのもつまらない。
例えば、氷河期のマンモスとアイスクリームを寒そうに食べている子供の組み合わせとか
だったら、その人なりの視点・発見があったりして面白いと思うんだけどさ。
どんな写真を面白いと思うかは、人によって違うと思うんだけどね。
個人的には、こういった「さぁ、これが被写体ですよ。みなさん写真撮ってください」って
待ち構えているモノや名所風景は、撮るのも見るのもつまらない。
例えば、氷河期のマンモスとアイスクリームを寒そうに食べている子供の組み合わせとか
だったら、その人なりの視点・発見があったりして面白いと思うんだけどさ。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 11:52 ID:1a9sClya
要するに、プラスアルファが欲しいな。っちゅうこと。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 11:54 ID:62lBnC0D
と言う事はスナップを意図的に撮ると言う、
非常に難しいことですね。
偶然性が要素に加わります。
非常に難しいことですね。
偶然性が要素に加わります。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 12:24 ID:1a9sClya
別にことさら、偶然性を呼び込む必要なんかないよ。
自分としては、あらかじめ被写体として用意されていたり、名所になっている
ところで、これまた他の人も撮ったであろうアングルで撮るのは、面白く感じない。
と言ってるだけだよ。
そういうのって、そのモノや場所を企画・デザイン・宣伝した人間の術中にはめられたように
感じる。ということもあるし。
他人と同じ写真を撮ってしまう。という自分のクリエイティビリティーのなさに
恐れをなしてしまう。っつうのもあったりするかも。ってところかな。
自分としては、あらかじめ被写体として用意されていたり、名所になっている
ところで、これまた他の人も撮ったであろうアングルで撮るのは、面白く感じない。
と言ってるだけだよ。
そういうのって、そのモノや場所を企画・デザイン・宣伝した人間の術中にはめられたように
感じる。ということもあるし。
他人と同じ写真を撮ってしまう。という自分のクリエイティビリティーのなさに
恐れをなしてしまう。っつうのもあったりするかも。ってところかな。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 12:38 ID:Zcij0mbk
ちうか、もともと写真の価値は偶然性を残す事にあるんだから、
意図的な作品が痛いのは仕方ない事でしょう。
それが写真の本質なんだから。
意図的な作品が痛いのは仕方ない事でしょう。
それが写真の本質なんだから。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 12:50 ID:1a9sClya
「写真の価値とは○○にある」と一義的に決めるのは無理があるんじゃないのかな？
意図的なものだって、演出写真だってあり。なんじゃないの。
449、452は、自分としては面白く感じる。感じない。の例を言っただけだからさ。
意図的なものだって、演出写真だってあり。なんじゃないの。
449、452は、自分としては面白く感じる。感じない。の例を言っただけだからさ。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 12:59 ID:Zcij0mbk
じゃあ、半端な作品は痛い、と言い換えてもいいかな。
本当に意図的、作品的に写真を演出するならこれくらいやって欲しいな。
http://i.timeinc.net/time/2002/matrix/images/photo1.jpg
本当に意図的、作品的に写真を演出するならこれくらいやって欲しいな。
http://i.timeinc.net/time/2002/matrix/images/photo1.jpg
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 13:04 ID:DClVLs4D
デジカメ買ったので適当にとってみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=bell.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=bell.jpg
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 13:13 ID:1a9sClya
>>456 面白いじゃん！
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 13:15 ID:Vb4m3O+M
>>455
たしかに面白い写真で笑ったけど、どこが意図的で作品的な演出なのかおしえてくらはい
たしかに面白い写真で笑ったけど、どこが意図的で作品的な演出なのかおしえてくらはい
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 13:21 ID:Zcij0mbk
>>458
藁ってくれたんなら俺の意図的なURL貼り演出は成功した事になる。
翻って>>447のURL貼り演出で痛さを感じない人が存在するとしたら、
あの画像の演出はその人達向けには成功していた事になる。
俺には「氷河期を迎えた遊園地」というのはユーモアではなく痛さにしか感じなかった。
藁ってくれたんなら俺の意図的なURL貼り演出は成功した事になる。
翻って>>447のURL貼り演出で痛さを感じない人が存在するとしたら、
あの画像の演出はその人達向けには成功していた事になる。
俺には「氷河期を迎えた遊園地」というのはユーモアではなく痛さにしか感じなかった。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 13:28 ID:1a9sClya
っつうことは、447の「氷河期を迎えた遊園地」というカキコには、
「サブッ！」と反応すればよかった。っちゅうことでしょか？>>459
「サブッ！」と反応すればよかった。っちゅうことでしょか？>>459
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 13:29 ID:Vb4m3O+M
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 13:33 ID:Vb4m3O+M
>>460 うまいね
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 13:36 ID:Zcij0mbk
>>460
正解ッ！
>>461
プレゼント言うか、意図したことを作品タイトルにつけると痛いんではないかと思ったり。
タイトルを付けただけで写真に半端な演出（いいわけ、補足）が加わり
一気に白けてしまうんではないかと。
写真の判断は見る側に委ねて意図的な演出はしない方が真実だと俺は思うな。
よくフォトコンでもイタタタタタタなタイトルの写真が満載されてるけど、
あれは引くよなぁという話でもあるよ。
無題で出せは何も言われない。（ただし注目も浴びない諸刃の剣）
正解ッ！
>>461
プレゼント言うか、意図したことを作品タイトルにつけると痛いんではないかと思ったり。
タイトルを付けただけで写真に半端な演出（いいわけ、補足）が加わり
一気に白けてしまうんではないかと。
写真の判断は見る側に委ねて意図的な演出はしない方が真実だと俺は思うな。
よくフォトコンでもイタタタタタタなタイトルの写真が満載されてるけど、
あれは引くよなぁという話でもあるよ。
無題で出せは何も言われない。（ただし注目も浴びない諸刃の剣）
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 13:45 ID:1a9sClya
よーしそんじゃおいらもタイトルつけちゃうぞ。
「突撃かあちゃん」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020510134242.jpg
日立のi.megaで撮りました。
「突撃かあちゃん」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020510134242.jpg
日立のi.megaで撮りました。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 13:52 ID:Zcij0mbk
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 14:06 ID:EvxAJx5/
467 ：無題：02/05/10 14:39 ID:dsuDEa+U
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 15:17 ID:qqoWEEjL
>467
無題.jpg ってタイトルですか。これ１枚だけ見せられてもよく解らないです。
無題.jpg ってタイトルですか。これ１枚だけ見せられてもよく解らないです。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 16:03 ID:dMjqWYnQ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 16:33 ID:fsR2fVHv
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 17:03 ID:+JFlAOTE
あーうっとおしい。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 17:27 ID:1a9sClya
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 22:42 ID:jZf9o7Nf
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 22:52 ID:7hYq40Ra
>>473
水平を取りつつもう一歩踏み込んで段差のフチで撮れば完璧だったな。
水平を取りつつもう一歩踏み込んで段差のフチで撮れば完璧だったな。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 00:10 ID:p3XdE8PN
>>447 はダイナミックで素晴らしいと思うぞ。9点だ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 00:12 ID:p3XdE8PN
>>456 テキトーに撮った気持ちが写真にも出てるが腕は悪くないので6点
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 00:14 ID:CAd1ujzr
>>464 最近こんなのばっかり。慣れると面白くないな。よって2点
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 00:16 ID:CAd1ujzr
>>467 綺麗だが、狙いすぎで鼻につく。ウザイ。4点
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 00:19 ID:p3XdE8PN
>>470 腕だけは凄いぞ。よって7点
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 00:19 ID:MPYjMw5m
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 00:20 ID:p3XdE8PN
>>473 風景写真ならこれでも良かったが、表情見えないのが痛い。7点
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 00:21 ID:p3XdE8PN
>>480 はいそうです
>>482 なるほど。いろいろ大変でしょうが頑張ってください。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 00:44 ID:p3XdE8PN
がむばります
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 03:41 ID:enwjcGWI
この人いつもこんな評価ばかりですね
消えろ
消えろ
486 ： ：02/05/11 03:55 ID:p3XdE8PN
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 06:04 ID:3rScv1Ih
神様UZEEEEE!!
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 08:44 ID:CpsKUPoB
489 ： ：02/05/11 09:52 ID:p3XdE8PN
はよ、写真をうぷしなさい。ダメ出ししちゃる
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 10:46 ID:MPYjMw5m
>>489は、ダメを出すだけでどうしたら写真がよくなるのかはナシなんですか？
491 ：無題：02/05/11 11:00 ID:DWvdq3wQ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 12:47 ID:ttzwW2F3
早くダメ出したらんかい。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 13:03 ID:bG2PJEFv
デジカメで撮った。指南してください。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/fDsc02642.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/fDsc02642.jpg
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 13:29 ID:4+mxAXhP
>>493
うーん何が撮りたかったのかな？
朝靄・森・日光・空気感？
どれも中途半端。
構図ももっと上か下からかじゃないかな。地べた入っても良いんじゃない。
光とそれを反射する靄とかがもっと強烈にコントラスト
するといいかも。
メリハリが欲しい気がします。
うーん何が撮りたかったのかな？
朝靄・森・日光・空気感？
どれも中途半端。
構図ももっと上か下からかじゃないかな。地べた入っても良いんじゃない。
光とそれを反射する靄とかがもっと強烈にコントラスト
するといいかも。
メリハリが欲しい気がします。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 13:37 ID:j19wTPPX
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 13:54 ID:bm2UezrD
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 14:00 ID:MPYjMw5m
へー、みんなこういう傾向の写真が好きなのかぁ。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 14:11 ID:j19wTPPX
来た来たｗ
499 ：俺様が指南するぞ：02/05/11 14:20 ID:z7bNmuaw
俺様に指南して欲しいやつ。
うｐしろ。
うｐしろ。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 14:25 ID:GOTxekBW
ﾌｰｿ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 15:04 ID:kpG5ENfG
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 18:10 ID:Hqovakrd
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 18:24 ID:E5X0Y6IP
>>502
神様皿仕上げ
神様皿仕上げ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 18:25 ID:Hqovakrd
>>503
はぁ？
はぁ？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 18:26 ID:E5X0Y6IP
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 18:27 ID:8sUone5P
>>503
バカが来た来た（W
バカが来た来た（W
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 18:29 ID:Hqovakrd
なるほど、そういやこのスレッドは絶対褒めなきゃいけないんだっけ？
しまった〜！
次、批評する人！
褒めないと神になっちゃうぜ〜！
しまった〜！
次、批評する人！
褒めないと神になっちゃうぜ〜！
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 18:36 ID:E5X0Y6IP
502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/11 18:10 ID:Hqovakrd
>>491はデジカメならではの画像だな。
とてもフィルムじゃもったいなくて撮れない。
デジカメのいい利用法をしてると思うが。
このお馬鹿発言。
http://digicame2ch.hoops.ne.jp/
ここの掲示板に報告していい？
>>491はデジカメならではの画像だな。
とてもフィルムじゃもったいなくて撮れない。
デジカメのいい利用法をしてると思うが。
このお馬鹿発言。
http://digicame2ch.hoops.ne.jp/
ここの掲示板に報告していい？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 18:49 ID:9QR5aE7w
「デジカメならではの画像だな。
とてもフィルムじゃもったいなくて撮れない。
デジカメのいい利用法をしてると思うが。」
ってカキコに何か問題があるのか？？？
とてもフィルムじゃもったいなくて撮れない。
デジカメのいい利用法をしてると思うが。」
ってカキコに何か問題があるのか？？？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 18:57 ID:Hqovakrd
さあ、解らんけどどうやら逆鱗に触れてしまったようだよ（苦笑
自慢の一品を褒めちぎらなかったから神扱いってわけ。
自慢の一品を褒めちぎらなかったから神扱いってわけ。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:35 ID:TVhiYVxh
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/rakuen_e.JPG
ほぼ左右対称の木だったので、あえて日の丸構図にしてみました。
人工的な曲線の右側と直線的な自然の左側の対比も面白いかなと思ったんですが、
どんなもんでしょう？ 貶し腐し大歓迎です。
ほぼ左右対称の木だったので、あえて日の丸構図にしてみました。
人工的な曲線の右側と直線的な自然の左側の対比も面白いかなと思ったんですが、
どんなもんでしょう？ 貶し腐し大歓迎です。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:37 ID:Hqovakrd
>>511
すごい綺麗！素晴らしい！爽やかな気分になったよ！
すごい綺麗！素晴らしい！爽やかな気分になったよ！
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:40 ID:iQldUpzG
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:41 ID:Hqovakrd
>>513
日の丸にトラウマでも？ｗ
日の丸にトラウマでも？ｗ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:43 ID:iQldUpzG
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:43 ID:I50VtOSL
やっぱり神様だったな。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:45 ID:Hqovakrd
神でーすw
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:47 ID:iQldUpzG
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:47 ID:I50VtOSL
もうだめぽ。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:48 ID:Hqovakrd
ぷんぷーんw
521 ：511：02/05/11 19:48 ID:TVhiYVxh
日の丸は禁句だったかなぁ…
左右の対比が目立つようにあえて中央に配置してみたんですが、
こういうのもアリかどうか、聞いてみたかったんです。
貶し腐し大歓迎なので、なんでも言って欲しいです。
だから、批評に対するダメ出しはお手柔らかに…
左右の対比が目立つようにあえて中央に配置してみたんですが、
こういうのもアリかどうか、聞いてみたかったんです。
貶し腐し大歓迎なので、なんでも言って欲しいです。
だから、批評に対するダメ出しはお手柔らかに…
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:49 ID:I50VtOSL
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:51 ID:Hqovakrd
おいおい、俺は以前日の丸は最高にいいと言ったのにまた人違いかい？
好きなものをドーンと真ん中に撮る。
その素晴らしい構図をトラウマに持っちゃいけないよ。
好きなものをドーンと真ん中に撮る。
その素晴らしい構図をトラウマに持っちゃいけないよ。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:51 ID:I50VtOSL
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:52 ID:Hqovakrd
さあ？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:52 ID:iQldUpzG
>>524 脳内妄想が入ってます（ﾜﾗ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:53 ID:I50VtOSL
まぁいいや。神が日の丸好きってのは知ってるよ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:55 ID:Hqovakrd
知ってたのに、珍しく気に入ってくれた、なんて言ったんだ？
わけわからん。
知っていたはずなのに？
わけわからん。
知っていたはずなのに？
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:57 ID:I50VtOSL
530 ：511：02/05/11 19:57 ID:TVhiYVxh
現時点でDL数が2…
チェックの為に一回自分でDLしたから、一人の人にしか見てもらってないってことに…
チェックの為に一回自分でDLしたから、一人の人にしか見てもらってないってことに…
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:58 ID:I50VtOSL
>>530
直リンするとDL数カウントされなかったような。
直リンするとDL数カウントされなかったような。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 19:59 ID:iQldUpzG
>>528
お前、本当に日本語も不自由だな（ﾜﾗ
お前、本当に日本語も不自由だな（ﾜﾗ
>>531
あっ、そうなんですか。よけいなこと書いちゃいました。すんません。
あっ、そうなんですか。よけいなこと書いちゃいました。すんません。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 20:01 ID:Hqovakrd
故にがあったか。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 20:01 ID:I50VtOSL
自分の間違いを棚にあげて人を煽るのも変わってないな。
536 ：おじいさ：02/05/11 20:33 ID:p3XdE8PN
>>493 巧い！よって初の10点！
537 ：おじいさん ◆t5sNSQ7Q ：02/05/11 20:34 ID:p3XdE8PN
お前らも>>493の様な写真をUPしてみなさい
538 ：おじいさん ◆t5sNSQ7Q ：02/05/11 20:37 ID:p3XdE8PN
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 22:02 ID:ih7JuS24
>511
人気（ひとけ）の無いプールサイドと、葉を落とした木の組み合わせが、現実
離れした雰囲気を醸していますね。場所どこですか？
人気（ひとけ）の無いプールサイドと、葉を落とした木の組み合わせが、現実
離れした雰囲気を醸していますね。場所どこですか？
540 ：493：02/05/11 22:51 ID:bG2PJEFv
ご指南ありがとうございました。
>>494
確かに中途半端かも。霧の中、半逆光気味に差し込んでくる光が若葉で
フィルターをかけたように淡い緑色に霧を染めていたのが印象的でシャ
ッターを切る気になりました。ご指摘のとおりコントラストももう少し
ほしかったのですが、かなり弱い光だったので無理っぽかったです。
構図も再考の要ありですね。ただこの場所は急斜面だったので地面は
入りそうになりませんでした。
>>495
まだまだ未熟なので広角で上手く画面を構成できません。つい望遠に
頼って切り取ってしまいます。勉強します。霧雨がひどくて、びしょ
ぬれになりました。
>>496
>>536
ありがとうございます。
>>494
確かに中途半端かも。霧の中、半逆光気味に差し込んでくる光が若葉で
フィルターをかけたように淡い緑色に霧を染めていたのが印象的でシャ
ッターを切る気になりました。ご指摘のとおりコントラストももう少し
ほしかったのですが、かなり弱い光だったので無理っぽかったです。
構図も再考の要ありですね。ただこの場所は急斜面だったので地面は
入りそうになりませんでした。
>>495
まだまだ未熟なので広角で上手く画面を構成できません。つい望遠に
頼って切り取ってしまいます。勉強します。霧雨がひどくて、びしょ
ぬれになりました。
>>496
>>536
ありがとうございます。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 23:09 ID:MPYjMw5m
なんか、批評している人の評価基準がわかりまへんなぁ。
竹内敏信とか、みんな好きなんですか？
竹内敏信とか、みんな好きなんですか？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 23:42 ID:0MPLTYuj
基準なんてありません。
みんな勝手に自分の思ったとおりの事を言ってるまでです。
非難の非難や勝手な決めつけはスレが荒れるだけなのは
今日一日分のレスを見れば分かる通り。気を付けような。
みんな勝手に自分の思ったとおりの事を言ってるまでです。
非難の非難や勝手な決めつけはスレが荒れるだけなのは
今日一日分のレスを見れば分かる通り。気を付けような。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 23:52 ID:MPYjMw5m
みんな、写真集とか見てる？
好きな写真家とか、作品ってある？
自分の審美眼を鍛えてる？
好きな写真家とか、作品ってある？
自分の審美眼を鍛えてる？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 00:40 ID:O0tTB5lX
>>543
写真を始める前はよく色々見ていたけど、初めてからは見るの止めた。
すげーの見せられると「おぉっこれだ！！」と思って
似たようなのを撮ろうとしちゃうから。呑まれやすい性格なのよ。
で、ひたすら撮りまくって自分の中で何かを見つけようかな、と。
勿論勉強したり上手い人の技を盗んだ方が近道なんだろうけど、
遠道もまた一興ってことで少しずつ前へ進んでます。
ま、こゆヤツもいるよ〜って表明だけしてみたり。
写真を始める前はよく色々見ていたけど、初めてからは見るの止めた。
すげーの見せられると「おぉっこれだ！！」と思って
似たようなのを撮ろうとしちゃうから。呑まれやすい性格なのよ。
で、ひたすら撮りまくって自分の中で何かを見つけようかな、と。
勿論勉強したり上手い人の技を盗んだ方が近道なんだろうけど、
遠道もまた一興ってことで少しずつ前へ進んでます。
ま、こゆヤツもいるよ〜って表明だけしてみたり。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 00:52 ID:KmqXTQvC
本当にいい作品を見て、それを参考にする。っていう時期は必要だと思うけどな。
自分のフィーリングに合うものだけを取り入れて行けばいいんだし。
その時代、時代の天才達が生み出して来たスタイルを超えるものを自分の
力だけで作り出そうとするのは、年月をかけても不可能かもしれないからね。
自分が見ているのは、ヨゼフ・クーデルカ、ロバート・フランク、エリオット・アーウィット
アンリ・カルチェ・ブレッソン、ユージェーヌ・アッジェ他ってところだね。
自分のフィーリングに合うものだけを取り入れて行けばいいんだし。
その時代、時代の天才達が生み出して来たスタイルを超えるものを自分の
力だけで作り出そうとするのは、年月をかけても不可能かもしれないからね。
自分が見ているのは、ヨゼフ・クーデルカ、ロバート・フランク、エリオット・アーウィット
アンリ・カルチェ・ブレッソン、ユージェーヌ・アッジェ他ってところだね。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 01:29 ID:lOrQ8s86
なんなんだ、このループは！？
駄作画像が上がる
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
駄作画像が上がる
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 01:39 ID:KmqXTQvC
まあ、「批評ごっこ」ということだよね。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 02:43 ID:+ZB+JAwM
それを言っちゃあ身も蓋もない
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 02:48 ID:O0tTB5lX
いーんじゃね？２ちゃん自体がごっこみたいなもんだし。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 03:32 ID:7/s9RwN6
ずーとROMってたもんですが、
慣れアイして無理矢理誉めてるコメントヨリモ
率直にダメダシしてるコメントのほうがスッキリして勉強になるですの。
コメントを咀嚼するのは見てもらった奴がすれば良い事だし、
それ以上に批評の理由つけろとか云ってる人は、
なんか厚かましくさえ感じるﾃﾞｽよ。
初心者の私は、少なくともコメントつける人が駄目と感じる切り口で
作品の特徴を指摘してるのを見るだけでも、十分勉強になるﾃﾞｽ。
タイトル観るとダメ出しｽﾚだしｗ
慣れアイして無理矢理誉めてるコメントヨリモ
率直にダメダシしてるコメントのほうがスッキリして勉強になるですの。
コメントを咀嚼するのは見てもらった奴がすれば良い事だし、
それ以上に批評の理由つけろとか云ってる人は、
なんか厚かましくさえ感じるﾃﾞｽよ。
初心者の私は、少なくともコメントつける人が駄目と感じる切り口で
作品の特徴を指摘してるのを見るだけでも、十分勉強になるﾃﾞｽ。
タイトル観るとダメ出しｽﾚだしｗ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 06:20 ID:lBCdy0C9
馴れ合い誉め殺しというより
ダメ出しの価値すらないものを黙殺しないから
無闇やたらなUPが絶えないんじゃない？
ダメ出しの価値すらないものを黙殺しないから
無闇やたらなUPが絶えないんじゃない？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 07:43 ID:j07EhwI+
飛燕
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020512073751.jpg
初めて飛び回っている奴に挑戦してみました。
望遠が足りずトリミング仕上げなので画面の荒さは御容赦を！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020512073751.jpg
初めて飛び回っている奴に挑戦してみました。
望遠が足りずトリミング仕上げなので画面の荒さは御容赦を！
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 09:20 ID:0LaFSTF8
555 ：おじいさん ◆t5sNSQ7Q ：02/05/12 09:55 ID:6fRqjhwx
>>533 何が写って居るか解からない様じゃ手ブレ画像と変わらんね。よって1点
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 10:26 ID:DKTp6xKU
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020512102154.jpg
んでは、せめてツバメとわかるやつを。評価はとりあえず求めません。
んでは、せめてツバメとわかるやつを。評価はとりあえず求めません。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 10:29 ID:KmqXTQvC
だめな点を指摘するのはいいと思うよ。
誉めるのだって別にかまわないと思う。
ただしどちらも「なるほど」と思える、明確な理由が説明できるならね。
どんな説明するかで、批評している奴のレベルもよくわかるしさ。
誉めるのだって別にかまわないと思う。
ただしどちらも「なるほど」と思える、明確な理由が説明できるならね。
どんな説明するかで、批評している奴のレベルもよくわかるしさ。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 10:35 ID:KmqXTQvC
>>553
飛んでるツバメを撮る前に、走っている車を流し撮りはできるの？
走っている犬の追い写しはできるの？
ひんぱんに方向変換したりするツバメは、それらよりもはるかに難しいんだもん。
まずは、もっと簡単なのでばっちりと、流し撮り（追い写し）ができるように
なってからにした方がいいね。
飛んでるツバメを撮る前に、走っている車を流し撮りはできるの？
走っている犬の追い写しはできるの？
ひんぱんに方向変換したりするツバメは、それらよりもはるかに難しいんだもん。
まずは、もっと簡単なのでばっちりと、流し撮り（追い写し）ができるように
なってからにした方がいいね。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 10:54 ID:O0tTB5lX
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 11:25 ID:KmqXTQvC
そんじゃ、厳しくよろしく。夜の駐車場です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020512112141.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020512112141.jpg
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 11:52 ID:O0tTB5lX
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 12:10 ID:KmqXTQvC
563 ：おじいさん ◆t5sNSQ7Q ：02/05/12 17:15 ID:POjAPCJC
>>556 比奈の表情がわかれば良かったな。4点
564 ：おじいさん ◆t5sNSQ7Q ：02/05/12 17:26 ID:6fRqjhwx
たまには、長文で評価してやるか。金貰えないのに長文書くのは
めんどくさい上、とうがたつので詳しくは書いていないのだが、
>>560 の写真は
白黒にしたのは夜間撮影でのゲインアップによる？ノイズを隠す
為だと思われるが、その安易さが写真にも現れてしまってる時点
で駄作だ。手ブレも、雰囲気を出す為では無く、単に技量不足。
被写体に関しても人物は入っているが表情や感情は全く伝わって
来ず全く意味を持っていない。折角の街灯も、車も、時刻も何も
かもが、意味を持っていない。はっきり言わせて貰えば、この写
真からは撮影者の一瞬を切り取る業の罪深さや真剣さが伝わって
来ない。
この画像を評価してくれと言う事自体、人格を疑われても仕方な
いだろう。
めんどくさい上、とうがたつので詳しくは書いていないのだが、
>>560 の写真は
白黒にしたのは夜間撮影でのゲインアップによる？ノイズを隠す
為だと思われるが、その安易さが写真にも現れてしまってる時点
で駄作だ。手ブレも、雰囲気を出す為では無く、単に技量不足。
被写体に関しても人物は入っているが表情や感情は全く伝わって
来ず全く意味を持っていない。折角の街灯も、車も、時刻も何も
かもが、意味を持っていない。はっきり言わせて貰えば、この写
真からは撮影者の一瞬を切り取る業の罪深さや真剣さが伝わって
来ない。
この画像を評価してくれと言う事自体、人格を疑われても仕方な
いだろう。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 17:34 ID:yhFtIfCj
とうがたつって何じゃ？
あの白黒画像はきっと監視カメラ風の演出なんだよ。
あの白黒画像はきっと監視カメラ風の演出なんだよ。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 18:18 ID:O0tTB5lX
だからこそ手ブレは許されないと思うが。
ちなみに
とう たう 【薹】
〔形が塔に似ているところからいうか〕アブラナ・フキなどの花茎。
――が立・つ
（1）野菜などの花茎が伸びて硬くなり食べ頃を過ぎる。
（2）若い盛りの時期が過ぎる。年頃が過ぎる
ちなみに
とう たう 【薹】
〔形が塔に似ているところからいうか〕アブラナ・フキなどの花茎。
――が立・つ
（1）野菜などの花茎が伸びて硬くなり食べ頃を過ぎる。
（2）若い盛りの時期が過ぎる。年頃が過ぎる
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 18:46 ID:cU77wgBX
２ちゃんで人格疑ってもしょうがねえだろ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 19:00 ID:m6Ze0cIf
デジカメとフィールドスコープくっつけて撮ってみた。
なんてことは無いコサギですが、婚姻色の虹彩が綺麗だったので撮ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/2chDscn5857.jpg
なんてことは無いコサギですが、婚姻色の虹彩が綺麗だったので撮ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/2chDscn5857.jpg
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 19:04 ID:yhFtIfCj
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 19:13 ID:C+ChY8ZV
571 ：568：02/05/12 19:16 ID:m6Ze0cIf
>>569
このスレ的レスで充分です。
細かくお尋ねしてすみませんが、「白飛びが汚い」というのは
白飛び自体の存在が鬱陶しくて汚いのか、白飛びの仕方が汚い
のでしょうか？すみません、まじめに訊いてます。
このスレ的レスで充分です。
細かくお尋ねしてすみませんが、「白飛びが汚い」というのは
白飛び自体の存在が鬱陶しくて汚いのか、白飛びの仕方が汚い
のでしょうか？すみません、まじめに訊いてます。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 19:31 ID:yhFtIfCj
>>571
前者。
前者。
573 ：560：02/05/12 19:51 ID:KmqXTQvC
どもどもみなさん、ご批評ありがとうございました。
参考にさせていただきます。
参考にさせていただきます。
574 ：おじいさん ◆t5sNSQ7Q ：02/05/12 21:13 ID:6fRqjhwx
>>568 腕はいいね。表情も出てていいね。9点
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 21:20 ID:vUJhND8I
批評お願いします
一応名物？なんですが、なんとなく撮ってみました
「トトロの木」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/20020324/totoro.JPG
雨が降ってて、近くまで行って撮れませんでした
一応名物？なんですが、なんとなく撮ってみました
「トトロの木」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/20020324/totoro.JPG
雨が降ってて、近くまで行って撮れませんでした
576 ：サーゲ：02/05/12 21:38 ID:ktSVpKDD
自宅から見えるビール工場のタンクです。
よろしくダメだしお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/beerfact.jpg
よろしくダメだしお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/beerfact.jpg
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 21:46 ID:gUCWJHf8
578 ：おじいさん ◆t5sNSQ7Q ：02/05/12 22:16 ID:6fRqjhwx
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 22:21 ID:daerwiHG
>>568
頭とのどの部分の白飛びは、言い割合できれいに抜けてるけど、
背中の部分の白飛びの割合が少し多すぎるね。
撮影時、もう少し露出を抑えて、
レタッチ時に飛ばすべきは飛ばす方が良かったかもね。
でも、そんなに気になることでもないので、
その点に気を配ったがために他の個所がおろそかになるぐらいなら、
白飛びはある程度成り行きでよしとして、
シャッターチャンスに神経を集中させる方が有益かもね。
頭とのどの部分の白飛びは、言い割合できれいに抜けてるけど、
背中の部分の白飛びの割合が少し多すぎるね。
撮影時、もう少し露出を抑えて、
レタッチ時に飛ばすべきは飛ばす方が良かったかもね。
でも、そんなに気になることでもないので、
その点に気を配ったがために他の個所がおろそかになるぐらいなら、
白飛びはある程度成り行きでよしとして、
シャッターチャンスに神経を集中させる方が有益かもね。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 22:22 ID:NotfAtXA
うちの年中園児が写るんですでバカバカ撮るんで、もったいなくて
C-100を買与えたら自動車博物館で64MB全部撮ってきた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/enjigatottaengine.jpg
C-100を買与えたら自動車博物館で64MB全部撮ってきた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/enjigatottaengine.jpg
581 ：おじいさん ◆t5sNSQ7Q ：02/05/12 22:26 ID:6fRqjhwx
>>580 手ブレ画像だが、フロントの先端でぶれておらず被写体も車なので良い。8点
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 23:09 ID:Ka6/boSf
>581
ブレは後処理じゃねーかい？
ブレは後処理じゃねーかい？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 23:10 ID:BeZwqPuM
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 23:17 ID:daerwiHG
>>575
いっそ雨の雰囲気と暗さを利用して、こんな感じにしてはいかが？
あと、草の写りこみからして、どうも手前にあぜがあるみたいなので、
もう少し画面にあぜをいれ込んでみてはいかが？
（作例では、手書きであぜを入れました。急仕込みで汚いですが、
まあ、雰囲気だけってことで）
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/totoro_2.jpg
>>576
もう少し暗部のディテールを立ち上げてやるとどうかな？
影の部分が青み掛かっているので、補色対比の言いアクセントになると思うのですが。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/beerfact_2.jpg
いっそ雨の雰囲気と暗さを利用して、こんな感じにしてはいかが？
あと、草の写りこみからして、どうも手前にあぜがあるみたいなので、
もう少し画面にあぜをいれ込んでみてはいかが？
（作例では、手書きであぜを入れました。急仕込みで汚いですが、
まあ、雰囲気だけってことで）
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/totoro_2.jpg
>>576
もう少し暗部のディテールを立ち上げてやるとどうかな？
影の部分が青み掛かっているので、補色対比の言いアクセントになると思うのですが。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/beerfact_2.jpg
585 ： ：02/05/12 23:26 ID:2CdiVW8u
586 ：580：02/05/12 23:30 ID:k8DgaeyN
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 23:30 ID:LZwLwg8t
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 23:39 ID:O0tTB5lX
原宿のおっされ〜な雰囲気とボロい建物が印象的だったってとこかね？
ここら辺でカメラ構えてる若造って多いよな〜。
漏れもその一人だたけど（藁
ここら辺でカメラ構えてる若造って多いよな〜。
漏れもその一人だたけど（藁
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 23:42 ID:KmqXTQvC
ほんじゃ、ブレブレ画像はなかなか意見が一致しないみたいなのでぶれてない奴をうｐ。
「白金の若奥様」です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020512233650.jpg
白金の若奥様にふさわしいように、全体にハイキーにしてハイライト部分は
意識的にとばしてあります。
ほんじゃ、だめ出しよろしくです。
「白金の若奥様」です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020512233650.jpg
白金の若奥様にふさわしいように、全体にハイキーにしてハイライト部分は
意識的にとばしてあります。
ほんじゃ、だめ出しよろしくです。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 23:43 ID:LZwLwg8t
>>589
無条件にイイ！マジで最高！！
だが、問題はこのスレッドに貼る画像じゃないって事かな。
↓へGO!!
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012583517/
無条件にイイ！マジで最高！！
だが、問題はこのスレッドに貼る画像じゃないって事かな。
↓へGO!!
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012583517/
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 23:48 ID:O0tTB5lX
背景が色気無さ過ぎ。
主体以外も気を遣わないと。
あと寄りすぎ。
主体以外も気を遣わないと。
あと寄りすぎ。
592 ：580：02/05/12 23:48 ID:E6w6uj2C
確かにこいつがブレ写真とったのよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/boku5sai.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/ennjigatotta2.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/boku5sai.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/ennjigatotta2.jpg
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 23:50 ID:O0tTB5lX
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 23:51 ID:LZwLwg8t
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 23:56 ID:KmqXTQvC
591は、なかなかきびしいね。
もっと色気のある背景のところまで、くっついて行った方がよかったのかな？
そんなオタみたいなことは、自分には出来ないけどね。
素敵な被写体の後ろが、素敵な背景であることはなかなかないんだよねぇ。
自分は、一期一会で充分だな。
もっと色気のある背景のところまで、くっついて行った方がよかったのかな？
そんなオタみたいなことは、自分には出来ないけどね。
素敵な被写体の後ろが、素敵な背景であることはなかなかないんだよねぇ。
自分は、一期一会で充分だな。
596 ：582：02/05/13 00:06 ID:+zJJ0Jiy
>>592
下の写真（スレタイトルを配慮して画像ではなく）を見ていて思ったのだが、
580も含めて、上下左右方向のブレではなく、前後方向のブレなのかな？中央
部分が相対的にちゃんとしている。
ズーム操作とスローシャッターを使う方法（名前忘れた）に近いか？
それと大きなお世話だろうが、倅の記念写真、もっとましなの貼ってやって
くれ。
下の写真（スレタイトルを配慮して画像ではなく）を見ていて思ったのだが、
580も含めて、上下左右方向のブレではなく、前後方向のブレなのかな？中央
部分が相対的にちゃんとしている。
ズーム操作とスローシャッターを使う方法（名前忘れた）に近いか？
それと大きなお世話だろうが、倅の記念写真、もっとましなの貼ってやって
くれ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 00:12 ID:tMw4pfU4
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 00:14 ID:Wxt39Pw4
あるいは、エンブレムを中心にして
カメラをパンするような形でぶれたかだね。
カメラをパンするような形でぶれたかだね。
599 ：おじいさん ◆t5sNSQ7Q ：02/05/13 00:19 ID:9cxaalPp
>>585 建物はいいから道路の真正面に出て通行人の表情を撮りなさい。5点
600 ：おじいさん ◆t5sNSQ7Q ：02/05/13 00:22 ID:9cxaalPp
>>592 センスは有るので、後はいいデジカメを買い与えて英才教育をしなさい
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 00:23 ID:5j1ldKLN
>593
スローシンクロじゃないの？よく見れば全体的にぶれているけど
ストロボがあたったところはそこだけ止まって見える。
照明のあたっているところはブレてるね、あたってないところ
はストロボの光だけで止まっている感じ。
自分が動いたスローシンクロと思うけどいかが？
スローシンクロじゃないの？よく見れば全体的にぶれているけど
ストロボがあたったところはそこだけ止まって見える。
照明のあたっているところはブレてるね、あたってないところ
はストロボの光だけで止まっている感じ。
自分が動いたスローシンクロと思うけどいかが？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 00:40 ID:LSGtzZwN
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020512180630.jpg
どうもチウリップの色がうそくさくなってしまうんです。
１ヶ月ほど前にデヂカメを買ったばかりのドシロートです。
よろしくダメ出しおながいします。
どうもチウリップの色がうそくさくなってしまうんです。
１ヶ月ほど前にデヂカメを買ったばかりのドシロートです。
よろしくダメ出しおながいします。
603 ：582：02/05/13 00:41 ID:+zJJ0Jiy
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 00:41 ID:rt/oxD6/
批判要望板より緊急速報でござる
【ついにペット大嫌い板閉鎖！！】
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1013160556/l50
運営側もこればかりは止む無しとのこと。
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
【ついにペット大嫌い板閉鎖！！】
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1013160556/l50
運営側もこればかりは止む無しとのこと。
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 00:46 ID:tMw4pfU4
自分がやられたからって他の人道連れにすなや・・・
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 00:46 ID:Gv2k2C3m
>>604
いい加減、この手のネタには飽きちゃったよ。
いい加減、この手のネタには飽きちゃったよ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 00:47 ID:tMw4pfU4
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 00:54 ID:+zJJ0Jiy
>>602
この写真のような状況であれば、昼間でもフラッシュを使ってみて下
さい。
それとホワイトバランスを現場でセットして下さい。
銀塩（写るんですとか）で同じ写真を撮ってプリントして、それを参
考にデジで撮ったほうはレタッチして色合わせしてみて、使っている
デジの癖を知ってください。
それでもだめなら、色が良い、と言われているカメラに替えましょう。
チューリップは撮りやすい花ですが、この場合は花が開いている方から
狙うのが良かったと思います。
この写真のような状況であれば、昼間でもフラッシュを使ってみて下
さい。
それとホワイトバランスを現場でセットして下さい。
銀塩（写るんですとか）で同じ写真を撮ってプリントして、それを参
考にデジで撮ったほうはレタッチして色合わせしてみて、使っている
デジの癖を知ってください。
それでもだめなら、色が良い、と言われているカメラに替えましょう。
チューリップは撮りやすい花ですが、この場合は花が開いている方から
狙うのが良かったと思います。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 01:11 ID:LSGtzZwN
>>607
ご指導ありがとうございます。
ひょろん、と横っちょを向いているチウリップと
なんだか柔らかそうな岩
（ほんとはいかにも硬そうなほうが良かった気も）との
対比が面白そうな気がして撮ってみたんですが．．
寄ったり、引いたり、左右に振れてみたり、したらいいんですね。
いっこの被写体に一回シャッター押したらすぐ他へ行きたくなる
せっかちなもので。
>>ちなみにコレ富士？
ふぢ じゃありませんで、ＳＯＮＹのＦ７０７だったかな、
変な形のカメラです。
ご指導ありがとうございます。
ひょろん、と横っちょを向いているチウリップと
なんだか柔らかそうな岩
（ほんとはいかにも硬そうなほうが良かった気も）との
対比が面白そうな気がして撮ってみたんですが．．
寄ったり、引いたり、左右に振れてみたり、したらいいんですね。
いっこの被写体に一回シャッター押したらすぐ他へ行きたくなる
せっかちなもので。
>>ちなみにコレ富士？
ふぢ じゃありませんで、ＳＯＮＹのＦ７０７だったかな、
変な形のカメラです。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 01:22 ID:LSGtzZwN
>>608
またまたありがとうございます。
昼間でもストロボ焚くんですか？
日中シンクロとかいうやつですか？
（どういうときにそんな技を使うのかよくわからないですが
背景の岩が明るくてチウリップが暗く写っちゃうから？？）
いずれにしてもひとつの被写体でいろいろ設定変えて撮ってみると
良い、ということですね？
構図、ホワイトバランス、露出、絞りやらスピードやら
ストロボＯＮ、ＯＦＦ
組み合わせ考えるとちとくじけそうですが（泣
>>それでもだめなら、色が良い、と言われているカメラに替えましょう。
たすかに このカメラ、なんか緑色が品がないというか、変なんです。
買い換えないとダメですか？（号泣
腕のせいであってくれ！
またまたありがとうございます。
昼間でもストロボ焚くんですか？
日中シンクロとかいうやつですか？
（どういうときにそんな技を使うのかよくわからないですが
背景の岩が明るくてチウリップが暗く写っちゃうから？？）
いずれにしてもひとつの被写体でいろいろ設定変えて撮ってみると
良い、ということですね？
構図、ホワイトバランス、露出、絞りやらスピードやら
ストロボＯＮ、ＯＦＦ
組み合わせ考えるとちとくじけそうですが（泣
>>それでもだめなら、色が良い、と言われているカメラに替えましょう。
たすかに このカメラ、なんか緑色が品がないというか、変なんです。
買い換えないとダメですか？（号泣
腕のせいであってくれ！
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 01:27 ID:tMw4pfU4
デジカメの場合は色調や彩度などがカメラによって全然違うので、
そのカメラの特性を体で覚えるまではひたすら試すしかないです。
まぁ撮り続けてれば解ってきます。多分。
そのカメラの特性を体で覚えるまではひたすら試すしかないです。
まぁ撮り続けてれば解ってきます。多分。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 01:40 ID:5h9GyCFB
陽（ひ）に向かって
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020513013254.jpg
脚は見逃してください...(弱)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020513013254.jpg
脚は見逃してください...(弱)
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 01:48 ID:8FRdTyBt
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 02:09 ID:UFjSkfak
駄作画像が上がる
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発 （←今ここです。）
↓
繰り返し
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発 （←今ここです。）
↓
繰り返し
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 02:29 ID:Wsex7q9F
>>614
ということは、次は駄作画像の出番ですね。気が楽になった（藁
新宿のおにいちゃんです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020513022600.jpg
ということは、次は駄作画像の出番ですね。気が楽になった（藁
新宿のおにいちゃんです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020513022600.jpg
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 02:35 ID:tMw4pfU4
>>612
タイトルがなかったら救いようがなかった。
どーせならもっと寄って元気に咲いてる感じが欲しかった。
ところで左上の白い線の方が気になる・・・
>>613
コントラストバッチリで雰囲気も良い。
なのに何故水平が取れてないのか。
贅沢を言えば農業者が一人シルエットに欲しかったケド、まぁ贅沢過ぎかも。
>>615
撮っただけ写真。
なんの感動も無い。
何考えて撮ったの？
タイトルがなかったら救いようがなかった。
どーせならもっと寄って元気に咲いてる感じが欲しかった。
ところで左上の白い線の方が気になる・・・
>>613
コントラストバッチリで雰囲気も良い。
なのに何故水平が取れてないのか。
贅沢を言えば農業者が一人シルエットに欲しかったケド、まぁ贅沢過ぎかも。
>>615
撮っただけ写真。
なんの感動も無い。
何考えて撮ったの？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 12:46 ID:s7dhAfwD
おながいしまーす。何て虫でしょう？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 12:48 ID:s7dhAfwD
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 14:18 ID:cp8qyAZV
620 ：５７５：02/05/13 21:10 ID:V6JMMjNT
みなさま
ご丁寧にアドバイスありがとうございました
ご丁寧にアドバイスありがとうございました
621 ：つけててよかった...：02/05/13 22:47 ID:5h9GyCFB
>>616
612です。レスありがとう。
「左上の白い線」ですが、ワイコン装着の副作用のようです。今のところ、
このカットしか発生していません。
上から撮るのは平凡かと思ったので、横から撮ってみたのですがやはり無謀
だったようです。
612です。レスありがとう。
「左上の白い線」ですが、ワイコン装着の副作用のようです。今のところ、
このカットしか発生していません。
上から撮るのは平凡かと思ったので、横から撮ってみたのですがやはり無謀
だったようです。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 00:00 ID:GyMGRz7f
門柱の上にいたカエルです。
目の丸構図ですが、どうでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020513235722.jpg
目の丸構図ですが、どうでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020513235722.jpg
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 01:03 ID:GcsRDmEe
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020512210338.jpg
あわ、あわ、あわててて撮りますたっ。
あわ、あわ、あわててて撮りますたっ。
624 ： ：02/05/14 01:05 ID:40gROt6M
＞623
慌てたわりにはピントぴったしですね
慌てたわりにはピントぴったしですね
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 01:22 ID:GcsRDmEe
>624
亀、亀、亀らが 勝手に合わせてくれたのら。
亀、亀、亀らが 勝手に合わせてくれたのら。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 02:05 ID:emtWEyDu
627 ：デパートストーカー：02/05/14 06:01 ID:prh7Lzim
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=DSCF0274.JPG
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=DSCF0302.JPG
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=DSCF0302.JPG
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 06:26 ID:MsUKuYSs
水平が取れていない写真多過ぎ。かなーーーーり損してる。
小さな水平計をカメラにつけれ。
小さな水平計をカメラにつけれ。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 08:14 ID:6JbtXdrt
水平なんて回転させればどうにでもなるんでないの？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 10:25 ID:ZHre5tvr
>>629
どうにでもなるんだけど、そのどうにでもなることもしてない人が多いってのが。
でもまぁ出来るなら撮影時点で気を付けたいね。
回転処理は画質劣化の元だから。
>>618
虫を撮っただけの図鑑写真。
どうせならもっとアングルに凝れなかったものか。
>>622
キモイ。
>>623
和んだよ。
これは逆にに水平取れてない方が良いね。
かわいらしさが強調されてる。
どうせならもちょっと明るめに補正すると雰囲気良くなると思われ。
>>626
何もない・・・何もないのを撮りたかったにしても何もない。
何もないのを撮るためには何かを入れることで対比させないといけない。
ちなみにコレは麦？稲？無いところはそれなりに雰囲気あるんだけど、
有るところは逆に密生しすぎてなんだかわからん黒い塊になってる。コレが良くない。
あとコントラスト高すぎ。自然風景を白黒で、しかも広大な雰囲気を撮るなら
もっと抑えた方が良いと思われ。
どうにでもなるんだけど、そのどうにでもなることもしてない人が多いってのが。
でもまぁ出来るなら撮影時点で気を付けたいね。
回転処理は画質劣化の元だから。
>>618
虫を撮っただけの図鑑写真。
どうせならもっとアングルに凝れなかったものか。
>>622
キモイ。
>>623
和んだよ。
これは逆にに水平取れてない方が良いね。
かわいらしさが強調されてる。
どうせならもちょっと明るめに補正すると雰囲気良くなると思われ。
>>626
何もない・・・何もないのを撮りたかったにしても何もない。
何もないのを撮るためには何かを入れることで対比させないといけない。
ちなみにコレは麦？稲？無いところはそれなりに雰囲気あるんだけど、
有るところは逆に密生しすぎてなんだかわからん黒い塊になってる。コレが良くない。
あとコントラスト高すぎ。自然風景を白黒で、しかも広大な雰囲気を撮るなら
もっと抑えた方が良いと思われ。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 11:03 ID:qHG7yQb8
630先生のお作品を見たいだす。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 11:26 ID:/QDHs5jp
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 11:44 ID:Ow0dhqeW
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 11:46 ID:z4QWG0KO
>>633
真中の谷間がかなりｲｲ!！
真中の谷間がかなりｲｲ!！
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 12:03 ID:xVdqR2Jr
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 12:18 ID:kx/gVfkR
てか、630は神様バレバレ（ﾜ~ﾗ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 12:22 ID:CRdHSKoQ
花壇と自転車です。おながいします
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020514121830.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020514121830.jpg
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 12:31 ID:ERGk3Bu8
駄作画像が上がる
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言 （←今ここです）
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言 （←今ここです）
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 12:33 ID:kx/gVfkR
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 12:35 ID:wNmvZRix
641 ：uijin：02/05/14 12:40 ID:lHCRlNvX
七階建。
この階は何かあるかな
この階は何かあるかな
この階は何かあるかな
この階は何かあるかな
この階は何かあるかな
この階は何かあるかな
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/onagaisimasu4.jpg
この階は何かあるかな
この階は何かあるかな
この階は何かあるかな
この階は何かあるかな
この階は何かあるかな
この階は何かあるかな
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/onagaisimasu4.jpg
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 12:49 ID:3NnSWmts
水族館の中です。主役がお休み中のため、客はみんなマッタリモードで登場を待っていました。
FinePix4900Z 1/400 F2.8 FINE 2400x1800
PhotoShopでリサイズのみ実施
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DSCF0012.jpg
FinePix4900Z 1/400 F2.8 FINE 2400x1800
PhotoShopでリサイズのみ実施
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DSCF0012.jpg
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 13:04 ID:Fdp1QzEw
>>642 オモロ
644 ：ppk：02/05/14 13:06 ID:lHCRlNvX
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 13:09 ID:ERGk3Bu8
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 13:14 ID:Ow0dhqeW
>>645 アホ？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 13:16 ID:grXxgmCu
どっちかっつーと>>646がアホ。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 13:17 ID:ERGk3Bu8
>>646
ここは動物スレじゃないのが解らない方がアホ。
ここは動物スレじゃないのが解らない方がアホ。
私のせいか？・・・それなら失礼しました。
でもスレ違いって言われる程、スレ違いでもないと思うけどね。
タイトル見ても動物以外ってうたってる訳じゃないですし。
それよりも642の写真には主役のイルカが居ないし(^_^;
でもスレ違いって言われる程、スレ違いでもないと思うけどね。
タイトル見ても動物以外ってうたってる訳じゃないですし。
それよりも642の写真には主役のイルカが居ないし(^_^;
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 13:27 ID:ERGk3Bu8
>>649
いや644のせい。
いや644のせい。
651 ： ：02/05/14 13:40 ID:YP7kvQKB
動物スレは馴れ合いの場、こっちは批評スレ、その違いだと思ふ。
>>644は>>642と同じ構図で、主役登場前後の客の様子の違いを入れ込めば
連作としてGoodだった・・・と言おうと思ったら2枚は違う人がうPしたのか・・・
>>622のカエルの置物や>>637の自転車はただ撮っただけの感じでつまらないです。
>>623の鳥や>>642の水族館の客はこのスレの趣旨に向いているかと。
>>644は>>642と同じ構図で、主役登場前後の客の様子の違いを入れ込めば
連作としてGoodだった・・・と言おうと思ったら2枚は違う人がうPしたのか・・・
>>622のカエルの置物や>>637の自転車はただ撮っただけの感じでつまらないです。
>>623の鳥や>>642の水族館の客はこのスレの趣旨に向いているかと。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 14:10 ID:ERGk3Bu8
しかしその批評に耐えられない639みたいなのが癇癪起こすからさ。
動物スレで馴れ合ってたほうがいいと思う。
動物スレで馴れ合ってたほうがいいと思う。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 14:12 ID:Ow0dhqeW
>>644はカス
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 18:49 ID:WJem8haf
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 19:04 ID:WJem8haf
>>632
もっと街並みを写して「秋葉原で撮りました」と言わなくて済むようにすると良い。
>>633
ちょっと面白い。
でも思わず「で？」と言いたくなってしまうのは私の問題か？
>>637
全体を入れたがために余計なモノまで写ってる感じ。
どーせなら自転車だとわかる一部分をアップにして、
花と自転車だけにすると雰囲気が出ると思われ。
>>641
・・・意図が掴めない。
４階の左がメイン？
>>642
写真としての面白さが目一杯引き出されてる良作。
>>644
対象物だけってのは諸刃の剣。
それそのものの魅力がよっぽど無いと、
見る側にはその感動が伝わりにくい。
もっと街並みを写して「秋葉原で撮りました」と言わなくて済むようにすると良い。
>>633
ちょっと面白い。
でも思わず「で？」と言いたくなってしまうのは私の問題か？
>>637
全体を入れたがために余計なモノまで写ってる感じ。
どーせなら自転車だとわかる一部分をアップにして、
花と自転車だけにすると雰囲気が出ると思われ。
>>641
・・・意図が掴めない。
４階の左がメイン？
>>642
写真としての面白さが目一杯引き出されてる良作。
>>644
対象物だけってのは諸刃の剣。
それそのものの魅力がよっぽど無いと、
見る側にはその感動が伝わりにくい。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 20:25 ID:Fdp1QzEw
>>654
余計なお世話だっつうの
余計なお世話だっつうの
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 00:41 ID:A76glYXd
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 00:44 ID:CsSkndMA
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 00:51 ID:gquZI2qi
>>657
おれはあのスカートが大嫌いです。
おれはあのスカートが大嫌いです。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 00:51 ID:0iGy5wfO
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020515003822.jpg
物撮りしてみますた。XM177 E2
ノイズを加えたりいろいろいぢってます。
このスレで評価の対象になる写真じゃない気もするが
ま、いいや載せちゃえって..
物撮りしてみますた。XM177 E2
ノイズを加えたりいろいろいぢってます。
このスレで評価の対象になる写真じゃない気もするが
ま、いいや載せちゃえって..
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 00:52 ID:8wTyVLdW
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 00:59 ID:JLnxGlCV
>>661 ワラタ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 02:28 ID:8TrzeulR
664 ： ：02/05/15 09:58 ID:y/HR2sWK
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 10:31 ID:yT660EcL
>>660
画面上と左の妙な余白を切り詰めた方が良い。
あと、どうせレタッチするなら、パーティングラインぐらい消しましょう。
>>663
自然な画角、自然な目線、自然な露出で撮影されており、
構図も凝りすぎず、手を抜きすぎずと言ったところですね。
何か人に深い感慨を与える写真ではないけれど、
さりげなく臨場感を醸し出している点に好感が持てます。
>>661
はじめ何のこっちゃらよく分からんかった。
なるほどなー。仕事は気合入れるけど、私生活に手を抜く
店のあるじの性格がわかるなー。
>>664
画面左の柱が邪魔。
バックのポスターも邪魔
鉢をフローリングにでも置いて
床、鉢植え、白壁だけのシンプルなレイアウトにした方が良い。
ピントに芯がない。
まあ、芯がありゃあ良いってモンでもないんだけれど、
細い枝が主題の一部でもあるわけだから、その辺シャープにきめたい。
露出も眠い。
もう少しコントラストを上げて、明部がもっと抜けると、
すがすがしい雰囲気になります。
画面上と左の妙な余白を切り詰めた方が良い。
あと、どうせレタッチするなら、パーティングラインぐらい消しましょう。
>>663
自然な画角、自然な目線、自然な露出で撮影されており、
構図も凝りすぎず、手を抜きすぎずと言ったところですね。
何か人に深い感慨を与える写真ではないけれど、
さりげなく臨場感を醸し出している点に好感が持てます。
>>661
はじめ何のこっちゃらよく分からんかった。
なるほどなー。仕事は気合入れるけど、私生活に手を抜く
店のあるじの性格がわかるなー。
>>664
画面左の柱が邪魔。
バックのポスターも邪魔
鉢をフローリングにでも置いて
床、鉢植え、白壁だけのシンプルなレイアウトにした方が良い。
ピントに芯がない。
まあ、芯がありゃあ良いってモンでもないんだけれど、
細い枝が主題の一部でもあるわけだから、その辺シャープにきめたい。
露出も眠い。
もう少しコントラストを上げて、明部がもっと抜けると、
すがすがしい雰囲気になります。
665様、
どうもありがとうございます。
MZ1で取りました。ポスターはあえて入れました。
でも一番左の白いぽすたーだけにしときゃよかったです。
古風な盆栽のイメージとお洒落なポスターと妙にバランス
がとれてるかなと思いましたが写真で見るとイマイチ(全然)
ですね。デジカメは初心者ですがピント合せ難しいですね。
ちなみに盆栽は昨日、神保町の植物やで一目ぼれして買いました。
別に盆栽ヲタじゃないですよ。ちなみに僕は20代前半
どうもありがとうございます。
MZ1で取りました。ポスターはあえて入れました。
でも一番左の白いぽすたーだけにしときゃよかったです。
古風な盆栽のイメージとお洒落なポスターと妙にバランス
がとれてるかなと思いましたが写真で見るとイマイチ(全然)
ですね。デジカメは初心者ですがピント合せ難しいですね。
ちなみに盆栽は昨日、神保町の植物やで一目ぼれして買いました。
別に盆栽ヲタじゃないですよ。ちなみに僕は20代前半
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 12:22 ID:sXXb+3Ll
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 12:23 ID:y/HR2sWK
>>667
ｶｺｲｲ
ｶｺｲｲ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 12:27 ID:nKop01YW
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 13:55 ID:Agx62ya2
>>667
雰囲気はすごく良い。
あとは、仕上げにもうひと味欲しいと思うのは欲張り過ぎか？
例えば、ドラム缶の下と右を切って、左上の空間と右下のドラム缶だけの構成にするとか…
（あくまで一例。撮影時にさまざまな角度から撮って見るとか、いろいろ試して見てね）
>>669
撮影の主題が魅力に乏しく、撮り方もぞんざい。
撮影者の視点もよく分からない。（写真に反映されていない）
>>666
撮影意図はわかりました。
ただ、その意図が作品に反映されていません。
盆栽とポスターの対比を主題にするなら、
もっとその関係を煮詰めた方が良かったですね。
「思いついたことを、なんとなく実行しました」的になっていませんか？
雰囲気はすごく良い。
あとは、仕上げにもうひと味欲しいと思うのは欲張り過ぎか？
例えば、ドラム缶の下と右を切って、左上の空間と右下のドラム缶だけの構成にするとか…
（あくまで一例。撮影時にさまざまな角度から撮って見るとか、いろいろ試して見てね）
>>669
撮影の主題が魅力に乏しく、撮り方もぞんざい。
撮影者の視点もよく分からない。（写真に反映されていない）
>>666
撮影意図はわかりました。
ただ、その意図が作品に反映されていません。
盆栽とポスターの対比を主題にするなら、
もっとその関係を煮詰めた方が良かったですね。
「思いついたことを、なんとなく実行しました」的になっていませんか？
655さん、遅くなりましたが評価有難うございました。
キツイ言葉を覚悟していたのでちょっと恐縮です。
主役の登場がまだまだ先なのでマーッタリと待ち続ける人々を
スローシャッターでそのままの雰囲気を捉えたつもりです。
床の絨毯階段(?)の質感が良く出てくれて、まあ満足です。
また機会があれば宜しくお願いします。
キツイ言葉を覚悟していたのでちょっと恐縮です。
主役の登場がまだまだ先なのでマーッタリと待ち続ける人々を
スローシャッターでそのままの雰囲気を捉えたつもりです。
床の絨毯階段(?)の質感が良く出てくれて、まあ満足です。
また機会があれば宜しくお願いします。
672 ：660：02/05/15 21:05 ID:0iGy5wfO
>665
レスごっっつあんです。
もともと壁紙用にいぢった絵なので
ご指摘のとおりへんてこな余白がついちゃってます。
なお、パーティングラインは実物にもあるので
消すわけには逝きません。
レスごっっつあんです。
もともと壁紙用にいぢった絵なので
ご指摘のとおりへんてこな余白がついちゃってます。
なお、パーティングラインは実物にもあるので
消すわけには逝きません。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 22:07 ID:ILOe/RDl
>>660
あ、あれが実銃なのですか?
あるいは、実物にしたがってパーツ割した模型なのでしょうか？
てっきり、普通の模型だと思ったので、
実銃にはないパーティングラインや継ぎ目があるのかなと思ってしまいました。
失礼しました。
あ、あれが実銃なのですか?
あるいは、実物にしたがってパーツ割した模型なのでしょうか？
てっきり、普通の模型だと思ったので、
実銃にはないパーティングラインや継ぎ目があるのかなと思ってしまいました。
失礼しました。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 22:09 ID:ILOe/RDl
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 22:21 ID:X1QMQaLk
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 23:13 ID:8wTyVLdW
677 ：660：02/05/15 23:21 ID:0iGy5wfO
>674
すいません。
壁紙用に作ったには違いないんですが
それをヘタレ写真の言い訳にしてました。
アイコンとかバーの配置まで考慮してたわけではありませんで．．
でもNICE IDEA！そのテ使わせていただきます。WINですが。
念のため、あの写真はもちろん実銃ではありません。
すいません。
壁紙用に作ったには違いないんですが
それをヘタレ写真の言い訳にしてました。
アイコンとかバーの配置まで考慮してたわけではありませんで．．
でもNICE IDEA！そのテ使わせていただきます。WINですが。
念のため、あの写真はもちろん実銃ではありません。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 23:25 ID:AMOjzBCI
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 23:27 ID:sXXb+3Ll
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 23:42 ID:+gqjpVL+
>>676
もっと背景を落とした（暗くした）ほうが、地蔵のカラーが浮き上がったと
思います。
>>675
「空」(sora)を見せたいのであれば、画面下の夕日や屋根はいらない。夕日や屋根を
いれるのであれば、街中での落日ということで見せたいものが変わってくると思います。
それであれば構図を横つかいにしたほうが良かったでしょう。
ついでにA20はシャッター速度が伸びやすいので、三脚やなにかできちんと固定した方が
良いでしょう。左下がぶれてます（ワイコン使って流れたのであれば指摘違い。許せ）
>>663
「水とアーチ」肝心の水が薄氷状態... ここはやはり定石通りNDフィルタで白く流す
べきでは。構図はいいと思います。アーチにもっと日を当てても良かったですね。
もっと背景を落とした（暗くした）ほうが、地蔵のカラーが浮き上がったと
思います。
>>675
「空」(sora)を見せたいのであれば、画面下の夕日や屋根はいらない。夕日や屋根を
いれるのであれば、街中での落日ということで見せたいものが変わってくると思います。
それであれば構図を横つかいにしたほうが良かったでしょう。
ついでにA20はシャッター速度が伸びやすいので、三脚やなにかできちんと固定した方が
良いでしょう。左下がぶれてます（ワイコン使って流れたのであれば指摘違い。許せ）
>>663
「水とアーチ」肝心の水が薄氷状態... ここはやはり定石通りNDフィルタで白く流す
べきでは。構図はいいと思います。アーチにもっと日を当てても良かったですね。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 23:47 ID:+gqjpVL+
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 23:55 ID:YkvarqnO
>>680
空と夕日だけを入れたかったのですが、日が沈みすぎていたのでこんな形になってしまいました。
残念無念
次。どうでしょうか？
車掌の仕事
http://users.hoops.ne.jp/tb681/d1.jpg
Canon PowerShot A20で撮影
Photoshopでリサイズ
空と夕日だけを入れたかったのですが、日が沈みすぎていたのでこんな形になってしまいました。
残念無念
次。どうでしょうか？
車掌の仕事
http://users.hoops.ne.jp/tb681/d1.jpg
Canon PowerShot A20で撮影
Photoshopでリサイズ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 00:12 ID:ApM69aqe
>>683
働く人を撮るのであれば表情を捉えるのが一番。この場合であれば、真横からの
上半身くらいで良いのでは（腕でも振ってくれれば最高でしょ）。顔出しでは、
ここ（２ｃｈ）に貼りづらいというのであれば、目線の先、列車の続きをもう少
し構図に納めても良かったと思います。
働く人を撮るのであれば表情を捉えるのが一番。この場合であれば、真横からの
上半身くらいで良いのでは（腕でも振ってくれれば最高でしょ）。顔出しでは、
ここ（２ｃｈ）に貼りづらいというのであれば、目線の先、列車の続きをもう少
し構図に納めても良かったと思います。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 00:26 ID:CDF/bxvE
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 00:37 ID:zoooJN+F
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020516002800.jpg
竹、竹、竹。竹が生え。
竹は逃げないので 慌てずに撮りますた。
竹、竹、竹。竹が生え。
竹は逃げないので 慌てずに撮りますた。
思ったより良い評価がいただけてうれスィです。
精進いたします。
精進いたします。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 04:45 ID:FzmbjblQ
>>682
どうせなら７人で挿入しあって無限ループにすれ。ｵﾏｴも入って。
>>685
本当にただ人が振り向いているだけで、なんのメッセージ性も面白みも無い。
どうして振り向いたのかが解る写真なら良かった。
あとガラスの反射がキタナイ。
>>686
竹らしさが感じられない。
もっと地面スレスレから煽るなり、
もっと密生した竹林をじっくり撮るなりしたほうが良い。
どうせなら７人で挿入しあって無限ループにすれ。ｵﾏｴも入って。
>>685
本当にただ人が振り向いているだけで、なんのメッセージ性も面白みも無い。
どうして振り向いたのかが解る写真なら良かった。
あとガラスの反射がキタナイ。
>>686
竹らしさが感じられない。
もっと地面スレスレから煽るなり、
もっと密生した竹林をじっくり撮るなりしたほうが良い。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 06:16 ID:u1MZQrMI
息苦しい
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 11:22 ID:CJW58jHo
>>688 アホ登場
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 11:42 ID:uXHq2cc2
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 12:01 ID:xO8Tobc5
693 ：692：02/05/16 12:03 ID:xO8Tobc5
もしかしてスレ違いでしたか？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 12:03 ID:CJW58jHo
ﾓﾉｸﾛをうpしると神が釣れるｽﾚは、ここですか？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 12:44 ID:W8dyNzXf
ここじゃないな。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 13:04 ID:xVNVf2mz
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 13:12 ID:uXHq2cc2
神様は、自分よりもうまい奴を見ると噛み付くって、本当ですか？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 13:15 ID:W8dyNzXf
本当じゃないな。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 13:43 ID:MF8DdNVa
神は何一つまともな作品は作れないからだ。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 13:44 ID:0sv+leS7
700!
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 13:47 ID:xVNVf2mz
口だけのﾔｼをﾊｹｰﾝしたら、それが神ですね。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 13:53 ID:op+jL3da
駄作画像が上がる
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言 （←今ここです）
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言 （←今ここです）
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 14:23 ID:9vv/tQdU
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 15:02 ID:w2QKpxa5
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 15:17 ID:50HaX+2+
写真と作品の違いって何ですか？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 15:37 ID:50HaX+2+
きれいに写っている写真と、よい写真の違いはなんですか。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 15:45 ID:MF8DdNVa
それぞれの人の思い込みです。
他人がどうこう評価するものではありません。
他人がどうこう評価するものではありません。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 15:54 ID:baDJR0Qj
他人の評価が知りたくてみんなうｐしてるのだけど・・・W
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 15:56 ID:W8dyNzXf
その他人の評価に文句つける奴がいるから誰もレスしなくなる。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:01 ID:xVNVf2mz
まあ、誰もが言いたいことを言えるのが2chのいいところじゃないの？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:16 ID:BkEwBn4k
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:20 ID:4YhSam8Z
ダメ出ししてくれ〜、と画像が上がる
↓
ここがダメ！と指摘される
↓
なんでだよ、この神！と逆上する
↓
バカらしくなって誰もレスしなくなる
↓
ここがダメ！と指摘される
↓
なんでだよ、この神！と逆上する
↓
バカらしくなって誰もレスしなくなる
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:22 ID:W8dyNzXf
>>711
誉められたいだけなら、そういう考え方もいいんじゃねーの？
誉められたいだけなら、そういう考え方もいいんじゃねーの？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:23 ID:gVyhGai9
少なくとも自分自身ぐらいは気に入ってる写真じゃないと
他人がそれから何かを感じることはあまりないような…
他人がそれから何かを感じることはあまりないような…
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:26 ID:BkEwBn4k
反論されるようなレベルの評価しかできない「評論家もどき」は、
書き込まない方がいいんじゃないか。
見る目のレベルの低さがばれるから反論される。っていうのがわからないのかね？
そういう奴がいなくなれば、このスレも平和になるんだしさ。
書き込まない方がいいんじゃないか。
見る目のレベルの低さがばれるから反論される。っていうのがわからないのかね？
そういう奴がいなくなれば、このスレも平和になるんだしさ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:29 ID:W8dyNzXf
レベルの低い一般市民の辛辣な「感想」を甘んじて受け入れられないなら
画像は出さない方が平和になると思うが。
「解る奴にしか解らない」ってのは最低のゲージュツだよ。
画像は出さない方が平和になると思うが。
「解る奴にしか解らない」ってのは最低のゲージュツだよ。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:31 ID:BkEwBn4k
まあ、頑張ってよ。いろいろ楽しみにしてるよ。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:35 ID:4YhSam8Z
>>715
その意識が問題なんだよ。
自信満々で評論家の御先生に褒めて頂きたく、っていう自意識過剰さが問題。
とにかくプライドだけは高いもんだから、
自慢の写真が誉められるケチでもつけられようもんなら
「レベルの低い奴には理解できねーんだよ、この神！」
だもんなぁ（苦笑
出された批評は冷静に受け取る。
貶されても泣かない。
素人の感想には大爆笑する。
その意識が問題なんだよ。
自信満々で評論家の御先生に褒めて頂きたく、っていう自意識過剰さが問題。
とにかくプライドだけは高いもんだから、
自慢の写真が誉められるケチでもつけられようもんなら
「レベルの低い奴には理解できねーんだよ、この神！」
だもんなぁ（苦笑
出された批評は冷静に受け取る。
貶されても泣かない。
素人の感想には大爆笑する。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:36 ID:gVyhGai9
「誰でも分かる芸術」なんてないだろ。
ていうか芸術に限らず世の中のあらゆる事がそうでしょ。
解るやつしか解らん。
ていうか芸術に限らず世の中のあらゆる事がそうでしょ。
解るやつしか解らん。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:40 ID:W8dyNzXf
解る奴にしか解らん、か。
映画評論家にあれだけ原作を蔑ろにした最低作品だと酷評された
ハリーポッターがものすごいセールスを記録してるのも
やっぱ解る奴にしか解らないからなんだろうか？
映画評論家にあれだけ原作を蔑ろにした最低作品だと酷評された
ハリーポッターがものすごいセールスを記録してるのも
やっぱ解る奴にしか解らないからなんだろうか？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:43 ID:gVyhGai9
ハリポタのたとえはよくわからんが
まったく批判がない誰でもが１００％解る芸術の実例ｷﾎﾞﾝﾇ
まったく批判がない誰でもが１００％解る芸術の実例ｷﾎﾞﾝﾇ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:43 ID:BkEwBn4k
>>720
評論家が「分からない人」。楽しんだ人が「分かった人」ってことだよ。（ｗ
評論家が「分からない人」。楽しんだ人が「分かった人」ってことだよ。（ｗ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:48 ID:w2QKpxa5
720がわからない人、722がわかる人ってことだね。藁
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:49 ID:mKp6h66E
個人的には写真って１０人のうち１人が
「面白い写真だね、いいね」っていってくれればそれでいいや的スタンスです。
誰も言ってくれないことも多々あり。
「面白い写真だね、いいね」っていってくれればそれでいいや的スタンスです。
誰も言ってくれないことも多々あり。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:51 ID:4YhSam8Z
726 ：ハリポタわからん：02/05/16 16:55 ID:9vv/tQdU
おいらはダメですか？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:55 ID:gVyhGai9
「ここがダメ」って言っても技術的な面からのアドバイスなら
言うこともあるだろうけど、芸術面からは客観的な評価なんて
しようがないじゃん・・・。芸術の客観評価が可能ならいまごろ
世界は平和だよ。きっと。
言うこともあるだろうけど、芸術面からは客観的な評価なんて
しようがないじゃん・・・。芸術の客観評価が可能ならいまごろ
世界は平和だよ。きっと。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:55 ID:W8dyNzXf
>>721
ポッターはあの膨大な原作をズタズタにつぎはぎしてCGで誤魔化しただけの
最低映画だと、映画評論家には言われていた。
千と千尋だって宮崎アニメらしからぬご都合主義漫画映画と評されてた。
でも実際は記録的なヒットだったわけで、評論家と言われてる先生が何を言おうと
いいものは広く評価（売れる）という例だったんだけどね。
解る奴（評論家）だけが解るものなんて意味が無いって事。
ポッターはあの膨大な原作をズタズタにつぎはぎしてCGで誤魔化しただけの
最低映画だと、映画評論家には言われていた。
千と千尋だって宮崎アニメらしからぬご都合主義漫画映画と評されてた。
でも実際は記録的なヒットだったわけで、評論家と言われてる先生が何を言おうと
いいものは広く評価（売れる）という例だったんだけどね。
解る奴（評論家）だけが解るものなんて意味が無いって事。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:57 ID:BkEwBn4k
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 16:59 ID:gVyhGai9
>>728
評論家から評判が良くても売れない映画はさらに沢山あるわけで・・・
そう言う場合は解るやつと解らないやつの立場は逆？
よくわからん。
俺的には「解る」っていうか「意見が合うやつとしか意見はあわない」
って当たり前のことを言ってるだけっす。
評論家から評判が良くても売れない映画はさらに沢山あるわけで・・・
そう言う場合は解るやつと解らないやつの立場は逆？
よくわからん。
俺的には「解る」っていうか「意見が合うやつとしか意見はあわない」
って当たり前のことを言ってるだけっす。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:00 ID:W8dyNzXf
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:01 ID:CDF/bxvE
>>729 大正解！
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:04 ID:mKp6h66E
アカデミー賞とった映画がいいってわけでもないしね
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:04 ID:BkEwBn4k
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:07 ID:W8dyNzXf
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:08 ID:gVyhGai9
つか、なにが元々の論点だったんだっけｗ
「解るやつにしか解らん芸術」は最低かどうか？
ってことか。
やっぱ芸術って「解るやつ」というかその作者と似た感性を持ったやつ
にしかわからんのじゃないの？解るというか「良い」とは思わないのでは
ないの？と思うけど…。
まぁ「嫌いだけど良い」っていう大人な意見を言う人もいるんだろうけど。
「解るやつにしか解らん芸術」は最低かどうか？
ってことか。
やっぱ芸術って「解るやつ」というかその作者と似た感性を持ったやつ
にしかわからんのじゃないの？解るというか「良い」とは思わないのでは
ないの？と思うけど…。
まぁ「嫌いだけど良い」っていう大人な意見を言う人もいるんだろうけど。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:10 ID:BkEwBn4k
>>735 いえいえ、親切な見物人としてですよ！
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:11 ID:W8dyNzXf
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:13 ID:W8dyNzXf
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:14 ID:BkEwBn4k
>>736 同意。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:15 ID:NAdcgMgo
ﾌﾟｸｸ
神 、 必 死 だ な （ 藁
神 、 必 死 だ な （ 藁
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:16 ID:4YhSam8Z
駄作画像が上がる
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言 （←今ここです）
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言 （←今ここです）
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:16 ID:BkEwBn4k
>>739 評価者に親切な人になりたいんだよ。おいらは！
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:19 ID:gVyhGai9
>>738
あぁ、なるほど。
当然誰でも意見言っていいじゃんねぇ？
− 終了 −
ていうかこのスレ、自分で自分の作品がいいかどうか解らないから
意見くれっていう人々が多いのが不思議。
いったい何考えて写真を撮ってるのかよくわからんっす。
あぁ、なるほど。
当然誰でも意見言っていいじゃんねぇ？
− 終了 −
ていうかこのスレ、自分で自分の作品がいいかどうか解らないから
意見くれっていう人々が多いのが不思議。
いったい何考えて写真を撮ってるのかよくわからんっす。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:19 ID:W8dyNzXf
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:20 ID:NAdcgMgo
ID:W8dyNzXfが神様な。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:21 ID:/xTqC2Ua
>>746
完全に同意。
完全に同意。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:21 ID:W8dyNzXf
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:22 ID:4YhSam8Z
>>745
同意だね。
同意だね。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:22 ID:NAdcgMgo
下コピペで誤魔化そうってのはバレバレ。貼ってるのは神なんだから。
それにしても頑張って作っちゃったの（ﾜﾗ
駄作画像が上がる
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言 （←今ここです）
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
それにしても頑張って作っちゃったの（ﾜﾗ
駄作画像が上がる
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言 （←今ここです）
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:22 ID:BkEwBn4k
「一般市民が思ったままに評価者への感想をカキコしたら何故逆上されるのか？」
っつうのが、おいらにはよくわかりませんが？
「わかっている人（評論家）しか評価者へ意見（評論）しちゃいかんのか？」
って、おいらは断固として文句を言いたい！（藁
っつうのが、おいらにはよくわかりませんが？
「わかっている人（評論家）しか評価者へ意見（評論）しちゃいかんのか？」
って、おいらは断固として文句を言いたい！（藁
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:23 ID:NAdcgMgo
>>748
お前何時も同じ文章書くな。
お前何時も同じ文章書くな。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:24 ID:gVyhGai9
そろそろ罵倒試合に移行するの？ｗ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:26 ID:W8dyNzXf
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:27 ID:4YhSam8Z
駄作画像が上がる
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言
↓
罵倒試合 （←今ここです）
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言
↓
罵倒試合 （←今ここです）
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:30 ID:NAdcgMgo
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:38 ID:sAn2n80r
少なくともID:NAdcgMgoとID:BkEwBn4kがイソギンなのは解った。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:39 ID:4YhSam8Z
>>757
激しく同意。
激しく同意。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:41 ID:/xTqC2Ua
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:43 ID:W8dyNzXf
不毛だなぁ。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:44 ID:mKp6h66E
おい、誰か評価して欲しい写真はさめ！
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:44 ID:NAdcgMgo
>>760
お前の評価レスがな（ﾜﾗ
お前の評価レスがな（ﾜﾗ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:45 ID:gVyhGai9
そろそろ前後関係がわかってない厨房の脳天気な質問とかがきて
混沌状態に移行ｷﾎﾞﾝﾇ
混沌状態に移行ｷﾎﾞﾝﾇ
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:46 ID:sAn2n80r
ID:NAdcgMgoはイソギン。
逝ってよし。
逝ってよし。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:49 ID:4YhSam8Z
駄作画像が上がる
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言
↓
罵倒試合 （←まだここです）
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言
↓
罵倒試合 （←まだここです）
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:50 ID:15a41ckf
自分を撮ってみました
http://abero.tripod.co.jp/jpg/swim49.jpg
http://abero.tripod.co.jp/jpg/swim49.jpg
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:50 ID:gVyhGai9
う〜む。まだか。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:50 ID:W8dyNzXf
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:52 ID:NAdcgMgo
408 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 01/12/21 16:16
>>406
おいおい、>>393の何処に>>405と同じ内容が書かれてあった？
リダイレクトで指摘してくれないか？（笑
401は俺じゃないので真意は不明だが、
圧縮されることで被写界深度的に手前がボケる、って事を言いたいのではないか？
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1008/10086/1008697399.html
>>406
おいおい、>>393の何処に>>405と同じ内容が書かれてあった？
リダイレクトで指摘してくれないか？（笑
401は俺じゃないので真意は不明だが、
圧縮されることで被写界深度的に手前がボケる、って事を言いたいのではないか？
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1008/10086/1008697399.html
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:55 ID:/xTqC2Ua
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:56 ID:BkEwBn4k
「第三者として見て『なるほど』と思える」批評がまだついていない画像について
>>685
ひとりだけ振り向いているのが、印象的で雰囲気は良い。
ただ、ガラスの反射がきつすぎるかもね。
>>686
写真そのものはキレイに撮れていると思うが
肝心の竹がシルエットのみになっているのが残念。
手前近距離の竹だけでも浮かび上がらせるようにストロボをシンクロさせてもよかったかも？
>>691
うーん、ちょっと個性が強すぎてなんとも言えない。
街中のあわただしい、生々しさというのは出ていると思うけど。
>>692
夕日の写真というよりも、色彩のコンポジットとしてキレイだよね。
全部がオレンジに染まってない夕日写真もまたいいと思います。
>>696
光と影が作る造形は、写真的な楽しさのひとつだけどなかなか
素敵なシーンを見つけましたね。
でもしプラスするとしたら、登場人物とかにもまだらに光が当たっている。とかかな？
>>703
雰囲気いいと思うけど。こういう写真って大きなサイズでプリントして
初めて良さが出てくるんじゃないかな？って気がする。この大きさじゃよくわからない。
>>704
なんて言うか、造形的な美しさというのは、存分に感じられるんだけど
なんかまとまりすぎているんだよなぁ。どこかでもう少しバランスをくずすように
すれば、もっと緊張感が出てくるんじゃないかと思う。
>>685
ひとりだけ振り向いているのが、印象的で雰囲気は良い。
ただ、ガラスの反射がきつすぎるかもね。
>>686
写真そのものはキレイに撮れていると思うが
肝心の竹がシルエットのみになっているのが残念。
手前近距離の竹だけでも浮かび上がらせるようにストロボをシンクロさせてもよかったかも？
>>691
うーん、ちょっと個性が強すぎてなんとも言えない。
街中のあわただしい、生々しさというのは出ていると思うけど。
>>692
夕日の写真というよりも、色彩のコンポジットとしてキレイだよね。
全部がオレンジに染まってない夕日写真もまたいいと思います。
>>696
光と影が作る造形は、写真的な楽しさのひとつだけどなかなか
素敵なシーンを見つけましたね。
でもしプラスするとしたら、登場人物とかにもまだらに光が当たっている。とかかな？
>>703
雰囲気いいと思うけど。こういう写真って大きなサイズでプリントして
初めて良さが出てくるんじゃないかな？って気がする。この大きさじゃよくわからない。
>>704
なんて言うか、造形的な美しさというのは、存分に感じられるんだけど
なんかまとまりすぎているんだよなぁ。どこかでもう少しバランスをくずすように
すれば、もっと緊張感が出てくるんじゃないかと思う。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:57 ID:sAn2n80r
やっぱしID:NAdcgMgoはイソギンか。
手口かわらず。
ID:BkEwBn4kはID:/xTqC2Uaに変わったのか？
手口かわらず。
ID:BkEwBn4kはID:/xTqC2Uaに変わったのか？
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:59 ID:NAdcgMgo
>>772
手口が変わらないのはお前だよ（ﾜﾗ
どうしてばれるかわかってないようだが、書き込みに癖があるんだよ、ヴァカが。
それにしても圧縮効果で被写界深度的に手前がボケるって何よ？
お前の頭がボケてる。
手口が変わらないのはお前だよ（ﾜﾗ
どうしてばれるかわかってないようだが、書き込みに癖があるんだよ、ヴァカが。
それにしても圧縮効果で被写界深度的に手前がボケるって何よ？
お前の頭がボケてる。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 17:59 ID:4YhSam8Z
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:00 ID:W8dyNzXf
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:02 ID:NAdcgMgo
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:03 ID:4YhSam8Z
イソギンに気をつけよう！
↓自ら立てた粘着私怨スレッド。
□ｲｿｷﾞﾝﾁｬｸをぶっ殺せ！□
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1008/10084/1008440998.html
↓自ら立てた粘着私怨スレッド。
□ｲｿｷﾞﾝﾁｬｸをぶっ殺せ！□
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1008/10084/1008440998.html
778 ：S602スレに出没。行動パターンが変わらないね。：02/05/16 18:05 ID:NAdcgMgo
338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/16 17:42 ID:W8dyNzXf
>>337
うまいねどーも。
しかし望遠側でF2.8がありえないってどういう意味なの？
http://digicame2ch.hoops.ne.jp/howaboutkamisama.html
>>337
うまいねどーも。
しかし望遠側でF2.8がありえないってどういう意味なの？
http://digicame2ch.hoops.ne.jp/howaboutkamisama.html
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:06 ID:sAn2n80r
そうそう、最近のイソギンは私怨スレッドが削除された経緯もあって
自分で作ったサイトへのリンクを必ず貼るからすぐバレる。
http://digicame2ch.hoops.ne.jp
このＵＲＬが出たらイソギン降臨！
自分で作ったサイトへのリンクを必ず貼るからすぐバレる。
http://digicame2ch.hoops.ne.jp
このＵＲＬが出たらイソギン降臨！
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:06 ID:NAdcgMgo
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:10 ID:W8dyNzXf
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:12 ID:4YhSam8Z
駄作画像が上がる
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言
↓
罵倒試合
↓
混沌 （←そろそろここです）
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言
↓
罵倒試合
↓
混沌 （←そろそろここです）
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:12 ID:/xTqC2Ua
もう、バレバレだな。ちょっと可哀想になってきた。
頑張ってね＞神
頑張ってね＞神
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:33 ID:sAn2n80r
イソギン基礎知識
イソギンとは、ある一定の書き込みパターンに過剰反応して
誰でも彼でも神み見えてしまう超粘着パラノイアの事。
過去やりこめられてトラウマとなっている書き込みパターンがあるが
詳しくは
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1008/10084/1008440998.html
↑で。ちなみにこの私怨スレッドはパート２を立てるも
一瞬のうちに削除された為、以後イソギンは自分のサイト
http://digicame2ch.hoops.ne.jp/
で粘着行動を誇示するようになる。
粘着にライブラリ化した過去の惨敗記録からのコピペや
ＩＤがあるのに自作自演だと言い切る精神錯乱等、
解りやすい行動パターンで粘着を繰り返す確信犯。
イソギンとは、ある一定の書き込みパターンに過剰反応して
誰でも彼でも神み見えてしまう超粘着パラノイアの事。
過去やりこめられてトラウマとなっている書き込みパターンがあるが
詳しくは
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1008/10084/1008440998.html
↑で。ちなみにこの私怨スレッドはパート２を立てるも
一瞬のうちに削除された為、以後イソギンは自分のサイト
http://digicame2ch.hoops.ne.jp/
で粘着行動を誇示するようになる。
粘着にライブラリ化した過去の惨敗記録からのコピペや
ＩＤがあるのに自作自演だと言い切る精神錯乱等、
解りやすい行動パターンで粘着を繰り返す確信犯。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:35 ID:BkEwBn4k
で、結論としては「批評に対する反論はあり」ってことでＯＫだね？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:37 ID:/xTqC2Ua
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:41 ID:vw9ZH7wG
批評の反論、かっこ悪い。
映画監督が映画批評家や観客に食い下がるようなもんだ。
もっと解りやすい言葉で言うなら「言い訳」。
言い訳したいならどんどんやったらいいんじゃない？
映画監督が映画批評家や観客に食い下がるようなもんだ。
もっと解りやすい言葉で言うなら「言い訳」。
言い訳したいならどんどんやったらいいんじゃない？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:43 ID:BkEwBn4k
もちろん、第三者が反論・議論・討論してもいいんだから。
言い訳などというレベルにはならないね。
言い訳などというレベルにはならないね。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:45 ID:vw9ZH7wG
だから、画像に対する批評、議論、討論はいいが、
何故第三者が批評に反論するの？
映画批評で言うなら、おすぎやらピーコ批判じゃん。
それってこのスレッドの趣旨なのかな？
何故第三者が批評に反論するの？
映画批評で言うなら、おすぎやらピーコ批判じゃん。
それってこのスレッドの趣旨なのかな？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:48 ID:NAdcgMgo
ID:vw9ZH7wGはID:W8dyNzXf
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:50 ID:4YhSam8Z
ID:NAdcgMgoはイソギン
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:51 ID:NAdcgMgo
>>791
イソギンなんて使ってる方がイソギンだよ。
イソギンなんて使ってる方がイソギンだよ。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:52 ID:BkEwBn4k
このスレッドの趣旨は画像をアップした人が
「どのようにしたらもっと上手く撮れるか」という情報を得るためのところ。
だから、的外れな批評ではそういった情報を得られない。
第三者が「それは的外れだ」と指摘することで、画像をアップした人は
偏った見方から逃れることができる。
批評した人間は、自分の批評に自信を持っているならば、第三者の指摘に対して
はっきりと反論すればいいだけのこと。
「どのようにしたらもっと上手く撮れるか」という情報を得るためのところ。
だから、的外れな批評ではそういった情報を得られない。
第三者が「それは的外れだ」と指摘することで、画像をアップした人は
偏った見方から逃れることができる。
批評した人間は、自分の批評に自信を持っているならば、第三者の指摘に対して
はっきりと反論すればいいだけのこと。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:54 ID:4YhSam8Z
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:55 ID:BkEwBn4k
たとえ話として、
すぐに「映画関連」が出て来るのも特徴としてとらえてもいいかもね（ｗ
すぐに「映画関連」が出て来るのも特徴としてとらえてもいいかもね（ｗ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:57 ID:NAdcgMgo
映画好きかね。
それにしてはハリポタとか千と千尋なんてベタな話してるなぁ（ﾜﾗ
それにしてはハリポタとか千と千尋なんてベタな話してるなぁ（ﾜﾗ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 18:59 ID:BkEwBn4k
>>796 多分、写真と同じで本当は全然詳しくないんだと思う（ｗ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:00 ID:vw9ZH7wG
つまり、偏った見方から逃し、古典的な教科書通りに、
あるいは逆に教科書から逸脱した奇妙奇天烈な撮り方に追い込むわけですね。
画像に対して意見を出し合うのと、
画像に対する意見に意見を出し合うのとで、
何が撮った本人にもっともいい情報になるんでしょうかねぇ？
的外れな批評だと思うならその批評を批評せず、
正しい画像に対する批評を示した方が撮った人の参考になるのでは？
あるいは逆に教科書から逸脱した奇妙奇天烈な撮り方に追い込むわけですね。
画像に対して意見を出し合うのと、
画像に対する意見に意見を出し合うのとで、
何が撮った本人にもっともいい情報になるんでしょうかねぇ？
的外れな批評だと思うならその批評を批評せず、
正しい画像に対する批評を示した方が撮った人の参考になるのでは？
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:03 ID:NAdcgMgo
>>798
だから、何も知識が無ければ他人を批評などしなければいい。
結局、批評に批判がくるってことはどこかおかしいからであって、
これまでも何度も批判されてわからないのか？
間違いがあるのに正さずに意見として受け止めろというのはおかしいだろ？
間違いを正す為にも評価に対する批判はあって当然だろ。
P.S.
また「教科書通り」って言葉を使ってるぞ。
だから、何も知識が無ければ他人を批評などしなければいい。
結局、批評に批判がくるってことはどこかおかしいからであって、
これまでも何度も批判されてわからないのか？
間違いがあるのに正さずに意見として受け止めろというのはおかしいだろ？
間違いを正す為にも評価に対する批判はあって当然だろ。
P.S.
また「教科書通り」って言葉を使ってるぞ。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:03 ID:BkEwBn4k
撮った本人にプラスになる情報は、すべてＯＫということでいいかな？>>798
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:03 ID:gVyhGai9
セオリー通り混沌としてきたな。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:04 ID:4YhSam8Z
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:06 ID:8WE0hIAp
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:08 ID:BkEwBn4k
そう言えばおいらは、>>771で批評をしているけど。
もし、おかしなところがあったら指摘して欲しいな。
同じ討論するならば、「よりよい写真について」というこのスレの趣旨に沿った
本質的なところでやることを希望するよ。
もし、おかしなところがあったら指摘して欲しいな。
同じ討論するならば、「よりよい写真について」というこのスレの趣旨に沿った
本質的なところでやることを希望するよ。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:09 ID:vw9ZH7wG
>>799
それだよ。
じゃあ、ここでハッキリ聞いておきたい。
１、批評は知識のある批評家だけにしてもらって
一般の意見は的外れなのでレスは限られた者だけがするのか？
２、画像に対する批評はできないが、批評を正す知識はあるので
批評だけは批判していきたいというのはありなのか？
どうなの？
それだよ。
じゃあ、ここでハッキリ聞いておきたい。
１、批評は知識のある批評家だけにしてもらって
一般の意見は的外れなのでレスは限られた者だけがするのか？
２、画像に対する批評はできないが、批評を正す知識はあるので
批評だけは批判していきたいというのはありなのか？
どうなの？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:12 ID:NAdcgMgo
>>805
あのさ。キミは知識も無いのに知識がある風を装ってレスするし、
間違いを正されるとキチガイになるから有害なんだよ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/16 17:42 ID:W8dyNzXf
>>337
うまいねどーも。
しかし望遠側でF2.8がありえないってどういう意味なの？
上の様な事がわからないのに技術的な話をしたがる。
ずーっと変なことばかり言ってるんだよ。それが自分ではわかって
無いようだけど、見る人が見ればわかるわけ。だから
バレるんだよ。それと間違いを認めないしな。
あのさ。キミは知識も無いのに知識がある風を装ってレスするし、
間違いを正されるとキチガイになるから有害なんだよ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/16 17:42 ID:W8dyNzXf
>>337
うまいねどーも。
しかし望遠側でF2.8がありえないってどういう意味なの？
上の様な事がわからないのに技術的な話をしたがる。
ずーっと変なことばかり言ってるんだよ。それが自分ではわかって
無いようだけど、見る人が見ればわかるわけ。だから
バレるんだよ。それと間違いを認めないしな。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:14 ID:BkEwBn4k
>>803
こういうのをやる時は、もっと徹底的にシンメトリーな位置から撮影するべきだろうね。
こういうのをやる時は、もっと徹底的にシンメトリーな位置から撮影するべきだろうね。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:18 ID:vw9ZH7wG
>>806
俺はここで画像に対するレスをした事は一度も無いのに
何故そういう思い込みをするんだ？
俺のスタンスをハッキリ言っておく。
「言い訳はみっともない」
これだけ。
このスレッドにも何回か画像貼った事があるが
他の奴のように言い訳はしていない。
俺はここで画像に対するレスをした事は一度も無いのに
何故そういう思い込みをするんだ？
俺のスタンスをハッキリ言っておく。
「言い訳はみっともない」
これだけ。
このスレッドにも何回か画像貼った事があるが
他の奴のように言い訳はしていない。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:20 ID:0unswLwV
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:22 ID:NAdcgMgo
>>808
何が一度もレスした事ねーだよ。何度もしてるだろアホが。
しかも、前も言い訳しながら画像出すなって噛み付いてたな？
謙遜ならどうだ？それは許されるのか？お前は自分がルールのように
思ってるが、そこがおかしいんだよ。
何が一度もレスした事ねーだよ。何度もしてるだろアホが。
しかも、前も言い訳しながら画像出すなって噛み付いてたな？
謙遜ならどうだ？それは許されるのか？お前は自分がルールのように
思ってるが、そこがおかしいんだよ。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:23 ID:BkEwBn4k
>>805
その写真の良さや撮影意図を多少なりとも理解できる人間でなければ
批評しても役立たず。っつうのはあると思うよ。
だって、わからないことをもっとよくするためのアドバイスなんて誰にも出来ないもんね。
まぁ、でもそういったルールを作っても誰も守りはしないんだからムダだけどさ。
その写真の良さや撮影意図を多少なりとも理解できる人間でなければ
批評しても役立たず。っつうのはあると思うよ。
だって、わからないことをもっとよくするためのアドバイスなんて誰にも出来ないもんね。
まぁ、でもそういったルールを作っても誰も守りはしないんだからムダだけどさ。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:26 ID:vw9ZH7wG
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:27 ID:BkEwBn4k
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:31 ID:vw9ZH7wG
>>813
出してもいいけど、その前に本当に批評する腕前があるのか、
まずID:BkEwBn4kで批評できる腕前を証明する画像をあげてよ。
その証明が無いまま批評も批判もあったもんじゃないでしょ。
それこそ的外れな批評だと言われても仕方ないと思うけど？
出してもいいけど、その前に本当に批評する腕前があるのか、
まずID:BkEwBn4kで批評できる腕前を証明する画像をあげてよ。
その証明が無いまま批評も批判もあったもんじゃないでしょ。
それこそ的外れな批評だと言われても仕方ないと思うけど？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:31 ID:mKp6h66E
じゃ、偉そうに批評したヤシはこんどから
見本になるような写真をＵｐするということで。
見本になるような写真をＵｐするということで。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:31 ID:NAdcgMgo
>>803の写真は造形美を見せる写真だろうが、所々乱れがあるのが気になる。
例えば、真中のラインが少し傾いてるところとか。その辺は水平取るのと
同じく難しいんだが、こういう写真では気をつけなくてはならないところだろうね。
俺もID:vw9ZH7wGの写真を批評してやるよ。
冷静になｗ早く出せよ（ﾜﾗ
例えば、真中のラインが少し傾いてるところとか。その辺は水平取るのと
同じく難しいんだが、こういう写真では気をつけなくてはならないところだろうね。
俺もID:vw9ZH7wGの写真を批評してやるよ。
冷静になｗ早く出せよ（ﾜﾗ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:33 ID:NAdcgMgo
sageカキコを指摘されて途端にageだす神様に笑いが止まらない今日この頃。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:33 ID:vw9ZH7wG
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:34 ID:BkEwBn4k
>>814
はは、おいら「言い訳」しちゃうからダメなんだよ。
ID:vw9ZH7wGは、言い訳しないらしいからだいじょうぶなんじゃないの？
>>771で批評しているから、どこか信用できないところ、おかしいところが
あったら「なるほど」という内容で指摘してよ。
はは、おいら「言い訳」しちゃうからダメなんだよ。
ID:vw9ZH7wGは、言い訳しないらしいからだいじょうぶなんじゃないの？
>>771で批評しているから、どこか信用できないところ、おかしいところが
あったら「なるほど」という内容で指摘してよ。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:35 ID:vw9ZH7wG
>>815
同意。
んじゃまず>>816で
＞>>803の写真は造形美を見せる写真だろうが、所々乱れがあるのが気になる。
＞例えば、真中のラインが少し傾いてるところとか。その辺は水平取るのと
＞同じく難しいんだが、こういう写真では気をつけなくてはならないところだろうね。
↑この見事な指摘はいかなる腕前の持ち主が批評しているのか？
すごく興味あるんです、ぼく！
同意。
んじゃまず>>816で
＞>>803の写真は造形美を見せる写真だろうが、所々乱れがあるのが気になる。
＞例えば、真中のラインが少し傾いてるところとか。その辺は水平取るのと
＞同じく難しいんだが、こういう写真では気をつけなくてはならないところだろうね。
↑この見事な指摘はいかなる腕前の持ち主が批評しているのか？
すごく興味あるんです、ぼく！
821 ：また同じ事言ってるよ（ﾜﾗ：02/05/16 19:35 ID:NAdcgMgo
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/16 17:50 ID:W8dyNzXf
>>762
おいおい、俺が何時評価レスしたのかリダイレクトしてみてくれないか？
証拠も無いのに思い込みとはおめでたいやっちゃ。
>>762
おいおい、俺が何時評価レスしたのかリダイレクトしてみてくれないか？
証拠も無いのに思い込みとはおめでたいやっちゃ。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:38 ID:vw9ZH7wG
>>819
つまりなんだかんだ言いながら画像を出す事は出来ないのね。
つまりなんだかんだ言いながら画像を出す事は出来ないのね。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:39 ID:/xTqC2Ua
いい加減に相手するの辞めたら？
神は子供なんだよ。人の批判はする。批判されるのは嫌い。
自分の意見が正しいと思ってる。間違いを認めない。
議論しても噛み合うわけ無いよ。ID導入の時だってずっと
導入しても意味が無いと言っておきながら導入されて大人しくなったろ？
神は「負け組」という星の下に生まれてるんだよ。
ある意味才能（ｗ
神は子供なんだよ。人の批判はする。批判されるのは嫌い。
自分の意見が正しいと思ってる。間違いを認めない。
議論しても噛み合うわけ無いよ。ID導入の時だってずっと
導入しても意味が無いと言っておきながら導入されて大人しくなったろ？
神は「負け組」という星の下に生まれてるんだよ。
ある意味才能（ｗ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:42 ID:h8lQowll
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:43 ID:BkEwBn4k
おいら面倒臭いので、相手するのやめますた。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:46 ID:vw9ZH7wG
相手が逃亡したようなので俺ももうやめ。
ただこれから批評する人は、
まず自ら画像アップし腕前を証明しないと
的外れな批評だといいわけされるから注意しましょうね！
言い訳の相手をしたくない場合はとくにかく誉めれば安全。
誉めてる事に対しては「何故か」批評の批判は起きませんから（W
ただこれから批評する人は、
まず自ら画像アップし腕前を証明しないと
的外れな批評だといいわけされるから注意しましょうね！
言い訳の相手をしたくない場合はとくにかく誉めれば安全。
誉めてる事に対しては「何故か」批評の批判は起きませんから（W
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:46 ID:NAdcgMgo
やっぱり尻尾を出したな（ﾜﾗ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:48 ID:mKp6h66E
っていうか誰も１枚もUpしないのかい。
一枚も・・・
一枚も・・・
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:49 ID:BkEwBn4k
で、結局「批評に対する反論はあり」ってことでＯＫね？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:50 ID:mKp6h66E
「もちろん神は叩かれるために存在する」も付け加えて置いてください。
偉そうにしてたら「見本UPしる！」で。
偉そうにしてたら「見本UPしる！」で。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:55 ID:CKfRHvKO
偉そうに批判に反論してたら見本うｐしろ！でね。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 19:59 ID:uXHq2cc2
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 20:06 ID:BkEwBn4k
>>832
いいよね。すごく雰囲気がある。（撮られた人はムッとしている感じだけど）
ただ、やっぱりメインになる被写体はもっとぶれずにキリリとピントが
合っていて欲しかった。
あと、画面が全体的に斜めになっているけど、この場合はそれが躍動感に
つながっていて雰囲気を盛り上げていると思う。
いいよね。すごく雰囲気がある。（撮られた人はムッとしている感じだけど）
ただ、やっぱりメインになる被写体はもっとぶれずにキリリとピントが
合っていて欲しかった。
あと、画面が全体的に斜めになっているけど、この場合はそれが躍動感に
つながっていて雰囲気を盛り上げていると思う。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 20:09 ID:CKfRHvKO
駄作画像が上がる
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発 （←ようやくここです）
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発 （←ようやくここです）
↓
誉めてもらえると思って作品乱発
↓
繰り返し
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 20:11 ID:BkEwBn4k
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 20:23 ID:CKfRHvKO
煽りじゃなくて合いの手だと思ってちょうだい
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 20:24 ID:uXHq2cc2
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 20:41 ID:BkEwBn4k
スレ本来の趣旨に戻ると、途端に人がいなくなるんだから笑ってしまうよね。
結局みんな、ああだこうだと言い合いたいだけなのか？って思っちゃう。
>>837
構図とかが原因なのではなく、なんか、すっきりしないんだなぁ。
なんか空気の透明度も悪いみたいだし。
けっこう天候って重要だからね。もっとよく撮れる日もあるんじゃない？
結局みんな、ああだこうだと言い合いたいだけなのか？って思っちゃう。
>>837
構図とかが原因なのではなく、なんか、すっきりしないんだなぁ。
なんか空気の透明度も悪いみたいだし。
けっこう天候って重要だからね。もっとよく撮れる日もあるんじゃない？
839 ：羅音春人：02/05/16 22:28 ID:jzSLUF6J
東京地方は、来週まで曇りや雨が続くからね。
それにしても、なぜ、晴れぬ。
それにしても、なぜ、晴れぬ。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 23:29 ID:w2QKpxa5
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 23:45 ID:9vv/tQdU
帰宅してみれば神呼ばわりされてるし。
パート１から付き合ってきたけど
なんか何書いても無駄な気がしてきたから
もうこのスレは来るの止めますわ。
>>339,>>373,>>382,>>386,>>429,>>473,>>542,>>545,>>559,>>591,>>616,>>630,>>655
でした。
パート１から付き合ってきたけど
なんか何書いても無駄な気がしてきたから
もうこのスレは来るの止めますわ。
>>339,>>373,>>382,>>386,>>429,>>473,>>542,>>545,>>559,>>591,>>616,>>630,>>655
でした。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 00:26 ID:pdIC5J2i
>>842 そだね。無理するこたあない。多数のレスお疲れさまでしたぁ。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 00:45 ID:893iGmfc
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 00:56 ID:micu76+X
>>842
ことりと竹をうｐしたものですが
漏れはあなたの 淡々としたコメントすきだったよ。
竹ではキビシく突っ込まれたけど
なるほどナーて思たし。
６８８氏のコメントに対しぐちゃぐちゃ言ってるのは
案外画像を辛口批評された本人ではないんぢやなからうか。
ま、なんだっていいんだけどさ。
ことりと竹をうｐしたものですが
漏れはあなたの 淡々としたコメントすきだったよ。
竹ではキビシく突っ込まれたけど
なるほどナーて思たし。
６８８氏のコメントに対しぐちゃぐちゃ言ってるのは
案外画像を辛口批評された本人ではないんぢやなからうか。
ま、なんだっていいんだけどさ。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 01:05 ID:pdIC5J2i
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 01:19 ID:/Fzqptcs
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 01:22 ID:/Fzqptcs
ていうか「じゃあお前が何か出せよ」と言われて何も出さずに
言い訳する奴が神じゃん。見分け方超簡単。
どんな駄作だろうが撮っただけ写真だろうが、誰でもデータは
持っているはず。何のかんの言い訳する奴は（略
言い訳する奴が神じゃん。見分け方超簡単。
どんな駄作だろうが撮っただけ写真だろうが、誰でもデータは
持っているはず。何のかんの言い訳する奴は（略
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 01:25 ID:pdIC5J2i
面白いなぁ。敏感に反応するねぇ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 01:29 ID:/Fzqptcs
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 01:39 ID:pdIC5J2i
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 01:49 ID:/Fzqptcs
>>851
EXIFがないのでEXIFつきをおながいします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020517014716.jpg
↑これは動物園スレにあげたやつの原寸。E-100RSにて。
EXIFがないのでEXIFつきをおながいします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020517014716.jpg
↑これは動物園スレにあげたやつの原寸。E-100RSにて。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 01:53 ID:pdIC5J2i
バカバカしくて、相手にしてらんないので寝ます。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 02:01 ID:/Fzqptcs
はい>>853は神でした。ちゃんちゃん。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 02:17 ID:WhB2p7EB
>>851 いい言葉だね。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 02:20 ID:/Fzqptcs
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 10:53 ID:7FjYxYxe
858 ：サーゲ：02/05/17 11:00 ID:6Zazv9NZ
夜の観覧車を撮ってみました。カップル小さく入。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/yorukannrannsha.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/yorukannrannsha.jpg
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 11:45 ID:VtVNjV8/
先日伊豆で撮影。どうでしょうか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020517114035.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020517114035.jpg
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 12:23 ID:893iGmfc
大きくキレイにうつっていることだけが自慢の写真ではずかしいですが
アシカです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020517121830.jpg
アシカです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020517121830.jpg
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 12:55 ID:MLEC5OHQ
>>860
大きく写ってますが、あまり綺麗にみえませんが？
大きく写ってますが、あまり綺麗にみえませんが？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 14:49 ID:Bt6aqoua
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 15:06 ID:DxjCfpVN
正直、「あぁ、そういうところに行ったんですね」っていう感想しか
ないなぁ。上の何個かの写真に関してね。
ないなぁ。上の何個かの写真に関してね。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 15:09 ID:/Fzqptcs
観覧車は手前の柱がちょっとうるさい感じだけど、ほかに
いい場所がなかったか、「ここでいいや」とそのまま撮る
ことにしたのか、どっちだろう。
いい場所がなかったか、「ここでいいや」とそのまま撮る
ことにしたのか、どっちだろう。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 15:25 ID:Bt6aqoua
駄作画像が上がる
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発 （←今ココです）
↓
繰り返し
↓
痛烈な批判が下る
↓
不服を込めて神様登場宣言
↓
罵倒試合
↓
混沌
↓
再び画像がポツポツ上がる
↓
馴れ合い誉め殺しレス連発
↓
誉めてもらえると思って作品乱発 （←今ココです）
↓
繰り返し
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 15:42 ID:SuDCXnkG
皮肉が過ぎた。スマソ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 15:47 ID:WhB2p7EB
688はもう来ない。って言ったのに
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 15:51 ID:/Fzqptcs
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 15:58 ID:pdIC5J2i
そうだねぇ。865の写真は、なんつうか道路、スクター、後ろの自転車などの「黄色の組み合わせ」に触発
されて撮ったのかな？なんて感じもするね。
だとしたら、それを全面に押し出すために、彩度を高めるなどのレタッチも有効かもしれない。
あと、もっとキレイに撮れるデジカメ買った方がいいかもね。（ｗ
されて撮ったのかな？なんて感じもするね。
だとしたら、それを全面に押し出すために、彩度を高めるなどのレタッチも有効かもしれない。
あと、もっとキレイに撮れるデジカメ買った方がいいかもね。（ｗ
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 16:05 ID:kgNC7ioS
ID:/Fzqptcsはプロキシ
神登場
神登場
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 16:08 ID:pdIC5J2i
>>865
たとえば、こんな風に
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020517160532.jpg
たとえば、こんな風に
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020517160532.jpg
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 16:11 ID:/Fzqptcs
>>872
いや、それもどうかと。
いや、それもどうかと。
874 ：acykhm003179.adsl.ppp.infoweb.ne.jp：02/05/17 16:12 ID:/Fzqptcs
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 16:12 ID:hxkn+zvV
>>873
ウゼエから消えろよ。お前の的外れ批評なんてカスほどの役にも立たん。
ウゼエから消えろよ。お前の的外れ批評なんてカスほどの役にも立たん。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 16:14 ID:kgNC7ioS
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 16:16 ID:/Fzqptcs
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 16:22 ID:/Fzqptcs
神様、本日のご利用ID
ID:kgNC7ioS
ID:hxkn+zvV
ただし固定IPかダイヤルアップかは不明。最近はID変えて煽る
方針に転換したようだな。たまたま成功したから図に乗っている
んだろう。批判的内容であろうとも、神の罵倒と板住人の批判は
表現がまるで違うからすぐわかる。恥じをかかない程度に気を
つけるこった。
ID:kgNC7ioS
ID:hxkn+zvV
ただし固定IPかダイヤルアップかは不明。最近はID変えて煽る
方針に転換したようだな。たまたま成功したから図に乗っている
んだろう。批判的内容であろうとも、神の罵倒と板住人の批判は
表現がまるで違うからすぐわかる。恥じをかかない程度に気を
つけるこった。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 16:26 ID:pdIC5J2i
これ、Exif付きの画像だけど、Exifが付いていることに何か意味があるの？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020517162326.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020517162326.jpg
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 16:30 ID:/Fzqptcs
>>879
撮影日時に意義があるかと。
撮影日時に意義があるかと。
881 ：羅音春人：02/05/17 20:04 ID:60cnVUII
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 21:08 ID:b7/tLD1K
あれ？今帰ってきたのに誰かが神様扱いされてるね（笑
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 21:27 ID:CwhdcJQB
とりあえず神宣言する粘着アホゥは放置という方向で。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 22:05 ID:8JXWn5Cg
神様という奴が神様
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 22:08 ID:zlwpictz
あほというやつがあほ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 22:08 ID:b7/tLD1K
俺が神。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 22:56 ID:pdIC5J2i
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 22:59 ID:zlwpictz
ケンカをしたらしい野良猫です。
傷を受けながら平然とした顔に
たくましさを感じてしまいました。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/KENKANEKO.jpg
傷を受けながら平然とした顔に
たくましさを感じてしまいました。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/KENKANEKO.jpg
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 23:01 ID:pdIC5J2i
857の画像そのものの話ではないんだけど、こういった大きなちょうちんって
いったい何万人の人が同じアングルから撮ってるんだろうね？
自分としては、「今さら、自分が撮ってもしゃぁないな」って感じちゃうけど。
いったい何万人の人が同じアングルから撮ってるんだろうね？
自分としては、「今さら、自分が撮ってもしゃぁないな」って感じちゃうけど。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 23:01 ID:IxVOxF8l
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 23:04 ID:pdIC5J2i
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 23:12 ID:pdIC5J2i
893 ：888：02/05/17 23:26 ID:xQu4DzIz
うむ。いらんことを言ってしまったな。
僕はあの表情からたくましさを読み取ったが、
万人がそう感じることはないだろうと思います。
あくまで、たくましく感じたと言うのは、
僕の自分の写真に対する感想です。
892さんも、たくましさでなくても、なにかしらを
感じ取ってくれれば良いと思います。
僕はあの表情からたくましさを読み取ったが、
万人がそう感じることはないだろうと思います。
あくまで、たくましく感じたと言うのは、
僕の自分の写真に対する感想です。
892さんも、たくましさでなくても、なにかしらを
感じ取ってくれれば良いと思います。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 23:38 ID:xQu4DzIz
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 23:43 ID:pdIC5J2i
動物というのは、ほんとにけなげに生きていますよね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020517233459.jpg
写真は、ゴールデンウィークに東京の谷中のあたりをスナップしていた時のものです。
人が全然通らなさそうな、路地の向うから小さな犬がひょこひょこと走って来て
わたしのすぐ近くの木の根元でくるっと回ってトイレ体制に入りました。
「おっ」と思ってカメラを構えてシャッターを切った瞬間、その犬の左後ろ足がない
ことに気がつきました。
それに気がついたら、わたしにはもうそれ以上は、写せませんでした。
トイレを終えたその犬は、歩いて行くわたしの前をまたひょこひょこと急いで行き。
近くのお寺に入って行きました。
「がんばれよ！」ってだけ思いました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020517233459.jpg
写真は、ゴールデンウィークに東京の谷中のあたりをスナップしていた時のものです。
人が全然通らなさそうな、路地の向うから小さな犬がひょこひょこと走って来て
わたしのすぐ近くの木の根元でくるっと回ってトイレ体制に入りました。
「おっ」と思ってカメラを構えてシャッターを切った瞬間、その犬の左後ろ足がない
ことに気がつきました。
それに気がついたら、わたしにはもうそれ以上は、写せませんでした。
トイレを終えたその犬は、歩いて行くわたしの前をまたひょこひょこと急いで行き。
近くのお寺に入って行きました。
「がんばれよ！」ってだけ思いました。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 23:55 ID:xQu4DzIz
>>895
「おっ」と思ってシャッターを切った割には、
画面構成が整っていますね。
ちょっとコクのない色も、犬のしょぼくれた雰囲気も、
コンクリートの質感も、良い雰囲気です。
これ以上踏み込まなかったのも、これはこれで良いと思います。
もうちょっと、画面右を切り詰めたら引き締まったかな？
と言うのは野暮ってもんですかね。
「おっ」と思ってシャッターを切った割には、
画面構成が整っていますね。
ちょっとコクのない色も、犬のしょぼくれた雰囲気も、
コンクリートの質感も、良い雰囲気です。
これ以上踏み込まなかったのも、これはこれで良いと思います。
もうちょっと、画面右を切り詰めたら引き締まったかな？
と言うのは野暮ってもんですかね。
897 ：895：02/05/18 00:02 ID:ZubUD4wE
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 00:08 ID:G8Ms6CUL
>>898
俺にはワカラン
俺にはワカラン
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 00:46 ID:ZubUD4wE
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 01:15 ID:yL4KuN+E
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 02:23 ID:NdmcNPin
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/15.jpg
｢虚無への供物｣
なんてのは大袈裟な題ですが・・・。
ただ前を走っていたトラックからはみ出した鉄くずを撮ったものです。
｢虚無への供物｣
なんてのは大袈裟な題ですが・・・。
ただ前を走っていたトラックからはみ出した鉄くずを撮ったものです。
中井英夫ですか......
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 11:05 ID:UD6jx2Dr
パート３もそろそろ終わりに近づいてきました。
評価人の方々、有難うございました。
ここでパート３の入選作品の選考をしてみませんか？
記念品は出ませんが(^^;
評価人の方々、有難うございました。
ここでパート３の入選作品の選考をしてみませんか？
記念品は出ませんが(^^;
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 11:35 ID:g2oTUvss
めんどくさそう…
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 22:39 ID:zxS72n3g
>>904
消失してしまって再び見ることができない写真もあるので無理ではないですか。
消失してしまって再び見ることができない写真もあるので無理ではないですか。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 00:53 ID:B1QWfc54
>>904
とりあえずあなたの写真が入選です。
とりあえずあなたの写真が入選です。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 02:07 ID:d8h82NKN
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 02:14 ID:IS9X/GEx
>>908
下のほうに写ってる枯れかけた花をフレームアウトしたほうが。
下のほうに写ってる枯れかけた花をフレームアウトしたほうが。
911 ：ブチョ ◆qMRiqmxA ：02/05/19 02:45 ID:BXcv7CF0
今日デジカメ来て、うれしくてとってみますた。デジカメ初体験。
http://www7.big.or.jp/~mb2/bbs/up/img-box/img20020519010444.jpg
あと質問ですけど、画像の大きさ（面積）を小さくするにはどうしたらいいんですか？
加工の仕方おしえてください
http://www7.big.or.jp/~mb2/bbs/up/img-box/img20020519010444.jpg
あと質問ですけど、画像の大きさ（面積）を小さくするにはどうしたらいいんですか？
加工の仕方おしえてください
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 02:55 ID:IS9X/GEx
>>911
画像全体のサイズと、被写体のサイズのバランスを考えて
フレーミングするとよろしいかと。モノクロにしたのは、カラー
エフェクトのテストかな？ピントが被写体ではなく土台部分
にきているので、シャッター半押しのＡＦロックを使ってみる
といいでしょう。
画像の加工については、Vectorとか窓の杜などで、
・ViX
・IrfanView
などを検索してみましょう。
画像全体のサイズと、被写体のサイズのバランスを考えて
フレーミングするとよろしいかと。モノクロにしたのは、カラー
エフェクトのテストかな？ピントが被写体ではなく土台部分
にきているので、シャッター半押しのＡＦロックを使ってみる
といいでしょう。
画像の加工については、Vectorとか窓の杜などで、
・ViX
・IrfanView
などを検索してみましょう。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 03:04 ID:P3b4x4cm
>>911
一瞬、壁しか写ってない、シュールな作品かとおもたよ。
一瞬、壁しか写ってない、シュールな作品かとおもたよ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 03:17 ID:l/VbXoq1
>>913
ﾜﾛﾀyo!
ﾜﾛﾀyo!
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 03:26 ID:UzPvvZf9
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/l50
ちょっと早いですが、こちらの状況を見つつ移行してくだされば。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/l50
ちょっと早いですが、こちらの状況を見つつ移行してくだされば。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 22:21 ID:LEaQBnVh
>>915
乙。
乙。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 23:41 ID:HG2aTval
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 00:58 ID:sEYABoLi
>>917
に、二重あごが・・・
に、二重あごが・・・
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 08:35 ID:Gl1a7JJU
919
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 08:37 ID:Gl1a7JJU
まだまだ８０かけるじゃないか。
あまり早く痔スレたてるなよ。
あまり早く痔スレたてるなよ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 08:37 ID:Gl1a7JJU
９２１ゲット
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 08:38 ID:Gl1a7JJU
埋め立てるにしては、ちょっとしんどいな。
参加者求む。
参加費用は、日に５回このスレを埋めること。
参加者求む。
参加費用は、日に５回このスレを埋めること。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 08:39 ID:Gl1a7JJU
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 08:40 ID:Gl1a7JJU
36: いまさらＣＯＯＬＰＩＸ８００ってどう？ (735) 37: Kodakファン倶楽部その２ (872) 38: デジカメで撮った写真の将来性って・・・ (783) 39: FinePixＳ６０２〜ハニカムIIIの目玉おやじ〜その２ (420) 40: ≡▲ 猫撮り専科 ２匹目 ≡ﾟェﾟ≡ (374)
スレッド一覧はこちら
スレッド一覧はこちら
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 08:40 ID:Gl1a7JJU
ちいともすすマンね。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 08:41 ID:Gl1a7JJU
９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９
２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２
６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６
２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２
６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/26 19:33 ID:vuALGcEm
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/26 19:42 ID:Eid8bd9F
>>927
左のヒモが気になります。
左のヒモが気になります。
sage
age
aaa