OLYMPUS C-2Zoom スレ

1 ：C-1Z：02/03/12 12:11

ニュースリリース
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2z/c2z.html
製品情報
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2z/index.html

C-1Z持ってるけど、これも買っちゃいそうなヨカン。。。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 12:25

昔は1000番目のキリ番を目指すなどあったが、今では２を取ることに彼らは
必死だ。その理由には次のようなことが考えられる。
　　　　
まず「1000まで待てない」ということが挙げられるだろう。
辛抱・我慢といった観念は既になく、思ったことをそのまま行動に繋げる計画性
のなさがある。これは最近の「すぐキレる若者」の特徴に類似している。

次に、例えば1000だった場合、1000レス目が最後の書き込みとあり、1001番目は
反映されない。これはまさに「成功か失敗か」の問題だったのだ。
しかし「２」は違う。２をとれなくても３や４、もしくは５～までの書き込みに
、自らのレスが反映される。成功しなくても自分の行為が反映されるのだ。
そこにはもはや「成功と失敗」といった、片方だけの存在はない。
1000では失敗すれば誰も自分の書き込みを見てくれず、表示される警告文を一人
見るだけだったが、２を取れなくても、自分のしたことが反映されるため
「２じゃなかったけど、まあいいか」といった気持ちに繋がる。これは現在増え
ている「フリーター」の心理に他ならない。

そして多くのものは、「なぜ２番目のレスを取ることの速さを競うのか」を考え
たことはないだろう。他人がやっているから自分もやる。または、他人の2を取る
のを邪魔してやりたい、といったことがあると考えれる。これはまさに「明確な
自己意識がなく他人に振り回される」「人の足を引っ張ることに快感を覚える」
という、現代若者の特徴を描き出しているのだ。

問題の真相は後回しにし、内容のない書き込みを続ける。さながらワイドショー
並みの愚かさが、そこにはあるのだ。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 17:15

俺も欲しい。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 17:18

C-200Zかと思った。
軽くてよさそうなので値段によっては買いかと。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 17:39

CeBITのC-220ZoomとC-2Zoomってどこが違うの？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 18:03

酢豆ﾏﾝｾｰ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 18:44

>5
本体にプリントされている型番が違う。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 20:22

原色ＣＣＤ、動画機能付き、２００万画素、コンパクトな３倍ズーム。
単3アルカリ可で、省電力。
実売29800円程度。
これは結構お得ではないかな。
購入相談スレでの一推しになりそう。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 20:25

遂に来たれり現実と
正義の前に目を閉ざし

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 20:27

2.5ミクロンピッチのデジカメか。
凄いことになりそうだな。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 20:29

>>2は自分で2取っておいて
批判（後悔？）してるのか・・・。
変なヤツだ。デムパ系。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 20:36

マニュアル機能はあるの？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 20:43

基本的にフルオート機みたい。
一般人にはいいみたい、アルカリでもかなり持つようだから。
一般人にとって電池と言えばアルカリだからね。
実は俺も欲しいと思っている。
まさにレンズ付きフィルム代わりに使えるし、
写真撮ってもらう時も細かい説明しなくていいしね。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 20:47

>>12
基本的にはオート。
露出補正とＷＢだけだね。
あとストロボモード。
リチウムで連続10000枚ってのはすごいな。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 20:48

>>14
アルカリ3,000枚、リチウム10,000枚ってあるんだけど、
QAのページ見てたら、アルカリ100枚、リチウム300枚になってるのよ。
どっちが正解さ？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 20:56

http://www.olympus.co.jp/CS/DI/QandA/Camera/c2z/J/DI000640J.html
>>15
撮影条件が下の方に書いて有るジャン。

10000枚って連続撮影、ストロボ液晶OFFだろ？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 21:22

＞1/3.2型(インチ)原色CCD固体撮像素子、211万画素(総画素数)

また腐月が怒り狂いそうなCCDを…。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 21:25

アルカリ２本で１２０分っていうのは凄いな。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 21:33

>>16
オオッ！　スミマセーン！　ワタシ、ニホンゴ、ワッカリマセーン！

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 21:38

記事
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/03/12/634271-000.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/pg/wpc/wcs/leaf?CID=onair/biztech/arena/174252

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 21:41

オリはこんな機種出してる場合じゃないでしょ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 22:19

意外に盛り上がってないねこのスレ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 22:23

関連スレに分散しちゃってるね。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 22:25

オリって、見えない部分に魅力がある場合が多いんだけど、
外見が悪すぎ。センス無さ過ぎ。デザインをキヤノンに依頼すれば？（ｗ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 22:49

ここならｃ-2ｚが　29130円
http://www.net.santec.co.jp/search/asp/peri.asp?bnr=1001&cd=&mkr=&min=&max=&pg=2

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/13 19:19

期待上げ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/13 21:18

ストロボのポップアップだけは何とかして欲しかった。
カバーの中にあった方が良かったのに。
買う気が2割減だよ。
あと、1/3.2インチCCDが気になる。
早くサンプルでないかなぁ。

でも200万画素3倍ズームで実売3万は買いだろうな。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/13 21:44

いまどき1/3.2インチなんてとってもレアなのでコレクターアイテムに
いいかも！んなわけないか。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/13 23:22

いきなり初売りから30000円かよ！！
24800円で売られるのもすぐだね！！！
ポイント１３％還元で買えばさらに・・・・・・・
あ～もうね。買っちゃうよ絶対買う。まだC1－ZOOMで3枚しか撮ってないけど。。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 04:50

しかし最近のDVカメラはおんなじような大きさのCCDで
おんなじような静止画撮れるからなぁ。
CCDが小さくて済むならビデオカメラ見たく高倍率ズームとか
明るいレンズに応用できるのに・・・・・・・ん？

これってもしかして700UZの後継機の為の複線なん？

31 ：ドンキー＠そこもで会員0003 ◆pFcZJ7Dw ：02/03/14 18:53

しかし、新製品なのになんでＣＣＤちっちゃくなってるん？
Ｃ－２，Ｃ－２００では1/2.7だったのに、
なんでＣ－１００と同じ大きさの1/3.2になるんだろう？
補色から原色に変わったことと関係あるのかな？
ＣＣＤの大きさと画質は関係ないってか？
わかんねー

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 20:07

だから、次製品の為の研究。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 17:16

いや、余剰部品の在庫処理。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 22:47

サンプルアップされたよ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 22:59

レンズを含めてまるごと、C-1Zoomのメカを利用するからだろ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 14:47

>>35
ｱﾀﾘ！

>>31
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/011024.html
ここでも参考に。

だからこんなに安いんだな。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 18:16

>>2
次に、例えば1000だった場合、1000レス目が最後の書き込みとあり、1001番目は
反映されない。これはまさに「成功か失敗か」の問題だったのだ。
しかし「２」は違う。２をとれなくても３や４、もしくは５～までの書き込みに
、自らのレスが反映される。成功しなくても自分の行為が反映されるのだ。
そこにはもはや「成功と失敗」といった、片方だけの存在はない。

つまり2をとりたがる奴はぬるい奴ってことだな。
おまえも含めてな。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 20:17

画素も増えないマイナーチェンジなのに
メチャ高いはずのＩＸＹ新型に
見習って欲しいよ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 22:16

文章の基本がなっていませんね

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 15:48

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2z/index.html
オリンパスのサイトにC-2zのサンプル画像アップされてるが、
ダメXよりは画質良さそうだな。

41 ：羅音春人：02/03/17 18:13

海外旅行用に持ってゆくのには最適か。バッテリの仕様が良い。
盗難や破損しても惜しくない価格。見た目はフツーの安カメラ
なので、目立たず現地の人に溶け込める。

撮影目的の旅行には向かないが、足手まといにならずに旅先で
気軽に大量撮影が楽しめる。

安っぽい仕上げは絶対悪ではなく、それ自体が長所になりうる。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 18:49

1/3.2型CCDってのがねぇ～。
先入観が・・・。
サンプル見た感じは、悪くないと思うけどね。
小さいから良しとしますか。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 18:53

>>40
素直にX買えばいいのに。
やだやだ、貧乏人の僻みは。
薄いよ。軽いよ。画質だってけっこういけるよ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 18:58

>>43
ねだんも結構いけるよ。
20000円ぐらい高いのでは？Ｘ。

Ｘより薄いアイプレと、C-2Zを買おうっと。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 19:27

サンプルのモデルのお姉さん歯医者で歯石取ってもらったほうがいいよ･･･

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 20:39

もう23,840円 (消費税別・送料込)という所を発見。
安いなあ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 20:59

>>46
どこ？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 21:19

>45
吹き出しちゃったよ！！！！！ﾜﾗ。
漏れも、あのお姉ちゃん違和感観じたYO。
プロのモデルなのかな？
オリンパスも毛チンボだから歯石ギャル使うんだね。

歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル
歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル
歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル
歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル
歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル
歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル歯石ギャル

最高！

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 21:29

C-200ZOOMとC-2ZOOMって何が違うのよ？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 21:34

>>49
大きさ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 21:50

大きさと、電池の本数と、発売時期。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 22:05

重さ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 22:31

タバコのヤニかな？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 12:31

あのサンプル画像、南房パラダイスだね。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 16:16

気になってるのですが、C-1ZoomはF値が2.4-4.3なのに、C-2Zoomは2.8-4.9に
なってます。レンズまでC-1Zoomの部品を流用しているなら、F値は2.4のはず。
それとも画素数を上げるとレンズが暗くなるということでもあるのですか？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 16:24

オリンパスには同じレンズを使うC-2020Z→C-3030Zで暗くなった前例もある。
だがそれは今回のことは関係ない。参考になるまい。
無駄レス無駄レス楽しいな～♪

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 16:36

スティーブのサンプルが出た！

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 16:41

>>57
D-520という名前で出てるくらいは書いて欲しかったな。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 19:27

俺も24000円ぐらいのところ発見したが忘れた
もうC-2買っちゃった後のことだし
充電器+電池4本付きで22800円だった

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 22:57

もう店頭販売されてるの？
公式には21日発売ってなってるけど。

61 ：59：02/03/20 01:13

>>60
どっかの店のサイトの予定価格

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 02:13

>>59
24000円くらいってはネタでしょ？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 04:21

本当だよ…
でも、二日位前から26,900になったよ
23,840の時に予約出来るかmailで問い合わせたら

大変申し訳ございません。
こちらの商品の価格が、誤って表示されていました。
商品の価格は26,900円になります。ﾀﾞｯﾃﾖ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 05:58

>>63
26900でも価格COMより安い、どこか教えて

65 ：59：02/03/20 09:44

59と63は別人です
>>64
俺は楽天で探したらあった

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 12:06

スティーブのところでC2とC2Z比べてみたんだけど、
Ｃ２の方が明るくて綺麗に見えるなあ
赤い人形？の色も並んで立ってるサーフボードも
Ｃ２の方が綺麗に見える・・・・

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 12:18

>>66
色はそうだね。でもC-2の方、サーフボードのギザギザが嫌だな。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 12:38

>>66
やっぱそうか
サンプル見たとき液晶（ノート）だったんだけど、
人形の手とフットボールの間とかにも出てたんだけど、
液晶のせいかな？とも思ったんだけど、ちゃんとしたモニターで
見ても出てるね
やっぱ安いってのはそれなりなのかな・・・？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 13:59

楽天で26900のところはハケンした

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 14:22

花王と思ったのに画質がC2＞C2Zでｶﾞｯｶﾘ。。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 00:38

えーと、C-100 vs DSC-R1の時みたいに同じコンポーネンツを利用した
SANYO、200万画素軽量ズーム機ってウワサはないんでしょうか？
CFだったらたくさん持ってるんですが。スマメを新たに買うのはちょっと…

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 00:41

>>71
だってSHARPのCCDなんだもん…

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 01:56

本日発売！！あげ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 01:59

1/3.2inchのCCDじゃなかった？いくらなんでもそれは
ちょっとなー。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 03:01

楽天、26000円の店が出てるね。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 04:07

C-1が初登場したときより安いなぁ。
ﾎﾞｸ、買っちゃうよー？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 17:36

きょうカメラのき●●●でみてきた。結構いい感じでした。でも四月に３００万画素で同じボディーのやつがでるって店員さんがおっしゃってた。ｃ３ＺＯＯＭ？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 18:36

↑ﾏｼﾞならそれ買おう

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 18:44

C-2ZOOM買った人が、価格comのBBSで
『（暗い時）半押ししてからピントが合うまでの間だけ、画面にザラザラしたノイズ
が出る』って書いてたけど、仕様かな？それとも初期不良？

C-2020とC-2100持ってるけど、そんなノイズ出た事ない。
やっぱ安いから？

80 ：77：02/03/21 18:45

でも　３．２分の１インチ　だそうです。一万円高だそうです。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 19:03

＞７７
ありがとう。ｃ３ＺＯＯＭに期待。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 20:05

おいおい騙されるなよ。
1/3.2インチ300万画素CCDなんてねぇよ。

83 ：77：02/03/21 20:20

＞８２
私も店員にだまされたかもしれません。まあ今からはだんだん技術革新で小さくて高画素のＣＣＤがでてくるでしょう。確かに今の時点ではないかもしれませんね。
もし来月中にＣ－３ズームとかいうのが発売されたらいいなあって心待ちにしておきましょう。買ってもいいかな？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 20:38

仮に1/3.2インチ300万画素が技術的に可能であったとしても、
1/3.2インチ200万画素の現状を見る限り、
鑑賞に堪えられるモノとは思えない。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 20:39

>>77
ガッカリしないためにも心待ちにしない方が良いです。
素直にC-2ZOOMを買いましょう！

1/3.2インチ２００万画素CCDをシャープ発表したのは2001年10月24日。
「10月末からサンプル出荷、2002年3月から量産出荷を開始する」
という言葉通りに、やっと今月（っていうか今日！）C-2ZOOM商品化。

つまり、そんなにすぐC-3ZOOMが出るわけありません！無理です。
第一オリンパスがこれ以上赤字増えそうな下手な売り方するとは思えない。
1/3.2インチで３００万画素って・・・これ以上ノイズまみれにしてどうすんの！

86 ：77：02/03/21 20:46

確かに店員がいっていた同じボディっていうのはｃー２００のボディかもわからないですね。だったらｃー３００ＺＯＯＭか。なんかまぎらわしい

87 ：77：02/03/21 20:48

確かに　そう思います　＞８７
もしかして水増し３００万画素相当かも？？

88 ：77：02/03/21 20:53

じつは３０３０持ってるのでＣ－３ＺＯＯＭってあんまり食指が動かないんです。ｃ２ｚｏｏｍちょうどいいかなって思っています。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 20:58

>>77
ホント200万画素くらいがちょうど良いんですよね！
Webやメールにも、普通のサイズのプリントにも。

>>79
写真自体には影響無いんなら問題無いのでは。
でもひょっとしてバグでしょうかね？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 22:10

今日、新宿西口のヨドバシを見てきた。
値段は２９８００円でポイント還元あり
（１０％か１３％か１５％かだけど忘れた）

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 22:14

ダメXの話だけど、
http://dm.nikkeibp.co.jp/free/nmc/kiji/h569/re569a.html
＞しかも，CCDの総画素数は211万だが，
＞将来的には300万画素クラスの1/2.7インチ型のCCDへの搭載を視野に入れ，
＞約300万画素の解像度に対応するレンズユニットに仕上げた。

1/2.7インチ300万画素CCDは、発表もされていないがな。

92 ：77：02/03/21 22:47

すごい高性能の３００万画素の３．２分の１インチのＣＣＤ四月までに実用化されてなおかつＣ－２ｚｏｏｍよ
り一万円アップの金額で出せるほどのコストになるのはたぶん　無理だな。たしかにあの店員は何を根拠にいっ
てたんだろう？？全国ネットのでかいカメラチェーンなんだけどな。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 23:02

アキバのソフマップに展示してあったんだが正面(カードカバー脇)に
盗難防止のコード貼付けてあった。
レンズバリアが開かなきゃ動作させられねーじゃねぇか。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 23:06

>>77
そんな情報出したら商品が売れなくなるじゃん。
馬鹿店員だと思われ。
いや、もしかしたら君が…
以下略。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 23:20

>>77
C-2の後継機のC-3の事では？
単焦点で３００万画素らしい。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 23:27

またそんなデマを

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 00:40

>>96
オリンパスは機種名が単純明快だからC-3で出すかもしれんよ。
>>95がデマでも来年には本当に発売していたりして・・・

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 01:05

わざわざC-2ZOOMを出すメーカーだからな・・・・
どうゆうマーケティングなんだか・・・

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 01:11

>>100
ｦﾒ!
↓

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 01:31

　　　　　　　　　　100ゲト

.　　　　　　／■＼　／■＼　／■＼　　(::::::::::::::::::
　　　　　　（´∀｀∩）（´∀｀∩）（´∀｀∩） (::::::::::::::::::::
　　　　　　（つ　　ノ（つ　　丿（つ　　(´⌒;;:::::::::::::::
　　　　　　 /　　 / (´/　　 (´⌒;;(´⌒;;:::::≡≡(´⌒;;;
　　　　　（＿/し'≡（__(´⌒;;(´⌒;≡≡(´⌒;;≡≡
　　　　　　　　　(´⌒(´⌒;;;::
　　　　　　ズザーーーーーッ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 01:38

誰も買っとらんの？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 02:30

CCDがね・・・・

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 04:52

アルカリ電池では液晶モニターを表示して撮影はできないんでしょうか?
液晶モニターを表示してズームボタンを押すとファインダ横の緑とオレンジの
ランプがついてしまって操作できなくなってしまいます。
新品のアルカリ電池を同じ結果になってしまいます。
液晶モニターの電池残量表示は点灯（緑）が表示されています。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 06:14

製品発売直後なのにこの寂れ様は一体…。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 07:12

仕方ないよね。販売店も景気のいいときなら、売りっぱなし
で良かったのだが、今は正直な商売と価格の両方を追わなけ
ればならない時代だ。
C-1とC-960Zの差を客に尋ねられて、正直に「C-1の方が新しい
のですが、写りはC-960Zの方がずいぶん良いです。接続に難が
あるので楽がしたければC-1ですね」と語る。
両方とも処分の旧型だが、14800円の製品でも消費者は細かい
点を突いてくる。

これでC-2Zoomのトークが浮かんでくるでしょ？

106 ：77：02/03/23 12:20

今日　件（くだん）のカメラのキタムラで買ってきた。店員に聞くとやっぱり
ｃ－３ＺＯＯＭでるらしい。でもＺＯＯＭだと１／３．２インチだからｃ－３
かも？？ｃ－２と同じボディなら１／２．７インチが乗るみたいだから。でも
１／２．７インチの３００万画素さえでてないよな。

ところでｃ－２ＺＯＯＭだが軽くて持ちやすいし、ホールドも割としやすい。
鼻の脂が液晶につくのは仕方ないとして、ふたあけてシャッター押して写るま
での時間が早いのと、電池のもちがいい。いままで３０３０だったのでものす
ごく早い感じがする。発色も児童公園で子供を写してみたけど明るいところな
ら問題ないようで、解像感もある。３０３０からかわってＵＳＢでいきなり認
識してドライブとして使えるのもいい。
キタムラでは税込み２８０００で　１７００電池と急速でない充電器がついて
きた。これってやすい？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 14:49

安いも安くないも、元が安いのだから当然でしょ。
オリンパス、今年の機種はコストで有利な商品と
性能を追求したハイエンドの二極化が顕著になる。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 15:10

今日初めてC-2Zを触ったけどレンズバリアが一段と開けにくくなってる。
C-200Zよりひどいのでは・・・。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 18:07

110 ：77：02/03/23 18:33

暗い場所でうつしてみたらやっぱり　ノイズがひどかった。結局外とフラッシュ専用
っていうことで。
子供がいるのでレンズバリアあけにくいのはかえっていいかも。。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 18:51

画像アップキボン

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 19:52

私もC-2ZOOM買いました。かなり気に入ってますが、一つだけ気になる点が・・・。
>>79に書かれている通り、暗い所で液晶表示で半押し→合焦までの間、
液晶モニタ全体に雪のようなノイズが出ます。（写真には影響なし）
ちなみにテレビに接続して試してみたら、テレビ画面にも大雪が降ります！鬱）
同じようなボディのC-1ZOOMやC-2を使ってる友人に聞いたら、そういう事はなかったそうですが。

>>77さんに場合はいかがでしたか？

あと、Exifリーダー(ｖｅｒ.2.50）でExif情報の「メーカー独自情報」見たら
なんとシリアル番号がばれちゃうんですねー！！
ヤバイ画像とかをネットでUPする時は要注意です。
（私が持ってる今までの機種で試したらシリアル番号なんて出ないのに。）

113 ：77：02/03/23 20:35

昼に児童公園で写したｃ－３０３０の画像と比べてみた。画面に映っている範囲では
解像度は同じはずなのだが解像感がやっぱり違う。ＣＣＤのサイズとそれから原色系
ならではの解像感かなと思う。比べなければわからない程度なのだが、やっぱり値段
の違いだなあ。あと>>１１２さんがいっているように合焦のまえに雪が降るのはある。
１２２さんは　電池と充電器はついてましたか？値段は？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 20:50

部外者ですが、このスレはまったりとしていて、癒されます。
C-2ZOOMユーザーは、みなさん大人なのですねぇ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 20:52

オリンパー辞めようかなぁ。
他社の製品の方が魅力的に見える
…隣の芝生ってやつ？
でもバカ高かったアダプタが無駄になってしまうしなぁ…。
アダプタあるせいで、延々と同メーカー品買っるって人多かったりする？

116 ：77：02/03/23 20:54

アプローダにアップしてみました。
http://ime.nu/isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi

117 ：77：02/03/23 21:36

も一つアップね　評価求む

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 21:40

また汚い画像を生むカメラが増えたな。
こんな絵で満足できるなら、DVのスチルで十分だよ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 22:05

112です。

29800＋消費税でした。（ヨドバシ）
ポイントカード使ったんでもうちょっと安くなりましたけど。
電池も充電器も付いてませんでした～。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 22:10

C-1Zoomで1/3.2インチCCDの怖さを知った。
C-2Zoomに逝かず素直にC-40Zoomにして、
本当によかった。

121 ：77：02/03/23 22:11

２９８００　にクーポンがあれば一割引だった。　クーポンないんだがいるのか？
ってきいたら「大丈夫です」っていわれて　一割引になって、端数の１６１円も
引いて税込み２８０００になった。　で充電器と電池もついてますっていわれて
充電器がうちには三台になり　日水が４本ついてた。

地方のキタムラおそるべし。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 22:12

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P3230009.JPG

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P3230010.JPG

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P3230251.JPG

123 ：77：02/03/23 22:22

色は少し変だし暗いけど、実際にでっかく印刷するときには３０３０で写すし
実は白黒のコピーして使うから、結局やすいだけよかったかもしれない。
あと軽いし小さいので持ち歩けるし、そういう割り切りができる人は買いかも。
画質や色にこだわる人はｃ４０４０とかＤ５０００とか　ＥＯＳ１ｄとかいろ
いろ選択の余地があると思う。

値段的にＡ２０１、Ａ１０１　Ａ３０　Ｃ２　Ｃ１ＺＯＯＭと比較したが、結局
その中では画質は上だと思う（明るいところに限定）。
富士の起動の早さとピントを合わせないでいいレスポンスは魅力だったが、結局
デザインで選んだかな？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 22:23

暗いところで撮ったりしたらこのクラスだとノイズが出るのは当たり前だと思うが
いかがなものか？

125 ：77：02/03/23 22:28

ｃ－２ＺＯＯＭは　最小ＣＣＤなのでノイズ的に一番弱いんじゃないかな？
比べてみないとわかんないけど、だれか同じ条件で写してみて！！
ｃ－３０３０とくらべるとかなり多いノイズです。比較になランと思える。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 23:20

本体サイズ、重量、価格。同じぐらいのと比較してちょ。
C-3030と較べられてもなぁ。
C-2と較べてもC-2Zoomの方が画質いい？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 23:24

これと比べろ。
A20
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Img_0291.jpg
Ｘ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Pict0004.jpg

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 23:38

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 01:19

昨日買っちゃったよage

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 01:39

元々像が荒れやすい原色系CCDを、小手先処理で誤魔化している
に過ぎない。
現に、某C社の素晴らしくクリアと言われるデジカメだって、
画像処理で塗ったっくった代物。

みんなが原色ﾏﾝｾｰ原色ｷﾎﾞﾝﾇと騒いだお陰だな。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 01:56

>>130
補色系だってノイズ出るぞ。ニコンを見てみろ。オリンパスを見てみろ。

132 ：77：02/03/24 07:36

＞＞１２７
ｘとＡ２０の違いはわかったけど。おなじ条件でｃ－２zoomでうつしてみなきゃわかん
ない。ｘって偽色目立つね。ｃ－２zoomも結構偽色あるけどね。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 09:18

>>127
同じ条件で写したいけど黄砂現象で青い空がないことに気づいた。天気はいいんだが。

134 ：７０：02/03/24 11:00

いま気づいたけど、きのうから１００枚以上写してるけど電池の交換してない。
結構持つ。気になるのはストロボの充電に時間がかかる。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 11:50

>>134
C-2でニッスイ使えば300枚は軽く撮れるから、
C-2より消費電力が少なくなってかなり良いと思われ。
電池2本だから充電の時間がかかるのはしょうがないね。

136 ：７０：02/03/24 12:24

>>135
やっぱりお外での使用がメインですな。まあ家の中でものんびりすればOKか
写りもみんながいうほどの悪さは感じない。おれが見る目ないのかもしれないが、
安いデジカメでいいってことでそれはそれで得かも。
さっきのｘやＡ２０との大きな差は感じられないし。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 21:32

で結局買いなのかよ？

138 ：７7：02/03/24 21:54

>>137おれはけっこういいとおもうんだけど　そうじゃない人もいるみたいだよ。
ズーミングとピントの音は結構下品。スライドふたは結構使いやすい。発色は
じつはホワイトバランスを考えればかなりうまくいくかも。
小さくて目立たないデザインでけっこう目の前で使ってるのにかみさんはまだ
買ったことに気づいてないみたい。

139 ：７7：02/03/24 22:01

結局　俺的には　買いということにしておこう。　買ったし。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 22:29

ということでもう一枚　ＵＰした。桜の画像です。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=P3240075.JPG

141 ：７７：02/03/24 22:30

１４０＝７７です。

142 ：羅音春人：02/03/24 23:01

デジカメは三洋のMZ2を買ったばかりだけど、海外旅行する
直前にコレを買うかもしれない。旅先では何が起こるか
わからない。三洋タイマー（あるのか？）が発動したり
地面に落下（大きい割りにグリップが悪い）したときに
「まだだっ、たかがメインカメラがやられただけだっ！」
と言えるように、お守り代わりにバッグの中に入れておく。

143 ：羅音春人：02/03/24 23:06

連邦軍の強襲揚陸艦の激写に成功したものの、
カメラ（デジカメ？）を撃たれて、「ちっ」と
吐いたアノ方にポケットC2ZOOMが入っていたら
歴史が一変していたかもしれない。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 23:09

>>142,143
予備に買うんだったら、メディアは共通の方がいいと思うんだけど。
ネタ？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 23:09

まだ、歴史は始まって無いけどね。

146 ：７７：02/03/24 23:10

っていうか
海外旅行へこれを持っていけば　紛失しても　あんまり　悔しくないかな？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 23:19

そう思って、先にC-1ZOOM買ってたよ。
壊れてもメディアに記録残るから大丈夫だが、
紛失はちょっとつらいかな。でも他機種ほどでは無い。
まあ、実はまだ銀塩も捨てがたいとは思っている。

148 ：羅音春人：02/03/24 23:25

理想を言えば、C2Zを二台持ってゆくのが懸命かもしれない。
画質云々はおいておいて、海外で確実に写真を撮影してくる
という目的においては。
本機二台分の予算で、高機能高性能の機種を選ぶのも
ひとつの考えではあるが、壊れてしまえば、400万画素も
0画素に等しい。願わくば、二台の本機をUSBケーブルで
接続するとメモリーカードの内容を同期してくれると
うれしい。

>>144

水没や盗難に備えるには、メモリカードの複製も必要なので
同一メディアを備える機種が理想だが、そこまでは考えて
いないです。2CZOOMに別途128Mのメモリーカードを買って
入れっぱなしにしておいても、さほど高いものではないので。

専用充電池仕様のメインカメラをお持ちの方でも、
128Mスマメと高性能単三１次電池を本体に装着して
持ち出せば、荷物も手間もかからず良いでしょう。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 23:36

でさ。旅行中にどれぐらいの枚数を撮るのかな？
海外旅行にデジカメ持って行くって人の話を聞くたびに、じゃぁノートPCも
一緒に持って行くのか？って尋ねると「そんなものは持って行かない」って言うし。
128MBぐらいのメディアで間に合う程度の枚数しか撮らないのかねぇ。
なんちゅうか、せっかく出かけるのにもったいないなぁ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 23:44

海外？
当然銀塩。

151 ：羅音春人：02/03/24 23:47

>>149

写真撮影が目的の旅行でしたら、画質や撮影枚数を優先して
Ｄ１（広角、スナップショット用）Ｄ２（中遠距離撮影、望遠）
Ｄ３（赤外線撮影、盗撮用）のプロスペック高級機を三台と
汎用普及機を数台持ってゆくのでしょう。起動時間に２０秒近く
要するコダックの旧型のドン亀は不要か？

撮影自体が他の旅行の楽しみの足手まといにさせたくないなら、
サブ機にC2ZOOMと128スマメで十分かもしれない。２００～３００
ショット撮影できれば十分と考えるので。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 23:58

海外旅行に行ったら、撮影が目的じゃなくったって一日300枚ぐらいは
すぐ行っちゃうじゃん。
だから、俺はノートPCを持って行ったんだけど。重くてめんどくさかったよ。

153 ：羅音春人：02/03/25 00:04

カメラバッグの中に専用充電池と１２８MのＳＤメモリーが
装着済みのDIMAGE X が積み重ねて10台くらい入っている。

154 ：デジカメ初心者：02/03/25 00:36

室内で撮る場合、C－200ZOOMとどちらがいいでしょうか？
どちらもあまり変わらないのでしょうか？
主に室内撮影に使いたいと思っています。
どなたか、よろしくお願いします。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/25 00:44

大きさ気にならなかったらC-200Zの方が上だよ。
ただし、あまり気にならないって言うレベルが、
君と他の人で違うから一概に言えないよ。
俺の意見はC-2Zで十分だろうと。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/25 00:44

室内でノーフラッシュの手持ちで撮ることが多いならば、
筐体の大きなC-200Zoomの方がブレにくさとCCD感度で有利なんじゃないの？
フラッシュを使うならどちらも変わらんでしょ。

157 ：デジカメ初心者：02/03/25 01:00

>>155,156
レスありがとうございます！
家で飼っている小鳥が撮る為に購入しようと思っています。
主に室内に入ってくる自然光とともに撮りたいと思っているので
やはりC-200Zoomのほうがよいのかもしれないですね。。。
もっとも技術も知識も持ち合わせていない私のような者には
どちらでもも変わらないのもしれませんが。
C-2Zのスレなの関係ない質問をして、皆様スミマセンでした。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/25 02:32

ぼちぼち購入者が出てきてるね．．．

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/25 03:54

予算3万円以内なら買いですか？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/25 06:00

しかしデジカメ買った人の多くって高解像度の写真撮ってるんだね。
オレは99％640*480なんだが。ディスプレイも通常1024*768だから写真大きいと見るの辛いし。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/25 06:18

>>160
そりゃそうだ。元画像が良かったら使い道も広がるからね。
トリミング・プリント時に有利だし。
リサイズしてPC閲覧用ファイルを作成し、元はさっさと
MOやCD-Rに書き出しておけばPC環境への負担も少ない。
しかし、作業を行うためにHDD・各メモリ・ディスプレイ
・グラフィックボード等全てに於いて大容量・高解像度
対応を強いられる為、VGAで記録するのも有りだと思うよ。

162 ：７７：02/03/25 07:06

室内で写すのならｃ－２００がいいと思うよ。Ｃ２－ＺＯＯＭは小さくて軽いのが
いいけどストロボの充電が遅い。旅行と日常のスナップ用に持ち歩くっていうのに
あってると思う。室内で気合い入れてとるならもう少しがんばってｃ－３１００
とかｃ－３０４０とか、ストロボが強力で、ＣＣＤがおっきいのがいいんじゃない？
それに室内中心なら持ち歩かないから結構サイズがでかくても気にならない。
っていうかおれはｃ－３０３０持ち歩いても気にならなかったけどね。

でもＣー２ＺＯＯＭ買ってみたら、ｃ－３０３０は気合い入れて写すときにしか使わなく
なると思う。ふたあけてパシャだもん。手軽だよ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/25 08:29

>>160、161
メディア容量と一度に撮影する枚数にもよるよね。
枚数少なければ、高画質でＯＫだし。多く撮りたければ画質落とすしかないし。
で、ほとんどの人が高画質で撮っているのは、そんなに枚数撮らない。
ってことでもあるのかもしれないな。

164 ：７７：02/03/25 18:44

>>160 >>161 >>163
俺の場合は画質落としてあんまり一枚のメディアにたくさん入りすぎると
整理するのが面倒くさくなるので、でかいサイズで写すようにしてる。
５０枚くらいがちょうどいいと思ってる。

165 ：159：02/03/25 23:10

>>162
レスありがとうございます
結局C2-Zoomを買いました。

166 ：77：02/03/25 23:22

>>165
ふむ　買ったのなら値段やインプレッションをたのむ！
電池や充電器はついていたかな？？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/25 23:48

C-2zoom購入しました！秋葉原で29800円です。

ズームの音が「ギャリギャリギャリ～」ってウルサイんですけど、
こんなものなんでしょうか？お店で体験したときはあまり
気にならなかったんだけど…。

今まで初代CAMEDIA(C900)使っていましたが、
こんなに異音はしませんでした。…不良品に当ったかな？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/25 23:50

>>166
んなこと、メーカーサイト見れや。といいたいところだが、オシエテアゲル。
アルカリ電池2本付属。充電器なし。
まだ100枚くらいしか撮ってないけど、電池警告は出てない。
彩度が高く、ノイズもさほど気にならん。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/25 23:50

そんなもんじゃないかな。

170 ：167：02/03/25 23:51

あ、画像は価格のわりには良いですね。軽いし。
友達のIXY D200やDiMAGE Xと大差ありませんでした。

ただ、ズームの音が気になる(笑)。

171 ：165：02/03/25 23:53

29800円＋ポイント10％で
おまけは付いていませんでした。
一台目のデジカメなので画質に関しては詳しいことは分かりませんが
楽で良いですね。気楽に撮れるという感じです。
と言っても、まだあまり撮っていませんが…。
とにかく、初心者の私には満足です。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/26 00:15

たしかに最近ズーム音が小さい機種も出ていますが、
C-2zoomのズーム音は、スッゲエ気になるというほどではないと
私は思ったりします。それより電源切ってもストロボが閉まらないのが・・

173 ：名無しさん：02/03/26 04:06

なんでZOOMシリーズはストロボが飛び出す形なんだろね。
フタをあけただけで飛び出るのｶｯｺ悪いし・・・・
C-1、２のような形状自体は好きなのでストロボなんとかして欲しいよ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/26 10:32

レンズとストロボが近すぎると、
赤目になりやすいからとか、影が不自然になるからだと思われ。
とはいえ、E2500のような機種もあるけどね。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/26 13:41

今C-2ZOOMとC-200ZOOMで悩ましいまでに悩んでるのだが
結局双方の違う点を挙げると（ポズィティブに利点を挙げてみる）

C-2ZOOM
・本体サイズが小さい（厚みで15mmは体感上けっこう差がありそう）
・液晶は小さいけど画素数が多い（どっちがいいのかよくわからん）
・電池の数が少なくてすむ（こっちは2本あっちは4本）
・っていうか新しいしー（各パーツに新技術の可能性が・・・あるのか？）

C-200ZOOM
・CCDが良い（こっちは1/2.7あっちは1/3.2）
・デジタルズームが少々良い（こっちは3倍あっちは2.5倍）
・液晶は画素数が少ないけど大きい（だからどっちがいいｎ）
・静止画の記録方式が多様（使うのだろうか・・・）

結言
挙げてみたもののやはり悩ましいまでに悩ましく悩まざるをえない

みなさんの感想、つっこみｷﾎﾞﾝﾇ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/26 13:55

>>175 他人の意見に左右されるなんて情けないなぁ。
それだけ、わかっているんだったら自分で決められるだろうが。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/26 14:12

そうだな。175は自分の使い方まで人に聞こうとしているんじゃないのか？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/26 15:53

>>175
プライオリティって言葉をご自分の辞書にどうぞ
そこまでわかってるなら後はあなた次第

179 ：175：02/03/26 16:20

>>176-179
べつに「こっちを買えば」って助言を求めてるんじゃないんだけどね。
感想＞みんなはどっちがいいと思ってるのか聞きたかっただけ。
つっこみ＞175の分け方でまちがいがあるかもと思って。

ってか2chのレスだけで買うほう決めないだろ。
そんなに自分のレスに重みがあると思ってんのか？
おまえら「俺様に助言を求めてやがるな。仕方ない、答えてやるか。」ってスタンスだよな
なんか勘違いしてんじゃねーの？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/26 16:21

あう、自分まで入れちまった・・・

181 ：77：02/03/26 16:26

俺様はｃ－２ＺＯＯＭを買ったけど。ｃ－２００もよかったかなって思ってる。
ここのレスでは俺様が一番安く買ったようだな。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/26 16:28

>>181
購入ｵﾒﾃﾞ㌧
結局C-3ZOOM待たなかったの？（笑

183 ：77：02/03/26 16:42

ははは　過去ログみてもらったらわかると思うけど、ｃ－３ｚｏｏｍはあんまり
魅力的じゃなかったので　俺には。みんなにもでしょ？３００万だったらカシオとか
やすいんじゃない？

184 ：77：02/03/26 17:28

ｃ－３ｚｏｏｍって３．２分の１インチｃｃｄなのでいくら何でもって思って。
３００万画素は持ってるからいいんだよ。
まあ　カシオとかだったら　３００万画素でもやすいんじゃない？きれいだそう
だし。ｃ－２ｚｏｏｍ小さくていいよ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/26 19:31

>>179
アフォだな。
>みなさんの感想、つっこみｷﾎﾞﾝﾇ
って書いておいてそれかね。死んだ方が良いね。

186 ：羅音春人：02/03/26 19:36

>>171

購入おめでとう。
初心者だそうですが、デジカメに目覚めて上位機種が欲しくなって
買ったとしても、C2ZOOMは予備機としてお役立ちでしょう。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/26 22:13

自分でなんにも決められない優柔不断な奴が、このスレにいるね。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/26 22:56

このスレとしては、C-2Zを推しておくってところでどうだろう。
特に大差なければ。
ついでに言うと責任持てないし。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 00:45

ﾏﾀｰﾘ（・∀・）C-2ｽﾞｰﾑ

190 ：77：02/03/27 01:05

今日は飲みだったが　ｃ－２ｚｏｏｍを持っていった。軽くて小さくて
楽勝だったが、ストロボが充電するのが遅くてなかなか　タイミングよく
うつせなかったのがちょっと残念。

それから　ちょうど電気屋に行ったんでｃ－２００ｚｏｏｍみたけど、でかい
厚い！っていうかんじがした。あれだけでかけりゃ写りもよかろう。

おれは　小さくて安いのがほしかったのでよかったし写りも満足できたが、ちょっと
大きくても写りがいいのがいいのなら、ｃ－２００もいいかな？でもかなりでかいぞ。
ｃ－２ｚｏｏｍとくらべたら。

小さくてなお写りもっていうのなら　ＩＸＹ２００がいいのでは？

191 ：77：02/03/27 01:07

高いけど

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 01:15

室内でフラッシュを使う頻度が高いならば、単三４本使う機種の方がいいな。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 02:55

実際に持ってる人、撮影画像アプきぼんぬ

194 ：77：02/03/27 07:37

アップしたよ　消えちゃったかな？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 12:39

C-2ZOOMを買う時、C-200ZOOMのプレゼント充電池セットが残っているお店だとおまけでつけてくれる可能性があります。
僕はスマメ32Mとその充電池セットをもらいました。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 15:15

有楽町のビックカメラ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 15:17

>>194
ん？
どこにあぷしたの？

198 ：77：02/03/27 15:46

http://ime.nu/ime.nu/isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi

199 ：77：02/03/27 15:56

↑消えてる。

http://ime.nu/dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 16:04

200万画素！！

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 16:11

http://ime.nu/ime.nu/　←これなに？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 17:52

ストロボのチャージが遅いとの事ですが、
具体的には何秒かかるのでしょうか？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 22:28

>>202
オリンパスのサイトに書いてある通りです。

204 ：167：02/03/27 23:49

ズーム音ギャギャギャの者です(笑)。

あまりにも変だとゴネて、ショップで新品と交換。
３台ほど試させていただきましたが、
「みんな音が違う！」ということが判明…。
一番鳴き声の静かなC-2zoomを選びました(笑)。

皆さんのC2zoomちゃんは如何ですか？

205 ：>>202：02/03/28 09:00 ID:oXEannBN

うっ、ごめんなさい。そんなことまで書いてあったとは。
９秒以下ね。C-200Zoomは６秒以下。
悩んだ末、小ささを評価しC-2Zoomにします。
>>204
参考にさせてもらいます。

206 ：ぴんこ：02/03/28 13:50 ID:C+Cp1smR

　はずかしながらC-2ZOOMを買ってしまいました。
　
　DIMAGE/FINEPIX/CP等みましたが、コストパフォーマンスがダントツでした。
　小さかったり、ちょっとデザインが良かったりというのは、あまり魅力に感じません。

　このスレが存在していること事態びっくりしましたが・・・。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/28 15:45 ID:oXEannBN

電源切った状態でUSBからパソコンに取り込めますか？
C-200Z00mだとできるみたいなのですが。

208 ：77：02/03/28 16:30 ID:hma7cRIY

ＵＳＢにつながると自然にレンズバリヤを閉じたままでも電源が入って
つながります。電池がないとだめだと思います。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/28 16:34 ID:zXM06uiv

http://k.excite.co.jp/hp/u/president-ken/?pid=00

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/28 20:11 ID:1T/obbF+

>>208
ｃ-1ｚでは結構電池を食うと言ううわさでした。
リーダーの方が安全だと思います。

211 ：77：02/03/28 21:24 ID:hma7cRIY

もう２まい　桜画像追加
http://ime.nu/ime.nu/dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi

212 ：77：02/03/28 21:31 ID:hma7cRIY

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=P3280051.JPG
明るいところなら結構きれいだし、ストロボの充電もないから快適。
ｃ－３０３０のころはでかいから持ち歩くの面倒でたまにしか写さなかったけど
ｃ－２ｚｏｏｍは軽いので写す枚数が倍増。

213 ：77：02/03/28 21:32 ID:hma7cRIY

http://ime.nu/dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=P3280050.JPG

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/28 21:50 ID:C8XNQ3Si

>>212
ちょいピン甘に見えるのは気のせい？

215 ：207：02/03/28 23:45 ID:DUJMVHoj

今日、C-2Zoom買いました。淀橋で２９８。
小さくて軽くて気に入りました。
ＵＳＢ取り込みの件ですが、>>208で言われる通りの動作でした。
電池を抜いた状態では、反応がありません。
ストロボチャージの時間も試行錯誤しているせいか今のところ
気になりません。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/28 23:56 ID:u2CRQcoH

なかなかC-2Zoomいいね。
調子に乗ってクロッカスをうｐ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=P3250032.JPG
マクロで撮ってみた。
どうかな。
コメント願。
あと、ズームはちょっとうるさいです。

217 ：216 ◆UcP.jIQg ：02/03/28 23:58 ID:u2CRQcoH

一応ﾄﾘｯﾌﾟつけときます。

218 ：名無しさん＠ピンキー：02/03/29 00:56 ID:K6n8JQ05

評判がいいので、購入しようと思っています。
デジカメを購入するのは、初めてなのでお聞きしたいことがあるのですが
記憶するメモリーというのは、
１２８ＭＢは、いくらくらいで買えるものなのでしょうか？
あと、１２８ＭＢで最高画質で、何枚くらい撮れますか？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 01:37 ID:G/FfZPaz

>>216
マクロで花のアップに逃げるのはいただけないなぁ。
あのC-1でさえマクロだったら綺麗だよ。

220 ： ◆UcP.jIQg ：02/03/29 01:45 ID:8tL6Ninu

>>219
逃げ道だったのか…
出直してきます

221 ：ドンキー＠そこもで会員0003 ◆pFcZJ7Dw ：02/03/29 01:50 ID:/ZXHa9Gj

>>216 >>219
そんなことないよ
綺麗で驚いたよ、おれは
昨日うPしたオレのC-1と比べればはっきりわかるよ

222 ：ドンキー＠そこもで会員0003 ◆pFcZJ7Dw ：02/03/29 01:54 ID:/ZXHa9Gj

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/4chan.jpg

221で書くの忘れちゃったけど
参考までにアドレス書いておく

223 ：77：02/03/29 07:14 ID:s8vHTE1z

>>218
評判いい？そうかな？ズームがうるさいとか、ストロボが遅いとか、暗いとノイズでるとか。
偽色がでるとか、風景とると解像感悪いとかいろいろ　ケチョンケチョンのようなきが
するんだけど。

俺は気に入ったけど。軽くて小さいのがいい。そこそこ写るし。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 13:19 ID:3uJIcZcc

C-200Zで撮った写真だそうだ。C2Zと比較してどう？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/sakura04.jpg

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 16:47 ID:Akf88s14

レンズカバー開閉でキズがつきますか？

226 ：C１‐Zoomユーザ：02/03/29 17:20 ID:0eWD0h5u

(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
C2‐Zoomユーザの皆さん。幸せですか？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 18:08 ID:IoN/vD8J

＞225
店で見たものには結構傷ついてましたよ。

228 ： ◆UcP.jIQg ：02/03/29 18:41 ID:AnSQWYle

スマートメディアカバーのあたりがかなりキズ付きやすいみたいで…。
私のもキズ付いてます（悲
やっぱりレンズバリアーのせいですね。

229 ：219：02/03/29 20:38 ID:vTEjdE6N

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/000.JPG
C-1でのマクロ撮影。

>>221
君のはピンボケだねぇ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 20:47 ID:tM1kKmcE

>>229
Ｃ－２みたいだ・・・。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 21:49 ID:ucYpfwLo

ふん。

232 ：ドンキー＠そこもで会員0003 ◆pFcZJ7Dw ：02/03/29 23:25 ID:NrkLt6do

>>229
へぇ、これまじでC-1なの？
うまいねえ、凄い凄い
ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ！
先生って呼んじゃおうかな～

＞君のはピンボケだねぇ
うん、C-1で撮るときは片手でパシャって
やるからどうしてもピンぼけ気味にうつるかもね
こんなに綺麗に写るなら真面目に撮ってみようかな
真面目に撮ってもこんだけ綺麗に撮れるかどうかわかんねえけど（ﾜﾗ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 23:30 ID:q45oc5VR

>>229
C-1Zじゃないの？？？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 23:47 ID:IfFgRp0h

>>229
exif見たけど、機種情報だけが抜けてるのは
いったいどういうわけだ？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 23:49 ID:IfFgRp0h

>>229
本当にC-1なら撮ったままの素の画像をのせて見ろよ

236 ：ドンキー＠そこもで会員0003 ◆pFcZJ7Dw ：02/03/29 23:50 ID:NrkLt6do

なんだよ、いんちきかよ？
オレのカメラこんだけ綺麗に撮れると思って
喜んだのにな～

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 23:53 ID:IfFgRp0h

>>235
ドンキー、お前のへたくそな写真の方が
C-1っぽいって
もし、229が本当にC-1だったとしても
レタッチしてるに決まってる

238 ：ドンキー＠そこもで会員0003 ◆pFcZJ7Dw ：02/03/29 23:55 ID:NrkLt6do

へたくそってうるせえよ、余計なお世話だ（ﾜﾗ

おい、229！真偽のほどは？？

239 ： ◆UcP.jIQg ：02/03/29 23:57 ID:22rdVefr

ネタだったんですか？
私のC-2Zoomの写真はちゃんと素のままです。
exif見てもいいですよ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 23:58 ID:IfFgRp0h

普通フォトショなんか使うとexif消えちゃうんだよ
消えるなら撮影情報も全部消えるのに、
機種情報だけが消えるっていうのは
どうもうそ臭いね、信用できない

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 23:59 ID:yc+fgg9m

今ごろ気がついたのか（藁

242 ：ドンキー＠そこもで会員0003 ◆pFcZJ7Dw ：02/03/30 00:04 ID:B2W/IgkK

っつーかよ、そんな嘘ついて何が楽しいんだろな？
寂しい人生歩んでるんだろうな・・・

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 00:21 ID:iChItuZ+

いま試してみたがexifバイナリエディタで簡単に操れるな（藁
どこの誰がそんなことして楽しんでるのやら

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 01:02 ID:wp3xRhA9

楽しんでるというより、そもそも狭い世界でレベル低すぎ。
こんなことで楽しめるなんて、幸せなお方だ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 01:05 ID:2yloyDTs

246 ：77：02/03/30 02:30 ID:dMyg7ksW

俺はｃ－２ＺＯＯＭだよホントに

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 02:30 ID:dl0xPtVK

結局、逃げたのは219だった、と。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 02:35 ID:lIYR44sS

アップしてくれてる画像は、大体４５０kくらいのモノだけど
それがC-2Zoomで１番良い大きい画質なの？

249 ：77：02/03/30 09:43 ID:VfKquYZd

2番目にいい画質です。買ったときに設定されてるのがこの画質です。

250 ：219：02/03/30 11:16 ID:KmRosOqb

昔あったデジカメを当てろっていうスレで使った写真だよ。
意図的にバイナリエディタでExifのカメラの情報消したんだよ。
正真正銘C-1の写真だって。
ちなみにレタッチもなし。
本当に騙そうと思うなら中途半端にExifいじらないって。
>>219の隣の花のマクロ写真もアップしておく。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/PA060005.JPG
ちょっとピンボケだけど、こっちももちろんレタッチなし。
で、マクロじゃない写真。↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/PA060002.JPG
やっぱりいまいち。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 12:25 ID:NyutMYVR

少し粒状感があるね。昼間の画像でも。

252 ：248：02/03/30 13:41 ID:McVU9oeF

＞249
レスありがとう

253 ： ◆UcP.jIQg ：02/03/30 15:34 ID:py9i5cjo

>>248
補足します。
最高画質（SHQ）モードで撮ると、一つのファイルが
1.2MBぐらいあり、アップするのが大変です。
自宅で編集するならこれでもいいですが。

254 ：77：02/04/01 13:57 ID:OXynxLE/

３０３０で水族館で写してみました。ｃ－２ｚｏｏｍと比べてやっぱり充電が早い。
暗いところで続けて写したい人はｃ－２ｚｏｏｍはやめといたほうがいいでしょう。

255 ：77：02/04/01 13:57 ID:OXynxLE/

結局　ドンくらいの人が買ったのかな？

256 ： ◆XoAkFVFM ：02/04/01 16:18 ID:I2omLmPj

俺は５日給料日だから　買おうとおもってるよ
やっぱ持ち運びしやすいのがいいね

257 ：77：02/04/01 19:15 ID:j1nIhbe0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=P4010002.JPG

今朝写した風景です。どうかな？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/01 21:09 ID:UML6Cae4

↑ちょっと寒い地方にお住まい？

259 ：77：02/04/01 21:13 ID:W5MaftHR

黄砂の曇りかな？晴れてても一日中こんな感じだよ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/01 21:36 ID:UML6Cae4

いや、手前の車が霜がついたように濡れていたから
この季節そこまで寒いのは北の方かなと。

261 ：：02/04/01 22:53 ID:Zltlms3M

>>257 手前にかじってる車は三菱ミニカの1コ前の型だね。
そしてむこうにラパン。
ここはカーショップかい？

262 ：77：02/04/01 23:26 ID:W5MaftHR

ミニかは路駐
ここはうちのアパートの前
ちなみに山口県だ。
はれててても朝はいつも霜　温度と湿度の関係か？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 02:25 ID:GpqQxIvK

へぇ、山口って雪とか降りそうだけど
今も霜つくんだね。

264 ：77：02/04/02 09:32 ID:LYkHW5Sq

海が近いから湿度が高いのかな？温度差がおっきいのかな？
寒くはないんだけど。霜じゃないよ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 09:43 ID:himwhiap

山口も広いからな。この時期なら霜じゃなく夜露じゃないのか？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 09:45 ID:XCAc7X+n

これ位まともな写真撮れるなら欲しいぞ。
所で電池持ちはどれぐらいか？
お前ら教えて下さい

267 ：77：02/04/02 09:52 ID:LYkHW5Sq

俺様が教えてやる
いつ入れたのか気づかないくらい持つさ　１５０枚くらいかな。
電池警告がでてからも何枚もとれる。
古いニッスイ　　　１３００でもこのくらいだ。
買ったときについてきた　１７００のニッスイは登場のチャンスがない。
まだ充電もしてない。
もっと電池がいるかと思ってた。職場のｓｘ５６０はすぐなくなるのにな。
電池二本でも偉い違いだ。　しかし　しつこいようだがストロボは充電遅い。

268 ：77：02/04/02 10:00 ID:LYkHW5Sq

同時に移したｃ－３０３０ｚｏｏｍと並べてみよう。　あわせて１Ｍ越えるから気をつけて

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P4010002.JPG
これがｃ－２ｚｏｏｍだよ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P4010878.JPG
これがｃ－３０３０ｚｏｏｍ

たいして違わない　かな？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 10:06 ID:XCAc7X+n

>>268
一般的に写真としてのレベルとしては写るんですより綺麗なので
いいのでは?
暗部ノイズやフレアが気になるのならば、それは逆光に向けて撮
影した撮影者が悪い。

270 ：77：02/04/02 10:35 ID:LYkHW5Sq

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P4020009.jpg
同じところを今とってみた。だけど　逆光だからちょっと変かな？
露出補正してみようかな？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 10:42 ID:XCAc7X+n

>>270
別に変なとこは無いと思うが？何処が変?
これで変と言うならE-20買うしかないな。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 10:48 ID:LYkHW5Sq

>>271
変ていいうのは　逆光だからちょっと　アンダーかなってこと。
こんだけうつればいいか？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 10:50 ID:XCAc7X+n

アンダーなのはPIMのせいじゃないか?
最近のデジカメは白飛びや黒潰れしない変わりに
皆こんな腑抜けた発色だから心配すんなよ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 10:53 ID:LYkHW5Sq

>>273
ＰＩＭってなに？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 10:56 ID:XCAc7X+n

エプソンのプリントイメージマッチング。
デジカメのラチュードを最大限に使って撮影し、プリンターの
再現域いっぱいに使って印刷する仕様。（だと思う）

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 11:00 ID:LYkHW5Sq

それってオリンパスのデジカメにもついてるの？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 11:05 ID:XCAc7X+n

>>276
PIMは付いてなかったな。すまん。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 15:31 ID:kae1Miy0

>>268のC3030Zoomの画像だけぐちゃぐちゃになって表示されるのだが・・・・
漏れのPCに問題があるのかなぁ・・

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 17:02 ID:O4JAhwwU

俺のはうまくうつるけど　どうしたのかな？

280 ：278：02/04/02 21:13 ID:kae1Miy0

>>279
画像ソフトではちゃんと見れるから恐らくIE（5.01）の問題だと思う。
糞プラウザー市ね！

281 ：７７：02/04/02 21:25 ID:56wXEh8M

俺のは６．０

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 22:30 ID:tJWOxvSl

漏れ5.01SP2だけど、普通に見えるよ。
ぶっ壊れてるんじゃないかな。
IE再インストールすれ。

283 ：７７：02/04/02 22:36 ID:56wXEh8M

５．５でもいいんじゃない？

284 ：７７：02/04/03 00:06 ID:s4d3pfdI

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P4020046.JPG
今フラワーアレンジメントを写してみた。発色はどうかな？感想を求む。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/03 00:13 ID:6HJxCCrA

汚い。花の鮮やかさがまったく伝わってこない。
CCDが小さいからか？
素人意見なんで気に障ったら無視してくれ。

286 ：：02/04/03 00:47 ID:gPqHWueC

朝霧のヤツといい、この花のといい、良く撮れてます。
けして巧くない（失礼！）けど、メーカーのサンプルより
良く伝わってくる。
色も漏れ的にはいいと思う。ストロボのＧＮ小さいから
こんくらい撮れたらＯＫでしょ。

しかし、このレンズ右端の画質の急落ちが気になるな・・・

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/03 01:10 ID:OoKJNxD8

>>284
ストロボ発光で撮ったらこんなもんでしょ。
このシーンでストロボ使った撮影者が悪いんだろな。
デジカメはそんなに悪くないと思う。

288 ：７７：02/04/03 01:28 ID:8nr4LNRK

どう撮ったら色がよくでるんでしょう？　おしえて？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/03 01:29 ID:Zo8aPrBT

なんかえらく売れてるみたい

290 ：７７：02/04/03 01:37 ID:8nr4LNRK

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P4020033.JPG
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P4020013.JPG

これはどうだ！
売れてるの？これ

291 ：７７：02/04/03 01:37 ID:8nr4LNRK

やすいからでしょ？　>>289

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/03 01:52 ID:OoKJNxD8

>>290
腕は悪いけどいいデジカメだよ。使い込んでもう少し上手くなるのが
吉だな。センスは悪くないので1年も頑張ればいいとこまで行けるぞ。
写真入門書を読んで初心に戻って撮りまくれ！

293 ：羅音春人：02/04/03 07:24 ID:5S5y/iWt

>>290

下のほうの画像の人物の顔の白トビが気になる。
やっぱり、このあたりは価格相応なのか。
それでも、電池寿命や取り回しの良さなど、良いカメラだと
思います。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/03 10:12 ID:BR7DvHha

Dレンジ小さいから白とび、黒つぶれはしかたないんじゃない。
それでも安くてよいカメラだと思います。

295 ：NAO：02/04/04 12:44 ID:FdTh0Zx3

なんか評判よさそうなので、買っちゃいます。
昨日、ふらっと入ったヨドバシで、298の15%還元。
他のメーカーもいろいろ見ましたが、2M 光学3倍ではダントツの値段でしたが、
デザインイマイチで、品質も怖かったのでこのスレで確認しました。
ありがとうございました。

296 ：ドンキー＠そこもで会員0003 ◆pFcZJ7Dw ：02/04/04 13:41 ID:ZL43hDmv

このデザイン素晴らしいと思うがな～
レンズシャッター閉じた状態だとグリップ感イマイチなのが、
開けると右手で持つところがレンズシャッターの厚みがプラスされて
グリップ感が向上するんだよね。
レンズシャッターで電源スイッチを兼ねて、なおかつ
グリップ感を向上させるという秀逸なアイデアが盛り込まれた
工業製品として素晴らしいデザインだと思うぞ。
ただフラッシュが飛び出るのが好きじゃないのでZOOM機は
個人的にはその点のみマイナスだけどね。

297 ：　：02/04/04 14:48 ID:3hSz9naf

評価が良いようなので買おうかと思ってるんですけど、
不具合やら気に入らないところってあります？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/04 18:52 ID:sRDjL81c

296が総括してくれてるけど、あんな感じの利点欠点くらいだな。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/04 20:00 ID:54vcFZfS

>>296はすばらしい。
実にこの機種の特徴をよくとらえている。

300 ：７７：02/04/04 20:17 ID:b7Rmo6Lb

>>296
車買う訳じゃないだと思うんだけど。

写りははっきり言って　どうもｃ－２００ｚｏｏｍのがいいみたい。なんか濁った
感じだよＣ－２ＺＯＯＭ　
その点ｃ－２００ｚｏｏｍやｃ－２は透明感があるような気がする

301 ：羅音春人：02/04/04 21:01 ID:ItN/vIpy

電車の車内広告にサンプル画像の歯石モデルお姉さん
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2z/c2zsp_03.html
が登場していたのですが、レタッチして不自然に白い歯になっていた。

黄色い歯は白トビさせて可なのでしょうか。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/04 21:14 ID:tQa3MbY3

写りとか見てみると……だが、
200万画素で３万円弱なら妙に納得してしまう。

画質を求めるならば、
デカくて高い上級機種を買え！ということなのだろう。

個人的に気に入っているのが持ちやすさ。某ヨドバシカメラでは、
某コンパクト機の落下による破損が圧倒的に多いそうな。
OLYMPUSダサイと言われようが、持ちやすいのだ。
フラッシュのポップアップはウザイけど。＜旧モデルタイプに戻せ

あとは、バッテリーか。
いざとなれば単三電池が使用できるのが嬉しい。
某コンパクト機は専用リチウムだったので、
常にバカ高いバッテリーを複数所持していたものだ。

C2zoomは４万なら多機種を薦めるが、
３万弱なら買いじゃないかな。
HPの素材用ならまったく無問題。

303 ：ドンキー ◆pFcZJ7Dw ：02/04/04 21:20 ID:ZL43hDmv

>>77
＞車買う訳じゃないだと思うんだけど
ん？意味不明なんだけど・・・
工業製品=車ってこと？
カメラも工業製品だよ～

304 ：７７：02/04/04 21:31 ID:b7Rmo6Lb

失礼しました　>>303
デジカメ語るのにデザインだけ？って意味です。
使い勝手もデザインのうちですね。ごめんなさい。３０３書いてるし。
非常に賛成です。＞＞２９６

でもよく考えてみると　車買うのにデザインだけってのも　変ですね。
デザインだけで買う人たくさんいるけどね。

305 ：ドンキー ◆pFcZJ7Dw ：02/04/04 21:49 ID:ZL43hDmv

>>77
いえいえ、了解です
295のデザインイマイチって言葉に反応しただけなんすけどね～
最初気がつかなかったんだよね
レンズバリア閉じた状態で持ってみたら、なんか持ちにくいぞ？って
あれ？もっと持ちやすいはずだったのに？って（ﾜﾗ
そこでレンズバリアをスライドさせることによって、その分の厚みが
グリップ感向上になってるんだ！なんて気がついたら、妙に感動しちゃってさ
インダストリアルデザインってこういう事なんだろうな、って。
実際に持って使ってみると分かることってあるよね
あ、オレはＣ-２ｚじゃないけどさ（ﾜﾗ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/04 21:53 ID:yyRuG2y3

>>305
銀塩のμもそうだったよ。
バリアをつかいなれてるという感じだね。

307 ：７７：02/04/04 23:29 ID:b7Rmo6Lb

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P4030053.JPG
ホワイトバランスを曇りにして写した。結構いろでてるかな？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 02:21 ID:b5aYjCR/

あの～、充電器は専門のヤツじゃなきゃダメなんですかね？
普通に売られてるサンヨーやマクセルの充電器じゃダメ？

309 ：７７：02/04/05 16:13 ID:h+BTPyJk

おれは　富士通や　東芝や　マクセルや　パナソニックの電池を
山洋で充電してるけど　問題起こったことないよ。メーカーはだめっていってるけどね
充電池と充電器のすれで確認したらいいと思うよ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 19:08 ID:+FRbeVpG

川崎のヨドバシでは、品切れだった・・・・・
どうやら、オリンパス久々のヒット商品になりそう。
新商品で200万画素、光学3倍ズームで29,800円と値段も安いのでデジカメ入門にはちょうどいいのでは。
簡単操作で手軽に撮れるデジカメ。折れも3台目のデジカメとして買おうかなぁ～～。

折れもフジの充電器に三洋のニッケル水素電池を充電している、特に問題はないんだけど。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 20:11 ID:mI97C+fb

売れてるのは今だけでしょ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 20:35 ID:cuVYKEYO

痛いな

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 21:27 ID:hVJNkIF3

>>311
もし５年も売れてたら怖いですが、何か？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 22:27 ID:wMizg02N

フラッシュが、、、位置が、、、やすっぽすぎて、、、

315 ：デジカメ欲しいです：02/04/05 22:54 ID:jiAoEP04

デジカメを買おうとおもっているんですが、価格.comでもC-2Zoom評価は高いですね。
C-2Zoomだけに限らず、オリンパスのデジカメはバランスよく票を集めてると言える気がします。
他人の言葉を鵜呑みにするのもなんですが、やはり消費者の評価は参考すべきと考えてます。
やはりバランスの良いデジカメ買うなら「オリンパス」でしょうか？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 23:10 ID:qvo9qOpt

>>315
オリはどの機種も、操作系統は抜群に使いやすい。
液晶は明るく見やすい。
電池は単三型やCRV3が使えるので、旅先でも安心。
スマメの128MBを必要分持ってけば良い。
起動・終了・ズームがやや遅い機種もあるが、
画質・発色の素直さが欠点を充分補う。
C-100＆C-40Z＆C-2100UZを使用中だがどれもｼｭﾁｴｰｼｮﾝ
にあわせれば文句なし。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 23:13 ID:MjQ6mmil

>>316
C-100はいらないのでは？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 23:16 ID:MIKsjMkW

　Ｃ－１Ｚと迷っています。
２００万画素、大分違いますか？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 23:25 ID:qvo9qOpt

>>317
C-100は破綻の少ない絵を暗い場所なんかで撮るには良い。
スナップとかはパンフォーカスの方が無難だし。
また枚数も128使えばメチャ撮れるし、電池切れの心配もない。
安いからぞんざいに扱える。
C-40はコンパクトだが、じっくり撮る向き。
2100はISと10倍ｽﾞｰﾑ200万画素にしては高画質が魅力。

320 ：７７：02/04/06 08:39 ID:2RcMTgt2

>>318
メーカーのサンプルをみてもかなり違いがわかるので違うと思う。おれはわかると思う。
でも　ズーム必須じゃなかったら　ｃ－２もいいぞ。画質はｃ－２ｚｏｏｍより良さそう。
ｃ－１よりはｃ－１ＺＯＯＭがいいとおもうが、ｃ－２とｃ－２ｚｏｏｍではいい勝負かな？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 20:55 ID:gCVZmKbV

今日いじってきたけど、ズームの収め方が分からなくてそのまま放置してきたよ（藁

322 ：77：02/04/07 07:56 ID:vhgTlwBj

あはは
オリンパスのレンズカバーは全部同じ方式だよ。時間が過ぎたら勝手に縮むんじゃないの？

323 ：VIP：02/04/07 11:43 ID:6Fhf4lu2

４/６にできたコジマで25600円（税抜き)だったよー
ホントは２６８００円だったんだけどサービス品の電池＋充電器が品切れだったらしく
上記の値段になりました。
個人的には満足

324 ：７７：02/04/07 12:56 ID:vhgTlwBj

>>323
使ってみてどうだったとか　画像ｕｐとか　希望。
やっぱちょっと眠い？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 17:58 ID:IO8aeuH2

>>323
25,600円はヤッスイ。俺は淀橋で、充電器込みで29,800円（税込み）
だったよ（先月末）。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 18:53 ID:9pdTN0zw

>>325
付属以外の電池と充電器がつくってこと？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 19:39 ID:M0KTUTgx

充電器無しで24800円で買いました。

2ヶ月前・・C1ZOOM・・鬱。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 20:04 ID:GBd8Jp+4

>>325
充電器込みで29800円なら323氏とかわんねーじゃん
しかも税込みだしさ
今日地元の電器屋すべて回ったけどどこも品切れ
やっぱ人気あんのかね

329 ：７７：02/04/07 20:07 ID:EAbY24nA

前にもいったけど
おれ　充電器電池　税込みで　２７０００　三年保証付き

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 01:25 ID:qsaAHuns

人気あるみたいね。
近所の淀には展示がなくなっていたよ。この間はあったのに。
今日はスマメ買ったんだが、前のおばちゃんが伝票（？）を出してC2Z受け取ってた。予約？

331 ：７７：02/04/08 19:07 ID:P9badSYo

売れてるっていう割に書き込みが少ないんだけど２ちゃんには　買ったやつ少ないのかな？
買った人は　インプレッション　たのもう。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 19:40 ID:NeVo7Bb7

単に出荷台数少ないとか。。。
漏れの近所も全部売切れだった

333 ：市場調査員：02/04/08 19:43 ID:zaGEApWT

C2-Zｏｏｍ飛ぶように売れてます。
展示品さえ無くなってしまいます。
上半期の売れ筋商品決定です。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 19:48 ID:NeVo7Bb7

CCD3.2ってこと知らないで買って人が多そうだ
（もちろんそのおかげで小さいのだが）

335 ：VIP：02/04/08 20:45 ID:cZ2ngIpY

323です
デジカメはまだ二代目なのでなんとも言えませんが
（前のはカシオの昔の奴）
写した時とかちょっと、違和感ありです
ちゃんと取れたと安心してても実際見てみると・・
シャッタースピードがはっきり解らないのもちょっと・・
ちゃんと取れてる写真は、そこそこだと思います

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 20:52 ID:vSTzatgE

あとは撮る人の腕しだいだな。

337 ：７７：02/04/08 20:54 ID:h4vtq+0N

ラチュードはかなり低いな。俺も感じる。露出があうとかなりいい感じ。それも
感じる。

338 ：@：02/04/08 20:57 ID:wQFj2edj

***************************************************
週末だけのパソコン操作で収入を増やそう！
頑張れば頑張るだけ収入に上限はありません。。
詳しくは、下のＵＲＬをクリック↓↓↓
http://pcbiz-j.com/info/zxn.html
定員に達したら締め切らせていただきます。
************************************************

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 20:57 ID:ZFZI6jzd

>>334
>>CCD3.2ってこと知らないで買って人が多そうだ
>>（もちろんそのおかげで小さいのだが）
CCDの大きさってそんなに本体サイズに影響あんの？
FinePixのコンパクトシリーズは1/1.７だったと思うけど。

340 ：７７：02/04/08 21:07 ID:h4vtq+0N

>>339
本体サイズには影響あると思うけどもっと影響あるのは価格だと思う。
なにしろｃ－１ｚｏｏｍとＣＣＤ交換してボディその他を共用できるからな。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 23:11 ID:WGDXXFuu

>>339
334だが、早く言うとこうゆうことだ
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2001/10/24/print/630716.html
デジタルカメラの光学系の体積を従来より35％縮小できるほか、
光学系の大幅な設計変更をせずに同社の130万画素CCD『RJ24J3AAX』との置き換えが可能。

342 ：７７：02/04/09 06:51 ID:oSefhHBc

>>341
つまり　光学系もｃ－１ｚｏｏｍと変わってないっていうことだろうか？
同じレンズ？

343 ：７７：02/04/09 06:57 ID:oSefhHBc

ｃ－２zoom
オリンパスレンズ5.0mm～15.0mm（35mmフィルム換算38～114mm相当)
F2.8～F4.9 7群8枚（非球面レンズ2面を含む）

ｃ－１ｚｏｏｍ
オリンパスレンズ5mm～１5mm(35mmフィルム換算38～114mm相当)
F2.4(W)/F4.3(T)　７群８枚（非球面レンズ2枚を含む）

ｆ値がちがうけど　なんだか　同じっぽい感じだな。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/09 11:15 ID:NGpF1IRm

>>342
多少違うのだろうけどマイナーチェンジで対応できるので
コストも下がったのだと思う、たぶん

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/09 11:28 ID:HIXCvPsp

ｃ－１ｚｏｏｍよりレンズが暗いのはいただけないですね。

346 ：７７：02/04/09 20:31 ID:xC5Y2wwg

俺的にはｃ－２ｚｏｏｍのいいところは　サイズの小ささだと思う。
今日Ｅ－１００ｒｓが届いたが、写りはいいけど持ち歩くのならｃ－２ＺＯＯＭだな。
気合い入れて写すぞって時は　Ｅ－１００だ。水中ではｃ－３０３０。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/09 21:05 ID:M6bT8lW8

>>77さん
何故あなたはそんなにデジカメ集めているの

348 ：７７：02/04/09 21:07 ID:xC5Y2wwg

全部ほしかったんだもん

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/10 01:04 ID:U/+JkpEA

>>348
気持ちはわかるぞぉ！あちきは今７台目だ！

>>345
レンズは同じでCCD密度上がっているから、F値も暗くなるんでは？
よくわかってないけど・・・

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/10 01:13 ID:NjCSHMNO

フラッシュ押し込んでからじゃないとレンズカバーが閉まらない仕様やめれ！！
危うく無理やり壊すとこだったぞ。。（怒怒怒

351 ：350：02/04/10 01:18 ID:NjCSHMNO

いけね・・・C-1Zooｍスレじゃなかった。。・・逝ってくる。。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/11 22:25 ID:rqy15Zwv

>>350、351
c-1zoomでも普通に閉まりますが、何か？

353 ：350：02/04/12 00:04 ID:j7hpypmZ

本当だ。硬すぎて閉まらないと思ったら閉まった・・・２度氏んでくる・・・・

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 16:29 ID:yK+U84hL

いまさらだけどレビュー記事を貼ってみる

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20020403/01/

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 18:57 ID:l4SzeYxT

1/3.2型CCDはあんまり良くないということが素人の漏れでもわかりました。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 19:08 ID:Wi6TMiV+

>354
漏れはまだ見てなかったから助かったよ。ｻﾝｸｽ

そうか、ほとんどISO80で撮影してるのか。

357 ：VIP：02/04/12 22:28 ID:vVowAHhT

323です
今日、カメラショーに行ってきました
ということで、C-2ZOOMで行ったんですが
個人的には(´ﾍ｀;)ﾊｧな写りでした
僕の腕がダメなのでしょうか
どうも、小さいストロボが影響してる気が
画像整理できたら、お見せしますね
では
（目的はD100だったんだけどね（ｗ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/14 01:12 ID:JdrqJYjT

Ｃ－２Ｚを水中で使いたいんだけど、
実際に使ってる人どうですかね？

359 ：７７：02/04/14 11:24 ID:eIyxJy+B

>>358
まだ水中では使ってないが、たぶんこのまま持って入ると壊れてしまうと思う。
試してみてもいいがキタムラの３年保証が使えるだろうか？

冗談はさておきストロボの充電が遅いので水中ではのんびり写す方がいいだろう。
また、電池が持つので１２８位を入れてめいっぱい写すとＨＱで約２５０枚くらい写ると思う。
約８秒の充電で２５０枚写すと２０００秒つまり３３分。エントリーから延々と
８秒ごとにシャッターチャンスがくるわけではないので、タンク一本分くらいでちょうどいいのでは？
以前モーターマリンで写してたときは３６枚でちょうどいいくらいだったので、
２５０枚写せるとかなり調子がいいと思う。だが、感度低いし、ストロボもくらいので
どっちかいうと水中向きではないと思えるから、マクロ中心か明るくて浅いシュノーケリング
くらいだといいかも？２５０枚はシュノーケリングには最適？

360 ：７７：02/04/14 11:26 ID:eIyxJy+B

>>358
ついでに　ここをみるといいかな？
http://www.clubcamedia.com/marine/index.cgi

361 ：７７：02/04/14 11:30 ID:eIyxJy+B

っていうか
最初ｃ－２ｚｏｏｍを買ったときには実は水中も考えていたが、使ってみて
これならｃ－２とｐｔ－０１１のほうが水中向きかなって思えてきた。失敗したかも。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/14 11:57 ID:ihdGFZ4j

>361
禿げ同、ISO80ですからねー。>359のよーな水中撮影はキツいでせう。
C-2Zのプロテクタは川遊び等での使用（防滴～水面下数十センチ程度）と、
割り切った方がいいと思はれ。

363 ：７７：02/04/14 12:18 ID:eIyxJy+B

>>362
５メートルくらいの明るいところなら大丈夫なんじゃない？
あとストロボが届くマクロとか。できればマグロとか撮りたいけど。。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/14 13:39 ID:0ug9RCll

渋谷さくらやにて、
￥２９８００から￥１５００引き
いまなら更に１５％オフ

365 ：362：02/04/14 13:49 ID:HOnSzQBg

>363
明るいとこなら無問題。でも、海中のキレーな眺めを撮る>>PCで見る>>
C-2Zのチョトざらついた画>>ｼｮﾎﾞｰﾝ。

漏れもC-2Z買ったけど、日常のスナップや「旅のおもひで」なんかに適したデジカメと思はれ。
上着のポケットに入れておいて気軽に写せる。
あと、初めてデジカメを買う人が、使っていくうちにスマメや充電池なんか
を買い足していって、段々と慣れるのに丁度イイかも。
逆に、100万画素クラスから画質に期待して買替えた人は鬱になる可能性が、、、

>364
漏れも、そのくらいの値段で買ったよー。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/14 19:45 ID:uegkxEN/

>>365
値段相応ぶんの価値はあるってことね。禿胴。漏れも初心者にﾋﾟﾀｰﾘだとｵﾓﾀ。

367 ：７７：02/04/14 20:20 ID:eIyxJy+B

cpかなり高いと思うよ

368 ：77：02/04/15 23:29 ID:E7kVcsx3

Ｅ－１００ＲＳ買ってからどうもやっぱり　こっちを使ってる。珍しいのもあるけどな。
でもｃ－２ＺＯＯＭはいつも持ち歩いてる。いざって時はつかえるように。
お通夜にも持っていったぞ。写さなかったけど。

369 ：77：02/04/15 23:33 ID:E7kVcsx3

小さいのと軽いのと　レンズカバーは　持ち歩きに向いてるな。ＩＸＩもいいかも
しれないが、いかんせん　値段が高い。ディマージュＸも高い。
案外このスイッチ連動レンズカバーってやつがヒットだ。でもｃ－２でもいいな。
でもＺＯＯＭいらないとおもってたが、けっこう　使ってたりする。
いろいろ弱点はあるが　おれは　結構気に入ってるかな

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/15 23:34 ID:31cNA9zU

C-21からの買い換えはすべきか…

371 ：77：02/04/15 23:44 ID:E7kVcsx3

>>370
触ってみて　決めるべきだ。
画像はおれが張ったのが　あぷ　にのこってるはず？？

372 ：　　：02/04/16 00:03 ID:XENl5WAM

ＣＦだったらとっくに買ってるんだが・・
なぜオリンパスは将来性のないスマメにしたんだ？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/16 19:47 ID:1B04ez35

俺は200万画素まではSMでも気にしないなぁ。
だって128MBだったらSQで250枚程度撮れるでしょ。

374 ：77：02/04/16 19:55 ID:F8Ig+KUf

あんまり一枚に入れすぎるとあとの整理が大変だからあんまり大きいスマメは
こまる。１２８でももてあましてる。でも>>372は容量だけでＣＦっていってる
わけじゃないのかな？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 11:05 ID:gfFzydjv

>373,374
禿胴。200万画素クラスなら128Mあればじゅーぶんかと。
漏れは64MB1枚だけど不足に感じることはない。入れたまま使い潰しそう。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 21:34 ID:in/vOC2p

電池と同時にスマメ交換位がちょうどいいんだけどね。なかなかそういうわけにはいかないかな？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 12:15 ID:vuh705v1

これって、デジタルズーム「だけ」常時オンにできないの？
毎回クリアされるのがちょっとうざい……。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 12:22 ID:y7ET3LZx

>>377
できるんじゃないの？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 12:34 ID:vuh705v1

>>378
どうやって？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 12:38 ID:Q0TFo026

基本は光学ズームで、デジタルズームを設定でONにすると
光学ズームが望遠しきった先でデジタルが作動するんじゃなかったっけ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 13:09 ID:7VsQ2WoH

そうじゃなくて、レンズカバーを閉じるといちいちオフになるのがうざいんだけど……。
わかりにくくてｽﾏｿ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 13:17 ID:SfjqHY21

>381
撮影モードのメニューから
モードメニュー＞＞設定＞＞「設定クリアをoff」にすればよいとオモタ。
ストロボの設定も保存されマスオ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 13:20 ID:vuh705v1

>>382
それだと露出とか他の設定も保存されちゃうから、それはそれでうざいんだよー
なので>377には「だけ」と書いたのでした。

384 ：382：02/04/18 13:33 ID:K8mN2xjI

ﾅﾙﾎﾄﾞ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 14:40 ID:JSqmWnJD

というかそれならそうと最初からわかりやすく書いておくべきでは。

デジタルズーム使うとあからさまに汚くなるから俺使わないけど。

386 ：７７：02/04/18 20:28 ID:aEqj+jOJ

価格.ｃｏｍをみるとＣ－２ＺＯＯＭ在庫があるところほとんどない。売れているんだろうか。
お手軽でやすくてそこそこ小さいからかな？早くかっといて　得した気分。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 21:46 ID:TDwYezOt

オリンパは全機種マイモードつけろー！

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 22:11 ID:4t3022EL

>>386
販売価格が元々安い機種は、利益も少ないのでwebに載せず
店頭販売用に充てているのではないかな？
確かにソコソコ売れているようだから、ソニー作戦で小出し
とか、実は売れ残りを警戒して作り溜めをしてなかった等
では無いであろう。
通販でC-200ZoomやC-1Zoomを抱えている販売店では、扱う
余裕も無いでしょうね。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 22:52 ID:WFiVrG4Q

>>377
最初のカキコで言いたいことはわかったけど、
なぜにデジタルズーム？
ホトレタチでいくらでもあとからできると思ふが。

それよりマクロモードやフラッシュモードも戻ってしまうのが鬱。
ふた半閉じで画像見て、また写そうとすると設定しなきゃならん。
やぱり設定クリアＯＦＦか。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 22:59 ID:iwOFWe5J

>>389
□をダブルクリックで見られますよ。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 23:29 ID:AKBn+CUp

デジタルズーム汚いよね…思ったより使えない。
こうやって上手く使ってる（後で処理してる）という方いますか？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 23:38 ID:bh15SDLI

>>391
フォトショかpspあたりで処理がいいと思われ。
そっちのソフト使った方が綺麗だし。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 11:33 ID:tSRYs7k9

デジタルズームはあとでPCでいくらでも。
ソースには使わない方が良いと思う。

394 ：377：02/04/19 13:32 ID:Z7YbOuy6

>>389
そうっすね。実は100万画素超デジカメ初心者で、液晶では綺麗に
見えてるのでなんでいちいちオフに？と思ったのでした。ツールで
拡大するのとやってることが同じならデジタルズームいらないですね。
じゃあれは何のためについてるんだろう……？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 13:41 ID:kSpYmZGy

３００万画素機以上なら光学とデジズーム２倍くらいまでを組合せ
イメージを確かめつつ撮る。
これ位の使い方ならそんなに汚くないしね。
後でトリミングでもちろんOKなんだけど、
その場のイメージを液晶モニタで見たい事もあるしね。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 14:23 ID:FHYbXbqT

>>394
世の中にはレタッチという技をまったく使わない人も
かなりの数、いるわけで。

そして倍率至上主義の人もやっぱりいるわけで。

天体望遠鏡の倍率至上主義みたい。

397 ：７７：02/04/19 20:07 ID:WU2Oy6E4

今日本屋で立ち読みしたら　ｐｃ雑誌のデジカメ記事ではｃ－２ＺＯＯＭの画質は
褒められていた。提灯記事？？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 21:12 ID:fShPK731

そういや部の奴が自分の買ったデジカメの倍率200倍って自慢してたなぁ。
DVカメラだから光学x10くらい珍しくないんだが。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 22:04 ID:4V2FgAk4

今日、Ｃ２を買った。水中で使いたかったので、
ハウジングも一緒に買ったんだけど、
ためしにちょっと写してみたら、全然綺麗に撮れませんね。
今、エプソンのＣＰ７００Ｚ使っているんだけど、
こちらの方が断然綺麗に撮れる。

400 ：７７：02/04/19 22:19 ID:WU2Oy6E4

ハウジングを水中に持って入ったの？それとも　裸のｃ－２ｚｏｏｍのこと？
裸だったら結構うまくとれるための条件があるよ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 23:09 ID:sO+mpW3I

>>400
ｦﾒ!

402 ：399：02/04/20 00:07 ID:cgMwLIQX

＞４００
ＺＯＯＭではないです。Ｃ２です。水中にはまだ持って行ってないです。
まだカメラに慣れていないというのもあるかもしれませんが、
人間の肌色の表現がうまくないですね。
うまく撮れるための条件？教えてもらってもいいですか？

403 ：７７：02/04/20 07:59 ID:tC07YVKi

きれいにとれる条件は　明るさです。ピントは半押しであってから写すのでいいけど、
明るさは明るすぎても暗すぎてもうまくいきません。露出のあう範囲が非常に狭いです。
何枚も写してちょうどいい明るさを見つけるしかないと思います。ストロボをたくと
大体ふつうに写ります。色はちょっと鮮やかさが足りませんが、水中ではちょうど
いいと思います。いろいろやってみてください。水族館とか結構水中の感じがわかりますよ。

404 ：７７：02/04/20 08:27 ID:tC07YVKi

あとｃ－２はレンズとストロボの位置が近いので　被写体から離れて写すと浮遊物が
白く残ってしまいそうです。接写には陰がでなくてかえっていいかも？
まあｃ－２ｚｏｏｍのほうも離れてるっていっても五十歩百歩だとは思うが。

水族館でガラスにストロボの白い光が映ったのが映らないようにする方法
斜めに写してみましょう。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 18:31 ID:KxSrY+l1

売り切れ店が続出
本当に在庫がないのか？？オリの倉庫に行ったら山のように積んであったりして。
C-700の時もそんな事があったな。オリは、商売が下手なの？？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱいt：02/04/20 18:47 ID:iF04IJfU

C-2zoomは中国製？
たしかオリムパはデジカメの生産を中国へシフトするときいていたから。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 18:54 ID:KFXh8EBd

>>406
漏れのにはちゃんとMADE IN JAPANって書いてありますぜ、だんな。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 18:58 ID:UjUooLBc

C-2Zoomだけではない。これからこのクラスは中華系パワーに
頼る事になる。製造だけではなく開発も。
基本的に何処の国の人が作ろうが、性能と価格が良ければ歓迎。
現実に、PCを構成する部品で日本製は少ない。
意外に開発側は細かい所までユーザーの要望を把握している
様だから、金の掛かる高性能機はそれなりの値段で買って
頂こうと考えている（日本製である以上、価格もそれなりに
なってしまう）。非常に真っ当な認識だと思う。

後は、営業サイドが何を考えているのか次第だな。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 21:23 ID:okJANh/a

パソコン覚えたてのおかん（もうすぐ６０）がデジカメ
ホスィって言うんで、撮影モードやらバッテリーの充電
とかで面倒が無さそうなＣ－２Ｚｏｏｍを選んで買ってきた。
とりあえずレンズカバー開いてシャッター押せば写るんで、
けっこう満足してるみたい。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 21:33 ID:ytU2DyP3

C-2zoom欲しいけど、どこにも売ってない！
誰か売ってる店教えて！

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 21:54 ID:kI2ErmdM

>>410
コジマとかヤマダ電機ならけっこう売ってるよ。29800円　更に安く！で。
在庫無くてもすぐに取り寄せてくれるんちゃうか？

412 ：399：02/04/20 23:56 ID:Fy47HT0x

＞４０３
いろいろと教えてくれてどうもありがとう。
参考にさせていただいて、今後の写真に役立てたいです。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 00:52 ID:s1YOTJI1

>>410
漏れもこの3日間探しまくった！
金曜日：淀橋、BIGで売り切れ。
土曜日：ワットマン、ノジマ、PCDEPOTで売り切れ。
ノジマでは「メーカーにも在庫が無くて1ヶ月かかる」と言われた。
日曜日：淀橋で取り寄せてもらおうと思って出向いたら
「入荷しました」の張り紙をﾊｹｰﾝ!
めでたく今日入手したYO!

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 01:58 ID:MRGroPG0

ヨドバシでGW明け納品と言われた翌々日にイズミヤ（スーパー）のチラシにのってたぞ。
29800円。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 03:40 ID:vWKMZYWx

>>405
いや本当に在庫切れで生産が間に合わなかったんだと思う。
オリンパスも、これほど売れるとは思ってなかったのではないかな。
オリンパスに不利なヨドバシのランキングで１位になるぐらいだから
相当な売れ行きだ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 11:40 ID:UZ1D2/50

買って一ヶ月。電池使えて軽くて快適。
ただ、明るいところなら問題ないけど、暗い所は夕方でも厳しくない？
夜は本当にキツい。

フラッシュ充電遅すぎるし（写るンですレベル）、
カメラのブレは辛いし。

もう１万円高くてもいいから、
ISO感度高くしてCCD大きくして欲しかった。
コンパクト機に求めてはダメなのかなぁ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 12:45 ID:zIPgPvXm

>>416
それだったらC-200Zになると思われ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 13:01 ID:fDhdHsTR

>>415
販売店もこんなに売れるとは思ってなかっただろうから大量に入荷はしてなかっただろうな。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 13:10 ID:zIPgPvXm

やっぱり画質より、
価格、画素数、ズーム倍率
で売れるんだな。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱいt：02/04/22 13:53 ID:pOO7r6Xm

こんな安い(ﾟдﾟ)ｳﾏｰモデルが売れてもメーカーも販売店も儲からないからあまり入荷しなかったと邪推すまする。
まだ日本製とのことなので、中国での生産を開始したらもっと安くなるなぁ。

421 ：７７：02/04/22 18:02 ID:w2HThfMM

悪い悪いっていうが　そんなに画質悪くないぞ。弱点はほかにある。
暗さに弱いこととか、あとピントが。。。ストロボとか。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 20:12 ID:/W5rgunK

>421
ほぼISO80で固定だってんだからね。
漏れも画質は悪くないと思う。期待しすぎるとガカーリだが。
ガイシュツだけど、初めてデジカメ買う人にピターリな機種だね。
メーカーとしては、初心者にこれでデジカメに慣れてもらって、
だんだん満足できなくなって、いずれC-40Zクラスに乗り換えるのを
期待してるんでせう。

423 ：７７：02/04/22 22:54 ID:w2HThfMM

3.2/1インチということでだめだろうと思ってたが、明るいところで子供をとるとか、
遅くても我慢してストロボで写すとか日中シンクロとか、三脚で花を写すとか、ある
限られたシチュエーションでは　かなりきれいに写る。明るすぎても暗すぎてもだめ。
あまり近くには寄れない。

おれはいつも持っててよく写るチャンスやどうしても必要なときに使う。
あとＥ－１００ｒｓを使うときに鞄に忍ばせておく。小さいのでじゃまにならない。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 06:00 ID:YoBDPcaD

今日買いに行こう
でも在庫あるのかな？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 06:37 ID:iMa1Rjnt

オレ、３月の終わりに買いました。

別に此をこう予定では無かったけど。
店頭で他の機種とか色々見ていたけど、
自分の予算内で買える機種で最高の画質と、
そこそこの機能（光学ズームとか）を考慮したら、
結局、これしか候補に残らなかった。

で、実際購入してみて、今ではイイ買い物した～、
とか、思っている。

426 ：訂正ね。：02/04/23 06:39 ID:iMa1Rjnt

>> 別に此をこう予定では無かったけど。
別に此を買う予定では無かったけど。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 13:35 ID:kZnrDqrT

ちょと値段上がるけど、同系統のカメラならC-200zという選択肢もあるぜよ。
C-2があまりにも売ってないのなら。

428 ：：02/04/23 23:01 ID:X/7eXQ2C

買ってまった・・・ヤマダで２８０００円。しかし納品1ヶ月待ち

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 23:04 ID:4Lgvae7a

機能的にはこいつを選びたい
しかし見た目がどうにも気に食わない
一体どうしたら！

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 02:41 ID:xqaBX+37

ペイントすべし！

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 23:24 ID:BJAeJRSu

正解！

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/26 14:52 ID:YbHtc8JG

>>429
ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C1z/c1zaccs.html　の
ドレスアップシールが使えないかな？

C-1Z専用、とあるのがﾅﾆだけど。
ついでに、豹柄や蛇柄はどうよとも思うけど(w

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/26 20:03 ID:Tjqw32zl

>>432
まだ売ってるのかな？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/26 22:41 ID:X8BZAIjh

SHQとHQとSQの画質の差って、ピクセル数の差だけ？
JPEG変換が違うのかなぁ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/26 23:39 ID:CDUS3jVb

折れも２・３日前買ってしまった
ヨドバシ札幌で２９，８００円でした
ベスト電器もビックカメラも同額だった
しかしベストでは予約待ちだった
明日から始まる連休に使ってみる

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/26 23:56 ID:LAeJZh2/

動画は音声ナシですか・・

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 02:38 ID:KqX4HCuI

>>433
ドレスアップシール、C-1Z専用のヤツC-2に貼ってるYO!（ｗ
さくらやNetsで取り寄せ出来るよ、960円で買えた

438 ：437：02/04/27 02:42 ID:KqX4HCuI

ちなみに貼ってるのは「ホシ」
カメラケースもついでに買った、あれ可愛いね

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 23:14 ID:XsX8fuiK

ビギナーな質問ですみません
Ｃ－２ＺＯＯＭで撮った画像を携帯の待ち受けにしたいのですが、どうすればいいのですか？
ＰＣで縮小してメールで送ればいいんだろうけど、縮小がよくわかりません
ａｕのＣ３００２Ｋ使っているのですが・・・

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 23:24 ID:bQy4n8/E

ビギナー過ぎるよ…。
画像ソフトで開いて解像度と容量を携帯で受け取れるサイズにする。
後は携帯板で訊いた方が良いね。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/28 06:16 ID:CA34IL/c

４３９だ
すまん、４４０
蔵衛門使えば、簡単にできることを知った
ＣＤ－ＲＯＭ付いていたなぁ
しかし体験版では送信できないようなので、蔵衛門９も金曜に出たようだから、今度購入して使ってみるよ

442 ：432：02/04/28 08:55 ID:qu2a1lz/

>>437
なんだ、貼れるのか。
テキトーこいてすまんかった。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/28 21:39 ID:LZ5zD1kH

これ買おうと思ってたけどC-200Zoomがスマメ６４M、充電池、ケース、三脚つきで２９８００円で
売ってたのでそっちを買ってしまった。
C-2Zoomとあんまり性能かわらないよね？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 00:30 ID:L/PWZJku

>443
うおっ、どこで売ってたの？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 00:40 ID:+bUpQdnb

>>443
あんまりどころか、ベストチョイスだよ。オリンパスの補色系CCD
の発色が嫌いなら別だが、それだけ揃って29800円なら欲しい人
イッパイ居ると思うよ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 01:22 ID:lz3MJkjC

>>443
良い買い物したね。ﾁｮﾄ羨ましい。

447 ：443：02/04/29 02:45 ID:JaAWBJCM

>>444
八千代ムセンってところで４月の特価商品として売ってました。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 10:42 ID:5RT9WOq6

C-2ZOOMを欲しいなと思っていますが、
今持ってる機種が室内、うす暗いところだとボケボケになってしまうのですが、
C-2ZOOMでも同じなのでしょうか？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 11:48 ID:nJRUSBPO

う、腕が…

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 12:46 ID:XTBBfI0W

>>448
ボケボケなのは腕のせいかと思われ・・

451 ：ビギナ－：02/04/29 14:35 ID:p4eJ2Ffa

本当に腕だけなのでしょうか？
C-2にくらべISO低いようですし...
実は、私がいま使用している機種もボケが
多くて困ってます。先日、ベテランの方に
IXYと撮り比べてもらいましたがやっぱりぼけぎみ。
C-2にしようかと思ってますが...

452 ：ビギナ－：02/04/29 14:52 ID:p4eJ2Ffa

ちなみに当方ISO100のデジカメです。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 15:08 ID:7kicPS/N

>>451
C-2スレも読んでいるとは思いますが、いまいちシャープさの無い絵ですよ。
私は使いかっての良さでC-2を使っていますが。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 17:39 ID:prYYuIUa

初心者ですが
ＩＸＹと比べたのですが、ＩＸＹは小さすぎて持ちづらい
やはりカメラは横長のほうが持ちやすい
いままで普通の３５ｍｍカメラ使っていたので、カードサイズの大きさは何度も電気屋で試してみたが慣れることがなかった
Ｃ－２Ｚは重さも軽くて、私も妻も使いやすい大きさでした
操作も複雑でないので、すぐに覚えることが出来ました
前に使っていた普通の３５ｍｍカメラは、多機能のだったのですが複雑だったのでほとんど機能を使わず、高性能は必要ないということもＣ－２Ｚを選んだ理由でもあります
ＺＯＯＭについては、普通の３５ｍｍカメラには２倍が付いていたのですが、２倍ってあんまりＺＯＯＭなしと変わりないんだよね
３倍になって、ようやくＺＯＯＭのありがたみをわかりました
電池も使えるのも初心者にはありがたいです
宴会で電池無くなってもコンビニで買えばいいですものね
マニアには物足りないかもしれませんが、私のような初心者にはＵＳＢケーブルもはいっているし、ＴＶでも画像見ることが出来るので良い選択だったと思います
画質も十分です

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 19:19 ID:G9BEsaYn

>>450
448です。
どのようにすれば上手く撮れるのでしょうか？？
せっかく撮ったのに人にも見せれないくらいひどい写真ばかり。。。
夕べも２０枚くらい撮ったのに、まともなのは２枚くらい。。。
今まででも満足のいくものはほんの数十枚くらい。。。
ディズニーランドのパレードも全部ボケボケ。。。あまりにも悲しすぎる。。。
誰か助けて～

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 19:24 ID:LuWNDxS9

ISO感度の問題だけじゃないから、現在使っているデジカメの機種を
言わなければ解決につながらないよ。
詳しくは、ここがだめだよスレにそのぼけぼけの写真をアップしてみれば？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 19:40 ID:5RT9WOq6

448です。
すいません。。リコーのRDC-5000です。
超マイナー機種かな、、、

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 19:45 ID:LuWNDxS9

>>457
それじゃぁ、
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019683138/l50
のスレで、そのボケボケの画像をアップして質問してもらえますか？
その画像を見ながら原因をさぐりたいと思います。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 20:12 ID:3IXbuGoq

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/RIMG0007.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/Rimg0038.jpg
458さん、よろしくお願いします。
撮影はオートでしています。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 20:14 ID:iE/hpWu+

おーおー、すごいな。
458さんじゃないけど

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 20:18 ID:3IXbuGoq

448です。
やっぱり腕でしょうか。。。？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 20:27 ID:iE/hpWu+

さぁ？ここまでいくとブレじゃないのかな？
>>458さんのスレで上手い人に教わった方が回答はやいんじゃないですかね。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 20:31 ID:5RT9WOq6

448です。ありがとうございます。
そちらのスレにいってみます。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 03:49 ID:MREjBXoV

本体には満足してるけど、付属のソフトがショボすぎない？
MacでもWinでも。
特にプリント機能がダメ。カレンダーなんか印刷した日には．．．
プロ版を買えッちゃうことか？

465 ：　　：02/04/30 06:41 ID:CQc4tN4h

Ｃ１ズームにしておけ。
二日前に、１７８００円で、コジマで購入した。
オリンパスは、フィルムカメラもいいですよ。
値段の割りに、性能が良いのですよ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 18:24 ID:WuxfMkom

おれは、QV3000もってるんだけど、携帯用として性能もいいと思うんだが、あの金色くさい色が気になる。あれだったら、シルバーかブラックのほうが、かっこいいんだが。そう思わない？オリンパスさん色も考えてくれ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 18:28 ID:WBt4Xh+D

なんか本体ちゃちいね

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 18:38 ID:ruC7Lh6k

色がダサい。IXYもFujiもシルバーだろ、おじん色。

469 ：７７：02/04/30 20:37 ID:QIKQx2Lb

>>459
どうも手ぶれか被写体ぶれのようですね。上の方は確実に手ぶれ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 23:26 ID:J30IzlVx

ストロボ使いたくないとき、ストロボがせり上がっているのを押し込むと、ストロボなしの撮影が出来ると某ＨＰで読んだ
やってみるとたしかにストロボ光らないし、撮影もできる
これって構造的に、撮影的に問題ないのかな？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 12:54 ID:vpIN/KjT

というか、手動できちんとストロボOffにしたほうがよくね？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 14:43 ID:vJeMX2a1

>>471
設定ボタンプチプチ押すより早くて楽だと思うけど。

人それぞれですね。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 06:02 ID:7gZUe6Rb

このカメラたしかに他のカメラより電池長持ちするようだが、「満タン」－「消耗（実質容量０）」の二段階じゃ表示じゃあ怖いなぁ
結局予備電池持ち歩かなくてはいけないのかな。
そっか！Ｃ－２Ｚｏｏｍって単三電池ＯＫなので街で買えばいいってことなんですね。

ａｇｅネタ終了

474 ：７７：02/05/04 06:17 ID:GAL9XuBW

俺は予備のニッ水を持ち歩いている。二本

475 ：７７：02/05/04 21:13 ID:hoE1eOfi

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/shumire.JPG
庭のスミレをとってきたみたいです。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 22:32 ID:NAQnvacU

おお！綺麗だ！

477 ：：02/05/04 22:57 ID:cILVnAb/

PowerShot A40とどちらを買うか迷っています。
どちらがよいでしょうか？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 23:50 ID:fIN2vENF

>>477
オヤジ臭いデザインが好きならA40
オバサン臭いデザインが好みならC-2Zoomを選べば良いでしょう。
普通のセンスを持った若者はIXYとかを選びますが

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 11:07 ID:NFvFi6l0

ダイソーのカメラ入れC-2Zにジャストフィット
100円で超お得

480 ：７７：02/05/05 22:10 ID:ahMwUb70

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/sumiree.JPG
何という花でしょう？？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 00:40 ID:zz/7hTx5

>>480
ぱっと見、ケシかと思ったけど全然違うし。何だろ？

マクロ(・∀・)ｲｲ!!　どのくらいの距離から撮ったの？

482 ：７７：02/05/06 07:16 ID:lIK4Or4r

２０センチ前後だったと思う。
ｃ－２ＺＯＯＭは遠景よりも近景の方がよく写るような気がする。遠くはなんだか
ピンぼけしやすいような。
でも　マクロも何枚もとらないとピントがずれている感じがする。俺のが壊れてる？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 11:47 ID:3dA8Q8Bz

うーん、なんかちょっとシャープさが足りない様な気がするんだけどなー･･･

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 13:43 ID:pMYENhNM

現の証拠　？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 14:40 ID:ocBnWdaY

>>483
C-○系はそんなもの。
多くを望める価格じゃない。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 17:52 ID:TKL8RGaQ

ＨＱで野外撮影したのをプリンターで印刷してみた。
光沢紙を使いキャノンＦ６６０でハガキ大でやったのですが、やはり写真並には色出せないのですね。
ＰＣでの補正はしていません。
今度ＳＨＱで試してみたいと思います。
もともと、デジカメで銀鉛写真並のプリントを自宅プリンターで求めるのは無理なのだろうか？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 18:05 ID:Ng/8eH75

>>486
そのままでは難しいよ。まずはレタッチ。
・ホワイトバランスをきちんととる
・レベル補正もしくはトーンカーブで明るさを補正
・彩度を調整
・シャープネス(出来ればアンシャープ）
そして印刷だね。
そもそもF660がどういった機種かわからんが、キヤノンならF850以上、
エプソンなら中級機以上をもってしないと、厳しいと思う。
ちなみに俺はs600→F870で、200万画素機の実力を見直した。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 18:23 ID:5q2qBj6Y

>>487
やはり補正が必要なんですか・・・
今度の休みでも再びアタックしてみます。

えっ、Ｆ６６０じゃぁダメなの？
購入した時はこれでも十分写真印刷できると聞いて買ったのですが・・・
今更プリンターは替えること出来ないなぁ。
まあ、補正で頑張ってみます
>>487さん、ありがとうございます。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 19:24 ID:/zDwDLSn

陰気な色味だよねC-2Zoom。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 21:00 ID:RCvRF5Su

>>489
これがオリンパスの色味。写実的なので鮮やかなフジやコダックが
好きな人には向かないでしょう。

オリンパスを使い続けている人には、機種やCCDによる色の違いが
少ないので安心出来る。だから、またオリンパスを買ってしまう。

>>488
F660はインクの色数が多いけど、解像能で上位機種に劣るため
ドットが目立つのです。F850改以上の機種はインク自体違うので
写真画質を求めるとこちらになるんですね。いまならF900になる。

プリンタスレにも有るかもしれないが、キヤノンのプロフォトペーパー
は何故かマゼンタがきつく出るため補正をかけるか、エプソンのPM写真紙
を使った方が綺麗に仕上がる。不思議だ。
エプソンのプリンタはエプソンの用紙でないと綺麗に印刷出来ないのだが、
自社専用で綺麗に出せるのは非常に正しいことだ。キヤノンには改善を
求むが、この会社の姿勢からして無理だろうな。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 21:07 ID:qaqQTYAs

C-2Zoomは陰気な奴がひっそりと写真を撮るにはベストチョイス！
デートや友人との旅行に持って行くなら明るい発色のCanonかな？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 02:10 ID:7PIASFC3

5月１日に購入し、この連休使いまくってきました。
良い点は他の人が沢山書いてくださると思いますので、
私は「これはちょっとなあ」と思ったことを書きます。

１．４年位前の機種にはついていたカメラ上部の液晶表示がないので、
液晶モニターをつけないとあと何枚撮影できるのかわからない。
　　液晶モニターはただでさえ電池食いなのに。
２．ストロボの充電時間が意外に長い。（取り説では約１０秒とのこと）
　　乾電池では致し方ないのかな。
３．電池の残りが半分くらいの時にズームさせたりすると、
　　ファインダー横の緑とオレンジのランプが点滅を始め、
　　５回ほど点滅したところでシャッターが下りなくなる。
　　最初何が起こったのか訳がわからず（マニュアルにも書かれていない）
　　壊れたかと思った。
４．せめてＩＳＯ４００の感度が選択できるようにして欲しかった。
　　夕方撮影したものは手ぶれおこりまくりでした。
　　取り説では最大ＩＳＯ１２０くらいらしい。

こんなところでしょうか。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 00:09 ID:AzY+wdxW

C-2Zoom \24800だったので買いました
オリンパスの販促用ニッ水4本+充電器セット付
小雨模様の中、何枚か試し撮り
日中なのに建物の陰とかだとフラッシュ発光
なんじゃコリャ？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 00:32 ID:ex9FdBL6

根が陰気なデジカメなので少しでも明るく見せようと
振舞っているのですよ。健気ですね。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 00:42 ID:spRhUic+

正直、C200zの方がいいかなと思ふ

496 ：((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ：02/05/08 00:52 ID:WpO22eQ9

デジカメ板に来て約１ヶ月・・・
ここはライバルメーカー社員同士の戦いの場だと悟った。
素人が発言するのはお勧めできない・・・。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 00:55 ID:ubDS7Hei

>>494
釣られたらいけないって。
初心者が騙されないように訂正するとこは訂正して、放置するのがイイ。

498 ：487：02/05/08 02:25 ID:Adu/q5YA

オリンパスの色、素材としては悪くないと思うけどなぁ
>>488
もし何だったら、俺がレタッチ(ホワイトバランス＆彩度調整）した画像
うｐしようか？
それ印刷して「写真らしくない」というなら、原因はプリンタだ。

499 ：ドンキー ◆pFcZJ7Dw ：02/05/08 03:11 ID:yQw2RuSk

週アス見たら３週連続１位だってよ
ま、売れてる機種は煽られるってことか

500 ：77：02/05/08 06:58 ID:GRfB/Ow9

とる被写体によってはとっても陽気にとれますよ。

Ｃａｎｏｎはお葬式では陰気になります。気をつけましょう。

501 ：77：02/05/08 07:29 ID:GRfB/Ow9

>>500
失礼しました。
ｃ－２ｚもお葬式では　陰気になるようです。
紛らわしい表現でした。お詫びして訂正します。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 09:35 ID:01Dcezom

C1Zoom売ってC2Zoom買おうと思ってるんだが、
C1Zoomよりレンズが暗いから>>493のように悩まされるのは鬱やな。。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 14:49 ID:FIUBC3fC

イカンイカン！
買ったはいいが使っとらん！

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 16:46 ID:td7BrngR

>>494
所有機種C-1(ズーム無し)

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 16:54 ID:td7BrngR

スマソつい釣られた。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 20:02 ID:7Avp0Lg8

Ｃ－２ＺＯＯＭって動画１５秒取れるけど、標準で付いてくる１６Ｍで何回撮れるのだろう？

それと、裏技で１５秒以上撮れるってことないのかな？
画質を落とすのはなしでの話で。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 21:20 ID:Vokk67FJ

Ｃ－２Ｚみたいなカメラで撮った画像をわざわざレタッチ
しているのですか？
っていうかレタッチ必須のデジカメの様ですねＣ－２Ｚ
客に負担を強いるオリンパスって最低のメーカーですね。

508 ：77：02/05/08 21:27 ID:5iKfxpoo

まあ　確かにｃ－２ｚｏｏｍのターゲットの購買層は一発鮮やかな発色を求めて
いそうな気がするな。っていうか、いい感じの色にするのは結構工夫がいるのは
確かだ。まあ　購買層はそんなこと関係なく、やすい　軽い　２００万画素で
買ってるんだな。

ホワイトバランス考えて設定して、ちょうどいい明るさで写した場合のｃ－２ｚｏｏｍ
の発色は結構いい線いってると思うよ。びしっとピントを合わせるのは難しいけどな。
俺は結構愛着あるな。この気むずかしさが。
ただストロボの充電だけは何とかしてほしい。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 21:29 ID:+lO4smOX

釣られてみるか（ｗ
お前印刷しないだろ。PC上で見るぶんはいらんよ。
色を追い込んで印刷するには、コダック、富士、キヤノン、
それぞれ癖があるぞ。
ちなみに俺はC-2Zじゃないが。同じオリンパという事で。
。

510 ：77：02/05/08 21:33 ID:5iKfxpoo

>>509
ｃ－２ｚじゃなくて何使ってるの？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 21:43 ID:OLci+xti

>>510
>>509はC-100使ってるんだってー、感じ悪いよねー

512 ：77：02/05/08 22:18 ID:5iKfxpoo

ｃ－１００　いいじゃん。やすいデジカメを腕でカバーすれば。
俺は腕がないから、３０３０とかＥ１００ｒｓとかで武装しなくちゃ。
ｃ－２小さいから　常時携帯ばしゃばしゃ写して　数打って腕あげる。
だけど
なかなかあがらないぞ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 22:33 ID:IT9VrLb2

>>512
age

514 ：77：02/05/09 07:11 ID:1qSKQ6KJ

c-300zoom
でるみたいですね。本命かも。

515 ：77：02/05/09 15:52 ID:SpLYIQCV

多分ｃ－３　ｃ－３ＺＯＯＭもでるかな？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 16:43 ID:Rf6Vw1qa

昨日買ってきたんですが、ケースってついてないんですね。
皆さんケースはどうしてますか？
純正のは高いんですよねえ・・・。

517 ：すれ違い：02/05/09 17:05 ID:/r+gPfpe

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product_lobbypage.asp?p=16&l=1&bc=2&product=868
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product_lobbypage.asp?l=1&p=16&bc=1&product=867
このCCDの実力はいかなるものか？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 19:14 ID:Hhge29bI

>>516
ヨドバシで探したが、良いのが無くて最終的には純正を買った
まっ、純正だけのことはあってジャストサイズだったよ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 19:40 ID:ppFdNgT+

>>516
カメラケースってにも色々あって
1.カメラ屋で売ってる奴（タムラックとかハクバとか）
2.パソコンショップで売ってる奴（サンワサプライとか）
3.アウトドアショップで売ってる奴（コールマンとかノースフェイスとか）
等など色々ありますが、中でもお勧めなのは

ダイソーのカメラ入れC-2Zoomにジャストフィット
１００円で超お得

マジレスするとカメラ屋扱いのケースはダサくて恥ずかしい。
結局カバンの中に放り込む羽目になるので１００円ケースが
丁度良い。ノースフェイスのとかはマジ格好良いと思うけど

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 21:28 ID:gRf4oY8M

>>519に補足
アウトドアブランドのは確かにカッコいいと思う。
国産ではモンベルとかも出してるよ。
カメラケースとして売ってる奴はデカくてデジカメには似合わないから、
フォン（電話）ケースという名前で売ってる奴が丁度いい大きさ。

521 ：516：02/05/09 21:57 ID:Rf6Vw1qa

皆さんレスどうもです。
以前C－2のスレで、ダイソーのがいいとあったので
今日探しに行ったんですよね。
「カメラケース」ってないですかって聞いたんですが無いといわれたんです。
そこの店舗の品揃えが悪いのか、それとも「カメラケース」ではなくて
普通のポーチか何かなんでしょうか？聞いてばっかですんません。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 22:09 ID:ht5mcEp/

>>521
http://www.ledboots.com/palm/review/daiso100encase.html
これが普通にデジカメ用ケースとして売ってる奴。
他にもスウェットスーツの生地で出来たカラフルな奴とかも
売ってたりするけどPDAケースとしてパソコン用品売り場に
置いてあったりする。
なるべく大きな店に行く事。
あと見つけたら直ちに買う事。
１００円ショップの商品は一度在庫がなくなると
それで終わってしまう商品も多いような気がする。

523 ：516：02/05/09 22:14 ID:Rf6Vw1qa

>>522
ありがとうございます。
また今度他の大きな店に探しに行ってきます。
純正は最終手段ということで（笑）

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 23:11 ID:rMqhOj5n

価格が手頃なので買おうかどうか迷ってます。
サンプル画像を信用しちゃいけないとかアドバイスしてあるんで、
価格.comで紹介されてた普通の人？のサイトの画像とか見てみると
正直こんなもんなのかな？って思うのですが？
http://isweb43.infoseek.co.jp/photo/wkaz58/
なんか上の方で書いてあった「陰気な写真」とまでは思いませんが
実際よりも少し地味に撮れてしまうカメラなんでしょーか？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 12:36 ID:uezbgt/9

>>524
画質の好みは人それぞれ。
あなただったらCanonのA40とか買った方が幸せになれる。
C-2Zoom品薄の傾向だから価格差も縮まって来ているし。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 13:32 ID:FGlHUMiI

>>524
こういっちゃなんだけど、そのサイトの写真って腕が悪くないっすか？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 01:41 ID:OBSVccQE

漏れもそうｵﾓﾀ

528 ：524：02/05/11 09:25 ID:Hl0Ml0tk

腕の良し悪しで撮れた写真の印象とかも変わるんですね。
でも普通の人が撮ったら結局こんな写真な訳でしょ？
なんか薄ぼんやりしてるっていうか、色がうすいっていうか？
A40にしとこうかなぁ・・・

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 10:35 ID:fXWPttTo

>>524
そこの写真、おれのC-2に雰囲気似てるんだよね。
違う部品構成なのに、オリンパスの味付けってやつなのかな？
C-2のはレタッチして派手目に加工してるけど、ﾁｮﾄﾒﾝﾄﾞｲ｡

530 ：77：02/05/11 12:45 ID:+EF6FdTS

http://res9.7777.net/bbs/papearl/20020511124015.1.jpg
これはどうだ！

531 ：77：02/05/11 12:46 ID:+EF6FdTS

入れない。＞＞５３０

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 23:56 ID:FwjJF5S+

>>530
>>524の方から入ったら画像見れた。
とてもコンパクトクラスのデジカメで撮ったとは思えないね。
構図も良く考えてあって参考になった。
同時にうｐされてた「なんちゃってマクロ」も
最初見たときは驚いた。
お手頃デジカメでこれだけ遊べたら楽しいよね。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 01:24 ID:6ze0lOhj

参考にはなったけど個人的には・・・・

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 07:50 ID:stapomoh

今日は天気がよいので、街で画像撮りに行こうかな
天気悪いとストロボ光放しだもんな

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 12:02 ID:wzNvVlBZ

＞５２４
で紹介されてるページをちらっとみたけど、おいらにはクレーマに誓い
印象を受けたなぁ。。。本人もカメラは素人って書いてあるけど、ヴィッツ
の値段でスポーツカーの性能を要求しているように思えてならない。
当然ながら高級デジカメを扱うにはそれなりの腕も必要だからねぇ。
カメラの基本を理解するのと持ってるデジカメの特徴を十分理解すれば
もっと素敵な写真が撮れるよ。だから、なんらかの理由でC2Zが気に
いったのなら買えばいいよ。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 18:17 ID:mmCeVbWB

http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/66/index.html

まーみとけ。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 20:38 ID:tptw77Ud

>>536
見ましたが、何か？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 22:00 ID:cLT5xQnC

競馬のパドック撮って見たけどピントずれまくり。
動いてるものには弱そう。

539 ：77：02/05/12 22:12 ID:UJel8pyw

>>538
弱い弱い。ストロボが届かないものはうまく写らないとおもっとけ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 22:39 ID:UvhSZi6U

桜の写真の構図は写真入門書のﾋﾟｰｺではないかと…

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 18:54 ID:7U7/2hC+

価格．コムより
凄い差だ・・・・A40との比較らすぃ
http://users.hoops.ne.jp/canon-a100

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 13:39 ID:OXqPPTUA

助けて！　どこにも売ってない！

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 14:01 ID:N8jI0Nwx

300z買っちゃえよ

544 ：77：02/05/14 17:56 ID:Ccl9k51Z

>>542展示品ならいろんなところにあるんじゃないか？

545 ：77：02/05/14 20:26 ID:Ccl9k51Z

自分へレス
しかし展示品は数百人の手でいじくり回され、ボディには手の油が付いていて、液晶画面には
鼻の脂がしっかりついている。数百人分。
もちろんスマメのふたにはレンズキャップによる傷が付いている。

それでよければ　展示品にＧｏ！！

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 02:40 ID:n8xBZKgX

>>545
アフォか？

一番の問題点はレンズに皮脂がこびりついてるって事。
レンズクリーナーで磨きすぎるのも考えものだし、半端
に放置するとカビが発生。
ショーケースに入ってる展示品なら少しは考えるが、
長期間なげっぱなしのは買う気にもならないよ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 08:28 ID:j7Ve/mZl

やっぱりこれもオートフラッシュなの？
あの機能いらなすぎなんだけど何とかしてほしいよ。

548 ：77：02/05/15 08:40 ID:lvA38Nfw

>>546
あほっていうやつがあほじゃ

ｃ－２ｚｏｏｍでショーケースにはいりっぱなしの展示品は皆無だな。まあ長期間と
いっても、発売が３月２０日くらいだったから、せいぜい２ヶ月。

ちなみにおれも展示品は買わない。っていうかもう持ってるし。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 19:49 ID:R/yPA8ww

買ったユーザーの皆さんの満足度はどのくらいでしょうか?

・購入金額と、いい買い物したのかどうか?
・各種操作性はどうか?
・動作レスポンスはどうか?
・実際の電池寿命はどうか?

教えてくださいまし。

550 ：めくらｂｂ：02/05/15 19:52 ID:qkMAEaUY

同じスレ作ったアホがいるぞ。

551 ：７７：02/05/15 21:05 ID:uKdUTD1i

29800の一割引から端数を引かせて税込み￥２７０００　販促の充電器電池セット
（急速ではない）がついてきた。４本ニッケル水素は結構使えるほどあるよ。
操作性はオリンパスだから結構いい感じ。でも正直いじくれることは少ない。
感度低いからストロボ必須だから、充電に時間がかかるのがいらいら。でも明るい場所なら
結構レスポンスはいい。ズームの音は結構　がさつ。

電池はニッケル水素なら結構長持ち、忘れた頃に電池切れ。
充電池セットがついてたので、いい買い物だったと思う。
画像は条件が合えばいい色で撮れる。遠くなければ解像感もそこそこ。
紫を写せば満足。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 22:57 ID:TdFZXKMI

アドバイスありがとうございました。
正直、展示品には抵抗があったのですが、買ってしまいました。
ズーム音がうるさいけど、展示品ということもあり安く買えました。

553 ：７７：02/05/16 23:51 ID:qvJ+6BFf

ほんとに展示品買っちゃったの？　漢だねえ！いくらだった？

554 ：５４９：02/05/17 04:13 ID:iPWxtw4P

>>77
レスサンクス

うーむ、税込み\27,000でしかも充電器セット付ですか！
かなり安いですね！！(^^;

ストロボ必須なのが気になりますが…でも、軽くて電池寿命も長そうだし
良さげですね～(^^)

555 ：病弱名無しさん：02/05/18 00:33 ID:Lfk28TC5

もう展示品処分やってるのれすか？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 00:42 ID:wNhk0XBg

>>555
ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 00:48 ID:gsEuVTxc

使いやすいです。
ストロボがやたら光のが気にはなりますが、盗撮目的でなければ気にならない。
使いやすいし、マニュアルきちんと読めば（読まなくても）十分使えます。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 02:35 ID:3iTRhTrv

すみません、遅くなりました。

少なくとも\27,000よりはずっと安く購入できました。
でも、なんでこんなに安いのかな？？？

559 ：７７：02/05/19 09:33 ID:673m9x14

>>558
展示品だからじゃない？
手あかとか大丈夫でしたか？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 10:30 ID:zgL1tSvm

３００Ｚの発売で、これの値崩れは期待できるかな？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 13:52 ID:q9tkv5E0

発売価格からして、既に安い。
これ以上値崩れしてもなぁ。
それより標準で付いてくる１６ＭＢのスマートメディアを、６４ＭＢにしてほしい。
ＳＨＱで撮るんで１６ＭＢでは１１枚しか撮れないので、結局ＳＭを買いに行かなくてはいけない。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 13:56 ID:dHIP6nzN

>>561
S×…せめて素豆だろう。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/21 13:17 ID:Hjak/JRv

おう！漏れもSM嬢買いにいくぞ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 19:42 ID:OWwHvqr9

このカメラ、電池が長持ちするなぁ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 02:50 ID:MPhfU4Mx

>>564
具体的にはどのくらい？

新宿ヨドバシ絶賛品切れ中(´Д`;三;´Д`)

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 02:59 ID:8Xe3qhNk

こんだけ売れてるんだから、カラーバリエーションとか増やせよ～
メタリックブルーみたいのきぼんぬ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 06:17 ID:r8vCBbAh

俺は予備充電池まで買ったが、撮っている枚数すくないせいもあるけど、買って１ヶ月まだまだ使える
職場のや友人のデジカメだと液晶画面を使うと特にだが、電池がすぐになくなる
予備を持ち歩かないと不安でたまらない

詳しくはデジタルキャパ６月号にも出ていたなぁ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/24 00:55 ID:MmRq1dV9

>>565

５６４じゃないけど、　フラッシュ強制発光、液晶ONモードで、 64MBのスマメ、
HQモードで埋まるまで撮りつづける試験をした。
電池は１７００のニッケル水素。

埋まった後、PCにつないで吸い出しまでしても、バッテリはへたっていない感じ
その後、まだ普通に使える。　実験してみたが、ぜんぜん参考にならんな。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/24 16:13 ID:IJ0/y8tL

みなさんどこの充電器使ってます?
純正はへボいんですかね？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/24 18:37 ID:cnJy3G2k

>>569

俺、ＳＡＮＹＯ
１７００ｍＡｈ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/24 18:38 ID:cnJy3G2k

みなさん、ついで教えてくれ
ベットで寝ている自分を撮るにはどうしたらいいの？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 00:45 ID:YTsca9Xb

なんだそりゃ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 01:04 ID:YAb31ukF

>>571
(ﾟДﾟ)ﾊｧ？
そんなん、三脚立ててセルフタイマーで撮りゃいーだろ！！と、マジレス。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 02:27 ID:FMgnIuQ0

誰かにとってもらう

575 ：７７：02/05/25 17:22 ID:JLCUn7y7

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/comeonwaf.jpg
縮小した。下関にこのたびできたカモンワーフでの夜景。三脚がないので手すりにカメラを押しつけて
写した。これが一番ぶれてない一枚。

576 ：７７：02/05/25 17:27 ID:JLCUn7y7

あれ？

577 ：７７：02/05/25 18:14 ID:JLCUn7y7

http://www.kamonwharf.com/
ここです。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/26 08:57 ID:x+jXkhTv

６４Ｍにスマメを替えて、ＳＨＱで使っている。
ＨＱとの違いはＰＣ上ではよくわからんが。

今日は日曜。
Ｃ－２Ｚ片手に外に出る人、あなた達今日は何を撮りに行く？

579 ：７７：02/05/26 09:21 ID:CUVrbuu2

おれは３２Mのすまめで三枚もってる。ＨＱ。
今日はいい天気でも外出できないかも。。。持ち帰り仕事。子守。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/26 18:46 ID:CLbCli6q

結局今日はどこにも行かず、撮影する事も室内でしかなかった

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/27 22:03 ID:S0NMDJQl

>>492の３はどういうことなのかな？
自分も同じ現象になったのだが、よくわかんない。
要するに、電池換えないとズームできないってこと？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/28 00:28 ID:C0wXuGlJ

>>581
もしかして液晶で撮ってますか？

583 ：581：02/05/28 07:13 ID:+Y4DCRQj

>>582そうなんです。なんかまずいっすかね。
それとも、液晶時はズームできない？
初心者でｽﾏｿ。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/28 18:47 ID:FhqHGu5Q

電池が消耗してくると、液晶とズームの同時使用が出来ないってこと？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/28 19:17 ID:vHEPGjsb

>>583-584
私も同じ経験をしました。
で、いろいろ確かめたところ、どうやら電池が半分くらい
なくなったところで、液晶を使ってズームをするとすぐダウンしてしまうようです。
元々、この液晶が曲者で、
常に液晶撮影をしていればわかるのですが、すぐへたります。
ここは普段からファインダー撮影に慣れておくことをお薦めします。
ほかのデジカメを使うときにもファインダー撮影ができたほうがいいです。

…というわけでC-2Zoomの仕様です。諦めて…（笑
というのは何か違うような気がするので、ここは、
充電式の電池を使い、こまめに充電しましょう、とだけ言っておきます。

586 ：d：02/05/28 19:24 ID:9BUgrRj9

-------風俗の総合商社・ＭＴＴどこでも-------

〇デリバリーヘルス〇デートクラブ〇女性専用ホストクラブ〇
〇ハードＳＭ奴隷クラブ〇レズビアン倶楽部〇ホモ・オカマ倶楽部
〇変態痴女と遊ぶ会〇痴漢・覗き趣味の会〇変態同好会・各種！
●楽しく遊べます！　090-8002-8356番
-----------美男・美女会員など多数在籍中-----------
　 http://www.mttdocomo.jp/
-----女性アルバイト随時募集・高収入（日払い）月100万円可能-----
-----レズビアン・スタッフ●ホモスタッフ●女性専用ホストスタッフ同募-----
http://www.mttdocomo.jp/
------------------------------------------------

587 ：581：02/05/28 21:03 ID:+Y4DCRQj

>>585
レスありがとうございます。
ま、こいつは持ちはいい方らしいので、
ファインダー撮影になれときます。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 22:57 ID:2iLKL2Ah

実販298のライバル登場あげ
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0529/nikon3.htm
デザインとサイズはCP2000が上、ファインダーがあるという点ではC2Zのが上という感じか

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/30 20:59 ID:bUqGuEbD

C2Zで撮った写真をPM730Cで専用紙にA4印刷したいんだが画素数不足かな
説明書では300万画素クラスをつかえってあるんだけど
SHQモードで撮ればOKかな、と
そもそもHQとSHQの違いっていったい何で、どの程度違うの？
同じ1600x1200でしょ。JPG圧縮の違い？
スマソ、ちょっと板違い？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/30 21:51 ID:AOWlC6t6

>>589
印刷してみればいいじゃん。

HQとSHQは圧縮率の違い。

591 ：　：02/05/30 23:37 ID:ZTyEicr5

今日、Ｃ－２ＺＯＯＭ買いました。
液晶の真ん中に青い点が・・・ドット抜けのようです。
小さいのですが真ん中なので気になります。
買った店に電話したら液晶のドット抜けは初期不良にならないと言われました。

こういう場合どうしたらいいんでしょう？
ハズレを引いたを諦めるしかないのでしょうか？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/31 00:09 ID:WjyMHXk3

オリンパスにねじ込め

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/31 00:23 ID:YcAATbLK

>>591
なんかどっかで見たようなカキコだな。CCD抜けは不良だが
液晶モニタのドット抜けは初期不良にならないのだよ。

液晶モニタのチェックより、ホワイトボードや真っ暗闇を
撮影してCCD抜けのチェックした方が賢いな。
真っ暗闇を撮るときに、スローシャッターによるノイズを
抜けと勘違いしないよう注意してくれたまえ。

594 ：　：02/05/31 00:38 ID:5Z12FAtl

>>593
回答ありがとうございます。
やっぱり修理はしてもらえないのですね。残念・・・。
ＣＣＤ抜けはこれからチェックしてみます。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/01 08:02 ID:9buiBtlK

購入して１ヶ月以上たったが、不満な点もでてきた
シャッターチャンスのタイムラグは、デジカメどれも同じらしいから気にはならないけど。
１枚撮って→フラッシュ充電→つぎの撮影までが時間がかかる。
デジカメ買うの初めてなんだけど、他も一緒なのかな？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/01 21:59 ID:Z2KywIGB

>>595
先週購入して、今日結婚式で活躍した。が、同じような不満が。
フラッシュ使ってからの間がかなり長いので、結婚式のような
「シャッターチャンス」が短いイベントにはつらいかも。

でも画質や電池のもちは大満足。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/01 23:48 ID:O987cSxN

購入２週間目、広島観光に持って行ったのですが、途中
ガガガー！とか言うばかりでレンズが上がらなくなりました。
帰って修理に出すと、初期不良という事で新品交換してくれました。
やはりあの仕組みは弱いんですかねー。壊れそうな音が
しますよね。一緒に持っていった銀塩のクラッセとは作りが
全く違っていますし。海外にはRDC-7を持って行くのですが
これからもそれは続きそうです。画質は気に入りました。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 10:02 ID:9nkfJTZx

これまで4年間Finepix500つかってきたけど、重さ・液晶画面の見にくさ・ズーム
無し・64M以上のスマメが使えない等等の点がいい加減気になってきたので、昨日
ヨドバシで買ってきました。
店頭定価は29,800円でしたが、Finepix500を3,000円で下取り・1,500円の割引券・
18％のポイント還元等あり割と安く買えたかな？

まだ1日しか使ってないけど、とりあえず上記の点がクリアされているので満足。
でも、再生ボタンの”ダブルクリック”が私には難しいです(^_^;)。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 10:08 ID:LmJkyV9y

>>595
単三2本の機種は電力的にストロボの充電が厳しいのよ。

600 ：６００ＧＥＴ：02/06/02 14:30 ID:hYklyFSN

６００ＧＥＴ
明後日初めてＣ－２ｚｏｏｍ旅に連れていく
出張なのだが、楽しみ
自然でも撮ってくるさ

601 ：589：02/06/02 22:14 ID:EIW2Nafq

>>590
遅レスだがHQモードで撮った写真をA4で印刷してみた
結果はまあ満足する程度だった
しかしドットがちょっと荒く感じる
プリンタの性能限界か200万画素じゃ足りないのかは不明

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 00:09 ID:r7XnmEzR

A4はさすがにきついんじゃないかーな

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 06:33 ID:mSlicpsW

Ａ４なら許容範囲と聞いていたが、そんなにきついのかな？
俺もプリンター大した物使っていないが、ずーとプリンターのせいで綺麗に出ないと思っていた
ＨＰ用の画像としては全く問題ないが

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 08:35 ID:CS9eghVi

>>603
人から聞いたことで判断できないよ
http://www.clubcamedia.com/photo/sample/sample_index.html
↑ここから使用機種をＣ－２Ｚで検索して
それをプリントしてみな

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/08 06:50 ID:cBAjVoTl

今日は撮影にもってこいの天気だ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/11 12:11 ID:hXCGm7+N

age

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/11 22:06 ID:XzQBa5qQ

Ｃ３００ＺＯＯＭが発売された今でもＣ－２ＺＯＯＭは買いですか？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/11 22:16 ID:MSLX2/h+

>>601
美しい印刷結果を得たければ、最低140dpi必要らしい。
（自分は300dpiと習ったが）
よって、フォトレタッチソフトを用いて密度を上げると
美しくなる。ただ、元が少ないと見た目に綺麗でも解像
の甘いものになるけどね。
もっとも、プリンタはそれなりのものが必要になるけど。
インクジェットなら上位機種必須。
>>607
1600x1200のファイルサイズと解像度で満足出来るなら
買い。C-300Zの方が使い勝手は良いのだが、価格も
１万円プラス。将来レンズ有効径の大きな上位機種を
買うつもりなら要らないでしょう。
C-2Zが売れてるのはサイズと価格でバランスがとれている
からにすぎない。絶対的性能を求めるような機種じゃない。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 06:29 ID:AYm0tOcQ

予算的に
Ｃ３００Ｚのみか
Ｃ２Ｚ＋防水プロテクタ
で迷ったけど後者にしました。

水中写真とるわけじゃないけど
海やプールに持っていこうと思う。

610 ：c-1zスレの２：02/06/13 12:27 ID:db4oG9gP

c-1zですが水中写真（シュノーケリングですが）とって見ました。
プロテクター楽しいです。>>609
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020613112050.jpg

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/13 19:55 ID:AUcRRcXr

http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=HDSC&id=4953170142864
この値段なら買いかな？
2,250円

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/13 19:57 ID:db4oG9gP

送料が25000円という罠？>>611
どこかみたいにミスだとは思うが、特売だったら買って転売でも
よさそう。
使ってもよいと思いますよ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/13 20:45 ID:db4oG9gP

>>611
速攻で訂正されたね。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/14 02:04 ID:8xxG8C2e

>>610
c-1zスレの２さんって
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1005385312
の２さんのこと？

１つの物にこだわるその姿勢に拍手

615 ：６１４：02/06/14 02:06 ID:8xxG8C2e

↑
素直に言ってるんだＹＯ

616 ：610：02/06/14 14:36 ID:hRPmyZCt

>>615
はい、素直に受けさせていただきます。
バシバシ買い換えるほど余裕が無いもので。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 02:08 ID:ogm9mO/l

さっきソフマップ.コムで64Mつきが29,800円だったので買ってしまいました。
デジカメ初心者なのでこれいじってみます

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 18:27 ID:h6TAtYrg

新宿東口ヨドバシで29800の18％還元ﾀﾞﾀﾖ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 18:29 ID:ScKMamcz

>>618
もう１ヶ月もすると19800円になります。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 18:39 ID:h6TAtYrg

>>619
そこまでさがるかな？
24800くらいじゃない？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 19:48 ID:ScKMamcz

>>620
キタムラではすでに税込24800だよ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 23:06 ID:lfcYbf5W

C-1Zのス豆(金色部分？)が剥離してしまったーよ。
しかも、メディアスロットに詰まったままよ。
鬱だ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 23:15 ID:fS/3YicA

とってもらいなちい。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 07:43 ID:L0SgwiSU

さて今日はＣ－２ＺＯＯＭで撮った画像、ＨＰにｕｐしようかな
あー忙しい忙しい

625 ：先週購入：02/06/16 12:20 ID:QB21SGh1

>>624
HP教えれ

626 ：デジカメ特価！！：02/06/16 12:54 ID:Ox6PyjUq

http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/
...

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 14:31 ID:QB21SGh1

>>626
別に安くないじゃん。
折れは新宿ヨドバシで29800円を1500円割引券使ってさらに
18％ポイント還元で買ったよ。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 14:43 ID:+i2NyStj

>>627
高いような安いような。。。。
もうすぐ１９８００にりそうだし。

629 ：　：02/06/16 14:52 ID:cyyfiZdf

今日買いますた。ガムバッテ27000円ですた。
東京はもっと安く売ってるよと言ったが、京都はガムバッテここまでしか
無理ですと言われた。
田舎は値引ききびしいのかな・・・。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 15:17 ID:154/73Gb

>>624
教えて～

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 00:49 ID:Fl1Fe11Y

ネットのヨドバシで売れ筋ランキング1位だった。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 17:05 ID:oBzmhItU

ファインダのターゲットマークに合わせて撮ると
撮影対象が上のほうに写るんだけど、これは仕様？

633 ：　：02/06/17 19:39 ID:yFeIoXII

シャッター速度の変更ってどうやってするんでしょうか？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 20:14 ID:PohdKm3d

>>633
自動設定だから、ささやかな抵抗を試みるなら露出補正
するしかない。
又は夜景モードを使うとスローシャッターが使える。

ただ、オリンパスは間々現実的な露出設定にしたがるので
シャッター速度だけが変化する事はない。
フジやカシオは1/277secとか1/147secなど「ホンマカイナ？」
の設定をしてくる。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 20:18 ID:Jiu4+HTQ

http://isweb43.infoseek.co.jp/photo/wkaz58/index.html
ここのパパールさんのホームページがＣ－２ＺＯＯＭについて詳しく書いているよ
大変参考になる良ページです

636 ：632：02/06/17 20:40 ID:oBzmhItU

もしかしたらファインダを覗く角度が悪かったのかも（？）。
同じような症状があった人はレスお願いします。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 21:27 ID:yFeIoXII

説明書のP３８のことでしょうか？
さっき３０センチぐらいの距離で撮ったら、少しズレました。
問題ないのではないでしょうか。

638 ：632：02/06/17 21:56 ID:oBzmhItU

>>637
あぁ、すみません。説明書に書いてあるの気付きませんでした。
この前20cmくらいの距離でマクロ撮影したら結構ズレたんだよな･･･。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 22:00 ID:Cm2RPmih

>>632
一眼タイプでない限り、パララクス（視差）が生じるのですね。
特にデジカメのズームファインダに過剰な期待をしてはいけません。
ズレを回避するなら、液晶モニタを活用しましょう。
直角・平行が目立ちやすい被写体等も液晶モニタで撮った方が
良いですよ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 22:04 ID:e2HFjP8d

>>635
画像掲示板見てたらC-2ZoomよりC-2100UltraZOOMが欲しくなりますた

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 22:12 ID:NC3RPkaO

C-2Zoomのオートフォーカスは暗いところでも合いますか？
補助光が無いみたいなので気になってます。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 23:03 ID:kaB5IwI0

>641
あわない、糞だから（ｗ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 23:03 ID:aqkeZUuE

>>635

かなり詳しく書いてあるので、初心者の自分としては
非常に勉強になります！

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/18 07:23 ID:PZjY0bQz

Ｃ－２Ｚの撮った画像参考にしたいなら
http://www.geocities.co.jp/MotorCity/9878/page003.html
も初心者のようだが、一生懸命画像張り付けているよ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/20 12:21 ID:VHQzeWwi

age

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/22 06:15 ID:uDUSIaiL

　　　 ∧＿∧　／￣￣￣￣
　 ∧（　´∀｀）＜　朝一age
　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿
　（　つ　ノノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿）

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/23 06:10 ID:ASsELWJx

今日は参観日。
Ｃ－２ＺＯＯＭ出番です。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/24 01:19 ID:j5HahcBf

急遽仕事用に出張先でＣ－２Ｚを購入して使ってる。
ちょっとハードな使い方してるけど、レンズカバーを開け閉めするとき
こすれるようで傷だらけになってる。店頭展示品もそうみたいだけど
しょうがないのかな

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/24 05:41 ID:GfDmu3Gv

>>648
そうらしい

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/24 23:28 ID:jUaUZIgd

>>648
仕様です、諦めてくらさい…。（ﾉД`）ｼｸｼｸ…

651 ：C-1Zoom使ってますが：02/06/27 13:01 ID:KELKr+LL

>>648
あれ、だいぶマシになったと思いますよ。(対C-1Z比）

なんかC300Zスレ見てても同様の話が出てるようですが、オリンパスの
レンズバリア付きの機種だと>>650氏のおっしゃる通り、仕様と思う他無
いみたい。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/27 23:27 ID:TuGix5aY

>>648
俺は全然気にならない
使って行くうち傷がつくのは＞思い出

ま、それでもオリンパスは改良すべきだね

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/28 02:12 ID:StS8XT7+

このＣ２Ｚって、ヨーロッパ仕様のものはレンズカバーのところだけ、
デザインが違うね。
ユーロ版は、新しい３００Ｚみたいな形してる。
なんか意味あんのかね？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 11:31 ID:+FZGq/L2

>653
それは、C-220Zoomでは？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 22:58 ID:H6GSh1tZ

アゲェ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/30 14:30 ID:hZq2OD1V

7月に入って値段が下がりそうだな…
そろそろ2万円で売ってほしい

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/30 14:32 ID:7JdWsmBV

>>656
仕切単価って言葉しってる？損してまで売るにはそれなりの
補填が無いと出来ないよ。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/30 23:42 ID:wxQ+96Im

売れてるからさがらない

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/01 00:03 ID:rem0yr16

C-200ZOOMが今２１８００円
下がらないモンなんてない

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/01 00:50 ID:eOB2mPSM

最近ネタ枯れだな

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/03 03:51 ID:9yS4vhmZ

659はうそつき

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/04 16:16 ID:PttGv2kU

初めてデジカメ買ったけど、いいね。これ。オレはこれで十分。
て優香、他のデジカメ知らない…。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/05 00:19 ID:YS7EAsAB

>>662
わたしも、気にいってるぅ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/05 17:12 ID:OvDjrSYj

C-2Zoom購入を検討しているんだが、
雑誌の切り抜きとかを撮っても字が読めるんでしょうか？
スキャナー買えば良いんだけど、Ｂ４使えるのって高いしね。
くだらない質問で申し訳ないですが、教えて下さい。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/05 17:16 ID:fydEBM8z

>>664
読めるに3000ﾊﾟﾝﾁｮ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/05 19:00 ID:al0KbZGb

>>664
十分いけるよ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/05 22:28 ID:Zc6/3++y

>>666
ｦｰﾒﾝ!

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 01:04 ID:KZM0xmqj

>>664
俺もキャノンのスキャナー買ったけどＡ４までの対応だったので、Ｃ－２ｚｏｏｍ使ってＢ４・Ａ３の雑誌撮っているよ
結構スキャナーのかわりに使えるよ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/07 05:27 ID:5Vx6PrJX

遅らばせながら昨日買いますた。急速充電器つきで27000円。
値段のわりに画質は十分だし、写真を気軽に撮りたい人にはぴったりだと思ふ。
軽いし小さいし。デザインは少し安っぽい感じするけど、これは人それぞれだろうなあ。
まあ、本格的な画質を求める人以外（特に初心者）にはオススメです。
HPに載せるんだったら画素300万も200万も大差ないだろうし。眠いのでsage。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/09 01:54 ID:TzySjyoY

NetMeetingでPCカメラとして使えますか

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/10 15:37 ID:YepxQ4+2

このクラスが20000円程度になるのはいつ頃かなー

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/10 17:20 ID:6Wy2R/00

>>671
それは無理！！

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/11 21:46 ID:RJ2YAawg

C-200Zoomが19,800円で売っていたんですが、
数千円足してC-2Zoomを買ったが良いのでしょうか？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/12 01:10 ID:AAu9xDEE

>>673
絶対にZoomが(・∀・)ｲｲ!!

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/13 11:27 ID:+GJMnbI2

>>674
どっちのZoomやねん(ぺしっ)

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/14 10:30 ID:Va/U7eXR

ぎゃふん!

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/16 12:23 ID:9e+0j3ct

>>659
>>661←ウソ
>>673
値段必ず下がる！！

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 01:19 ID:jlZKKXr/

1週間前に24800円（ﾎﾟｲﾝﾄ還元無し）でかいますた。

初デジカメなんで比較は出来んが、５０枚くらいで電池が逝っちゃったよ・・(;´Д｀)
電池代ｳﾞｧｶにならん・・

それ以外は特に不満なし。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 03:51 ID:mPffvs+V

>>678
その電池アルカリでしょう？ニッケル水素にすれば、フラッシュにしても
１００枚以上いけるよ。単三４本と充電器のセットで３０００円で買えるよ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 18:41 ID:VxR5JqxG

↑そのとおり
俺もそうして使っているよ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 23:29 ID:OwnxT7OD

漏れ、基本はニケ水で本体に２本、予備２本でやってます。
それでも無くなったら、コンビニとかでアルカリ買うかな。
まだ、そこまで、何百枚も撮ってないけど…。だから、アルカリは
応急用って感じかな。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/18 02:35 ID:xXbDHazV

>>679
そんなに安いなら是非買わねば。。

（･∀･）ｻﾝｸｽ!!

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/18 20:10 ID:pvulKtkV

>>678
買った時、店員に電池はどうします？って聞かれなかったのかね？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/19 22:57 ID:xMio2CUO

夜景そんなにダミダミなんですか?このデジカメ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/20 02:40 ID:1sOac+X2

>>684
適当に撮ったらブレまくり。しっかり構えてブレないように写さなきゃ駄目みたい。
ていうか、夜景ってのは、そんなモノだと思うが。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/20 12:26 ID:NbvUGPKL

このカメラ、自分の腕が悪いせいか、けっこうブレるんだけど
他のカメラもそうなんでしょうか？

かっこつけて片手で取ったりすると、まずダメですね。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/20 13:08 ID:CgdbwhqD

夜景を撮るのには絶対に三脚が必要。手で撮ろうなんてのが間違い。

片手でブレるのはどんなカメラでも同じ。両手を使うべし。

かっこつけて片手の意味が分からん。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/20 13:10 ID:/e5j10uK

デジカメを使ってるかっこいい自分を被写体になってる奴に見せたいのだろう

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/23 21:12 ID:DxdyBNaE

今時デジカメを使っているのがカッコイイと思うのもどうか？

Ｃ－２Ｚって使い慣れると便利です。

これしかデジカメは使ったことないけど

普通のカメラから切り替えても問題なし

シャッターチャンスが弱いのはどのデジカメ使っても同じだからなぁ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/24 01:17 ID:4aYHe9pf

Ｃ２-zoom確かに使いやすいね。
さすがにオリンパスなだけあって、作り慣れた感じがするよ。完成度高し!

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/24 06:38 ID:9bM8HFfP

防水のケース？カバー？海とかで使うﾔｼあるじゃん、あれって
高いよねー。カメラ本体が2ﾏｿ6千円位で買えるのに1ﾏｿ5千円もする。
折れ、潜りはやらないので、砂浜で使うにはもったいない気がする。
汎用で安いのないかねー。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/24 07:16 ID:qJrhLBVa

防水モノは高いからね～。
某ホームセンターでは「防水時計の電池交換をしたら、防水では無くなります。」
なんて注意書きを出しているし。（←パッキン等が特殊で使い捨てなのか、
防水のためシーリング剤を塗る必要があるのかは知らないが。）
パンピーが普通に開閉しても防水効果に変わりが無いようにするためには、
それなりの金をかけて造らないといけないんだろうね。
防滴構造のカシオのGV-10/20も、同じようなカメラ性能の他のデジカメより
実売価格が1万円以上高かったような気が...
透明なビニール袋に入れて密閉するのが一番安上がりだと思うけど、
見た目と写りが......（藁

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/27 07:01 ID:zDMKnfBK

週刊宝島の８／７号の１０２Ｐの「Ｉｔ’ｓ　Ｓｉｄｅ　Ｓｔｏｒｙ」でＣ－２Ｚｏｏｍ取り上げられている

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/29 20:16 ID:O+Coio2h

やっちゃたねオリンパス

オリンパス、432億円の黒字もデジカメ事業は赤字
～一眼レフ構想は大幅に方針を変更?
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0729/olympus.htm

やっぱり例の機種の後遺症はかなりあるね

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/30 14:54 ID:OH3BlqIa

このカメラ、連続で撮影しようとすると
何秒くらいの間隔ですか？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/30 16:11 ID:YjRSN6Lk

今日買いますヨドバシで24800円、高いですか？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/30 17:38 ID:moJ+Ol6z

>>696
高くはない。地方ではいまだ29800円表示です。
ごねて充電器つきでその値段で買っちゃえ！

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/30 19:46 ID:HBTsH9Dr

>>696
問題なし。漏れ、ヨドで29800のポイント18%ん時買ったよ。

>>697
充電器は無理だろ。漏れ、C2Zとプリンターを一緒に買うから
電池頂戴よー。なんて言ってみたが、商品は無理です！って言われた。
その代わりにサンプル用写真紙3P、インク4本、値段にすると
3000円位かな、もらったよ。
電池＆充電器はフジのニッケル水素1700が4本セットで2980円だった。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/01 00:33 ID:Ob9VxmEW

連射ついてますか？このカメラ？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/01 09:18 ID:tjwXQqWn

>>695 >>699
シャッターボタンを押している間、約1.1コマ/秒で約5枚以上（HQ使用時）

と、取説52ページにあります。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/04 12:49 ID:B9OleTmG

漏れ、友人の主婦におすすめしたら、早速買ってきますた。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/09 05:38 ID:vuir7OXx

価格.com
C2ZOOM
\24,400

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/09 06:22 ID:HdocpXeG

C2 Zoomってコストパフォーマンス高いよね。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/09 19:30 ID:UKogJupx

質問です。
ＰＣ内のＪＰＥＧデータをＵＳＢ経由でＣ２ｚｏｏｍに取り込み、
そこからビデオ出力でテレビに画像を映すことはできるのでしょうか。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/09 21:51 ID:KwbD8+ac

>>704
出来ます。
つか、聞く前にやってみろ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/09 22:42 ID:RXghhxWM

テレビが火を噴くとでも思ってるんだろう

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/11 01:39 ID:blB8Nni1

遅ればせながら C-2 ZOOM買おうと思っています。
もうネタは出尽くしちゃったのかなあ…。
何か新しい情報あったらお願いします。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/11 10:52 ID:8PuVbpx7

これからＣ２ｚｏｏｍ購入を検討しているのですが、
液晶やＣＣＤのドット抜けどの程度あるのでしょうか。
オリではＣＣＤのドット抜けはクレームの対象外としているようですし。
この値段では多少のドット抜けは、しかたないのでしょうか。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/11 13:08 ID:ERhBoxTQ

>>708
おやおや、またコピペ夏厨ですか・・・。
ＣＣＤと液晶の違いぐらい、まだ判らないのかと小一時間（以下略）

710 ：704：02/08/11 19:25 ID:R6F04ejn

705さん、レスありがとうございました。
じつは今買おうかどうか悩んでいるところなんで、
質問させていただきました。

708さんの質問は、
>液晶やＣＣＤのドット抜けどの程度あるのでしょうか。
と書き込んでいるので、
液晶の表示のドット抜けと、ＣＣＤのドット抜けの二つのことにたいして、
どの程度あるのか聞いているんだと思いますが。

711 ：704：02/08/11 20:00 ID:R6F04ejn

連続書き込みすみません。
じつは私も708さんの質問と同じようなこと、興味がありますので。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/11 21:34 ID:KYRQlwGc

D-460Zoomを落っことして、壊れてレンズ胴体が割れてしまったので、
手ごろな値段なC-2Zoomを買ったが、はっきりいって125万画素のD460Zより、
200万画素のC2Zの画質の方が悪るかった。やはりCCDサイズの差か？
（D460Zは1/2.7型、C2Zは1/3.2型）
TruePic処理に期待したけど、あまり効果はない。
C-200ZOOMか、C-300ZOOMを買うべきだったと後悔。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/11 23:24 ID:B+Ulsul9

>>712
速攻で売っぱらって買い直せばいいじゃん。
もしくはサブ機としてとって置くとか。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/12 01:06 ID:iG/ZU3lt

前に900-ZOOM持っていたけど持ち歩くのが面倒で
ホムペの旅行記用写真を撮るのが苦痛でした。
なので小さいデジカメ出たら買おうと思って…。
C-1 ZOOM狙ってるうちにC-2 ZOOMが登場。
画素数は130万→200万でヤッタ！と喜んでいたけど
>>712のレス見てややガックリしますた。

重い、嵩張る以外は使いやすかったC-900。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/12 01:19 ID:NamUYH8d

Ｃ－２にしたらどうかな。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/12 01:33 ID:gIVJYXhQ

>>714
小型のCCDに原色系フィルタだと、暗部ノイズに弱いのは
だいたい想像出来る。C-200Zより偽色は減ったが元々系列
が違うので（C-200ZはC-9X0Z系）、C-300Zを選択した方が
良かったかもしれないね。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/12 01:43 ID:VA/ntxwF

>>716
同系ってことで、C-900z, D-460z, C-200z, C-300zは、
大きさ重さはあんまり変わってないね。
上部の液晶ｶｳﾝﾀが消えて、ｽﾄﾛﾎﾞが常時ｱﾌﾟになったのがﾏｲﾅｽ要素。
ところで、このC-2z系はこの先続くのか？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/13 17:00 ID:74K1jicM

Coolpix2000スレで迷える子羊たちにC-2Zoomの素晴らしさを説いてきました。
皆C-2Zoomの素晴らしさを理解出来たようで何よりです。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/13 17:28 ID:jOvVSOaE

>>718
オマエ、あっちのスレで返り討ちに遭ってるじゃねえか。
勝つまで帰ってくるな。勝てないなら討ち死にせよ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/13 17:33 ID:74K1jicM

>>719
嗚呼、C-2Zoomユーザーにも心がこんなに寂しい方がおられたとは。。。
もしかしたらあなたのC-2Zoomは初期不良かもしれませんね。
一度修理に出すことをお勧めしておきますよ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/14 11:53 ID:+BIdxJys

昨日海に行ってきた。多分C-2Zoomを防水ハウジングに入れた
家族連れのオッサンがいた。
岸から観察していると若い女性を横目で気にしながら異常接近
していく様子が良く解って面白かった。
水中では激しくフラッシュが光ってたんだろうか？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/14 18:29 ID:f3rqjQze

気に入ってるんですけど、よく壊れますね・・・。
もう２台交換してます。２台とも新品交換です。
１台目はバリヤー開けたら「ガガー」といって動かず
２台目はズームレバー押したらロック。
３台目は無事な事を祈ってます・・・。
何回も旅行先で壊れるのですごくショックでした。
みなさんのはいかがですか？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/14 23:10 ID:52B0IWld

C-1Zユーザーです。
>>1さんを始め、C-1Zから乗り換えようかって書き込みが幾つかあったけど
実際なさったかたはいらっしゃるですか？
感想聞きたい！
買い換えようかと思ってるんだけど、その価値ありますかね・・？
C-2Zのほうがレンズ暗いって話もあるし。
がっかりするようだったら意味ないしなー。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/14 23:18 ID:FpuKDnmS

>>723
どこまでの解像度が欲しいかによる。良い頃の200万画素機
を知らないなら十分幸せになれると思うけど。
1/2incCCDの頃はかなり使えたけどな、それでも1/1.8incCCD
300万画素機の解像度を見て愕然とした。

知らない方が幸せな事もあるのさ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/15 00:12 ID:Y7OkT6yE

>>723
漏れは買い換え組みですが、買い換える必要ないと
思いますよ。画素数だけならもっとイイの一杯あり
ますし。レンズバリアーが開きやすくなったけど、
スマメの挿入部が手で引っ張って抜くスペックダウ
ン？ですし。２回も故障で交換になったし・・・。

726 ：723：02/08/15 10:01 ID:5xa4cJR9

ありがとうございます！
自分は何より「軽さ・携帯性」に重きをおきたいんで、
じゃあC-40Zかなー・・とも思うのですが・・
起動にすげえ時間かかるとかあんまいい話聞かないんですよね。
悩むなあ。
C-300Zあたりで妥協しとくかな・・・

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/17 22:40 ID:pAdFLAkP

大阪のカメラ屋では、店頭価格26，800鉛ですた。
と言うことは､当然値切れるよな。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/17 23:49 ID:3fwSgS2d

>>727
おやくそくで

もうかりまっか？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/18 13:00 ID:EnUsgXLV

age

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/19 09:29 ID:3xEhZE9W

どこかＣ－２ｚｏｏｍの撮影した写真ＵＰしている良ＨＰ知りませんか？
パパールさんのは知っていますが、それ以外で。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/19 13:15 ID:RKj8RZll

>>730
オリジナルサイズの画像を沢山うｐした他機種との比較サイトを
どっかの掲示板で見かけた記憶があるが正直アドレス解らん。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/19 14:20 ID:6UzvQLHq

>>730
スレ読めよ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/20 09:55 ID:85EfRlZ5

オリンパで撮った画像って少し赤味が買ってるというかオレンジっぽいというか
画質が古ぼけてるというか輪郭ボヤボヤつーかそんな感じしません？
なーんか色の鮮やかさが足りないよーな。

Ｃ－１ｚなんかだと特に。Ｃ－２ｚでも少し気になる。
オリンパ安いし機能揃ってるから購入したいけど
其処がどーにもﾀﾞﾒで買えない。。。。

ｺﾘは自分だけの錯覚？目が腐ってんのけ？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/20 15:38 ID:/MWC4H6e

>>733
うん、腐ってると思うよ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/20 19:11 ID:YOGHfmwh

そだね、完全に腐ってるね

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/20 21:42 ID:85EfRlZ5

>>734-735
ゆーと思った。
つまんねーの。

どうせ糞ﾚｽするならおも知れーこといえよ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/20 21:53 ID:XgWvKorK

目が腐ったままでは命にかかわります。大至急摘出手術を
お勧めします。

あと、E5700の方が赤いとおもいますた。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 17:52 ID:HE4yfd+F

がいしゅつじゃないよね？
ご参考までに
ttp://www.olympus.co.jp/CS/DI/Info/att020716_c2z.html

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 01:22 ID:HswVJIMz

あがれ

>>733
子供じゃないんでしょうからむきにならないで

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/25 01:43 ID:ACDqD6pj

千葉県なんですけど
どこで買うのが一番安いですか？
または、おまけをつけてくれますかね？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/25 22:41 ID:yPeHNnOK

さっきまでハロモニのビデオ見てたんだが、このC-2Zoomはモーヲタには
一番認知度の高いデジカメではなかろうかと考える。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/25 22:51 ID:8YVyGAB5

なんかこのスレえらく盛り上がってるけど、さっきこれをGET!!

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/25 23:21 ID:kiedV6M2

>>741
漏れも最近、買ってから、ﾊﾛﾓﾆでﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄやってるの気がついたよ。

カメラ詳しい皆さんは↑上で色がどうの言ってるけど、漏れは、旅行のお供にって
感じで使ってるから、全然気にしないので、（・∀・）お気に入り！！

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 17:18 ID:lXrp6oYr

Ｃ-２Ｚ購入してまだ二週間ぐらいしか経ってないのに突然壊れた！
液晶でズームも撮影も出来なくなったよー！
お店持って行ったら換えてくれるかなぁ？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 19:13 ID:4X0oOpIH

電池切れたんじゃないの？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 21:45 ID:5dYMQv8W

>>745
だってまだ電池の表示緑色だよぉとか思いながらも
ダイソーで電池買ってきて換えたら正常に動作するようになりました。
どうもありがとう！

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 21:50 ID:3dnTzP9b

>>744
ひょっとしたら乾電池つかってるのかもしれないけど
よく使うなら、ヨドバシカメラとかで「メタハイ2000セット」
という、充電器と単三の充電池がセットになったの売ってる
からあれ使うといいよ。4000円ぐらいだけど100回以上充電
できるから元は取れるよ。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 22:14 ID:TrldbHOX

>>746
おリンパのほむぺにそういうケースが載ってたね。
御参考

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 22:54 ID:WGc9+5FQ

>>745　よくわかったなぁ。

750 ：746：02/08/26 23:31 ID:K7DNLGCr

>>747,748
ご親切にアドバイスどうもありがとう！
人のやさしさに触れたような気がします。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/28 19:31 ID:eIV5Anbt

みんな画質モード何にして使っている？
俺この間までＳＨＱで使っていたけど、そんなに大きく引き延ばしてプリントしないので、最近はＨＱで使っている。
撮れる枚数も増えるし

752 ：猫ﾀﾝ萌え：02/08/28 21:21 ID:YDSHkO+d

SHQをおすすめする。
お金がないならHQでもしょうがないけど。
漏れは無理してSM買い足してSHQで撮っております。

753 ：猫ﾀﾝ萌え：02/08/28 21:23 ID:YDSHkO+d

補足
なぜかというと、あんまり圧縮しまくってると情報量が減って
ＪＰＥＧ特有のノイズが出る。でもHQなら大丈夫かな。（OLYMPUSだから、ということもある）

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/29 04:53 ID:rYKJp72w

オイラはXGA。SQ1かな？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/29 09:46 ID:wi14LaYG

HQ だなぁ。
あと、動画ってぜんぜん使わないなぁ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/29 18:00 ID:iigaX62z

>>７５２
おいらも６４ＭＢ買って使っている
でも最近はＨＱで使っている
当然使い切れない（笑）

>>７５５
おいらも買ってから昨日初めて動画撮ってみた
これってＨＰに張り付けること出来るんですか？
音声ないけど張り付けてみたい

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/29 22:58 ID:wi14LaYG

>>756 Quick Time で再生できるみたいだから、
見る人のパソコンのほうに Quick Time がインストールされていればOKだとおもう。
でも Quick Time 入れている人ってそんなにいないんだよね、特に Windows ユーザだと。
Windows Media Player で再生できるほうがいいよね。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/29 23:41 ID:QhtEnKKp

>>757
Quick Time なら再生できるんですか。
私のＰＣならインストしてるんで、見ることできるけど、たしかにあまりインストしてる人いないかもね。
とりあえず今度、撮ったのをＨＰのＵＰしてみようと。
転送するのに時間かかるのかな？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 18:07 ID:QzAAy2S5

今日コンビニにたのんでいた写真が出来てきた
印画紙に焼き付けるとけっこう綺麗な出来映えで出来てきた
もう普通のカメラ必要ない
Ｃ－２Ｚｏｏｍで十分だ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 20:37 ID:SQh/waQs

友人がこのカメラ（の性能を) をしきりに勧めるんですが
そんなに良いカメラなんですか？
価格と性能のバランスが良いのかな・・・

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 12:48 ID:qr8rxn1t

良き買い物と思う
あの価格であの性能
けして損はしません

ただし、自称「カメラのプロ」と称するのであれば、別の機種が良いと思う

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 12:52 ID:0KNZGSWt

コストパフォーマンスは良さそうだけど
ちょっと今風じゃないような気がする。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 17:56 ID:nICDfd61

どういうところがだ？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 18:00 ID:wM2Wr7Tl

デザインに決まってるだろが。基本的にはC-900Zの頃から
大幅に変わってないし。小さくなって安っぽさはアップ。

まあ、その安さの割に性能ソコソコだから地道に売れている
機種なんだけどな。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/01 19:13 ID:KClIuANQ

>>763
確かに。
普通のコンパクトカメラっぽい形してるな。

766 ：765：02/09/01 19:14 ID:KClIuANQ

間違えた。
>>764だ。

767 ：760：02/09/01 20:00 ID:C9W3gto3

>761-766
どうもありがとう。
やっぱ、普通のコンパクトカメラに見えますよね。
コストパフォーマンスは認めるんですが、
持ってて楽しくないデザインなので、自分は買わないと思います。
せっかく勧めてもらったんですが、他のを当たります。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/01 22:12 ID:gR9rsXC9

C300Zのｽﾚで知ったけど、撮影時に｜□｜(液晶ボタン)ﾀﾞﾌﾞﾙｸﾘｯｸで、
ﾚﾝｽﾞﾊﾞﾘｱ開けたまま再生が出来るんですね。

今、取り扱い説明書見たら68ﾍﾟｰｼﾞに載ってた。ｵﾘﾝﾊﾟｽ2台使ってる
友人も知らなかったみたい。

ずっと開け閉めしてたよ。なんで気づかなかったんだろう。

>>767
ま、IXYとかSORAとかSONYのU10や200万画素のEXILIMや他にも有るわな。
最近はｽﾀｲﾘｯｼｭな機種が増えたんで、色々検討してもｲｲと思う。

769 ：765：02/09/01 22:55 ID:KClIuANQ

>>767
コンパクトカメラっぽいとか言いながら
実は、俺、愛用してる。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/02 09:14 ID:lnK6unB0

ウインドウズ９８にてC-2ZOOMをUSBで認識させるには
ドライバが必要ですよね？
HPからそれらしきドライバを挿入したところ、
ドライバの種類がまちがったますと・・・・・
本体付属のドライバ？を挿入しないとダメなのでしょうか？

また包茎は手術せずに、自分で噛み千切ったりするほうがようのでしょうか？

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/02 23:21 ID:oz8XetjX

>>770
指でつまんで皮を伸ばしてハサミでチョキンだ。
あとは唾でもつけとけ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/05 19:13 ID:6jfvCC7H

このカメラって、レンズのふたを開けるときに
必ずフラッシュが立つんですが、寝たままにはできないんでしょうか？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/05 20:05 ID:KEC9/HLY

どこかC-1ZOOMの在庫有る店知りませんか？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/05 23:13 ID:5cb8TUUu

＞＞７７２
セロテープ

ガッテン　ガッテン　ガッテン

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/06 13:59 ID:1YOMt8Da

>773
カクタソフマップにあったよ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/06 14:07 ID:q84Kh0Gq

店頭に復活した同価格帯のクールピクス2000に明らかに見劣りしてる

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/07 05:53 ID:79ind3I7

今日は右手に持って街に繰り出そう

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/07 10:38 ID:TJhq+T2W

買おうと思うんですが、付属の単三電池と
オプションの充電池ではどちらがもちますか？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/07 14:44 ID:+qxmYlYp

>>778
>>1からよく見た？

780 ：778：02/09/08 12:36 ID:CH7cPg6l

>779
ありがと。書いてあった。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/08 22:24 ID:hSHpv58E

オリンパスのデジカメで撮った画像ってなんとなく曇った感じがします。
同梱のソフトでワンタッチ補正するとメチャきれいになりますが、オリジナルファイルに
手を加えるのもあんまり・・。
ホームページのサンプル画像も同じみたいですし、仕方がないのでしょうか。

ＮＩＫＯＮのサンプル画像はとってもクリアで、ワンタッチ補正してもあまり変化がありません。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/10 17:51 ID:fAilwWi7

雑誌を撮りたいのだがうまくいかない
いい方法教えて下さい
ストロボは使うと反射するし、室内で撮ると窓からの太陽光のバランスが悪い
写真上手の方ヘルプ！！！

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/10 17:57 ID:ZH198NBZ

スキャナを買う。>>762

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/11 05:50 ID:6RnpjW+q

＞＞７８３
スキャナーなら持っている
けど、スキャナーで治まらない大きさの雑誌ってあるだろう
わかるか？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/11 08:01 ID:GPMj0Ado

平面物撮りをきちんとやるのは難しいぞ。
雑誌を床に置いて無反射ガラスで抑えて、キセノンランプか蛍光灯を2灯
左右均等に当てて、足の長い三脚を使って真下に向けて望遠側で撮れ。
それでようやくヤフオクに出しても恥ずかしくないくらいには撮れるが、
スキャナで読んでレタッチではり合わせたほうがきれいにできる。
C-2ZOOM使ってストロボや太陽光で雑誌を撮ろうとする程度のレベルじゃ
機材揃えて物撮りするよりもスキャナ使ったほうが幸せだよ。
わかるか？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/12 01:59 ID:z9XmUY4P

わーい。今日注文しちゃった。ゲットプラスで23580円。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/12 09:57 ID:bVLbydn8

>>784
俺はスキャナーで４分割して取り込んで
フォトショで補正して全部の色調を
ほぼそろえてから合成

この方がデジカメ平面撮りよりも
断然きれいだ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/13 19:28 ID:plYpTW/B

>>785,787
了解、ありがとう

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/14 01:21 ID:jK9eN/Il

age

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 10:31 ID:RaK5kpAJ

定期あげ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 00:12 ID:9uQoYizR

動画はホームページに載せることできるの？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 16:15 ID:0mifg7sp

>>786　いいなぁ、漏れがかったときは３万ちょっとだったよ…
そうそう、専用（？）電池ってかなり長持ちするね。
１５００枚くらいは撮れたよ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 20:10 ID:YhQLIAHG

>786
私もそちらで購入しました。明日にも届きそう！
地元の店をチェックしましたがどこも29800ですた…。

794 ：786：02/09/21 09:33 ID:1s6qVwN0

>>793
おや、奇遇ですな。
昨日届きました！ワタシには十分のスペックでございます。
今日は屋外でいろいろ試し撮りに出掛けます。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 08:21 ID:dMA2Dqxa

朝定期あげ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/24 22:13 ID:G8G2HVfy

初デジカメ、これを購入することに決めました。
日常のスナップ（子供中心）が殆どだと思います。
これで、充分いけるよね！

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/24 23:45 ID:m0G0lkvx

>>796
十分ですよ！
私も子供やＨＰのアップ用に使っていますが、簡単で便利です。
あんまりいろいろ機能が付いても結局使わないのを普通のカメラで悟りました。
電池も長持ちするし、小さすぎないし、調度いいカメラです。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 00:05 ID:XWnWImQi

>797
ありがとう。安心しました。
このスレ読んで、「さぁ買うぞ！」と意気込んで行っても、
店頭で目移りしてしまって、結局買わずに帰ってきたこと２回。
明日こそ買ってきます。運動会も近い事だし。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 05:35 ID:qL4HnWCw

運動会って近頃じゃ梅雨前にやってたりしない？
（どうでも良いことだけど・・）

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 07:02 ID:TpEZuE/o

地方によりけりじゃない？
中学・高校は受験対応があるから秋開催でも9月中旬までに済ませることが多い。
＃3年に一度、というなかなかアレな学校もあるが

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 11:40 ID:ZjDtlzF3

なんだか素人が喜びそうな発色だ。
漏れは素人なんで喜んでる（゜∀゜）ｱﾋｬ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 03:51 ID:HRwvDjx8

そうよー、どうせ素人だもーん。
身の丈にあったスペックとお値段で大満足。
マニュアルなんて一度ざざっと見ればいらないくらい操作カンタン。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 04:09 ID:lJKDzibs

>>801-802
あんたら気持ちいいぜ！そうだよ、自分が満足できるのであればそれでいいんだ。
これは他のメーカーの機種にも言えることだ。
基本機能をきっちり押さえているうえに値段も手頃っていいね。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 04:23 ID:fwSQzqI9

Ｘ－１，２が出たがＣ－２はどうなるのだろう

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 04:27 ID:GlxrkxsL

C2Zって1/3.2の200万画素？
サンプルきぼ～ん！

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 11:39 ID:aoC3IYzG

>>805
オリンパスのＨＰに逝けば？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 03:50 ID:NTvhLjEQ

雨で運動会に使えなかった
残念

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 04:55 ID:TSsl4Gdk

>>807
それって、雨だけど運動会はあった。
でもカメラぬれちゃうので使えなかった、ってこと？
だったら、なんか防水のケースあったからそれ使うと良かったかも。

それとも運動会が中止ってことかな・・・

809 ：８０７：02/10/02 06:08 ID:NTvhLjEQ

＞＞８０８
中止でした。
つたない文で恥ずかしい限りです。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/03 10:24 ID:eNvwQKN4

初デジカメとして昨日Ｃ２Ｚ買いました。
都下ＢＩＣで下取りカメラ、ポイント、長期保証（５年）で２４１２０－（税別）。
充電器やスマメ付属交渉したが店員取り合わず。
新宿で合い見積りさせたらなんとかなるかなと思ったけど、
子供の運動会土曜で操作覚えるのにはぎりぎりでした。
担任のナイスバディで美人先生をＵＰ出来るように頑張ってきます。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 07:52 ID:/dmTWncS

>>810
期待してお待ち申し上げます

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 23:24 ID:mrDOd6pF

俺も昨日コレ買ったよ。
ビックカメラで。
確かに見たくれはいまいちだけど値段の割にはスペック良いよね。
「価格ドットコム」で評判がむちゃくちゃ高かったのが決め手になった。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 23:24 ID:mrDOd6pF

age

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 23:59 ID:9KUdLPoS

最近買った方、製造国はどこでしたか？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 00:58 ID:4oki9RdE

>>812です。えっと…。確かどっかにChinaと書いてあった気がします。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 01:16 ID:qNY/OAe9

>>815
どうもです！安いから仕方ないですね。
私もこれから注文します！

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 14:18 ID:4oki9RdE

>>816
ですよね。さすがに仕方ないと思います。
でもこれからは中国が生産の面では確実に伸びますし、
品質も企業名を背負ってるんだから大丈夫だと思いますよ！

と国際経済学部なレスをしてみました（笑

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 23:43 ID:/vDlIS3k

漏れのはMade in Japan ﾀﾞﾀｰﾖ。って春ごろ買ったけど。
箱の裏に書いてたよ。

819 ：810：02/10/08 00:37 ID:qBdTyOJe

運動会で子供は撮れましたが担任の女先生はデブになってたんで
やめた。入学式ではあんなにボンキュボンだったのに見事な二重あご！
でもC2Z持ってた若いお母さんと話はずんでメルアド交換！
このデジカメはつきがあるかも。

話変わりますが箱の裏に
Parts Made in Japan
Assembled in China
書いてありました。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/08 05:23 ID:aDfTWnXC

俺のはＭＡＤＥ　ＩＮ　ＪＡＰＡＮだった
６月購入

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/09 12:12 ID:dJOXdz+M

紫の発色について取り上げているサイトがあります。
http://isweb43.infoseek.co.jp/photo/wkaz58/c2zoom16.htm#murasaki
まぁこれが >>801 って言われる原因なんでしょうね。
でも C-2 Zoom の発色のほうが、後から見てきれいに感じるからいいかなぁ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/11 19:39 ID:n3+FS2/L

週末あげ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 16:31 ID:XZuJuujY

今日子供の行事撮りに逝ったが、フラッシュの届く距離ってどのカメラもいっしょなの？
あまり届かなかった・・・
暗いとき補正できるの？
ビギナーの質問

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 22:20 ID:HJX6sT28

>>823
FLASHは3メータも離れると全く効かないぞ！！！
たぶんレタッチも不可能。

そんなときは発光停止して撮る。
そのかわりシャッタースピードが遅くなるから手ぶれに注意。
30分の一秒を切るようだったら、三脚を使いたいが、
ASA感度をあげると、若干ノイズは増えるけれど
シャッタースピードが早くなる。

失敗していろいろ学んでくれ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 05:54 ID:ym0TKcou

>>824
ありがとう
三脚ビデオで使っていたからなぁ・・・
しかも、撮ってしまったので・・・
時間よ戻れ・・・
後悔先に立たず、学ばしてもらいました

826 ：824：02/10/14 08:08 ID:Lmv/YL+q

>>825
ｽﾏｿ、c-2zoom、感度切り替え付いてなかった・・・

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 10:29 ID:ym0TKcou

>>826
そうですね（笑）

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 16:51 ID:9NDRI1zX

>>823
付属のcamedia master使ってみた？
これでも結構補正できるよ
本格的にやるならphoto shopを

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/15 18:16 ID:XbpVP4YU

>>828
ありがとう
やってみます！

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/15 20:44 ID:PZJAoBff

マニュアルフォーカスと感度設定がないのが困るな･･･
でもまぁいいか・・・うちのかぁちゃんにもつかえるし。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 01:43 ID:LtX6Jc5G

デジカメの購入を相談されて、
予算的にこの機種を勧めてみました。
現物見てズームの音が気になったのですが、
当人は別に構わないそうです。

他の選択肢も考えたのですが、このスレみて
再度プッシュしようと思います。

あとで恨まれませんよね。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 07:09 ID:647UVqkc

>>831

この機種は、無難という意味ではハズレではないと思う。
使っているうちに不満な点がでてくるかもしれんが
値段相応以上であることは確か。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 07:10 ID:647UVqkc

>>832
自己レス

初心者にはオススメ、というのを書き忘れた。
これ使ってて不満が出てくるようになれば初心者脱出か？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 06:34 ID:gZGi3QBr

特殊な機能を通常のカメラで求めていない人えあれば、デジカメとしてＣ－２Ｚｏｏｍを使うのは全然問題なし
いいカメラですよ！

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 06:40 ID:f/jiwvpR

>>830
そうですね。人間見極めが出来ないと難しい。

そもそもこの機種でマニュアルフォーカス出来るのか
と問いたい。どうやって合わせるの？液晶モニタで
合わせられる神も少ないだろうし、光学ファインダは
オマケだからね。
そもそも遠方にある物体はAFに任せるしか無いのだし。
このスペックで十分な人向けだって事です。
何でもかんでも写ルンですでフラッシュ炊きまくりを
するよりかはよっぽどマシでしょう。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 17:55 ID:sjv5s/z/

あー、C2-Z良さげー。
ｶﾁｬｵｰかなぁ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 18:05 ID:shzJJgl3

Ｃ２Ｚ，初めてのデジカメですた。
　不満はサイズ。もうちっと小さくてもいいかなぁ、と。
　あとシャッタースピードとか設定できるとよかった・・
基本的には満足。（かなり安く買ったし）

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 02:40 ID:lcDCFiyJ

C-1を弟に安く譲って待望のZOOM付きに乗り換えた！
やっぱZOOMがあると便利だね。C-1はアルカリ電池（特にダイソーの安い電池）使うと
すぐに液晶が使えなくなってZOOMも使えなくなったのが痛かったけど
これは光学だから液晶なくても大丈夫！？
操作画面がちょっと使いづらくなった以外は楽しく使えそう。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 23:23 ID:n/mAdm3h

中古で２万円だったよー。
買おうと思ったが、意外とダサかったのでやめた。
今思えば買っとけばよかったー！

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/22 18:01 ID:enSAw5Ny

>>839 新品でも２万５０００円くらいであるよ！

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 19:59 ID:A95h67GS

安さにつられてC-2 Zoom買ってきたけど、よく調べたら
Coolpix2500のほうが画質とか使い勝手がよさそうだった…（鬱
充電器の分考えれば値段差そんなにないし。
電池のもち以外でC-2 Zoomのいいとこってあります？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 00:20 ID:5z7v25ZA

光学実像式ファインダー

明るいところでも写真が撮れるよ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 05:05 ID:9wFW4XtC

キャメディアマスターでフィルタなどの編集して
保存したあと、再びスマメに戻してカメラの液晶で
見ることできますか？
やった人いたらおしえてください。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 10:26 ID:5IPdXRlA

自分でやってみたほうが早いと思うよ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 15:13 ID:xY0ACftT

>>842
あとTV出力もありましたね。

いいカメラだとは思うんですが、若干ピントの甘い感じが気になります。
もう少し使ってみて綺麗に撮れる条件とか探してみます。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 23:49 ID:e+PHV4uQ

ＤｉｍａｇｅＸｉの次が出るまでこれで我慢しとこかな。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/25 00:17 ID:XiGMqwQH

そろそろスマメも無くなる事だしモデルチェンジしないのかな

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/25 09:29 ID:0rEx1t6o

>>847
え～。うちの近くのお店ではまだたくさん売ってるよ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/25 23:35 ID:kcs2qNgU

これいいんだがうるさいのがちょっと。もっと静かになりませんかね。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 16:37 ID:PvXQc23j

確かにガーゴーうるさいね。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 20:17 ID:NIyl6jvE

メカぽくっていいんじゃない
あの音も

852 ：_：02/10/26 21:01 ID:tcjpVzN3

メカっぽいというか、安っぽい。
ウィーンとかいう音じゃなくて、なんかカリカリいってるのがいやかな。
ま、こんなもんだと思って使ってるけど。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/27 05:48 ID:fCiMKXAO

値段が値段なんだから仕方がないのでは？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/27 07:08 ID:MoyfGKX3

誰もこの値段には逆らえん。生まれながらの安物だからな。
人気がなくなって安くなったものとはワケがちがう。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/27 13:03 ID:M7HGMAho

>>854
生まれながらの安物って言い方が気にくわね～けど、
まぁ安さにひかれて買ったのは事実だしな。
でじかめほし～ってせがまれて、買ってやって、

　　　　　　　「ズームできないの～」

って文句言われることはあっても

　　　　　　　「マニュアルフォーカスとか感度調整ないの～」

って言われることはないしな。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/28 00:34 ID:0DV0l/zb

音うるさいって書いてあったけど、今日見に言ったら京セラのと同じぐらいの音だった。
静かではないが他とのうるさい機種と同じぐらいだったよ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/30 00:29 ID:Dy1kRXM1

C-2ZOOM基本的には好きなんだけどな。黄色かぶりがきつすぎる。
これさえ改善されれば、このクラスでは一番いいと思うけど。
というわけで、なにげにage

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 09:07 ID:tydjm41U

新品の電池を入れても、暫くして「ピーピーピー・・」と６回くらい鳴っておしまい。

これって・・やっぱ壊れたのかなぁ･・ぅぅ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 09:09 ID:tydjm41U

数えたら２０回鳴ってた。だからなんだ？と言われると困るが・・

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 09:52 ID:SNZqqJnX

>>858-859
どこのメーカーのなんという電池を入れたのか書け！
海外製のアルカリ電池とか言うなよ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 13:43 ID:BpWmGfIv

>>858

C-2zoomって、BEEP音あったっけ？
ひょっとして電池が鳴っているのでは、もしくはカメラの中に虫でも･･･(；゜゜）

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 15:06 ID:tydjm41U

パナソニックのアルカリです・・
これ、買ってから２回使い切ってて今回の３回目でこの現象・・
電池入れて、ダブルクリックかレンズを開くと　なにも反応がなくて代わりに数秒後beep音が。

電池って音だす事もあるんですか？うーん・・・
（ぅー･･保証書はあるけど店名とか未記入だ。ﾚｼｰﾄも見つからない･･面倒そうだぁ）

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 15:11 ID:tydjm41U

あ、３回目というのは３セット目という事でそれと入れ替え直後に１，２回の撮影は出来ました。

その後暫く放置してたらこうなってた・・

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 16:39 ID:W2Ws/gMy

>>862 さすがに電池から音が出ることはないとおもうよ・・・

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 16:47 ID:urFhiEX8

電池が不良品の可能性は？
アルカリはデジカメにはあまりあわないかも

866 ：861：02/10/31 16:48 ID:+tNod6rT

まぁ電池が鳴るというのは冗談としてですね、
アルカリ電池の場合、ほとんど使ってないのに撮影できなくなったというのはよくある事なんですけど、
ただC-2zoomの場合、電池が無くなって音が鳴るというのはちょっと･･･。
当然、スマメは入ってますよね？

とりあえずオリンパスのサポートセンターに連絡してみたら？保証書は店名なくても大丈夫だったと思う。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 17:03 ID:urFhiEX8

ビープ音のON/OFF設定は、可能ですか？
---------------------------------------------
C-2では、ビープ音（警告音）を鳴らすか鳴らさないかを設定することが可能です。

beep音あるらしい

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 17:55 ID:tydjm41U

色々有難うございます。

スマメは入っております。
うーん、アルカリは不向きですか。サンヨーの2100なやつをそのうち買おうと思ってはいたのですが・・

電話ですかー。ヒッキーなので電話は苦手で（笑知らない所に電話掛けるのは昔から苦手で
すげーストレスになるっす(^^; 直接話す分には全然問題ないんですけど・・

サポートセンターがメールでも受け付けてくれるかちょっと調べてみます。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 21:57 ID:ce80kZMn

オリンパスもうだめぽ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 22:13 ID:HDlCm+Rj

がむばれ
負けるな
応援してるよ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/01 10:47 ID:de0+nvar

オリンパス
　負けるな名無し
　　ここにあり

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/01 15:01 ID:O9vHZfWv

>>868
あのさ、Camedia の専用（？）バッテリー一度試してみたら？
そしたら本体がだめなのか、電池がだめなのかはっきりすると思う。
ちょっと高いけど、すご～く長持ちするよ。

http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0108news-j/0807-1.html

旅行のときなんか、すごく安心。

873 ：CR-V3：02/11/01 15:04 ID:O9vHZfWv

オリンパスからも純正のがでてる。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Peri/lb01.html

まぁ、『CR-V3』って規格は電池メーカー各社共通のものだから、
お店では『CR-V3』って書いてあるのを探せばいいかと。
実売価格はは９５０円くらい。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/01 15:54 ID:de0+nvar

WPC ARENA / デジカメ用電池は色々あるけど、何が違う？
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/124/

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/03 16:46 ID:ZokZ9L5b

英語版リングにC-2Zoomが登場したというウワサは本当ですか？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/03 17:18 ID:ROrNx0bL

Ｃ－２Ｚｏｏｍの液晶画面から…

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/04 11:50 ID:ZrBz/QIq

今日は寒いのでＣ－２Ｚｏｏｍ持って撮影行くのヤメタ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/04 21:17 ID:gnSh+FaL

向ヶ丘遊園のバラ園にC-2Zoom持って行った。やっぱりいいね。
100枚くらい撮影したので、整理するのが大変だ。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/05 06:41 ID:RTucuhA5

６４ＭのＳＭ使いＨＱモードだと、電池も長持ちする機種なだけに、全ての枚数使い切れない
８７８さんみたいに１００枚以上取ると整理も大変だし・・・

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/05 23:33 ID:Iun4uOD0

C-1zoom壊れたから買い換えようと思うんだけど
ビックカメラの買い替えのとき下取りしてもらうのは壊れてるのはダメなのかな？

881 ：_：02/11/09 16:02 ID:xnD19k18

C-2Zoom買ったときにNiMH4本付けてもらったんだけど、
充電時間を短くしたかったのでNiMH4本付の高速充電器を買った。
でも使い始めてみたら、電池の持ちがいい。
8本あっても、カメラに入ってる2本と待機2本しか事実上使ってない。
最近はバッテリーを気にするより、撮る当日か前日に
デジカメ用電池を買うだけの方が楽そうな気がしてきた。
パナのデジカメ用電池だったらそこらのコンビニで売ってるし。

882 ：七資産：02/11/10 00:30 ID:5RU2uQ3e

微妙にスレ違い話・・・。

C-2Zoomは、父が電気屋の福引で一発で当てました。

デジカメ専用のアダプターは高いので、試しに680円の9Vアダプターを
買ってみたら、案の定パワー不足で一瞬しか電源が付きません。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/11 10:57 ID:7oAXbEji

>>880

壊れれても大丈夫ですよ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/13 14:01 ID:Qs61+0j2

誰か、通販で買った人、保証は1年あるのでしょうか？それとCCDが他の200万画素の機種より小さいのですが、写真屋さんで焼くと画質は他の機種より劣るのでしょうか？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/13 14:12 ID:TBtDcBZl

>>884
劣るでしょうね。
1/3.2インチの２００万画素機ですから。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/13 14:52 ID:KrXwpJKB

>>884
サンプルを集めてプリントしてみたら？
たぶん区別つかない人のが多いと思うよ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/13 14:52 ID:RFVwjAar

>>888
ﾊﾊﾊ!
↓

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/13 14:53 ID:SSZEbMRS

get

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/13 16:12 ID:ml2zZpI/

今を解決しない限り　未来は存在しない！
問題を先延ばしにする人間はさらなる問題を引き起こす！
http://www.tyousa.com

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/13 16:38 ID:JuKUKmFk

プリントした場合、これと、ファインピクス４５００とどっちが
解像力あるかな？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/13 16:40 ID:w62/Zny7

>>890
プリントの大きさにもよるんじゃない？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/13 18:58 ID:lD9YXaDT

まあ、出自亀初心者にはｲｲかもしれないですね。
操作は結構簡単だし、つかいやすいと思います。
動作音うんぬんはあくまでも好みの問題ではないでしょうか？
画素数的にも十分だし、メディアもそこそこなお値段なのでｲｲと思いますが…。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/14 13:25 ID:v4d/u+t7

ついに購入しました。通販で22000円、送料手数料入れて24300円でした。まだこれから下がると思われるが。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/14 18:20 ID:ozmKuhoz

まぁ既出だけど、C-2 Zoom じゃどうしても我慢できなくなったら脱初心者。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/14 23:44 ID:VusYa35Y

初心者じゃないけど満足して使ってますが何か

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/15 00:16 ID:eeGfGMCq

こういう→>>894のって、雑誌とかの読みすぎなんだろうね。たぶん。
実際に写真を撮らずに、雑誌や掲示板・カタログから情報を得て、そのままのコメント。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/15 00:38 ID:pB4yQjXR

>>894って、写真もとらずに、デジカメばかり10台ほど買って自己満足しているヤツ、そういうヤツいるよね。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/16 22:36 ID:TdDDvLuS

今更、購入しますたage

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/17 18:52 ID:awiyAyI0

>>898
しっかり使って元とってくださいね。

900 ：900：02/11/17 19:49 ID:ENH8VIZv

900

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/17 20:23 ID:iN8AcFEr

しかしこれロングセラーだな。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/17 22:01 ID:x3V3aSqx

スレが900以上ってのは、人気がある証拠でしょう。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/18 23:31 ID:Yc1XWOJa

超低コストの入門機としては
良い按配なんでしょうな

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/18 23:50 ID:KUQHNuBQ

信じたくないね。
http://pcweb.mycom.co.jp/pcbuyers/ranking/dcamera.html

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/19 00:32 ID:A91Tv0iq

競争の激しいﾃﾞｼﾞｶﾒ界で、いまだ２位ってのは恐ろしいな。
普通に使う分には、何の不満も無いからなあ。

他人に聞かれても、いまだに断然ｵｽｽﾒできるよな。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/19 01:23 ID:apUhgiGB

オリンパスって、銀塩もだけど、プリントした色調が濃いいようなきがするのですが、よく言えばそれが魅力なのですが。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/19 13:55 ID:0VNiOzJf

けっこう簡単にとれる
面倒な設定もいらないし
ばかでもちょんでも撮れます

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/20 22:47 ID:tNLbaul0

高級機買って、どうせフルオートでつかうなら
最初からこれで十分！

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/20 23:07 ID:IK0N0IYI

フラッシュ光りすぎは都合が悪い。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/21 13:03 ID:wPOKXTUR

↑発光させなければいいじゃん
ただ手ぶれに注意だが

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/21 13:44 ID:h4U2pMWf

俺も普段は発光停止にしてるよ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/21 13:59 ID:Aj33qAmD

液晶に1点だけ、赤い点があるのですが、これを正常にはできないものでしょうか？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/21 15:56 ID:384Q8o7N

>>912
できません。1、2個程度なら正常の範囲です

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/21 16:31 ID:mI/vo0Ru

みなさんのC2Zも液晶に赤い点がありますか？メーカーで交換はしてもらえないでしょうか？

915 ：913：02/11/21 17:27 ID:MJcE1kCY

C-2zoomにはないけどC-730には購入時からドット落ちが1点ある。
画像には問題ないからそのまま使ってる。
購入時、又は購入後すぐに販売店に言えば交換可能だけど、メーカーではほとんど無理。
1、2個のドット落ちや常時点灯はこれはどのメーカー、液晶製品でも説明書に仕様として載ってます。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/21 22:57 ID:wPOKXTUR

ドット落ち？オイラのは大丈夫だよ
ただよくここにも書かれているが、カバーのところにキズが付きまくり

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/24 12:08 ID:cIsBSisy

昨日買ったage

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/24 13:38 ID:pw+Lx1I3

Ｃ－２Ｚｏｏｍって欲しいんだけど発色が悪くない-？
少しくすんでるとゆーか。

もっと対象物の輪郭ハッキリ、色もギラギラしてるのが欲しいのだが
Ｃ－２Ｚｏｏｍの画像は落ち付いてるとゆーか。

こう感じるのは折れだけ？

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/24 21:31 ID:pw+Lx1I3

がーん

ﾚｽ付いてないのかよっ!

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/24 21:44 ID:4N3382o4

>>918 オリの機種は地味で控えめな絵なんだよ。
輪郭はっきりならE2500とか、発色ぎらぎらなら
IXY200aとかのほうがいいんじゃない？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/24 21:45 ID:FUgoCynL

オリのカメラは、ダイタイ色が地味です。
あなた好みに染めてください。（レタッチし易い）

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/24 21:51 ID:pw+Lx1I3

>>930-921
ﾚｽどーも。
よかった他の人にもそー見えるんだね。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/26 16:36 ID:zBewrrDs

なにげに、画像up。マクロで撮りますた。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021126155813.jpg

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/26 17:24 ID:AHD/Kd5s

http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/server/index.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
　　　　

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/26 17:34 ID:64YZb55k

CAMEDIA X2ってどうなん？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/26 17:38 ID:kk7cNA/d

山形浩生
　リンクを張らせろとかいうしゃらくせぇメールはよこすなバカ野郎！　ケチなんかつけねーから、
どこへでも黙ってさっさと張れ！　そういうメールをよこしやがったら、断るからな。いちいち相手
の身元を確認していいの悪いの判断するほど暇じゃねーんだ！　そんなけちくさい真似するくら
いなら、最初っから無料でこんなもん公開したりしねーぞ！　世間様におめもじさせられねぇと
思ったら、その時点で引っ込めるわい。
　黙って張る分にはなんの文句もつけない。絶賛リンクも結構、「こんなバカがいる」的罵倒嘲笑
リンクも大いに結構。煮るなり焼くなり好きにしやがれ。ファンメールもかねた事後報告もオッケー。
あとおひねりでもくれるってんなら、もらってやるからありがたく思え。いいの悪いの返事も書いて愛
想の一つも振りまこうってなもんだ。
でも、そうでなきゃそんなメール受け取って、読んで、おまけに返事書くだけのコストを、なんでこ
のオレが負担してやんなきゃならんのだ。しかもそういうメールに限って、クソていねいでまわりっくどくて
あいさつと社交辞令ばっかで、いつまでたっても用件がはじまんないで、長ったらしくて官僚的で、
他人に配慮してるようなツラして実は自分のケツをカバーすることしか考えてねーのが見え見え。
　どうしても許可がないとリンク張りがリスキーだと思うんなら、明示的に許可がないと法的にリンク
が困難とかいうんなら、そんなとこはリンクしていただかないで結構。黙ってリンクしていいという文章
を読んで、それを理解する能力がないやつ（個人法人を問わず）なんか相手にしてられっか！
　丸ごとコピーしたいときも、文章自体を変えないで（変える場合にも変えたところを明示すれば
オッケー）、もとのURLと版権と、転載自由だってのさえ明記すればなーんも文句はつけないので、
これも黙ってやってくれ。
　でも山形が死んだらどうなるんだ、という心配性の人のために、遺言もつくっといてやろう。いたれ
りつくせり。親切だろう。どうだ、これでもまだ文句あるか。じゃあな。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/26 21:27 ID:d+Y1nZ/v

>>926
で・・・・・、あなたがお使いの機種は？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/26 22:53 ID:OCMvUwP2

TOY CAMERA　30万画素。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/27 20:57 ID:K18dzrLn

これだけ売れつづけるなら
μデジタルの名前をつけてあげても
良かったような・・・

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/28 05:03 ID:npuiPOz2

史上サイテー。トイカメラ以下の値段だな(藁。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/28 23:22 ID:wq7BY3hg

>>930
いまどき高いトイカメラ使ってんだな。
気の毒に

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/30 00:08 ID:1S2/fvrw

さて、このスレまとめると

入門機
低価格
十分画質
ロングセラー

でよろしいか？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/03 13:26 ID:GZ6XY3dl

>932ということは、価格が安くなってきた昨今まさに買って
損のない機種と言うことで良いわけですね。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/03 13:32 ID:voaGUq/z

１年前の今ごろはC-1が投売り状態だったな。

>>933
今買っても損は無いでしょ。
ただ、沢山撮らないと来年の今ごろ後悔するよ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/05 16:03 ID:ZP72e3s5

某激安店にてC-1が12800円で展示してありました。
買いでしょうか？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/05 16:45 ID:8q2j/JHY

>>935
展示品なら1万以下でないと×

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/06 09:29 ID:Yuw4pm5u

買って2ヶ月でなくしますた。

ただただ値下がりを待つのみ・・。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/06 09:51 ID:lqxrYOL/

>>937 (T_T)

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/07 23:55 ID:k3VAUpGW

スナップ用にはこれ使ってる。この価格なら不満は無い。
気合入れて撮るときは一眼レフの出番。
１㌔以上あるが。それでも絵にこだわるときは持ってく。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/13 00:29 ID:R429Ayor

1000までage

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/13 00:44 ID:yYJKqCC9

ヨドバシでいま￥２６，８００のポイント１８％で売ってるね。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/13 01:38 ID:0iP0LJ5i

>>941
高いような安いような。。。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/15 09:40 ID:xFyIx0kW

今日も外に撮影に行くが気軽に使えるのがイイ
大きさも手頃がイイ
電池も長持ちがイイ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/15 20:04 ID:/zJdGyyX

そろそろモデルチェンジかな…

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/16 22:53 ID:nWOKHT8s

絶妙なバランスの機種だけにさらなる改良は難しいかも。
値段、デザイン、性能据え置きで軽量メタル(アルミとかチタン)モデルとか
でたら即買いなんだけどね。弱点はプラスチッキーなボディだけだと思う。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/17 00:53 ID:D9sDHLDQ

安っぽいデザインがネックだと思いますた。
今日結構買う気で秋葉行って来たんだけど保留。
同クラスのFine Pixが値段も似たり寄ったりなのでどうしたものか。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/17 23:55 ID:ycbgO++G

あの手になじむ丸っこいデザイン結構スキだけどね。
四角いのがあまり好きじゃないから。
質感は良くないよな確かに。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/19 18:30 ID:TL4UBORP

今まで使い捨てカメラしか使ってなかったけど、訳あってデジカメ購入
を決意。近所の店でこれが新品２万円ジャストで売ってたんだけど、
やっぱり買いかな？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/19 19:25 ID:vh0cFlx1

>>948
スマメでサービスサイズまでしか焼かないならどうぞ。

>>945
このデザインのまま金属を取り入れると強度が激落ち。
変にアルミプレートを貼ると巻き上がってくるし。

在庫管理が大変なんだけど、後継機はカラーバリエー
ションに賭けてみては？余所と違ってソリッドカラー
にすれば下地が何だろうが関係ない。ただ、スライド
部分の色落ちだけは考慮して貰いたいところ。
もう、艶々にしてしまえば良いのだ。厚みのあるウレタン
塗装を使えば指紋を拭き取ってもそんなにキズは付かない。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/20 22:52 ID:2WXc+99L

950ゲト
あと50

951 ：初参加：02/12/22 13:28 ID:1qgcrVB/

一週間前に￥24ｋで販促用充電池+巣豆16M+三脚+ケース（Finepixロゴ入り）を買った

>>704-705

↑コレのやり方がよくわからん・・。教えてくれ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/22 19:28 ID:UNhr2Qe7

>951
>ケース（Finepixロゴ入り）
ここにほれました(ワラ
C-2ZoomをUSB経由でパソとつなぐと、リムーバブルドライブとしてマウント
されるのではないでしょうか？
そう考えると､パソで持ってるjpgファイルをC-2Zoomにコピー出来ますよね？
もしかしたら、カメラで撮影時に作成されるフォーマットにあわせた
ファイル名+拡張子としてコピーしてあげないと無理なのかも。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/23 03:14 ID:0sIbMiNf

>>951
買ったお店を教えて頂けるとありがたく。

954 ：初参加：02/12/23 20:13 ID:N/qv5ofH

>>952
カメラにコピーできます。でも、それはPCから見ている場合のみで、
「カメラで取った画像を見るモード」では何も内容に見えます。
>>953
ノジマ磐田店

955 ：初参加：02/12/23 20:14 ID:N/qv5ofH

※\24kは税抜き価格でつ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/24 01:37 ID:kl2Gbg05

19,800
http://land-e.com/auction/tdetail.asp?auction_no=ERN0007782

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/25 23:28 ID:HVEEC0fD

おいらの街で最近Ｃ－２Ｚｏｏｍチラシで出ていた
おいらは春に買っていたので、今なら値段いくらで買えるのかなと思いチラシの値段見て驚いた！
特価２９，８００円
なにが特価なの？
おいらが某大都市で発売直後買ったのと同じ値段じゃないか！
いくらおいらの住む街が田舎でもそれないんじゃないか？
おまけに特価って・・・

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/26 01:59 ID:gHCAEvDA

Ｃ－２Ｚｏｏｍ、ビックカメラで最近買いました。
充電器がセットでつきました。
このスレ、もうすぐフルですね。
次のスレを、どなたかつくっていただけませんか？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/26 10:22 ID:gVsl67Oq

次スレたてました。
使い切ってから移動しましょう！

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034742883/l50

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/26 10:24 ID:gVsl67Oq

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1040865274/l50

こっちです。間違えました。
スミマセン。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/26 21:43 ID:aFvRM9Fz

>>960
おつーです。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/28 12:48 ID:t4H6+zRq

パート２立てたんだ
ネタがもつだろうか？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/28 12:53 ID:M3mnJX++

Ｃ－２スレがいまだに存続しているのだから大丈夫でしょう