神のスレ?
これって例のフルオートバカチョンカメラだろ?
いい加減にしろ馬鹿野郎!!!!!!!!!!!
>>1
4〜9が本当なら俺も買うYO!
>>1 特に9が最高。
CFとSMに対応!スゲー!(藁
ネタスレまんせー!
8は事実だな。約1名しか買ってないだろうし(藁
7 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 01:27
なんか面白いことになってるよ。
アゲ
終わる時はこれ↓コピペだろ。
200漫画粗は個性で選ぶ時代。
画質では400鰻にかなわない(当然)
よって画質ではなく、
明確な用途に合わせて選ぶべし、
だから普段持ち歩きはS-40か30かC40
動物園は2100UZとかね。
2800Zですべて済まそうとするんなら、
一生それ使え。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)< 2800Zはデジカメ一台しか買えない厨房専用。
( ) \_________
| | |
(__)_)
――――――――――――――――終了――――――――――――――――
終わる時はこれ↓コピペだろ。
昨日、新宿で初めて2800Zの現物を触ってきたよ。
で、感想だが、総じて魅力ゼロ。デカ!って感じもした。
コンパクト機よりも機能がショボい上に、デカいってのは、
やはり俺には受け入れられないね。
6倍ズームはいいけど、全くイヂれないフルオートってのは舐めすぎだし。
あんなもんで喜んでるなんて、ホントにおめでてーな。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)< 2800Zはデジカメ一台しか買えない厨房専用。
( ) \_________
| | |
(__)_)
――――――――――――――――終了――――――――――――――――
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 01:45
2800Zってすごいんですね!
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 15:01
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 16:10
コピペにはアクセス規制を頼んでおいたので
楽しく2800Zについて語りましょう!
価格ドットコムで結構安くなってるよ。
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 16:22
FP2800Z \36,900
C-700UZ \41,800
安くなったもんだ。早めに売っといてよかったよ。
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 16:35
>>16 まあ、最強機は厨房には使いこなせないからな。
おまえは写るんですでも使ってな!
ここですか!
ハニカムIIIにとどめをさされたMZ1信者が集う2800Zを煽るスレッドというのは?
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 16:43
20 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 16:45
ちなみに俺が売ったのは700UZのほうね。
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 16:50
俺もFP2800Zを見つけてからC-700UZなんて
ショボイ30万画素のデジカメを喜んで使ってた近所のガキに
あげちまったよ。
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 16:53
2800Zは間違いなく最強だよ。
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 16:56
さすが筋金入りの叩き野郎、MZ1信者サンたちですね!
いい煽りっぷりですよ!がんばってください!
虚勢もここまでゴリ押しだと痛すぎるね。
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:00
>>23 おまえの持ってる機種は2800Zだろ?
わかるんだよ、ばればれなんだよ。
だったらこのスレを応援しやがれ!
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:01
最強を認められない粘着君がこのスレにいるみたいだね(藁
27 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:03
>>26 そうそう。
自分が最強機を持ってないから嫉妬してるんだろうな。
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:10
動画最強って、F601の事だろ?
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:11
30 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:15
2800の動画機能は平凡だが、正気かね?
>>29 煽り過ぎて頭までおかしくなっちまったのか。
無理も無い・・・。
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:18
>>30 ( ゚Д゚)ハァ?
脳内所有が調子こいてんなよ!
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:21
>>31 スペックだけ見ても
F601>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MZ1じゃん。
なんか理論上いい点ある?
あ、値段ね(藁
MZ1の命日は2月18日に決まったな。
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:21
34 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:24
>>32 身障者ですか?
2800Zの話しをしてるんだけど?
字が読めないならしょうがないけどな。
35 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:24
文字が読めないスペックヲタが1人いるようだね。
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:25
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:26
だから人格障害者に何を言っても無駄だと何度も・・・・
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:28
だからさ、もう2800Zなんて煽ってる場合じゃないんだよ。
なんか必死になってF601を見まいとしてる様は同情に値するが・・・。
結局MZ1は2800Zに動画というたった一点でしか勝てないクズってことなんでしょ?
動画だけならビデオでも撮れるよ(藁
28 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/01/30 17:10
動画最強って、F601の事だろ?
29 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/01/30 17:11
>>28 いいえ、2800Zの事です。
30 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/01/30 17:15
2800の動画機能は平凡だが、正気かね?
>>29 煽り過ぎて頭までおかしくなっちまったのか。
無理も無い・・・。
31 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/01/30 17:18
>>30 ( ゚Д゚)ハァ?
脳内所有が調子こいてんなよ!
32 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/01/30 17:21
>>31 スペックだけ見ても
F601>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MZ1じゃん。
なんか理論上いい点ある?
あ、値段ね(藁
MZ1の命日は2月18日に決まったな。
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:30
>>40 いや、2800Zの話しをしているんですけど?
もともとおかしかったのが、あぼーん食らってとうとう
致命的におかしくなっちまったんだな。かわいそうに。
今まで最後の砦であった「動画」に固執してきたMZ-1の亡霊も
F602が発売になる今年4月で完全に成仏出来る事になったな。
マイクロドライブ、VGA30fps(!)、単三電池2本では無いバッテリー、
光学6倍ズーム、フルマニュアル、EVF、ISO1600・・・・・。
F602と比べると可哀相なくらい屑鉄に見えるMZ-1に、敬礼!!
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 17:36
つか、2800Zとの勝負はもうついてるじゃん。
MZ1が2800Zよち優れてるのは動画とマニュアル撮影だけ。
他の機能は全てフルオート初心者用入門機、
2800Zの足元にも及ばないダメカメラじゃん、MZ1なんて。
2800とMZ-1を戦わせようとするマッチメーカーが紛れ込んでるな・・・
とりあえず、2800Zが最強ってことに決定したみたいね。
どんな相手であれ、かまってくれるのが生きがいみたいだよ。
そっとしといてあげてね。
お祭りやるのはかまわんが、他のスレに迷惑かけるなよ。
いや、むしろここが祭りあがってる方が他のスレッドが平和になると思われ。
マッチメーカーが正しい。
祭りの会場はここか? 腕が鳴るぜ 踊るぞヤロウども!
____
∧ ∧ /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i\ , -``-、 , -``-、
/ ヽ ./ .∧ \;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ ヽ \ / )
/ `、 / ∧ `、;;;;;;;;;;;;;;/ \ \ / /
/  ̄ ̄ ̄ ヽ ヽ  ̄ ̄ /
( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄祭り命 ̄ ̄ ̄ ̄) ̄祭り命 ̄ ̄ ̄)  ̄祭り命 ̄ ̄ ̄)
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄.\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
/:::::::::: ヽ-=・=-′ ヽ-=・=- /=・- -==・- |・=- -=・=- |
ヽ::::::::::: \___/ / \___/ / \___/ /
ヽ__:::::::::::::: \/ /:::::::: \/ /::::::: \/ /
/\\ //\\ //\\ //\
| \\ // |\\ // |\\ // |
|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ '´) ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄/ '´) ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄/ '´) ̄ |
\ /-‐´ | /-‐´ | /-‐´ |
ヽ 丿___/ 丿___/ 丿___/
|  ̄ ̄ ̄ ̄  ̄| | ̄ ̄  ̄| |  ̄ ̄  ̄| |
|______|____|____|____| ____|____|
/ \ \ \ \ \ \
| | | | | | |
\_____/\_____/__/\_____/__/\____/
51 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 22:20
>>51 コイツは何を期待してageてるんだ?
ふりもなんもなく祭りが起こるとでも思ってるのか?
バカ、だな。
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 22:35
で、2800Zに手ぶれ補正がついてるなんてガセネタは
どっから出てきたんだ?
終わる時はこれ↓コピペだろ。
昨日、新宿で初めて2800Zの現物を触ってきたよ。
で、感想だが、総じて魅力ゼロ。デカ!って感じもした。
コンパクト機よりも機能がショボい上に、デカいってのは、
やはり俺には受け入れられないね。
6倍ズームはいいけど、全くイヂれないフルオートってのは舐めすぎだし。
あんなもんで喜んでるなんて、ホントにおめでてーな。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)< 2800Zはデジカメ一台しか買えない厨房専用。
( ) \_________
| | |
(__)_)
――――――――――――――――終了――――――――――――――――
バーカチョン♪
電子映像事業部長「ローエンド機にもハニカムを適用」
2800Zはローエンド以下と決定!
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 05:54
58 :
デジカメ特価!特価!:02/02/02 06:07
59 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 19:52
最強アゲヽ(`Д´)ノ
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 21:31
使えねーバカチョンだわ
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 01:49
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 01:53
終わる時はこれ↓コピペだろ。
昨日、新宿で初めて2800Zの現物を触ってきたよ。
で、感想だが、総じて魅力ゼロ。デカ!って感じもした。
コンパクト機よりも機能がショボい上に、デカいってのは、
やはり俺には受け入れられないね。
6倍ズームはいいけど、全くイヂれないフルオートってのは舐めすぎだし。
あんなもんで喜んでるなんて、ホントにおめでてーな。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)< 2800Zはデジカメ一台しか買えない厨房専用。
( ) \_________
| | |
(__)_)
――――――――――――――――終了――――――――――――――――
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 02:27
僕はこのスレ部外者だが、
2800Zって、いわゆる入門機種でしょ。
そうだよ。
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 02:37
入門機種だけど最強らしいよ。俺には最強なんてスゴイ機種は
使いこなせないからほかの使ってるけどね。
それがいいと思う。
68 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 02:43
入門した途端に出門する機種
つか、入門用にはちょっともったいない機種。
最強かどうかは知らんが素人にはオーバースペックだと思うな。
A201の方が入門機として相応しい。
カメラについて興味を持った瞬間に、怒りを覚えるカメラ。
71 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 04:44
>>70 なんで?
同機能のFP1500でカメラに興味を持ったが、
別に怒りを覚えなかったけどな?
>>72 カメラ雑誌でシャッターと絞りで撮りかたを変えられる
と知って、2800Zの説明書を見たら怒りを覚えるんだよ。
>>73 いや、1500の時もそういう情報みてさ、ああ夜景は撮れないんだって思ったけど
別に怒りは覚えなかったな〜。
その足で3030Zを買いに行ったけど(笑
>>74 みんながみんな、そういう大人な考え方ならこの板も
もっと有意義になると思うよ、いやマジで。
今は叩き売りされてるけど、去年の年末には4万以上
の値がついてたから「ああそうか〜」で済ませられる
かは微妙だ。
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/04 13:52
つか、その値段に納得出来なければ単焦点のA201を買えばいいわけだしね。
あれに光学6倍分の値段が加わったのが2800Zなんだから
値段としては妥当。
例えばC-1に光学6倍ズームをのせてもあんな値段だし
A20だって光学6倍になったらあんな値段なわけよ。
高いと思ったら単焦点なり3倍なりで妥協しなさいってこった。
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/04 14:46
78 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/04 14:58
デジタルズームでいいならIXYだってかなりのもんだぞ。
哀れなバカチョンカメラ、2800Z。
感度設定がないのは痛いな。
81 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/04 15:32
IXYもいいんだけど、実売価格が高いんだよね。
IXYじゃないCANON製なら安いのもあるんだけど。パワーショットとか。
終わる時はこれ↓コピペだろ。
昨日、新宿で初めて2800Zの現物を触ってきたよ。
で、感想だが、総じて魅力ゼロ。デカ!って感じもした。
コンパクト機よりも機能がショボい上に、デカいってのは、
やはり俺には受け入れられないね。
6倍ズームはいいけど、全くイヂれないフルオートってのは舐めすぎだし。
あんなもんで喜んでるなんて、ホントにおめでてーな。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)< 2800Zはデジカメ一台しか買えない厨房専用。
( ) \_________
| | |
(__)_)
――――――――――――――――終了――――――――――――――――
つか、フルオートに光学6倍が載ってるだけってのが解らないバカって多いんだなぁ。
光学6倍が嫌なら3倍で妥協してX買えっての。
84 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/07 17:32
85 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 18:36
よーし、買うぞ!
パパも買っちゃおうかな〜〜♪
俺、スマメ大盛りで
88 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 19:51
俺は、豆大森で
89 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 16:31
2800Zはいい機種だよ。
作りすぎの画質って言って叩いてる奴等がいるけど、
実際作りすぎの画質に勝てるシャープな画質を持ったデジカメはないんだよね。
ぷぷ
水準ひくすぎ。
画質なんてRAWやTIFFぬきに語れんやろ。
2800あたりで画質なんて言うなや。
惨めになるだけ。
91 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 18:46
>>90 だったら画質を語れるような画像をアップしろ。
それができないんだったらネタ決定。
92 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 18:53
2800ZってTIFF使えるの?
93 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 19:14
TIFFどころかJPEGもまともに使えない
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/28 16:53
しかし、なんだなあ。
95 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/28 16:57
ここってネタスレでしょ?(ププ
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/28 17:04
2800Zの実態を白日の下に明らかにするスレ。
実際を晒されると困るデジカメも多いんじゃないかね?
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/28 20:25
でも不治使ってんのは低学歴なんだよな。
あとチョンか。
(藁
100 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/28 21:55
>>100 スゲー!
スティーブが評価したのはこれのせいかもしれん。
103 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 13:02
最強あげ!
>>100 それはいったい何を基準に選んでるんだろう???
見れば見るほどわけわかめ・・・。
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 13:10
所詮ソフトバンクってことか。
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 16:48
よーし、これで迷い無く、買うぞー。
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 18:44
てゆーかバカチョンに一眼レフいわれてもなー
108 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 18:51
てゆーかチョンにバカいわれてもなー
109 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 18:59
110 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 19:22
てゆーかチョンカメだしなー
111 :
馬鹿晒しage:02/03/01 19:39
112 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 19:49
ここの2800厨は601に乗り換えたらしいな
113 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 20:08
乗り換えても富士ね。
114 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 17:23
ネタスレ緊急浮上!
115 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 17:39
116 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 18:15
464 :心得をよく読みましょう :02/03/04 17:31 ID:Fa+WGIgE
ジサクジエンしたいから嫌。>ID
>>118 車の名前は知らんがオートサロンで
撮ってきた写真だ(もち2800でだ)
確かこの車はオートバックスで開発されたって聞いたぞ。
120 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/06 09:55
2800Zだよね。
ストロボ無のオートで撮ったの?
暗いとAFが迷うとか、良く写らないと聞いていたけど
この位の明るさなら、大丈夫?
2800じゃないだろ。
800*600なんて解像度は2800には無い。
>>120 もち2800Zだ。
ストロボ無しのオートで撮ったのだが結構綺麗に撮れたと思う。
その場の雰囲気を忠実に写したかったからね。
イヤまじで、2800Zはお得感あると思うぞ!
君も買いなさい。
>>121 あほか。サイズちっちゃくしてウプしないと
みんな見にくいだろうが。画面からはみ出す写真をおめーは
見てーのか?
>>117=122
ウチのヂスプレイは21インチ&高解像可能ビデオカード
のため1600X1200 75Hzですが何か?
>>117 正直初めて2800Zの画像見たけど結構綺麗だよね。
買おうかな・・・
125 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/06 23:06
まともな画像が出てきて盛り上がってきたな
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 00:42
6倍ズームのフルオートコンパクトとしてはお買い得かもしれんな。
あと1万ちょっと出せば700UZが買えてしまうあたりが悩ましいが。
127 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 00:51
>>123 てめーひとりのために、みんなうpしてんじゃねーんだよ、ぼけ。
俺だって、会社では21インチだい!
128 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 00:52
C-700UZとFP2800Zって、テレ端の画像は
どちらが綺麗なのでしょうか?
どなたかうpきぼーん。
って、両方持ってるヤツなんかいねーよな、フツー。
倍率が違うのにテレ端で比べるんだ?
>>128 @ノハ@
σ( ‘д‘)σ <もちろん、加護タンです!
131 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 00:58
おいら、テレ端撮影を頻繁に使うので、
テレ端での画像を比べてみたかっただけです。
>>128 画質というより目指す方向性が違うと思う。700はノイズをあえて
抑えないかわりに描写を目指す方向、2800Zは細部描写を多少犠牲
にしてもノイズを消す方向。どっちを取るかは人それぞれ。
>>128 綺麗さ、で言えば2800Z。
700UZは10倍ズームのせいなのかパープルフリンジがでまくるね。
ノイズはどっちもどっち。
赤や緑の色ノイズなのが700UZで
ザラザラした感じに荒れるノイズなのが2800Z。
2800、凄く綺麗だね。
いま1300を使っていて買い替えようと思っているけど、
やっぱり買うことにきめた!
137 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 02:54
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・また1人、被害者が増える予感
138 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 04:16
6倍ズームと10倍ズームじゃあ、結構使い勝手が違うよね。
あと2・3歩前にでれたら というときに差に気づく。
139 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 04:17
2800買うんだったら、値段の下がって来た4900を買った方が(・∀・)イイ!
…ってのは常識だろ。
しかし光学6倍ズームはいいと思うけどな〜。
4900はどうも…。
2800欲しい〜。
141 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 05:16
なんかな、マジレスもばかばかしいとは思うんだけどな。
2800 4900
1/2.7正方画素 1/1.7スーパーCCDハニカム
200万画素 220万画素
ISO100 ISO125/200/400/800
光学6倍ズーム 光学6倍ズーム
F2.8/F4.8/F8.2切り替え F2.8〜F3.1
TTL64分割測光 TTL64分割測光/アベレージ/スポット
シャッタースピード1/2〜1/1500 3〜1/2000
マニュアルフォーカスなし あり
実売価格で2800が1万円安い。電池のもちは2800の方が良い。
2800の方がサイズが小さく、軽い。
どっちがいいんだい??
4900
143 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 08:32
4900も馬鹿チョンカメラなの?
4900はオールインワンパックじゃないから結局高くつく。
複雑な操作がいらないのがいいな。
2800は気軽に使えそうでいいな。
145 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 13:33
117さん
2800いいですね。
風景撮りたいけど、どうですか?
できたら、うップ、よろしこ。
146 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 13:35
通話のつながりやすさ
H” > TU-KA > au > J-Phone = ドコモ
通話時の音の良さ
H" > au > TU-KA > J-Phone > ドコモ
メール機能
TU-KA > au > H" > J-Phone > ドコモ
Eメール配信速度
TU-KA = au = H" = J-Phone > ドコモ
地方(田舎)を含めたエリアの広さ
ドコモ > Au > J-phone > TU-KA > H"
都市部のエリアの充実
H" > AU > TU-KA = J-phone = ドコモ
データ通信の充実
H" > AU > TU-KA > ドコモ > J-phone
2800Zと4900Zは大きさもかなり違うと思うんだが。
4900Zは今でも6900Z以上にいい絵が撮れる事がある名機。
2800Zはギガエナジーで恐ろしい撮影時間を実現できるポケット6倍バカチョンデジ。
148 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 13:45
実践済みっすか?↑
ギガ かなりもつのかな?
149 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 13:54
普通にコンビニで売ってる単三電池でも持つと言うから
ギガエナジーならかなりもつかもね。
この辺はS602にも受け継がれてるといいよなぁ。
151 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 21:53
2800で夜景を撮りたいのですが…
来月になったら2800を買いに行こうっと。
複雑な操作がいらなくて、画像が綺麗なのが気に入ったよ。
153 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 23:20
ギガエナジーはフジのエナジーギガのパクリですか?
154 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 23:29
(´-`).。oO( 画像も確認できたしオレも買ってみよう・・・
155 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 23:53
本当に夜景は撮れないの?
面倒なことが嫌い俺にフルオート機は
ピッタリかなと思っていたのだが…。
156 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 23:54
撮れないことはない。ただし不向きなのは確か。
157 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/08 00:14
なんかこのスレ、一人芝居してるチュボーンのにほいがします。
夜景を撮る場合は、細かく設定できた方がいいのでしょうね。
2800が夜景の撮影に不向きなのは何故ですか?
また、何の機種が向いているのでしょうか?
他のメーカーでもいいので教えて下さい。
159 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/08 00:43
・フルオート専用なのでシャッター速度を遅くできない
・ISO感度を大きくできない(100固定)
・レンズF値がワイド端で2.8、暗くはないが夜だとつらい
よって夜景に不向き。逆に向いている機種は、
・シャッター優先AEかマニュアル露出がついている
・ISO感度を大きくできる(そのかわりノイズは増える)
・レンズのF値が明るい(小さい)
・ノイズリダクションがついている
機種を選べばよい。
てゆっか、なんで2800Zの本スレじゃないここで盛り上がってるの?
ええ!?
駄スレだったの、ココ!
>>117 画像 うップ ありがと。
これも、俺的には十分ですね。
考え方が、117さん、昭和9年さんと同じですね。
そんなに凝ったものを撮るわけじゃないしね。
スナップと、風景とか、ふつうの使い方だからね。
色々、気を使わず、気軽に綺麗に撮れるのが欲しいです。
それで、電池の持ちが良ければ、充分だね。
117さん、電池の持ちは、どんな感じですか?
あとで結構ですが、スナップや、風景など、
2,3枚 うップ お願いします。
もう一押しで 買う人が数名いるね。
>>117 ペルシャですか?中々気品があるのう。
ところで、どこまでが地毛ですか?なんてね。(藁
室内も、充分かな。
電池も、アルカリでそんなに撮れれば
面倒くさがりの 俺に向いてるデジカメです。
165 :
2800ホシクナータヨ:02/03/09 00:14
ここは本スレじゃないの??
まあ最強とか言い出さなければ悪くない機種だよ。
ネタスレなんだが本スレが900超えてるんで、
次スレになりつつあるな。
167 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/09 11:16
確かに悪くない機種だ。
画像見たが、なかなか良いんでないかい?
168 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/09 20:37
ここがネタスレというのは
>>1のウソ加減を見ればわかるな。
再利用するならそれでいいけど。
170 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/10 01:06
夜景が撮れない(不向き)のは確かにそうなんだが、この機種は
露出補正とホワイトバランスの調整はできたはず。三脚を立てて
露出をプラス補正(シャッター速度が遅くなる)すればある程度
はイケそうだが。
171 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/10 01:08
>>170 無理。
ISO100で1/4までしか開けないんじゃ撮りようが無い。
せいぜい人工灯のある風景に留まるね。
しかし、そもそも6倍ズームで夜景かよ!?っていうのもあるが。
>>172 そこまでが限界か。やはり口から出任せ言うもんじゃないな(w
いや少し明るめの通りとかなら大丈夫かと思ってさ。
175 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/11 02:49
>>174 よく勘違いしてるけど、それでも一応2800Zは1/2までいけるんだよね。
人工灯下では問題なく撮れる速度だと思うし、
これ以上遅くても被写体がブレるだけ。
保守sage!
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/26 08:13
晒しage
178 :
初心者です:02/04/07 17:23 ID:t1GIikun
ミノルタα7000以来銀塩オートフォーカス1眼レフの安いやつを数台買い換えて使ってきました。
デジカメはまだ持ったことがありません。
デジカメ購入の主目的は動物園の動物(屋外)を沢山とって、うまくとれたやつだけをプリントしたい
(L判で十分)。どうせ横に子どもとかいるので、マニュアル操作とか凝るつもりは全くありませんが
AFにあるような「動体撮影/ポートレイト/風景写真モード切替」くらいがあるといいなと思います
(そうでないと、子どもと後ろの動物をあわせて撮影するときの焦点調整がしにくいのでは?)。
こんな私だとFinePix2800Zがよいですか?
それとも手ぶれ対策のある2100UZのほうがよいですか(ちと大き過ぎる気もするが)。
両方ともスマメしか使えないんでしょうか?そうだとすると撮ってほったらかしに
しておける枚数が少なくなってしまうんでしょうか。
あまりに不勉強ですみませんが、教えてください。
180 :
しつこく初心者です:02/04/07 18:20 ID:t1GIikun
FP2800Zは「初心者に使えるズーム付きデジカメを」という製品であり、
初心者がこのスレッドに来ることになんら問題はないのでは?
>>180 しかしαを使ってました、という奴が初心者とは思えぬが。
フジが考えてる初心者とは、デジカメはもとよりPCもよーわからん
っていうドドッドドド素人を想定している。
そういうド素人レベルの仕様で満足できるα使いなら問題ないと思うよ。
182 :
しつこく初心者です:02/04/07 19:30 ID:6D6+0i1h
うーん。自分は「αを使ってました」という「デジカメ初心者」のつもり(正確には
未経験者)なんですけど...。
P2800Zって、表現は悪いですが「ばかちょんカメラ」に近いのでしょうか?
183 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/07 20:05 ID:Bmv+c9dZ
>>182 そのとおりです。
メーカー開発者によれば、メカに弱いお母さんでも、
子供の運動会やお遊戯会などで
簡単手軽にズーム撮影できることを念頭に開発したそうです。
初心者向け=バカチョン
っていうのはデジカメも銀塩も同じだと思ってたが(笑
まぁエスピオみたいなもんだと思って間違いないね。
もっともフィルム入れ替えられないからcapiosより不自由だと思うけど。
185 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/08 19:27 ID:2WsdWxOZ
本当に綺麗に撮れるなら、マニュアルは要らない。要るのは夜景モード位だな
186 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/08 19:52 ID:prgqs3Rm
綺麗な写真と、撮りたい写真は違う場合もあるよ。
あえてオーバー気味アンダー気味に撮りたいときもあるし、
何より絞りをいじれないのは致命的。
手軽さを優先するなら2800Zはいいカメラだけどね。
ところで、充実したマニュアルモードというのは、
皮肉ですか、それとも何かの冗談ですか?
>>1
187 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/08 19:57 ID:aKttIFPD
2つ買えばいいじゃん。
これはスナップでさ。
他に一つ。
>>186 つーか、ここは2800Zの「煽りスレ」
簡単に言うとクソスレだ。
さg
190 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/24 15:17 ID:7FvjJhZZ
だめですかね?
>>190 駄目だろ(w
だいたいここの1は荒らし常習犯の神だぞ!?
ダメじゃないよ。
今値が下がりに下がってお買い得!だと思う。
193 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/27 01:17 ID:Fhi5PZbX
>>192 安いってのにはそれなりに理由がある。
よくいうだろ?安物買いの銭失いってよ(w
どんな理由だろ?
195 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/13 11:48 ID:wX+5iK1k
こんな子供騙しの嘘を広めて、
>>1は何が嬉しいの?
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)< 2800Zはデジカメ一台しか買えない厨房専用。
( ) \_________
| | |
(__)_)
――――――――――――――――終了――――――――――――――――
気持ちは解るが、終了といって終わった試しはない。
197 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/14 05:05 ID:+m41dDx1
スレは残るが2800Zは終了〜!!
しかしよくもまぁ飽きずにこんな煽りスレ保持しとるね。
その根底に流れるコンプレックスは未だに電池の持ちが悪い
短小ズーム機を使ってるからか。
メタハイ2000の2800Zはスゴイぜ?
ホントにデジカメかよ!?っていう感覚がする。
んなの感じた事無いだろうな〜。
いっつも何時電池が切れるか知れずビクビクしながら撮ってんだろw
キミらは作品を撮る事より
電池が何時終わるかもしれないという恐怖を楽しんでくれ。
2800Zにはそんな要らん怖れはなんもないんだ。
スリルが無くて残念だが。
-‐- ,、
__〃 ヽ lv !
ヽ\ .ノノノ)ヘ))〉ヽ' / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
_!(0.)! (┃┃〈リ / < はわわー。 200げっとです〜
/\ Vレリ、" lフ/ ./ \ \___________
/ ./l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|ヽ
\/l |―――――――! ヽ (´
l | ☆ マルチ専用 | (´´
l l―――――――| (´⌒(´
. \l_______|≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡=☆
(´⌒(´⌒;; ズザザーーーーーーーーッ
201 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/07 19:04 ID:5++qXaY+
しかし、サンプルがないなあ。
202 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/07 19:06 ID:PPNzUkmu
早く29,800にならないかな〜
203 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/07 19:20 ID:5++qXaY+
もう少し、我慢しよう!
204 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/10 19:02 ID:ZiAH78wg
29,800になったら買ってもいいと思っているのに
全然値下がりしないね。
売れてないんだから早く処分してよ。
205 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/14 05:04 ID:nqikBP+a
やっぱり2900Zズームがいいでしょ。
競走馬を撮るのが趣味なのですが、
がんばって流し取りすればかなりいい作品ができます。
206 :
a:02/07/16 03:51 ID:Rid+Z0Cj
純正のカメラケースを買ったんだけどいまひとつ。
スペアの電池やスマートメディアを入れるところないし。
かといって、10cmの立方体をすっぽり覆えるバックも売ってないし。
みなさんどうしてます?
3D体験をしてみたが、少しカナシイー。
持ってみるといい感じダネー。
209 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/07 00:32 ID:Lg6ypVOo
本スレがDAT落ちで煽り用クソスレだけが残ってるのかよー!
210 :
kao:02/08/09 01:38 ID:qyasaxam
だれかFinepix 2800Zを3万8千円で買いませんか?
去年の終わりごろに買ってほとんど使ってません、
64Mのスマートメディア、ニッケル水素電池4本&充電器も付けます。
性能や画質に不満はないんだけど、サイズがちょっと大きすぎて持ち歩くのに不便で・・・。
メーカーサイト
http://www.finepix.com/2800z.html
ここはヤフオクじゃありませんよ。
212 :
age:02/09/02 03:41 ID:rsUbqJQd
age.cgi ver6.01p (02/04/12)
213 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/07 11:50 ID:MLerEaZl
ネタスレにマジレスすまそだが
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)< 2800Zはデジカメ一台しか買えない厨房専用。
( ) \_________
| | |
(__)_)
ってことは
デジカメ1台しか買えない厨房には
結構お勧めだったりするんですか?
マジレスきぼん。
ここは本スレがDAT落ちしても生き残ってるしぶといクソスレ。
マジレスはありえないよ。
今更ながら買った。\19.8kだったもんで・・・
>215
いいなー・・・
新品?
217 :
215:02/10/11 17:16 ID:eqvmN4y2
>>216 です。キタムラの処分特価だった。
#確かに妙だ
お腹がすいていたので、おにぎりだと思って買ってみたら
2800Zでした、ぐすん
6倍の代償なのかはわからないが、ちょっと厚すぎる。
220 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 15:41 ID:HJUPIiep
64MBスマメ付きで32800円で買いますた。
どーでもいいけど、ここ2800Zを煽る為に立てられたクソスレなんですが・・・。
>>1を読んでみろよ。
嫉妬に狂ってデタラメ並べ立ててるだけじゃねーかい。
どーでもいいならほっといて
わざわざ新スレ立てるほどの需要は無いし、今の今までスレストかかってないし。
皮肉なもんだ。
本スレはほっといたらDAT落ちしたのに
クソスレのほうが生き残ってるなんてな。
レスが枯れる度に煽りが入るからだろ。
なかなか値下がりしないね。
227 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 00:17 ID:u4Vfjd51
記念かきこ
今日24000円で購入しました
まだいっぱい残ってたよ。
どこでだー(;´Д`)
ベスト電器だよーん
230 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 22:46 ID:/DxHS3qi
一見きれいなんだけど、超人工的な絵だね。
200万じゃしょうがないけど、のっぺりしすぎ。
むー・・・もうちょっと安くなってくれないかなぁ・・・
おいおい、もう底値だろ。
光学6倍ズームが24000円って破格だと思うが?
233 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 17:56 ID:ds3JN7u8
このカメラホント最高です。
ちなみに
C@mail→LV-10→2800Z
が私のデジカメ歴
234 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 18:25 ID:+2u4Llvz
あれ、まだあったんだ。このスレ。
いやいや しぶといよ
236 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 22:13 ID:YZq62d5S
ヨドでは相変わらず 44,800円で売ってた
うちの近所でも4万円以上します・・・石丸
バックマージンの問題かな?
240 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 21:20 ID:kYoOSG3W
正直200万あれば十分ですね。
2800Z使った感想です。
241 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 10:18 ID:jJg2+5i0
充電池はフジのじゃないとダメ?カシオのでも使っていいかな?
どこのアルカリ乾電池でもOK。
電池の持ちは何ら問題なし。
と言いたいところだが、突然電池交換のサインが出てシャットダウンするのは難点。
ニッケル水素電池の特性のためか?
フジのはみんなそうだからフジの仕様なんかもね。
処分特価で出てみたり、そうかと思えば正札で相変らず売っていたり。
246 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 23:07 ID:orRR1L5z
つるんとした画質。コントラスト最強。
モニターで見る限りは見栄えがするね。
厨房には高画質ってことなんだろうな。
248 :
246:02/12/31 06:58 ID:vVtFogxk
2800はディテールが欠落した絵になるけど、G3もそうなの?
いいや。
250 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 16:10 ID:57iGJnw4
このデジカメヤフオク逝きさせたいんだけど
ケーブル無いわ箱無いわ
有るのは本体とスマートメディアだけに成ってしまった
鬱
それじゃ二束三文だな。
最後まで使うが吉。
252 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 19:54 ID:cZlp8ibG
1マソ5000エンなら買うが。
コニカMZ-3と比較してどうですか?
コニカMZ3?
255 :
山崎渉:03/01/07 03:16 ID:b4hB6hES
(^^)
うお、412番、最下位かよ・・・。
257 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 18:13 ID:H+b6OuKX
age
258 :
山崎渉:03/01/18 08:40 ID:DbeqCa2Q
(^^)
あれ、x00→400で圧縮された?
260 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/06 17:50 ID:80nYEQY9
スマメが完全死亡するまでの間は
使い切りますよ〜!
PCカメラにもなるから、巣豆が氏んでも生キロ。
262 :
山崎渉:03/03/13 13:12 ID:3bQMUSSB
(^^)
デザインが格好悪い
恥ずかしくて持ち歩けない
265 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 06:41 ID:QJvlL+l9
スマメのデジカメ、減ったね。
>>1 今年中にポラロイドブランドのコンパクトデジカメで8倍ズーム機が出るやら出ないやら。
>>1 っていうか、
「幅95mm×高さ77mm×奥行き71mm、軽さ約390g」
の何処がポケットサイズなんだッ!!!
改めて言うまでも無いけど、
ここは2001年度ベスト200万画素デジカメに選ばれた2800Zに嫉妬した
MZ1ユーザーが立てた煽り用のクソスレ。
本スレはとっくにDAT落ちしてるが私怨がこのクソスレを維持している。
ビックカメラで19800円のタイムサービス(?)やってる。
270 :
山崎渉:03/04/17 10:11 ID:5aZ9PtxZ
(^^)
272 :
山崎渉:03/04/20 05:04 ID:qUwc+kJH
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
274 :
山崎渉:03/05/22 00:45 ID:MfVm2sLv
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
あぼーん
276 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/02 02:18 ID:+qXMnhe8
何で今更大量に出てるんだ?>ビックカメラ
277 :
山崎 渉:03/07/15 12:48 ID:qXbNrMId
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
278 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 21:25 ID:lBNIH98+
どこのビックでつか?
279 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/17 22:32 ID:HZjFAVTZ
280 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/17 23:06 ID:PycOEduF
スマソ
281 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 00:17 ID:1xGAjgrD
今更だけど、2800Zを買っても普通に使えますか?
昼間なら十分OK。
283 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 00:24 ID:1xGAjgrD
昼間以外は駄目ですか?
ダメだろうなぁ。
ISO100固定だしAF補助光も無し。
普通の明るい場所でのスナップならなんら問題は無いのだが。
285 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 00:46 ID:1xGAjgrD
ふーん、で、君は持ってないの?
持ってるよ。
287 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 02:16 ID:1xGAjgrD
ふーん、そっか
288 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 03:49 ID:yR7a6bPX
口径が激小ってわけじゃないのに暗さに弱いのがつらいよなあ。
#去年のE-100RS祭り@ビック天神に並べばよかった・・・
289 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 22:21 ID:2wnfTSIG
これが本スレでいいの?
2800の本スレは沈み、この煽りスレだけが残ってる状態。
ま、ここでもいいんじゃねーの?
291 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 00:21 ID:clYMsfee
今更だけど2万円切ってたので買いました。
噂以上に電池持ちがいいので感動もんです。
ダイソーの乾電池で200枚は軽く撮れました。
発色が非常にいい補正しまくりの画像が撮れてFP1500を思い出します。
緑の多いシーンでたーまーに色の変な画像が撮れるけどこれも富士の伝統だからいいか。
欠点と言えば
・ズームが滅茶苦茶操作しにくいこと。
・液晶が汚いこと。
・オールプラなので埃が付きまくること。
・マクロ時にズームが使えないこと。
・薄暗い室内ではAFが決まらなくて殆ど撮影出来ないこと。
まあ、こんなとこだけど一応満足してます。
292 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 01:47 ID:1s/JqOVB
当時はその電池の持ちをあちこちから妬まれてたからねぇ・・・。
色は結構安定してる方だと思うけど?
293 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 02:37 ID:clYMsfee
茶(土)と緑(草)が入ると途端に色合いが破綻するよ。
それ以外では今のデジカメには無い富士独特のケバイ感じが出ててとてもイイ感じ。
某荒らしさんがキレまくってただけのような。
ぼくも買ったよ〜〜ん。安かったから
あぼーん
297 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 01:09 ID:05X9cL+7
どうか。
298 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 01:18 ID:sVUKUsjj
299 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 08:39 ID:erljE6wp
300万画素
301 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 00:15 ID:jC3L8Y0z
2800zは200万画素だおー
302 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 17:01 ID:7O0wqNa5
303 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 03:10 ID:+rLP4/nm
2800もまだまだいけると確信した
これ、伝説のバカチョンカメラです。
シャッターしか押せない人にはお勧め。
少しでも脳味噌がある人にはお勧めしない。
305 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 09:05 ID:KA1HNA/v
でも画像見たら結構綺麗だおね。
綺麗で手軽ならなお良いんじゃ?
306 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 23:22 ID:/KNovloD
S304とは同じもの。
2800は室内では少しでも動くような被写体には使えない。
>>298みたいなかなり明るいところで完全に止まっている
物はノーフラッシュで割合まともに撮影できるが、室内の
蛍光灯下でノーフラッシュで撮影するとマトリックスの様
にブレまくった写真が撮れたり、フラッシュ有りだと背景
が真っ暗な写真が撮れてとてもじゃないが実用には耐えな
い痛い機種。
>>306のように外でズームを使って撮影するのが正解なん
だろうな。でも、広角で無いので風景撮影にはとてもじゃ
ないが向かない。
最近安いよな
広角側の制限はまだしも、素人的には夕方にブレすぎるのが使いにくいと思う。
あっ、FP2800Z懐かしい・・。
出た当時2年前のCEATECのfujiのブースでMyメディアで
撮らせてもらったっけ。その時本スレにupした記憶が。
312 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 20:16 ID:DRtyX3en
313 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 11:15 ID:HoZ5TxQQ
age
ネタスレ あげるな
高校生の時に買った人生初デジカメがこれでした。
バイト代のうちの3万円なんてたった一月分くらいだったのだけれどそれでも今までで一番高い買い物だったのでドキドキしたなぁ。
S602に買い換えたいなぁと思いつつも金がないので1年経った今でも使ってます。ほんと、金がないけど写真撮りたい!みたいな貧乏学生にはお勧めだと思う。
今日中古で本体のみで9千円で買った・・。
めちゃお買い得。
腐っても2001年度ベストデジカメに選ばれた機種。
使えるぜ。
318 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 05:09 ID:BxooadWC
319 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 22:28 ID:F80UfjeY
2M機はそろそろ時代遅れになるのかなぁ。
こんなブサイクなデジカメ持ち歩くの嫌だよ、恥ずかしいw
しかも今どき200万画素って・・・これまた恥ずかしい
乾電池で実用になるから欲しかったりする
322 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 21:36 ID:OVxJL0Nr
323 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 22:36 ID:nuX7mpNM
で
いくらなの?
324 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 07:08 ID:ouk8H9K+
325 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 00:22 ID:FJi/ue9N
あのさぁ〜200万画素って最近の携帯でもあるじゃん。V601SHとかSH505iSとかさ。
SDで編集可能だし。特にV601SHのデジカメモード携帯にしてはすごいんだが
その辺どうなの?
レンズの口径が大きいので集光能力が高い
・・・と思って買ったんだがなあ。。。
327 :
名無CCDさん@画素少なめ:04/03/30 00:32 ID:JGM8OzoC
最近オークションで入手して結構気に入ってる。
2枚目からメクラ撃ちの連写機能もナカナカ。
「6倍ズーム付きのバカチョン」でもOK
te
2800Zを買っても普通に使えますか?
330 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/13 10:57 ID:YQhQsu8Y
シャッターボタンを押すと時々電源が落ちるようになりました。レンズ
は収容されずに出たままです。水平にせずに下を向けたりしたときに多
いです。これってやっぱり故障でしょうね? 修理にいくらかかるだろ
うか。
ズバリ、直すより新しいの買ったほうがいい。
S5000がお勧め。
334 :
331:04/06/29 11:58 ID:EvRYBzJG
レスありがとうございます。
やっぱり買い替えですかね。スマートメディアが使い回せないことを考
えると、買い替えにはそれなりにお金がかかるし修理した方が良いかな
と考えたのですが。
S5000のページを見てみました
おぉ、かっちょいい と思ったけど37mm〜370mmなんですね。
最近は風景と花が大半なので広角側がもう少し強いのが良いかなと思っ
ています。CaplioGXとか。でも先立つものが・・・なのでもうしばらく
2800を修理して使う方向で考えます。ありがとうございました。
>331
もしかして電池入れてるところの金属の接触不良じゃない?
綿棒ででも掃除してみたら?あるいは無茶だけど精密ドライバーで接触してるプレート
持ち上げてみるとか。
このカメラけっこう電池強く止めてるから、長く使うとそこらへん弱くなりそう。
アダプターでつないでも同じ症状出るなら違うだろうけど。
知人の他社のデジカメでそういうことがあったよ。
336 :
331:04/06/30 23:23 ID:Qpdw4DTf
アドバイスありがとうございます。
とりあえず綿棒で掃除してみましたが状況に変化ありませんでした。プ
レートは特に下がっているという風でもないです。最初の状態との比較
ができないので正確にはわかりませんが。でも持ってみた感じ電池がぐ
らついているというわけでもなさそうです。アダプターは持ってないの
で試せません。
やはり自力では無理っぽいのでフジの見積もりをとってみます。1050円
かかるけど見積もりなしで修理頼むとどれ位かかるか不安だし。あまり
にも高額でない限りは修理するでしょうけど。
337 :
331:04/07/01 22:28 ID:TRqvybp7
上で修理見積もりをとると言った舌の根も乾かぬうちにCaplioG4 wideを
買ってしまいました。
税込み19800円に加えて20%ポイント付きに負けた。SDカードは別に用意
しないといけないですが、それを加えてもこの値段ならば・・・と思い
ました。
338 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 23:30 ID:G5uTI3L6
200万画素だけどレンズが良いから使えるね。
動画が音声付きなのも良い。
339 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 04:43:36 ID:GMJ4PUAY
動画が音声付き、そしてスピーカーもついているので、
音声が取れたかの確認もその場でできるのが嬉しい。
この板のdat落ち基準がさっぱりわからん。
同じ200万画素でも、最近のデジカメと違って2800Zの画像は奇麗だね。
あの頃の200万画素機は、全てこんな感じだったの?
342 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/25 21:53:59 ID:h6Iids+y
C-2100UZを買って、今更ながら2800の小ささを実感しますた。
これってハニカム?
346 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/25(金) 17:13:56 ID:0TthfUAj
>>342 俺も同じパターン。
オークションで安く出てたので、ついつい買っちまったよ。w
このカメラ、凝った写真は撮れないんだけど、フルオートで静物を撮ると
200万画素とは思えない絵を撮ってくれるんだよね。
電池の持ちがいいのもポイント。
しかし、前の機械は確か4万くらいで買った記憶があるのに、中古なら1/10なんだね。
嬉しい反面、なんか複雑な気持ち。
347 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 01:13:52 ID:4H2gWA9T
これ、動作はトロいけど、いいカメラだと思うんだけどなぁ。
解像はフジらしくシャープだしアルカリ乾電池で十分実用になるし、
ミニミニ一眼っぽい作りも好きだ。
元祖LZ2なんだよな。
349 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 15:02:47 ID:F1V36jkE
買いました。
オークションで五千円ちょっとでした。
これ今時のコンデジよりレンズがいいからね。
この亀の後F401買ったんだが2800の方が圧倒的に綺麗だった。
>>350 それ!!!
オレと同じだ!!!F401が綺麗だろと買い換えたのは良かったが、
2800のほうがノイズも出にくく綺麗だったのをハッキリ覚えている!
やはりハニカムCCDは糞ってことですな。
その証拠に450,440はノーマルCCDを使っている。
画質はそこそこ綺麗でハニカムよりはよほどまし。
353 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 06:30:42 ID:EdE/wcXy0
hosyu
354 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 00:45:50 ID:KtzlqCqY0
>同じ200万画素でも、最近のデジカメと違って2800Zの画像は奇麗だね。
>あの頃の200万画素機は、全てこんな感じだったの?
1年前の書き込みに書いてしまう漏れw
昔、他社だけどオリンパスC-200Z(200万画素)という今のレベルからすると
大きく&重く、電池も4本使うデジカメを持っていた。
ところが今この画像を見ると後から買った同社のX-100(300万画素)と
互角どころか発色では逆に200Zの方が良かったんだよ。
思うに今のデジカメより各パーツに金がかかっているし
サイズが大きい分、各部に余裕があったかもしれないと思う。
レンズ口径も今と違って大きめなのも画質に影響あるのかな?
>レンズ口径も今と違って大きめなのも画質に影響あるのかな?
これ影響大!
現行のデジは極小CCDに過剰な画素数で歩み止まり。
処理速度は確かに素早くなって快適だが、画質の
向上はさほどではない。
300万画素が多数出荷されていた頃の機種がもっとも
バランスがよかったと思う。
356 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
最強。