Ｄ１を徹底的に使いこなしてみたら、どうなる？
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
中古で20万円くらいになってきた、旧Ｄ－１。
ＲＡＷデータで撮ってNikon Capture２を使うと、
Ｄ－１Ｈに肉薄するという噂があるけど、
これってどうよ？
ＲＡＷデータで撮ってNikon Capture２を使うと、
Ｄ－１Ｈに肉薄するという噂があるけど、
これってどうよ？
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 04:53
２げっと
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 05:13
>>1はマグナＲＡＭでメモリーが倍増すると本気で思っている
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 12:58
そのままよりはいいと思うけど。でも、基本的に今から買うんだとMDが使えないと思うので（D1スレッド参照。おそらく今出回っているのではなく旧型の1GBタイプしか使えない）、RAWで撮るの大変だと思うよ。CF代っていう意味で。D1X、Hと違って圧縮RAWモードもないし。
それとRAWモードのデコードってやっぱり面倒は面倒よ。バッチ処理があったとしても。
気軽にちょいとJPEGで撮れるというのはやっぱり便利だと思うよ。
中古で20万。もうちょい出してＨの方がいいとは思うが、でも倍か。ちょっと差じゃないけど（値段は）。デキは大分違うのでＨの方がいいと思うよ。
書き込み速度もＨの方が速いって話だし（バッファーからＣＦへの書き出し）。
他にもISO感度当たりのノイズはX,HはかなりよくなってるよD1から比べると。
確かに、D1は本体のJPEGのできが悪いらしいので、RAW→NC2でD1Hに肉薄という言い方もできるかもしれないけどね。
それとRAWモードのデコードってやっぱり面倒は面倒よ。バッチ処理があったとしても。
気軽にちょいとJPEGで撮れるというのはやっぱり便利だと思うよ。
中古で20万。もうちょい出してＨの方がいいとは思うが、でも倍か。ちょっと差じゃないけど（値段は）。デキは大分違うのでＨの方がいいと思うよ。
書き込み速度もＨの方が速いって話だし（バッファーからＣＦへの書き出し）。
他にもISO感度当たりのノイズはX,HはかなりよくなってるよD1から比べると。
確かに、D1は本体のJPEGのできが悪いらしいので、RAW→NC2でD1Hに肉薄という言い方もできるかもしれないけどね。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 02:49
なるほどそうなると、懐と相談しても、Ｈあたりの方がいいのかな。
そうなるともうちょっと足してＸという欲望も出てきま。
ま、貧乏人には悩ましい問題ですな。
そうなるともうちょっと足してＸという欲望も出てきま。
ま、貧乏人には悩ましい問題ですな。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 02:57
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1004071306/l50
とりあえずがいしゅつだよ。
俺もHがいいと思うね。
確かにRAWで使う分には十分現役だが、ニコンキャプチャー２で
展開するのも枚数が増えると氏ぬよ。
とりあえずがいしゅつだよ。
俺もHがいいと思うね。
確かにRAWで使う分には十分現役だが、ニコンキャプチャー２で
展開するのも枚数が増えると氏ぬよ。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 05:03
え？D1ってRAW圧縮ないんだ？？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 06:03
それでもニコキャプ２使うと、よくなるってか。
どの程度まで使えるの？
このスレは旧Ｄ１に特化してほしい。
いろいろ教えて。
どの程度まで使えるの？
このスレは旧Ｄ１に特化してほしい。
いろいろ教えて。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 16:14
＞７
圧縮RAWはD1X,Hから。
＞８
探せば見つかると思うけど（D1の出た頃のWebを探せば）、NC2が使えるというのよりはD1のJPEG圧縮があまりにも汚いらしい。
それと色空間の問題と。
JPEG圧縮が汚いというのもあって、西川某氏はノイズをわざとPhotoshopで加えてたくらいだし。
圧縮RAWはD1X,Hから。
＞８
探せば見つかると思うけど（D1の出た頃のWebを探せば）、NC2が使えるというのよりはD1のJPEG圧縮があまりにも汚いらしい。
それと色空間の問題と。
JPEG圧縮が汚いというのもあって、西川某氏はノイズをわざとPhotoshopで加えてたくらいだし。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 16:41
考えてみると初代D1の出た時期ってE950やE800が
バリバリ現役だった時代なんだね。
D1Xが出た頃はE995が発売され、E880はあぼ～んされて
下位機は新製品待ちという状態。
それからするとD1も長持ちしたね。
銀塩はF5もF100も変わることなく作り続けられてるのに。
デジカメのモデルサイクル恐るべし。
>>8
RAWデータで使う限りはD1Hと遜色ない画像は得られない
ことはないけれど・・旧D1を持ってるならいいと思うが
今から中古D1を買うことはないと思う。
ホワイトバランスもHやXと比べると精度は悪いし、RAW
を展開する時にその辺も調整しないといけない。
バリバリ現役だった時代なんだね。
D1Xが出た頃はE995が発売され、E880はあぼ～んされて
下位機は新製品待ちという状態。
それからするとD1も長持ちしたね。
銀塩はF5もF100も変わることなく作り続けられてるのに。
デジカメのモデルサイクル恐るべし。
>>8
RAWデータで使う限りはD1Hと遜色ない画像は得られない
ことはないけれど・・旧D1を持ってるならいいと思うが
今から中古D1を買うことはないと思う。
ホワイトバランスもHやXと比べると精度は悪いし、RAW
を展開する時にその辺も調整しないといけない。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 15:35
＞10
WBに関しては、かえってXは退化したっていわれてるよ。
オートが使い物にならないのでみんな固定して使ってるよ。
コンパクトデジカメは撮影用のCCDを撮る前から動かしてるからWBを撮りやすいけど。
D1は撮る瞬間だけしか、CCDを使わないのでWBはコンパクトデジカメにも劣る気がするね。
WBの参考にするのがその取り終わった画像一枚しかないからね。
オートはかなりダメな感じ＜D1X
WBに関しては、かえってXは退化したっていわれてるよ。
オートが使い物にならないのでみんな固定して使ってるよ。
コンパクトデジカメは撮影用のCCDを撮る前から動かしてるからWBを撮りやすいけど。
D1は撮る瞬間だけしか、CCDを使わないのでWBはコンパクトデジカメにも劣る気がするね。
WBの参考にするのがその取り終わった画像一枚しかないからね。
オートはかなりダメな感じ＜D1X
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 21:59
>>11
そうか！目から鱗だ！
そうか！目から鱗だ！
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 01:45
11だけど。
退化したといわれるのは、D1とD1Xを比べるとD1のオートの方がマシってよく言われてるよ（D1＞D1X）。
Nikonにすると、オートのデキをよくしたってパンフには書いてあるけど（D1＜D1X）。
オートはほぼ使い物にならない感じ。
あげくに連射中にもホワイトバランスが代わって変なのが混じるのでオートはマジで不評。
退化したといわれるのは、D1とD1Xを比べるとD1のオートの方がマシってよく言われてるよ（D1＞D1X）。
Nikonにすると、オートのデキをよくしたってパンフには書いてあるけど（D1＜D1X）。
オートはほぼ使い物にならない感じ。
あげくに連射中にもホワイトバランスが代わって変なのが混じるのでオートはマジで不評。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 02:29
この前、結婚式で撮りまくったとき、結局オートホワイトバランスで撮った。（D1Xね）
途中固定で何枚か撮ってみたけど、妙に青白くなったり、その場その場に対処できないんで止めた。
JPEGで撮って、そのままプリントに出したら、（厨房度これ最強な使い方）白熱灯下のやつは真っ赤っ赤。
パソコン（ただしノート）で見る限りではそんな極端な感じはないんだけど…
と思ってプリントの裏見たら全部無補正だった。（前撮ったやつは適当に補正掛かってたが…）
途中固定で何枚か撮ってみたけど、妙に青白くなったり、その場その場に対処できないんで止めた。
JPEGで撮って、そのままプリントに出したら、（厨房度これ最強な使い方）白熱灯下のやつは真っ赤っ赤。
パソコン（ただしノート）で見る限りではそんな極端な感じはないんだけど…
と思ってプリントの裏見たら全部無補正だった。（前撮ったやつは適当に補正掛かってたが…）
↑フロンティアでも、機械のコンディションとかで変に赤みがかったりする事があるんだろうか？ちょっと謎
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 04:14
結婚しきってことはスピードライトででしょ？
スピードライトのときはWBはスピードライトにしておけば、かなりきれいだと思うけど？
それと、D1Xでプリントはノーリツしか使ったことないから（だって安いんだもん）フロンティアのことは分かんないです。
スピードライトのときはWBはスピードライトにしておけば、かなりきれいだと思うけど？
それと、D1Xでプリントはノーリツしか使ったことないから（だって安いんだもん）フロンティアのことは分かんないです。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 07:58
D1XのAWBは最悪だ。
自然光と室内くらいの切り替えしかできないっぽい。
RAWで撮影してNC2で調整・・・が定番になる。
自然光と室内くらいの切り替えしかできないっぽい。
RAWで撮影してNC2で調整・・・が定番になる。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 08:50
D1とHって価格的な差ほど仕上がりに差は無いですよ（D1所有）
最終的に何に利用するかでも違うと思いますが
どちらにしてもＪＰＥＧそのままって言う人は少ないと思いますし
そのうちＲＡＷで殆んどを撮りたくなりますから色空間の変換なんかも
面倒くさくないですよ（キャプチャー２を使えば）
追加RAW調整って便利ですよ、露出から色温度まで自由に調整できますから
これを知ったらどうせ調整するならJPEGよりもRAWになりますからね
JPEGの差なんて気になりません
バッファーの書き込みが遅い、そんなものその間撮影できない訳じゃないし
なんの問題も無いですよ
まあいずれにせよ撮影後調整が条件ですけどこれはＨでもＸでも必要と思います
それが面倒であればコンパクトデジやＳ１の方がずーといいでしょうね
マジレスです
最終的に何に利用するかでも違うと思いますが
どちらにしてもＪＰＥＧそのままって言う人は少ないと思いますし
そのうちＲＡＷで殆んどを撮りたくなりますから色空間の変換なんかも
面倒くさくないですよ（キャプチャー２を使えば）
追加RAW調整って便利ですよ、露出から色温度まで自由に調整できますから
これを知ったらどうせ調整するならJPEGよりもRAWになりますからね
JPEGの差なんて気になりません
バッファーの書き込みが遅い、そんなものその間撮影できない訳じゃないし
なんの問題も無いですよ
まあいずれにせよ撮影後調整が条件ですけどこれはＨでもＸでも必要と思います
それが面倒であればコンパクトデジやＳ１の方がずーといいでしょうね
マジレスです
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 12:01
＞18
D1Xを使ってるけど、シャレにならない枚数撮るのでRAWでは手間がかかりすぎる。
まだしもJPEGでたくさん撮っておいて当たりを探す方が速いし楽だな。
１枚当たりにデコード＋レタッチと後処理にそれほど時間をかけられない。
D1だとバッファー枚数がそれなりにあるのでいいけど、D1XはRAWだと６コマまでになるしね。
９コマ撮るにはJPEGでないといけない。
９コマって結構すぐ撮っちゃうし。
９コマ撮っちゃうとこれが長いんだ。
D1Xを使ってるけど、シャレにならない枚数撮るのでRAWでは手間がかかりすぎる。
まだしもJPEGでたくさん撮っておいて当たりを探す方が速いし楽だな。
１枚当たりにデコード＋レタッチと後処理にそれほど時間をかけられない。
D1だとバッファー枚数がそれなりにあるのでいいけど、D1XはRAWだと６コマまでになるしね。
９コマ撮るにはJPEGでないといけない。
９コマって結構すぐ撮っちゃうし。
９コマ撮っちゃうとこれが長いんだ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 16:32
>19
そうかもしれませんね
ただここはＤ１を使い倒すと言う主旨なので基本性能はＨと大差ないので
価格差があればＤ１で充分との発言です
ＣＣＤ自体にさほどの差は無いようですのでＤ１を使い倒し来る
全くの新型に備えるこれもありと思います
私の場合銀塩はコンタなのでＦマウントのレンズをＤ１使い倒しながら
こつこつ揃えて準備します
コンタからデジが出るって言われそうですが
私はレンズ（ツアイス）が好きなのでコンタを長年使用してますが、
Ｎボディに興味はありません（ボディの信頼性には京セラはかけますから）
そうかもしれませんね
ただここはＤ１を使い倒すと言う主旨なので基本性能はＨと大差ないので
価格差があればＤ１で充分との発言です
ＣＣＤ自体にさほどの差は無いようですのでＤ１を使い倒し来る
全くの新型に備えるこれもありと思います
私の場合銀塩はコンタなのでＦマウントのレンズをＤ１使い倒しながら
こつこつ揃えて準備します
コンタからデジが出るって言われそうですが
私はレンズ（ツアイス）が好きなのでコンタを長年使用してますが、
Ｎボディに興味はありません（ボディの信頼性には京セラはかけますから）
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 16:46
使い方次第、てことだろうね。
枚数が多くてJPEG主体の人は迷うことなくH買った方がいいと。
RAWでじっくり撮る人はまだまだ初代D1を使い続けてよしと。
>>20
俺も興味ないね。＜Ｎボディ
Nデジタルが出ても使いたいレンズがプラナー50と
マクロモナーしかないというのではあんまりだ。
枚数が多くてJPEG主体の人は迷うことなくH買った方がいいと。
RAWでじっくり撮る人はまだまだ初代D1を使い続けてよしと。
>>20
俺も興味ないね。＜Ｎボディ
Nデジタルが出ても使いたいレンズがプラナー50と
マクロモナーしかないというのではあんまりだ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 18:58
デジカメマガジンのＤ１Ｘのインプレで、西川和久が、
ズーム大三元を売り払って、すべて短焦点のレンズを使うようにした、
短焦点じゃないと実力が発揮できない、
という発言があった。
これって、本当？
定評のある17-35Ｆ2.8でもダメなのか。
実際にＤ１シリーズ使っている人の意見を聞きたい。
一応マジレス希望。
ズーム大三元を売り払って、すべて短焦点のレンズを使うようにした、
短焦点じゃないと実力が発揮できない、
という発言があった。
これって、本当？
定評のある17-35Ｆ2.8でもダメなのか。
実際にＤ１シリーズ使っている人の意見を聞きたい。
一応マジレス希望。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 18:59
↑短焦点は単焦点のマチガイ。
ｽﾏｿ。
ｽﾏｿ。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 19:50
D1XになってD1以上にレンズの違いが出るといわれるようにはなったけど。
彼のようにマンツーマンでしかも。自分でいかようにも前後できる人ならいいんじゃないの？単焦点の方が。
しかも、彼なら単焦点でもさらにいい奴買えるし。
D1は比較的D1Xよりレンズの差はでないといわれてるよ。
伊達さんのところにD1のサンプルいっぱいあるから見てみれば。レンズも純正以外もいっぱい出てるよ。
一般人ならズームが楽だと思う。
彼のようにマンツーマンでしかも。自分でいかようにも前後できる人ならいいんじゃないの？単焦点の方が。
しかも、彼なら単焦点でもさらにいい奴買えるし。
D1は比較的D1Xよりレンズの差はでないといわれてるよ。
伊達さんのところにD1のサンプルいっぱいあるから見てみれば。レンズも純正以外もいっぱい出てるよ。
一般人ならズームが楽だと思う。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 19:52
ちょっと待った。
初代Ｄ１は、ＲＡＷで使うと全然連写できないＹＯ！
風景、物撮りはＯＫだけど、
ポートレートは、ちょっとつらい。
スポーツ、動物は無理。
初代Ｄ１は、ＲＡＷで使うと全然連写できないＹＯ！
風景、物撮りはＯＫだけど、
ポートレートは、ちょっとつらい。
スポーツ、動物は無理。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 20:02
Ｄ１、Ｄ１Ｘ、Ｄ１Ｈ、それぞれ、
ＲＡＷで使うと、一度に連射できるのが何枚までで、
書き込みに何秒ぐらいかかるのか、
誰か実測した人はいないのかな？
ＲＡＷで使うと、一度に連射できるのが何枚までで、
書き込みに何秒ぐらいかかるのか、
誰か実測した人はいないのかな？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 20:35
D1Xだと６枚。MDに書き込みランプが完全に消えるまで30秒はかかったと思う。
D1は、バッファーフルからの書き込みが遅い、D1Hは倍（21→40）撮ってもまだ速いとそういえば聞いたな。
D1は、バッファーフルからの書き込みが遅い、D1Hは倍（21→40）撮ってもまだ速いとそういえば聞いたな。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 20:39
Ｄ１Ｘ，Ｈは、ＪＰＧがかなり使えるから、
連写性能はＤ１のＲＡＷと、Ｘ、ＨのＪＰＧで比較しなきゃ。
連写性能はＤ１のＲＡＷと、Ｘ、ＨのＪＰＧで比較しなきゃ。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 20:44
初代D1が現役であるための条件。
１．JPEGは糞なのでRAW専用。
２．連写は諦めた方がいい。
となるとこれから買う人はＸかＨのほうが無難。
こんなところでよろしいでしょうか。
１．JPEGは糞なのでRAW専用。
２．連写は諦めた方がいい。
となるとこれから買う人はＸかＨのほうが無難。
こんなところでよろしいでしょうか。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 23:48
設計が古い単焦点（広角系）は、中央部はともかく、周辺は弱いらしいYO!
ヅームでも、18-35は設計が新しいせいか、17-35に決して負けてないそーな。
雑誌の受け売りだけど。
ヅームでも、18-35は設計が新しいせいか、17-35に決して負けてないそーな。
雑誌の受け売りだけど。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 00:08
ズームはダメ買って話と、18-35mmの話はあんまり関係ないと思うけど。
18-35mmも結構いいと思うよ。NikonのSCにCCD拭いてもらいに持っていったついでに、18-35mmを使ってみたけど。
悪くないと思うよ。
F100に18mmつけたらえらい歪むと思ったけど、D1Xにつけると違和感がない。
18-35mmも結構いいと思うよ。NikonのSCにCCD拭いてもらいに持っていったついでに、18-35mmを使ってみたけど。
悪くないと思うよ。
F100に18mmつけたらえらい歪むと思ったけど、D1Xにつけると違和感がない。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/11 00:09
>29
補足。
D1は再生表示がめちゃくちゃ遅いし、拡大表示もない。
また、カスタムセッティングも数値のみの表示なので、
分かりづらいという操作上の欠点がある。
そのあたりも加味すると、XやHを買うほうが吉。
補足。
D1は再生表示がめちゃくちゃ遅いし、拡大表示もない。
また、カスタムセッティングも数値のみの表示なので、
分かりづらいという操作上の欠点がある。
そのあたりも加味すると、XやHを買うほうが吉。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 04:46
問題は、Ｄ１なら中古の出物が時々あって、
20万円以下でも入手可能だが、
Ｄ１Ｈだと新品で35万円近い出費になるってことだなぁ。
20万円以下でも入手可能だが、
Ｄ１Ｈだと新品で35万円近い出費になるってことだなぁ。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 07:17
RAW連写は６コマです。
これ、Ｄ１ＸでもＨでも同じのような？？
これ、Ｄ１ＸでもＨでも同じのような？？
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 07:58
>25
連射は9枚までいけますそこからの書き込みは遅いですが
でも私は不自由していません9枚連射なんてまずしませんから
カタログスペックだけで良い悪いは決まらないでしょう
＞29
JPEGは糞確かにＸやＨと比較すればそうでしょうが他と比較すれば充分
なレベルと思いますが
＞32
確かに再生はイライラしますね、カスタムセッティングもよく本等に
かかれていますが、確かにわかりにくい面はありますが２パターン
登録できますのであまり不都合は感じませんよ
そう変更する内容ではないですから
拡大表示しても結局はピンはわかりませんからあれは機能てんこもり
のコンパクトの世界でしょう
価格差ほどＨとの差は無いと言えますよ
連射は9枚までいけますそこからの書き込みは遅いですが
でも私は不自由していません9枚連射なんてまずしませんから
カタログスペックだけで良い悪いは決まらないでしょう
＞29
JPEGは糞確かにＸやＨと比較すればそうでしょうが他と比較すれば充分
なレベルと思いますが
＞32
確かに再生はイライラしますね、カスタムセッティングもよく本等に
かかれていますが、確かにわかりにくい面はありますが２パターン
登録できますのであまり不都合は感じませんよ
そう変更する内容ではないですから
拡大表示しても結局はピンはわかりませんからあれは機能てんこもり
のコンパクトの世界でしょう
価格差ほどＨとの差は無いと言えますよ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 15:22
Ｄ１でニコキャプ２を使うと、
それまでのニコキャプと比べて、どんなメリットがあるのか、
いま一つよくわからない…。（持っていないからだが）
色空間の話はよく雑誌に出ているが、
レタッチの速さとか、どう？
価格ＣＯＭでは、ペンティアム１．７Ｍのマシンで、
やっと実用的なスピードだと批判されていたが…
それまでのニコキャプと比べて、どんなメリットがあるのか、
いま一つよくわからない…。（持っていないからだが）
色空間の話はよく雑誌に出ているが、
レタッチの速さとか、どう？
価格ＣＯＭでは、ペンティアム１．７Ｍのマシンで、
やっと実用的なスピードだと批判されていたが…
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 16:20
拡大は滅茶苦茶便利ですよ。
ピント大外しは分かるし（完全には分からないのが泣き所ですが）。
レンズを交換した直後とりあえず、白いものを絞って撮って、拡大してゴミを探します。
あの拡大程度で結構ゴミを探せるので、すごく便利ですよ。
ピント大外しは分かるし（完全には分からないのが泣き所ですが）。
レンズを交換した直後とりあえず、白いものを絞って撮って、拡大してゴミを探します。
あの拡大程度で結構ゴミを探せるので、すごく便利ですよ。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 17:42
>>36
その通りだとすると、それはムチャクチャ速いな。
その通りだとすると、それはムチャクチャ速いな。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 18:08
あの液晶でわかるぐらいピンが掴めないんであればそれ以前の問題かと
思いますが
色味のチェックなどには有効でも撮ってしまったものはどうしようも
ないですもんね
ゴミの発見も大した問題ではないでしょうそれに１０万円の価値は？
ＮＣ２の一番いいところは追加ＲＡＷ調整では露出、色温度の調整が
出来ますＤ１では色空間の変換もバッチかければ時間も気にならない
（しばらくほかの事をしないとつらいかも）
ＭａｃですのでＷｉｎの事はよくわかりません
思いますが
色味のチェックなどには有効でも撮ってしまったものはどうしようも
ないですもんね
ゴミの発見も大した問題ではないでしょうそれに１０万円の価値は？
ＮＣ２の一番いいところは追加ＲＡＷ調整では露出、色温度の調整が
出来ますＤ１では色空間の変換もバッチかければ時間も気にならない
（しばらくほかの事をしないとつらいかも）
ＭａｃですのでＷｉｎの事はよくわかりません
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 20:18
Ｄ１使ってるけど、色空間がＮＴＳＣなのでなんか変な色なんだよね。
なんかくすんだかんじで・・・
だけど、BIBBLEというソフトを使うとすごく鮮やかな色になるよ。
初めて使ったときは目からウロコでした。
ＲＡＷならもちろん、ＪＰＥＧで撮っても無理やりＷＢ変えられるし、露出補正もできる。
Ｄ１のくすんだ色調に嫌気がしているかた、お試しあれ！
なんかくすんだかんじで・・・
だけど、BIBBLEというソフトを使うとすごく鮮やかな色になるよ。
初めて使ったときは目からウロコでした。
ＲＡＷならもちろん、ＪＰＥＧで撮っても無理やりＷＢ変えられるし、露出補正もできる。
Ｄ１のくすんだ色調に嫌気がしているかた、お試しあれ！
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 20:25
まだ色空間がどうこう逝ってる厨房がいるのかよ……
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/11 20:27
>41
オマエガナー
オマエガナー
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 20:33
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 21:18
>43
何言ってるんだか
バッファがいっぱいなるまでは撮れますよ
だから連射で笑
ひょっとしてカタログ評論家
何言ってるんだか
バッファがいっぱいなるまでは撮れますよ
だから連射で笑
ひょっとしてカタログ評論家
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/12 02:36
>43はその辺のコンパクトデジカメと勘違いしてると思われ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/12 18:07
>1
とりあえずＤ１でも手にするとコンパクトで何がいいとか真剣に
言っている奴が可愛くなりますよ
Ｈではそんなのが気にならなくなりＸでここにもこなくなります
とりあえずＤ１でも手にするとコンパクトで何がいいとか真剣に
言っている奴が可愛くなりますよ
Ｈではそんなのが気にならなくなりＸでここにもこなくなります
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/12 22:55
RAWモードのデコードってやっぱり面倒は面倒よ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/12 23:12
D1H使ってます。
Hだと、バッファフルまで非圧縮RAWだと27枚、JPEGだと40枚撮れます。
私の使い方だと、バッファが一杯になってシャッターが切れなかったことは今まで一度もありません。
あと、メディアの速度差が気になって、ちょっと前にテストしてみました。
バッファ一杯からの書き込み速度は、
LEXER 128MB 88秒
IBM MD 340MB 110秒
SanDisk 128MB 164秒
って感じでした。参考まで。
最近、1GBのMD買ったのですが、これはテストしていません。
遅いメディアを使っても、気になるのは再生時くらいで、
撮影時は、バッファが空いていればシャッターは切れますのでストレスはありません。
なお、私は無印D1やXは使ったことがないので、比較はできません。
Hだと、バッファフルまで非圧縮RAWだと27枚、JPEGだと40枚撮れます。
私の使い方だと、バッファが一杯になってシャッターが切れなかったことは今まで一度もありません。
あと、メディアの速度差が気になって、ちょっと前にテストしてみました。
バッファ一杯からの書き込み速度は、
LEXER 128MB 88秒
IBM MD 340MB 110秒
SanDisk 128MB 164秒
って感じでした。参考まで。
最近、1GBのMD買ったのですが、これはテストしていません。
遅いメディアを使っても、気になるのは再生時くらいで、
撮影時は、バッファが空いていればシャッターは切れますのでストレスはありません。
なお、私は無印D1やXは使ったことがないので、比較はできません。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/12 23:32
>>46
>とりあえずＤ１でも手にするとコンパクトで何がいいとか真剣に
>言っている奴が可愛くなりますよ
金持ちは違うもんじゃのぉ。わしは金がないので定価2万ちょい
(ボディーのみ価格)MF一眼を使っておるよ。
>とりあえずＤ１でも手にするとコンパクトで何がいいとか真剣に
>言っている奴が可愛くなりますよ
金持ちは違うもんじゃのぉ。わしは金がないので定価2万ちょい
(ボディーのみ価格)MF一眼を使っておるよ。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 04:23
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/13 13:14
>BIBBLEってどこで手に入れられるの？
>高いのかな、これ。
Bibbleのサイトからダウンロードできる。
シェアウェアなので登録して料金を払うまで
機能が限定される。
>高いのかな、これ。
Bibbleのサイトからダウンロードできる。
シェアウェアなので登録して料金を払うまで
機能が限定される。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 17:08
http://www3.famille.ne.jp/~phkimura/dp/dp_01_11.html
こちらにどうぞ詳しい説明とダウンロードサイトにリンクしています
こちらにどうぞ詳しい説明とダウンロードサイトにリンクしています
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 17:10
↑BIBBLEの件です
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 18:40
NC2のアップデータが出たね。
誰か試した人いる？？
誰か試した人いる？？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 22:01
ＮＣ２の２．０．２試したよ。
Ｍａｃ版は早くなってないな、Ｗｉｎ版は気のせいかもしれないけど、描画が
早いような？？
Ｍａｃ版は早くなってないな、Ｗｉｎ版は気のせいかもしれないけど、描画が
早いような？？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 02:29
Ｗｉｎ版だと、どの程度のマシンが必要なのかな？
やっぱり１．７ＭＨｚ以上？
やっぱり１．７ＭＨｚ以上？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 07:24
ずいぶんと贅沢なソフトだな、ＮＣ２は。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 07:34
>>49
ちゅうか、D1なんかあんだけとんでもないカネを取っている
のだから多少良くても全然感動しない。
むしろ、コンパクトデジカメの性能の方に感動する。
それに、D1とて安物のイメージスキャナのプリント写真
スキャニングにかなわないから、まだまだムダ。
ちゅうか、D1なんかあんだけとんでもないカネを取っている
のだから多少良くても全然感動しない。
むしろ、コンパクトデジカメの性能の方に感動する。
それに、D1とて安物のイメージスキャナのプリント写真
スキャニングにかなわないから、まだまだムダ。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 10:29
まあ使っていない人には何を言っても無駄ですからね
否定したくなる気持ちはわかりますけど
私もデジコンパクトを買ったとき、すべての機能のレスポンスの悪さに使えねー
と思ってデジ全体を否定していました（銀塩親爺ですから）
Ｄ１を使うようになって今はフィルムスキャナーも埃をかかぶっています
＞D1とて安物のイメージスキャナのプリント写真スキャニングにかなわないから、
まだまだムダ
まあ何に使うかわかりませんがそれで満足であれば
それでいいんじゃないですかーーーー
否定したくなる気持ちはわかりますけど
私もデジコンパクトを買ったとき、すべての機能のレスポンスの悪さに使えねー
と思ってデジ全体を否定していました（銀塩親爺ですから）
Ｄ１を使うようになって今はフィルムスキャナーも埃をかかぶっています
＞D1とて安物のイメージスキャナのプリント写真スキャニングにかなわないから、
まだまだムダ
まあ何に使うかわかりませんがそれで満足であれば
それでいいんじゃないですかーーーー
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 00:07
dpi厨にゃかなわんな
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 00:18
>>58
まだまだムダ、と言ってるけど、そうかな？
少なくとも趣味の世界なら、何とでも言えるけど、
「スキャナーで読み込んでから納品します」なんて、
そんなカメラマンの寿命はあと１、２年。
いまＤ１クラスを使っていなければ、仕事にあぶれる。
じっくり絵作りするカメラマンでも、
現場でデザイナーと画像を見ながら細かく詰められるのは、
デジタルならでは。
こんなプロの波は必ずアマチュアも襲うと思うが、
２０万円くらいでデジタル一眼レフが出れば、
まっさきにコロぶのも、
ムダだと言っている、こういった御仁なのか。
なら…早くﾆｺｿは、廉価版一眼を出て、嵐を呼ばねばね…
まだまだムダ、と言ってるけど、そうかな？
少なくとも趣味の世界なら、何とでも言えるけど、
「スキャナーで読み込んでから納品します」なんて、
そんなカメラマンの寿命はあと１、２年。
いまＤ１クラスを使っていなければ、仕事にあぶれる。
じっくり絵作りするカメラマンでも、
現場でデザイナーと画像を見ながら細かく詰められるのは、
デジタルならでは。
こんなプロの波は必ずアマチュアも襲うと思うが、
２０万円くらいでデジタル一眼レフが出れば、
まっさきにコロぶのも、
ムダだと言っている、こういった御仁なのか。
なら…早くﾆｺｿは、廉価版一眼を出て、嵐を呼ばねばね…
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 00:21
>>61
D1程度のデジカメでこなせる仕事しか来ない底辺プロの話をされても（わ
D1程度のデジカメでこなせる仕事しか来ない底辺プロの話をされても（わ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 00:44
煽りにマジレスするのもなんですが
アナタ世間の動静知らなさ過ぎです。
アナタ世間の動静知らなさ過ぎです。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 01:10
Ｄ１買えない・使えない妄想野郎にマジレスするのはやめれ！
折れはＤ１とＤ１ｘオーナーだけど、未だにＤ１へはＣＦ専用で、
ＭＤで撮るのが恐い。勿論、１ＧＢなんだけど、データが飛んだら
下手すりゃ首が飛ぶ世界だし…
Ｄ１でＭＤ使って、データを飛ばした人の意見をお聞きしたい。
（状況とか出来るだけ詳しく）
折れはＤ１とＤ１ｘオーナーだけど、未だにＤ１へはＣＦ専用で、
ＭＤで撮るのが恐い。勿論、１ＧＢなんだけど、データが飛んだら
下手すりゃ首が飛ぶ世界だし…
Ｄ１でＭＤ使って、データを飛ばした人の意見をお聞きしたい。
（状況とか出来るだけ詳しく）
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 01:50
このへんで耐久性について、使用者に訊きたい。
いま中古で出ているＤ１、だいたい少なくて１万枚、
多いやつで３万枚から５万枚くらい撮っているみたいだ。
ベースをＦ１００と見ると、だんだん耐久性に疑問が出る頃だが、
どのくらい使っていると、トラブルの兆候が出てくるのか…
カタログマニアでなくて、実際に使っている人にうかがいたい。
それから、>>64
にあるように、Ｄ１でＭＤ使っていてどうか、も。
１ＧＢはヤバそうだが、３４０ＭＢならＯＫ？
一応マジレス希望。
いま中古で出ているＤ１、だいたい少なくて１万枚、
多いやつで３万枚から５万枚くらい撮っているみたいだ。
ベースをＦ１００と見ると、だんだん耐久性に疑問が出る頃だが、
どのくらい使っていると、トラブルの兆候が出てくるのか…
カタログマニアでなくて、実際に使っている人にうかがいたい。
それから、>>64
にあるように、Ｄ１でＭＤ使っていてどうか、も。
１ＧＢはヤバそうだが、３４０ＭＢならＯＫ？
一応マジレス希望。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 02:35
仕事で使うんならCFにしときってかんじかな。
今までD1Xで１万３千枚とったけど、連写中にいきなりカードが入っていませんとかいったのが一回。
電池抜きリセットが必要で、最後の奴だけ0KBだった。
後は、１枚PCに送ったがガビってたJPEGがあった（データーが壊れてた）。
その時はMD→ノートPCに移動中膝からノートPCごと落っことしたので、カメラでか落とした瞬間か不明。
いまんところそれくらいだけど。怖いならやめておいた方が精神安定上いい。
D1にMDは前の方にレスがあるはず。
D1のシャッターは10万シャッター程度が寿命で交換は4.5万円といわれた。
伊達さんの話だと、高級品のシャッターユニットは安物みたいに徐々に壊れず、いくときは一気にグシャッとシャッターユニットがつぶれるといっていた。
今までD1Xで１万３千枚とったけど、連写中にいきなりカードが入っていませんとかいったのが一回。
電池抜きリセットが必要で、最後の奴だけ0KBだった。
後は、１枚PCに送ったがガビってたJPEGがあった（データーが壊れてた）。
その時はMD→ノートPCに移動中膝からノートPCごと落っことしたので、カメラでか落とした瞬間か不明。
いまんところそれくらいだけど。怖いならやめておいた方が精神安定上いい。
D1にMDは前の方にレスがあるはず。
D1のシャッターは10万シャッター程度が寿命で交換は4.5万円といわれた。
伊達さんの話だと、高級品のシャッターユニットは安物みたいに徐々に壊れず、いくときは一気にグシャッとシャッターユニットがつぶれるといっていた。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 04:17
その伊達さんのサイトだけど、Ｗｅｂで見てると、
Ｄ１もＤ１Ｘも、あまり違わなく見える。
誰か、この中の写真同士を比較して、
ここの所がＤ１Ｘの方がいい、と教えてくれないかなぁー
Ｄ１もＤ１Ｘも、あまり違わなく見える。
誰か、この中の写真同士を比較して、
ここの所がＤ１Ｘの方がいい、と教えてくれないかなぁー
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 05:01
>>65
Ｄ１ユーザーだ
連写ができなくなって、１コマモードでも数秒してからシャッターが切れる故障
になったが、３日で修理から帰ってきた（ニコン偉い）修理内容は基板交換。
数万カット切っているのでぼちぼちシャッター交換したい今日この頃。
以前は３４０ＭのＭＤを使用していたけど精神衛生上良くないので２５６ＭのＣＦを
メインに使用している。ＭＤでトラブルは出たことはなかった。
Ｄ１ユーザーだ
連写ができなくなって、１コマモードでも数秒してからシャッターが切れる故障
になったが、３日で修理から帰ってきた（ニコン偉い）修理内容は基板交換。
数万カット切っているのでぼちぼちシャッター交換したい今日この頃。
以前は３４０ＭのＭＤを使用していたけど精神衛生上良くないので２５６ＭのＣＦを
メインに使用している。ＭＤでトラブルは出たことはなかった。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 07:13
＞＞６８
それ、とっても美談だね。
３日で修理上がりですか。
プロサービスなのかな？
それ、とっても美談だね。
３日で修理上がりですか。
プロサービスなのかな？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 07:55
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 15:03
>64
Ｄ１，１ＸにＭＤ１ＧＢ×２枚（マイチェン前と後のロット）で使ってます。
ＭＤですがトラブルで真夏の鈴鹿で１Ｘのカウンターがゼロになったことがあり、白タオル巻いて対応してました。
他にはＤ１でマイチェン後をフォーマットしたとき、稀に”ＣＨＲ”点滅しますが、再フォーマットで正常になりました。
ニコンのサービスに聞いたところ、「１Ｘはファームアップで対応してますが、Ｄ１には対応してませんので・・・」とのこと。
ちなみに先日、マイチェン前のが逝っちゃって通販で298Ｋで買い足しました。
Ｄ１，１ＸにＭＤ１ＧＢ×２枚（マイチェン前と後のロット）で使ってます。
ＭＤですがトラブルで真夏の鈴鹿で１Ｘのカウンターがゼロになったことがあり、白タオル巻いて対応してました。
他にはＤ１でマイチェン後をフォーマットしたとき、稀に”ＣＨＲ”点滅しますが、再フォーマットで正常になりました。
ニコンのサービスに聞いたところ、「１Ｘはファームアップで対応してますが、Ｄ１には対応してませんので・・・」とのこと。
ちなみに先日、マイチェン前のが逝っちゃって通販で298Ｋで買い足しました。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 16:37
>>71
白タオル巻いて…って、外気温で逝っちゃうの？
CCDとかMPUとかMD自身の発熱で逝っちゃうって聞いた事がるんだけど。
あと、298Kって、２９万８千円だけど高くないか？（10枚組のMD？）
白タオル巻いて…って、外気温で逝っちゃうの？
CCDとかMPUとかMD自身の発熱で逝っちゃうって聞いた事がるんだけど。
あと、298Kって、２９万８千円だけど高くないか？（10枚組のMD？）
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 16:40
>>72
71ではないが。
真夏の鈴鹿といえば直射日光で激しく熱い。そこにきて黒いカメラ
に日光が当たったらどうなると思う？
白いタオルは一見内部の熱がこもるように見えるが、実際には太陽
の光を反射して、内部に外からの熱を伝えないようにするための
工夫なんだよ。砂漠の住民が白い服で体を覆っているようにな。
CCDやMPU、MD自身の熱よりもよほど太陽のほうが恐い。
71ではないが。
真夏の鈴鹿といえば直射日光で激しく熱い。そこにきて黒いカメラ
に日光が当たったらどうなると思う？
白いタオルは一見内部の熱がこもるように見えるが、実際には太陽
の光を反射して、内部に外からの熱を伝えないようにするための
工夫なんだよ。砂漠の住民が白い服で体を覆っているようにな。
CCDやMPU、MD自身の熱よりもよほど太陽のほうが恐い。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 17:15
>>73
72ではないが。
D1の構造を見る限り、外からの熱より、内部からの熱でやられる
感じがするのだが。
銀塩時代から、タオルを巻くことは俺もやってるよ。（キヤノンの
プロ用タオルは白だけど、ニコンには無いね。関係ないか。）
72ではないが。
D1の構造を見る限り、外からの熱より、内部からの熱でやられる
感じがするのだが。
銀塩時代から、タオルを巻くことは俺もやってるよ。（キヤノンの
プロ用タオルは白だけど、ニコンには無いね。関係ないか。）
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 17:18
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 18:02
>>71,73,75
夏の炎天下でなければOKってことか？
夏の炎天下でなければOKってことか？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 19:12
D1はしらないがバチャバチャ撮りまくったりして
がんがんアクセスした直後のＭＤ取り出すと、けっこうアツイので
ちょっと心配になるよ
がんがんアクセスした直後のＭＤ取り出すと、けっこうアツイので
ちょっと心配になるよ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 19:23
ＭＤは、初代Ｄ１についてはニコンが対応していないと言い切っているのだから、
なんか問題があるはず。
Ｄ１の発売とＭＤの発売ってほぼ同時期だったしね。対応してなくても無理はない。
熱でいかれる説と、シャッターショックでいかれる説がある。
いずれにしても、ほぼ１００％連写中に死ぬ。
なんか問題があるはず。
Ｄ１の発売とＭＤの発売ってほぼ同時期だったしね。対応してなくても無理はない。
熱でいかれる説と、シャッターショックでいかれる説がある。
いずれにしても、ほぼ１００％連写中に死ぬ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 19:24
マイクロディスク自体も発熱するから、連写を集中して繰り返したときが危ない。
それ以外では割と安心。衝撃を加えない限り大丈夫かも。しかし、保証はしない。
それ以外では割と安心。衝撃を加えない限り大丈夫かも。しかし、保証はしない。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 21:25
>>66
Ｆ４を潰したときは、露出が少しずつプラス目になってから壊れたけど、
旧Ｄ１は約１３万７千ショットで突然壊れた。
ミラーアップもできなくなったので、シャッターの状態を確認できな
かった。Ｆ４のときは裏蓋を開ければ確認できたんだけど(笑)。
今はＤ１ＨとＤ１ｘを使い分け。でも、Ｈの方は既に８万ショット
以上だから、早めにユニット交換しておいた方が精神的にも安心かな。
Ｆ４を潰したときは、露出が少しずつプラス目になってから壊れたけど、
旧Ｄ１は約１３万７千ショットで突然壊れた。
ミラーアップもできなくなったので、シャッターの状態を確認できな
かった。Ｆ４のときは裏蓋を開ければ確認できたんだけど(笑)。
今はＤ１ＨとＤ１ｘを使い分け。でも、Ｈの方は既に８万ショット
以上だから、早めにユニット交換しておいた方が精神的にも安心かな。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 23:51
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/16 03:01
２５６ＭＢのＣＦの場合、特にトラブルはないのかな。
安いデジカメだと認識しなくなった、とかあるらしいが。
安いデジカメだと認識しなくなった、とかあるらしいが。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/16 08:37
マイクロドライブといえば、ニコソは３４０ＭＢのことをなにも書かない。
でも、現実にはちゃんと使えるぞ。
なんでだ？
でも、現実にはちゃんと使えるぞ。
なんでだ？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/16 08:54
>>83
型番によって消費電力が異なるからでは？
型番によって消費電力が異なるからでは？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/17 03:13
３４０ＭＢで使えなかった事例って、ある？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/17 03:21
>>83
動作保証をしないというだけのこと。
元祖D1でも、連写を多用しなければ、マイクロドライブを使っても
問題が起きることはほとんどなかったよ。
でも、まともなメーカは、それでは動作保証にはしない。
動作保証をしないというだけのこと。
元祖D1でも、連写を多用しなければ、マイクロドライブを使っても
問題が起きることはほとんどなかったよ。
でも、まともなメーカは、それでは動作保証にはしない。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/17 13:28
連射の多くなりそうなときはＣＦ使って、
そうでないときはＭＤを使うようにすればいいのかな。
そうでないときはＭＤを使うようにすればいいのかな。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/17 14:17
Ｄ１で３４０使っていますが相性がいいのか全く今のところ
問題ありませんよ
問題ありませんよ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/17 18:16
>>83
ニコンのサイトに書いてあったけど、今は無いのかな？
D1xの使用説明書には340MBが抜けてるから、やっぱり何か
不具合があるんだろうね。
バッテリー残量が少なくなると、MDだと不具合があるって
聞いたこともあるけど、D1xだと問題無い。D1には恐くて
使えない…
ちなみに、D1でバッテリー残量が空になって使えなくなっても、
D1xに入れると“残りわずか”の表示で使える。これも何か関係が
あるのかな？
ニコンのサイトに書いてあったけど、今は無いのかな？
D1xの使用説明書には340MBが抜けてるから、やっぱり何か
不具合があるんだろうね。
バッテリー残量が少なくなると、MDだと不具合があるって
聞いたこともあるけど、D1xだと問題無い。D1には恐くて
使えない…
ちなみに、D1でバッテリー残量が空になって使えなくなっても、
D1xに入れると“残りわずか”の表示で使える。これも何か関係が
あるのかな？
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/17 21:39
Ｄ１シリーズのバッテリ残表示っていい加減だと思う。
結局「半分」になってから、本当に無くなるまでは賭けだもの。
結局「半分」になってから、本当に無くなるまでは賭けだもの。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/17 21:58
>>90
Ｄ１Ｘだとあなたの言うバッテリの「半分」表示は
バッテリ容量が半分を切ったのではなく、
「電池がまもなく切れるので予備を準備してください」の意味だと
マニュアルに書いてありましたがＤ１は違うのでしょうか？
Ｄ１Ｘだとあなたの言うバッテリの「半分」表示は
バッテリ容量が半分を切ったのではなく、
「電池がまもなく切れるので予備を準備してください」の意味だと
マニュアルに書いてありましたがＤ１は違うのでしょうか？
>>91
Ｄ１も、まぁ同じだね。２３ページに書いてあるYO!
Ｄ１も、まぁ同じだね。２３ページに書いてあるYO!
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/18 01:42
>>Ｄ１シリーズのバッテリ残表示っていい加減だと思う。
説明書を読まないあなたがいい加減。
もしくは説明書もＤ１も持っていないと思われ…。
説明書を読まないあなたがいい加減。
もしくは説明書もＤ１も持っていないと思われ…。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 03:52
まあ、半分で表示されるとあっという間になくなる、
っていうのは、一眼レフからストロボまで共通しているな。
ところで、あのバッテリーって、何回くらいまで反復使用できるのかな。
１００回？５００回？
っていうのは、一眼レフからストロボまで共通しているな。
ところで、あのバッテリーって、何回くらいまで反復使用できるのかな。
１００回？５００回？
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 07:08
いや、Ｄ１Ｘのバッテリ表示はやっぱいい加減だ。
半分の表示になってから、平気で２００ショットくらい写せるしね。
説明書・・・っていうけど、あの機能豊富なＤ１シリーズにしては、あの
小さな手引書で一体なにがわかるっていうんだい？
半分の表示になってから、平気で２００ショットくらい写せるしね。
説明書・・・っていうけど、あの機能豊富なＤ１シリーズにしては、あの
小さな手引書で一体なにがわかるっていうんだい？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 08:11
いっそ、Ｍａｃみたいにバッテリ側に電池残量表示をしてはどうか？
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/18 08:26
>>小さな手引書で一体なにがわかるっていうんだい？
基本操作が分かれば充分だとおもうが…。
説明書は解説書じゃないんだけどなあ。
>>半分の表示になってから、平気で２００ショットくらい写せるしね。
特したじゃん。
基本操作が分かれば充分だとおもうが…。
説明書は解説書じゃないんだけどなあ。
>>半分の表示になってから、平気で２００ショットくらい写せるしね。
特したじゃん。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 12:14
D1とMD
> Nikonに聞いた話じゃあ、D1ではスカーリーってコードネームの2ndバージョンの340MB MDは使えるらしい。
> でも、どこでみわけんだ～とかいわれるとやっかいなので保証しないことにしたらしい。
> 1GBの初期ロットもスカーリーというタイプだそうでこれもD1で使えるといっていた。
> でも、逆に1GBの2ndバージョンはD1Xでもファームウエアのアップデートが必要ってことだったからD1でもダメなんじゃない？
> とすると、最近出回っている1GBはD1で使えない可能性大かも。
> 中古でD1買う人は要注意。
>
>
> Nikonに聞いた話じゃあ、D1ではスカーリーってコードネームの2ndバージョンの340MB MDは使えるらしい。
> でも、どこでみわけんだ～とかいわれるとやっかいなので保証しないことにしたらしい。
> 1GBの初期ロットもスカーリーというタイプだそうでこれもD1で使えるといっていた。
> でも、逆に1GBの2ndバージョンはD1Xでもファームウエアのアップデートが必要ってことだったからD1でもダメなんじゃない？
> とすると、最近出回っている1GBはD1で使えない可能性大かも。
> 中古でD1買う人は要注意。
>
>
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 18:26
>>98
先月買った１GBのMDも使ってますが、D1にもD1Hにも問題なく使えてます。
スポーツが専門なので連写ばかりしてますが、D1で６万ショット以上、D1Hで
８万ショット以上撮り、まだ不具合はでてません。（全て１GBでの話です）
先月買った１GBのMDも使ってますが、D1にもD1Hにも問題なく使えてます。
スポーツが専門なので連写ばかりしてますが、D1で６万ショット以上、D1Hで
８万ショット以上撮り、まだ不具合はでてません。（全て１GBでの話です）
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 01:39
ところで、素朴な疑問だが、
Ｄ１って、水には強いの？弱いの？
元ボディのＦ１００は防滴構造だけど、
ＣＦスロットのところが弱そうな気がする。
それから、Ｓ１なんかだとＣＣＤのゴミが目立ちやすく、
掃除が大変みたいだけど、
どうもＤ１はそうでもなさそうだ（程度問題だが）。
これも、どうなんだろう？
Ｄ１って、水には強いの？弱いの？
元ボディのＦ１００は防滴構造だけど、
ＣＦスロットのところが弱そうな気がする。
それから、Ｓ１なんかだとＣＣＤのゴミが目立ちやすく、
掃除が大変みたいだけど、
どうもＤ１はそうでもなさそうだ（程度問題だが）。
これも、どうなんだろう？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 05:12
> D1シリーズはF5と同等の防滴とされておりますが、
> 具体的には8mm/hの降雨試験を2時間しております。
> （レンズは何かとか他の試験状況はわかりません。)
> 8mm/hはおおむねプロ野球が中止になるかどうかくらいの
> 勢いだそうですが、一般的な常識からしてそんな状態で
> 具体的には8mm/hの降雨試験を2時間しております。
> （レンズは何かとか他の試験状況はわかりません。)
> 8mm/hはおおむねプロ野球が中止になるかどうかくらいの
> 勢いだそうですが、一般的な常識からしてそんな状態で
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 07:04
カメラの防滴って、所詮は霧雨のときにちょっとダイアルやボタン類
に水がついたくらいなら・・って感じですよね。
に水がついたくらいなら・・って感じですよね。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 08:12
最近、雑誌でＤ１と１Ｄを比較して「１Ｄの勝ち！」とかいう傲慢
な記事が多いな。
なにを根拠に決めておるんじゃ！
な記事が多いな。
なにを根拠に決めておるんじゃ！
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 09:23
雑誌の記事なんて気にしなくていいんじゃないですか
じゃんけんの後出しと一緒で、後に出せば取り敢えずは勝ちますからね
私は取り敢えずＤ１で不満はありません。
ＰＣ含め私の環境では丁度良いバランスですから、絵も今のところ
満足です。
じゃんけんの後出しと一緒で、後に出せば取り敢えずは勝ちますからね
私は取り敢えずＤ１で不満はありません。
ＰＣ含め私の環境では丁度良いバランスですから、絵も今のところ
満足です。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 17:52
>>100
蓋を開けると、シールドがあるから、まぁそれなりに
防滴（防水じゃないよ）処理はされてるようだ。
>>103
デジ１癌で「最新」、「高価」だからでは？
素人だって書けるような記事が多い。
マジで素人がゴーストしてんのか？（わ
蓋を開けると、シールドがあるから、まぁそれなりに
防滴（防水じゃないよ）処理はされてるようだ。
>>103
デジ１癌で「最新」、「高価」だからでは？
素人だって書けるような記事が多い。
マジで素人がゴーストしてんのか？（わ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 18:24
E-20の評価記事で（この機種がいいかどうかは横において）
有名なライターが、高級機なのにズーム比が４倍と言うのは
がっかりだと真顔で書いていました。
少なくとも銀塩のライターは「広角側をもう少し」とか書くとこ
ろだと思いますが、高倍率が高級レンズと思い込んでいる
レベルの人が書けば新しい物を単純に評価するしかないでしょうよ
機能てんこもり、ズームも高倍率、ＰＣの周辺機器としか見ていない
それをありがたがるコンパクトデジの世界では通用しても
写真の世界では笑ってしまうレベルの人が書いていることでいちいち
怒らない事ですよ
有名なライターが、高級機なのにズーム比が４倍と言うのは
がっかりだと真顔で書いていました。
少なくとも銀塩のライターは「広角側をもう少し」とか書くとこ
ろだと思いますが、高倍率が高級レンズと思い込んでいる
レベルの人が書けば新しい物を単純に評価するしかないでしょうよ
機能てんこもり、ズームも高倍率、ＰＣの周辺機器としか見ていない
それをありがたがるコンパクトデジの世界では通用しても
写真の世界では笑ってしまうレベルの人が書いていることでいちいち
怒らない事ですよ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 19:15
>>105
ＤＣ入力端子と、インターフェースカバーってって開き易いんだけど
防滴にはチト疑問。普段は使わないんで、テープで止めてるけど。
他のＤ１系ユーザーは、これらの蓋の開き防止ってどうしてるんだろう？
ＤＣ入力端子と、インターフェースカバーってって開き易いんだけど
防滴にはチト疑問。普段は使わないんで、テープで止めてるけど。
他のＤ１系ユーザーは、これらの蓋の開き防止ってどうしてるんだろう？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 23:24
>>103
ヨイショしておかなきゃ、次のお仕事が無くなるのさ。
ヨイショしておかなきゃ、次のお仕事が無くなるのさ。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 07:39
これだけ高価で、かつプロ機を自称しているカメラが、あの華奢な蓋でいいのか？
って思うことはあるな。
っていうか、スタジオプロはあの蓋外しっぱなしなんだろか？？
って思うことはあるな。
っていうか、スタジオプロはあの蓋外しっぱなしなんだろか？？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 08:20
>>1お前持ってんの？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 18:31
Ｄ１Ｘに比べると、スレやすいな。
切れるほどは使っていないが。
切れるほどは使っていないが。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 20:43
あの蓋がなくなったら、なんかとっても切ない気持ちになりそう・・・
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 20:47
NIKONの営業所窓口で直接その件について聞いてみましたが、あの華奢フタについての苦情、改善要望といったようなものは一切来ていないそうです。ホントか！！
ちなみに私はスナップ中、何度も外れてかなり不愉快な思いをしています。
ちなみに私はスナップ中、何度も外れてかなり不愉快な思いをしています。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 22:54
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 00:27
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 04:30
ちょっと改善されているという説もあるが。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 07:53
D1xは確かに外れないよ。
でも、やはりゴムなのが心配
でも、やはりゴムなのが心配
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 09:13
＞118
おれも買ってすぐは、なんだいわれてるほどはずれたりしないじゃないかと思ったが、最近頻繁にはずれるようになってきた。
しばらくするとはずれるようになってくるかも。ゴムの劣化とかで。
おれも買ってすぐは、なんだいわれてるほどはずれたりしないじゃないかと思ったが、最近頻繁にはずれるようになってきた。
しばらくするとはずれるようになってくるかも。ゴムの劣化とかで。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 21:41
一回はづれ癖がつくと、すぐはづれる。
接着するしかないのか？
接着するしかないのか？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 23:55
高速転送のカードリーダーを持ってて、IEEE1394端子を
使わないなら接着罪で止めれ。折れは既に実施隅だ。
使わないなら接着罪で止めれ。折れは既に実施隅だ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 06:57
接着してしまうと、下取りに影響しないか？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 07:21
D1系は潰すのがフツーだろ？
お前、厨房か？
下取り前提で考えてるなら買うな！
つーか、そんな考え方してたら「シャープに撮れない糞カメラだ」って
カメラのせいにするんだろうな。銀塩以上にシビアなんだよ。
厨房には理解できないかもしれないけど。
お前、厨房か？
下取り前提で考えてるなら買うな！
つーか、そんな考え方してたら「シャープに撮れない糞カメラだ」って
カメラのせいにするんだろうな。銀塩以上にシビアなんだよ。
厨房には理解できないかもしれないけど。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/22 09:34
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 13:20
プロだったらコスト考えるの当たり前だろ？
まったく、プロ気取りは困るぜ。
まったく、プロ気取りは困るぜ。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 19:53
＞D1系は潰すのがフツーだろ？
誰が決めたんだ？
誰が決めたんだ？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 21:55
折れ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 22:30
中古のD1が欲しいヤツっているのか？
銀塩と違って、シャッターユニットが逝かれる寸前かも
しれないやつを買いたいのか？
まぁ、シャッターユニット交換なら５万円くらいで済むと
しても俺は買う気になれないんだが。
銀塩と違って、シャッターユニットが逝かれる寸前かも
しれないやつを買いたいのか？
まぁ、シャッターユニット交換なら５万円くらいで済むと
しても俺は買う気になれないんだが。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 22:55
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 23:28
ちなみに、下取りに出した（あるいは出そうとした）人、
どのくらいの値段がついたんの？
どのくらいの値段がついたんの？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 23:44
200ﾍﾟｾﾀ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/23 00:37
>他のニコソカメラと違って、使っても使わなくても下取りなんかアッと驚く値段。
そんなの誰でも知ってるよ。Ｄ１に限らずデジカメはみんなそうだろ。
くだらんこと自慢しないでください。
>テメエの常識を疑ってかかんな。
ヤンキー？ ＤＱＮっぽいですね。
そんなの誰でも知ってるよ。Ｄ１に限らずデジカメはみんなそうだろ。
くだらんこと自慢しないでください。
>テメエの常識を疑ってかかんな。
ヤンキー？ ＤＱＮっぽいですね。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 01:01
Ｄ１って中古でも２０万からするんだよね。
ま、新品定価からするとめっちゃ安いんだろうけど・・・
自分も２０万弱で中古を購入したんだけど、別に変なトラブルもないし、満足してるよ。
Ｄ１つかってて一番感じるのはシャッターチャンスに強いということだね。
オートフォーカスが普通のデジカメに比べて圧倒的に早い。しかも正確。
うろちょろ動き回る子供が主な撮影対象なので、動体予測ＡＦがあるのがとてもありがたい。
２７０万画素ながら解像力は並みの４００万画素機より高いし、ノイズも少ない。
それにレンズが交換できるのは楽しいよね。
親バカカメラとして使ってるけど、十分期待にこたえてくれてる。
ただ、重いんだよね・・・。
ま、新品定価からするとめっちゃ安いんだろうけど・・・
自分も２０万弱で中古を購入したんだけど、別に変なトラブルもないし、満足してるよ。
Ｄ１つかってて一番感じるのはシャッターチャンスに強いということだね。
オートフォーカスが普通のデジカメに比べて圧倒的に早い。しかも正確。
うろちょろ動き回る子供が主な撮影対象なので、動体予測ＡＦがあるのがとてもありがたい。
２７０万画素ながら解像力は並みの４００万画素機より高いし、ノイズも少ない。
それにレンズが交換できるのは楽しいよね。
親バカカメラとして使ってるけど、十分期待にこたえてくれてる。
ただ、重いんだよね・・・。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 01:49
でもF5よりは軽いぞ（ｗ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 07:27
体力のないやつは、一眼デジカメ使う資格なしと思われ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 23:41
>中古のD1が欲しいヤツっているのか？
D1だから中古でもという気になるんでは、私もほぼ20万で購入しました。
シャッター交換したとしても、Ｈより10万近く安いんで良いんじゃないんですか
今のところ完調ですが
何台かトレードに出しましたがほぼ満足です。
フィルムスキャナーに掛かりっきりの時間は何だったのかと
早い時期に手に入れなかった事を後悔しています。
D1だから中古でもという気になるんでは、私もほぼ20万で購入しました。
シャッター交換したとしても、Ｈより10万近く安いんで良いんじゃないんですか
今のところ完調ですが
何台かトレードに出しましたがほぼ満足です。
フィルムスキャナーに掛かりっきりの時間は何だったのかと
早い時期に手に入れなかった事を後悔しています。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 00:40
２０万円出して中古買っても満足、という意見が多いようですな。
もうちょっと足して新品のＳ１プロやＤ－３０買った人よりも、
何となく満足している人が多いような気が…。
もうちょっと足して新品のＳ１プロやＤ－３０買った人よりも、
何となく満足している人が多いような気が…。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 01:19
自分も中古で買った。
最初中古S1proをタムスパ付き198,000で買ったんだけど、数日して液晶のメニューの
表示がめちゃくちゃになってしまった。
機能上問題はなかったのだが、故障は故障なので店に持っていくといつ直るかどうか
わからないという。
そりゃ困った。数日後に使いたい用があるんだよと言ったら中古のＤ１でよろしければ
と言って\198,000でD1ボディのみを出してきた。
バッテリーとチャージャーも買い足さなければいけなかったので出費が痛かったが、
程度もいいし、この値段でD1とならばと思いS1proを返品して差額購入した。
でも、最初は愕然としたね。
どーみてもS1proのほうが綺麗な絵だったもんだから。
なんかD1ってば色が黄色っぽくくすんだような感じに出力するんだよね。
BIBBLEを使ってみたらS1proに近い鮮やかな色調となったので安心したが、最初の
２～３日はマジでまたS1proに戻ろうと思ったよ。
今じゃ、安定した撮影能力に感心して愛用してるけどね。
最初中古S1proをタムスパ付き198,000で買ったんだけど、数日して液晶のメニューの
表示がめちゃくちゃになってしまった。
機能上問題はなかったのだが、故障は故障なので店に持っていくといつ直るかどうか
わからないという。
そりゃ困った。数日後に使いたい用があるんだよと言ったら中古のＤ１でよろしければ
と言って\198,000でD1ボディのみを出してきた。
バッテリーとチャージャーも買い足さなければいけなかったので出費が痛かったが、
程度もいいし、この値段でD1とならばと思いS1proを返品して差額購入した。
でも、最初は愕然としたね。
どーみてもS1proのほうが綺麗な絵だったもんだから。
なんかD1ってば色が黄色っぽくくすんだような感じに出力するんだよね。
BIBBLEを使ってみたらS1proに近い鮮やかな色調となったので安心したが、最初の
２～３日はマジでまたS1proに戻ろうと思ったよ。
今じゃ、安定した撮影能力に感心して愛用してるけどね。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 08:56
Ｄ１を２０万円で中古購入すると、Ｓ１－Ｐｒｏを買うより体積と重さがある
から満足度高そう。
から満足度高そう。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 16:32
って言うか、操作するとすぐわかるが、
Ｄ１はやっぱりニコンって感じするが、
Ｓ１プロは実態ニコンＦ60だけどコシナっぽいもんな。
Ｄ１はやっぱりニコンって感じするが、
Ｓ１プロは実態ニコンＦ60だけどコシナっぽいもんな。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 17:07
>>133
貴方に良く似た生活環境の方を、F4のスレで読みました。
貴方に良く似た生活環境の方を、F4のスレで読みました。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/24 18:56
>中古のD1が欲しいヤツっているのか？
>D1系は潰すのがフツーだろ？
>お前、厨房か？
>下取り前提で考えてるなら買うな！
>つーか、そんな考え方してたら「シャープに撮れない糞カメラだ」って
>カメラのせいにするんだろうな。銀塩以上にシビアなんだよ。
>厨房には理解できないかもしれないけど。
>銀塩と違って、シャッターユニットが逝かれる寸前かも
>しれないやつを買いたいのか？
>まぁ、シャッターユニット交換なら５万円くらいで済むと
>しても俺は買う気になれないんだが。
いかに早くシャッターユニットが壊れたかを自慢するデジカメ厨房。
>D1系は潰すのがフツーだろ？
>お前、厨房か？
>下取り前提で考えてるなら買うな！
>つーか、そんな考え方してたら「シャープに撮れない糞カメラだ」って
>カメラのせいにするんだろうな。銀塩以上にシビアなんだよ。
>厨房には理解できないかもしれないけど。
>銀塩と違って、シャッターユニットが逝かれる寸前かも
>しれないやつを買いたいのか？
>まぁ、シャッターユニット交換なら５万円くらいで済むと
>しても俺は買う気になれないんだが。
いかに早くシャッターユニットが壊れたかを自慢するデジカメ厨房。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 20:53
趣味じゃなくて仕事だよ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 02:32
Ｄ３０使っているキャノ信もすっかり定着したみたいだが、
Ｄ１でＲＡＷで撮って、ニコキャプ２かBIBBLEで開いた場合、
どのくらいＤ３０との違いが出るのかな。
どっちがどういいのか、マジレスきぼう。
Ｄ１でＲＡＷで撮って、ニコキャプ２かBIBBLEで開いた場合、
どのくらいＤ３０との違いが出るのかな。
どっちがどういいのか、マジレスきぼう。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 04:04
>>142
相当の粘着厨房だな。
相当の粘着厨房だな。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 07:15
ま、粘着厨房はＤ１持ってないだろうから、無視だな。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/25 20:51
>>145,146=123
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 20:57
>>144
マジレスしてあげるから、何を聞きたいのか書いてみそ。
ひとことで画質といっても、いろんな観点で評価するから。
解像度とか、コントラストとか、偽色や倍率色収差の出方とか、
陰部のノイズ感とか、ハイライトの飛び易さとか、トーン
ジャンプとか、その他いろいろ。
パラメータもD1もD30も備えてるから、指示してくださいな。
あ、カメラの初期値ってのはダメ。なぜダメなのかは、ここでは
書かないことにする。知ってる人にだけに、詳しく説明しよう。
無駄な労力は使いたくないし。
マジレスしてあげるから、何を聞きたいのか書いてみそ。
ひとことで画質といっても、いろんな観点で評価するから。
解像度とか、コントラストとか、偽色や倍率色収差の出方とか、
陰部のノイズ感とか、ハイライトの飛び易さとか、トーン
ジャンプとか、その他いろいろ。
パラメータもD1もD30も備えてるから、指示してくださいな。
あ、カメラの初期値ってのはダメ。なぜダメなのかは、ここでは
書かないことにする。知ってる人にだけに、詳しく説明しよう。
無駄な労力は使いたくないし。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 07:11
最近、Ｄ１の中古見かけないな。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 02:12
画素数の違いからくる解像感は別として、
D1XとD1Hの画に差はあるんでしょうか？
D1XとD1Hの画に差はあるんでしょうか？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 08:02
そういえば、初代とＨはどうなんだろうね？
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 08:37
だいぶ違うと思います。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 09:00
評価測光って使いますか
私はいまだに癖がつかめないので、慣れている中央重点が多いのですが
折角あるので簡単にやりたい場合は使ってみようと思うんですけど
結構当たり外れが多く傾向が読めません。
どなたかアドバイスを
私はいまだに癖がつかめないので、慣れている中央重点が多いのですが
折角あるので簡単にやりたい場合は使ってみようと思うんですけど
結構当たり外れが多く傾向が読めません。
どなたかアドバイスを
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 21:06
Ｄ１って、評価測光なのか？？？？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 21:44
３Ｄ－ＲＧＢ測光
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 00:44
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 00:49
>>153
3D測光使うより、単体露出計を使いましょ。
3D測光使うより、単体露出計を使いましょ。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 01:13
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 08:58
>154
３Ｄ－ＲＧＢ測光と言ってもいわゆる評価測光だと思いましてね
各社固有の呼称は有りますが評価測光と言う事で間違いではないと思いましたが？
いわゆる色々な要素を評価の上露出を決めている訳ですからね
＞157
単体露出計は持っています
でも中央重点に補正で大きくは外しませんので殆んど使いません。
ただ折角あるので使ってみたら結構癖があるので皆さん使っているのかな
上手く使うコツでもあるのかなと言う事です
３Ｄ－ＲＧＢ測光と言ってもいわゆる評価測光だと思いましてね
各社固有の呼称は有りますが評価測光と言う事で間違いではないと思いましたが？
いわゆる色々な要素を評価の上露出を決めている訳ですからね
＞157
単体露出計は持っています
でも中央重点に補正で大きくは外しませんので殆んど使いません。
ただ折角あるので使ってみたら結構癖があるので皆さん使っているのかな
上手く使うコツでもあるのかなと言う事です
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 00:50
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 02:37
>>148
レスへのレス、遅くなってｽﾏｿ。
要は、Ａ４かＢ４程度に「作品」としてプリントアウトした場合、
解像度やコントラストはだいたい予想がつくが、
ご指摘どおり、
「偽色や倍率色収差の出方とか、陰部のノイズ感とか、
ハイライトの飛び易さとか、トーンジャンプとか」が知りたかった。
いじればＤ３０より上なら、やっぱりＤ１中古買おうかな、と。
だから、
どんなパラメータならＤ１が立派に「作品」を作ってくれるか。
もし印刷用データを入れるのと違うというのなら、
それもコメントしていただけると、感謝感謝。
レスへのレス、遅くなってｽﾏｿ。
要は、Ａ４かＢ４程度に「作品」としてプリントアウトした場合、
解像度やコントラストはだいたい予想がつくが、
ご指摘どおり、
「偽色や倍率色収差の出方とか、陰部のノイズ感とか、
ハイライトの飛び易さとか、トーンジャンプとか」が知りたかった。
いじればＤ３０より上なら、やっぱりＤ１中古買おうかな、と。
だから、
どんなパラメータならＤ１が立派に「作品」を作ってくれるか。
もし印刷用データを入れるのと違うというのなら、
それもコメントしていただけると、感謝感謝。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 08:39
最近、Ｄ１ではなくてＤ１Ｘの中古が良く出ているね。
なんでだろ？
なんでだろ？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 10:37
>>1どうにもなりません。終了…
削除以来しとけよ。
削除以来しとけよ。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 12:10
>162
きっと１Ｄ買うための資金調達なんじゃないの
D1Xから1Dに変えた人の感想聞いてみたいね（ｗ
きっと１Ｄ買うための資金調達なんじゃないの
D1Xから1Dに変えた人の感想聞いてみたいね（ｗ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 01:16
>>164
きっと後悔してるでしょう...。
きっと後悔してるでしょう...。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 06:17
１Ｄ購入かー
なんか、どっかのカメラで売ってるのを見たぞ。
でも、初物よりは、安定したＤ１と思うのだが
なんか、どっかのカメラで売ってるのを見たぞ。
でも、初物よりは、安定したＤ１と思うのだが
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 06:30
１Ｄは、最初はすごく話題になって、その後は沈静化するかもね。
なぜなら、まず価格。次に実力。
なぜなら、まず価格。次に実力。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 10:47
実力というか、なんかもっぱら不評が多いよね。１Ｄって
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 10:57
どっか海外サイトで写真の部分を拡大比較してた。
ディテール的にE5Kの方がいい評価あがってたよ。
url失念、どこだったか知ってる人います？
ディテール的にE5Kの方がいい評価あがってたよ。
url失念、どこだったか知ってる人います？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 17:54
E5Kってなに？？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/01 01:49
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/01 02:03
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/01 02:44
ま、全体的には１Ｄに好意的なレポートではないかと言える。
ただ、Ｄ－１Ｘと比較しているショットを見ると、
やっぱ、Ｄ－１Ｘっていいんだわぁ、って思うけどね。
ただ、Ｄ－１Ｘと比較しているショットを見ると、
やっぱ、Ｄ－１Ｘっていいんだわぁ、って思うけどね。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/02 01:59
まあ実際に使ってみないとよくわからんな。
別スレからオデカケでいいから、１Ｄユーザーの意見も聞きたし。
本当に満足できる画質なのだろうか。
別スレからオデカケでいいから、１Ｄユーザーの意見も聞きたし。
本当に満足できる画質なのだろうか。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/03 01:48
age
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/03 03:52
現在比較検討中。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/03 05:05
>>176
個人的意見になってもいいから是非結果を聞かせてYO!
個人的意見になってもいいから是非結果を聞かせてYO!
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/03 05:27
＞現在比較検討中
何を“現在比較検討”してるんだい？
何を“現在比較検討”してるんだい？
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/03 14:23
少なくとも１０００ショット以上撮った１Ｄユーザーは、
このスレでも報告キボンヌ。
このスレでも報告キボンヌ。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 04:27
それより、１月１５日にニコソが新しいデジ一眼を発表するって、
これガセ？ホント？
もしそうなったら、Ｄ１ユーザーはどういう態度を取るべき？
これガセ？ホント？
もしそうなったら、Ｄ１ユーザーはどういう態度を取るべき？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 05:07
>>180
騙されんなっての低脳バカ
騙されんなっての低脳バカ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 13:49
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/04 17:10
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 19:21
しくしく、pu!
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 19:38
D1は遺物です。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 23:40
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 00:48
たのしい普及機。
手がでる普及機。
デジカメ普及期。
手がでる普及機。
デジカメ普及期。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 03:29
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 03:30
↑ｽﾏｿ
別スレの「ニコン低価格一眼～」の>>１に対するものよん。
別スレの「ニコン低価格一眼～」の>>１に対するものよん。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/06 04:00
ここって「ニコン低価格一眼～」と同じ話題になりがちだよなあ。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 09:28
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 23:31
でも、Ｄ１ＨとＤ１はいい勝負（ＲＡＷで撮る限り）って話だが。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 02:27
このクラスの（300万画素クラス）のＣＣＤは、
Ｄ１である程度完成されてるからな。
Ｄ１である程度完成されてるからな。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 08:32
画質よりも、ＭＤ使えないの痛い。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 01:51
それがＤ１Ｈとの一番の違いだな。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 23:36
>194
使えるYO! メーカー保証してないだけ。
今まで①℃もトラぶったことはないYO!
>195
一番の違いは色空間。バッファって言う人もいるな。
つーか、何も知らねーのに書くなよ ｺﾞﾙｧ!!
使えるYO! メーカー保証してないだけ。
今まで①℃もトラぶったことはないYO!
>195
一番の違いは色空間。バッファって言う人もいるな。
つーか、何も知らねーのに書くなよ ｺﾞﾙｧ!!
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 01:44
でも、メーカーの正規サポートないと怖い。
そのためにＤ１とＤ１Ｈの差額を払う人もいる。
そのためにＤ１とＤ１Ｈの差額を払う人もいる。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 02:10
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 02:31
Ｄ１の中古と比べてだろ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 02:31
200万画素だし!!
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 02:51
実勢価格で比べられない198こそカタログオタクじゃん。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 10:07
MD全く支障なく使えていますけどね
メーカーでサポートしていたってMD飛んじゃえば意味無いし
そんなに気にすることは無いでしょう。
何でMDだけ気にすんだろう
どこのメーカーでも取説には当社純正以外のレンズを使用してのトラブルは
補償しませんって書いてますよね、それでMD気にする人は全部純正ですか？
その前に持ってないか
細かい事を色々言う前に実際手に入れて使い始めれば全く気になりませんよ
メーカーでサポートしていたってMD飛んじゃえば意味無いし
そんなに気にすることは無いでしょう。
何でMDだけ気にすんだろう
どこのメーカーでも取説には当社純正以外のレンズを使用してのトラブルは
補償しませんって書いてますよね、それでMD気にする人は全部純正ですか？
その前に持ってないか
細かい事を色々言う前に実際手に入れて使い始めれば全く気になりませんよ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 21:49
>>201
実勢価格って、D1を中古で買おうとしてるわけ？（ぷ
このスレ、初めから全部読んでから書きなよ。
お前のアフォさ加減が身に染みると思うぞ（ぷぷ
それとも、俺のD1を売ってやろうか？
D1HとD1xに変えたから、もう使ってねんだよ。
実勢価格って、D1を中古で買おうとしてるわけ？（ぷ
このスレ、初めから全部読んでから書きなよ。
お前のアフォさ加減が身に染みると思うぞ（ぷぷ
それとも、俺のD1を売ってやろうか？
D1HとD1xに変えたから、もう使ってねんだよ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 23:27
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 23:30
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 23:39
＞このスレ、初めから全部読んでから書きなよ。
205は、これ↑読めるか？
205は、これ↑読めるか？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/09 23:46
つうかＤ１って在庫底払いしたから新品ってなんでないの？
今Ｄ１買うっていったら当然中古ってことだよね。
田舎の店で不良在庫でも探すか？
今Ｄ１買うっていったら当然中古ってことだよね。
田舎の店で不良在庫でも探すか？
208 ：教えてクソ：02/01/09 23:51
Ｄ１Ｈの中古より、Ｄ１の中古の方が安いの？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 23:53
田舎はいいよね
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 23:57
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 23:58
金もねーくせに、書くなよ。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 23:59
僕のDiMage5とこうかんしてください。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 00:00
214 ：203：02/01/10 00:02
半額でどう？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 00:03
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 00:04
高いよ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 00:06
>>213
キヤノソ１Ｄ買えよ。いいカメラだぞ（わ
キヤノソ１Ｄ買えよ。いいカメラだぞ（わ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 00:07
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 00:09
Ｅ２定価で買えやゴルァ！！！
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 00:20
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 00:25
>>206
ﾊｧ?
ﾊｧ?
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 00:40
Windows98初期ﾊﾞｰｼﾞｮﾝを使ってるので、IEEE1394経由ではなく
ｶｰﾄﾞﾘｰﾀﾞｰを使ってます。
D1のIEEE1394経由だと、1GB（ﾏｲｸﾛﾄﾞﾗｲﾌﾞ）を転送するのに
何秒くらいで済みますか？
ｶｰﾄﾞﾘｰﾀﾞｰを使ってます。
D1のIEEE1394経由だと、1GB（ﾏｲｸﾛﾄﾞﾗｲﾌﾞ）を転送するのに
何秒くらいで済みますか？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 02:02
一生かかるな（W
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 02:28
＞203と206
かなり頭悪いと思われるけど、はじめに１が中古のD1でRAWで撮れば、D1H（新品か？）に迫れるかってはなしだし。
定価ベースで計算するのは頭悪いよ。
いずれにせよ、時価でってことだろ。
今のD1の時価っていくらよ。たとえ新品の売れ残りがでてきたところでD1H以上で売れると思ってるのかい？
そりゃあ、相当頭悪いよ。
203と206で恥の二度塗り三度塗りして気づかないおめでたい奴だから仕方がないのかもしれないけど。
ちなみに、俺はD1は指をくわえてみていて、D1Xになってから買った口なので、君のD1はいらない。
D1Hもスポーツ撮る訳じゃないので、俺はいいや。
まあ、実際に君が持ってるのはD1のパンフと、D1H、D1Xのパンフくらいだと思うのでどうでもいいけどね。
かなり頭悪いと思われるけど、はじめに１が中古のD1でRAWで撮れば、D1H（新品か？）に迫れるかってはなしだし。
定価ベースで計算するのは頭悪いよ。
いずれにせよ、時価でってことだろ。
今のD1の時価っていくらよ。たとえ新品の売れ残りがでてきたところでD1H以上で売れると思ってるのかい？
そりゃあ、相当頭悪いよ。
203と206で恥の二度塗り三度塗りして気づかないおめでたい奴だから仕方がないのかもしれないけど。
ちなみに、俺はD1は指をくわえてみていて、D1Xになってから買った口なので、君のD1はいらない。
D1Hもスポーツ撮る訳じゃないので、俺はいいや。
まあ、実際に君が持ってるのはD1のパンフと、D1H、D1Xのパンフくらいだと思うのでどうでもいいけどね。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 02:55
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 03:01
>>224
マジレスするけど、D1とD1HのRAWを撮り比べたことあるのかい？
白トビ（黄色トビ？）とか、解像度とか、TV値とか。
D1とD1Hは、CCDも別物なんだけど知ってるかい？
D1x持ってても、スペックヲタじゃカメラが泣くよ。
マジレスするけど、D1とD1HのRAWを撮り比べたことあるのかい？
白トビ（黄色トビ？）とか、解像度とか、TV値とか。
D1とD1Hは、CCDも別物なんだけど知ってるかい？
D1x持ってても、スペックヲタじゃカメラが泣くよ。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 03:05
224は一生懸命書いたんだから、そっとしておいてやれよ。
今頃、泣いてるかもしれねーぞ（ｗ
今頃、泣いてるかもしれねーぞ（ｗ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/10 03:06
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 03:08
はいはい。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 03:08
＞226
CCDが別物かっていうのはいまいち疑問だけど。
俺は、一応D1系のCCDは全て一緒で1000万画素をD1、D1Hは４画素同時読みだし、D1Xは２画素同時読み出し説を信じているので、同じじゃないかと思うが。
後は、CCDより後ろの改良じゃないかと思うんだけどね。D1とD1Hの差って。
それはおいておいてもD1とD1Hは、おれも写りも白飛びも（D1Xも若干黄色く飛ぶが、D1はかなり黄色く飛ぶしね）、MDのサポート、CFの設定を含めてD1Hを買うことを勧めてる（このスレッドでもね）。
ただ、D1がD1Hより高いという表現がおかしいといってるだけ。
今この時点で、D1をRAWで使うことにして安く上げるか、無理してD1Hを買うかって話でしょ。
このスレッド。
そこで、D1の方が高いって言い出すのは、話が読めてないよ。カタログ上の話しかできてないだろって話。
CCDが別物かっていうのはいまいち疑問だけど。
俺は、一応D1系のCCDは全て一緒で1000万画素をD1、D1Hは４画素同時読みだし、D1Xは２画素同時読み出し説を信じているので、同じじゃないかと思うが。
後は、CCDより後ろの改良じゃないかと思うんだけどね。D1とD1Hの差って。
それはおいておいてもD1とD1Hは、おれも写りも白飛びも（D1Xも若干黄色く飛ぶが、D1はかなり黄色く飛ぶしね）、MDのサポート、CFの設定を含めてD1Hを買うことを勧めてる（このスレッドでもね）。
ただ、D1がD1Hより高いという表現がおかしいといってるだけ。
今この時点で、D1をRAWで使うことにして安く上げるか、無理してD1Hを買うかって話でしょ。
このスレッド。
そこで、D1の方が高いって言い出すのは、話が読めてないよ。カタログ上の話しかできてないだろって話。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 03:13
そうそう、それと１から読み直せって割に、１は中古のD1とおそらく新品のD1Hを比べてる。
それをD1の方が高いと主張する奴が再三読みなおせってのは変じゃないかい？ってはなしだよ。
せっかく他の人が指摘してくれてるのに。
206は、１を読み直させて何がいいたかったんだい？
俺には悪いが何をいいたいのか分からんよ。
それをD1の方が高いと主張する奴が再三読みなおせってのは変じゃないかい？ってはなしだよ。
せっかく他の人が指摘してくれてるのに。
206は、１を読み直させて何がいいたかったんだい？
俺には悪いが何をいいたいのか分からんよ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 03:16
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 03:18
ついでにもう一つマジレスしておくと、
D1とD1Hの解像度チャートのTV値の話をしてるんなら、俺は、コントラストとシャープネスの設定の問題でそう大きく代わらないと思うよ。
D1ユーザーのHPで、友人のD1Hとの比較というのをやってるところがあったけど、一件D1Hの方が解像度が高く見えるけど、D1にアンシャープをかけるとほぼ同じ感じになるので、違いはその辺だろうという結びだった。
そんなもんだと思うよ。そのページを見た感じだと。
あくまで１意見ではあるけどね。
でも、後でアンシャープをかけずとも解像度が高い錯覚ができる分だけD1Hの方が俺の好みではあるけど。
でも、D1Hよりは俺はD1X派なので、あんまり関係ないけど。
一応マジレス。
D1とD1Hの解像度チャートのTV値の話をしてるんなら、俺は、コントラストとシャープネスの設定の問題でそう大きく代わらないと思うよ。
D1ユーザーのHPで、友人のD1Hとの比較というのをやってるところがあったけど、一件D1Hの方が解像度が高く見えるけど、D1にアンシャープをかけるとほぼ同じ感じになるので、違いはその辺だろうという結びだった。
そんなもんだと思うよ。そのページを見た感じだと。
あくまで１意見ではあるけどね。
でも、後でアンシャープをかけずとも解像度が高い錯覚ができる分だけD1Hの方が俺の好みではあるけど。
でも、D1Hよりは俺はD1X派なので、あんまり関係ないけど。
一応マジレス。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/10 03:19
>ちなみに、俺はD1は指をくわえてみていて、D1Xになってから買った口なので、君のD1はいらない。
>D1Hもスポーツ撮る訳じゃないので、俺はいいや。
koredesuga...
>D1Hもスポーツ撮る訳じゃないので、俺はいいや。
koredesuga...
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 03:23
＞232
224と230と231と233はおれだけど、228は俺が書いたんじゃない。
で、228は親切なナイスガイなので、俺の書いた224のD1Xしか持っていないというのをいってくれたんだと思う。
226が224に対するレスなので、D1とD1Hの話をしても仕方がないだろうと心配してくれたんだと思うが。
一応D1とD1Hも検討はしたので、買っちゃあいないが調べはしたよ。持ってる人ほど分かる訳じゃないけど。
224と230と231と233はおれだけど、228は俺が書いたんじゃない。
で、228は親切なナイスガイなので、俺の書いた224のD1Xしか持っていないというのをいってくれたんだと思う。
226が224に対するレスなので、D1とD1Hの話をしても仕方がないだろうと心配してくれたんだと思うが。
一応D1とD1Hも検討はしたので、買っちゃあいないが調べはしたよ。持ってる人ほど分かる訳じゃないけど。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 05:33
なんだかよくわからなくなってきたんで、
誰か、この話を整理しちくれ。
結局Ｄ１、Ｄ１Ｈ、Ｄ１Ｘは、どう違うんだ？
誰か、この話を整理しちくれ。
結局Ｄ１、Ｄ１Ｈ、Ｄ１Ｘは、どう違うんだ？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 06:52
D1は、
(1) 色空間がNTSC
(2) MDが公式見解上非対応（正確には対応しているMDが限定されている。開発コードスカーリーなる奴には対応してるといっていたが。現在入手が困難かもしれない。よって新規にD1を買う人には不利かも）
(3) 単写モード時にバッファーを使用せず、一枚ずつメモリーに書き込む
(4) RAWモード時に圧縮RAWが使えない
(5) 黄色く飛ぶ
(6) JPEGが汚い（だからこそRAWといってるわけだが）
(7) JPEG展開が遅い
(8) 再生時拡大できない
(9) カスタムファンクション（CF）が、面倒
なので、新規に買うのはあんまりお勧めじゃないと思うよ。
D1H、xは
(1) 色空間はsRGB,adobe RGB
(2) MD正式対応
(3) 単写モードでもバッファー使用可
(4) 圧縮RAW、無圧縮RAW
(5) 白く飛ぶ
(6) カメラ側のJPEGも大分改善
(7) JPEG展開が速い
(8) 再生時拡大あり
(9) CFがメニューで日本語で選べる
(10)画作りとして、D1よりも似非シャープ（D1H）
(11)D1Hは、連写枚数がD1のほぼ倍
(12)オートWBは、D1より悪化の模様
(13)ISO感度を上げたときのノイズがかなり減った
(14)長時間露光時のノイズがかなり減った
D1Xは、画素数はD1Hより多いけど、バッファーできる枚数が少ないのが難点。ISO感度は125-800（メニューで1600と3200もあるけど。かなりひどい）。
D1Hは、バッファー枚数に不満は俺が想像する範囲では全く問題ないと思うけど、画素数が今となってはちょっと少ない。ISO感度は200-1600（メニューで3200,6400も）。
自分の用途に応じて選んでくれってところかな。
今から買うなら、ちょっと無理してもD1よりはD1Hの方がいいと思うよ。俺はね。
RAWで撮ろうってのにMDが使えない（少なくとも使えるかどうかはバクチ）のは痛い気がする。
確かに、D1は中古なら20～24万（マップカメラ）だけど、D1H（新品）は37万-ポイント還元くらいで10万円くらい違うけどね。
D1は、＋NC2（３万円）が必要。D1Hは、NC2なしでもいいなら差は７万円くらいになるけどね。
よほどD1を安く買えるんでなければ、あんまり勧めないよ。
(1) 色空間がNTSC
(2) MDが公式見解上非対応（正確には対応しているMDが限定されている。開発コードスカーリーなる奴には対応してるといっていたが。現在入手が困難かもしれない。よって新規にD1を買う人には不利かも）
(3) 単写モード時にバッファーを使用せず、一枚ずつメモリーに書き込む
(4) RAWモード時に圧縮RAWが使えない
(5) 黄色く飛ぶ
(6) JPEGが汚い（だからこそRAWといってるわけだが）
(7) JPEG展開が遅い
(8) 再生時拡大できない
(9) カスタムファンクション（CF）が、面倒
なので、新規に買うのはあんまりお勧めじゃないと思うよ。
D1H、xは
(1) 色空間はsRGB,adobe RGB
(2) MD正式対応
(3) 単写モードでもバッファー使用可
(4) 圧縮RAW、無圧縮RAW
(5) 白く飛ぶ
(6) カメラ側のJPEGも大分改善
(7) JPEG展開が速い
(8) 再生時拡大あり
(9) CFがメニューで日本語で選べる
(10)画作りとして、D1よりも似非シャープ（D1H）
(11)D1Hは、連写枚数がD1のほぼ倍
(12)オートWBは、D1より悪化の模様
(13)ISO感度を上げたときのノイズがかなり減った
(14)長時間露光時のノイズがかなり減った
D1Xは、画素数はD1Hより多いけど、バッファーできる枚数が少ないのが難点。ISO感度は125-800（メニューで1600と3200もあるけど。かなりひどい）。
D1Hは、バッファー枚数に不満は俺が想像する範囲では全く問題ないと思うけど、画素数が今となってはちょっと少ない。ISO感度は200-1600（メニューで3200,6400も）。
自分の用途に応じて選んでくれってところかな。
今から買うなら、ちょっと無理してもD1よりはD1Hの方がいいと思うよ。俺はね。
RAWで撮ろうってのにMDが使えない（少なくとも使えるかどうかはバクチ）のは痛い気がする。
確かに、D1は中古なら20～24万（マップカメラ）だけど、D1H（新品）は37万-ポイント還元くらいで10万円くらい違うけどね。
D1は、＋NC2（３万円）が必要。D1Hは、NC2なしでもいいなら差は７万円くらいになるけどね。
よほどD1を安く買えるんでなければ、あんまり勧めないよ。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 10:09
D1今そんなに高くないですよ。
キタムラネットで178000これはもう売れました。
浅草の質屋のネットでバッテリー充電器込みで20万
量販店中古コーナーで16万5千円
ですから今の相場は17万前後でしょうよ
それとＨもキタムラでさえ去年の早い時期で34万台を出してくれましたよ。
私は銀塩はニコンではないのでレンズも買わなければいけなかったので
Ｄ１とＤ１Ｈどちらを買うかは迷いました。
何度もテストさせてもらいましたが、価格差ほどの差を感じませんでしたので
（Ｘが買えれば迷わなかったのですが）
結局Ｄ１にレンズ２本（１本は社外品）ストロボ、バッテリー２個、充電器
ＭＤ（ボディ以外は新品）を、Ｈにバッテリーと充電器付けるより若干安く買え
ました。
まあデジカメの世界で発売２年以上経って現行機種とここまで比較されるのは
基本性能がいいからでしょうね
Ｄ１を買っても大丈夫ですよ。確かに差は有りますが決定的な差はありませんから
キタムラネットで178000これはもう売れました。
浅草の質屋のネットでバッテリー充電器込みで20万
量販店中古コーナーで16万5千円
ですから今の相場は17万前後でしょうよ
それとＨもキタムラでさえ去年の早い時期で34万台を出してくれましたよ。
私は銀塩はニコンではないのでレンズも買わなければいけなかったので
Ｄ１とＤ１Ｈどちらを買うかは迷いました。
何度もテストさせてもらいましたが、価格差ほどの差を感じませんでしたので
（Ｘが買えれば迷わなかったのですが）
結局Ｄ１にレンズ２本（１本は社外品）ストロボ、バッテリー２個、充電器
ＭＤ（ボディ以外は新品）を、Ｈにバッテリーと充電器付けるより若干安く買え
ました。
まあデジカメの世界で発売２年以上経って現行機種とここまで比較されるのは
基本性能がいいからでしょうね
Ｄ１を買っても大丈夫ですよ。確かに差は有りますが決定的な差はありませんから
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 23:34
D1X：43万円
ヨドバシ.com
ヨドバシ.com
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 01:37
>>237
なんと親切なお方。明解国語辞典。
なんと親切なお方。明解国語辞典。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 01:43
黄色く飛んだ方がニコンらしくていいじゃないか。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 01:41
それって、ちょっと違うかも。
全体に黄色味がかかる→昔のニッコールレンズの風評。
黄色いところが飛ぶ→デジカメの飽和の色。
全体に黄色味がかかる→昔のニッコールレンズの風評。
黄色いところが飛ぶ→デジカメの飽和の色。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 18:29
241は、持ってないみたいだから仕方が無いだろう。
それより、折れのD1xも黄色く飛ぶんだけど個体差か？
D1よりはマシだんだけど、肌のハイライトで白く飛ぶ
直前のところは黄色い。（D1Hだと白く飛ぶのか？）
それより、折れのD1xも黄色く飛ぶんだけど個体差か？
D1よりはマシだんだけど、肌のハイライトで白く飛ぶ
直前のところは黄色い。（D1Hだと白く飛ぶのか？）
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 20:18
>>243
D1Hでも黄色いよ。
D1Hでも黄色いよ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 20:28
もちろん、D1Xも黄色いよ。飛ぶ直前。
でも、D1との比較では白いっていっていいと思うけど。
でも、D1との比較では白いっていっていいと思うけど。
246 ：243：02/01/13 20:38
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 01:43
それだと３０万円台も近いのか？
それなら変えるぞ、Ｄ１Ｘに。
それなら変えるぞ、Ｄ１Ｘに。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 22:26
だれか、キャノソＥＯＳ－１Ｄと、
比較撮影したプロレベル人間はいないのか。
比較報告キボンヌ。
比較撮影したプロレベル人間はいないのか。
比較報告キボンヌ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 22:28
持ってるけど、プロレベﾉﾚじゃないから報告しない。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 04:35
してよ、あなた。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 01:10
して、して。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 03:10
あちらはノイズの出方が問題になっているから、
それに対してＤ１Ｘはこうだ、と言ってほしい。
それに対してＤ１Ｘはこうだ、と言ってほしい。
253 ：名無D1Hさん：02/01/28 01:02
D1H RAWで撮影すると
発色 (SRGB) 自然な色調、白飛びや黄色っぽくならない。
輪郭 (SRGB) 補正しない場合は、ソフト。
ノイズ(SRGB) 探せないほどきれい(ISO200)
発色 (SRGB) 自然な色調、白飛びや黄色っぽくならない。
輪郭 (SRGB) 補正しない場合は、ソフト。
ノイズ(SRGB) 探せないほどきれい(ISO200)
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 23:54
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 00:19
> 持ってなーヤツが書くなよ。
256 ：名無D1Hさん：02/01/30 16:31
ちゃんとD1H持っていますよ。
* D1H本体、85mm f1.4、 EH-4、EN-4
MH-16、リモートコード MC-20、 TDK CF128MB を持っています。
* 購入価格 D1H本体+ EH-4 + EN-4で、税込み
395,200円。
MH-16とMH-20は中古品です。
* D1H本体、85mm f1.4、 EH-4、EN-4
MH-16、リモートコード MC-20、 TDK CF128MB を持っています。
* 購入価格 D1H本体+ EH-4 + EN-4で、税込み
395,200円。
MH-16とMH-20は中古品です。
257 ：名無D1Hさん：02/01/30 16:37
製品名 間違えました
MH-16とMH-20は中古品ですの
MH-20をMC-20に訂正します。
MH-16とMH-20は中古品ですの
MH-20をMC-20に訂正します。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 21:28
ＲＡＷで撮ったのか？
それで、
> 発色 (SRGB) 自然な色調、白飛びや黄色っぽくならない。
> 輪郭 (SRGB) 補正しない場合は、ソフト。
> ノイズ(SRGB) 探せないほどきれい(ISO200)
なのか？
ウソ書くなっつーの！
それで、
> 発色 (SRGB) 自然な色調、白飛びや黄色っぽくならない。
> 輪郭 (SRGB) 補正しない場合は、ソフト。
> ノイズ(SRGB) 探せないほどきれい(ISO200)
なのか？
ウソ書くなっつーの！
259 ：名無D1Hさん：02/01/30 23:39
254, 255 , 258さんへ
もちろんRAW です。
もちろんRAW です。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 23:47
RAWで撮るのに、“輪郭補正しない場合は、ソフト”って何？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 20:44
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 05:10
今度はＳ２プロも、ＲＡＷで撮れるようになるらしいな。
そうなると、ますますＲＡＷで撮った、
Ｄ１、Ｄ１Ｈ、Ｄ１Ｘの比較が気になるな。
そうなると、ますますＲＡＷで撮った、
Ｄ１、Ｄ１Ｈ、Ｄ１Ｘの比較が気になるな。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:04
たとえば、Ｓ２プロが実質２８万円になるとすると、
Ｄ１の中古１８万円、Ｄ１Ｈの新品３５万円あたりと、
どうしようか、迷うことになるのでないかい？
いったいどの選択が正しいのであらうか。
Ｄ１の中古１８万円、Ｄ１Ｈの新品３５万円あたりと、
どうしようか、迷うことになるのでないかい？
いったいどの選択が正しいのであらうか。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:17
目的を考えれば必然的に決まると思うが？
265 ：家電の宿命です：02/02/06 23:20
１年経った家電製品は二足三文
今さらD1なんて買っても無意味
デジ亀とかみさんは新しい方が良いんだって
今さらD1なんて買っても無意味
デジ亀とかみさんは新しい方が良いんだって
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 02:52
でも４０万は用意できないが、１８万なら、
手持ちのいくつか売って足せば、買えるかも。
ちょっと未練たらしいか…？
手持ちのいくつか売って足せば、買えるかも。
ちょっと未練たらしいか…？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 05:16
まあ、重さ的には買った気にならあな。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 08:10
>>263
ニコンの低価格新型を待て
ニコンの低価格新型を待て
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 02:41
いつなのかしら？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 21:56
>>268-269
ここのスレは、Ｄ１使用者以外の方の書き込みは
ご遠慮願えないでしょうか？
買えない房には、
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012750822/l50
があるじゃないですか。
で、本題です。
JPEGモードで撮影する際、階調補正をＬｏｗに設定
してますが、Ｈｉｇｈで撮影する場面って、どんな時が
ありますか？
（撮影後に補正した方がいいと思ってるんですが…）
ここのスレは、Ｄ１使用者以外の方の書き込みは
ご遠慮願えないでしょうか？
買えない房には、
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012750822/l50
があるじゃないですか。
で、本題です。
JPEGモードで撮影する際、階調補正をＬｏｗに設定
してますが、Ｈｉｇｈで撮影する場面って、どんな時が
ありますか？
（撮影後に補正した方がいいと思ってるんですが…）
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 01:42
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 03:23
これからプロの世界で大きく問題になるのは、
カラーマッチングの問題だな。
そこで、デザイナーからこういう設定で、と言われたことある人いる？
ん、それって今後はカメラマンから指示しろってか？
フォトレタッチやマッチングなどやってると、
カメラマンじゃなくてオペレータになっちまうな。
カラーマッチングの問題だな。
そこで、デザイナーからこういう設定で、と言われたことある人いる？
ん、それって今後はカメラマンから指示しろってか？
フォトレタッチやマッチングなどやってると、
カメラマンじゃなくてオペレータになっちまうな。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 13:55
別スレでＤ１００のことが話題になってるが、
これって、どんなもんでしょう？
これって、どんなもんでしょう？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 18:55
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 02:58
ここでは、Ｄ１を使いこなしたらＤ１００なんか怖くない、
というような意見をのぞみウィッチ。
というような意見をのぞみウィッチ。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 01:28
マッチングの問題は、確かに問題だな。
デザイナーと打ち合わせして成功した人がいたら、マジレス頼む。
デザイナーと打ち合わせして成功した人がいたら、マジレス頼む。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 00:05
アドビ系のソフトとのこと？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 23:50
ＤＴＰだと、実質アドビ系しか、無いじゃん。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 23:52
Ｐ＆Ａじゃダメか？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 05:40
死にます。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 10:02
報道系の漏れは、ＲＡＷが面倒だから、Ｄ１Ｈに変えた。ＮＰＳだと代替措置でＨ
が３０万ちょっと（税別）。Ｊｐｅｇで綺麗な方が助かる。
でも、無印Ｄ１のＲＡＷをニコンキャプチャーで取り込んだら、びっくり！ 綺麗
だなぁ。もったいないことしたなぁ。でもいちいちキャプするのは面倒・・・・。
が３０万ちょっと（税別）。Ｊｐｅｇで綺麗な方が助かる。
でも、無印Ｄ１のＲＡＷをニコンキャプチャーで取り込んだら、びっくり！ 綺麗
だなぁ。もったいないことしたなぁ。でもいちいちキャプするのは面倒・・・・。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 21:57
世の中には、こーゆーアフォもいるんだな。
いい加減「報道系」って書くのはやめれ。
漏れは仕事で記録写真を撮ってます…みたいで、ｶｺﾜﾙｲYO!
いい加減「報道系」って書くのはやめれ。
漏れは仕事で記録写真を撮ってます…みたいで、ｶｺﾜﾙｲYO!
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 03:48
まあ、いいじゃん、報道系って言葉にプライドを持っている人もいるだろ。
でも、Ｄ１のＲＡＷと、Ｄ１ＨのＲＡＷとの違いを比較報告キボンヌ。
でも、Ｄ１のＲＡＷと、Ｄ１ＨのＲＡＷとの違いを比較報告キボンヌ。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 04:12
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 19:10
ついにＤ１００が出たわけだが、
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2002/d100_02.htm
これがＤ１シリーズに与える影響って、どないもんでしょ？
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2002/d100_02.htm
これがＤ１シリーズに与える影響って、どないもんでしょ？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:12
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:17
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 02:25
>>287 情報、Thanx! リフレッシュはほとんどかけてないけど、これが
まずかったのかなぁ？
まずかったのかなぁ？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 20:26
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 02:42
Ｄ１００も、電池の減り、早いのかなあ。
それより、新しいＡＦ－Ｓが気になる。
ＡＦ－Ｓ７０－２００といい、２４－８５といい、
早く使ってみたし。
それより、新しいＡＦ－Ｓが気になる。
ＡＦ－Ｓ７０－２００といい、２４－８５といい、
早く使ってみたし。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 02:54
でも、D100って、CCDなのにリチウムイオンなんですね。
大電流を取り出しにくいはずなのですが､どうやって回避しているのでしょうね。
大電流を取り出しにくいはずなのですが､どうやって回避しているのでしょうね。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 16:17
大電流を取り出すなら、内部抵抗を減らせばよろし
内部抵抗を減らすなら、パラで繋げばよろし
内部抵抗を減らすなら、パラで繋げばよろし
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 00:20
なーるほど。しかし200枚くらいでアウトにならんかな。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 00:37
ＡＦに頼らなければ大丈夫だろう。
現に、EN-4だってJPEG(FINE)なら800カットくらい撮れる。
現に、EN-4だってJPEG(FINE)なら800カットくらい撮れる。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 01:49
ＥＮ－４って、どのくらいの能力持っていたっけ？
小さいカットなら今でも現役可能？
小さいカットなら今でも現役可能？
296 ：C-40Zoomと交換してください：02/02/25 02:53
昨日C-700買ったのですが、やっぱり小型の方がいいのでどなたか
C-40Zoomと交換してください！差額払いますから。
C-40Zoomと交換してください！差額払いますから。
297 ：すみません：02/02/25 02:56
書き込み先を間違いました。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 18:51
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:16
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 09:22
300!
ﾃﾞﾓﾁﾄﾑﾅｼｲ
ﾃﾞﾓﾁﾄﾑﾅｼｲ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 09:26
owatta
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 19:21
EN-4の白いキャップを失くしちまったんだが、何かいい
入れ物ってあるかな？
５本持ってるんだけど、残りは２個だけ。接点が剥き出し
なんで、ガムテープで凌いだときもあったけど、やっぱり
格好が悪いので、ピッタリ入るケースがあればいいんだけど。
入れ物ってあるかな？
５本持ってるんだけど、残りは２個だけ。接点が剥き出し
なんで、ガムテープで凌いだときもあったけど、やっぱり
格好が悪いので、ピッタリ入るケースがあればいいんだけど。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 03:04
>>295
能力が現役可能だとしても、あのデカさと不恰好さは何とかしちくれ！
能力が現役可能だとしても、あのデカさと不恰好さは何とかしちくれ！
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 19:33
ある報道某社のカメラマンがね、電池のフタをテグスで三つくらい
つないでバラバラにならんようにしていたのを見た。
僕は互い違いにしてバックのサイドポケットに輪ゴムでまとめて入れてます。
接点は剥き出しです。はい。
つないでバラバラにならんようにしていたのを見た。
僕は互い違いにしてバックのサイドポケットに輪ゴムでまとめて入れてます。
接点は剥き出しです。はい。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 23:20
この間、ＥＮ－４をオークションで見たが、
それなりに人気だったな。
それなりに人気だったな。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 23:17
え？Ｅ－４？
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 23:32
俺は、バックに適当に突っ込んだパスのボールチェーンでショートさせたことがある。
早く発熱に気が付いたので、大事には至らずに済んだ。
気を付けた方がいいよ。
早く発熱に気が付いたので、大事には至らずに済んだ。
気を付けた方がいいよ。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 21:36
ＩＰＰＦでＤ100を見たが、
やはり触った感覚のよさでは、Ｄ１シリーズの方がずっといい。
Ｄ１００はＦ８５＋デジタル、って感じで、
プラスチッキーな安物感がちょっとだけある。
一方、液晶画面のスピードと速さはすぐれていて、
Ｄ１シリーズなど敵ではないというくらいの、デキのよさ。
やはり触った感覚のよさでは、Ｄ１シリーズの方がずっといい。
Ｄ１００はＦ８５＋デジタル、って感じで、
プラスチッキーな安物感がちょっとだけある。
一方、液晶画面のスピードと速さはすぐれていて、
Ｄ１シリーズなど敵ではないというくらいの、デキのよさ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 21:05
ばかかお前１年経った家電製品は
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 21:37
ヴァカは309だと思われ（ｗ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 21:28 ID:FWaDMg6g
>>310
はげ同
はげ同
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/09 00:28 ID:sn3/6SgD
良スレなので上げておきます
誰か盛り上げろ！ Ｄ１のCCDは、最高なんだぜ！
314 ：松下社員：02/05/23 02:20 ID:+OxoQLJL
ウチのCCD使った製品の方が上だよねぇ。
315 ：FOVEON：02/05/23 02:22 ID:IDFbPN6f
ボクのところはどうよ
316 ：コダーク：02/05/23 23:34 ID:Qj71x93a
うちは実績がありますが何か？
317 ：DQN ◆DQN/iiQQ ：02/05/23 23:41 ID:kva0CNUb
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ギコ君は、Ｄ１を徹底的に使いこなしておるのかね？
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|/
∧ ∧ ∧,,∧
（,,ﾟДﾟ） ミﾟДﾟ ミ
(| |) (ﾐ ﾐつ
～| | ﾐ ﾐ～
∪ ∪ ∪ ∪
/|
／￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 俺の愛機は、Ｄ１ｘですよ。でも、徹底的ではないですな。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
318 ：>>1：02/05/29 02:16 ID:eKa+7vaz
徹底的に使い込んだら
ぼろぼろになって壊れたよ
今日、D1x買って来たよ
４０万しないんだもの安いよ
ぼろぼろになって壊れたよ
今日、D1x買って来たよ
４０万しないんだもの安いよ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 13:52 ID:ObomeQpQ
使えなくなるぐらいボロボロになったのか？
どういう使い方してたんだよ
どういう使い方してたんだよ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/14 23:50 ID:PPGVJSQW
玄関ドアの閉まり止めにでも使ってたんだろ～
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/07 18:29 ID:WXfW9eRZ
D1使いでニコンキャプチャー３使った人いる？
ノイズリダクションなんか結構魅力的に思うんだけれど。
D1ってISO800相当の辺りから結構ノイズが目立つよね。
夜に撮った夏祭りの写真を綺麗に仕上げたいと思ってさ。
ノイズリダクションなんか結構魅力的に思うんだけれど。
D1ってISO800相当の辺りから結構ノイズが目立つよね。
夜に撮った夏祭りの写真を綺麗に仕上げたいと思ってさ。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/07 18:36 ID:iMtnN687
＞321
D1じゃなくD1XでNC3使ってるけど、あんまりNRは大したことないよ。
普通のソフトのNRと同じ。
かなりノイズをなめるだけだし、強くかけると等高線みたいに縞が出る。
あんまり使える代物じゃないよ。
D1じゃなくD1XでNC3使ってるけど、あんまりNRは大したことないよ。
普通のソフトのNRと同じ。
かなりノイズをなめるだけだし、強くかけると等高線みたいに縞が出る。
あんまり使える代物じゃないよ。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/07 19:14 ID:WXfW9eRZ
>>322
早速ありがとう！でもNC3のNRってそんなモンですか・・。
ちと期待はずれ。
NRに限るとメリット薄そうだけれども、他になんかNC3に代えて
良い事ってありますかね？
調べた限りにおいては多少処理スピードがあがったようだけれども・・。
早速ありがとう！でもNC3のNRってそんなモンですか・・。
ちと期待はずれ。
NRに限るとメリット薄そうだけれども、他になんかNC3に代えて
良い事ってありますかね？
調べた限りにおいては多少処理スピードがあがったようだけれども・・。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/07 20:04 ID:G7gATK32
やってみました
どうしても、カラーのねじれが直りません。
やっぱり、D１xかD２の代替え要員ですね。
どうしても、カラーのねじれが直りません。
やっぱり、D１xかD２の代替え要員ですね。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/07 20:17 ID:pBxPsrVp
326 ：321,323：02/08/07 20:59 ID:WXfW9eRZ
>>324
そうですか・・NC3にUGする必要はなさそうですね。機能的には
NC2で十分だし。
D100も気になってはいるんだけれど、カメラ本体の性能がね。
デジタル部では綺麗で精細な絵と動作のキビキビ感は羨ましい限り
なんだが・・。
>>325
広告を見る限り色合いは余り変化がないようだね。いいかも！
モアレ除去にも効くようだし・・ってこっちが本来の目的か？
ちょっと検討してみようかな。
そうですか・・NC3にUGする必要はなさそうですね。機能的には
NC2で十分だし。
D100も気になってはいるんだけれど、カメラ本体の性能がね。
デジタル部では綺麗で精細な絵と動作のキビキビ感は羨ましい限り
なんだが・・。
>>325
広告を見る限り色合いは余り変化がないようだね。いいかも！
モアレ除去にも効くようだし・・ってこっちが本来の目的か？
ちょっと検討してみようかな。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/07 21:06 ID:M76OGPEv
で、今、何処で、いくら？
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/07 22:08 ID:iMtnN687
NC3になって擬色とかモアレに強くなったといっていた人がいた。
今までNC2でデコードしたの全部やり直したいとか。
後は
ttp://www.digitalphotoarts.com/cgibin/joyful/d1/joyful.cgi
こことか
それとモアレに関しては、電塾ですごいテクニックが披露されていた。
Photoshopのアクションも公開されているので
ttp://www.denjuku.gr.jp/bbs/1/trees.cgi?log=&v=767&e=msg&lp=767&st=0
面倒なんで自分ではNC2とNC3の比較はやってないけど、違うという人が結構いるみたいなので、アップデートする価値はあるんじゃないだろうか。
今までNC2でデコードしたの全部やり直したいとか。
後は
ttp://www.digitalphotoarts.com/cgibin/joyful/d1/joyful.cgi
こことか
それとモアレに関しては、電塾ですごいテクニックが披露されていた。
Photoshopのアクションも公開されているので
ttp://www.denjuku.gr.jp/bbs/1/trees.cgi?log=&v=767&e=msg&lp=767&st=0
面倒なんで自分ではNC2とNC3の比較はやってないけど、違うという人が結構いるみたいなので、アップデートする価値はあるんじゃないだろうか。
329 ：321,323：02/08/08 22:20 ID:JT+R8AGz
>>328
サンクス！
人によっては(w、新たにデコード仕直したいと思う程の出来なんだね。
俺が期待しているのはNRなんだが、偽色やモアレにも強くなったとい
うならアップデートしてみるかな。QMPよりは安くつくし。
それと紹介された所、夢中になって読んだよ。
被写体のせいかあまりモアレには悩まされたことがなかったけれど
素晴らしい知識を得た感じ。
いざって時に自分が出来るか判らないけれどね（ｗ
>>327
キタムラで充電池、チャージャー込みで２９万円で売っていた。
それはちょっと高すぎないかと思ったけれどね。まず売れないだろう（ｗ
しかしよく考えると、標準小売価格は本体だけで65万円もしたんだよね。
まだ３年しか経っていないんだよなぁ・・。
サンクス！
人によっては(w、新たにデコード仕直したいと思う程の出来なんだね。
俺が期待しているのはNRなんだが、偽色やモアレにも強くなったとい
うならアップデートしてみるかな。QMPよりは安くつくし。
それと紹介された所、夢中になって読んだよ。
被写体のせいかあまりモアレには悩まされたことがなかったけれど
素晴らしい知識を得た感じ。
いざって時に自分が出来るか判らないけれどね（ｗ
>>327
キタムラで充電池、チャージャー込みで２９万円で売っていた。
それはちょっと高すぎないかと思ったけれどね。まず売れないだろう（ｗ
しかしよく考えると、標準小売価格は本体だけで65万円もしたんだよね。
まだ３年しか経っていないんだよなぁ・・。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/09 00:06 ID:EHCRXQDW
D1なら１，２ヶ月くらい前にマップカメラで15万円で売っていた。
20万円くらいなら半年くらい前でも時々見かけたな。
でも、20万円出すならD100買えるからな。
20万円くらいなら半年くらい前でも時々見かけたな。
でも、20万円出すならD100買えるからな。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/23 00:56 ID:zhQLqMQN
AIレンズを活用するのにD1ほしいなー
D1中古とD1H新品の差額が15万円弱ぐらい・・・
かなり迷ってます
D1中古とD1H新品の差額が15万円弱ぐらい・・・
かなり迷ってます
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/23 03:53 ID:QplyvTz2
>331
あんまり過度に期待しちゃダメみたいよ。
ちょっと前までNikonのFAQにも出てたけど、D1系はAi系でも露出計動くけど、かなり当てにならないみたいよ。
だからD1系でも結局ヒストグラムとにらめっこだったらしい。
そう考えるとD100とあんまり変わんないかもよ。
気になるならD1系のBBSで質問してみれば。
俺としてはMDのサポート、カスタムファンクションの日本語メニュー化、高ISO感度時のノイズのなさ、長時間露光時のノイズのなさからD1HかD1Xを勧めるが。
あんまり過度に期待しちゃダメみたいよ。
ちょっと前までNikonのFAQにも出てたけど、D1系はAi系でも露出計動くけど、かなり当てにならないみたいよ。
だからD1系でも結局ヒストグラムとにらめっこだったらしい。
そう考えるとD100とあんまり変わんないかもよ。
気になるならD1系のBBSで質問してみれば。
俺としてはMDのサポート、カスタムファンクションの日本語メニュー化、高ISO感度時のノイズのなさ、長時間露光時のノイズのなさからD1HかD1Xを勧めるが。
>332
内蔵露出計ってあんまり当てにならないのか・・・残念。
でもまったく無いよりは。
MDのサポートが無いのは最近大容量CFが安いんであんまり問題ではないです。
(相性問題が激しく出なければ・・・)
でも高ISO感度時のノイズのなさ、長時間露光時のノイズのなさやっぱり魅力的ですね。
ただ主な使用目的がポートレートなんで我慢できるかな。
とりあえずD1中古を安めに入手できるように探してみます。
良いのが無いようなら、D1H新品を・・・予算的にレンズ売らなきゃ買えないけど。
内蔵露出計ってあんまり当てにならないのか・・・残念。
でもまったく無いよりは。
MDのサポートが無いのは最近大容量CFが安いんであんまり問題ではないです。
(相性問題が激しく出なければ・・・)
でも高ISO感度時のノイズのなさ、長時間露光時のノイズのなさやっぱり魅力的ですね。
ただ主な使用目的がポートレートなんで我慢できるかな。
とりあえずD1中古を安めに入手できるように探してみます。
良いのが無いようなら、D1H新品を・・・予算的にレンズ売らなきゃ買えないけど。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/23 19:46 ID:6iCnrD8+
MDを使われるなら、ニコンのサイトでMDの不具合のところで
MDのシリアルNo.のチェックの仕方を見てみて下さい。
相性の一部がわかると思います。
MDのシリアルNo.のチェックの仕方を見てみて下さい。
相性の一部がわかると思います。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/23 19:53 ID:WKVNE9PZ
>333
たしか開放F値が固定されてしまうためだったように思う。
その分含めて露出補正すれば対応できるんじゃないだろうか？
>6iCnrD8+
他スレで馬鹿にいちいち反応するんじゃねえべ。
たしか開放F値が固定されてしまうためだったように思う。
その分含めて露出補正すれば対応できるんじゃないだろうか？
>6iCnrD8+
他スレで馬鹿にいちいち反応するんじゃねえべ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/23 21:48 ID:6iCnrD8+
>335
ごめんなさい。。。。
ごめんなさい。。。。
結局、中古でD1Xを買ってしまった・・・
(バッテリとか充電器とかニコキャプとかコミコミでだいたい30万)
D1すれのみなさん、ごめんなさい
ほんとはD1Xまでの画素数は要らなかったんだけど、D1Hと値段的に
差が無かったので、こっちにしました。
(バッテリとか充電器とかニコキャプとかコミコミでだいたい30万)
D1すれのみなさん、ごめんなさい
ほんとはD1Xまでの画素数は要らなかったんだけど、D1Hと値段的に
差が無かったので、こっちにしました。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/08 04:44 ID:QthibHse
age
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 00:43 ID:iJ3/k7+J
ヤフオクでD1の落札価格、妙に高くなってねーか？
フジヤとかで16万前後で買えるのに・・20万を超えて落札しているヤシの気がしれんのだが・・。
フジヤとかで16万前後で買えるのに・・20万を超えて落札しているヤシの気がしれんのだが・・。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 01:05 ID:L7KwvRLd
D1用の透明の液晶保護カバーってどこで買えるの？
ヨドやビクにもあるのか？
ヨドやビクにもあるのか？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 23:39 ID:lDb3xEqv
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 23:48 ID:XNT3HKiF
D1CAPを使ってるヤツいる？
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 23:53 ID:QWNYqgO8
使ってますが、ﾅﾆｰｶ？
2台中1台はD1CAP、もう１台は純正。
純正のはいちいち外さないとよく見えないからヤダ。D1用の黒いほうがマシ。
もう1個買うかね。
2台中1台はD1CAP、もう１台は純正。
純正のはいちいち外さないとよく見えないからヤダ。D1用の黒いほうがマシ。
もう1個買うかね。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/08 00:45 ID:KSjGRCSS
通販以外で買えるところは無いのけ？
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/08 01:07 ID:DCeirZjw
新宿のソフマップで買いますた。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/08 03:19 ID:ae7ZSkVq
俺は新宿のマップカメラで買ったけど、秋葉原のマップカメラでも見たな。
さくらやには当時なかったと思ったけど。
さくらやには当時なかったと思ったけど。
訂正
いかーん、間違えてた。
ソフマップじゃなくてマップカメラだ。
いかーん、間違えてた。
ソフマップじゃなくてマップカメラだ。
348 ：にこる ◆D1H/mooPgM ：02/10/08 11:06 ID:9SfRCkD7
>344
通販早いゾ。
翌日着いた。
通販早いゾ。
翌日着いた。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/09 01:12 ID:A2X7u86O
Ｄ1もバッファ増設サービスすればいいのに、
あと色（Ｓ‐ＲＧＢ）のファームアップも・・・
あと色（Ｓ‐ＲＧＢ）のファームアップも・・・
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/05 01:39 ID:uDw6oohG
しかしD1ってなかなか値がさがらんな。
そりゃ標準小売価格から比べたらべらぼうな安値にはなっているが、１５万以下
に落ちていかない。売る側としては嬉しいことだけれどね。
どの段階でヤフオクに流すか、後継機を見据えながらタイミングを推し量り中・・・。
そりゃ標準小売価格から比べたらべらぼうな安値にはなっているが、１５万以下
に落ちていかない。売る側としては嬉しいことだけれどね。
どの段階でヤフオクに流すか、後継機を見据えながらタイミングを推し量り中・・・。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/09 01:55 ID:pUeoYNiG
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ