Nikon CoolPix5000（E5000）を称えるスレ Part4

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 22:13

広角28mmズーム，500万画素，縦位置グリップ。
発売が遅れに遅れるも，その分いやおうがなく期待が高まる
ニコンの新星「E5000」のスレだYO！

「Nikon CoolPix5000を称えるスレ」
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1000/10007/1000793517.html
「Nikon CoolPix5000を称えるスレ Part2 」
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1002/10025/1002543714.html
「Nikon CoolPix5000を称えるスレ Part3 」
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1005574618/

ニコン公式ページ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix5000.htm

関連BBS 「CLUB E950 掲示板」
http://ranking.to/bbs/CLUBE950.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 22:15

>>1
なんでお前はスレのタイトルを勝手に変えるんだ？

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 22:16

お、早くもウチゲバ

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 22:22

CoolPix5000よりもE5000の方が素敵だYO！

5 ：sage：01/12/01 22:23

E5000に縦位置グリップを装着した写真どこかにないかなー？
はやく見てみたい。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 22:39

名前にsage入れてる奴久しぶりに見た･･･。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 23:08

>5
開発者インタビューの中で開発者自身もまだ完成品を見てないという
トンデモ発言があったぞ。
多分発売と同時には出てこないっしょ確実に(笑)

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 00:34

もう待ちきれない。
FM3A買っちゃおうかな。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 00:37

>>8
正解

10 ：予言者：01/12/02 01:03

ここまで待てたあなたなら３月まで待てるでしょう。
そう３月にはデジカメ界に旋風が巻き起こる。
もちろんE5000もその旋風の渦の中に巻き込まれることであろう。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 01:04

巻き込まれるってことは、渦の中心にあるんじゃないのか。
じゃぁ、中心は何？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 01:30

３月に起こるE5000を脅かす旋風はどれか！

１．フジのハニカムがいよいよ真価を発揮し業界を席巻。高画素
　　競争に終止符が打たれる。
２．オリンパスがC-2000に代わる堅牢な実用機を発売。広角
　　側28mmF2.4のズームレンズを搭載。CAMEDIAブランドを
　　改め、新ブランドで勝負をかける。
３．キヤノンがＧ２をマイナーチェンジ。ブラックボディの
　　Ｇ２Limitedを発売。
４．リコーがＭＦ－１をベースに広角単焦点モデルを発売。
　　ニッチをついた戦略がマニアに受ける。
５．ミノルタがＤ７を\59800で在庫処分。E5000の売り上げに
　　大打撃を与える。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 01:32

>>12
２.ｷﾎﾞｰﾝ!

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 01:35

オリンパスのレンズってなにげに広角側に徐々に寄ってきていないか。
C-3100って32-96mmF2.8なんだろ？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 01:41

少しずつ成長する？
年明けには30㎜、3月には28㎜、そして・・・。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 01:48

C2000Zは28mmじゃなかった？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 01:50

そして脅威の画角180度を達成ってか(藁

18 ：C-3030からの買換えｷﾎﾞﾝﾇ者：01/12/02 10:46

>>14
盛り上がったトコを突っ込んで悪いが、C-3030の
焼き直しなんで２年前に戻っただけ。
ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C3030z/index.html

19 ：妄想：01/12/02 11:39

コシナからフォクトレンダー　BESSA-D出ないかな。
VMマウント、MF、TTL。もちろん液晶モニタなどついてなく、
ビューファインダーで構図を決める。
エルマリート21mmでもつければ、パナライカ撃沈。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 13:22

そんなの出なくてもパナライカは撃沈していますが何か？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 17:41

褒めよ称えよ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 22:07

地震だ!!

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 22:12

ニコンの工場が倒れたかな。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 22:22

褒めよ称えよ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 22:40

ニコンは思い切ってレンズの互換性を捨ててF値を改善して欲しい

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:00

＞25
明るいレンズもいいが、明るくするために本体のサイズが馬鹿大きく
なりそうなので反対（E-10やD7のサイズは嫌だ！！）
F2.8ってそんなに暗くないよ銀塩の世界では明るい方だよ
　　（銀塩、デジカメ両刀使いより）

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:01

レンズを明るくしたかわりにマクロ性能が犠牲になったらいやだなぁ。
マクロがあるからニコン使ってるんだから。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:03

レンズの口径大きくしたぐらいで本体サイズ馬鹿大きくなるかな？
コンパクトカメラでF値を明るくすることがオリンパスやCANONに出来て
ニコンに出来ないとは思えないんだが？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:07

＞28
CCDのサイズが4040やG2と違うので仮にE5000にF2.0クラスのレンズを
乗せるとE-10位の大きさになると思うが

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:08

>26
2.8は広角だけ。
テレ側F4.5は暗いよ。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:10

>>30
テレ側はF4.8だよ
暗くて使えね～

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:13

やっぱり本体サイズよりレンズの互換性がネックになっているように思うな。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:17

>>28
2/3インチCCDだからね。
CCDのサイズが大きいと口径を大きくしようとすると
レンズの大型化は避けられないのでは。
E5000にしてもE995よりはレンズが大きくなったため、
ワイコンが新規になり、３倍テレコンがデジタルズーム
併用でないと使えないなどの制約が出てきている。
1/1.8インチCCDならテレコンやワイコンの互換性を
捨てればオリンパスやキヤノン並みには出来ると思うが。
このサイズのCCDだとそれなりの大型化は避けられないと
思うね。
（ズーム倍率の違いはあるが、F707にしてもD7にしても
明るさは普通でもでかいし、E-10は明るいとは言え４倍ズーム）
さらにCCDが大きくなってAPSサイズになると・・。
たかが2.5倍ズームでF2.8通しのAF-S28-70がレンズ単体で
ほとんど１キロ近くなる。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:20

＞30
26だがF4.5で問題あるの？他のデジカメでもテレ端は暗くなるでしょ
ちなみにE-10はF2.4、D7はF3.5（テレ端）
大きさの違いを考慮したらE5000のF4.5は全然問題なし
995の時もレンズの暗さを貶されたが、問題は画質だよ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:21

>>34
F4.8だよ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:24

>>35
だいたいS40やC-40Zと同じ明るさだね。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:25

暗いレンズが高性能って事は考えにくいのですが？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:27

＞31
初心者には使いこなせないだろうな（藁

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:28

>>34
それらの機種のテレ端は140mmとか200mmだからなあ、それ相応の
暗さって気もするが。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:28

>>37
そうでもないだろう。
まあ現物が出てみないと分からないがね。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:28

明るいレンズが高性能って事は考えにくいのですが？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:29

>>38
つまりそれは、
使用するのに制限があるって事でしょ。
いやだなぁ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:30

＞39
だから大きさが全然違うでしょ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:31

>>40
たとえば、厨房レンズとプロ用の高いレンズを比べると、
明るいレンズの方が高性能だと思いますが。
暗くて高性能のレンズはあるのでしょうか？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:32

別に1.8や2.0にしろとは言わないが互換性捨てたら改善はできるような気はするんだがなぁ。
素人考えかな？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:34

＞44
昔、F1.0のレンズがあったが性能は最低だったよ（ニコ爺より）

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:37

>>44
意外にマニュアル時代のニッコールレンズは
各焦点距離ごとに明るいのと暗いのが用意されて
いたが、暗いもののほうが無理がない設計で
シャープなものが多かったりもする。
（一眼レフ用レンズで28mmや35mmのF1.4が性能が
よくなったのは最近のこと）
ライカなんかでも50mmは値段は
ノクティルックス＞ズミルックス＞ズミクロン＞エルマー
だがズミクロンやエルマーの写りを好む人は多い。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:39

>>47
いいよ、そんな御託は

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:39

マクロがあるなら暗くてもいいよ。
明るいレンズ積んでいるやつってマクロ弱いだろ。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:39

とりあえずE5000は360gと500万画素機としては
異例のコンパクトさである。
E995やG2よりも軽く、C-4040Zよりちょっと重いぐらい。
このサイズを望むユーザーが多いのか、仮に500gぐらいに
なったとしても明るいレンズを望むユーザーが多いのかは
難しい問題だが。

51 ：44：01/12/02 23:41

>>46 >>47
レンズの明るさ＝性能　だと思ってました。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:43

>49
>明るいレンズ積んでいるやつってマクロ弱いだろ。
オリンパスの奴はマクロ弱くねーぞ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:43

8万円台なら売れるな、この性能なら。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:49

冷静に考えるとこの平凡な性能で15万定価は高いと思う。
なにか秀でてるものがこのカメラにあるのだろうか？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:50

＞47
同感
大口径（明るいレンズ）は光軸を無理やり曲げて焦点を合わせるので
設計が大変だと銀塩の雑誌にかいてあったよ
商品アピールは明るいレンズの方があるので商売的には良い
ニコンは商売へただな、性能は落ちてもF1.4クラスのレンズを
885クラスに乗っけて売りまくればどうだろう

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:51

どうせすぐ安くなるよ。
今やE775は価格コム最安値が定価の半額以下。
発売当初は強気だろうが、すぐ10万は割り込むだろう。
平凡なスペックの500万画素機としてはE995＋2万ぐらい
が適正価格だと思う。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:52

暗いレンズはね、朝方とか鳥撮れないんですよ。
どうしてもシャッター速度を遅くしてブレブレの画像になってしまう。
まぁE995の話でF5.1の話なんだけど。
静止画しか撮らないんなら問題無いんじゃないでしょかねぇー。
鳥は撮らずとも子供とか真夏の真昼間以外キッツイっす。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:53

＞52
オリンパスは何センチまで寄れるの

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:58

>>58
同じ500万画素としてE-20はレンズ前面から20cm。
C-4040Zも同様です。
ニコンに比べると明らかに弱いです。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:00

＞57
鳥の撮れるデジカメあるの？
鳥の撮影なら一眼デジカメしか無いのでは
（E10除くシャッター速度おそいので）

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:00

>52
マクロで撮ったことないんだろ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:02

＞59
サンキュー
20cmではぜんぜん話にならないぞ（藁

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:04

>>61
ただしマクロコンバージョンレンズというのは
一応用意されております。
（クローズアップレンズにしてはかなり高価ですが）

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:04

オリンパスで寄れるのは顕微鏡だね。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:06

>>60
他スレからの転載で、F707だそうです。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yurikamome.jpg
こういうのはE995じゃ不可能に近い。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:09

オリンパスのマクロがカタログ値よりかなり寄れるのは公然の事だと思っていたが？
こんなのは雑誌とかのレビューなどを見てたら分かること。
撮ったことないとか煽り入れて否定するようなことかな？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:15

オリンパス使ってるけどマクロは不満だなぁ。
マクロに関してはオリンパスを比較に出すのが恥ずかしいくらい
ニコンが圧倒的に強いよ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:17

まぁ確かにニコンに比べるとなぁ。でもそれって明るさと関係あるの？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:17

＞65
同じような写真、今日995で撮れました（まぐれですが）

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:18

66はどのシリーズのことをいっているのかな．
C-2000シリーズは少なくともよれない方だと思うぜ．

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:19

C-2500Lのスーパーマクロモードのことかも。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:21

話しがずれているような気がするぞ。
互換性捨てたら、今よりは明るくてマクロ性能もそれほど落ちないレンズを
新開発できるのでは？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:22

ワイドたんはともかくテレたんにはもちっとがむばってほしいな。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:23

互換性を捨ててよろこぶ人とがっかりする人はどちらが多いかな。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:27

互換性を捨てるとなると口径が大きくなるだろうから、
コンバーターのたぐいは確実に使えなくなるだろうな。

一眼レフのマウントの変更ほどの激震にはならないとは
思うけど、現ユーザーは相当がっかりだろうな。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:27

だが33が書いていたような制約がある中途半端な互換性ならば5000番台では
捨ててしまっていた方が将来に禍根を残さなかったのではないか？

>E5000にしてもE995よりはレンズが大きくなったため、
>ワイコンが新規になり、３倍テレコンがデジタルズーム
>併用でないと使えないなどの制約が出てきている。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:28

85mmで鳥は撮れないと思うが。
しかも光学では２倍テレコンまで。
２倍っつうと170mm。これではちょっと話にならんな。
E5000はそういう用途に使うカメラじゃないってことだろ。
３倍テレコンは作り直さないとダメだろな。本気でやるなら。
ISO感度が200が限界のデジカメでF4.8は遅いと思うけどね。シャッタースピード。
しかもそれで85mmよ。
風景か、全身写真しか撮れないよ。このカメラ。ってことじゃない。
しかし、年内はやっぱり無理かね。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:31

今日、大手カメラ屋で聞いた限りでは、発売はできれば今年中で
まだ値段も発売日も決まっていないということだ。どの店でも
そんな対応だけど、それでも１０日説なのか？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:31

>>69
みてみたいっす！あぷあぷ！

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:36

今までのユーザーからすると３倍EDテレコンは高いだけに。
1.2倍以上のデジタルズーム併用でも使いたいだろうが。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:38

句点と読点の区別のつかない方の書き込みはご遠慮願います。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:41

>>80
ユーザーで３倍EDテレコン持ってるけど使いたくないよ。
新規に設計してよﾆｺﾝﾁｬﾝ!

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:48

3倍テレコン付けてもレンズの暗さは一緒だからねぇ・・・。
何時使うのよ、これ？って感じ。

買うんじゃなかった・・・。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:51

サンヨーおしゃれなテレコン

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:56

E950系の回転ボディだったら，28mm口径を維持してもらう価値がある。
しかし，E5000は新設計のボディだろ。しかもコンシューマークラスでの
ハイエンド相当。だったら，別にコンバータ互換性を保つために
アダプタリング装着可能な「小ささ」にこだわらなくても，
レンズを明るくしてもらった方がよほどいいと思われます。
ニコンの前例踏襲主義からして，E5000の後継機も同じ小口径で行く
と予想され，D1Xまで粘っているFマウントと同じ運命を
たどること必至なり。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:56

3倍EDニコン

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:58

84のギャグは理解されずに黙殺された

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:58

＞79
すいません、いま風呂入っていました
いまからアップします

89 ：88：01/12/03 01:13

アップ完了
２号の方に３枚アップしました（飛翔Ⅰ，Ⅱ、Ⅲ）

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=pse1656.jpg

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=pse1660.jpg

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=pse1632.jpg

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 01:46

>>89
なるほど～、これだけ明るいと撮れるかもですね・・・。
朝だとどうしてもダメだったですよ。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=bure.jpg

明るいレンズ、欲しい！

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 03:21

＞89
純正じゃないテレコンか何か使ってない？
色収差が出てる気がするんだけど。
レイノックスの２倍テレコンほどはっきりした色収差でもないけど。
これがE995の実力だとすると嫌だな。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 03:23

89さん、90さん、
鳥を撮るとき、テレコンやフィールドスコープの接眼レンズに
デジカメをくっつけてのドアップ撮影ってどうでしょうか？
カメラ単体のレンズが暗ければ、同じフィールドスコープを使っても
E950よりF707みたいにレンズが明るいカメラにくっつけての撮影の方が、
トータルした明るさも明るくて、早いシャッターが切れるのでしょうか？
まぁ・・デジカメのレンズの口径が大きい場合は、ケラレないようにスコープの
接眼レンズの後ろ玉の大きいのを使わなければならないみたいですけど・・・
初心者なのでよくわからないんです・・・・・・

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 03:27

92です。訂正です・・

E950→E990またはE995でした。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 03:32

＞92

Nikonには８倍単眼鏡テレスコマイクロってのがあって、そいつにE900シリーズはねじ込めるようになってるけど。
狙うのは結構難しいよ。
3*8=24倍で。三脚とか何かの上で固定してBSS使ってどうにかこうにか。
よほど晴れた日でないと辛いよ。
995だと32倍か。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 03:41

90です。
E995はケンコーの6倍テレスコつけて試しましたがやはり暗くてダメでした。
昼間ならいいんでしょうけど本当にピーカンでないとダメだと思いました。
F707は確かにレンズが明るいけど大口径が災いして、
フィールドスコープには付かないでしょう。
なんとか付いてもデジタルズームは必須、おそらく10倍？
60倍のフィールドスコープ上では600倍（笑
心拍どころか微風でさえブレて使い物にならないでしょうねぇ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 04:08

38*4*6=912mmってそりゃあ、1/100秒程度のシャッタースピードじゃ無理だよ。
普通は逆数1/912秒以上っていうようにいわれてるのに。
ISO感度を倍にしてもまだ1/200秒だし。

89の人のはちゃんと1/900秒台だし。テレコン使ってるのかどうかは知らないけど。
そりゃピーかんじゃないと無理だよ。止まって見えるほどで撮りたいなら。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 05:03

92です。
やはり鳥の撮影は難しいようですね。
35mm版のカメラじゃ鳥が小さくしか写らないので、
鳥撮影用にデジカメを購入したいと考えていましたが・・
どこかの鳥のホームページで見た（その方はE990使用で）
フィールドスコープと組み合わせて、うまく撮影されていたので、
簡単に撮れるのかなと安易に考えていたんですが・・
やはり鳥を本気で撮るなら、レンズ交換のできる一眼レフデジカメが
10万円代半ばになるまで買うのを待つしかないような気も・・
いっそのこと、安いデジカメを買って、レンズを外して
カメラ用の望遠レンズをつけるとかの改造とか・・
そうやって星を撮っている方がいらっしゃいましたが・・・
そこまでやるのは勇気がいりますよね・・・

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 07:09

で、いつ発売？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 07:45

発売前に鳥の撮影の話までいくってのがすごいな。（ｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 08:24

難しければ難しいほど面白いんだよ。
別にどうしても鳥の写真が欲しいんじゃないんだろ。
撮った満足感を得たいなら、安直な手ぶれ補正望遠
レンズを使うより中途半端なカメラで工夫した方が
楽しいぜ。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 09:27

今より楽にっていうだけなら2100uzとかなら光学式手ぶれ補正もあるし10倍だし。
でも、結局そういうのを使っても努力なくしては撮れないのは同じだと思うけど。
D30と高倍率手ぶれ補正付きレンズでもこれはというのを撮るのに２時間粘ったとか書いてあったし。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 10:22

>100
>難しければ難しいほど面白いんだよ
俺もそう思う、撮れた時本当に感激するよ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 10:45

C2100UZでカンタンに撮っても、あとでノイズ消しレタッチで苦労するから同じ。
楽なカメラなんてありゃしない。
でも、それも楽しい。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 11:26

あと鳥ならC100RSという選択肢もあるね。
本当にベストな1枚を選ぶならコレだろう。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 14:07

89のひとって、1/900ってことはかんどあげてるんだよね？
のいずひどいからびっくりしちゃった。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 15:11

>105
Exifを見たが感度は標準みたいだよISO100だった
ノイズそんなにひどいかい、俺はそう思わないがな
俺の995でも晴れた日には1/1000簡単に出るよ
これは単なる貶しかな

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 16:58

望遠側が欲しかったらＤ７使えばいい。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 17:26

＞107
D7ポケットに入らないから駄目
合掌も遅いので駄目

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 17:31

E5000をポケットに入れるためにでかいポケットの服を買いました。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 17:33

>>108
E5000でカバーできる画家国おさまっているうちはおそくはないだろう。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 17:34

そう、D7ってポケットには絶対入らないもんな～。
あのF707でさえ入るというのに。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 17:40

最終的な画質はともかく、
気合だけはLUMIXのほうが入ってるなぁ。
カタログには魅入ってしまった。

E5000はせっかくの新形状なのに
あまりにも保守的なイメージしか感じられない。
そもそも他社のいいとこ取りみたいなやり方って、ニコンらしくない。
これはおそらくジジイの考えたデジカメ。
カッコワルイという声が多いのは
そういう雰囲気によるものではないだろうか。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 17:41

F707ってレンズの部分がポケットに入るよな、本体がはみでるがな

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 17:44

あのグリップは使いやすそうだと思う
それ以外の形状はちょっとなあ・・・

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 17:55

F707って実際見たら、結構小さいよね。
もっとでかいかとｵﾓﾀ･･･
中々良い感じだった。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 17:58

でかいよ！

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 18:04

ｽﾏｿ･･
個人的な主観で書いてしまった。
確かに、一般的に考えると、大きいね。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 18:06

保守的だろうがジジ臭かろうがかまわん。
せめてあのフラッシュ周りの形状をどうにかしてくれ。
あとグリップのところには赤い線をいれてくれ。
そうすれば格好悪いという声は半減するだろう。
この路線ならあえて新規ユーザーに媚びず保守的な
ニコ爺が満足するように作ればいい。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 18:30

707だけどね、持ち手部分がポケットからはみ出すので
さっと取り出しやすくて便利だよ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 19:45

きっと縦位置グリップを付けるとかっこよくなるようにデザインされているのさ。

121 ：まーくん：01/12/03 20:30

>>119
ポケットからはみ出して、かっこわるくないかい。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 22:35

>118
500万画素だから黒線ってば･･･

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 11:38

なんとか、年内に出ないでしょうかねぇー。
この時期が一番、デジカメに需要があるんですが・・・。
2003年には、確実に600万画素の時代になる事だし・・・。
5000円キャッシュバックも使えないのか・・・。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 11:40

とりあえず、サンプルは文句なし。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 11:45

12月13日発売に正式決定
って山Ｑのとこに書いてあったＹＯ！

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 11:48

先月の予言
---------------------------------------------------------
Nikon CoolPix5000を称えるスレ Part2

973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 01/11/10 22:35

発売日発表：11/19
発売日：12/14
発売日延期発表：12/10
本当の発売日：12/17
品薄のため2002年2月以降に店頭に並ぶ模様
---------------------------------------------------------

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 11:52

100RS買ったから今年は別に出なくてもいいや（ｗ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 11:55

>125
ほんとだ。
今日は正式決定で祭りかな？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 11:59

ついに今冬の本命機が１３日に出る。すぐカメラ屋に走れ。これはいいぞ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 12:14

Nifの「公式」フォーラムでも
ニコン社員が「速報です」と断って
13日発売をアナウンスしている。
さすがに確定だなこりゃ。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 12:23

わーい１３日だ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 12:26

あとは価格！情報求む。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 13:28

SAMPLE画像きぼ～ん

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 13:37

こ・・・この時を待ってたぜ・・・。
でも、また延期するんじゃないだろな・・・。
とりあえず発売日に買うか・・。

http://www.digitalcamera.gr.jp/

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 13:43

価格は１３５００円ってところかな。もっと安いところも出るだろう。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 13:49

１３５０００円だった。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 13:51

↑　だれか､突っ込んでくれ！

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 13:55

DSC-F707と同じ位じゃないかな・・・。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 13:56

延長保証のきく量販店で11万9800円。でも、はじめは12万9800円くらいだろう。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 13:57

オイラも買います．

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 13:57

（ちなみに、この価格は、秋葉原・新宿、日本橋・梅田の価格。）郊外型なら13万越えるね。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:00

よっし！
クリアカラーモードの事前サンプルが手に入らなかったのが不安だが、
きっと大丈夫だろう。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:01

価格予想：
発売時-\128000（ポイント15%還元）
年末商戦-\118000（同じく）
３月頭-\99800（ポイント13%還元）

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:05

来週末ならあちこちに展示されるな。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:05

７０７より小さいのが良い。たて位置グリップもあるよ。
ボケが良い。ＡＦが正確、ポケットに入れていつでも撮れる。
ニコンレンズはデジカメに相性が良い。動画もあり。
ＣＦⅠ、Ⅱが使える、マイクロドライブＯＫ。
ホットシューにストロボ（銀塩と共通）がつく。
アクセサリー豊富。どうだ、買いにきまってるだろう。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:07

テレ側が短いのが少々難点かな。まあ100RSあるから別にいいけど（ｗ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:09

ニコソのサイトも更新有り
１３日発売予定

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2001/e5000j_01.htm

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:13

画像はＤ１ｘなみという。Ｄ３０なんかおかしくって使えねーよ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:24

サンプル画像はまだかな？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:36

サンプル画像は我孫子さんのＨＰにあるよ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:43

ニコン系はピント合わせが正確、ＡＦ精度がいいんだろうね。
Ｇ２、Ｆ７０７はこの点で落ちる。
俺は予約済みだ。正月はこれでバリバリ撮るぞ！！

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:44

>150
誰それ？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:45

>>151
707も持ってるの！
いいね！
使い分けたら楽しそう

154 ：ニコ爺：01/12/04 14:47

俺が良いと思うのは、解像度と上品で澄み切った色合いだな。
俺も買うことにきめた。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:50

だからサンプルどこなのさ！

156 ：ニコン爺その２：01/12/04 14:51

みんな買うんだな。そんなにいいんだろうか。
正月は中判に逝こうかと思っていたんだがなあ（ｗ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:56

こやつで望遠２００ｍｍ以上いける機種は出ないんかよ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:59

ダメ７みたいな機種をニコンも作らないかな。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:03

あびこさん（プロ）だよ。ＵＲＬは自分で調べろ。

160 ：ニコ爺：01/12/04 15:08

２８ｍｍ～８５ｍｍというのがいいのう。わしゃあ、軽いのが好みじゃ。

デジカメのライカちゅうところかいな。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:16

いまは長い大きいデジカメは売れませんね。このカメラ凄く魅力的、私も買うわ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:18

>長い大きいデジカメ
って何？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:22

707とか2100とか100RSとかかな。ダメ７も入る？（ｗ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:24

F707は充分売れていると思うのだが。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:26

>>159
ttp://203.174.72.114/eos1v/
↑ここのことか？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:26

＞１６２
オリンパスのペニスカメラだろう。１０倍ズーム手ぶれ補正のヤツ、
名前も忘れたよ。叩き売りされてるね。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:27

おいおい、ニコンには他には無い2倍3倍っていうテレコンがあるじゃないか！
小さいレンズだから出来た快挙だね。
なまじデカレンズだと純正でも1.5倍くらいがクォリティの限界だろう。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:28

手ブレ補正付きはいいよ～（ｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:28

いいなー。長い大きいペニス

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:29

>>167
けどレンズ暗いからそんなの付けたらさらに暗くなって
三脚必須になっちまう。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:30

E-10?
写真はいいのにスタイルがなぁ～。
E5000も機能性を考えてるのはわかるが爺くさい。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:45

オフィシャルなページ、「発売予定日」なのね。
「発売日」では無くて。
なんとも微妙なことを・・・・

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:46

予約している人いますかぁ。
あと9日ですよぉ。
覚悟はいいですかぁ。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:49

デジタルカメラマガジンみた人いる？(みんな見てるか)
大西みつぐっていうカメラマンってドーヨ？
なんかへたくない？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:49

いよいよでるね。１３日かぁ。
買おうかな。
予約でないと、手に入らないの？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:52

名前ふせろよ
○西とか

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:54

何で伏せ字にする必要がある？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:55

すごい盛り上がりだなぁ。
若干の雑音もあるが、２ちゃんで
こんなにみんなが前向きな発言を・・・。
パパうれしいよ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:56

「よーし、パパE5000買っちゃうぞー」とか？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:57

今までの積重ねの違いだな。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:58

>>177
まんまだと、つまんないだろ
イニシャルトークの方が盛り上がるのといっしょ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 15:58

前から一度言いたかったんだよ。
大西氏の写真ってなんか？？？だよね。
変なソテツみたいな樹で完全に露出が飛んでる
カットとかさー。
自分のセンスが変なんだと思っていたが。
誹謗中傷でなく、率直にどう思うかさらに
レスきぼんぬ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:00

>>182
おお、同士がいたか。
構図がへん
なんでもっと右にとか、何でもっと前にとか
イライラしてくる
ヨコにいたらアドバイスしちゃいそう

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:02

E5000が泣いてると思われ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:04

ttp://www.netlaputa.ne.jp/~ABIKO-T/coolpix5000/colpix5000.htm

ここか。でも、フルサイズじゃないや。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:05

みょうに人が切れているカットもあった。
子どもの写真みたい。これって逆に評価されるのかな？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:10

ルミックスにチョートク
E5000にミツグ
これ、鬼に金棒の逆!

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:15

>>185
ん？
なんでe5000使ってんの？クラブのえらい人だから？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:17

>>185
銀塩プリントをドラムスキャナで分解したような、、、

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:21

http://www.disk-group.com/products_list/digital/item_digital_0.html
112800円です。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:24

どーする、並ぶか

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:34

通販じゃないの？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:40

俺は銀塩派だが、これは買いたいよ。ポケットに入れていつでも持って歩けるのがいいね。

それとお前ら写真の撮り方を知らないようだが、写真はね、いらないものを消していくということが
大事なんだよ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:41

ペイントショップで？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:41

>>170
>けどレンズ暗いからそんなの付けたらさらに暗くなって三脚必須になっちまう。
合成F値は暗くならないはずだよ、ニコンのテレコンは。
その代わり、前玉がでかくて迫力たっぷりだが。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:43

トリミングで？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:44

>>193
じゃあ、E5000は消えるな

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:44

いいな～、でかい●玉

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:46

１３日、会社休もうっと。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:49

レンズは味、味が大事なんだ。明るいのは味がないのが多い。特にデジカメではな。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:49

>>200
ｦﾒ!

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:49

>>193
全然銀ちゃんに見えねーよお前。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:58

お前ら人を見る目がないぞ。ばか者よ。俺は完全銀塩派だったがデジタル
も一個持ってるんだ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 17:01

>>203
銀塩→使い捨てカメラのみ
デジカメ→C-2040Z

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 17:25

わしも欲しいよー。こりゃ、せがれ一万円札やるから買ってこい。ケケケ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 17:27

＞＞２０４
お前は逝け。カメラ無しめ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 17:28

>>204
大正解だな（ｗ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 17:29

銀塩「派」だからといってカメラ持ってるとは限らないと思われ。
デジカメはチーズだと思われ。
そして本人はリアル厨房だと思われ。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 17:32

もうヨドバシに3000人並んでるよ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 17:32

＞お前ら人を見る目がないぞ。ばか者よ。俺は完全銀塩派だったがデジタル
＞も一個持ってるんだ。

たかが２ちゃんの発言一つでなにが見えるんだっつ～の

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 17:32

おれは消防さ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 17:37

＞＞２０９
現在3000人かよ。明日の朝までには1万を越すな。
ハリー、ポッターなみだね。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 17:38

3000と千尋の神隠し

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 17:50

500万画素機のトップか！欲しい、欲しい、泥棒しても欲しい。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 18:01

発売日が１２月１３日に決まったみたいだね。
早くイジッてみたいよ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 18:05

遅い！

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 18:05

もう３０００人だってよ。
並んでる間にカタログ読んでよ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 18:13

予約の嵐か。こりゃあ俺もうかうかしてられなくなったぞ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 18:18

>>217
予約するのに3000人ですか？！
webとかで予約できないのですかね。
お金ないので買えないけど…

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 18:26

デジカメに大ブーム到来。もちろん主役はＥ５０００．

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 18:30

どうも年輩の工作員が一人いるような

222 ：ニコ爺：01/12/04 18:35

工作員はわしじゃよ。Ｅ５０００沢山売れたら一個貰うんだからね。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 18:35

いままで待たされた人が多いだけッショ。
あんたは並ばないの？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 18:37

わては通販でおま。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 18:38

うんにゃ、わしが工作員じゃ、若いの邪魔したな。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 18:40

何を言うか！オレが工作員だ！

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 18:43

28～85mmか。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 18:46

おおっ!工作員がいっぱいじゃ!
いまは嵐も通用せぬぞ。
突き進め!

ところで、バッテリーパックも早く発売して欲しいと思わない？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 19:22

思う

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 19:43

ところで､発売までの鈍さを考えると､
初回の出荷逃すと､手に入るのは春じゃね～の？？
予約しないと買えないかな？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 19:52

速攻で予約してきたーゾ
13日きっちりに入手できるかな・・・

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 19:57

早く欲しい、欲しい。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 20:10

はたしてそんなに売れるかな？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 20:14

>233
君はニコ爺の結束力を知らない

235 ：ニコ爺：01/12/04 20:15

ワハハハ。わしの思った通りの展開になってきたのう。Ｅ5000は最高のデジカメじゃよ。これはわしが保証する。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 20:15

モニターが壊れた・・・・・
鬱だ・・・今　ノートパソから・・
E5000購入予定ユーザー仲間のみんな、CRTモニター何使ってますか？
お薦めがあったら、教えて下さい。
スレ違いでｽﾏｿ･･･

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 20:19

>>236
ニコンの液晶

238 ：ニコ爺その３：01/12/04 20:25

やったあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！
ついに発売だあああああああああああああ！！！！！！

待ってたんだよ。E5000ﾀﾝ。。。ﾊｧﾊｧ･････。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 20:25

500万画素いじろうってんだからでかいの買っとけ。
画質重視ならソニーのGDMシリーズだろ、やっぱり。

http://www.sony.co.jp/sd/products/Models/Library/GDM-F520.html

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 20:27

F707ユーザーより
俺は三菱をお薦めします。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 20:30

早くこの天国が地獄に変わりますように
　　　　　　　　　　　　ナンマンガソナンマンガソ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 20:30

三菱ならこれしかないだろ。ディスプレイ部隊はNEC三菱エレクト
リックビジュアルシステムに社名変更してっけど。

http://www.nmv.co.jp/mitsubishi/product/rdf221h/index.htm

RDFシリーズ買うならフラッグシップに手を出さずにどうする。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 20:36

>>239
>>240
>>242
みなさん　有難う御座います。
みなさん良いモニターを、やっぱ使っているんですねぇ。
参考になりました。ちょっと頑張ってみます。
このままだと、スレ違いで失礼ですね。
アドバイス有難うございました。

244 ：まーくん：01/12/04 20:39

１３日予定って、なんか一波乱ありそう・・・

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 20:40

>>239
いいモニタだよ。
最近アンチソニーだがこれだけは最近逝ってしまった。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 20:41

よかったなニコ爺ども｡

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 20:43

12日の深夜カウントダウン発売は無いのかな？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:03

ここの常連って１０人くらいなんじゃないの・・・。
その１０人が、どっかの店に並ぶ・・・。
余裕で買えるよ・・・。

本質を見極めた奴には、マジ欲しいと思うし、品切れを予測してしまう。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:04

自慰２の悲鳴が聞こえてきますね。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:05

補色CCDはどうなの？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:06

添付品のストラップって、首から掛ける奴じゃないよね・・・。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:07

補色は最高。色より解像度だぜ。

253 ：ニコ爺：01/12/04 21:08

補色は原色を上回るのじゃよ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:08

原色CCDならもっと良かったのにと思う人手を挙げて～

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:09

解像度だけじゃない。
感度も、ノイズも。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:09

後藤真希と保田圭どっちがいいか？みたいな質問だよ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:11

品切れはないでしょ。
これしかデジカメがないんだったら品切れしてもおかしくないけど、
今は色々な商品が出てるからね。それに相対的に高いしな。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:11

13日まで待てん。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:13

それで１０日説を主張していた自作自演野郎はどこへ行った。
釈明会見しろよ。ここの常連なんだろ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:14

>>257
需要が少なくても玉数がそれ相応に少なければ品切は起るわけで。
需要の方はE950にはとても及ばないだろうから、ニコンがきちんと生産できれば問題はないだろうけど。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:16

少し品薄感を煽らないと売れないよ？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:19

原色より補色の方が良いなら、Ｄ１系のCCDも
補色にすればいいのにね。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:20

あれはサイズに余裕があるからね。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:20

E995の時は、どうだっんだ。
2日目でも店には、現物あったのか。
今回は、年末年始の節目もあるし、これだけ待たせたんだし、
なにかとバグもあるだろうから、初期ロットは少ないだろうし・・・。
キャッシュバックなんかもしてるし、庶民でも買える前代未聞の究極のデジカメとあって、
品薄な気もする・・・。

265 ：ニコ爺：01/12/04 21:22

三日ぐらいは勘弁してやれ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:24

年末年始で時間かせぎができるという確信犯だったりしてな。
開発スタッフは全員正月の予定空けてあったりして。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:24

>>263
感度の問題さえクリアになれば、原色になるってことですね。

268 ：ニコ爺：01/12/04 21:26

原色の足りないところを補うのが補色じゃよ。だから補色の方が格上なんじゃよ。
でかいカメラじゃ高くつくからやらないんじゃよ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:30

>>267
そこで使われた技術を応用すればさらに凄い補色になるよ。
そうやっていたちごっこしてここまで来た。
どちらにせよサイズが小さいＣＣＤは補色が有利。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:30

>>268
だから補色CCDを採用しているニコンのデジカメは
他社のデジカメより格上なんですね。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:31

>>268
おっさん（多分中身は厨房）、色に付いて学んでこい。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:32

待てなかった奴は帰れ帰れ、お前ら帰れ帰れ、デジカメの乗り換え
切符はなあ、簡単には手に入らねえんだよバカヤロウ。

273 ：ニコ爺：01/12/04 21:35

わしは、色については80年苦労してきたから詳しいんじゃよ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:36

詳しくないから苦労してきたんじゃないのか（藁

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:37

>>ニコ爺
酒飲んでない？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:38

しかしねぇ。あんな小さいCCDで、補色だ、原色だ言っても
結局はレンズとその他アルゴリズムの調整次第だと思うけどなぁ。

世界に誇る

日本の至宝

それこそNikkorレンズだ！

277 ：ニコ爺：01/12/04 21:39

わしは養命酒をのんでいるんじゃよ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:40

>>276
わかってないなあ。小さいからこそ補色なんだよ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:39

８０年女に苦労しましたか…

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:42

そういえばDMC-LC5も補色CCDでしたね。
あっちはライカのレンズですが。

281 ：ニコ爺：01/12/04 21:43

＞＞２７９
そうじゃそうじゃ。２７９殿。おぬしもそうかえ。

ガキどもには解らんが苦労も楽しいもんじゃったよ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:47

発売日が決まってニコ爺も、やや興奮気味だな。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:48

すげえよ　ヨドに4000人並んでるよ
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011122/yodo1.jpg

284 ：ニコ爺：01/12/04 21:51

わしゃ嬉しゅうて小便もらしちゃったよ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:51

>>283
それ梅田だろ？
イマイチ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 21:52

そのとおり！

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:01

おぉ！今メールチェックしたら、ニコンからメールが来た。
E5000の事がしっかり出ておったぞ！

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:07

ﾆｺｿに相性のいいCFって、どこ？
遅くて信頼出来るサンディスク？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:14

キタムラのインターネット店で、１１９，８００円。
購入ボタン押しちゃった！！

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:32

このカメラ補色ＣＣＤだろ？
原色に比べて感度で１．５倍、解像度で１．３倍のポテンシャルがあるんだな。
ニコンがこだわりそうな項目だな。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:33

とりあえず量販店で11万9800円体勢が続くであろう・・・。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:34

機種名なげーよ、今日からお前をE5Kと呼ぶ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:53

C2KZ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:57

C2KZ=C2048Z
C2kZ=C2000Z

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:04

Y2K問題はどうなった？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:09

寝ぼけたことを。次は昭和百年問題だ (w

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:15

わーい、祭りだ、祭りだ！

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:15

レンズフードも発売されるみたいだけどアダプターリングいるのかな？
ここまで待たせたんだから同じ日に発売されるオプションの詳細も
出してほしいよね。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:15

ｓＲＧＢってＤレンジや階調性が全然ないよ。
Ｄ７みたいに広い色空間を持ってないとね。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:17

この冬、一押しの新製品、NikonCoolpix5000の試作機による作例です。
ワイドマクロはデジカメの特徴の一つですが、Coolpix 5000はＡＦも早く正確で、
かなり実用になるワイドマクロと思います。値段は高いけれど、テレ側は物足りないけれど、
レンズは暗めだけれど、それでもお奨め出来るデジカメです。

あのパナライカを他のヨイショ評価と違いしっかり否定した我孫子先生の言葉なら
信用できるんでないかい?

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:19

>>296
漏れ東工大出身なんだけど、本館の奥深くで研究に打ち込んでる教授が昭和七十何年っていう公文書提出したことがあったらしいよ。
平成に変わったことを十年以上も知らなかったそうな。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:19

やっぱり買おう。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:40

.comにはまだ価格出てきてないねぇー

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:45

>>301
立てこもりすぎ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:54

次の問題は2038年だよ。
気にしてるのは業界関係者だけかもしれんが。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:56

>>305うにくすのびっとがおおばあふろおするんだるけ？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:58

そんな事より聞いてくれよE5K問題はどうするんだよ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:58

E5000ってＲＡＷ形式で記録できるの？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 00:00

E5000と全然関係ないけど、さっきまで女とｾｸｰｽしてたYO!

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 00:00

>308
できない

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 00:03

>>308
音声付動画は出来るんだが・・・

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 00:06

ＲＡＷなんて素人は使わんよ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 00:12

素人が使うカメラです。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 00:29

RAW使うよ。
D1みたいに現像ソフトのバージョンアップでさらに良くなったりする
かもしれないからサポートして欲しかった。
JPEG2000が出てきても現像ソフトで対応できるし。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 00:50

ビデオとかのタイマーで2019年てのがあった気がするんだけど。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 00:52

いっその事NC2売る勢いでRAWサポートして欲しかったな（ｗ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 00:53

E5000をサポートして数が出るのを見込んでNC2を２万円に下げて欲しいな。
NC2欲しいけど、本体とレンズで力つきて、買えずに指をくわえているからな。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 00:56

補色って赤が朱色にならない？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 00:56

β版じゃなくて、製品版のサンプルないの？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 04:05

ニコンデジタルカメラクールピクス５０００発売日のご案内
９月１８日付けにて発表させていただきました「ニコンデジタルカメラクールピクス５０００」の発売日が決定いたしましたのでご案内申し上げます。

ニコンデジタルカメラクールピクス５０００
１２月１３日（木）発売予定
http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/e5000info_2.htm

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 06:31

>>318
赤色はきれいにでるよ。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 06:54

９月に発表してから発売がここまで遅れた理由は結局何だったんだろう。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 08:13

>>322
テロ事件

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 10:19

１０月頃には買う気満々だったんだけど、もう萎えちゃってるなぁ。
Ｆ２．８なレンズが、設計に無理が無くて小型なのはわかるけど、
それが１５万てのも納得いかん、Ｇ２じゃなくてＳ４０クラスじゃん。
春の新製品も気になってきたし、どーしよ。

325 ：まーくん：01/12/05 10:21

ほしくないなら、やめれ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 11:38

たとえばG2にワイコン付けたらF値いくらよ？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 11:39

つまり、ニコンの35Tiはゴミってことですか？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 11:41

>>322
報復攻撃のため、アフガニスタンにある製造ラインが破壊された。

329 ：ニコ爺：01/12/05 11:52

諸君、おはよう。
わしはＥ５０００は最高のコンパクトデジカメと確信しちょる。
Ｄ１ｘのサブとしてもいいし、勿論、メインカメラとしても充分じゃよ。

だいぶ待たされたんで疲れて他に気が移ったものもおるじゃろうが、気をとりなおして
検討してみんしゃい。これが最高のデジカメじゃということが解るじゃろうて。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 12:55

広角っていいよね。。。欲しいけど

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 12:57

通はワイコンも同時に買うんだろうな。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 13:21

メディアは有るとして、本体以外に
・外部ストロボ（ＳＢ２８ＤＸ）
・予備バッテリー
・２倍テレコン
いるよなぁ。
全部でいくらかかるかな？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 13:41

コンパクトフラッシュも買わなきゃ。
レキサーの8倍速ってやっぱかなり違うのかな？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 14:52

結構違うよ

値段が

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 14:59

広角は良いとして、やはりテレ端で撮った時の画像と使い勝手が気になる。
買った人うｐしてください。
できれば２倍テレコン装着時も。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 15:13

基本的な確認でスマソが、、、、、

180度のフィッシュアイコンバータって、
E5000でもそのまま使える？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 15:16

ニコンに聞けよ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 15:18

その程度でそんなに勝ち誇った顔されても・・・

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 15:27

イバリンボさんなんだろう（ｗ

340 ：予約完了：01/12/05 17:26

予約いってきた。

販売店　　　　　　　店舗型、延長保証5ヶ年
価格　　　　　　　　　11万9800円（税別）
ポイント還元率　　　13％（ポイント要らないので、もっと安くならんかのう）
値引き交渉　　　　　バッテリー、ケース、リモコン等のアクセサリー類を激安にする。で交渉中。
納期　　　　　　　　　13日～15日（大阪）23日説が亜種であり。
内金　　　　　　　　　0円

コンパクトフラッシュ　256MB　12000円くらいでDOS/Vショップで
国内メーカー、永久保証のモノを交渉中。512MB分買うから、まけてくれと頼んでいる。

E5000は、現状、仕入れ制限があり、店舗あたりの入荷数は僅か。
また、客の問い合わせが過去のデジカメの中で最も多く、販売店側も驚いている。
初回を逃すと、暫く手に入らない。と言われ、予約を強く勧められる傾向にある。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 17:30

ここを見て、予約に走ったヤツも多いんじゃないか。
ニコ爺の勝ちか。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 17:32

年末年始はさんでるから早くて1月中旬、下手したら２月末ぐらいまで入荷無いかもな

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 17:34

これだけ期待され安心もされる商品も久しぶりだ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 17:38

ヨド橋では、品物はたくさん入荷してくるから、大丈夫だといっていた。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 17:38

>340
ジャーマネクラスと交渉すれば､ポイント無しで､値引きするでしょ！
でも､ポイントの方が得だと思うけど・・・
本体のポイントでアクセ買うとかさ～

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 17:41

月一万で済むから、見る聞くなしで予約してしまった。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 17:56

ヨドは品物の確保が上手いな。メーカー擦り寄り店舗だけの事はある（ｗ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 17:58

>E5000は、現状、仕入れ制限があり、店舗あたりの入荷数は僅か。
>また、客の問い合わせが過去のデジカメの中で最も多く、販売店側も驚いている。
>初回を逃すと、暫く手に入らない。と言われ、予約を強く勧められる傾向にある。

E990の時も同じ事いわれたじょ。
確かに新宿なんかでは初日完売しちゃったけど、２～３日後に
すぐいっぱい入荷しちゃって、品薄期間はほとんどなかった
じょ。
予約させたいんですよ。販売店としては。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 18:01

んだんだ、他の店に客渡せねえだ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 18:06

しかし、ほかのカメラは困るだろうな。在庫の山か。
そして在庫整理で叩き売り。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 18:07

具体的には某２のことか？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 18:20

イエス　キリスト

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 18:27

こんたのG2なら欲しい

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 18:29

こんたのＧ２は既に半値で売られているよ。買い手がいないようだ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 18:45

正直言ってG２は６万円台でないと売れないだろう。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 18:48

バッテリの持ちがＧ２並みなら即買いなんだけどな
メーカー公表値は当てにならないからもう少し待ちたい
ＭＺ１で痛い目にあったからね

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 18:51

日本人てホントにカメラ好きだよな、で何撮んの？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 18:54

店に並んだら触ってみて、それで確信が持てたら即買うつもりよん♪

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 19:13

撮るという行為が楽しいんよ（ｗ

360 ：俺の場合：01/12/05 19:33

撮るモノ
・女
・女の裸
・女子高生
・風俗嬢
・コンパニオン
・北朝鮮
・部落
・アイドル・芸能人
・事件・事故
・電気屋の長蛇の列（ヨドバシカメラ等）
・怪しげな雑踏
・特ダネ、スクープ写真
・自分のチンポ
・車など

高級カメラを持つという事に対する満足感、
女等を撮るという行為による恍惚感、それを保存する事に対する安心感、
それを他人に見せるという事に対する優越感。

361 ：予約完了：01/12/05 19:42

あと、販売店は、販売実績を稼げば、初期ロットを多く入荷させてくれるみたいだ。
ただ、確実に言えるのは、品薄が確実視されている商品らしい。
キャッシュバックキャンペーン使いたいし・・・。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 19:43

車以外は現像に出せないものってわけだな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 19:43

ニコ自慰が必死になって煽ってるな

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 19:45

発売日は、実際の所、１５日くらいになるらしい・・・。

365 ：ニコ爺：01/12/05 20:15

いや13日には発売されるんじゃよ。おたおたせずに予約せよ。

366 ：まーくん：01/12/05 20:47

今日、ヨ○バシ錦糸町で予約した。
￥１１９８００-也、ポイントは判らんとのこと。
結構予約は入っているとのこと。
ただし、ヨドバ○は、メーカーに対して発言力が強いので、優先的に回してくれるといっていた。
今の時点で、予約分は初回入荷で確保できているとのこと。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 21:06

>>366
それが事実なら発売後は・・。
ニコ自慰がｶﾅｰﾘ大暴れしそうだな。
昔からの信者もデジ厨も。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 21:14

990&995では買い替えに踏み切れなかった層からの
大量の注文があるみたいですね。
品薄は確実。
初期生産は約４万台のみ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 21:16

>>368
ということは、発売後中古市場にE950やE800が
大量流出ということか。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 21:30

中古に出す人は少ないんじゃないかな？
買取安すぎるんで自分のコレクションにしたほうが満足だし。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 22:51

>>368

初回生産でそんなに作れるのか?
950での例もある。初回出荷は400台、12月中で3500～4000台の出荷のはずだぞ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 23:03

これ、おもちゃにいいね
2～3台買っとこ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 23:17

もっと、サンプル画像見たい・・・
発売までに・・・

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 23:28

いくらなんでも400台ってことはねぇーだろ
オリンパショックでみんな弱気?
生産予定が弱気になると価格設定にはねかえるからイヤーン。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 23:56

初期ロットは、かなり少ないらしいよ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 23:56

E5000は、限られた者だけが手に出来るシロモノです。

一昔前のプレステ2を思い出しなさい・・・。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:07

思いだしたよ！
初期ロット不良伝説！

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:19

そんな品薄感煽っても買わんて・・・。
レンズが暗すぎ。
DC4800を買えなかった人にお勧めかな。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:19

ここは狂信的な信者ばかりだから、初期ロット不良の洗礼など、
ものともしないのだろうさ。
「ニコン様の思し召しじゃ～！」ってなもんでしょう。
冷静なニコンファンはすでに去っている。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:20

冷静なのはファンとは言わない。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:22

ニコン様ありがたや～

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:23

イメージガールが宇多田ヒカルと聞いて買う気失せたYO!

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:25

いいこと言うな380
ご褒美に4000ﾁｮｰﾄｸやるよ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:28

ファームウェアで対処。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:31

あ　気が付けば発売まで一週間になったじゃん。
もう我慢できねーよ
今から梅田ヨドに並んでくっからよ　みんなも早く来いよ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:33

ファームウェアでレンズ明るくできんの？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:32

ニコ厨勝手に逝け

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:34

>>386
もちろんできるよ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:38

うそこくでない(怒

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:40

じゃあＥ５０００買って問題無しですね。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:41

狩ってヨシ！

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:50

つーかこんな糞カメラだれが買うんだ？
中途半端な大きさに、中途半端なスペック、中途半端な値段。
どうせニコソだからバグがあって、さらにフォーカスは遅くて
バッファ少なくて、レンズ暗くて、カリカリいっていて、ダサイ。

ニコソニコソうるさいよ。はえども

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:51

メーカーのHPにサンプル写真がないなんて・・
もしかして出せない？ん？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:52

>392
そんなにニコン嫌いなのになぜこのスレッド見てわざわざカキコまでする？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:53

ホットシューに付けるスピードライトは
ニコンなら何でもいいわけ？
ＳＢ２８とか付けたらものすごいバランスにならないか？
ファームウェアで本体を大きくできればいいのにね。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:55

ただの中途半端な(藁)煽り君にマジレスするのもなんだが
私が触ったデモ機はAF早いし900系みたいにカリカリはしませんでしたよ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:55

そこまで言う>>392の持ってるカメラ聞きだそーぜ！

398 ：392：01/12/06 00:58

ミノルタの銘機D-7様だ
文句あっか?
なにしろD-7に代替機は無いからな(w

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 00:59

広角とマクロだけは中途半端ではない。
その他は中途半端と言われても仕方ないが、あくまで中途半端で
あって大きな欠点がない（であろう）ところに魅力を感じる。

ニコン信者ではないが、これが売れれば他社も２８ｍｍを標
準にせざるを得なくなると思われるので、デジカメの発展の
ためには是非とも頑張って欲しい．

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 01:04

Damage7には期待していたのだがなぁ。
他社を焦らせるほどではなかったな。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 01:10

D7か。悪いデジカメじゃないが、あのグリップの質感、もう少し
何とかならなかったのかな。あれだけで随分損をしている。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 01:16

ボディが銀色というのも損してる、あと新採用の液晶も裏目に出たな。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 01:25

E5000はデザイン的に見てどうよ？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 01:27

プラだったら最悪、金属で断然救われている（気がする）

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 01:28

デザインの評判は芳しくないが、実は縦位置グリップを付けると
ぐっと引き締まるようにデザインされているらしい。

という妄想。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 01:28

フラッシュ回りやボタン周りのパンダを除けば、まぁまぁってところか。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 01:29

アクが強くてあんまり誉められたデザインじゃないが、
ハッキリとした「顔」がある。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 01:32

サンガリアのマークみたいなフラッシュがどうもねぇ。
その他は概ね良し。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 02:11

口径28mmを守ったのは、
実は当初スイバル式ボディを継承する予定だった為らしい。
（製品番号も満を持してE1000にする予定だった）
社内でもかなり揉めたのだが
2/3インチCCDの大きさに見合うデザインが
なかなか提示できなかったことと、
E995の売り上げが低いこともあって
結局はトップの一声で沈胴式に変更されることとなった。

しかし、プライドを傷つけられた開発陣の
モチベーションは相当に低かったらしい。それは
ライバルであるキヤノンG1の
フリーアングルモニターをあっさりとぱくったり、
D1もしくはE955の操作性を
まったく継承していないことからも見て取れる。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 02:22

>>409
ｺﾞｯｸﾛｰﾁｬ~ﾝ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 02:25

だんだん妄想ネタばっかしになってきたぞ。
そろそろ建設的な金策話、しません？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 02:33

ニコ自慰はイったのか？寝たのか？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 03:18

フィルタ径とレンズ径の違いがわからんヴァカって
いつになったら消えるの？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 05:31

>>392
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b18015158
おまえ・・・こんな所でなにやってんだよ（ｗ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 07:55

こんなところにまでD7DQNの魔の手が……

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 08:55

>>409
Gシリーズをパクった…か。
パクったのはどっちだか…（謎

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 11:00

>>409
休憩時間の読み物としては面白かった（ｗ
まあ経緯はともあれ、良い製品であればそれで良し。
漏れはヨドバのデジカメフェアで吟味して買う予定。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 11:15

スペックも良いが、画像が見たい！
自信がないのか？
E5000ターゲットなだけに、かなりイライラしてる。

419 ：ニコ爺：01/12/06 11:19

諸君。おはよう。今日もまたＥ5000を予約する人たちがいっぱいいそうだな。

何度もいうが、Ｅ5000は本当にいいカメラじゃぞ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 11:23

>>419
ﾜﾛﾀ!　ｵﾓﾛｲ!

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 11:24

ダメ７よりはマシ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 11:24

パナライカよりは、ちょっとだけイイ！

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 11:26

まあ、これが売れたら、もっといいレンズをつけた後継機種が
すぐに出そうなんで、ちょっと様子見かな。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 11:34

出るっても半年位後じゃない？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 11:42

買わにゃい。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 11:55

E9950ぐらいが出たら考える。でもE9500ぐらいが一番いいかも。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 12:16

初値\119800か。\118000のF707よりどっかいいところ
あったっけか？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 12:17

吟遊詩人がやってきた！

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 12:19

金融廃人ですがよびましたか？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 12:25

>>427
CF2が使える、外付けフラッシュ、マクロで２cmまでよれる。小さい

軽い、オプションでいろいろ遊べる、縦位置グリップなど。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 12:26

707ってカメラだったのか？
盗撮機かと思っていたよ。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 12:28

E5000が凄いとは思わんが、F707よりはいいだろ。

433 ：ニコ爺：01/12/06 12:36

ほつほつほつ。ものども、いろいろ考えているようじゃな。
考えることはいいことじゃ。そして、結局はE5000にたどりつくじゃろうて

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 12:43

F707のスレ見てみ。ｺｿﾘの話題ばっかり（ｗ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 13:30

F707はデジカメ的、E5000はカメラ的、棲み分けが違うような気がする。
E9000だったら競合が熾烈だったので、CCD供給の時に取引したのかな？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 16:04

F707は液晶フアインダーだろ。あれ、いやだね。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 16:17

発売直後に買って、２～３週間は、人々から羨望の眼差しで見られるデジカメ・・・・。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 16:19

>>435 E5Kもカメラ的ってほどじゃないだろ。Nikon不得手で
結局撤退しちまった、銀塩で言うところのコンパクトカメラ
クラスのデジカメだろ、あれ。銀塩で撤退の一因になったと
思われる珍妙なデザインが今回も出ているぞ。なんで
フラッシュ部分が逆三角形でないといかんのだ？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 16:22

>>438
バウンスの関係だよ。

440 ：435：01/12/06 16:41

>>438
回転系同士で、まともにぶつかり合うのを避けたって事だよ。
SONY製500万画素には、それだけの意義があるんじゃないかな。
回転レンズだって、別にNikonが最初じゃないし。良いモノを
貧欲に取り込む姿勢が、本当に使い手のメリットになると思う。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 16:59

>>440
そうか、そのあおりをまともにくらって撃沈してしまった
４００万画素機が最近発見されましたね（ｗ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 17:06

>>437
だといいね。大半の人々はデジカメの新機種なんかに興味はないだろうけどね。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 17:07

「画質の良否が決定的な出荷台数差にならないことを教えてやる。」

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 17:08

>>443
パナの関係者？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 17:09

>>444
ﾅｶﾞｼﾏｼｹﾞｦ!

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 17:10

本日より旧社名で、通します。

高千穂製作所　瑞光（ズイコー）レンズ
旭光学工業
千代田光学精工
日本光学工業　Nikkor（ニッコール）レンズ
富士写真フヰルム
東京通信工業
理研光学工業
イーストマン乾板
日独写真機商店
小西六写真工業
泰成光学機器製作所
松下電気器具製作所

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 17:13

観音は？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 17:15

精機光学研究所

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 17:41

>>441
該当機種あり過ぎ。
これほど恨みをかうカメラはないぞ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 17:42

予約した象！
店頭のデジカメ総合カタログ2001/秋　に載ってるけど､
すごく､グリップの感じよさそ～

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 20:07

それにしてもだ。F707にせよ、E5Kにせよ、D7にせよ、今回のソニー製
500万画素CCDは、なんか光るよね。上記３機種、思い思いの絵づくりだが
どれも主張があって楽しい(Nikonは不明だが）。400万画素がとっても
中途半端に感じる。このCCDを基本にデジカメは熟成に入ってゆけば
いいのではないか？
某社が主張してるような4/3inchなんか不要なのでは？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 20:12

>>451
そうそう。
絵心のカメラメーカー、遊び心の家電メーカー。
CCDをどう料理するかでユーザー層が変わる。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 20:23

そうだよ。デジカメで撮ったものは基本的には写真とはいえないんだよ。だから好みで選べばいいわけで
これは１ＤでもＤ１Ｘでも同じさ。

だから、オリンパスのいうものでもいらないとはいえないわけさ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 20:25

>>449
そうでもないぞ。
E5000の煽りで撃沈されるのは同じように
かなり大きめで値段も高めで画質が売りの
カメラメーカー製、となると二機種しかない。
（うち１機種は液晶が回るところも似てるし）
QV4000は価格が全然違うし、S40、C-40Zは
コンセプトが全然違うので安泰。
M81は出た瞬間から自爆してるし。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 20:44

F707は無意味にレンズでかすぎるからなE5Kでいいよ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 20:45

さぁさぁ皆の衆！！
いよいよですぞ！！

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000/cp5000_box.jpg

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 20:56

>>456
これオリンパスの新しい奴？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:04

>>456
外箱の左上「Dare. Defy. Digital」っていかにもカメラメーカらしい
文句だな。向こうにもニコ爺はいるのか？（ｗ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:15

量販店で118000円で予約したYO!
１５％のポイント還元とニコンの5000円キャッシュバックで
さらにお得！消費税考えなければ10万切ってる！

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:16

良さげだけど、買わない。
しょせんコンパクトカメラ、10万円も出したくない。
実売③万円まで下がったら買うよ。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:21

(火)万円ってなんだYO!

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:24

ﾏｶ発覚

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:27

2chって窓で見るものだね。
俺の場合日頃使うのは林檎。
窓はほとんど2ch専用。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:28

>>461
腐れﾏｶｰﾊｹｰﾝ(ﾌﾟ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:30

マッカーさんを悪く言うんじゃねぇ。
悪いのは戦争なんだ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:34

しょせんコンパクトカメラというけれど、所詮一眼デジカメというのとおなじだよ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:34

ニコンなら大外しはないだろうと思い、大都市の量販店で予約した。
予約さえすれば大抵の店では発売日当日に手に入るようだ。
販売店も何台入れるか様子を見ているようなので、当日欲しかったら
予約するが吉。ちなみに値段は税込み１１万。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:35

発売日で11万ならF707より安いのか～。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:36

>>466
その通り、１Ｄだ、Ｄ１Ｘだ、なんて騒いでいても所詮はデジカメのなれの果てだもんね。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:36

ニコン持ってると女にモテるみたいです
ニコン持ってると喧嘩に強い気になれます

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:38

ニコン持ってると女には不自由しないよ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:40

③③③③③③③③③

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:42

ﾖﾔｸ?ｲ
?･

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:45

キヤノン持ってると女にバカにされる？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:46

ドカポンって感じの見た目だ。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:50

ヴァカ女はニコンが買えない奴がキヤノン買うと思ってるからな
相手にあわせてカメラを変えるのがコツだ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:53

モテ系キャノンがE5Kみたいなの作ったらボディーは黒、レンズは白で赤鉢巻で決まり。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:55

相手もさるもの、ひっかくもの、やはりニコンだべさ。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:58

　高次元の領域で先進の画像処理、連写機能、広角からの 3倍ズームといった
デジタルカメラの基本性能を総合的にバランスさせた。5メガピクセルの
高画質は、A3判サイズのプリントにも耐えうる。コンパクトで軽量な高画質
デジタルカメラを求められる業務用としての利用だけでなく、写真を分かって
いる人々にとっても魅力的な上級デジタルカメラ。

480 ：ニコ爺：01/12/06 21:59

ニコ爺じゃ。おぬしたち、くだらねーことをいってるなー。
そろそろしょんべんして寝ろや。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:58

やっぱ栃木最速nikon伝説だな

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:59

>>479
煽るつもりないけど日本語ヘンでし。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:59

写真を知る者ほどあのレンズではダメな事を悟る。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 22:00

爺こそさっさと自慰して寝ろやゴルァ！

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 22:02

素晴らしい

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 22:24

広角＆マクロ。業務用では最高のデジカメだ。
君の職場でもこいつのために予算残してあるんだろ？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 22:29

>>479
問題は、だ。そんなに高次元の割には、だ。
ズームを動かしたときの動作音があいかわらず
安っぽくって萎えてしまふことだな。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 22:31

そっただこと言うても栃木じゃええモーター取れんきに、
しかたないっぺ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 22:41

誉めよ称えよ！

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 22:48

栃木ニコンブッチギリ！

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:05

それにしてもでかい箱だな。
まさか２個入りじゃないだろうな？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:08

高級品なので壊れないようしっかり梱包してあります。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:09

１個買うと・・
もれなく、もう１つおつけします。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:09

一緒に栃木名産も梱包してあるっぺ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:10

>>491
んな訳無いだろう。
初回限定1.2個入りだ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:11

充電器が、けっこうデカイね・・。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:11

初回特典は、大量に中古市場に吐き出されたE995です。

498 ：ヨドバシ店員：01/12/06 23:13

初回特典はニコン羊羹です。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:15

しもつかれでも入っているのか？
しかしニコンって栃木のど田舎でカメラ作っているのか。
きっと搬送に一週間ほどかけているから発売が遅れたんだろ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:15

初回特典はアプロダ向けサンプル画像です。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:16

>>500
ｦﾒ!

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:20

サンプル画像は、E5000購入者のみに、お見せします。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:21

売れそう？
マニアしか買わないからね・・・。
彼らは熱狂的だけど、それらが去ると、どうしても・・・・。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:53

もう失速か？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:56

一週間後に大フィーバーだよ。
予約しないと祭に参加できないよ。

506 ：まーくん：01/12/06 23:56

もう忘年会の季節だ、酔っぱらいと貧乏人はくるな。
以上

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:58

28mm広角でとるなら遠景を考えてTIFFで撮っとけYO!

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 00:01

ワイコン付けて普及機としては画期的な超広角!!
みんなはこれで何撮るん?

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 00:06

ワイドな俺様をさ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 00:07

ワールドワイドな漏れ様をさ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 00:09

509　510は町内規格であることが判明しました(W

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 00:10

漏れも買う。
買う。買う。
買う。買う。

ついにこの時が・・・・・・

（感激）

で、ｵﾌﾟも合わせて予約しる！

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 00:14

何回も見よう！
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000/cp5000_box.jpg
コレがもうすぐ貴方の手に！！

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 00:40

何回見てもサンプルが（少）ない。
だれかサンプル載ってる全URL教えてください。
本体見て興奮するほど、クロウトじゃないので。
と言っても、今まで待てたんだし発売後の評価出るまで待つかな。
（葛藤）

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 00:43

その箱。女子高生の生足並に興奮するなあ・・・。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 01:03

盛り上がりが凄いだけに、盛り下がりがあっという間な気がするのは
オレだけかな？ E5000は興味あるけどね。

517 ：そういえば：01/12/07 01:04

サンヨーのデジカメの時もそうだったなあ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 01:25

だからサンヨー以外のデジカメは存在しないというのに･･･。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 03:21

俺はこのデザイン嫌いじゃないけど、なんかジオンのモビルスーツっぽい感じ。
特にフラッシュのあたりが。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 03:25

>>519
ザクのモノアイはNikon製だしね。
有名な話だよ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 03:28

俺も昨日予約したよ。予約しておけば発売日の受け取りもまず大丈夫らしいけど、
オプション品の入荷は少し遅れるかもと言ってた。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 03:30

サンプル画像さえ見ずに、これだけ盛り上がれる人たちが、正直羨ましい。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 03:33

>>520
なるへそ。
道理で箱の発光してるフラッシュの写真はいかにもモノアイって感じ。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 04:43

スピードライト周りの三角の縁取りにはＥＳＰパワーが封じ込められております

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 04:56

三角形のピラミッドパワーで長持ちします。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 05:10

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000/cp5000_box.jpg
を凝視するな！
これはワナだ！
暗示にかかるぞ！

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 07:01

サンヨーで痛い目にあってるから漏れは様子見だ
月末までまってまともだったら買うよ
駄目だったら安心してＧ２に逝ける

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 10:41

>>488

おぬし栃木弁しらんな～

「そんなこと言うても栃木じゃええモーター取れんがな～しかたないべ～」

だＹＯ～

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 10:47

>>494

「一緒に栃木名産も梱包してあるっぺ」は茨城弁だＹＯ～
栃木弁は「一緒に栃木名産も梱包してやるべ～」だＹＯ～

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 11:09

Nikonは氏ね
これからはCASIOの時代だ
デジタルはCASIOに任せておけばいいのだ（ワｯﾊｯﾊｧー
８桁電卓　萌え～

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 11:20

>>530
おまえは完全に遅れているぞ。カシオは来年潰れるよ。

532 ：初心者です。悩んでいます：01/12/07 11:22

>>530

NIKONよりカシオの方がいいのぉ？
カシオにしよっかなぁ～♪

533 ：530：01/12/07 11:27

>>531
んなこた～ない！

>>532
CASIO最高～！

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 11:30

電卓は最高だな＞CASIO

535 ：初心者です。悩んでいます：01/12/07 11:31

533さん、カシオはどの機種が最高なんですか？
NIKONより良いの教えて下さい。
宜しくお願いしますm(__)m

536 ：530：01/12/07 11:35

>>535
あなたには、ＱＶ－１０をお薦めします。
いいですよこれ！
Nikonより先走って開発し発売した最新鋭機です！！

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 11:37

カシオってやすものイメージがあるじゃん。やだねったらやだね。

538 ：初心者です。悩んでいます：01/12/07 11:44

530さん、ありがとうございますm(__)m
早速コジマ電器に買いに行って来ます♪

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 11:53

今日、Ｇ．Ｂｒｏｓみたよ。
あれはいい。ニコンにはない。

540 ：初心者です。悩んでいます：01/12/07 11:58

539さんＧ．Ｂｒｏｓ（ＧＶ－１０）見ました！
凄いですね！デザインも可愛いし♪
これ買うことにしました！ありがとうございましたm(__)m

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 12:56

PC誌の広告にカシオが
デジカメから撤退すると
出てたけど
ほんとかな

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 13:01

>>541広告に？どこの会社の皇国に？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 13:24

>>541　カシオ、ワープロ専用機市場から撤退でしょ？
デジカメは作るでしょう！売れ筋商品だもの･･･。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 13:26

http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5000/C5THMBS.HTM
すでに予約しているのですが・・・・・
ここの情報は信用できるんですよね？
ん～～どうするかな・・

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 13:27

カシオのデジカメが売れている？そんなバカな。
撤退もやむを得ないよ。会社そのもがピンチなんだからね。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 13:33

ここのテスト画像CCDにゴミが付いてるぞぉ～（ﾜﾗ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 13:34

>>544
信用できます。安心して買ってください。

548 ：No.0001：01/12/07 14:10

予約した人出席とろ～ぜ！信者にもアンチにも役立つんじゃない？

549 ：№0002：01/12/07 14:14

田舎で在住、オレは予約№１２、お店に聞いたら、
発売日には、無理かも・・・　...(;´Д｀)
発売日には、7台位しか入ってこないらしい・・・
田舎はこれだから・・・・

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 14:20

発売日に７台も入ったら田舎ではないのでは？・・・

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 14:27

錦糸町ヨド橋で予約。俺は早かったほうだがそれでも28番だった。
ブツは大丈夫という。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 16:14

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5000-review/gallery.html
前のリンクを見て止めようと思いましたが、やっぱり買います（笑）

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 16:17

>>552 なんでフルサイズじゃない画像見て買う気になるのだ？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 16:21

>>552
懐かしい！　この写真はスタンフォード大学だね。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 16:23

GO! GO! GO!

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 16:25

ん？フルサイズもあったような・・・・もう１回見るか・・

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 16:27

>>553
フルサイズも見られるけど、英語わかんない？

558 ：No.0003：01/12/07 16:42

340参照

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 16:45

画像みたけど。急に買う氣が、、、、、
条件が悪いのは分かるけど、飛びすぎ、つぶれすぎでないかい？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 16:50

始めのより良いと思って喜んでいたけど・・・
確かに・・

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 17:34

>>559禿に胴囲

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 17:48

しかし縮小してもこの解像感、さすが500万画素か・・・。
いけるでこれは！

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 18:14

707見たか？もっと上だぞ！

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 18:28

７０７がもっと上？ふざけんじゃないよ。全然下だ。
Ｅ５０００の画像は５００万画素機では最高である。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 18:45

>>564 おまえの目は節穴か？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 18:49

ハニカムですが、何か？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 18:55

荒れてきましたな。
サンプル恐るべし。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 19:09

なんか、某カリスマ画質機の発売前の雰囲気にそっくりだ（藁

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 19:20

煽るつもりないがちょっと驚いた。
大丈夫か？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 19:31

ハイライトだめじゃん！
輪郭偽色出すぎだし。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 19:55

これは(( (+_+)/ ﾀﾞﾒﾀﾞﾒ.かな

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 19:57

>>565
おまえは基地外か。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:03

はぁ？みんなだいじょうぶかよ？
あの画質が出せる既存のデジカメがあるなら挙げてみてくれ。
俺はそれを買う。

（↓そこですかさず「D1X」って答えて！）

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:04

ダメ７

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:04

俺？　俺は…

↓

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:08

S1Proに決定でしょ！（ﾜﾗ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:09

ここもだんだん荒れてきたなぁ～(´ﾍ｀;)ﾊｧ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:12

おまえモナー
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧
　（　・∀・）
　（　　　　）
　｜｜｜
　（＿_）＿）

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:12

E995の時もそうだったからね。
もう慣れた（笑
実際買う人が出るまではあれまくりだろう。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:13

>>577
E5000が悪いのではない、すべてリンク先のサンプル画像の責任。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:16

明るいところは明るく写って、暗いところは暗く写って何が悪い。
フィルムでもハイライトは飛ぶでしょ。
サンプルの光の条件は撮影者のみぞ知る。
まずは自分で撮ってみて判断するべし。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:18

おぉ、目から鱗。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:22

人柱

584 ：No.0003：01/12/07 20:24

E5100　来春発売
補色2/3型5.0メガピクセル画素CCD
F値2.0～4.0
広角3倍ズーム（非球面3枚、7群8枚）
電子ズーム4倍
AF補助光
RAW対応
連続撮影110分
MD対応
IEEE1394対応
GPS対応
ISO100～800
1/4000秒シャッター
mpg動画対応、モノラルマイク搭載
従来機より8％小型・軽量化
日光（ニッコー）ホワイトバランス機能
ノイズリミッター搭載
平成14年　グッドデザイン賞受賞
キャッシュバックキャンペーン対象商品
コンパクトフラッシュ64MB付

定価15万、実売11万9800円

E1000　今冬発売
補色400万画素CCD

定価11万　実売7万9800円

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:24

人柱こそ我が人生。

586 ：No.0003：01/12/07 20:25

E5100近日発売！！

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:27

もう少し現実味のある妄想にしてくれよ。
全然つまんねーよ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:27

E5050だYO!

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:28

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5000-review/DSCN0035.JPG
これってトビすぎでないかい？
正面左側ニセ色でてシャープすぎる。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:29

>>586
氏ね

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:31

E888
E5000ジュニアとして補色300万画素を熟成させました。
絞り優先オートなども新搭載し、表現力の幅を広げました。
新型CCD搭載で観音のS30を撃沈します。

E777
E775をベースにE5000で好評の回転式液晶ファインダーを
新搭載しました。
小型・軽量なので女子高生やOLなど自分撮りを楽しむ層
にも客層を広げる予定です。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:36

>>589
凄いね、E5000も悪いかもしれないけど、この写真撮った奴も悪い
つまり、オート任せじゃ駄目だって言うことだ、心してかかれ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:37

E999
待望の400万画素です。
他はE995と同じです。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:38

これでニコンのラインナップはかなり強力になった。
しいて言えば、望遠重視のデジカメがないのだが、
かなりリスクがあるので手を出さないだろう。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:40

デジカメならではのフルサイズの怖さ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:40

>>592
つーか、こんだけ輝度差のあるしんーじゃどのデジカメも面伊部。

597 ：No.0003：01/12/07 20:40

E5200　来夏発売
原色・大型524万画素CCD
F値1.8～4.8
広角4倍ズーム（非球面3枚、8群10枚）
電子ズーム6倍
RAW・JPEG2000対応
連続撮影140分　ENEL-2使用
バッテリーパックMB・E5100を使用すると230分撮影可能
MD・1GB-CF対応
USB2.0、IEEE1394Ⅱ対応
ストロボ内蔵。ガイドナンバー100
彩度、輪郭、絞り、露出以外に、描写力調整が可能な先進のレンズ機能
WindowsME、XP、XZ対応
Magellan社との共同開発「クーピー、ここ何処？ナビゲーター」標準搭載
ISO50～1200
1/16000秒シャッター
mpg動画対応、モノラルマイク搭載
従来機より2％小型・軽量化
日光（ニッコー）ホワイトバランス機能
スーパーノイズリミッター搭載
コンパクトフラッシュ64MB付

定価16万8000円、実売12万9800円

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:41

>>589
つか、こんな黒い石像撮ったらどんなデジカメでもこんなもんだぜ？
裸女彫刻マニアの俺が言うんだから間違いない。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:44

石像はばっちしうつってるだからいいじゃにゃあのか？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:45

>>597
しんせつだからはんのうしてあげるけど、
ぼくちゃんつまらないからもうやめてね。
もうおねんねのじかんでしょ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:47

十分だ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:48

今入った情報によると、あれは石像ではなくて生身の人間らしいです。
逆光で暗部がつぶれてしまうとああいった描写になるそうです。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:48

陰部の再現はどうですか？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:58

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5000-review/DSCN0029.JPG
この土の描写をみてみろよ。
さすがニコン。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:01

さすがニコソ。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:07

βばんじゃ？？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:08

正直だめだと思う　これ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:08

βばんで既にこの土の描写力。
さすがニコン。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:09

台湾サイトのサンプルの方が感激したな・・・。
アメ公は、いまいち撮影ヘタなんだよ・・・。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:11

>>604
昔黒い点を見つめると立体になるってあったよね？
そんな感じだな。私はエッジが気になる。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:12

いわれのない中傷ばかりだな。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:13

>>604
これが補色の発色なのかなあ、なんか空とか建物の色って凄く弄り過ぎな
気がする。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:17

お前の色の感覚おかしいと思うぞ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:28

正直、買うかどうか迷うな。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:31

定価8万ぐらいのカメラの画像だろｺﾚ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:33

そうか？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:36

デジカメらしい画質で安心した。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:36

たかがデジカメ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:36

かぶった（ｗ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:38

Ｇ２と比較してどうだ？
Ｆ７０７と比較してどうだ？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:39

あせるな、もっとサンプルが出てからだ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:42

価格.comにも登場。\107,800
量販店と同じ値段。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:44

量販店も以外と高くないな。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:47

定価15万なんて吹っかけてるだけだろ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:49

仕入れ値は、10万くらいだろうか・・・・。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:53

３ヶ月後が買い時だよ。
10万切るものと思われ。
E775なんか発売当初は今から考えると馬鹿かと、アホかと、
と言いたくなる値段だったね。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 21:54

正直、>>604のやつ、F707そっくり。
同じノイズがのっとる。

まぁ俺は原寸なんて興味無いんだよ。
はやくクリアカラーモードのサンプルを出してくれ！

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 22:06

どの焦点距離までF2.8でいけるんだ？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 22:10

>>585
漏れも
人柱こそ我が人生。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 22:19

>>628
ほとんどワイド端だけと思われ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 22:27

これは？
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5000/C5THMBS.HTM

632 ：名無し：01/12/07 22:29

http://www.adultcross.com/toybox/

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 22:45

↑toyboxって・・・、風俗店を思い出したのは、俺だけか・・・。

E5000について
とりあえず、価格.comでなら10万切るのは時間の問題だろな。
但し、5000円キャッシュバックキャンペーンもあるから、
12月中に買うのも悪くない。1年で一番、写真撮るのも、この時期だし・・・。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 22:48

E5000の嫌なトコロを挙げよう

・暗いレンズ
・もの足りないテレ側
・女にモテないデザイン
・価格が高い

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 22:50

・おもったより凄い画像じゃなかった

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:03

>>631
画像をみて、ちょっと買う気が失せた。
スレートの素材がわからないけど、なんだろあのボヤーっとした屋根は。
モデルひど過ぎ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:03

>>627 ちょっとまて。707はこんなに空にノイズのらんぞ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:07

この名物ブサイクもでるに出られたらどんなカメも木っ端微塵だわさ(笑

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:07

>>636 いやいや、あのサイトはいつもあのばあさんがモデルなの。
お母様なんだって。マザコンなあめちゃんなのかな？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:11

やっぱしルミックスにしようかなぁ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:14

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5000-review/gallery.html

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:17

やっとこ.comにも価格が表示されたね　107800円なり

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:23

641のサンプルなかなかええんでないかい

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:23

正直．．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　................................γ
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::........
　　　　　　　　　　　　　　　　γ ...:::::;;;''　　　　　　　　　';;;:::::.......
　　　　　　　　　　　　　　　　...::::;;;''　　　　　　　　　　 .'';;;::::::.........
　　　　　　　　　　　　　　　....::::::;;　　　　　　　　　　　　　'';;;::::::::::.......
　　　　　　　　　　　　　~~^^　~~~~~^^^~　　~~^^~~~^ ~~~^^~~~~
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　│今日も一日終わっちまった…
　　　　　　　∧∧　│とりあえずは目の前の問題の片付けだな。
　　　　　　（::::　ﾟ）＜明日は金策だｺﾞﾙｧ…
　　　　　　（|::::. |） └────────────
　　　　　～|:::.│
　　　　　　　∪∪
"""""'""""''""""""''""""'"""""`""""""

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:24

で、E950から乗り換えるべきや否や？
どうする、E950使いの諸兄。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:28

641のサンプルもなんかねぇ。
おかしいなぁ。F707の方がいいのかなぁ。
補色フィルターってこんなもん？
こまったなぁ。萎えるなぁ。シュン

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:32

悪い悪いという洗脳したいのがいるな

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:32

たわごとはサンプルをＡ３写真画質で印刷してからいってくれよ。
はっきりいってスゲーぜ。ネガプリントに迫る画質だよ。

っていう妄想。
プリンタ欲しい。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:32

補色で彩度を上げようとすれば、ある程度のノイズは
覚悟しておいたほうがいい。
でも28ｍｍだけの事は有る、イイ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:32

だからフィルターにこだわるなって
純粋に画だけを見たまえ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:37

>>641はすべてアンダー気味と見たがどうよ？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:38

おいおい、頑張れE5000。
500万画素の起爆剤になるんだろ？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:38

>>646 707の方がいいって。間違いないよ。だってチャートが
全然クリーンじゃん、色も707の方が透明感あるとおもう。
ノイズもE5k負けてるぞ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:38

金策だ．．．わかる

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:38

みんなＤ１Ｘ並の画質でないと納得しないのね。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:39

その程度のノイズは脳内フィルターで除去しろ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:40

きっとうっかりサンプルがD1Xと入れ替わっていても
難癖付けられるんだろーね。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:40

>>651
おじさんブロンズとか廊下は違うだろ？
部分部分変ににじんでるよな。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:41

そりゃそうさ。
ヨドバシ前の5000人が暴動おこすぞ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:41

ここで能書きﾀﾚてるやつは買わないやつ
金策を考えているやつは買うやつ
いやだね、買わねーくせに、ｳﾀﾞｳﾀﾞと

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:42

659→655へのレス

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:42

買わないから煽るのですよ、ｸｸｸ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:43

>>652
ならねー。
つーか、こんな特徴の無いカメラ、誰が買うんだ誰が。
S40の方がマシ。
定価15万円・・・バカそのもの。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:43

煽るﾔﾂ＝買わないﾔﾂ
決定ですね

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:44

>651
そだね気持ちアンダーって感じかな。
それにしても好感持てる描写だね。買い決定!!

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:44

E5000って、真剣に売れないだろうね。
見ててそう思う。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:44

つーか、実際8万のカメラだろ？
初回の売値がすでに10万切りそうだし。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:44

いい乱れっぷりだな（ｗ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:45

今買ったら絶対後悔するよE5000。
中途ハンパな性能。これに尽きる。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:45

煽りじゃないけど、オイラも心配になってきた。
だれか、詳しい人サンプル解説して。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:45

煽るﾔﾂ＝買わないﾔﾂ
決定ですね

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:45

G2かF707逝っとけ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:46

>>662
>買わないから煽る
そうかな～？
しかし我孫子さんトコと全然違う。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:46

ついに1Dスレを抜いたぞ！ﾜｼｮｰｲ！

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:47

売れる売れないで言えば厳しいかもね500万の後発になっちまったから・・・
でも買った本人満足すればんなことはどうでもいいのよね実際

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:47

デザインはかっこ悪いし、画質は全体的に期待はずれの５００
万画素機そのもの。
ニコンはバカ高い一眼デジタルしか能が無いんだなぁ・・・。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:47

煽るﾔﾂ＝買えないﾔﾂ
です

Lumixのときは
煽るﾔﾂ＝買うのやめてよかったﾔﾂ
です

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:49

ニコンに関してはデザインは2の次だろ？
硬派は黙って画質勝負！

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:49

Ｇ２とかＦ７０７は「他にろくなのが無いから仕方なく選ぶ」
というポジジョン。
他のはさらに悲惨。
つまり、２００２年の新型デジカメを待たなくてはいけない。

今の製品はカスばかり。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:50

どうでもいいが、今見てきたら安孫子さんとこ、画像
なくなってるぞ。もしかしてT3と同じ運命？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:51

７０７イイって言うけど、それ持って夜中外をうろつくなんて犯罪者そのものじゃん（笑）

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:52

ニコンからベータサンプル取り下げ依頼がきているらしい。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:53

707は明るいシーンでのあまりに嘘臭い色が嫌で買いませんでした。
所謂ビデオ的ってやつね。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:54

サンプル消失は、画質改善されたからなのか。
マンマで前評判落とすのがこわいのか。
どっちだ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:56

全角の７０７って煽りばっかだな
糞ニーって書く人？
最後に。を打つようにね。

686 ：まーくん：01/12/07 23:57

買えねーから、煽りまくる馬鹿どもがいっぱいるな。
小型デジカメとしては十分の画質だ。
後は腕を磨くだけ。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:58

>>682 そうなんだ。でもNikonサイトにはなんもないっすよね？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:58

＞全角の７０７って煽りばっかだな

これにはいらんのか？＞。

689 ：E950信者 ◆E950ccU. ：01/12/07 23:59

おお～、やってますね通過儀礼の儀式。しかしこのレンズの歪みの少なさは
只事じゃないですね～。恐るべしE5000。あとは店頭で徹底的に、チェック
あるのみです～。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:59

E5000に8万円出すくらいなら、マジでF707に
12万円出すよ。
E5000のやりたいことは分かるが、いまさら
あんなオーソドックスなカメラ・・・
どうでもええがな。

なんであんなの売るつもりになったんだ？
単にCCDが500万になっただけのカメラ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:59

>>686
そう言い切れる君がうらやましい。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:00

ニコンを選ぶ人は頑固一徹タイプの人が多いから
どんなに煽っても効果ナシと思われ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:00

７０７欲しい奴は素直に買えばいいじゃん。
オレはあんな中途半端に大きなデジカメいらんわ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:01

おっ、E950信者久し振り！
貴重なコテハンだな。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:01

ここはE5000を称えるスレなの煽りはくそして寝ろ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:01

These images were all shot with a full production model of the 5000

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:02

690ちゃん勉強不足よーん
ちゃんと仕様読んでから煽ってねーん

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:02

ええっ。本当？696

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:04

>>698
って書いてあったよ。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5000/C5THMBS.HTM

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:04

要はニコンのカメラなら何でもいいんだろうなぁ。
ニコンオタ。
車でいうホンダオタ、パソコンでいうマック信者
に匹敵する気持ち悪い部族なのかな。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:07

F707と比較したらE5000なんて、あっても無くてもよいカメラ
なのが辛いところだね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:09

ソニーたん必死の模様(藁

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:10

ソニー信者も同じぐらい気持ちが悪い部族と思われるが。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:10

(告)
とりあえず、ソニー信者はかえってください。
あとは、購入検討中の人たち、よろしく!

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:11

コンセプトの違うモノをよく比較対照にできるな。
こいつのライバルはG2、LC5、C4040だろ。
画素数と価格だけで判断するのは幼稚でちょっと恥ずかしいな。

706 ：E950信者 ◆E950ccU. ：01/12/08 00:11

えへへ、全部2ch式の「おめでとう」に聞こえちゃうなあ。
発売日が決まって何よりです。E950信者はすぐに買えないから、
お祝いを言う側にまわるのかな～？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:13

早く買ってE5000信者になるのだ！
＞E950信者

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:14

さすが打たれ強いですな伝説の戦士950さんは

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:16

もうすぐF707スレを周回遅れにする模様。
なんてこったい。あきれるよ。

710 ：E950信者 ◆E950ccU. ：01/12/08 00:16

>>707
一刻も早くE5000信者になれるよう、頑張ります～。しかし
レス番号が・・・・。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:16

D7が出てこないのもかわいそうだな

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:17

LC5はライバルじゃないだろ（ｗ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:19

まぁ、これくらいの煽りは、挨拶みたいなもんだ。
ニコ爺は全く動じておらん。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:20

>>712
LC5はキン骨マンのようなものさ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:21

D7の住人達は紳士な人が多いという事だ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:21

ミニD1って感じだよこいつは

717 ：E910使用者：01/12/08 00:23

買います買います！絶対買っちゃいます。
煽りの言葉が負け犬の遠吠えに聞こえます。
はっはっ！予約予約！

718 ：まーくん：01/12/08 00:24

なんとか信者とかいってるけど、ちっこくて画質がいいデジカメがほしかっただけ。
べつにニコンでなくてもよい。
７０７もよいと思うが、ちょっと大きすぎるのと、メモリースティックの容量がたりないかなと思っただけ。
予約して楽しみにしてるのに煽られると腹が立つ。
ちなみに今日はそんなに酔ってないぞ。
以上

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:24

D7に代替機は無いんだよー　(懐かしのD7基地外名ｾﾘﾌより)

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:24

まってくれ！
F707を巻き込むのはココ最近の流れからして某●だ！
無理に対決しようとさせる輩がいる！

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:27

わかっているよ、707を出して巻き込もうとしている奴がいるのは。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:29

俺はただC-3100くらいの広角が撮れるデジカメが欲しかった。
でも、こいつはマクロが弱かった。

俺はただE995くらいのマクロが撮れるデジカメが欲しかった。
でも、こいつは広角が弱かった。

そして、ついに出た。広角もマクロも強いE5000。
C-3100とE955のいいところを合わせた理想のデジカメ。

しかし、価格はC-3100とE995を合わせた値段だった。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:37

＞718
確かに。
年内に発売にならなかったら危うく707に転ぶところだった。
デジカメとして純粋に凄いのは5000だと思うけど707はじっちゃん、ばっちゃんが見ても分かりやすい画質だとは思う。
ただ同じくレンズがでか過ぎなのと128MBしかないMS。これはかなり萎える。
今出てるサンプル見ると結構撮るやつの腕が反映するようだし。
でもそういうカメラって楽しいじゃん。
俺が大事なのはデジカメでも自然な立体感。これは5000が最高だと思う。（￥何十万のは知らんが）

今一番見たいのは普通のお母さんとかが自分の子供撮ったようなサンプル。
こういうのが一番キャラクター出ると思うが。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:40

いい落ちだね722

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:43

２台が１台で済んで、しかも同じ値段！
お買い得ですよ！！

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:43

>>722
笑えるけど、真実をついてますね。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:43

>>723
普通のお母さんはE5000使って自分の子供撮ったりしないだろ。
E5000はじっくり構えて撮りたい人用でいいじゃん。気合い入れれば
きっとすげー写真が撮れるよ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:46

>>723
＞128MBまでしかないMS
すぐに256MBが出るものと信じて買った奴いるよ。
早く出せｺﾞﾙｧ!ｺﾞﾙｧ!といらついてる模様。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:53

>>728　たぶん私です。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:56

出てもバカ高い値でボラれるだけだよ256メモステは
それがソニーの商売だ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:00

128Mも純正も\9000台になってきた。\6000台のCFは
うらやましいけど、なかなかに落ちてきた。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:01

>>730
漏れも同意。
128Mまではｲﾊﾟｰﾝ人が買うけど256MなんてF707か
S85逝ったヲタしか買わないだろうし少量生産で
利幅を大きく取ったほうが商売としても安全。
平気で３万ぐらいふっかけてくるものと思われる。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:03

CFの256Mって13000円くらいだよ、そんあに高い？

734 ：E950信者 ◆E950ccU. ：01/12/08 01:04

F707もD7もE5000も、それぞれ性格の違う兄弟だもんね。
優劣は本当の所、つけようが無いですよね～。
価格の高いのは玉に瑕で、買うタイミングが難しいですね。
業界目標まであと100万画素とは凄い時代になっちゃったけど、
このSONY製CCDは600万画素時代を十分に乗り切れて、異様に
長持ちしそうな予感。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:04

>>732
お言葉ながら今128MB実質9000円弱です。
3万っていったらSONYの自爆テロでしょう。

736 ：735：01/12/08 01:06

>>733
それは11月末の話です。
私はちょっぴり泣いた。買ってすぐ値下がりしたから。
（E5000スレでごめんなさい）

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:07

>>732 ちょっとスレと話題ちゃうとおもうんすけど。
SonyがSundiskにOEM初めてからSonyも下がったっすよね。
やっぱ１社だと競争なくって下げるの大変だからたのみ
こんでOEM受けてもらったんちゃうかなぁ？？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:09

>>736
え、そうなんですか。泣きたい。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:10

>>737
以外とメモステ、シェアあるらしいです。
信じられませんが…。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:13

５０００と７０７，ほとんど７０７で足りるんだが広角コンバージョンレンズ
付けた７０７の色ずれがヒドイのが気になって（先月のデジカメマガジンのリスボン）
５０００もいいかなあと思っている今日この頃

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:13

>>734 うまくまとめちゃってくれてるけど、禿しく胴囲。
正直なところ方向性は違うけど、どれも画質はいい。使える。
CCDのおかげかも。あとはカメラで何撮りたいか、で、きめれば
いい。目指すところが３機種とも違う。Wideが譲れないなら
E5KかD7、背景きちんと整理したいなら707、ちょっと暗いけど
WideもTeleも焦点距離として必要ならD7。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:14

だって、ソニーのデジカメ売れてるもん、しゃーない

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:15

>>740 Canonのワイコン使えば色ずれしないYO! 25mm相当になります。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:22

私的にはE5000ベースにD7のレンズそして707のEVF付いたのが欲しいYO

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:29

３つ買っとけ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:30

>>745
お金あるなら使い分けるのが一番。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:31

３つ買うかD1H買うかﾅﾔﾑﾅｰ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:35

つか、3つ買う金額じゃあD1Xは買えない・・・、え、D1H！？なにそれ？（W

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 02:05

5000でハギワラのCFのZシリーズって使えんのかな？
って、だれも分かんないか・・

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 02:24

７日夕方、京都駅前のソフマップへ行った。
E5000のことは聞かなかったけど、
改めてE885を再評価した。
小さい。個性有り。グリップ感ﾖｼ。
E5000は実物を見ると、もっと再評価すると思われ。
ニコリ中古デジカメが増えていたのが気になった。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 02:53

722イイ事言うな！！
激しく同意！
俺はクーピー使いだが、E5000は一連の不満を解決してくれなかった。
28ミリということで期待していたのだが・・・。
キヤノンのG3に淡い期待を抱いている。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 03:02

(@o@) 煽り方も何だか複雑でややこしくなって来たな
マジレスだったら、スマソ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 04:51

発売前にスレがPart5まで行きそうな予感（ｗ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 06:43

おー。たしかに>>722は核心をついてるね。
自分としては値段が倍でも1台で済むと考えて買うことにするかな。
G3重くなりそうな気もするし。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 10:01

米国サイトのＥ５０００レヴューを見た。凄く褒めているので驚いた。
日本人はケツの穴が小さくケチをつけるだけだが、外国はいい物は良いと
率直に言う。これでＥ５０００の独走は決定したようなものだ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 10:02

ニコ爺は海外にも居るって事だな

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 10:24

定価10万、実売7万くらいなら良いのに｡

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 10:54

>日本人はケツの穴が小さく

アニキ調べたんかい！

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 12:05

アナルセックスの本場だし（ｗ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 12:51

ケツの穴にレンズが入れば良し。入らないヤツは逝ってよし

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 12:57

>>760
俺は３２８までしか入らないんだが、許してくれるか？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 13:03

>>761
ケツの穴径11cm以上か。
アナルでなくてマムコならわからなくはないが。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 13:05

まむこがかいーの

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 14:43

>>761
我慢して４２８入れてみろ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 15:13

E5000いいね。
885はダメダメだけど。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 15:26

ここのスレ読んで今日、予約入れた
Ｅ－２０買おうとしていたんだけど評判があまりに悪いので
Ｅ５０００に乗り換えた
これで安い一眼が出るまでガマンだ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 15:32

>>766
毎度あり～。ほかの人もどうぞ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 15:42

サンプル追加。評価求む。

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5000-review/gallery.html

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 15:50

５分バルブは、ＮＲするのにやっぱり５分待たないとだめなの？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 16:00

５分やったときにノイズでなかったらすごい

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 16:31

スティーブのとこ、サンプルＵＰされたよ。

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000_samples.html

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 16:35

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5000-review/DSCN0060.JPG

ろう人形みたいじゃねえか！

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 16:43

ふし穴ﾊｹｰﾝ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 16:51

節穴め

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 17:00

>>772 いやこれはたぶん本当に蝋人形だとおもふ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 17:10

この板の人達は純粋ということがよく解りました。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 17:14

スティーブのとこのにもstuck pixels発見、確率2/3か…

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 17:15

>>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ!

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 17:17

>776 D7と707とここは結構まともです。

780 ：三村：01/12/08 17:21

ここは違うだろ！

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 17:26

>779
ﾏﾁﾞﾚｽを仇で返すようでなんですが、メール欄
を見てやってください

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 17:56

>>772のメール欄も見てやってください。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 17:58

メール欄にfushianasanとでも入力してください。
0でもいいです。
E5000のことが解ります。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 18:17

ウイルスに気をつけて

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 20:08

全体的にノイズっぽいなあ・・。
あとギザギザ感・・・。
でも、ﾆｺｿで、これなら他メーカーは、もっとヒドイだろうし、
500万画素だから、しょうがない。
実用サイズにリサイズすれば、なんら問題ないんだし・・・・。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 20:14

>>785
あんたデジカメしってんの。バカだなー。ノイズがどこにあるんだよ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 20:17

PCうざで褒めてたよ、良かったな

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 20:23

スティープんとこの夜景、
水面がなかなか綺麗だと思うけどなあ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 20:30

CFが技術的に30GBになる？？
そういえば、E5000は、何ギガまで対応してるのだ？

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007807869/

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 20:33

そうか、腐月は今回は誉めたか。990さんざんに叩いてたのにな。
日和ったな。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 20:37

>>786 ふしあな認定

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 20:39

Ｇ２を見送ってＥ５０００にしようと思っています

今までＦＸ４９００を使ってましてがＡＦが
死ぬほど遅い、シャドー部がノイズだらけ
背景がボケないなど不満点が多かったので
Ｅ５０００はその辺どのぐらい進化してるか
楽しみです。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 20:43

>>791
単なるバカ

794 ：シャバの他に(･∀･)ｲｲ!言い方ある？：01/12/08 20:43

>>785
最近シャバに出てきたのか？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 20:44

>>792
こいつぁ傑作君だ！

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 20:57

>>791
禿銅

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 22:10

トリミングしてもあのデジカメよりいい画像だね。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 22:13

>>797 そっか？　漏れはEOS 1Dの方がきれいだとおもうな。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 22:57

>>798
ぢゃあ、1D買っとけよ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 23:00

E800!!

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 23:04

>>800
ｷﾘ番も時間もジャストじゃねえか！
2回氏ね

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 23:05

E802!!

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 23:13

Ｅ８００で十分す。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 00:03

いよいよあと４日で発売だよー　ﾊｧｰﾊｧｰ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 00:14

>>804
それじゃあ演歌だよ
ニコ爺
正しくは　(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 00:17

(((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 00:18

そろそろまた一本いっとく？

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000/cp5000_box.jpg

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 00:18

誉めよ！讃えよ！
ニコンのＥ５０００！

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 00:22

グリップたまんねー。
なんか一眼レフ用のワインダーみたいで格好いいじゃねーか。
ナイスグリップ！巻き上げレバーも付けて欲しかったぞ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 00:29

バッテリーパック
MB-E5000　こいつも早く欲しいぃ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 00:29

某個人系HPでけちょんけちょんにE5000をけなしてる奴を発見したぞ
理由はかつて自分のHPを荒らした奴がE5000を買うと言ってるからだとさ(藁
ひでぇー奴だな　晒しとくか?

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 00:30

URL晒しとけ。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 00:31

相手するなよ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 00:34

外部ストロボはどれが良いでしょう？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 00:37

キャッチもできるSB28DX

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 00:51

これも中々
http://www.nikon-image.com/jpn/products/slr_goods/speedlight/sb-50dx.htm

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 01:09

外光オートも使えるんだっけ？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 01:14

ttp://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000/samples/DSCN0166.JPG
屋根のネオンがアブなっかしくねぇ？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 01:29

単にサンプルを見ている限りでは１１万円の価値はないよう
に見えるかもしれないけど、このデジカメの真価は使い勝手
のよさにあるのだよ。忘れないで欲しい。

特にバッテリーパックを付けたときの手になじむ感触は並の
デジカメでは味わえない心地よさ。持つだけでいい写真が撮
れそうな気がしてくるよ。

という妄想。だって予約しちゃったんだもん。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 01:37

>>819
ｽﾏｿ
なんだか妙な胸騒ぎがするのだけど・・
もう絵については触れるの止そう。
それよりも、はやく手元へ届くといいね！

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 01:40

銀塩及びD1系と併用するならSB-28DXに限る。
G2逝った奴もそうだろうけれどストロボはクリップオン
タイプのﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟが一番使えるよ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 01:43

今年は不作だったということにならないように祈るばかり。。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 01:44

このデジカメ一台で豊作になるのかよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 02:07

あーりーあーもーかーうーのー。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 03:21

もうキャンセルってできないのかな。本当にもう何とかなんないのかな。鬱だ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 03:26

未開封・未使用のままヤフオクに出品すれば、いい値で売れて
損害が最小限で済むと思われ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 03:48

キャンセルすると２度と変えんよ。それでいいのか。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 04:18

いい。
サンプルみると確かにF707のが全然いいんだもん。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 04:23

んなこたぁねぇーだろー
707は独特の色出すやろ
あれが許せる許せないかで評価は真っ二つやんけ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 04:27

最近はD7も頑張ってるみたいやでぇ。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=NC.jpg

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000/samples/DSCN0166.JPG

どっちがええかいの？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 04:33

F707はD1Xとも比較されてるにょ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F707/F7A12.HTM

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 04:36

画質だけで見るなら明らかにF707よりはE5000のほうがマシ。
しかしなぁ、初値がF707より下回りそうってのがすっごい気になる。
価値的に劣ってるんじゃないの？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 04:38

>>830
その夜景の話しはやめようよ・・・。
なんかE775/885くりそつのネオン周りの処理、
あれって本当にああなのかなぁ？
それともどんなデジカメで撮ってもああ？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 04:52

>>830
このスレでその夜景出すのはタブーやでぇ。
ま、おっさん製品出るまで待たんかい。

835 ：：01/12/09 05:02

...なんかピンク色のようなモンがまざっているような...

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 05:09

ニコンならぱ大丈夫。回転式coolpixは、似たような弱点がファームウェアの
バージョンアップで解消された過去あり。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 05:59

製品板では改善されているはずですよ。
だってそこをチューニングしていたはずだから。
それはいいとして、このカメラってバルブが５分！でしょ？
ぜひサンプルが見たいのですがどこかにないかな？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 07:02

質問です。
今月のデジカメマガジンで
F707とE5000、どっちが高画質なのか教えて下さい。
どっちもいい部分があると思うのですが・・・

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 08:42

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 08:58

F707厨ｳｻﾞ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 09:04

ちょっと寝ている間に・・・・
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 09:59

E5000、マイクロドライブ対応したか、以前
コンパクトフラッシュは何処のが良い？
というスレの238,239のNikonが何故マイクロドライブ対応
出来なかったという書き込みをみたが、E5000ではそれを、見事対応してきた
E5000に掛ける意気込みを感じるな！

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 11:07

CCDと画像処理を買うわけではない。
多くの人はE5000のコンセプトにお金を出しているのだよ。
F707と比較するのは野暮ってものだ。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 12:08

そんなF707に負けてるのを肯定するようなレス（ｗ

これだけの金額なんだから業務用使用も多いだろ
だとしたら即戦力になるかならないかじゃん
今の所ちょっと魅力半減気味

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 12:27

F707のほうが良いってこと？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 13:18

>>844
F707も１Dと一緒で色がおかしくないかい。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 13:28

あのさF707の方が優れているという主張もありだと思うけど、E5000が発売されてからここで展開した方がいいよ
今書き込んでも、うらやましさくて妬んでいるだけって匂いがプンプンしてるから

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 13:30

本当のF707ユーザーが書いているんだろうか？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 13:32

たんなるマッチメーカーが煽ってるとしか思えんな。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 13:41

しかしあれだけコケにされてたF707と比較されるとはね・・・。
E995も発売前は相当叩かれていて評価のしようが無かったからなぁ。
今回もまた実際に購入した人が敏腕を振るってくれるまでダメダメなままだろう。

どんなデジカメでもデジカメ板では実際のユーザーの画像が出ない限りバカにされる。
D7スレやF707スレを横目に見ながらそう思ったよ。
あれだけ盛栄を誇ったG2なんてユーザーからして自暴自棄で終わった感があるからな・・・。
ああはなりたくないものだ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 13:47

>>848
ニコンからF707に浮気しちゃって激しく後悔しているエセF707ユーザだと思われ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 13:47

>ああはなりたくないものだ。

結局それが言いたかっただけなのね。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 13:50

ああなりたいのか？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 13:58

G2やE5000がどうなろうが俺の知ったこっちゃない。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 15:27

つーか来週の今ごろが楽しみ（ｗ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 16:02

粘着自作自演お疲れちゅわ～ん。必死に煽っても以下の通り。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:24
無理に対決しようとさせる輩がいる！

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:27
わかっているよ、707を出して巻き込もうとしている奴がいるのは。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 16:55

クリスマスプレゼントでE5000を孫にやろうと思ってます。

858 ：ニコ爺：01/12/09 16:59

>>857
えらい！　あんたは長生きするで。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 17:37

今日見に行ったけど、やっぱり無かったよ！
次は水曜に見に行こうっと。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 17:47

正直、前予感としてはあんまりいい気分じゃないよね

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 17:50

CFって、どんどん安くなるなあ・・・。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 17:54

>>860
あれって使い手で変わってくるもんじゃないの？
一応一通りフルサイズで見たけどよさげなのもチラホラ。
偽色・夜景は正直、気になっているけど。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 18:04

F707って、デカ過ぎるのと、解像度というかキメ細かさが5000よりも明らかに悪いのでは・・・。
同じサンプル、2枚ハッキリ見比べたけど、葉っぱや砂浜あたりで、
ソニーの方が手抜き工事の様な、雑な仕上がりになっている・・・。
なんというか、水性ペンで書いた、紙に滲んだ絵というか・・・。

D7は、それが、さらに悪くなった様な気がします。
オリンパスは、その点、ニコンに近い描写力では、ないでしょうか。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 18:07

このスレは？

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007875325/

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 18:10

F707はノッペリとした絵だよね。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 18:36

不思議だな・・・。
俺はF707使いだが、悪く言われてもさっぱり腹が立たない。
何故だ？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 18:45

不思議だな・・・。
俺はNIKON使いだが、悪く言われてもさっぱり腹が立たない。
何故だ？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 18:46

バカで～す

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 18:49

NIKON使い、って何使ってるんだよ（藁

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 18:51

なんだかんだ言ってもＦ707ユーザーは結構満足してるみたいだよなぁ・・・。
洩れはE5000買うつもりだけど、、、うむ～・・・ちょっと複雑な心境。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 18:57

>>866
それは満足しているから。
D7使いだが悪く言われてもさっぱり腹が立たない。
でも小さいボディのが欲しいからE5000も買うけど。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 18:58

>>870
そうそう。
購入前はあまり期待しない、
購入後の喜びが増えるから。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 19:02

キタムラに逝って値段を聞いたら税込みで１１万円
グラッときたがやっぱり買った人の反応を見てからと思い踏みとどまった
ＭＺ１の二の舞はご免だからな

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 19:19

>>873
自分の目を信じろよ・・・。

875 ：873：01/12/09 19:47

気になるのはバッテリーライフ
これさえ問題なければ逝ける
画質はサンプルを見る限り十分

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 19:48

バッテリーは問題ないが動作がとろいらしい

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 19:51

バッテリーは、予備で、もう一個買おうと思う。
本体と一緒に買えば、税込み4000円以内で買えそうだ。
CFは512MBは必要だよなあ・・・。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 20:09

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000_samples.html

８秒露光のサンプルがアップされたよ。「びっくりするほどきれい！」

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 20:22

>>877
256mbのCFが13,000円ぐらい。
とりあえず1枚押さえて置いて、足りないと思ったら買い足すが吉。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 20:23

ビット？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 20:24

おっけ～～～～～～～～～～～～～～～～～～！！！！

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000/samples/DSCN0271_iso100_8sec.JPG

これは買い間違い無し。
心配したぜ、ニコンちゃんよォ～！

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 20:29

の、の、の、の、のいずれす～～～～っ～

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 20:35

そんなにすげーのか。俺にはよくわからん。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 20:38

256MBを２個のほうが安いでしょ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 20:41

8秒露光か・・もっとノイズが出てくると思ったが、すげえな
これが例のクリアモードなのかな？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 20:45

S44.4秒／Ｆ3.1

http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5000/C50LL1007.HTM

↓この他にも様々なサンプル・角度で評価してます。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5000/C5PICS.HTM

一通り読みましたが、ハイライトでの白飛び以外は、ほぼべた褒め。これは買いですね！

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 20:46

レンズ出てるの初めて見たけど、何かかっこよく見えるのは私だけ？

888 ：ニコ爺：01/12/09 20:49

Ｅ5000はわしが最初から言うてるとおり買いじゃよ。
はよう予約せよ。買えんようになるで。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 20:53

>>886
ここのサイトの評価は信用できるってことだね。
他の機種のレビューも見てみるか・・・。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 21:06

ニコ爺が言ってるんだから、このカメラはホンモノだな。
俺も予約しなけば・・・。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 21:08

やや、ネタスレ化の予感

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 21:12

(;´Д`)ﾊｧﾊｧ・・・・

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 21:17

来週一週間はE5000ウィークと名づけよう！

894 ：まーくん：01/12/09 21:23

ついでに感度あげてもノイズがでないようにならんかな。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 21:45

俺、もうイキそうなんですが・・・。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 21:47

隊長!ただいまヨド前6000人の群衆に解散を命じて参りましたっ。
報告終わりっ!

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 21:53

大本営発表

E5000発売に向けて、人間魚雷「回天」、人肉爆弾「桜花」を出撃させ、
F707、D7に甚大なる損害を与えたなり・・・。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 21:55

>>886 F707のときはもっとべた褒めだったんだよな。正直迷います。
F707とE5Kで描写性能に際だった差がない。E5KはF2.8から始まる
暗いレンズなのにこの結果は結構なさけない。明るいレンズの作画
上のメリットを捨ててまで選択する価値があるのかどうか。
内容の充実度からして初値11万円は707を考慮すると当然の値付け
だが、それでも買うべきか？　あ、ニコソ狂信者の方はご自由に。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 21:56

警視！E5000を買えなかった奴らが、ﾆｺｿ山荘に籠城しております。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 21:57

F707なんか気にするな。

901 ：ﾆｺｿ狂言者発狂：01/12/09 21:59

F707の描写力は屑。
糞ニーはラジオとウォークマン作ってればいい。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:03

E5000とF707って比較するような機種かな。
傾向がぜんぜんちがうじゃん。
思想的な新旧対決なのだろうか?伝統VS革新みたいな。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:06

なら俺は革新を選ぶね。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:08

今日、発売前のE5000を触ることができました。
良かったのは、AF合焦速度が速いこと。
がっかりしたのは、本体の質感が悪いこと。
これは正直ショックだった。液晶ファインダーなんか
ぐらぐらしていて、全体的にちゃちな印象だった。
大きさは思っていたより小さかった。もう少し大きくても
よかったかなとも思う。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:11

ニコン、キャノン、共々異常な興奮のなか、ネタが炸裂する。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:23

画素がでかくなったら、AF合焦速度は遅くなると思うけど...

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:24

>>902 比較するような機種だろ、普通。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:24

ここで書き込みをしている人たちにひとつ聞きたい。
デジカメでどんなものを撮っている？
俺は完全に業務用で建築物とか機械とかを撮っている。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:25

>>906
合唱速度と期六速度は別

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:25

何故今ここで聞く？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:28

>>902
傾向じゃなくて、ピクセル数が同等だからでしょ。

912 ：904：01/12/09 22:28

>>905
いやそれが速かったんですよ。
G2使ってるんだけど、比較すると全然速かった。
質感が悪い点だけど、シャッターボタンまわりにある
電源スイッチがこれまた情けないくらいちゃち。
もしかしたらちゃんとした製品版は違うかもしれないけどね。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:30

いや、G2は遅いでしょ。それと比べての話じゃ、速いと言われても。。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:30

そうそう。
画角がどうの、ナイトフレーミングがどうのという議論じゃなく。
画質が気になんでしょ。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:30

>>904
俺も今日触ってきたけどほんとに小さいね
心配してた起動時間も沈動式の割りには早かったし(1.5秒くらい)
900係みたくガッガッいう露骨なAF音しないし。
光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰはそのデザインからも分かるとおり覗きずらく
視界も狭いおまけ程度の代物ですね(笑)
それと男の手にはｸﾞﾘｯﾌﾟが小さすぎて手が余っちゃう感じ。
ラバーの質感は良し。ｼｬﾂﾀｰ位置と感触も良い。確かにﾀｲﾑﾗｸﾞ少ない。
再生時の拡大が最大6倍までスムースに見られるのはとても便利。
そんなとこかな。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:34

>>914 907ですが、激しく同意

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:40

>>915
起動時間が1.5秒ってマジ？試作機では6秒くらいかかったはずだけど。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:45

>>910
いや、E5000FとF707を比較している人たちが普段どんなものを
撮っているのか興味あっただけよ。別に煽っているわけではない。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:47

E900ｦﾒ!!

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 23:22

>>917
えーと補足するとレンズがせり出すのはほんと速いよ
ただしその後液晶モニターが点灯するので撮影可能になるまでは
+2秒くらいみといた方がいい。トータルで4秒程度じゃないかな。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 23:24

で、触ってみて正直欲しいと思った？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 23:27

>>920 速度は「並」ってことですね。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 23:27

空想の中では正しいと思った。

924 ：920：01/12/09 23:36

うーんうーんうーん・・・・・

物としての出来はいいと思うけどオイラは望遠野郎だから
広角専用機として持つ勇気が正直無い(藁
なにしろ来年は低価格ﾚﾝｽﾞ交換式一眼時代の幕開けだからね。
E5000にワイコンやテレコンつけることまで考えると無駄金になりそで怖っ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 23:44

低価格レンズ交換式の幕が開けても、まともな評価が
できるようになるのは当分先だろうな。

ところで他では議論されてるんだろうが、レンズ交
換式はいいんだけど、一眼レフにする意味ってデジ
カメにあるのか？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 23:48

そうか? オリンパのは最初から飛ばしてくるんでないの?
でもレンズと合わせて20万以内というのは絶対うそだと思ふ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 23:59

こっちがニコソ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5000/C50LL1007.HTM
そんでもってこっちが曽爾
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F707/F7LL1007.HTM
ノイズの少なさは同等。解像度はどっち？？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:06

こっちがニコソ
http://imaging-resource.com/PRODS/C5000/C50HAWB.HTM
そんでもってこっちが曽爾
http://imaging-resource.com/PRODS/F707/F7HAWB.HTM
解像度はどっち？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:14

色の再現性はE5000の方が上のようだが、
この写真、ちょっと下手すぎて参考にならん。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:16

E5000はシャッター音が出せるようです。
どんな音かな？
F5？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:23

>>929
この場合、写真のうまい下手関係なし。
手ブレ写真ならともかく。
同条件のサンプル比較だよ。それとも真実から目を背けたいだけ？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:24

屋根は707がいい
庭はE5000がいい

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:25

>>930
FM10です

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:25

どろどろ、べちゃっ！←シャッター音

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:26

最新号のPCユーザーで最近の400～500万画素機の特集やってるね。
実写サンプルは小さいけれどそれでもE5000の描写の良さは伝わってくるね。
総合でもS40とともにﾍﾞｽﾄﾁｮｲｽとされてた。
ﾃｽﾀｰは御存知ふづきちゃんだけど(藁

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:26

解像度は正直、707だな。
あれだけ足りないと言われてきた707なのに・・・

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:27

>>931
いや、下手くそだよ、この写真は。
真実ってなんだ？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:29

解像度と解像感は違うことがあるんだよなぁー
なんでだ?
707はﾁｬｰﾄﾃｽﾄ系は抜群なのに実際の画は???だったりするし

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:31

人それぞれの意見だね。
俺
屋　根：5000＞707
レンガ：5000＜707
ｼｬﾄﾞｳ：5000＜707
ﾊｲﾗｲﾄ：5000≒707
緑強い：5000＜＜＜707
赤強い：5000＞＞＞707

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:32

画質はどちらも良い。ここはE5000スレなのでE5000の方が良い。
同じのをF707スレに持っていくとF707。好みの差で、どちらも
問題なし。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:32

>>928
どうやら室内から撮った写真のようですね。
解像感はソニー○
発色は好みによるけど、ニコンは赤みが強く、ルミみたいだけど面白そうで○
(ニコンはコントラスト強め？)ソニーは緑がきれいね、ちょっと黄色っぽいけど。
ノイズはどちらも同等か。

ノイズは

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:33

F707はシャープネスが強いだけだろうな。
色はE5000の方が優秀。
カラーチャートのグレー系、F707は同じ色になってるけど
E5000ではちゃんと別の色で描写してる。

けど、この写真の下手さではちょっとなぁ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:34

Fuck!←シャッター音

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:41

メモリースティックやら、未登録時保証が３ヶ月やら。
ソニーに騙されるならニコンに騙されたいYO!

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:41

>>942
シャープネスとは別次元ではないの。
解像度チャートでも、ソニー機水平垂直1200本、ニコン機同1100本なので、
ソニー機の解像感も優れていると思われ。
解像度必ずしも≠解像感なれど

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:43

変にシャープネスきかせたら、ギトギトになるからわかるよ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:45

ワイド端28mmでマクロにも強いとなると、まさにハメ撮りには最強のデジカメだね。
ナイコンマンセー！

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:48

羽目鳥ってすぐ飽きるよ。それも一瞬で。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:54

E5000なんて買ってる場合じゃない!
新型発表！！

http://www.steves-digicams.com/images4/coolpix_one_pro.jpg

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:59

>>949
氏ね！

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 01:05

>>949
氏ぬほどではないが、以後責任取って盛り上げるように。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 01:07

>>948
ブスとしかSEXしてないからだろうな。
ナイコンのカメラ持ってジービンのナオンをナンパしてこい。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 01:07

>>949
詫びがわりに次スレたてろ！

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 01:09

盛り上げかぁ～。じゃあ思い出話など一つ。
今年3月、
http://www.steves-digicams.com/images4/coolpix_one_pro.jpg
の電撃的発表当時のニコンスレッドは凄かったよ。
「6900Zを早まって買わなくてよかった！」って小躍りしまくってからねぇ～。
マジで信じ込んでたのが痛々しかったなぁ。

そしていよいよ出てくるモノ（現実）がE5000だ。
みんな後継機を空想する時はもう少し現実味のある奴にしよう！

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 01:12

>>952
やってみれば解るさ。羽目鳥はつまらん。
俺が行き着いた結論はDVビデオだった。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 01:16

>>949
7990フランっていくら？背面のテンキーが携帯を埋め込んでいる
ように見えて笑える

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 01:39

http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5000/C5PICS.HTM

（解像力チャート評価部分）
E5000は最大解像度においてわずかにF707を上回っているが、像の「消失
ポイント」については707の方が高いレベルにある。E5000は実質的に
ディーテールを細かく捉えているように思われるが、それと同様に
ファイル自体の解像感が高いということにはならない。究極的に、
どのカメラを選ぶかは個人の好み次第ということになる。
＞要約です。間違いがあれば指摘してください。

解像度については引き分けでよいのでは？私個人的には、よりナチュラルで
リアリティのあるE5000が好みです。

↓金色のヘルメットと背景の猿の写真にE5000のすばらしさが
現れています。

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000/samples/DSCN0205.JPG
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/f707/samples/DSC00236.jpg

958 ：957：01/12/10 01:55

今気づいたんですが、E5000の解像力チャートのサンプルはなぜかISO200です。
撮影ミス？？同WebのF707の評価はISO100のサンプルを用いていますが。。。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 04:38

デジカメマガジンでの比較だが、皆答えられないようなので俺が言う。
沖縄の写真でものすごい白飛びしてるのがあったよね。ソテツ？
銀塩だとどう描写されるか気になるけど、あれって酷すぎない？
載せる方も載せる方だよなぁ。
あと運動場の遠景の山のテクスチャが、ノイズがあるのはまだ許せるにしても
完全にディテールが潰れていたのはダブルパンチ。
あとの写真は、どれも硬い描写がニコンらしい味になっていて良かったと思う。
F707は被写体の良さに助けられたのか、どれも文句無し。
大伸ばしだと、解像度がいまひとつ乏しい気もするが。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 04:46

その解像度と言うのは、ズームレンズのどの焦点域を使うかで変わってくる。
またローパスフィルタの種類によっても変わってくる。
無理に解像度を上げたければローパスフィルタを弱めにして、
エッジ強調などの処理を施せば707のようになる。
その場合は色再現性や偽色の発生、色モアレなどの不具合がおきる。
チャートの解像度が高いと言うのははっきりいって意味をなさない。
707の色再現がおかしいのは実はこの赤外カットを兼ねたローパスフィルタに原因があり
これは後の処理では絶対に救えるものではない。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 04:56

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5000-review/DSCN0035-pp.JPG

これも白飛びがひどいが、デジカメって所詮こんなもんじゃないの？
F707は14bit変換とかで、白飛びには異常に強いそうだけど・・・

そんなに白飛びが気になるんなら、写ルンですを併用すればいいじゃん。
ラチチュードに関しては数段上だよ。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 05:00

>>959-960

時々こういう奴いるんだよな（藁

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 05:09

ソニーのデジカメ画像に目が慣れてる奴は、他メーカーの白飛びが
汚く見える。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 05:11

>>962
誰もお前に聞けって言ってない。
あっち逝け。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 05:13

ソニーはデジカメもビデオも同じ画像処理。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 05:16

>>964
お前こそ逝け。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 05:23

>>966
お前も逝け。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 08:15

このスレ終了

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 09:19

デジカメマガジンのＥ5000は作例がしょぼ過ぎ、一方707はリスボンの
趣ある町並み、ワイコンの色ずれ以外707圧勝に見えてしまう。ありゃないよ･･･
大西みつぐヘボにも程がある。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 09:22

>>969
お前だってその程度の腕前の癖に何言ってやがる。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 09:25

>>970
朝から必死に一行レスで噛み付き回ってるヴァカ氏ねよ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 09:35

>>971
お、ズバリ指摘で頭に来たらしい（藁

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 09:52

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 10:29

>>957 ちょと違う？
「5000はきれいに解像可能な最大周波数に置いて707をほんの少し上回っている
(707は1200-1300本付近にエリアシングが見える)しかし、少なくとも707の
方が消失点の本数では全然高いレベルにある。そこで私の初期の結論としては
5000も707と同等のディテール情報をキャプチャーしているものの、画像情報
的にカリッと描写してないだけなのでは、ということだ。つきつめるとここは
個人の好みということで。。。」

707は輪郭強調をしているから、、みたいな言い方ですが、輪郭強調自体は、
同じチャートの細い縦線や横線の縁取りを見ればわかります。これは707と
5000のファイルを見る限り強調のかけ方は大差ないと思えます。
実際の家の画像なんかみると、なんとなく707の方が本来のNikonっぽい
画像に見える。990や995ではCCD画素数以上に「解像感」の出し方が巧みで、
髪の毛なんかでそれがわかったものだが。。。
実際F2.8とレンズは暗いのだから、もっとびしびしに解像ヲタクを目指せた
と思うのだが。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 10:38

>>974
あれって翻訳してくれたんだろ？

まぁ、明るいレンズにしなさいってこった。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 10:41

解像感の違いはハッキリ言ってレンズの違いだね。
E5000の暗く小さいレンズでは500万画素は厳しいって事。
だからこそ補色なんかにして感度稼がなきゃならないわけで。
F707はそこんとこ明るく大きいレンズで余裕がある。
しかしながら内部処理がビデオ並なんであの色あいってわけだ。

究極的にはF707のボディにE5000の中身だったら言う事無かった。
どっちも買えないよ、こりゃ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 10:52

レンズの明るさと解像感は違うんじゃないの？
解像感はレンズの精度とかそっちなんじゃないかと思うのだが。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 10:56

>>977
まさにその通り。明るさは解像度に関係無いYO。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 10:58

レンズの精度も大きい小さい以上のアナログ的要因を超えるのは並大抵の事ではない。
特に原価の限られてるデジカメなんかじゃたかが知れてるだろ。
28mmで明るく小さく作るなんて他の部分をどう妥協しても難しい。
DC4800に少しは学んでみては？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 10:59

暗い＝レンズの枚数が多いってことじゃないの？
必然的に解像感もさがりそうだが？>>977－978

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 11:02

>>979
DC4800はあの価格の割りにいいレンズ積んでるよなー。
ワイド端なのに見た目の収差が気にならないデジだしねえ。
今度のE5000はどうなんかねえ。
手持ちのDC4800から乗り換えられるや否や（ｗ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 11:07

>>980
単純にそうとも言い切れない。それが成り立つなら群数減らして
テッサータイプがベストになってしまう。
ズームなら各画角でのベストな結像を保つ事の方が大事だし、
結果それが解像度の良さを生む事にもなる。
それによってレンズの暗い明るいは出るし、より口径の大きい方が
明るい環境を作りやすいというのは当然あるんだけどね。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 11:11

ガ━━Σ（゜Д゜|||）━━ン！
もうすぐ1000だ！
誰か新スレ立てれ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 11:12

↑言い出しっぺだ。立ててくれ。よろしく（ｗ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 11:12

>>980 全然違います。明るさはF値で、光束の広がり角をどれ
だけ取り込めるか、という設計仕様上の事項で、透過率とか、
レンズ精度とか、そういうものには無関係です。Ｆ値の明るい
（小さい）レンズは概してサイズが大きめです。F707がデカイ
のは、F値が明るいのと高倍率ズームですが無理ない設計を
しているからだと思います。
枚数が多いと透過率的には不利ですが、無反射コートで１面
あたりの透過率を上げれば、枚数の大小を越えることは可能
です。
解像度と解像感は別ですが、解像度に関しては設計上のもの
と、製造上のものがあり、設計が良くても製造精度の問題で
解像度が出ないこともよくあります。また、製造ばらつきも
デジカメみたいな難しいレンズでは、大きいです。
F値の明るいレンズと暗いレンズでは圧倒的に暗いレンズの
方が高い解像度を得やすくなります。F2とF2.8では大違いです。
だから、ある意味F707のレンズは明るいレンズなのに高い解像度
を実現してがんばっていると言えるし、E5000は暗いにもかかわ
らず期待ほど解像度が出て無くてなさけない、ってことです。
F707のレンズは開放付近でも解像度は高いですよ。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 11:13

DC4800はあのクラスにして定価は10万円くらいだったはず。
D7といい、コンパクトデジとはいえレンズがいかに
値段に反映するかを物語る良い例だったね。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 11:19

すごいや。。。発売前に Part5 かい？
それだけこのカメラが注目されてるって証だねぃ。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 11:20

>>985
そうなのか～。
昔良いズームレンズは枚数が少なく明るいほど優秀だなんて思い込んでたよ。
理想は2郡4枚とかいわれてたのにな・・・。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 11:32

新スレ立ててやったぞ！
ありがたく思え！(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007951295/l50

■終了

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 12:03

たまには１人で黙々と1000でもゲットしてみようかな

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 12:03

黙々