Nikon CoolPix5000(E5000)を称えるスレ Part5

このエントリーをはてなブックマークに追加
>>946
CFは128MB、容量不足は考えられない。
今夜と言わず昼頃には白黒決着付くことだろう。
953名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 06:15
>>952
せめて、1GBのMDつかえや。ごるぁ
>>953
マグナムドライ厨房?
>>952
転送容量はメモリーの記録容量の事では無い。
CFは物によって転送容量の低い製品が有るのはご存知か。
>>955
メーカーのことか?
レキサーだよ。
957名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 06:49
だめじゃん動画機能
958名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 07:04
ハギワラシスコムはイイ!
959名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 07:20
レッサー?
960名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 07:21
バッテリー持たないのか、、、
期待していたのに一気に萎えた
漏れはmicrodriveが前提なので1時間も持たないだろうな
仕方ないG2に逝くか
961名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 07:33
今月のデジカメマガジンにもサンプル載るかな?
962名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 09:17
ほぼ一晩中のカキコか。人気あるねえ。
益々E5000が欲しくなったよ。
というか絶対買うけどね(w
963名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 09:28
予約して前金払ったからねえ>>962
964名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 09:39
>>874 707ならLCDモニタでもEVFでも2時間半はゆうに持つぞ。
965名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 09:40
>>963
予約はしたけど前金は無し。入荷後の解約も自由。
今時前金取る所なんてあるのか?(w
966名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 09:42
>>965
ふーん・・・じゃあ、そんなに大金積んでも欲しいんだ。
967名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 09:44
>>966
大金って、お前さん学生?いやまあいいけどさ(w
>>967
学生じゃねーけど、十万ポンと出してデジカメ買う奴は、俺の友達にはいねえー
E5000が6万円台だったら良かったのに。
>>916
>>918
同意
某707発売前(ボロクソ)→発売後(さらにボロクソ)
今(落ち着く)

発売後しばらくはオニギリワショーイと思いましょう。
970名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 09:51
>>968
さすがに6万は無理だろ。だが8万台ならかなり売れ線になるだろうな。
971(・∀・):01/12/13 09:57
(・∀・)イイ!
972名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 09:57
>>969 煽り屋が何を言うかは気にしない、どうせ煽ること自体
が目的なので。
でもあのクリスマスツリーの表現には正直引いた。実写画像
というのは雄弁だから。とにかく自分の目で見て判断すること
が大切。
973名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:00
これマジいいっすよ。
974名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:05
クリスマスツリーの画像、FINEでなくNORMALで撮ってるみたいだよ。
216 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:01/12/13 09:38
そうは言っても少しはE5000も気になるという人へ;;
ニコスレでこんなの↓↓みつけたよ。
これ中華街ですよね。これそのものを撮ったことはないけど
少なくとも707じゃ、こんな描写にならないと思うのですが。
光っているエッジが汚いし、露出は合っているのに、結構白がポンって
飛んでいる気がする。。。なんか汚なげ。
http://www.digiken.cc/nyanko/e5000/sample01/sample01.html


217 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:01/12/13 09:43
>>216
同じ写真を707で撮ったのと比べてみないと分からんな。


218 名前:  投稿日:01/12/13 09:44
>>216
じゃあ、707の画像がもっと見られるホームページを教えてくれよ。


219 名前:  投稿日:01/12/13 09:45
>>217
707で撮ったら、どうなると思う?


220 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:01/12/13 09:50
クリスマスツリーなんて、ピント合ってないように見えるが。


221 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:01/12/13 09:51
もう少ししっかり画像を見ろ。
増感してあるだろ?
F707のISO400がどんなもんだか自分で撮ってて解ってるだろ?
やっぱり、これがカメラーメーカーのカメラなんだよ。


222 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:01/12/13 09:51
ま、適当なサンプルかどうかわからんが、下記でも見てみて
くれ。オリジナルサイズで光っているものの表現等みてくれ
少なくともギザギザはしてないぞ。ノイズ見るときはISOに
気をつけろよ。
http://cwaweb.bai.ne.jp/~shoki/dsc-f707.htm
http://www.pbase.com/tigadee/my_707_pictures&page=all


223 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:01/12/13 09:54
ところでよ、707用の透けるフィルター誰か買って試した奴いるか?
透けなかったら返金してくれるらしいから自信あるんだろうな。
かなり透けるか?


224 名前:  投稿日:01/12/13 10:00
>>222
見たよ。すげーの一言だった。夜景のライト、E5000だったら
モザイクみたいになるだろうね。事実そうなっていたし、回避できんのかな?


225 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:01/12/13 10:00
>>221 ツリーも香炉もガチャポンもISO100だろが。なんで
あんなに光る物がぎざぎざするんだ? 少なくとも990は
あんなじゃなかったぞ。もしかするとE5000じゃないかと
思ってDLしてEXIFみたらE5000v1.5ってあったし。。


226 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:01/12/13 10:03
5000の画像って、光が照っているところが紫色でギザギザだね。
何とかならないのかな?
977名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:06
確か…
E995もこんな感じだったな。
貶されるだけ貶されて、発売後はうぷ板にオールラウンドな性能を見せ付けられ
ある程度画像がよいと見返されれば、最終的には格好でしか貶せなくなる。
沢山デジカメ持ってるが、現在いつも持ち歩くのがやっぱりE995だな。
E5000にも是非そうなって欲しいな。
978名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:08
>>977
画質の問題もE995と似ているかも(w
NikonはBios対応が出来るからその点はOと比べていいけどね。
979名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:10
>>974
圧縮比は関係ないだろ。よく見ると下記もギザギザ。
これたぶんバグだよ。BIOS UPとかするんじゃないの?
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000/samples/DSCN0166.JPG
BIOSいじって解決しますかね?。フォトショップで画質いじるのと
変わらんレベルと思うが・・・
981名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:15
>>978
だな。
やっぱり一眼ではニコンをいまさら抜くのは不可能だから、せめて新しいデジタルの分野位は
ソニーや松下でも可能性があるだろうと思ってるんだね。
松下のルミは確かにどうかとも思うが(実は持ってないし)、F707は使ってて非常に秀逸でソニーらしいよ。
ちょっと現代的で、SONYと言うブランドは現在米国でも1番人気だしね。
ただ、あえてソニーで気に食わないところがあるとしたら、自分でレンズが作れないって所かな?
正直そこが俺を萎えさせてるんだよね。
SONYなんか今や松下・日立を抜いてるんだから自社でレンズを作り出せば良いんだよな。
982名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:16
>>980 正直わからん。信号処理のファームもいじれるなら
可能性はあるとおもうが。。。だってCCDから出てる情報量は
もっともっと多いはずなので。。。
983名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:16
>>980
BIOSをいじって解決するか?について。

結論から言うと、解決「可能」です。
984名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:18
>>981
「桶は桶屋で」

もうすぐ1000いっちゃうよ。
>>555
たてろ。
985名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:21
>>983 じゃあNikonは知ってて発売日を優先したってことだな。
986名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:23
イメージダウンにならない方と発売日のどちらを優先する?
オレだったら前者だ。
987名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:25
ttp://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007923055/
スレ立っているぞーゴルァ
988名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:31
>>986 ちゅうか、そもそもそう判断したからこんなに遅れた
んじゃないのか? そのあげくにこれか?
989名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:32
昨夜アルバムをアップした者ですが、実は>>976の中にある

>225 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:01/12/13 10:00
>>221 ツリーも香炉もガチャポンもISO100だろが。なんで
>あんなに光る物がぎざぎざするんだ? 少なくとも990は
>あんなじゃなかったぞ。もしかするとE5000じゃないかと
>思ってDLしてEXIFみたらE5000v1.5ってあったし。。

>226 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:01/12/13 10:03
>5000の画像って、光が照っているところが紫色でギザギザだね。
>何とかならないのかな?

これがものすごく気になります。ちょっとプライベートな画像で
アップするわけにはいきませんが、例えば銀色の丸い外灯などの
縁の部分がギザギザになってて紫っぽ色となったりします。
逆光のときや明暗差の大きい場合などはちょっと目を疑うほどの汚さ。
最初は「えっ?うちのだけ?」と思ったのですが、昨夜の夜の画像では
そこまで酷くなっていなかったので「私の撮り方が悪いだけか」と
納得していました。腕が悪いのはともかくそれも違うみたいですね。
E990でもE995でもここまで酷くなかったような記憶があるのですが。
990名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:33
ボーナスシーズンを外すのは愚の骨頂。
Bios対応で可レベルなら、今回の判断は(商売的に)正しいという事になる。
利益あっての企業だからね。当然でしょ。
991名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:34
>>983
君、何者?
BIOSで解決可能なら、製品作って出荷までの期間に
修正BIOS作っているだろ?
なら、13日に修正BIOS公開されてもいいし、米国で
先行発売されたのなら、とっくに修正BIOS出回っている
んじゃねーのか??
>>987
厨房がたてたスレ。あれはつかえねぇ。
993名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:35
>>990
そこまでいうなら、>>991の疑問にも答えてくれよー
994名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:37
じゃあ、999を踏んだのが新スレ立ててな(藁
995名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:38
何時の間にかに立ったな・・・
>>989
アメ公サンプルでも出てたじゃん ギザギザ。
997名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:38
E995の時だって修正BIOSは販売後だったんだよ。
ニコソの常套手段なのさ(w
998名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:38
もうスレ終るぞ〜。誰か立てれ。
999名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:39
999
1000名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 10:39
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。