“主犯”のC-2100UZとC-21Tを問い詰めたい
1 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：
オリンパスを倒産の危機まで追い込んだ
“主犯”のC-2100UZとC-21Tを問い詰めたい、小1時間問い詰めたい！
この２機種はﾃﾞｼﾞｶﾒの歴史に汚点を残したｵｹﾞﾚﾂなﾃﾞｼﾞｶﾒである
今すぐ萌えないｺﾞﾐとして透明な袋に入れて捨てて下さい
赤字の“主犯”は手ブレ補正付き光学10倍ズーム機
映像事業内のデジカメ部門は、中間期の売上高が637億3400万円に対し67億7000万円の営業赤字となった。
通期でも112億円の営業赤字を見込んでいる。
赤字の要因は、景気低迷と過剰在庫を抱えた製品の消化に伴う製品単価の下落。
特に、2000年8月に発売した手ブレ補正機能付き光学10倍ズームレンズを搭載する200万画素デジカメ「C-2100 Ultra Zoom」と、
2000年2月に発売した携帯電話やPHSで画像を送信できる「C-21T .commu」の2機種が販売不振だった。
同社の小島佑介映像営業本部長によれば「どちらも“デジカメの新しい価値を提案する画期的な製品”として市場に
投入したが、量販店などでは“説明が必要な機種は売れない”と言われる状況で、販売が非常に苦戦した」と説明する。
光学10倍ズームレンズを搭載するコンパクト機「C-700 Ultra Zoom」や低価格機「C-1」は非常に好調だったが、
部門全体の利益水準を押し上げるまでには至らなかった。
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/show/leaf?CID=onair/biztech/biz/156049
3 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:21
＼ | ／
六
＝ （ ｗ ） ＝
￣
／ °＼
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ・∀・）＜ そういう事でしたカー！！
（ つ つ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〈 〈＼ ＼
（＿_）（＿_）
4 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:22
5
5 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:23
萌え～
6 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:24
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| つぎでボケて！！ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
( ﾟдﾟ)||
/ づΦ
7 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:25
そうか、そのおかげで安く買えたんだ。ｱﾝｶﾞﾄ
8 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:28
UZ、内容はいいのかもしれないね。
だけど、見た目が悪すぎ！
あれ買って使うのって、よほどセンス無いか割り切れるかどっちかじゃないと難しいねよ。
9 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:31
ぜっーたい、Ｅ－１００ＳＲも戦犯と思うが
10 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:33
E-100RSはもともと一般向けに数を売ろうとは思ってなかったのかな。
11 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:36
ほんとの主犯はくそカメラを連発した企画部門だろ？。
Ｃ－２１００は責任をなすりつけるためのスケープゴートに
違いない。
12 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:43
>>9-10 おかげさまで安く買えたけど・・・
ガタイが立派で操作が難しくて、センスのかけらのない機種が多すぎる
のが最大の敗因なんだろう！妄想ｳﾞｫｹの経営陣が多すぎるからな！！
13 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:44
C-21T.commuも悪いのは開発者だと思うな。
14 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:46
おりんぱのあのシャチョーはダメだな。
該当機種ユーザのことなんか頭に無い。
手前勝手な赤字の言い訳だけして。
ンナこと言われたユーザのことを考えた
ことがあるのか？
15 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:47
C2100UZの見た目、
わしは好きだけどな…
ダサカッコイイとでも言うか…
16 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:49
Ｃ－１は本当に好調だったのか？。好調だったら３ヶ月でＣ－２に
切り替えられるなんてことは無かったと思うけど。
光学系に変に懲りすぎて良品率が上がらなかったか？、それとも
コストが合わなかったか？。
17 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:50
デザイン部門の責任も大きいって言うか、UZはデザイン良かったら売れたかも。
18 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:51
>>１は相当該当機種に夜も眠れぬコンプレックス
があると思われ。
鬼の首を取ってこれで夜も安眠出来るであろう。
南無。
19 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:53
なんつーか、10倍ズームが売れないという前例を作ってしまったのは勿体ないよな。
20 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:54
>>14 そのとおり！初心者ユーザーをシカトした結果！これだからな！
ビギナーが圧倒的に多いということを知らなかったことだ！
それに技術にうぬぼれ、市場を見ていない妄想者集団だからな！
21 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:57
1 はあれだろ
かつて高倍率ズム機スレを荒しまくった短小ズム君やろ
良かったねぇーいいネタが仕入れられて(藁
過剰反応もやめれ。
早く沈ませろよ。
23 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:59
市場を見過ぎて大衆にヘイコラしている
某社もどうかと思うけど。
24 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:00
「CameraとMediaを合わせてCAMEDIAか、それいいねぇガハハ」
なんて会議があったのだろうか。
今時の200万画素厨房機を買って画質を見て後悔し、C21Tのたたき売りに歯噛みしていたやつ。
手振れ補正無の高倍率ズーム機を買って手振れ画像量産にじだんだ踏んでいたやつ。
そう、C700UZウザに相違無い。
26 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:01
恋う倍率ズム機はコンプレックスと
トラウマの対象となり易いのだ。
そうして人は成長していくのだ。
オラ！良く寝ないと成長ホルモンでんぞ！
28 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:04
こういう発言が出るということは絶対に後継機は出ないということだな。。。
キャノンに期待するしかないのか。
29 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:05
“主犯”は小島佑介映像営業本部長か？
30 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:06
C21Tの標準小売価格98000円、ｽﾞｹﾞｰ
売れるわけないじゃん
31 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:06
C-2100UZがCF採用してたら買ったんだけど。
32 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:07
主犯はスマートメディアだろ
34 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:10
通信機能が付いてないのもあったんだっけ？
35 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:11
C21Tだよ
主犯の一人
36 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:11
おお、擬人化されている
37 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:12
38 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:13
39 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:14
在庫はさばけてもユーザーの信頼は回復できるのか？
コンタックスのＧ１よりひどい状態だな。
話題からはずれると寂しいのでE-100RSも是非入れてくれ。
41 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:15
おれはＣＦ使いだからＥ-１００ＲＳ買っちゃった！
42 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:15
で、今はＣ１とかＣ２とか
色々あってほんにわからん
43 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:15
正直、ここまで安売りしなくても良かったのでは？
と思うね。
44 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:16
一番悪いのは、調子に乗って数（機種）を出し過ぎたのが悪いんだと思うが。
対象は絞らないと。
C-2100UZは悪くないと思うが。
CF、MDが使えればかなり魅力的だと思うが。
E-10も速ければ買ったと思うよ。
45 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:17
2100を２台持ってますが何か?
46 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:17
C-700なんてクソカメラが売れちゃう市場が罪って気がする
47 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:17
正直、そこまで安売りしないと在庫が吐けなかったと思われ
48 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:18
考えてみればソニー、キャノン、フジの二倍くらい現行機種がありそう・・・
49 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:18
>>45 せめて君が10000台買ってくれたら主犯でなかったのに
50 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:19
作りすぎ（ｗ
51 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:19
そだね、たった２台、大きな顔されても
52 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:25
53 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:27
C-700はオリンパスの救世主！
54 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:28
１０倍ごときでウルトラと言っているあたりがダサイ。
55 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:29
Ｃ-７００がなかったら赤字がもっと膨らんでたぞ！
56 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:29
57 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:30
＞５２
総てがクソ！
クソじゃないところあげろって言われても思いつかねーくらいだ。
58 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:30
いくら厨房機とはいえ、C-2100UZとは大きさ重さが違いすぎるからな。
さすがに糞という気はせん。
59 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:30
2100の後継機の可能性は0なのでもう３台ばかし買っとくとすっか
最後の最後は39800円くらいになるんとちゃう?
60 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:31
頭が悪いだけなんだろ。ｽｶｽｶか？
61 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:31
>>54 光学10倍ズームは立派な「ウルトラ」だと思うが…
62 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:31
63 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:32
いや、救いきれなくて赤字になったんだし（藁
64 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:33
借金だらけの兄を弟が必死に救おうとしたが（以下略
65 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:33
ウルトラとスーパーはどっちがすごいの？
66 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:33
つーかもしかしてみんな割とオリンパスの状況に色んな思いがあるんかね？
普段だったらこんなスレあっという間にAA嵐で終わると思うんだが・・・
67 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:34
>>54 貴様はｳﾞｧｶにﾄﾞｷｭｿ！
テメーはズームなしのトイデジカメがお似合いだぜ！！
68 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:34
C-2100と比べるとC-700なんて全く魅力がない。
やっぱり手ぶれ補正ありとなしはでかいと思うが。
69 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:35
70 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:35
あれだね
オリンパスは結局のところ
サンにょうとキやノンに潰されたっうわけね
71 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:37
>>68 >やっぱり手ぶれ補正ありとなしはでかいと思うが。
たしかにでかいよ、そのせいで売れなかったんだよ
１０倍ｽﾞｰﾑを三脚なしに使うなよ、ﾎﾞｹどもが
72 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:37
>>70 いや、自前で製造できなかったのが痛かったんだろう。
73 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:38
2100は３倍ズーム全盛期に出てきたんだから充分Ultraと名乗る価値はあったと思うが。
SMじゃあねえ。
200万画素全盛期のSMは32MBだったんでとても使い物にならなかったし。
CFだったらもっと売れたんじゃないかな。
SMは積極的に嫌っていう人多かったけど。CFは嫌って話あんまり聞かないよな。
SMはメーカーが２社しかないから相性問題がない。書き込み速度が速いっていうのはあるけどね。
値段もいうほど安くなかったし。
74 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:39
あの程度の大きさででかいというなよ＞2100。
75 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:40
幻の名機としてカメラ博物館行き決定ですな
しかもメーカー直の新品が複数展示される模様(爆)
過去の日本の自動車メーカーみたいな事になってる･･･
もっとライナップ整理して品名で商品概略わかるくらいじゃないと駄目。
とにかく無駄な製品が多すぎる。 スグに叩き売りで買えるのでオレは嬉しいが
会社がなくなるぞマジで。
77 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:41
デジカメとしてはでかかったんだろう。
>>57 この間、お店に行ったら店員のおにーちゃんに勧められたので
ちょっと聞いてみました。
お店からすると『売りやすい』ってことなのかなぁ…
79 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:41
>>74 ポッケに入らなきゃでかいだろ。
漏れもそのでかいのを使ってるが。
E-100RSはカッコ悪くないぞ。
知らない人は銀塩カメラと思うそうな。
ガ━━（ﾟДﾟ;）━━ン!
タラバガニがヤドカリだったなんて水産業者を問い詰めたい･･･
81 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:43
やっぱネーミングだよ。
「ゼッタイブレーン2100」とか「ブレンナイザー2100」みたいな
ナイスなネーミングで勝負すればよかったよ。
82 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:43
一番俺が嫌いだったのはSMの仕様が代わるたびに8000円するアダプターを結局３枚も買わされたことだけど。
さすがにもうSMを買うのはバカらしくなった。
256MB以上はまた仕様代わるみたいだし。
ぼちぼちMDがないとやっとられんだろうに。
83 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:44
>E-100RSはカッコ悪くないぞ。
参道！
84 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:45
>>81 シースベッヒャー2100
ステゥームゲベール2100
これ以外認めん。
85 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:45
同じ在庫処分でもＣＦが使える１００ＲＳは売れまくっているのに
ＳＭしか使えない２１００は売れ残りが多いな！
理工は前ＳＭ使ってたけどＳＤに乗り換えてるからね！
メモリーカードの違いというものも大きいな！
>>81 >「ゼッタイブレーン2100」とか「ブレンナイザー2100」
腹抱えてﾜﾗﾀYO！
オレもＥ－１００ＲＳだ Ｃ２１００には負けねーョ （実はどっちも死亡
88 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:46
不治もかなーり機種がごちゃごちゃしてるんだが
あちらはどれもこれも安いからまだ救われてるのかな。
89 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:47
じゃぁ「ブレまクリックＣ７００」とか言うネーミングはどうだ？
90 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:48
ニジマナイザー回路搭載のビデオは売れたのだろうか。
このネーミングは覚えているが、すでにどこのメーカかは忘れている。
91 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:49
だから三脚使え！
92 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:48
93 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:50
動画デジカメのCM曲を思い出した
94 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:51
＞９１
やだね 氏ね
95 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:51
96 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:52
NECも結構きてる商品名?だしてたね
パラボーラ、とか文字放送対応でモジモジとか。
97 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:52
ニジマナイザーは三菱で非常に評判がいい。
未だに三菱のS-VHSは、DV、D-VHSのYC分離のためだけに買う人が多い。
98 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:53
じゃぁ、一脚使え！
99 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:53
家電系のネーミングセンスで逝くべきだったんだな。
100 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:54
＼从/
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（；ＴДＴ）＜ 100！ショッキング！
（ つ つ ＼＿＿＿＿＿＿＿
〈 〈＼ ＼
（＿_）（＿_）
101 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:54
俺はゲートウェイのパソコンを今年の6月に買った
2100と合わせて二冠達成した気分だ
ワーハッハ恐れいったか?
102 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:55
103 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:55
GATEWAYとC2100じゃあ、悲惨さが全然違うと思うが。
104 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:56
今晩は、オリンパスナイトフィバーですな
105 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:57
>>101 漏れは7月の終わりにゲートウェイからパソコンを買ったぞ。
106 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:58
まあ、今ならそこそこの値段で2100が買えるから今から欲しい奴はよかったんじゃないの。
107 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:58
>>101 投売りのあとで買うか、買ってから投売りになるかで評価が変るがどっち？
109 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:59
>>104 だって、オリのスレがたくさんあるからな！
110 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:59
LUMIXが圏外に去っていった。
パナ熱がこっちに移ってきたようだ。
111 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 00:59
今2100UZの相場ってどれくらい？
112 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:00
みんなオリンパスが好きなのさ
113 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:01
牛パソと2100でモー大変てしたスレに変わりました
いま、C2100買うのとC700どっちを買うのが得？
115 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:03
一般的な家電量販店で6万前後くらいではないかと思われ。
違ってたらｽﾏｿ。
116 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:03
ヤマダ電気野々市店では展示品が59800円だったよ。
117 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:04
どちらも損
C700の後継機種を待て１月に発表されるから
118 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:06
あり得ない話じゃないな。
119 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:06
手頃なCCDは他にないからマイチェンか？
120 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:07
あえてどちらかというならC2100かな。
121 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:07
kakaku.comをみると5.5万くらいらしい。
まだちょっと高いかな200万画素にしては。3.98万円くらいになったらうれしいが。そこまで下がるまでには玉がなくなるな。
122 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:07
確かに出そうだねC770とかっていうネーミングで
でもいらねぇーよ
今更IS無しなんて使えるかってんだぁこんちくしょう
123 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:11
３００万画素の１０倍ｽﾞｰﾑです間違いないです
期末月までに今一度一部の新製品が出ます
発表１月中
124 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:12
125 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:14
Ｃ７００の流用だろ
126 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:14
>>125 1/2.7インチで300万画素のCCDなんてあるのか？
127 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:15
そんな気がする。CCDだけ300万画素にしてあとはすべて
C700のまま。一番お手軽なパワーアップ術。
128 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:15
>>125 1/2.7インチCCD用のC700のレンズの流用で300万画素をどうやって実現するのかと小一時間問い詰めたい。
素の10倍ズームに感度800の300万画素の組み合わせ+NRかな･･･
想像したくねーな（笑
130 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:17
1/3.2インチCCDを使ったメーカーだからな。
131 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:18
CCDは1/1.8インチ300万画素くらいになるんじゃないのかしら？
132 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:20
えーとねばらしちゃうけど
今度の新型はねC-40のボディに700のレンズをつけてんの
エヘッ超いい感じでしょ。
CMコピーは「体は小さくあそこはデカく」って中谷さんが叫ぶんだよ
期待できるねっ これで赤字も解消よ
133 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:22
700UZって売れてないの？
てこ入れしないといけない状況？
135 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:25
136 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:28
ちっとずらせばいけるだろ
137 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:29
オリンパス救済スレの予感
138 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:30
>>136 PowerShot90ISの二の舞になると思うが。
139 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:32
オリンパス叩きスレの実感
141 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 05:16
でもさ、今見ても2100の画像って綺麗だよなぁ。
なんで補色系なのにこんなに色が綺麗なんだろ、と思った今日この頃。
だがスマメはいかん。
C2100は E-100RSみたいに、CFスロットもつけたら
もう少しは売れただろうな。スマメってだけで買わない層もかなりいるわけで
CF使えたら他メーカーユーザーの取り込みも出来ただろうし。
E-100RSは特殊用途向けの感があるから元々売れるものでもないだろうけど
C2100はもうちょっと改良して、E100の機能取り込めたら･･･。
300万画素でE100並みのパワー有ったら最強のデジカメになるんだがな。
143 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 12:39
>>132 1/1.8のCCDに1/2.7用の700UZのレンズ付けるのかぁ。
そうかぁ、そりゃあ凄いやぁ、一体xxx万画素相当に
なるのか。誰か換算して教えてくれ（ｗ。
>>142 スマメだけで買わないなんていうのはヲタだけ。
ネットの見すぎ。
144 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 12:45
2100はヲタ向けのデジカメだと思う。
当初の値段を考えれば。
145 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 12:57
手持ち資産CFで揃えてると今更SMメディア機にするなんてマゾくらいなもんだ。
はっきり言って選択肢から外すだろ。 少なくとも俺なら大きなマイナスポイント
だな。 いまどき128MBぽっちのメディアしか使えないなんてアホかっつーの。
146 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 13:03
90ISの一人がちですね
147 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 13:10
90ISも売れてないところが泣けてくる
148 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 13:14
補色は売れません。
撮っていて悲しくなります。
149 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 14:26
そんなわけで2100最高って結論でいいんですね
150 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 14:28
ユーザーにとっては最高
ｵﾘﾝﾊﾟにとっては最低なデジカメ
151 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 15:49
ところで手ブレ補正ってやっぱあんくらいでかくないと付けられないもんなの？
700UZ後継機に手ブレ補正付くことはありえないんかなー・・・
152 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 15:50
キャノンが新しいISレンズを開発すればできるのか？
でも沈胴はかなーり難しそう。
153 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 15:55
E100RSのRSは連・射の頭文字
154 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 21:39
キヤノソは1/1.8と1/2.7の10倍ISを開発してたはづだぞ！
おりゃキヤノソの友人から聞いたんだぞ！（まじ）
ゴルァ！早く出しやがれ！
155 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 21:55
>>151 ＩＳはメカ的にやってるんだからでかいって。
かるーく開発って言われても・・・
156 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 22:30
10倍ISでなくて6倍ISくらいで小さくしてほちぃ
157 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 22:34
いや男なら膨張率十倍だ！
158 ：
逆に尖がっていけばいいのに：01/11/29 22:47
売れる機種に絞るか～ なんかつまらん機種（可もなく不可もなく）ばかりになりそーー
とんがった結果がこれだからなー。
きみがｃ－２１００とｃ２１を買ってあげてればね。
160 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 22:57
主力の（はずの）C1や700UZが頼りないというのも不振の原因だと思うが。
>>159 Ｃ２０００Ｚ、Ｃ２１００UZ、E-100RS、Ｃ４０４０Ｚ持ってる 笑われるかもしれんけどホントの話。
来週ボーナス入ったらE10購入予定。ちょっと変かなオレ
162 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 23:00
163 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 23:09
>>161みたいのが10000万人ほどいたら
おりんぱすも潰れずにすんだのに、名門の灯が消えるのは悲しい．．
164 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 23:12
名門の灯が消えるとは言い過ぎ。
まだまだ盛り返す可能性もあると思う。
165 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 23:41
>>161 いやいや俺も
C900から始まって、C3030、C2100UZ、E10と、
身銭を切って購入したやつは全てオリだぞ！
(会社がらみは別だが)
でも2100を人前で使う時は、いまだに勇気を振り絞らないと恥ずかしいぞ！
166 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:09
そうか? 俺は2100使うと どうだ俺のはデカイだろぅ と誇らしく思うけど
けどな
167 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:12
そゆのって、俗にいう「恥知らず」だよ
168 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:14
自己満足ともいう
169 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:14
感覚がずれてるのか鈍ってるのかどちらかだな
170 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:15
皇族よりは低俗の方が人生楽しいYO !!
何が恥で何が誇りかは人ソレゾレなんだからいーじゃん、別に・・・
172 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:23
Ｃ７００値段が下がってきたね
４９８００円になった要注意
新製品発表まじか（1月だろうね）
173 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:26
E100RSや2100の値下がりに比べたら下がってないも同然。
174 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:27
アレはあ、下がったレベルでなく、暴落、投げ捨て、買ってお願い
比べるなかれ
175 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:27
発表2月で発売は3月になります。
カメラショーにて触れますよ。
176 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:28
>>172 こんな１００億円以上の大赤字で新機種出す余裕あるの？
ＣＦ対応だったらいいのにな！
177 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:30
カメラ事業以外は好調だから当分安泰なのだ
178 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:33
>>176 あん、う～ん、あのね
赤の場合は赤の原因は速やかに消去し
黒の所に徹底集中強化する事により赤を取り返す
経済の基本です
これができるうちはまだ大丈夫です
179 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/30 00:41
180 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:46
C2020Z, C2100UZ, E-100RS, SX550
なんかオリンパスとサンヨーにかなり貢いだ俺
181 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:50
>>180 E-10,E-100RS, SX550 漏れもけっこういってる 笑
でもカメラ自身の満足度は高い
182 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:53
>>180 その4台分の金額でD30あたり買えるな
>>182 ほかにもいろいろ...
D1X逝けるぐらい 鬱だし脳
184 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:59
結局
21Tは 値段があんまりすぎて需要を掘り起こせなかった。
2100UZは デザインがあんまりすぎて市場に受け入れられなかった。
ということでは？
それぞれコンセプト・方向性としては悪くは無かったように思う。
特に2100UZは外見さえ割り切れば良いデジカメだと思う。
外観さえ、見た目さえ、割り切れるならば！！
単なるデカさでは語れない（ネガティブな）何かがあの外観には有るよねホント
185 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 01:00
D1Xは無理よ
6+6+5+4=21万円
たいていたたき売りの時に買っているから
>>185 そういう経済的な買い方だったら良かったんだが
鬱だし脳２
漏れ180じゃなくて181だったスマソ
完全に逝ってきます
188 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 04:50
700UZを59800で買ったYO!
鬱だ、逝っていいですか。
>>188 きにすんな！ なんでも最初は高いんだから。
来年になったら39800でもう一台買えよ。
190 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 09:49
>>189 それはナンピンして、平均購入価格を引き下げるという事か？
191 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 21:53
>>190 てゆうか みんなで2100UZを買えば
１． オリの売上向上に貢献する。
２． 修理窓口が閉ざされて 交換部品調達が困難になった時の保険。
（ヤフオクなんかで市場に出るからね）
３． 「幻の名機」としてのプレミア狙い。
という ベストな宣託と思われマス。
買うだけで良いんだよ。
人前で使えなんて酷な事は事は言わないからさ。
192 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:03
>>191 >買うだけで良いんだよ。
>人前で使えなんて酷な事は事は言わないからさ。
あれはあれでイイ味出してると思うよ。
ウケ狙いにはもってこい。(ｵｨ）
>３． 「幻の名機」としてのプレミア狙い。
また信者の妄想がはじまった・・・
194 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:31
在庫整理だろうが安売りだろうがなんだかんだいって
結果的に2100UZと100RSが売れるのは事実。
ISきぼ～んユザの制覇狙い。
で、キヤノソがまた遅れて新ISデジ高い値で出しても
もう誰も買わん。ヲタが買う位。
これがオリの捨て身の戦略（藁
195 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:44
どこが、売れてねーよ（ｗ
196 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:47
最近2100UZは量販店でそれなりに売れてるし。
（あの値段だからな・・藁藁）
撮影界でも見かけることが多くなってきた。
（ネーチャン撮影会には極めて最適な仕様）
しかしその程度売れたところで全然在庫は減らない。
C-21T.commuも投げ売りされてそれなりに台数は
減ってもまだまだ残る在庫。
いったいどういう生産計画を立ててたんだろうね。（藁
197 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:49
198 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:51
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ´Д｀）＜やれやれ信者は．．．売れてないてばぁ
~V V~＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ | ｜
（＿_)＿）
199 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:52
だからどこに在庫があんだよ。
どこいきゃ買えるんだよ。
この貧乏人に教えやがれゴルァ
200 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 23:59
うちの近くのカメラ屋でこの間みたぞい。19800円なり。
ちなみに漏れは雪の降る地方在住。
201 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:19
>>197 近くにカメラのキタムラない？
全国チェーンだからすぐ近くには無くてもちょっと足伸ばせばあると思うけど。
202 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:21
キタムラか。
車で30分くらい走れば何件かある。
いってみやうかな。
でも最近暇がないんだよね。
そりゃランキングに入る位売れてる訳は無い。
当たり前。
204 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:52
2100や100RSが出た当初、こんなデザインでこの値段、絶対売れねー
と思ったね
結果、思った通りになったけど、まさか自分が両方買うことになるとは
思わなかったな
205 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:53
206 ：
C-2100UZ：01/12/03 00:54
小1時間ってまだですか。
207 ：
C-21T：01/12/03 00:55
もう３日も問いつめられて自白寸前です。
セキド電機でｃ２１Tみたよ。
210 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 23:13
211 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 23:46
「人ごみ～に 流されて～」
「山さん･･･」
>>59 ﾜﾗﾀﾖ
2100デザイン不人気なん？
私はすげー良質なデザインだと思うんだけど。
10年後でも使えるでしょ？
214 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:10
手振れ補正つき１０倍ズーム。Ｅ１００はそれに加えて連写。
そこだけに絞って使えばとても良い機種だと思う。
今の価格で、特定用途のサブ機として使うのなら。
そういう使い方の範囲では非常に気に入っている。
でも、画素数的に正直メインとしては使いにくい。
１０万以上出すなら他の機種買う。安くならなければ買うことは
無かったと思う。
215 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:15
C2100、格好悪いとは思わん。
しかしE100よりは格好悪い。
E100とてーも格好よい。
だがE10さらによい。
216 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:27
0一つすくないのにね。
E-100ダンピングの影響で2100の在庫が減らないようだなぁ
早く\49,800に下げて処分せい！＞よど、さくら
218 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 01:22
ところでこのスレッドたてた人ってまだみてるのかなぁ？
ふとした疑問。
219 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 01:56
>>218 はははっ！
そーいやー、問い詰めたかったんじゃなかろーか？
どーも、「オリンパスのズーム機ってデザインに一癖あって、
設計はいいのに一般市民には受け入れられなくて残念だったけど、
持ってる俺らは皆一様に満足してるのさ」スレになってるね。
220 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 06:32
開発に金かけすぎたんだろね。
221 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 08:35
売れ筋商品ばかりになってしまうと正直つまらないね。
222 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 08:39
>>221 今のオートバイ業界がそれで、250/400クラスの車種は最盛期の1/5以下に落ち込んでいる。
買う買わないは別にして、選択の余地が無いのはなんとなくつまらない。
223 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 23:28
カタナ
224 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 23:32
>>220 C2020とキヤノンレンズの組み合わせ
開発費はほとんどかかっていないんじゃない?
225 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 23:41
このままじゃデジカメバブル期のあだ花として
将来 あのデシは今って番組から出演依頼が来そうだYO
>>224 キャノソレンズの開発費が全部
原価に入ってます。
227 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 00:09
>>221 裏筋なら「つつっー」とされると気持ち好いんだけどね
>>222 漏れが今欲しいのは、400ならＣＢＸ 250なら2代目ガンマ
>>225 デジカメバブルとは言い得て妙ですね。(巷ではもう定着した言い回しかもしれませんが）
QV-10から始まった今の流れの中で、いろんな方面に進化の方向を模索した時代として
この5年間は記録されることでしょう。
そしてデジカメ バージェス頁岩動物群の一つとしてC-21Tも2100UZも
並んで博物館に展示されることだろう･･･
その隣には 「六角形CCD」目とか「CMOS」属とか･･･
228 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 00:16
KATANA
229 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 11:05
その内、勝者のみが残ると
イクシータイプと
230 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 11:35
単車の話ですまんが、
欲しいと思うバイク＝刀
買うバイク≠刀
なんだよな。 どの業界もいっしょ。
231 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 12:17
>赤の場合は赤の原因は速やかに消去し
なにぉっ。赤字解消に、デジカメから撤退しろだとぉ。
>これができるうちはまだ大丈夫です
それができないと、オリンパスが倒産するってぇのか？
232 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 14:58
>>231 赤字解消＝デジカメ撤退 というあなたの思想は
短絡的過ぎますね。知恵も工夫も無い。ふふ。
ま、とりあえずしばらくは行けますよ。
最高益を更新なんだし。
Ｗ杯特需プレミアマンセー
234 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 23:37
TAKANA
235 ：
うふっ！わたし・・・：01/12/08 23:38
236 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 23:46
KATAKANA
237 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 23:55
残るのはイクシー型
G2,E5000クラス
1眼レフタイプ
238 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 02:28
>>230 なるほどな～。
2100をｶｺｲｲ！と思って使ってる俺はIII型刀乗り……
239 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 02:41
2100って持ち歩くにはデカすぎるし、本格的に撮るには
画素数不足だしで帯に短し襷に長しって印象が。それは
C-700UZにも受け継がれていて・・・
240 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 11:10
デザイン、サイズともに一般向けじゃないよね、確かに。＞2100UZ
けど、俺なんか、ある意味「特殊用途」で使っているから、他に換えられるカメラ
がない、ってのはある。
むちゃくちゃ使いやすいんだよね。ｵﾘﾝﾊﾟのデジカメ、初めて使ったんだけど、これ
はいいよ（操作性の話ね）。ヲタがつくのもわかる気がするな。生成される画像の
色は嫌いだけど、解像感は高いし、手ぶれ補正のおかげで「（手持ちで）使える10
倍ズーム」になってるのは立派。
（手ぶれ画像量産しまくりの、へぼなうちの連れ合いでさえ、手ぶれなしのズーム
画像が撮れてしまうんだから、これは感動しないわけにはいかないよね）
俺としては代替機が存在しないってだけで「えらい」と思ってしまうよ。だからこ
そ、2台のデジカメを下取りに出してまで買ったんだけどね。手ぶれ補正付き10倍
ズーム路線は、続けてほしいなあ。
241 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 23:27
242 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 23:44
E-100RSのように黒くすればなおよかったのだが2100
243 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 12:46
>>242 2100持ってたけど、ﾌﾟﾘｷｬﾌﾟﾁｬとか連写とかに興味あって100買った。
でも、100が2100みたいな色だったら、買ってなかったと思う。
黒、萌え～。
244 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 11:48
見た目にさほど拘りは無いが、E100と2100の見た目の印象があまりに
違うので驚く。
245 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 12:55
2100を使い始めたばかりだけど、原色CCD爆速コンパクトデジカメに慣れていたので
発色の悪さと遅さに萎え気味…。
色はプリント時にドライバがならしてくれるんだケドね。
カメオタ丸出しで暗いパーティ会場で試してみたら、
ストロボなしではやっぱり被写体ブレがあるので使えないっす。
のそのそポシェットから大きな筐体を出して、電源入れて、液晶を点灯させて、
メニューを呼び出して各種設定なんてやっていたら、被写体に逃げられまくりました。
外部ストロボが必要だなぁ。そうすると銀塩一眼の重装備と変わらなくなっちゃうなぁ。
＞2100をｶｺｲｲ！と思って使ってる俺はIII型刀乗り……
むむむ、なんか共通点があるような気がする。
漏れはどちらとも好きだが。
(III型刀って、リトラのやつだよね？）
亀と関係ないのでサゲ
247 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 13:03
248 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 13:03
>>245 発色悪い？
綺麗な発色だと思うけどね。黄は駄目だけどね。
何使ってたの？
>>248 原色CCD爆速、つまり最初がSX550でして、そのあとMZ1っす
（爆速ではないけど発色はいい。カライコでマイ設定してる）。
200万画素同士、レンズの描写力はさすがカメラメーカーの2100だけど、
暖かさと柔らかさと機動性がMZ1にはあるので、一長一短っす。
250 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 13:15
鮮やかだけど嘘っぽいと感じるときがあるよ<2100
特に青と肌色には敏感に反応して色づけしてるように感じる。
灰色の曇り空が青空になったり、肌色がいつも似たような色に
なる気がする。補色は色が悪くなるときがあるから、それを補正
するためにやってるんじゃないかと思ってるけど。
251 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 13:16
ficar.comの住人の感覚はオーバー過ぎ。 基地外だなありゃ。
眠いとも言うね。
ぜんぜん負けてないよ２１００。その２機種なら。
爆速さえ我慢すればね。
>>250 青空は確かにやりすぎかなって思った事もあるけど…。
でも気持ち良く写つっているね。
所詮作り物の絵だから、気持ちよく写ってればいいのよ。
コテコテ物の原色はムカムカしちゃてさ…。
>>246 そう＞リトラ
III型も2100も、一般的にデザインの評価は低いよね。
2100、質感はイマイチだけど、シルエットは好きなのよ。
E100みたいに、黒で出して欲しかった。
>>251 247は本人なんだろ。
せっかく書いたので見て欲しいからURL張ったと。
HPというのはようするにネットへ向けての自慰行為なわけで。
単に書いて満足なわけではない。まあ書いて満足の輩もいるだろうが
概ね読んでくれるこをを期待して書いている。
HPは自分自身をサラし出す場。自分（aho or基地外）が滲みでるのは
仕方無し。
256 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/17 23:46
257 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 00:29
400万画素のE10と同じぐらいのタイミングで2100とE100を発売したのは素人目に
みても失策な気がする。自ら400万画素の扉を開いて高画素＝高級機のイメージを
つくったのだから。デザインについては、キャノン90ISのでかさに比べたらスリム
に見える。
258 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 20:16
東芝の５倍乾電池発表で一番恩恵をこうむるのはオリンパス。
（次いでカシオとミノルタ）
キャノンは急いで単３対応を開発しているようだが、早くて
夏になるらしい。
259 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 20:26
>>258オリンパスとカシオはCR-V3使えるからミノルタが一番だろう。
260 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 05:39
まだはっきりしないが、新製品はCR-V3比で性能１．５倍、
値段４割というところらしい。店の人は、そのとおりなら
CR-V3は姿を消すだろうし、もう単３デジカメしか客に奨
めないと言っていた。
261 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 11:26
age
262 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 20:08
増収増益の会社が何で倒産の危機やねん？（デジカメ撤退！とかなら
ともかく）。絶好調企業だから鼻で笑って終わりだろうけど、本当に
危ない会社に対して根拠なく「倒産」とか書いてまぐれ当たりした場
合、風説流布で簡単に逮捕されるよ、最近は。
263 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 20:24
264 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 20:35
つか、内視鏡等で儲かってるから、
マニアックなデジカメが作れるんだよ。
オリンパスが普通の売れ線のデジカメ作ってどうするよ？
265 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 20:41
激しく同意。
オリンパはもっとはじけたデジカメを作るべし！
ニーズを新しく作り出すくらいの気概が欲しい。
266 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/20 20:53
販売力、技術力があるのに赤字になるとはオリムパマジック（Ｗ
よぽーど経営者がアフォなんだろうな。
ちなみに漏れはオリムパデジカメ3台漏ってるYO!
267 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 20:56
>>265 >>264 同意同意。
>>１
の最後にリンクしてあるＢＰ記事読むと結局メチャクチャ儲かっている
じゃん。こんなにお金が余ってるならC-2100UZみたいな幻の名機を年３
つぐらい作ってくれ。単３電池旋風も吹くようだし。
268 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 21:02
オリンパスのデジカメ部門が黒字になった時、オリンパスの終わりを告げる。
>>268 そうだね、そうなってる時点で俺たちにとってどうでもいいメーカーに
なってるだろうな。 かといって今のままでイイかというとかなり疑問だが。
どうでもいいメーカー。
そうなって初めて売れるんじゃないの？
273 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 21:20
無尽蔵油田みたいな内視鏡部門の儲けを
デジカメマニアを通して社会還元するの
がオリンパスの企業姿勢
んなわけないな。
274 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 21:34
オリンパスカメラは4台持ってるが、気に入ったのは手振れ補正つき
のやつだけだったよ。普通の路線のはあんまり良くないように思った。
手振れ補正付きも、投売りで買ったからお気に入りになっただけで
高かったら買わなかったけど。
特徴のあるやつを望む。
275 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 22:57
内視鏡は確かに無尽蔵油田みたいなものだけれど一般に
ほとんど知られていない。銀塩カメラではキャノンや
ニコンに遥か及ばなかったオリンパスが「一般向けの
顔」として選んだのがデジカメだったと思う。今年に
なってキャノンが追いついてきたが、この会社は顔が
ほかにも色々あるし、ニコンはやっぱり銀塩、結局の
ところ「デジカメの○○」（「デジカメなら○○」じゃ
なくて）という看板を作ろうとしているのはオリンパス
だけだろう。だからこそ、とんがったカメラも一般受け
するカメラもどしどし出すしかない。金ならあるようだ
し。
276 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 19:01
ビミョーにキャラがかぶっている「一般受け」タイプの方が
赤字を招いているような気がする。
277 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 19:07
278 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 19:13
そっかー、内視鏡部門ってそんなに儲かるのか。
医療費圧縮で国も大変だもんね。
オリンパスのデジカメは
一部、税金が投入されてるんだね。
公費投入デジカメ
279 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 20:46
主犯
280 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 22:52
そもそもＣ２１００とＣ２１がどれくらい売れると予測してたんだろうね？
281 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 23:06
>>273 そこまでのお買い得感はないけどね。
オリンパスの無尽蔵油田も２２世紀ぐらいには行政改革の
対象になるかも知らんが、今のところ競争者がいないから
無理ね。インテルどころじゃないもの。
282 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 00:08
>>280 あの定価じゃ一般人は買わないもんな。
つか、俺は2100を6万切ってから買ったけど。
283 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 01:19
おかしいな、2100買ったけど充足感が妙に乏しい（CCDドット欠けというケチが付いたということもあるけど）
多少余計に金を出してもS40買った方がよかったのかもしれん。
>>283 E-100RSは、満たされてるよー。
今までで一番安く買ったﾃﾞｼﾞｶﾒ。
今までで一番定価が高いﾃﾞｼﾞｶﾒ。
面白い世の中よのー。
285 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 02:13
>>283 2100とS40って、これほど何一つ共通点のない２機種ってのも
珍しいぐらいですが、どんなカメラが欲しかったのでしょうか？
286 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 02:26
>>285 つまりね、2100の手ブレ補正機能に過剰な期待をしてしまったのですよ。
夜景を撮るにはやっぱり大きな三脚が必要。
つねに持ち歩ける大きさでもないし。
常時携帯できて高画素の恩恵も受けられるS40が、あとでうらやましくなったってこと。
>>286 夜景撮るために2100を選んだｷﾐがｱﾎｩと思うが…？
>287
そーでしたか!?
まァポートレートはまだ試しつくしてないので…。
夜景ダメだったのね。
>>287 アホはキミだろ？1/8秒とかのシャッターでＩＳはかなり有効だが...
もっとも10秒とかの露出時間になると意味がないけど
>>288 >>289 厨房でｽﾏｿ。
夜景撮るならもっと明るいﾚﾝｽﾞのほうがよいと思ったもので…。
夜景撮るなら三脚は必須だと思っていたもので…。
夜景撮るなら2100以外の選択肢があったのではと思うので…。
291 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 16:15
つうか真の戦犯、P400の話は出てきたのか。
292 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 16:21
293 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 16:44
ってか未だにコンシューマー機に補色系CCDしか使ってない
時点で、オリンパス終わってる。
294 ：
新参2100ユーザ：01/12/30 01:27
日中屋外の撮影で2100を使えば、最大望遠でも手ブレは起きない。（ピンぼけはたまに起きるど）
5～6万円台デジカメとしては、まだまだじゅうぶんに競争できるデジカメかと。
295 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 01:30
手ぶれっちゃーの俺としてはISは凄く役に立つな。
C2000の3倍ズームでブレブレでもC2100ならならなんの問題も
無く撮影出来るからな
296 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 01:35
ってか未だに補色系CCDだからとかこだわってる時点で293終わってる。
297 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 01:42
298 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 08:00
>293
ってか、補色CCDの方が作るのにお金かかるんよ。
なぜ、補色を採用してるか考えるべし。
299 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 09:10
補色のほうが解像感がいいからにきまってるじゃいか。
２９３はなにを言いたいのかわからん。
それよりも、オリンパスの欠陥はいまだに巣豆にこだわっている
ところだろ。
300 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 09:12
てすとじゃ・。。
ってか、いまだに巣豆がどうこうと、メディアにこだわってるヲタは終わってる
302 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 16:45
ってか、いまどきヲタって言葉使えば勝ったと思ってる301は終わってる。
303 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 17:00
2M画素ならスマメで充分。
3M画素以上はＣＦ必須。
まあどうせ誰も気に懸けてないって。こんなクソスレ。
305 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 17:06
>302
本当か？本当に「勝つ」ことが必要なのか。
だったらオリンパは使ってないはずだろう・・
着眼点はそこでわない
306 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 17:08
量販店では未だにスマメもCFも32MBが売れ筋だ。
何故だ？
307 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 17:28
>>306 ・パンピーは枚数撮らない（乾電池erが多い）
・パンピーは安いものを好む（３２ＭはＣＰ高い）
からでは？だが４Ｍ機以上ではつらかろうな。
308 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 13:45
手段が目的になってるんだよな、ヲタは
オリンパス光学工業は、デジカメ生産を中国に移すなどし、製造コストを10％削減する。
同社は、今年度（02年3月期）のデジカメ事業で112億円の営業損失を計上する見込みで、
「製造コストを下げないと、いくら売っても利益が出ない」
（小宮 弘 上席執行役員映像システムカンパニー長）状態に陥っている。
今回の削減策は、中国・広東省深セン工場にある銀塩カメラの生産面積を3割圧縮し、
空いた場所で量産型デジカメの生産を始める。一方、国内の生産拠点である
（1）オリンパス光学工業の辰野事業場（長野県上伊那郡）、
（2）オリンパス光電子の東京事業場（東京都調布市）、
（3）大町オリンパス（長野県大町市）、
（4）坂城オリンパス（長野県埴科郡坂城町）の4箇所を統廃合する。
製造を委託している三洋電機との関係は、「ビジネスの採算性の枠内で、取り引きを続ける」方針。
また、販売会社のオリンパスプロマーケティング（高橋功社長・旧オリンパス販売）の
デジカメ営業をオリンパス本体に移管し、同部門約200人を本体に吸収。
製販を一体化することで営業効率を高める。「人減らしなどのリストラは予定していない」という。
これらの施策により、最大10％のコスト削減を目指す。流通の効率化による在庫圧縮にも取り組む。
現在、欧米などで3.5か月－4か月ある在庫期間を2か月以内にする。国内は、すでに2か月以内を達成しているという。
オリンパスのデジカメ部門は、今年度（02年3月期）1350億円（前年比26.5％増）を売り上げる好調ぶり。
銀塩カメラの同売り上げ見通し615億円と比べて、デジカメの売り上げは突出している。
ところが、銀塩カメラは黒字で、デジカメは112億円の赤字事業となる見通し。
これについて、デジカメ営業を担当する小島佑介執行役員映像営業本部長は、
「価格競争が激しく、売価を下げざる得なかった」と話す。
SAGE
311 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 11:49
値段が安くなるのはいいが、
機能が安っぽくなるのは嫌だな。
312 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 15:38
こんなもん売れるわけねえよな。
313 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 10:02
これも
314 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 02:23
薩摩揚げ
315 ：
(,,ﾟДﾟ)さん：02/04/05 16:04 ID:Pf/LMLLY
１台買うごとに受付嬢とデジハメさせてくれれば
あっという間に黒字。
316 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 19:19 ID:0xrqJhSU
age
このｽﾚまだあったのね。
記念ｶｷｺ。
318 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 16:46 ID:zgOrVDHZ
そう言えば最近目立つ機種出さないね
みんなが良い思いを出来たのもココまで。オリンパスも高い授業料
を払ったのだし。
C-21T/C-2100UZ/E-100RSのユーザーは幸運である事を忘れてはならん。
ただし、投げ売り後のユーザーに限るけど。
320 ：
法師：02/07/13 14:14 ID:t6dR7skJ
「投げ売り後のユーザー」
あ どうも どうも～～～。
321 ：
法師：02/07/13 14:14 ID:t6dR7skJ
ついでだから３２１。
322 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/29 23:07 ID:8XaUAH5x
kudoiyatu
透き通る紫がちゃんと写ったのは補色だけだったよ…
326 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/20 19:34 ID:okzApWaT
プリセットホワイトバランスで、白を採れないのがC-2100UZの弱点の一つ。
328 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 00:27 ID:NoD7YN6X
ところでビックカメラにＣ２５００Ｌが大量売りだしされてるけど、
あの在庫もどっかから放出されてるのだろうか？
329 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 03:12 ID:CYjiv9cr
いくらでよ
330 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 18:47 ID:Ch0ZFIYt
331 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/27 11:01 ID:6vbvdxIK
29800じゃなかった？
横浜のビックカメラだよねぇ？
新横浜じゃない横浜の方。
確かに箱積みされてた気がした。
332 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 17:16 ID:hQbChR58
保守
333 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 18:50 ID:MPAjN4qu
一周年は逝きたいと思われ
334 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/22 00:30 ID:Q4vLfAi8
もうゆるしてやれよ。
335 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/30 14:20 ID:t3NS1Sgj
親父が一年ぐらい前にTBSラジオの通販でC-21T を買いますた。
買ったはいいが使い方分からないらしく埃かぶってますた。
親父曰く「シャッター押しても写真がとれん」とのこと。
んな馬鹿なと思い見てみたら何のことは無い、ただの電池切れ。
新しい電池に変えてあげますた。
336 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/30 14:30 ID:t3NS1Sgj
たかが電池切れの原因なんぞ、親父でも分かりそうなもんと
思っていたんだけど、あとで分かったけど電池の消耗が異様に早い。
液晶浸けながらの撮影するとすぐなくなる。
結局、親父はソニーの充電式のデジカメ買ったみたい。
337 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/30 14:38 ID:/FNCszAs
いい息子さんだ
こころ温まる話だ
感動した
338 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 22:00 ID:gwFnJPqr
オリンパスもうだめぽ
がむばれ
負けるな
応援してるよ
340 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/12 21:32 ID:kglxthQs
ボクも、応援してるよ
オ リ ン パ ス も う だ め ぽ オ リ ン パ ス も う だ め ぽ
オ リ ン パ ス も う だ め ぽ オ リ ン パ ス も う だ め ぽ
オ リ ン パ ス も う だ め ぽ オ リ ン パ ス も う お わ り
オ リ ン パ ス も う だ め ぽ オ リ ン パ ス も う だ め ぽ
オ リ ン パ ス も う し ぼ う オ リ ン パ ス も う だ め ぽ
オ リ ン パ ス も う だ め ぽ オ リ ン パ ス も う だ め ぽ
オ リ ン パ ス も う だ め ぽ オ リ ン パ ス も う だ め ぽ
オ リ ン パ ス も う だ め ぽ オ リ ン パ ス も う だ め ぽ
342 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/12 22:17 ID:L0hXEXMG
死にたい
343 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/12 22:48 ID:5BCpjwp7
平成14 年11 月11 日
各 位
会 社 名 オリンパス光学工業株式会社
業績予想の修正に関するお知らせ
最近の業績の動向等を踏まえ、平成14 年5 月20 日の決算発表時に公表した業績予想を下
記のとおり修正いたします。
［Ⅱ］理由（連結業績）
1. 平成15 年3 月中間期（平成14 年4 月1 日～平成14 年9 月30 日）
好調なデジタルカメラ及び内視鏡の販売増を主因として売上高が当初予想よりも増加
するとともに、映像分野を中心とした製品原価の低減により、経常利益及び当期純利
益は当初予想に比べそれぞれ100 ％、86%の大幅な増益となる見込みであります。
344 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/12 23:00 ID:IKrWKjn+
どんな予想だよ！
345 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/12 23:05 ID:MG3Pi3CM
346 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/27 23:19 ID:vlaCZCjb
もしかして１周年かこれ。
で、オリパは1年たってやったことはＸ-１、Ｘ-２かよ
笑えるな
まだ残ってたのｗ
348 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/29 00:55 ID:8UoGoIiF
いやさだいぶん懲りたみたいで
小型・高画素・高倍率・高級機って
ちゃんと各じゃんる売りﾈﾗって開発しているやうだが
全部中東半端と思われる。
ミノルタのほうが特徴あるもんだしてると思うが
やっぱ、オリパスは商品企画だめだなぁ・・・まぁ、ペンタよりましか
今頃になって評価されてくるC-2100UZ
やっぱりFZ1より解像感高いよ。
レタッチすれば全然階調も豊かだし。
ていうかFZ1は変な色になりすぎ
あのボケの変な色は萎えだよ、煽りじゃなく
350 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/30 12:02 ID:+OXHSPEq
しょせん負け組み・・・わけわからんメヂア採用スルナヨ。
>>350 スカれないC-5050ZではCFも使えるようにしてますがなにか
352 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/30 12:27 ID:a6wBDjH3
結局、スマメ採用したメーカーは負け組決定か・・・
353 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/30 13:10 ID:pbaVJI48
2100はまだ持ってる人多数だろうけど･･･(俺もその1人)
21Tオーナーだった皆様･･･まだある？
>>353 有るわけねーだろ。電池食い・自動だけど分かんない絞り
・CCDの割にノイジー・付け捨ての携帯通信機能・重い・
ロックの弱い電池蓋・近距離撮影で目立ちまくりの樽歪み
・一々消える設定等々素晴らしい機種でした。
今ではIXY-Dが立派に代わりを務めてますです。
356 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/01 10:13 ID:7vXr9EYo
パナのFZ1が商売になれば、2100UZの売れなかった原因が値付けにあったとはっきりするね。
当時のマーケティング担当はとうに左遷されていると思うけど、今後の反省材料にしてほしい。
357 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/01 11:06 ID:S7lvoR6W
>>351 そのC-5050Zが駄作と思うのは俺だけですか
358 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/01 12:46 ID:0lgSdiY0
>>356 そこを反省してしまうと･･
二度と手ぶれ補正付きが出てこない罠。
しぶとくage続けるなぁ。
C-2100UZが受け入れられなかったのは、価格もあるが
そのサイズとデザインの悪さに尽きる。
さすがに鏡胴をビス止めしているのが目立ちすぎた。
色に関しては関係ないと思う。E-100RSはクロでも見事
に売れない事を証明してくれた。
C-21Tに関しては、誰が買うのか発売当初から危惧され
ており、ふたを開けたら案の定で有っただけの事。
必然的に不良在庫を量産した事になる。原型のC-21が
どの位売れたのか考えれば、幾ら付加価値分を追加
しても駄目な物は駄目と分かっていたはず。
売れそうにない機種を作って、それにGOサインを平気で
出す経営陣。
今回のX-2/1もかなり不味そうだが、どうやら各メディア
での宣伝広告不足が販売不振の原因だったと思っている
ようだ。
360 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/01 13:39 ID:7vXr9EYo
落ち目の業務には予算を投入できないし、これ以上後が無いと思うと冒険もできない。
手堅いと思われる製品をずるずる出しつづけてシェアを落としていくのだよ。
そしてあぼーん
C21Tは\17800で買いましたが何か
・・・でも使えないので押入に眠ってます
363 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/06 13:57 ID:jGZGp58R
c-21t 売り→E2500買いました
ｷｬｼｭﾊﾞｯｸと安売り時を逃すと残るので
売り抜けﾏｽﾀ
安っぽいボディーも店頭で見るよりマトモ
ふだん はるかに使えそう
364 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/09 22:50 ID:SoQGfXlQ
熊本のカメラのキタムラにてC-2100UZが\34800は
安いでしょうか?
使えば安い、買うだけなら高い。
366 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/10 21:04 ID:vEIKSI4B
>>365 星野は巧いです。でも、中嶋は若いです。
に匹敵するくらいの名言。
368 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/10 23:56 ID:jgAx6HMO
C21Tを新品同様の中古で14,000円くらいで買って1年くらい経つ。まぁ安かったから
期待してなかったけど、電池の持ちが悪いのは諦めるとして、設定がいちいち初期化
されるのと、タイムラグが大きくて押し応えのないシャッターボタン、すぐ外れる
電池蓋、微妙なケースのバリ？歪み？(レンズ付近の上面パーツの合わせが悪く軋む)
は何とかならなかったのか というところ。散々語り尽くされたことだけど。
今でもよくポケットから出したとき電池を落とします。
骨董品買っといて使えねーと文句言うのもどうかと思うが。
370 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/11 01:43 ID:qlxj91Qd
機械オンチの重役が
「アイテー革命？古い古い。これからはケータイの時代だよキミ！
電電公社のアイモオドと組めば大成功に決まってる！」
こうしてC21Tは大量生産されますた。
372 ：
ｙｏｋａｔｔａ：02/12/22 15:53 ID:vtJ7qlIJ
売れない２１００ＵＺをつくってくださって感謝です。
未だに現役で使えるこのカメラが２９８００円で買えるのですから、、。
でもまだ在庫あるんですね。
373 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/22 16:37 ID:xN0JDPxn
C2100UZは十分現役で通用するぞ。
FZ1より画質的には上だと思うし。
C21Tはｶﾝﾍﾞﾝして欲しいけどな・・・
375 ：
山崎渉：03/01/07 03:28 ID:43o+AJGr
（＾＾）
376 ：
山崎渉：03/01/18 08:44 ID:gfbPgaxF
（＾＾）
う～ん・・・
378 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/06 00:36 ID:h+oJIEpe
祝！呪！祝！「オリンパス社」誕生・・・・おまえなぁ。ええかげん独自路線やめれや
379 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/01 21:00 ID:Kl1XtJko
オリンパスの一眼まだぁー
うんもぉ～、ペンタが咲きに発表したじゃん。
やっぱ、もう一眼作る力はないにょかYO。
E-30でも出しておくのが一番賢いような気もする･･･
わざわざ競争激しいところに逝く必要もないだろ
381 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/02 13:45 ID:uO1cO3Py
山田さんちのふぉーらむメニュー・・・・その他大勢あつかい。
実績の無いメーカはつらいですな。
http://www.digitalcamera.jp/d-slr/bbstop.html ・キヤノンEOS Dシリーズ専用フォーラム
・京セラ デジタル一眼レフ専用フォーラム
・コダック デジタル一眼レフ専用フォーラム
・シグマSDシリーズ専用フォーラム
・ニコンDシリーズ専用フォーラム
・富士フイルム FinePix一眼レフ専用フォーラム
・ペンタックス デジタル一眼レフ専用フォーラム
・ミノルタ デジタル一眼レフ専用フォーラム
・4/3インチCCD一眼レフ専用フォーラム
382 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/07 23:30 ID:2JqCaQw6
C-2100の失敗は、余程堪えたんだろうな。良いデジカメなのになぁ。
そしてオリンパスは１８０度方向転換し、大衆迎合路線を驀進していく…
383 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/11 23:29 ID:Yq67R9r4
オリンパス揚げ"
384 ：
ｱﾙﾊﾞｲﾄ説明員：03/03/12 00:23 ID:UpM6NCi8
私はＣ－2100ＵＺ好きだけどなあ。
ﾋﾏな時に店内を写してﾌﾟﾘﾝﾄｱｳﾄしたりしてたけど
色は綺麗に出るし光学手ﾌﾞﾚがついてるからﾌﾞﾚないし
画像重視の人には良いｶﾒﾗだと思った。
今3万以内になってるなら見付けたら買うかもしれない。
鳥とかネコとか風景とか撮影するのにいいんだもーん。
そりゃ3万で買えるならいい機種だけどさあ。
10万で買ってもらわんと利益が出ないよ。
386 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/13 02:40 ID:fGZU0/IJ
>>384 あなたは,どんなデジカメで自分を写してもらいたいですか?
C21TやC2100UZは、候補に挙がらないでつよね?
IXYや、デジ一眼のほうがいい鴨、と考える罠。
387 ：
山崎渉：03/03/13 12:27 ID:3bQMUSSB
（＾＾）
ｵﾘﾝﾊﾟｽの酷い操作性では倒産もやむなし。なんで液晶があんなにカクカクしてるよ。
389 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/14 12:23 ID:/7y7WEmr
C2100はFZ-1で代用できるもんなぁ。
390 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/14 12:47 ID:j230rsG9
おまえら、倒産の意味わかってるのかよ？
少しぐらい赤字出したぐらいで倒産しませんよ。
まったく、これだから・・・
檻は医療部門で食ってるから亀なんてへでもないんじゃなかったか？
392 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/14 20:30 ID:rPPU5e68
C-21T現役で使ってますが何か？
C2100UZ + ﾃﾚｺﾝ 72φ、49φﾌｨﾙﾀｰ酢豆なしで￥１９，８００
中古で買いましたが、なにか？
395 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/07 20:27 ID:UWB03E+l
まぁ、一般のユーザーでC2100UZを使いこなせるヤシはそういないだろうから、
売れなかったのも当然だが。
どういうメーカーにもヒット作とそうじゃないモデルがあるわけだが、ヒットしなく
ても良い物はたくさんあるし、ヒットしたからいい製品と言うことではない。
C2100UZは漏れも現役で使用しているが、昨今のコンパクトなデジカメに比べ
れば、構えているという実感のもてる同モデルは実に(･∀･)ｲｲ!! 画質も、最近
のモデルに比べると劣るが、まぁ、４００万画素機で最高画質でとってるヤシが
どれくらいいるのかを考えれば、２００万画素のC2100UZで充分だろう。
未だ、現役で使ってるユーザーは多いはずだが、分かる人には分かるこの良
さ！ヒット機になった７００系機種の原型はこれなんだと。
漏れも、まだまだC2100UZの可能性に挑戦している。まだまだ楽しませてくれ
そうなカメラだな。
大本命の4/3が発売されるまではC-2100を使い続けます。
C-2100を明確に超えるためには一眼に走るしかない。
あと1年待っても発売されなければ素直に10D買いますが。
397 ：
山崎渉：03/04/17 10:02 ID:5aZ9PtxZ
（＾＾）
398 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/19 00:03 ID:DZPuv1cj
保守age
2100UZは紫が出るのと白飛びに弱い意外はいい機種だね。
画質も悪くないし。4/3には期待しているけど、TCON-17で
高倍率ズーム系デジカメが面白くなることを期待。
399 ：
山崎渉：03/04/20 04:53 ID:qUwc+kJH
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
400 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 16:33 ID:IYqy0oSZ
400字詰めに煮詰めて己を見つめて言葉を沈めて
401 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 16:51 ID:7rSlgoqJ
こんなスレまだあったんだ。
いい加減沈めたら？
403 ：
山崎渉：03/05/22 00:42 ID:MfVm2sLv
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
Ｃ２１００ＵＺが潰れたらどうしよう・・がくがくぶるぶる・・
・・・・未だに同じ機種が買える(・∀・)！！
405 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 19:26 ID:bWjqmBWM
C-21T使ってるんだけど、前レスもあったように電池が異常に減るのはしょうがないの？
一応電池は富士カラーのニッケル水素充電池で2000mAhのﾔﾂなんだけど・・・。
懐かしいスレだな。
いまやｵﾘも配当最高で絶好調か・・・
>>405 とりあえず充電器を放電機能つきのやつにしてみれば。
409 ：
ロンリーそるじゃ～：03/05/26 22:37 ID:0BD9hYtC
最近 C-2100UZ の新品が一部カメラやとパソコンショップで売られていますね！！＼（◎ｏ◎）／!
流通在庫かな？？？
早速注文シマスタ（^｡^）ｖ
あぼーん
411 ：
ロンリーそるじゃ～：03/05/31 10:29 ID:9Dnh6qz5
C-2100UZ 新品もう一台買いました。これが三代目・・・・
名古屋のＯＡシス・・・で￥３４８００ ですた。（充電器とニッスイは入っていませんでした）
ここまで愛されるデジカメって珍しいね
C-2100UZはいろんな意味で歴史に名を刻んだデジカメだったなぁ。
ＯＡシステムで最後の入荷とかで34,800円・・・。マジで買おうかと悩んでマス。
OA死すの入荷分はアメ横の流れ品だろうなあ…
こりゃ上手くすると他の機種も流出するかもしれんな。
415 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 07:52 ID:AemcMzMs
今ごろ出てくる2100UZは展示品とか初期不良とかの再生品なのかな？
416 ：
ロンリーそるじゃ～：03/06/01 23:44 ID:iwVXepEI
>>415 見たところピカピカ！ まったく未使用新品。
そして１年半ほど前に買った機材よりシリアルナンバーが２０００番ほど繰り上がった番号だった・・・。
417 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 13:26 ID:jK5c2bnk
ＯＡシステムのｗｅｂに予約しました。
３年前、C-700UZが発売された時、2100UZと迷った挙句、価格でC-700UZを買った。
C-700UZもいいデジカメだけど。
結局はC-2100UZ買う運命だったんだ・・・。
C-700UZはCCD欠け修理して、友人に譲ります。
それより、予約締め切りました、とかＯＡからメール来なきゃいいけど・・・。
418 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 00:06 ID:80+wI27Q
C-21T使ってるんですが、そろそろμ10に買い換えようと思っています。
光学ズームと防水以外に大して差はなさそうな気がしますがどうでしょうか？？？
419 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 02:09 ID:NiducX1H
画素数とバッテリーかな
>>419 ありがとうございます。ボーナスと相談してみます。
>>373を読んでみました。
確かにフラッシュ使うとバッテリー持ちは悪く、予備の電池を携帯しています。
画質はC-21TのHQくらいで満足しています。
421 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 15:51 ID:NiducX1H
実は、今のコンパクトさを重視したデジカメより、画質的には
C-21Tの方が綺麗かも。とにかく今のデジカメはノイズ多いから。
その分、感度上げて初心者でもブレないようにしてるんだろうけど。
C-21Tって説明書通りアルカリ使えないの？
422 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 12:40 ID:bLjZew5c
C-2100UZ買いました。
423 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 20:46 ID:HoQoc8u2
だから？
424 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 16:44 ID:qUBBDJSn
オリンパス、μ-10とか10倍ズーム機が好調で、かなりの黒字らしいね。
一般人受けするコンパクトデジカメに力を注ぎながら、C-2100UZみたいな
デジカメもう一度出して欲しいな。パナソニックが現に成功してるし。
オリンパスならもっと上をいくものが造れると思う。
>>424 大望遠コンパクト機というカテゴリができちゃってる
（パナのDMC-FZ1もコンパクト機・・・）から、
単にデカイのを出しても売れないだろうねぇ。
E-100RSみたく付加価値が高くないと｡
426 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 21:14 ID:EWOdlVh8
>>425 さすがにそのままは出す事はないだろうけど
単三型が使える手ブレ防止つきでマニュアル設定もできるやつが・・・
>>65 本来はSUPER＞ULTRA
しかし日本人の感覚なら、ｳﾙﾄﾗ＞ｽｰﾊﾟｰだろな
無線周波数の例：
VLF＞LF＞MF＞HF＞VHF＞UHF＞SHF＞EHF・・・
428 ：
sage：03/06/22 16:58 ID:dcnod9G0
>>427 VLF＜LF＜MF＜HF＜VHF＜UHF＜SHF＜EHF・・・
だよね。
波長の長さは逆だけど。
私もこの順を知る前は、ｳﾙﾄﾗ＞ｽｰﾊﾟｰだと思ってました。
そんな私も2100使いです・・・。
今日初めてこのスレ見つけたので、過去ログの旅にこれから出ます。
429 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 12:45 ID:7U0HqDpu
そうか、ウルトラマンより、スーパーマンの方が凄いんだな。
430 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 19:11 ID:qW5weIw1
今になって評価される2100UZ。
やはり当時の価格が問題だった・・・。
５万円ぐらいで買えるなら、当時としてもヒットしたかもね。
最近、３万円台で購入した俺はラッキー！
今年も使うぞぉ。３年目。
432 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 19:15 ID:L38Ycu8M
434 ：
山崎 渉：03/07/15 12:45 ID:qXbNrMId
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
あぼーん
あぼーん
あぼーん
438 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 20:50 ID:9mzrbOak
Ｃ－２１００、いいカメラなのに・・・
この辺りからどうでもいいメーカーになったんだよな
440 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:02 ID:C3W/7zUo
C-4040辺りからどうでもいいメーカーになったんだ
2100は時代に早すぎた感がある。
今も昔もスペックでしか見れない厨が多かったんだよな。
200万画素なのに300万画素のC-3030Zよりずっと高く、1/2.7インチ
CCD機なら高倍率ズーム200万画素機も安かったのであえて割高感の
あるこのカメラに手を出す人は少なかった。
で、在庫処分で叩き売られてそれを買って大満足の香具師多数。
モノとしての完成度は一級品だが商売としては完全に失敗。
それで小型CCDで一見マニア受けしそうな機能だけを載せた簡易版と
でもいうべきC-700UZがそこそこに成功したことからこの機種の後継
は出ることがなかった・・。
C-700UZは当時この板ではブレるとか散々叩かれていたがな。
2100/100RSの開発者インタビューとか見てみたいな
有り得んが
445 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/09 14:45 ID:2C5rM3VJ
Ｅ－１開発者も同罪じゃ？
446 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/09 20:27 ID:X3iunlZV
松下って売り方上手いなあ
と最近思う
447 ：
名無しさん＠Linuxザウルス：03/12/09 21:00 ID:4Y2Zflzd
生理用品も夜用スーパーよりも、吸収量が高い
夜用ウルトラがあった。ただ、大きさもウルトラで
ほとんどオムツ。
448 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/09 21:06 ID:3ZYXxIOH
時代の先を行き過ぎたが故の悲劇か…
今考えると両方とも名機。特にC-21Tは今出せば受けるかも
450 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/21 01:27 ID:HjVmKw7B
C-21の筐体の安っぽさや衝撃的だった。メモカメラに最適な画質だったが、とっさでは
使いにくいし、持ち運びに便利なサイズではなかった。
>>450 あれで動作がもっとキビキビしてて、USB対応でバッテリーが長持ちしたら（ｒｙ
>>451 サンヨーのX－１１０みたいな筐体であの画質だったら良かったのに。3年前の正月に5000円
くらいで叩き売られてて、わざわざ店まで行ったけど実物触ってやっぱりイラネって思ったよ。
>>444 そういうことだったのかあ、
レンズ交換式の一眼レフを持ってなかった故の過ちだったんだな。
454 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/07 23:45 ID:PfiLB8Vj
個人的にＣ-21Ｔ.ｃｏｍを短期間だけど使っていたから懐かしさもこめてカキコする。
購入時の値段は17,800円でコジマで買った。広告には89%引きとか書いてあったかな？
当時、デジカメ購入が初めてで知識も殆ど無かったから特に不満は感じなかった。
しばらくして光学ズーム欲しさに知人にＣ-21Ｔ.ｃｏｍを売ってしまったけど
今になってサブ用にあればと思い、少し後悔している。
このスレを見ると主犯扱いだけど製品そのものは悪くないと思う。
ただ時期と企業側の目測があまりにも悪かった気がする。
例えばビデオが15年前は10万円前後してたのが今は1万円前後。
ところが200万画素の単焦点の定価9万円台がわずか4～5年で現在は
実売1万半ばだから景気と時代の流れが急激に変化していると言う事。
やはり当時の経営陣が先を見る目が無かったと言う事でしょうな。
455 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/10 10:44 ID:9hofsFso
この頃の方がまじめに「カメラ」を目指して作っていました。
今は家電と同じで、より開発は短期になり実質、上面だけいじり
再販しているやうなもんですよ。
この頃のオリンパスより今の方が酷いです。売れればいい感じです。
オリンパスだけでないですけど。
まぁ、この一件がトラウマになっているんでしょうね。
456 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/12 10:38 ID:iOBM86/A
◆◆◆とうとう訴えられました◆◆◆
「デジカメ欠陥」で写真台無し＝オリンパスに４８９万円請求－横浜地裁
ヨーロッパ旅行で撮影した写真がデジタルカメラの欠陥で台無しになったとして、
横浜市内に住む男性（６４）が、メーカーのオリンパス（東京都新宿区）に対し、
製造物責任（ＰＬ）法に基づき、写真データの修復費用４８９万円を求める民事訴訟を
横浜地裁に起こしていたことが１１日、分かった。
１２日に第１回口頭弁論が開かれる。
男性側代理人は「ＰＬ法に基づき、デジタル機器のデータ修復を求める訴訟は珍しい」と話している。
（時事通信）
457 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/12 22:47 ID:GcixQ25J
何がどうゆう事なんでしょう。
欠陥とは。
詳細きぼんぬ。
458 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 20:57 ID:c9wmTdvB
もう大ｷﾗｲだ！
クソスレageんじゃねぇよ
ｃ2100は早すぎた
今頃同じコンセプトのカメラを出していればそこそこだったと思う・・・
461 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 16:01 ID:41Pc6MHj
本スレ消えた？
2100スレDAT落ちしちゃったね。
コニミノが発表したZ3が気になる今日この頃。
スペックだけ見るとかなり良さげなのだが
スペック倒しのミノにはA1で散々な目にあってるからなあ。
やっぱりオリに期待。
2100・・
新製品として店頭で見かけたときは
この次の機種が買いだ！と待ち続けたが・・
次がでなかった・・がっかり
出たじゃん、C-700UZ
>>463 漏れの周りでは安くなってから買って大満足という香具師がそれなりにいた。
カメヲタがサブで買うのにちょうど良かったって感じかな。
まあ、発売当時200万画素であの値段では、分かる人しか買わなかったで
あろうことは間違いない。
467 ：
EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/08/08 13:21 ID:spq9fvLV
ヲッ？
468 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 05:03 ID:zSfjAPCY
タイトルの主犯と、ｘＤ決めた主犯とドッチが最悪？
xD最悪に1票!!
今のオリンパスのデジカメはなかなか悪くはないと思うのだが何故か買う気にならない。
何故かと言えばやはりxDだから。
よって漏れもxDに一票。
本体は変わらず好きだが買うのを躊躇する
よって漏れもxDを窓から投（ｒｙ
472 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 04:05 ID:UcSk/XIq
xD反対
>>471 マジで4100みたいなスペックで、露出とAWBがしっかりしていてSD対応
だったら無理しても解体よ。
ずっと使ってきたC-21（.commuじゃないよ）がついにあぼーんした。
5年間どうもありがとう。
電池の持ちは最悪だったが、いいカメラだったよ。
475 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 10:50:10 ID:jggALscy
476 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 13:32:28 ID:lIHO0mdu
またぞろこの話題です
このメーカ、スマメとかXD-PICのメヂアが足をひっぱってるのが
未だにわからんのか。
それとコダックの高い4/3CCDも・・・
オリンパス、デジカメ採算悪化で大幅減益 ～通期でも改善できずと予測
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/11/08/410.html デジタルカメラを含む映像事業は売上高1,382億600万円(0.2%増)、
営業利益はマイナス29億800万円(152億9,600万円減)。
うちデジカメのみの売上高は国内132億9,900万円(43.6%減)、
海外1,092億1,200万円(19.9%増)、合計で1,225億1,100万円(6,9%増)。
国内での大幅減が海外で補われた形となっている。
同社全体の売上に占めるデジカメの割合は39.7%に達しており、
デジカメ事業の収益悪化が全体に大きな影響を影響を及ぼしていることがわかる。
だそうです。
477 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 14:42:03 ID:m/Kug+Ai
E-300発売。売れ切れ店続出。
↓
増産開始
↓
予約待ち増大。
↓
さらに増産。24時間、３交代制。
↓
順調に売上増。
↓
このﾁｬﾝｽを逃すなと。さらなる増産。
↓
流通在庫微増。
↓
頭に血が昇って。さらなる増産。
↓
流通在庫増。売上落ちる。
↓
やっと気付く。Wｽﾞｰﾑｷｬﾝﾍﾟｰﾝ開始。
↓
続く
478 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 14:42:58 ID:m/Kug+Ai
売上さらに落ちる。
↓
感謝ｾｰﾙで本体価格、49800円とする。
↓
売上加速度的に落ちる。ﾗｲﾝ止まる。
↓
感謝ｾｰﾙ第2弾で１万円ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸ。実質本体価格、39800円。
↓
きゃのんEOS Kiss-DⅡ発表
にこんNikon Sweet-D発表
↓
感謝ｾｰﾙ第3弾、1台買えばもう1台無料ｾｰﾙ開始。
↓
生産ﾗｲﾝ止まる。
↓
きゃのんEOS Kiss-DⅡ発売
にこんNikon Sweet-D発売
↓
おりんぱすあぼ－ん(詳細経過ｶｯﾄ)
↓
終劇
479 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 14:44:04 ID:m/Kug+Ai
後日・・・
「こどものデジカメにいいなコレ」
「そんなむだづかいダメ！」
「まぁ、いいじゃないか。これお願いします」
：
：
「おい、デジカメ買ってきてやったぞ、ほれ、一眼ﾚﾌだぞ」
「えー、こんなの恥かしいよ、一眼ﾚﾌに見えないよ～
単に大きなデジカメにしかみえないよ、持って歩けないよ、やだ」
「しかたがないな、ポチのおもちゃにするか」
「だから言ったじゃない、変なモノ買っちゃって～」
＞にこんNikon Sweet-D発売
481 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 15:05:17 ID:m/Kug+Ai
関係者にはご迷惑をおかけしました。
【修正】
>>478にて
誤：にこんNikon Sweet-D
正：
にこんNikon U-D
こにかみのるたSweet-D
のいずれかに修正してください。
>>497の先頭行抜けておりました
下記一行が抜けておりました。
祖父地図、ワゴンセール「有名メーカ倒産品」にて
482 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 15:10:54 ID:+ls6jxh6
だんだんつまらなくなってきたぞ
E-100RS使ってますが，
妥当な価格だと思いましたよ．
要は安く作るのが下手なだけでは？
484 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 15:23:57 ID:i17Se4WA
C-2100UZ持ってるけど、コンデジのC-40Zとは比較にならないほど画質悪い
C-2100UZってそんなに名機かなぁ
485 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 15:32:11 ID:s9cRzMwA
D1/RD3000を省く『2M機』で2100UZの画質が悪いと云うやつは
画質の基準がおかしい。 2100UZを基準に自分を直せ
基本部分が同じC-2020Zは『画質だけで』売れた機種だ
486 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 15:51:00 ID:L7sBE1S9
C-40Zはなにげに名機と思っているが
487 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 15:53:48 ID:KyfbpzOz
しかし、この会社よく問題を起こす会社だね
経営体質弱いのか
デジカメが売れなくなったくらいでｷﾞｬｰｽｶﾋﾟｰｽｶ。
488 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 16:04:38 ID:ACv5UfNc
俺、C-3040っの持っているよ。
何かクラシックカメラみたいで
今風のと違って「」いいよ。
489 ：
484：04/11/09 16:11:42 ID:i17Se4WA
C-2020Zも使っていますが、C-2100UZより若干2020の方が良いように思います。
10倍ズームでC-40Zを凌ぐ画質の機種無いですかね？
レンズが糞なのか、銀塩のF-80Dが負けてるんですけど‥‥
490 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 17:10:58 ID:B1EnCfx/
来年３月の年度決算が楽しみですﾈ
それでまで
さ・よ・う・な・ら
491 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 17:16:00 ID:+ls6jxh6
そもそもC-40ZがAZ1に敵わない
4年目突入記念かきこ
494 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 22:27:18 ID:JAKLJBUh
あっ、九ヶ月前の書き込み（
>>454）があったｗ
こちらも懐かしage
以前C-21T買ったら起動時に通信システム待ちさせられるのがいやでずっとC-21がほしかった、
3年越しでそのC-21やっと入手、
基本がしっかりたカメラは良いね～
2100UZ、長い間ご苦労様でした。
あとはPowerShotS1ISにまかせなさい。
メディアが互換性無いのはちょっと痛いな。
ちょっと暗いとピント合わせられないのも痛いな。
あれ？PLフィルタも使いまわせない。
．．．良かったのか？ほんとに？
でも、明るければ問題ないし。
動画も綺麗だし、手振れの音が入らない。
なによりすごいのはズームの音すら入らない。
あー、もうDVいらないや。
やっぱり幸せになれたらしい。
こんな私は、動画が撮れないのでE-300をやめました。
C-21
これいいね、
小さいCCDの200万画素機と同じレベルだと思うと驚く、
レンズが結構いいのと大きめで補色系のフィルター使ったCCDのおかげで解像力が最近の200万画素機と全然違う、
最近はおもちゃなズーム機ばっかしでまじめな単焦点機が少なくて結局古い機種を使うしかないなんて・・・
C-2100UZとC-21T両方とも持ってまつ・・・
あ。E-100RS持っているな。
あのころのオリよかつた。
449はこの先、m:robeあたりを手に入れることになるだろう。
501 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 13:56:00 ID:Fn+5abbG
どうやらかなりやばいそうです
デジカメ部門・・・
503 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 14:09:52 ID:tZAlfV/G
>>502 社員の方ですか（まる分かり）。
早々のチェックご苦労様ですｗ
このスレがあがれば上司に即報告ですねｗｗ
かなり敏感になつているよですね。
まぁ、京セラの件もありますからねｗｗｗｗ
にしても陰気な部署での仕事ですね
一日中ネットで誹謗中傷チェック。
ご心中察します。
＞かなり敏感になつているよですね。
ビビって手が震えてるぞ。
明日の明け方、警察がお前んちのドア叩くから心の準備しておくように。
>>503 すげー馬鹿だ m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ
506 ：
503：05/03/10 14:21:30 ID:GfZgfMNB
, ' ／:::::::/!::::::l:::l l:::::::::ﾊ::::::::::ｉ!:::::｀ヽ､
, ' ／::::::::::/ |:::::l|::ｌ ｌ::::::/ !:::::::| !:::::ﾊ:::::＼ ' ,
／イ:/|::::/ !i::l ｌ| |:::/ l::::::! l::::i l:::::::⊥
／ '::::/ |::/ |l:| l| ､|/＿,. -!:::| !/ l:::（__ ）、' ,
, ' /::::/､｣ﾑノ !| ! 手咋≧=､| ﾉ （ l::（_ ）::＼ ' ,
; i:ﾊl 7》示气 }㌫込_ﾀ冫 ⌒ |:::フ´ヽ::::::＼
; _｣| ﾘ 戈㏍少′r ､ ﾞ≠宀⌒ヽ＼ ﾚ' /⌒ヽ:::::::::ヽ
/:::::| し´￣ ﾊ ＿ -‐ へ、//Ｕ // ! !ﾍ:::::::::::ヽ
/:::Y´! ///// ｢￣￣ | |＿__ -‐ ´ ヽ ﾊ l l ﾊ::::::::ﾍヽ
,::::::ﾊ l U l￣￣ | | ﾞ､ し ヽ- ' ノ }:::::／ヽノ（
l::::::| ヽﾍ ! Ｊ i ィｰ冖ｰ一^″ -イ
l::::::| ｀ﾞ､Ｕ l } U､┴’ {
ヽ:::| ' , ﾄ ､ l ＿_ノ イiﾊ ） あ ぶ ｝
ヽ! U ｀ ‐- 二 ￣￣￣ ∪ ／ ＼ （ あ あ |
' ' ' _ -７¨´ ／ _｣ ） あ ぁ ､
仄´ / r ニ ＼ （ あ あ 〉
| ヽ / __ // ヽ / } ！！ あ あ （
| ヽ｀￢┌''´ノ ＼ / 亅 冫
こら
>>503はｵﾚだ
そらみろ社員が怒っているぞ
r-─-‐-､
（ オ l
) レ } ,. ─- ､,,.＿__
{ は l ,ｲ〃 ｀ヽ,__
ゝ ： ,,ゝ N. {' ＼ ／￣｀` ‐ '´￣
ー─ ' N. { ヽ /
N.ヽ｀ 〉 { >503
__ N.ヽ｀ ,.ｨｲ从 / l
__. -＜＾l三! ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく ﾉ だぜ……
／ ｀l一|￣! ! lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i （
| `j三| j _,ﾉソ- ´￣｀ヽ ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ )ノ⌒ヽ､＿＿＿
|ー（_／ｰ' | l」 -‐''" ! ￣ ii{_,. ￣ /r'
ｌー‐､ r‐: レ' ,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼
`､ | | ／ -‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヽ
!ー r' ／ ﾄ` ｰ-- ´ __,ノ ＼
! _,l`! ／ __ -〈 ヽ,.-─ '" ﾞヽ､
f `ー‐ ':.:.: ! ／ /´
ﾉ:.:... ..:.:.:.: `! ／ / / t（__）
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: | ／ / /
507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/03/10(木) 14:26:23 ID:TlKn/rqK
こら
>>503はｵﾚだ
そらみろ社員が怒っているぞ
510 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 10:31:40 ID:7hrr4mn2
“主犯”のE-1とXDカードを問い詰めたい
2005年はどうするのだろう。
市場調査と過去の製品の売れ行きを分析してみるとか。
SDかCFにして巻き返せ。
>>510 だな。
μ-miniもSDなら買ってもよかったのに。
515 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 20:00:35 ID:xwQOoy4i
xDカードは別に良いんだよな。
値段がSDと同等なら。
どうせﾒﾓﾘｰカードは使い回ししないから。
516 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 23:30:33 ID:iAtbTrii
CFって今採用してるメーカーあるの？
☆高倍率望遠ズーム機の刷新
☆4/3二桁機の低価格での発売(15ﾏｿ以下、E-300がそこそこ売れたのはやはり価格)
☆絶対売れない4/3㌧でもズーム(F2通しズーム)なんて開発中止！
良質で低価格な単焦点を広角14mmF2,8、標準22mmF2、中望遠43mmF2と揃える。
☆C-四桁はもういらないだろ。
☆E-300をモニターサイズ、限定カラーなどのテコ入れ汁。
518 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 23:58:49 ID:Jr+Z3TXx
オリンパスはSDカードにすれば間違いなく売れるとおもうけど
xDカードの利益の方が高いのだろうか？
520 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 00:55:49 ID:gjlCDs2q
>>481 祖父ってどっから、ああいう商品持ってきてるのですか？
AZ-1も本体に販促シール貼られたままの中古が大量に出てたり、
あのシールも剥がさないで使ってる人いないだろうから、どっかから大量に
回ってるはずなんだけど・・・・
流通在庫？金融流れ？それとも社員や会社ぐるみで？
AZ-1の時よりも少ないけど、ちょっと前に見たときは、C-5000が大量にならんでました＠新宿
521 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 01:04:24 ID:Hb2cfzF1
このスレってオリが黒字になるまで残るのか？
522 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 01:06:33 ID:+BukggUI
オリはまずクサビ形のふざけた形のデジカメを止める事
つか、AZ-1もとうとう19800円になったなぁ…
>>520 ああいうのはメーカーの営業主導、
昔はメーカーイメージを保つために「生産」主導でゴミの山に捨てられた商品だが、
時代の流れで捨てるより僅かな手間賃だけでも量販店に流したほうが結果的に「営業」にとっては社内評価が上がるため、
525 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 22:13:05 ID:ZF1PvA2X
ori
毎年主犯を出すオリンパス。
今年はrobeシリーズが大きく主犯に貢献。
あの大掛かりなディスプレイ展開を全国各店舗にしながらまったく売れなかったのはすごい。
まだE-300をあのディスプレイでやったほうがよかったのに・・・。
Ｘ－６００ も変な感じがする。
最近のオリは嫌いで２００４年の前期モデルを探して購入した。
528 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 21:16:00 ID:8LliL7ty
>>522 あれはいいじゃん
ああいう銀塩にないデザインは好きだ
529 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 22:00:05 ID:JsFbb3sY
いつになったらSDに乗り換えるんだろ？
オリの工作員も出てきたかな
オリも駄目だな
７年間オリのデジカメ交換して使って来たけど
そろそろメーカーを変えるしかないなあ。
キャノンには行く予定も無いし。
今後の事も考えるか
>530
ﾌｰﾝｿｳﾅﾝﾀﾞ｡｡｡ｷﾐｶｼｺｲﾈ
532
533
534
535 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:58:50 ID:/ehy2Jgo
535
写りはいいんだけどね～
537 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 23:39:20 ID:TLiYXWTV
538
539
540
541 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 05:11:29 ID:3Quy96rt
学べ！
542 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 09:00:57 ID:ozWQgnIr
メモリにxDってのがなあ。
SONYも痛いがオリも相当痛い。
漏れは SDと CF以外買わない。
オリンパスには期待してたんだがな…
しかし、各種デジカメの中で、オリンパスのメニューが一番操作しづらいのも
次をオリンパスにしたくない理由の内の1つだと思う
何あの糞操作ｗｗｗｗｗ
これから復活するには
・4/3でコンデジ作って、CCDの単価を下げる (E-10、E-20の後継機)
・一眼「レフ」じゃ無いレンズ交換式デジカメで、もっとコンパクトなのを出す
・変な戦略はやめる
つーか直球勝負できないモノしか作れないから、変な戦略せざるを得ないんだよな
ダイレクトに消費者の心をワシづかみにするようなモンを適価で出してみろよ
少なくともE10/20は操作しやすいぞ、ものすごく。
C-21Tcom久方ぶりに使ってみた。
当初、持続時間で難儀したが最近の高容量電池のおかげで
問題なく使えるようになった。
画質は見かけによらず良いと思う。
単焦点レンズと1/2CCDのおかげかな。
C-2100UZで操作し辛いなら、あと何が有るんだ？
コレ以上解かり易いメニューも無いだろ
SDで手振れ補正つき光学12倍のちっこいの出せば買ってやる。
548 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 07:45:40 ID:0RQONtNU
XDｲﾗﾈ。
549 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 10:47:45 ID:cg9NZ7sE
2001年からﾊﾞｶやってんですか。この会社・・・開いたシャッターが塞がりません！
550 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 11:05:50 ID:kpsNnae5
三和シャッターに電話しる！
「働け」
「働け」
「働け」
「働け」
「働け」
「働け」
C-21持ってるけど、今の時期の花の季節には手放せない、
原色フィルタにはどう転んでも出ない紫色が綺麗に出るから。
５５８
なるほろ。そういう考え方もあるね。
「働け」
「働け」
561 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 15:54:59 ID:xBZfHYzz
捕手でもすとくか
563 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 21:36:41 ID:OWofq4EV0
565 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 06:31:03 ID:bkJe9U9+0
問い詰めて如何なる。。
なぜｘD？もう、馬鹿かと。
miniSDｰxDアダプターを標準付属品にすればいいんだ！
>>561 E5000を忘れるなよ・・・Nikonだが
569 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 15:19:49 ID:akoRoeV/0
コンデジ売れないと氏ぬよ
デジ一で飯が食えるのは幻想
はひゃくｘＤやめたほうがいいよ
↓
ペンタックス、デジカメ販売好調で通期業績予想を上方修正
［東京 ４日 ロイター］ ペンタックスは、４日の中間決算発表で、
デジタルカメラなどのイメージングシステム事業の２００５年度営業損益に
ついて従来予想２６億円の赤字から１９億円の赤字に赤字幅が縮小すると
発表した。コンパクトタイプのデジカメ販売好調が要因。
同社は２００５年度デジカメ販売台数目標を従来予想２２０万台から
２７７万台に上方修正した。前年度実績は２１０万台だった。
同社は、デジカメ販売の好調から２００６年３月期通期連結業績を
上方修正した。
570 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 19:39:52 ID:BqW+0No80
571 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 02:20:20 ID:gQfNrgt00
このすれすげぇ・・・時を越えるスレか？
もうすぐで生誕4周年迎えるぞ・・・
572 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 08:23:02 ID:n9BOSeHs0
小1時間と言いながら4年もですか。
いくらなんでもかわいそうッすよ。
もう許してあげて。
まるでゴーン直前のニサーソだな。
スマメなのが欠点だが C-21Tが中古で安ければ買うお
画質自体は200万画素の中でもそんなに悪くないし
中古で欲しいならC-1400XLかな。
2100UZはいいカメラだけど、この時期のEVFはどうしても駄目･･･Dimage７とかでも駄目･･･。
やっぱTTL一眼ファインダーだ罠。
で、いつ倒産するんだい
毎年毎年危ない危ないって「ええかげんにしろや！」
と言いたい
オリは倒産などしませんよ。少なくともこの先内視鏡のシェアがある限りね。
怖いのはデジカメ撤退･･･。
578 ：
【大吉】 ：2006/01/01(日) 17:30:26 ID:KJP0qc1d0
新年age
最近C-2100UZの出番が減ったせいか
以前よりホットピクセルが増えた気が・・
579 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 00:03:52 ID:rHomM2fp0
580 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:56:14 ID:zqXsOs9B0
むかし使ってたデジカメは転売したり、人にくれてやったりしたけど
Ｃ－２１００ＵＺは手元に残して、まだ使ってる。
花の色や、車・バイクのメタリック塗装の再現性は、いまだに一線級だと思う。
－１０℃を下回るクソ寒い夜は、冷却ｃｃｄカメラみたいな撮影ができるかな？
と思い始めた今日この頃。
本スレと勘違いした。 誤爆御免。
古いスレだな
583 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 20:07:50 ID:Anxc7m+gO
C-21Tを使ってた漏れが記念真紀子
操作性悪かったけど画質はよかった。先日メディア蓋と電池蓋がどっちも壊れたので退役すますた。
584 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 02:03:18 ID:PYGQFlHM0
最近原色フィルタとか補色フィルタとか聞かなくなったが。
どういうこと？
>>584 あまり差が無くなったということでは？
２１００ＵＺの時代が最後だったかもね。
>>584 「補色」というネーミングが「原色」というネーミングに比べてイメージが悪く消費者離れを引き起こしたため。
587 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 16:46:27 ID:XU5VOY/f0
捕食だったら好かったのにね
C-21TにEneloop、オススメ。
保色
590 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 19:18:21 ID:X03QnAoy0
>>588 本当ですか？
液晶ONでどのくらい保ちます？
電池の保ちさえよくなれば常用したいんです。
>>590 エネじゃなくてもパナソニックのニッケル水素充電池使ってる俺には既出。
592 ：
590：2006/04/12(水) 21:59:38 ID:675ZY/Y30
>>591 おお、パナの日水はいいですか。
何mAhをお使いですか？
現在ンニの2000なんですが全然もう・・・orz
>592
それどっかのｸｻﾚOEMだろ。
エネループかパナループもしくは、パナの2400以上を
使えば幸せになれるぞ。
>>592 パナの1700、一ヶ月くらい入れっぱなしで数枚程度しかとらないけど問題ない。
エネループは自然放電しにくいから良いんだよ。
あとは予備で2500位のニッ水も持ち歩けばいいんじゃね？
596 ：
592：
