CASIO QV300EX･QX-3500EX ファンクラブ

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 22:01

まだまだがんばるよ～　QV300EX･QX-3500EX

【前スレ】
カシオQV3000EX・3500EX
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/986473251/
QV-3000EX
http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/973/973432134.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 22:03

2800スレに3000の質問が来てるよ。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 22:07

もう例のヤツは帰って来ないだろうな。
ユーザーとしてはそれだけが心配でならない。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 22:42

707スレに3000の作例が出ていた（あぷろだ1号に上がってる）。
PLフィルタ使用だけどいい感じ。3000の実力は大したものだと
再認識だね。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 22:43

3000EXには
フィルターネジが切ってないし
アダプタ(筒状の物)が無いので
付けられないのでは？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 22:57

>5
該当スレ見てきなよ。前スレにもあったけど、海外で3000用の
三脚穴で固定するタイプのアダプタが売ってるのよ。

7 ：3です：01/11/27 23:06

>>4
撮ったのあたしです。ちょっとｳﾚｽｲ。ﾆﾔﾘｯ
沖縄では128MBのCFいっぱいになるまで撮りました。
またそのうち何かうpしますね。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 23:08

>7
いやー、あの写真よかったよ。手間じゃなかったら例のアダプタの
URLｷﾎﾞﾝ。

9 ：あっ：01/11/27 23:08

いま気付いたが、スレタイトル、機種名ミスってない？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 23:10

お、本当だ、2700足りない（笑）

11 ：7：01/11/27 23:12

>>8
ありがとうです～
今は携帯しか使えないので、明日にでも。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 23:13

>>11
>5のためにもﾖﾛｽｸ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 23:37

>>1ですが
(´⊇`)ｺﾞﾒﾝﾖ～、ﾀｲﾄﾙ間違ったとですばい

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 00:09

QV-3000EXは、裏技とかでフルマニュアルとして使えたりしますか？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 00:10

加古擦れ嫁

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 00:12

DAT落ちしてねーか＞過去スレ
裏技：SモードでSET押しながら十字キー左右で絞り、上下でシャッター。TIFFはどれだっけ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 00:22

過去スレ見たんですけど、なんかスローシャッターモードでマニュアル操作が
できる。とか書いてあるんで、通常の昼間みたいな露出ではマニュアル操作が
できないのかな？なんて思ったのです。
また、人によっては、シャッター優先、絞り優先をマニュアルと呼んでいる人も
いたりするので、混乱しています。
何枚も写真を撮って、パノラマとしてつなぎたいので露出を固定したい。
というのが、目的なんですけど。出来ますでしょうか？お手数おかけします。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 00:22

>>16
SET押しながらフラッシュだお
でも本体では見られないお

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 01:10

横長でよければ、普通にパノラマモードで露出固定するけど。
マニュアルモードは16の書いてある通り。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 02:02

ありがとうございます。
なるほどパノラマモードにすれば自動的に露出固定できるんですか。
でも縦位置では露出固定できないんですか？
あと、マニュアルモードにすれば昼間の明るさでも露出をマニュアルで設定
できるのでしょうか？
例えば、ISO100、絞りF8、シャッタースピード1/500というように。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 02:04

縦位置パノラマができるのはキヤノンのだけ。
マニュアルは昼でも夜でも露出を設定できなきゃ、マニュアルって
言えないよ……

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 02:27

ってことは、QV-3000EXでは昼間でもフルマニュアルで露出設定が
できるということなんですよね？
（誰も「出来る」と断定してくれないから、心配）
できるんだったら、今安くなって来ているQV-3000EX、ぜひ購入したいですねえ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 02:33

長生き記念!でageだけど、sage.
変なやつが寄ってくるし。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 02:43

>>22
出来ないから買うな。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 02:47

>>24
出来るんじゃないの？

26 ：すみませんコピペしてしまって：01/11/28 05:33

　　　昨日のまだ新スレがたってなくて
　　　あわてて別スレで聞きましたので、もう一度・・。

3000EX
を半年前位に、オークションで購入しました。
最近、一度PCデスクのとこから、床へ落としてしまいましたが
その後、特に問題は見受けられませんでした。
　　　　電源供給はACアダプターからです。
ですが、一昨日からRECに切り替えても
一瞬電源は入り、液晶画面も写るのですが
すぐパワー落ちするのです。
何回か、電源切ったり、またつけたりの動作をくり返しても
反応無しの状態が続き、しばらく時間をおいて
またRECに切り替えると、また電源は入るのですが
接写モードに切り替えたり、カメラを動かしたりすると
またパワー落ちします。

これは、完全にこわれかけてるのでしょうか?

保証書はついてて、さくらやという判子が押してありましたが
無料修理期間内でしょうか?
　　　まだ一年イナイとは思いますが、探しても説明書ならびに
　　　見つかりませんので、かなり動揺してます。

　　　

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 10:27

>>14=>>22
できるから安心しなさい。
それよりパノラマモードって本当に露出固定なの？

>>26
たぶん故障だ。修理しなさい（あっさり）

28 ：ゆうべの3です：01/11/28 10:48

おはようございます。
とゆーわけで例のフィルタアダプタのURLを　>>5 >>12
ttp://www.actplus.net/dwh593/

各種テレコンやフィルタの作例が載ってます。
キヤノンのテレコンWC-TC58の相性はすごくよいそうです。
光学２倍以上ならケラレなしだそうな。ﾎﾎ(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
ちなみに漏れが使ってるのはオリムパのC-210（×1.9）

こんなページもどうぞ。海外のユーザーは濃ゆい脳。
ttp://www.inweb.ch/qv3000ex/index.html

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 11:03

>>27
ありがとうございます。これで安心して購入できます。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 11:08

>27
以前QVnetで開発者がそう言うとったでぇ。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 12:41

ニセ早稲田建築オヤジ退散sage

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 12:43

>>26
落としたのが原因だから保証範囲外でしょ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 12:46

マニュアルｐ114

４.保証期間内でも次のような場合は有償になります。
　ロ．誤用、乱用および取り扱いの不注意による故障・損傷

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 13:26

>31
大久保工科UZEEEEEE！

35 ：26：01/11/28 13:28

いや落としてから一ヶ月は何の不備もなかったのですわ
接写に切り替えると必ず電源落ちるのです

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 13:31

■早稲田大学理工学部の学籍番号の見方
Gmmxnnn-n
mmには年度を示す1～9の数字が入る。以前は1ケタだったが
2000年問題を境に2桁となる。現在4年生なら98、今年入学
なら01。
xには学科を示すアルファベットが入る。問題の建築ならD。
残るnnnｰnは学生固有の認識番号が入る。
つまり昨日の偽学生が主張していた「0D」は単なる「2000年
度入学の建築学科」の意味しかないのでした。

以上、G98Dxxx-xより解説でした。ｻｹﾞｻｹﾞ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 13:34

もうやめよーよこのネタsage

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 13:38

実に同感sage。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 13:41

hageしく同意sage
>>36に悪気はないと思われるが。

40 ：36：01/11/28 13:50

すいませんお騒がせしました。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 14:44

>>40
で結局Ｄの意味はわからんのね。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 14:49

>>41
文盲？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 14:51

また煽りか。ざけんな。カメラの話しろ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 14:57

>>36
おやニセ学生くん、随分時間がかかったな。
ネットで必死で調べたのか、友達に聞きまくったのか？

だから昨日の質問はなぜ建築学科にＤの文字が使われるか説明しろということ。
授業で説明されることだから、調べただけじゃわからないぞ。

ま、「単なる2000年度入学の建築学科の意味しかないのでした」なんて真抜けたことを言っている
ぐらいだからニセ学生と証明されたようなもんだけどね（苦笑

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 14:59

本物でも都市計画のＴ沼研か建築環境のT邉研所属という落ちこぼれ学生か（ｗ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:02

ほんっっっっっっっっとうに粘着だな、こいつ……
早稲田のネットワーク管理者にメール投げるか、バカ押さえろって。
本物だったら威力業務妨害で停学くらい食らわせられるだろ。

[email protected]

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:19

>>46
どっちかというと君の方が馬鹿丸出しだよ。
元はというとあんたが馬鹿騒ぎしたのが発端なんだから。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:21

>>46
ぉゃぉゃ。
質問に答えられないので逆ギレですかい？
ニセ学生くん。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:22

意図的に全員が無視してるのに
バカ一匹発見
空気読め！

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:23

>>49
就職決まらなくて気が立ってるの？(ﾌﾟ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:24

>>49
ＣＦをペンチで抜く馬鹿発見！

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:25

>>49
Ｄの意味がわからないから情報撹乱に必死だね。

53 ：3：01/11/28 15:31

ソニースレでうｐしてた者です。
もう我慢がならなくなったので、大急ぎで画像うｐしました。
頼むからみんなこれで盛り上げてちょーだい。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/OKINAWA03.JPG
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/OKINAWA04.JPG
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/OKINAWA05.JPG

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:34

DはドキュンのDだべ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:37

つか、>>48とかは前スレで早稲田ネタで必死になってた奴らが
未だにここ見てると思いこんでるんだろか？

さっき大学板で見たような気がするが。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:39

>53
沖縄写真きれいっす！　ホテルとプールの写真はPLありですか？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:40

>>55
49を読め

58 ：3：01/11/28 15:42

>>56　ありがとーう

ホテルは有。プールの時は付けてたけどほとんど効かせてなかった
と思う。基本的に付けっぱなしにしてﾀﾝだけどね。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:45

フィルタアダプタって50ドルくらいか...やっぱPL使えると違うね。買おうかな。
注文してから何日くらいで届いた？　送料とかは？>>58

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:47

>>57
無視していると言っている割には熱くなっている落ちこぼれ一匹・・・
>>46参照（ｗ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:55

パノラマモードって連続9枚までしか撮れない？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:56

>61
確かそれが仕様だったと思うけど。
マカなんでパノラマ作成ソフトが付かないのが憎いYO！
キヤノソには付いてるのにね。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 15:57

しし座流星群もその日に思い立って屋上でこんなもんかなと
バルブとか使ってみたら撮影できてたし、親戚の冠婚葬祭には大活躍だし、
他のデジカメは使ったことないから比較できないけど、よい買い物ができたと
いう点ではかなり満足です。
ただ、過去スレのＣＦのふたのトラブルとかが若干心配
でも、一番心配なのはある日突然壊れないかということ。
デジカメの耐久性というのは、フィルムカメラと較べてどの程度劣るのかな。

64 ：3：01/11/28 15:59

>>62

キヤノソも昔はついてなかったんじゃなかったっけ？
最近の広告見てほしくなった。

カシオのWin版パノラマソフトってバグがあるような気が‥‥
組み合わせる画像がタテにずれてると、２枚の画像の合計した
タテピクセルを1536ピクセルに縮めてしまうみたい（わかる？）

>>59
よく覚えてないけど、確か10日～２週間、送料は$5ぐらい取られた
ような気が‥‥家に領収書があったら確かめてみるね。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 16:00

精密電子機器だからねえ……どんなもんだろう。家にある一番
古いデジカメはQuickTake150（'95年購入）だけど、まだ動
いてる。友達のQV-10もまだ行けてるから、6～7年くらいは
一応実績があるってことだね。CFそのものの寿命が尽きるく
らい（30万回書き込みだっけ？）は持ってくれるのでは。

66 ：59：01/11/28 16:01

>64
ありがとう。5ドルプラスくらいなら安いね。郵便扱いかな？
さっそくオーダーフォーム落としてこよう。

67 ：3：01/11/28 16:01

なんか微妙に販売数を増やしてるｷﾌﾞｰﾝ。
カシオの担当者菓子折り持ってやって来いやｺﾞﾙｱ!（ｗ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 16:05

しかし売れ残りの3000ばかり売れても（在庫整理にはなるが）
一応現行の3500が売れなきゃ困るYO！（藁
3500と同程度のスペックで（そのまんまでもいいんだけど）
39800円くらいで出してくれないかな。個人的に最近たくさん
載ってるシーン選択は不要。QV4000の「きのこ」って何だYO！

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 16:08

ちなみにスレタイトルネタで思い出したが、XV-3の海外モデル名は
QV-3EXっていうんじゃなかったっけ。0がさらに2コ少ない（ｗ

悪気はないのでゴメンね～　>>1=>>13

70 ：63：01/11/28 16:21

>>65
どうもです。
最近、起動させるたびに、レンズがウィーンって出てくるのを見てて
あーこいつもいつかは壊れるのかなーって思ってしまったので。

ＱＶ３０００ＥＸの基本性能をそのままorちょいと強化して、
あとはひたすらスタイリッシュコンパクトにすれば
すごいいい名機ができあがると思うんだけどね。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 16:24

ズームこそなかったけど、XV-3ってのがあったのよ（笑）。
売れなかったけどねー。初代IXYとぶち当たったのは致命傷。
やっぱりあれもたたき売りだったよね。号泣。

72 ：3：01/11/28 16:28

ふっふっふ、両方持ってる3000EXとXV-3。って前にも書いたわ。
普段使いにはXV-3サイコー。毎日持ち歩いてバシバシ撮ってる。
XV-3スレも持ち上げよっかな。

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/985966003/l50

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 16:33

>>67
一昨日あたりからこんな頭のネジん゛はずれた奴が居着いてるな・・・

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 16:34

>>3は少し痛いね。
自称建築学科の馬鹿？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 16:37

>>71
禿同。
定価も88000円は痛かった。
まぁ334万画素だけど

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 16:37

荒らしと画像うｐして盛り上げてくれる人を一緒にすんなや

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 16:37

購入相談スレでお世話になりました！
XV-3を普段使いに？気になるー！
ってことで見てきます！

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 16:38

>>72
専用電池ってのがちょっと引っかかるなぁ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 16:39

>>76
49を読め

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 16:40

たしかに3は言動がちと変。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 16:41

>>79
>>60を読め

82 ：3：01/11/28 16:47

すいません。自粛します。

83 ：36：01/11/28 16:48

さっきまで卒論発表してました（まだやってるけど）。なんかニ
セ扱いされてるし（笑）。
少なくとも建築の授業で4年間Dの説明はなかったし、さっき買
い出しに出たローソンであった電気（ここはB）の友人にも聞い
たけど知らなかったし。そんなわけで卒業間近のロートルには
わからんのでした。つか意味ないんでしょ、ほんとは。

蒸し返しちゃってすんません。では発表会に戻ります。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 16:49

>>3よ、別に自粛するこたないぞ。荒らしのほうがよほど変。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 16:54

>>83
やっぱ落ちこぼれ？

86 ：63：01/11/28 17:17

ＸＶ－３！！ほんとはこの機種にしようかと思ってたんですよー。
でも店頭で３０００ＥＸと見比べて、ネットでの批評だとかスペックだとかが頭の中で
ぐるぐるまわり始めて、結局ズーム、電池、レンズ差とかで３０００ＥＸになってしまったんですよ。
価格差がそのとき１万円だったかな。
で、その日に３０００ＥＸとＭＤ３４０Ｍ、電池セットを購入して６万近くの
出費はいたかったけれど、その後の満足度はかなりのものとなりました。
今までかった色々な商品でもトップに位置しますね。コレ。

その後に３５００ＥＸや４０００って出ましたし、兄がＩＸＹ２００を買ったり
したけれど、全然羨ましくないんですよ、不思議なことに。
不満もなくはないですけど、それを上回る満足が大きいってことですかね。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 17:19

彩度設定ってどうしてる？＞ユーザー
高にしとくと鮮やかなのはいいんだけど、ちょっとあざといよね。
でも見た目ハデなの捨てがたい……

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 17:23

G1／2とかCx0x0、あるいはE99xみたいにしっかりしたカメラ
と比較するとやや見劣りもするけど、決してダメカメラじゃない
からね＞3000
大きい割に重さはそれほどでもないし、プラスチックなんでガン
ガンぶつかっても意外と丈夫だし。ついついカバンに放り込む癖
がついて、気付くと手になじんでいる感じ。発売直後に買ったか
ら最近安くなったのはうらやましいけど、もうだいぶ撮ったから
元は取ったかな。400万画素に買い替える気がどうも起きない。

89 ：3：01/11/28 17:37

不愉快な思いをした皆さんすみませんでした。

で、性懲りもなく写真載せます。沖縄ばっかりだと飽きるかと
思ったので京都で。6月初旬です。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/KYOTO01.JPG
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/KYOTO02.JPG
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/KYOTO03.JPG

甘辛含めて御批評お待ちしてます。今見るとどれも白飛びぎみですな。

>>87
おいらはつねに高にしてます。雑誌の受け売りだけど。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 17:42

京都行きてえええ。沖縄といい、ピンポイントで行きたいところの
写真が出てくる。

3枚目は信号が写ってなかったらよかったね。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 17:51

>3
いい写真だね。
ますます3000EXに魅力を感じるよ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 18:05

やっぱり暗いところ写そうとすると空が飛んじゃうんだよねえ。
QVのせいというよりは300万画素機全体に言えることだけど。
漏れは空重視で建物の影とかは多少暗く潰れても我慢しちゃう
ことがある。そのほうがパっと見には見栄えがするから。

本当は2枚撮って合成するべきなんだな。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 18:24

>>89
WB設定は何で撮ってる？
auto？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 18:53

>>89
3000EXはもちろんADSLのありがたさも身にしみる

95 ：3：01/11/28 19:02

>>90->>93　みなさんどうもありがとう

>>90
そうですね。このころは構図の勉強ぜんぜんしてなかったし（今もか？）
ちなみにあと箱根がありますが、ツボにあたります？

>>92
三洋とかが使ってる技術でありましたね。最近デジタルカメラマガジンで
フォトショでやるやり方が書いてありましたね。
風景で三脚でも持っていければ試せそう。車が入らないようにして。

>>93
今調べてみたらぜんぶオートでした。
沖縄逝ったときは気分で曇天にも切り替えしてたんだけど、晴れた屋外では
全部オートだったんだな。
太陽光にすればもっと空が青くなったりするのでせうか？

96 ：90：01/11/28 19:08

箱根はこの間行ってきたから大丈夫（笑）
俺は普段は太陽光に固定してるよ。ちょっと黄色みが強くなる
けど、自然な感じがするので。青はそれほど強くならないかなあ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 19:26

>>92
？？
普通フィルター使うし、レタッチでレイヤー使って焼きこむが・・・
根本的思想が間違っているよ。
もう少し勉強したら？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 19:29

なんかここ数日レベルが低いと思ったら、デジカメ初心者というより写真も何も初心者な
教えて厨房がいるのか・・・

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 19:29

3000EXはフィルター径がないし、飛んじゃってるデータは
焼き込んでも再現できないから露出を買えて2枚撮って合成
したほうが早いんだが……
根本的知識が不足してるよ。
もう少し勉強したら？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 19:36

二枚重ねは完全に制止してないと使えないから、三脚必須で風景
じゃないと使えないけどね。まあどこに露出持ってくるかは撮る
人の考えもあるから、その後のレタッチまでとやかくいうことな
いんじゃない？

それに300万画素もあると、レタッチするの面倒だし。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 19:53

レベルが高かろうが低かろうが初心者だろうが
勉強しようがしまいが関係ないだろう？
BBSなんだから種種雑多は当たり前だ。
そんなことうんぬん言ってる奴は人としてレベルが低いぞ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 20:14

>>98のレベルの高い写真アプきぼ～ん。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 21:15

QV-3000EX、買って来ました。
いろいろ質問にお答えいただいた方々、ありがとうございました。
パノラマモードにするとホワイトバランスを含めて露出が最初のカットに
あわせて固定されるようですね。
で、最大９枚までというのはカメラの液晶でパノラマを楽しむことを前提としたものなんですね。
あとでPCで合成するつもりならば、パノラマモードを解除しない限り
縦位置で何枚撮影しても、露出は固定されたままなんですね。
いやぁ、これはとても便利ですね。あとで露出ムラを補正する手間が省ける。
早く、お外で撮ってみたいです。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 21:18

そうそう、あくまでカメラ内合成が基本だからね（出力まで
してくれないけど）。まったく違う写真撮って再生すると面白い。

パノラマはデジカメならではの機能（銀塩でやるとえらく高く付く）
だからたくさん撮って遊ぼう。山の上からパノラマ撮ると楽しいよ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 06:23

>>99
＞3000EXはフィルター径がないし
輸入や自作のフィルターアダプターはあるし、ゼラチンフィルターなら使えるアダプターも
ある。
切って使えるじゃん。

＞飛んじゃってるデータは焼き込んでも再現できないから

飛ばないように露出をアンダー側に調整するのが前提だろ・・・

合成とか言ってるから、露出を失敗して補正というより修正みたいな事を平然と言っている
厨房だからなぁ。
だいたいデジＣＡＰＡとか厨房＆ヲタ雑誌読んでるようじゃ（苦笑

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 07:12

空を青く撮るのってそんなに難しくないのだけど・・・
露出というより空気中の反射で白くなる事が多いけど、PLを使えばカットできるし。

太陽と被写体との位置関係や露出が頭に入っていればフィルター無しでも撮れる。
今の季節は空気も乾燥しているしね。

■色々なシチュエーションでの作例。
フィルター・補正・レタッチ無しなので撮影条件はMASIF情報参照。
画質は1024ｘ768なのでそれなり。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/11160006.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/11200001.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/11210037.jpg

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 07:27

■被写体が暗い場合でも空が青くできる作例
11160019.jpgは夕刻のスローシャッター＆手持ちなので画質はそれなり。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/11160009.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/11160019.jpg

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 07:42

>>104
QV-10などに添付してきたLivePixだとステッチできるスチル画像さえあればパノラマに
できる。
今のPanoramaEditorは真似ソフト。しかも機能が少ない。

画像のステッチするポイントを複数指定できるので、境界でズレた部分をうまく変形合成
して目立たなくしてくれる。
PanoramaEditorはフェードで合成しているだけ。

単体で売っているLivePixを使えばパノラマ画像をスクリーンセーバーにもできる。

最新版では下のようなQuickTimeMovieじゃなくても↓のような事もできる。

http://www.newyork.com/vny/panorama/tour3d.html

ソースを見ればわかるけど、パノラマ上にステッチされた画像があればマニュアルでソース
を書けば同じ事はできるんだけどね。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 08:05

暇なのでレタッチしてみた。

■>>107の11160019.jpgを入出力レベルをレイヤーで調整
　アンダー側で潰れた部分を出しつつ、青空も出してみた。
　実際にはレタッチ前の原画の方が肉眼に近い状況。
　レタッチ後の方が面白みがない画作りになってしまったので、あくまでもこんな事ができる
　といった作例。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/11160019retouch.jpg

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 09:19

朝食後にレタッチをもう一つだけ。

■グラデーションを使ったレイヤで空を焼きこんだ作例

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/11160019retouch2.jpg

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 09:47

もひとつ。

■>>107の11160019.jpg（原画）の空と>>109でレタッチした地上部分を合成した作例。
　マスクにグラデーションを使用して繋いでいる。
　こっちの方が個別に補正して合成できるので自由度が高い。
　マスク次第で焼き込み・覆い焼き効果も可能。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/11160019retouch3.jpg

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 10:14

誰も頼んでないのに粘着質を披露している奴がいるな。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 10:17

レタッチしたわりにありがたみの少ない画像だな

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 10:26

>>89
レタッチの作例で勝手に使わせてもらいましたm(__)m
私の好みなので、レタッチ後がベストという事ではありません。

■入出力レベルを色々といじりました。
　自然で引き締まった感じだと思いますが、壁の部分の白飛びはこれだけだと補正できません
　でした。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/KYOTO03retouch.jpg

■上と同じく入出力レベル補正ですが、おそらくＷＢが青よりにズレているためにガンマ補正を
　しています。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/KYOTO02retouch.jpg

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 10:29

>114
レタッチしないほうがきれいなんだけど……なんかメリハリがな
いだけになっちゃってる。全体に青かぶりっぽい色の濁りが感じ
られるし。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 10:42

>>112-113、>>115
そうか？
俺はレタッチの差はわかるし、レタッチ後の方が良いと思うよ。
折角作例をアップしてくれている人がいるのに、腕では負ける厨房が難癖つけているよう
に思われ。
悔しかったら作品のあぷきぼーん！

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 10:43

>>105
いたたたたた……ムキになればなるほど痛いよあんた。
少なくとも3000使ったことないのがバレバレ。
そして誰もデジCAPAなんて一言も触れてないのに出てくるあたり
自分が愛読厨房だってこと暴露しまくり。

しょせん300万画素CCDのラチチュードの狭さはレタッチ云々で
カバーできるものではないというのに。まあ頑張ってヘタレな
レタッチしてくれや。ｳﾌﾟﾌﾟ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 10:46

114の上が20年前の紙焼プリントみたいになっちゃってるのはいただけないね
単に全体アンダーにしただけに見えちゃうし。入出力レベルいじるよりも
トーンカーブいじるべきでしょ

119 ：とおりすがり：01/11/29 10:47

>>115
青被かぶり？
モニターのキャリブレーションがおかしいんじゃないのか。
上は入出力補正だけみたいだし、下は青レベルを下げていると書いているから青がかぶるわけがない。
実際元の画像の方が青っぽいよ。
それとも適当に言ってるだけ？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 10:47

また荒れ始めたよ……
どっちか自分が大人だと思うほうが引いてくれない？　両方厨房？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 10:50

>>118
元画像自体随分状態が悪いと思うけど。
上はオーバーっぽくて白部分が飛んでいるし。
下も含めて被写体の明暗差がありすぎるんだよ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 10:51

>>120
ケチをつけているのがデジキャパ厨房君みたいなのは確か（ｗ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 10:53

>>121
300万画素機じゃ普通に撮ってたらどれでもああなるよ。
一発ポンで銀塩みたいな写真は撮れない。だからビクターとかリコー、
サンヨーみたいに多重露光するところもあるんじゃん。
レタッチとか露出補正でカバーしきれない部分はどうしても出てくる

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 10:54

>122
だからそういうのをやめて欲しいんだけど。厨房相手にむきになってる
連中も厨房だよ。からかってるつもりでも周囲にはむきになっている
ようにしか見えない

QVと全然関係ない話はやめよう！

125 ：とおりすがり：01/11/29 10:55

>>117
こいつってなんか痛いね。
碌な写真もレタッチもできないくせに、ヘッポコ雑誌受け売りの事しか言えないやつの典型。
上に書いてあっけど空の色を出すために合成する？
アイコラのやりすぎ?(苦笑
ラティチュードとかの以前の話だよん。┐(´ー｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 10:56

>>125
あんたも十分痛いから早く去ってくれ

127 ：とおりすがり：01/11/29 11:01

>>123
114の元画像に関して言えば、ハイライト部分の露出がオーバーしているよ。
ああいう場合ではハイ・ローどちら側主体にとるかによるけど、出来具合から言って露出補正で
一段アンダー側で撮った方が良かったはず。
ベストショットを目指すなら露出補正を何段か上下させて何枚か撮ればいいだけだから、特別な
機能はいらない。
最近では自動的に補正を動かして連射する機種もあるけどね。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:02

>>126
あんたもあまり感情的になるなって・・・

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:03

一昨日から悪質な荒らしが多いから、気持ちはわかるがな

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:06

>>106
サンプル画像サンクス。
レタッチなしでここまで撮れるのか。
全体のバランスは良いと思われるし、結構好きな画質。
よく評価記事で言われている白とびもないし。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:08

>>129
一昨日あたりから3000EXを入手したばっかの教えて厨房がチャット状態で変な事書き込んで
いるから荒らされるんだよ。
質問スレでやればいいような事ばっかだからねぇ・・・

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:11

>>131
そだね。
調子に乗って明らかにミスタイブのdpiなのに煽ったりして、今までマターリやっていた雰囲気を
壊したやつらが原因だと思われ。
合成発言もちとばっか痛い。

133 ：129：01/11/29 11:12

>>131
そりゃあんたの勘違い。買ったばかりだろうと教えて君だろうと
QVに関連する話題ならスレ違いじゃないんだから。上級者ぶったり
妙な先輩面してる奴はｷﾓいだけだ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:13

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
>>132
お前がミスタイプ野郎かよ！　ださ！
なにがﾏﾀｰﾘだこんなクズカメ使って。貧乏人が

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:16

ったくバカ学生といい、なんでこんなに関係ないネタで
荒らされなきゃならないんだ・・・勘弁してよ。マジで。

自称上級者の方々は厨房質問だと思ったらやさしく相手してやってよ。
別に何の害もないでしょ？
そしてアフォな荒らしは徹底的に無視してよ・・・

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:17

>>115
ヒストグラムでみても青が被っているようには見えないのだが？
モニターがヘタレなのか、モニターかグラフィックカードのキャリブレしてないか、
あんたが色盲か頭が・・・いや言うのはよそう(w

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:19

結局煽り・荒らしの類ってのは日ごろのうっぷんをはらしているだけ
だから何言ったって無駄。彼らには己の底の浅さ・卑しさをたっぷり
出すだけ出してもらったら？　そうでもしなきゃ犯罪犯してもおかしく
ないような抑圧された連中なんだよ。ｶﾜｲｿｰ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:20

>>134
厨房逆ギレ！
3000EXがクズカメ？
上級者が見ても立派な性能があるよ。
生かすだけの腕が無い君のような厨房君はたとえ500万画素でもクズ同然だけどな(≧∇≦)ｷﾞｬﾊﾊ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:21

>>136
だよねぇ。
ヒストグラムの見方も知らないで適当な事言ってケチつけているいる初心者だったと思われ。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:22

ｸｽﾞはｸｽﾞだろーがﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
下手な写真ほめ合って馴れあってんじゃねえよｳﾞｧｶどもが
自称上級者が聞いて飽きれるぞ（藁

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:23

>>140
クズじゃないカメラで撮ったじょーずな画像のあぷきぼーん！

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:25

>>140の撮った画像は盗撮なので普通の掲示板にはアップできないと思われ（藁

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:26

>>142
ＲＱとかコンパニオンとかコスプレとかパンチラとかトイレとかか？
それはそれできぼんぬ！

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:28

>141
ほらよ、ありがたく拝めや！
http://www.wonderland.jena.co.uk/cotw/127-8c5c/b268-7.jpg

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:34

>>144
見飽きたよ
毎日こんなの撮ってんのかよ
幸せそうだな

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:42

>>144
なんだやっぱり口だけ厨房か・・・はぁ～

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:49

>>140=144の持っているデジカメはJ-phoneに付いているやつなり。
彼には携帯ですぐ送れないデジカメはクズなんだよん。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:51

一連の厨房発言をしていた>>140はキャリブリレーションやヒストグラムを必死で調べていると
思われ。

149 ：63：01/11/29 11:54

自分は幸か不幸か写真を見る目があんまりなくて、３０００ＥＸのオートで撮った
写真で充分満足してますねー。
で、撮ったあとにphoto shopでいじくることをするんだけど、
やっぱり撮影時に色々な設定を変えた方がいい写真が撮れるのかな？
ヒマができたら銀塩に詳しい知り合いの写真屋さんにカメラのこと少し習おうかと
思ってるんだけども。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:59

露出の基礎知識くらいは知ってたほうがいいと思われ。ここで
聞くより、その写真屋さんに聞いたほうが、具体的に指導し
てもらえるだけいいかと。

でもQVってそのまま撮っただけでもそれなりに見栄えがして俺は
好きだな。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 11:59

毎日ゼラチンフィルターは持ち歩けよ！

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 12:11

>>140は尻尾巻いて逃げたの？
ろくな写真も撮れないのにあんな事を言っていたとは、つくづく恥かしいやつ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 12:12

いや、どいつもこいつもろくな写真は撮れてないと思うんだが、このスレ。
白飛びしてるか、適性露出でも被写体がつまらないとか。そんなのばっかり。
やっぱ樫ヲタはこの程度だね

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 12:16

>>136
>>115は空の青が出ているから、青を強調したと思って青かぶりしていると知ったかをかました
んじゃないの？
入出力レベル補正の意味も知らないんだよ。
色を強調するわけじゃないのにね・・・

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 12:17

>>153＝140
そういう君のお手本的作品あぷきぼーん！

ｸﾁﾃﾞﾊ　ﾅﾝﾄﾃﾞﾓｲｴﾙｶﾗﾅ･･･(ﾌﾟ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 12:22

>>153
>>89=>>114の原画は明らかにハイライトが白飛びしているが、>>106のはそうは見えないが、、、
デジキャパ（wの評価記事の受け売りして、青かぶり同様適当な事ほざいてるのか？

157 ：3：01/11/29 12:24

うぅ。

実は家からは携帯で見てたのですが‥‥また荒れましたね。
しかもおいらの写真のレタッチ云々も片棒担いでるみたいだし。鬱。

でもおいらは、煽りや悪用さえなければ、レタッチ歓迎ですよ～。
写真もあげずにののしりあいばっかりのスレになるよりはよいと思われ。
けんかせずに逝きましょう。

>>106=107
あの塔はもしかしてうちの近く？
11160019.jpgはもうひといき時間が早いともっときれいだったでしょうね。

>>114
レタッチどうもです。白飛びはずいぶん救われてますね。
もともとの画像が全部オーバーだったのは確かです。
色については好みもあると思いますので‥‥でも色はそんなに
いじってないんですよね？

また下手クソ呼ばわりされるかもしれんけど、そのうち何かまたうｐします。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 12:24

>>153
厨房君は作品UPを要求すると発言が止まるね。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 12:31

写真のレベルを語る前に人としてのレベルを
上げないと誰も相手にしてくれないし、ご高説
も伝わらないよ。
書き込みに読む相手に対する気持ちが無いと
いけないよ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 12:52

外出して戻ってきたらなんか荒れている・・・

>>157
塔ではなく煙突です。
場所は都内で一連の画像には有名な高層ビルが映っているので場所はわかると思いますが
渋谷です。
ひょっとしてご近所さん？

3000exは11/15に入手したので試し撮りを兼ねた画像で、アップローダーはMax.１MBのため
1536linesの高精細画像がupできませんでした。
MASIF情報を残す事と原画の品質を見てもらうのが目的だったので。

＞11160019.jpgはもうひといき時間が早いともっときれいだったでしょうね。

あれは日が落ちてきたのでどのあたりまで描写できるかのテストでした。
昼間の別ショットもありますよ。
手前の車や植え込みもなんとか潰れず、なおかつ明部も描写されていますから3000exの描写性は
なかなかだと思います。
夜間撮影モードや感度を上げたりすれば明るくできますが、いまいち不自然です。

＞色については好みもあると思いますので‥‥でも色はそんなに
＞いじってないんですよね？

KYOTO02は青をガンマで少し下げてますが、KYOTO03は入出力レベルのそれぞれ上下を調整
しただけなので色バランスはいじってません。

個人的な感想ではQV3000ex傾向として入力レベルの下を心持ちあげてやると白っぽい感じ、
いわゆる眠たさが除去されスッキリした感じに見えます。
オリジナルの方が自然なのかもしれませんが、モニタ上で見る場合は硬調なので見栄えがし
ます。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 13:12

>>153
待っているんだけど作品をあぷしないね君。
君の言う面白い被写体ってＲＱやアイドルのパンチラ？
どうせ映っているハミ毛を見て「さすが●●●の400万画素は違う！」とか言っているカメラ小僧
なんだと思うけど（嘲笑

162 ：１５３の素顔：01/11/29 13:18

　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　（　今日も加護ちゃんのパンチラ撮るモナー　）
　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣ V ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.＿　∧＿∧
　　　┌┬───┐＿＿＿　　┌┴┤（´∀｀）
　　　││　　　　 │ ∥∥　￣|┤　 │（　　　　）
　　　││ Nikon　|　∥∥　＿|┼─┤｜｜｜
　　　└┴───鹵￣￣￣」　（______）（＿（_＿）
　　　　　　　　　　　　　　　〒　　　　　　＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　.（○）──≡ ∥　　　 ∥∥
　　　　　　　　　　　　　　.《《》》.　　　　 ∥　　　 ∥ ∥
　　　　　　　　　　　　　／／＼＼　　　＝＝＝＝　 ∥
　　　　　　　　　　　　／／ | | ＼＼　 ∥　　　 ∥　 ∥
　　　　　　　　　　　／／　 | |　＼＼.∥　　　∥ 　 ∥
　　　　　　　　　　／／　　 | | 　　＼＼＝＝＝＝　 ∥
　　　　　　　　　／／　　　 | |　　　＼＼　　　 ∥ 　 ∥
　　　　　　　　／／　　　　 | |　　　　＼＼.　　∥ 　　∥
　　　　　　　／／　　　　　 | |　　　　 =＼＼=＝　　 ∥
　　　　　　／／　　　　　　 | |　　　　 ∥ .＼＼∥ 　　 ∥
　　　　　／／　　　　　　　 | |　　　　.∥　 .＼＼　　　 ∥
　　　　／／　　　　　　　　 | |　　　　 =＝＝.＼＼.　　　∥
　　　／／　　　　　　　　　 | |　　　　∥　　　　＼＼　　∥
　　／／　　　　　　　　　　 | |　　　 .∥　　　 ∥ ＼＼
　／／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼
　￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 13:21

>>153＝文句は一流、腕三流、人間性は問題外

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 13:23

いつまでも煽り相手に書いてるのもどうかと...

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 13:40

上にフィルターの話があったので。
↓のシステムなんかが使えるかも。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/lee-fil-fr.html

アダプタリングがネジじゃなくバネ式なので3000EXにも使えるかも。
これが使えなくても鏡胴の外に被せて化粧ネジで固定するタイプのアダプターとフィルターが
あったと思うよ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 14:42

鏡銅に固定したらズームできないんじゃない？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 14:53

>>166
？？
鏡銅の先に付けるという意味だから問題ないと思われ。
収納する時には外さなきゃなんないだろうけど。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 15:07

固定する位置によっては問題かも

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 15:25

>>168
外に被せるフィルタアダブタならそんなに幅を取らないから大丈夫じゃないの？
せいぜい5mm程度。
ズームによるストロークもそんなにないし干渉はしない。

普通のフイルターを加工してレンズ前面に接着してもいいかもね。
ボンドで接着すれはコンバージョンレンズも付くかも。

普通の瞬間接着剤は溶剤がレンズに付いて白くなるから注意だけどね。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 15:28

そんなことするならおとなしくアダプタリング買えよといいたい

171 ：3：01/11/29 15:29

>>160
都内某区の清掃工場の煙突かと思ってしまいました。
渋谷ならうちの近所ではないですね。

恥をおそれずうｐしました。漏れはモーターショーいかなかったので
代わりに‥‥場所はトヨタのアムラックスサロンです。
注：コンパニオンはいません。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/MOTOR01.JPG
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/MOTOR02.JPG

クルマ撮るのは初めてなので、アドバイスｷﾎﾞﾝﾇ。とくに構図を。
自分的には背景が凡庸なのと光のあたり方がおかしいのが気になった。
スープラなんて変な緑色の光がボデーの上走ってるし。照明は固定だったので、
立つ位置を変えれば回避できる問題かも知れませんが‥‥

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 15:36

>>170
あのアダブタリングって三脚穴固定だから、縮んだ位置ではアダプタで周囲がケラれるよね。
それとレンズ収納時も出っ張っているから。
面白い商品だとは思うけど。

173 ：3：01/11/29 15:39

>>172
いちおう全域でケラレなかったような気はしますけど‥‥
今度調べてみます。

それと、レンズ収納時に出っ張ってるって言うけど、あれで
UVとかMCプロテクター付けとくと結構ｲｲ! ですよ。
レンズキャップの外し忘れをしなくなる。
純正ケースには入らなくなりますけどね。一時、ペンタの
EI-2000のソフトケースを注文しようと思ったことがある（ｗ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 15:43

>>171
緑の線は照明だから仕方ないとして（写り込まないように場所を
工夫するべきだけど）、もっと寄っていいんじゃない？
上下はトリミングしちゃっていいと思った。もう少し低めの
姿勢で撮るとか

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 15:45

>>173
ケラれたという話を聞いたので。
それがないなら携帯性は我慢できますけどね。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 16:45

>>171
ストロボを使わず低速で撮ったせいか手ぶれが。
この状況ならストロボを使ってもよかったかも。
反射がきついなら拡散させて。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 18:28

ストロボの強弱切り替えってかなり効果あります？素人だもんでよくわからん

178 ：3：01/11/29 20:03

静かだなぁ。荒らしの前の静けさか（ｗ

>>174
そうか、別にオリジナルの縦横比にこだわる必要はないんですね。
確かに上下切るか、横でフレーミングしたほうが収まりがいい＞スープラ
縦は難しいですね‥‥

>>176
うぅ、どっちもわりとブレてない方だと思ってたんだけど、
どこに手ブレがあるのかよくわからないっす（厨だな‥‥＞漏れ）
教えていただけませんか。ちなみに01は1/21秒、02は1/14秒っす。

>>177
弱にしても結構キツいと思いますよ。
内蔵ストロボに付けられるいいディフューザーってないのかな～。
発行面積が広くならないと意味無いのかも知れないけど‥‥
ティッシュやポリ袋だと外で使うとなんか( ﾟДﾟ)ｶｺﾜﾙｲし

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 21:00

伊達さんとこのこれを見よ！
QV-3000EXのこの白側の粘り強さ！
http://www.myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_album?pipot_code=96407988186882027609&command=G&filename=CAPT0000.JPG&file_no=12

こういう比較を誰かまたしてくれないかな。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 21:45

3000ＥＸの購入を考えてるのですが
カシオのワイヤードリモコンには対応してるのでしょうか？
ＨＰを見ると対応してないみたいなんですが・・

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 21:49

↑その質問は既出です。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 21:59

新スレじゃ出てないんじゃなかったっけ。
一応使えるが、一部機能に対応していないというのが答えだったはず。

183 ：180：01/11/29 22:17

レスどうもです
既出でしたかすいません
正式対応じゃないのに差込口みたいなもの
は付いてるのでしょうか？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 22:29

リモコン持ってないからわからん

185 ：3：01/11/29 23:05

>>183
>>1の２つめのスレ内にあったと思うけど、DIGITAL端子みたいですよ。
漏れも持ってないけど。

186 ：180：01/11/29 23:26

>>185さん

過去スレにありましたか
すいませんどうもです

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 23:44

>>178
うーん、自分でわからないと言われると困るが、、、
白い部分がわかりやすいと思うけど上はパーキングの看板、下はＭＲ－Ｓのナンバープレート
を見れば縁がブレているのがわかるよね？
頑張って堪えているのはわかるけど全体的にブレで輪郭が甘くなっている。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 23:51

>>178
ストロポのディフューザーは薄いプラ板を切り抜けば簡単に作れるけど、ポリ袋を重ねが実用的
重ねる枚数で微妙な調節ができるし。
ストロボの形にきれいに切り抜けば見た目もそんなに悪くない。
プロだってライトをトレペでディフューズしたりしてるからね・・・

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 23:57

>>179
直リン拒否されている・・・

190 ：3：01/11/30 00:09

>>187
ありがとうです（明日にならないと確認できないけど）
う～ん、今まで何かネムい写真が多いと思ったが、やぱブレだったのか（涙

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 00:48

>>180
前スレの823あたりにリモコンレポートしましたよ。
電池レポートも。

192 ：179：01/11/30 00:52

>>189
あれ？ホントだ、スマソ･･。
ここの伊達さんとこのHPの
http://www.netlaputa.ne.jp/~miscall/
日本カメラ2月号特集「いよいよ…」の中の上から３段目左から３番目の
「デジカメの性能は露出を外したときにわかる」
でした。

193 ：3：01/11/30 14:13

遅レスですが>>172=>>175さん
アダプタリングでケラレっかどうかテストしてみました

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/7mm.JPG
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/14mm.JPG
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/21mm.JPG

部屋の中でクロス貼りの白い壁から50cm離して三脚にたてて撮影しました
（真っ白い紙がなかった‥‥ｽﾝﾏｾﾝ）
ファイル名が焦点距離です。見た感じでは14mmがいちばん引っ込んでました。

ワイド端ですこ～しケラレてるかな‥‥光線が均一でなかったかも知れないけど。
あと、当然ですがワイド端でフラッシュ焚くと右下が強烈にケラレます。
どうでしょう？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 16:38

：青島：01/10/09 22:27

　　　　　　-─────-
　　　　／　　　　　　　　　　＼
　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　／　　／＾＾＼　　　　　　　　＼
　　|　　／　　　　＼　　　　　　　|
　　|　／￣＼∥√￣＼　　　　　|
　　|　|＜●＞＜●＞＼　　　　　｜　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　|　　　/　　　　　　＼　　　　|　　　　／事件は会議室で起きてるんじゃない！
　　|　|　　|　　　　　」∟ ＼|　　｜　　＜
　　　| |　　ヽ-　　　￢「　　　|| 　|　　　　＼２ｃｈで起きてんだ！！！
　　　　| 　└──￢　　　　　　|／　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| 　 |　　　　｜　　　　　|　　
　　　　＼ `ー──'　　　／
　　　　　＼＿＿＿＿__／

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 16:44

あー、確かにワイド端では微妙にケラレてるねー。
まあ気にならない人なら気にならないレベルかも。
これってアダプタリングなしだとどうなるかな。実は元々
レンズの周辺光量不足だったりして。

ワイコン持ってる人がいたら、誰か写真うｐｷﾎﾞﾝ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 17:28

>>194
気が狂った？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 23:57

2800スレにも書いたんだけど、MENUとDISPの同時押しで電源いれると
TEST MODEって出てくる。
これ何？

198 ：3：01/12/01 00:30

>>197
このスレの100番台あたりで紹介した海外のサイトで説明されてたと
思います（今携帯オンリーなので調べられない‥‥）

フィルターアダプターじゃないほうﾈ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 11:44

>>192
なるほどなあ。
買う前にはわからなかったがたまたまツイてたってことか。。。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 18:25

>>199
（ﾟДﾟ)ﾊｧ?

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 20:41

>>200
いや、特に画質に期待して買ったわけではなかったが、
たまたまいいのに当たったなってこと。
乾電池とＣＦ（ＭＤ）仕様で、キャノンレンズってのが
気に入って買っただけだったので。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 09:26

>>201
事前調査不足というだけでは・・・

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 11:32

>>202
いいじゃん！誰もが詳細に事前検討するわけじゃないんだから。
あんまり細かいところを気にしすぎるとなんにも買えなくなっちゃうもんね。

204 ：3：01/12/03 11:41

>>197
テストモードの解説ページ

ttp://www.inweb.ch/qv3000ex/hidden.html#test
ttp://www.inweb.ch/qv3000ex/inside.html

読んでも全く意味わからんけど‥‥

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 16:08

>>203
そうか？
買うからには仕様はかなり検討すると思うぞ。
・・・厨房以外はな(ﾎﾞｿｯ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 16:35

>>204
中学・高校程度の英語でも読めると思うが・・・

ttp://www.inweb.ch/qv3000ex/inside.html
の下の記述が重要。

テストモードはファームウェア等のバージョンチェックとセルフテスト結果表示の意味しか
ないようだが、GMENUという制御プログラムには各機能の調整や設定に必要なメニューが
ある事がファイルダンプでわかっているようだ。
メニューの呼び出し方法は解明されていないらしく、赤外線、USB、設定プログラム経由
が必要なのかも、と書いているよ。

おそらく工場や修理部署でのメンテナンス用なのだろう。

207 ：3：01/12/03 16:39

>>206
つーか読んでなかったのれす。どうもありがとう

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 16:51

>>205
流れが読めてない厨房は君だと思われ。192、195をよく読め。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 17:27

>>207
＞読んでも全く意味わからんけど‥‥

言っていることが矛盾している・・・

210 ：3：01/12/03 17:48

>>209
ｽﾏｿ
読んでも全く意味がわからんと思ったので
に訂正しときます

211 ：206：01/12/04 08:12

GMENUを見ると、赤外線リモコン用と言われていた前面の赤外線ポートはIrDA用だったのか。
赤外線ポートははめ殺しという事で一応レーザーで探ってみたけど、やっぱりLEDなどは入って
ないね。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 10:39

ドイツ仕様のQV-3000EX/Irでしょ。IrTran-Pはカシオのお家芸だからね。
一度ISDN公衆電話で色々なサービスが受けられる端末の実験でQV-700
使って試したことがある。VGAの画像1つ送るのに1分以上かかりやがって
それ以来使ってない。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 11:06

CASIOはエポックメイキング的製品を作ることができる。
正直すげー。

214 ：3：01/12/04 11:41

>>212
コレですね。Bluetooth搭載、別名青い3000EX。
ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000306/casio1.jpg

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 12:59

>>214
それはBluetooth試作機だから別物かと。
IrDAは遅いから実用性はちと問題だけどBluetoothは使えそう。

216 ：3：01/12/04 13:21

ほんとだ。別物なんですね。失礼しました～

ところで3500EX使ってる人の書き込みってあんまりないように感じるけど
どうなんでしょう。ベストショット機能は3000EXには未知の存在なので
感想を聞いてみたい‥‥

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 13:29

>>216
ユーザーじゃないとわからないが、あの手の機能って便利なようでいてあまり使わないと思うよ。
選択肢が多すぎて選択が煩雑だから。
似た機能があっるスチルカメラを持っているが使わなかったよ。

あれよりマルチスポットメモリー測光の方が使えたね。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 14:27

2800EXを借りてベストショット使ったが便利だったよ。俺が
使ったのは紅葉モードだったけど、赤みを強くして派手に撮れる（3000ではコントラストしか調節できないのに、RGBそれぞれ
いじれるのな）。おそらく3500以降も同じだと思う。

219 ：安っ！：01/12/05 05:19

今日かっちまったage

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 09:31

激安店情報求む！

とりあえずすぐ買えて安いとこってさくらやくらい？29,800円

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 09:33

それから一緒に買った方が良いものも教えてちゃん！

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 11:03

とりあえずウンコ食っておいたら？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 11:09

食い飽きたよ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 11:21

220=221です。
もしかして使えないカメラでしたか？
他あたります。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 11:35

過去ログも読めない奴は買わなくていいよ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 11:36

買いません

227 ：219：01/12/05 14:15

QV3000EX価格情報です。（>>220,224は興味ないみたいだけど）
とりあえず、ヤマダ電機の通販は￥26800（多分ポイントなし）

僕が買ったとこ（都内ヤマダ）ではさらに少し値引きとポイント（15）がついたよ。
ｶﾅｰﾘ安いと思うんだけど、展示品もなく値段もなにもでていない
裏メニュー状態でした。
店員にきくと奥からほこりまみれの展示品が登場。
（在庫があるのは電話で確認しました）。
店内には「年末セール12/1～12/7」とか書いてたけど、
対象商品かどうかはわからないです。

228 ：219=227：01/12/05 14:17

↑ちなみに買ったのは新品で展示品ではないです。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 14:32

良いカメラだと思うが、オールインワンじゃないのが残念かな。

230 ：3：01/12/05 14:37

>>229
でも、USBケーブルはサードパーティーから実売\980ぐらいで出てるし、
CFも下手に8MBとか付けられるよりは\5,000だして64MBとか128MBとか
買った方がいいと思うので（どうせのちのち買うことになりますよね）
そのぶん安いと思えばいいんじゃないかな？

とりあえず御購入おめでとう>>219=227

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 14:43

ＵＳＢケーブルってメーカのものじゃなくても大丈夫なんですか？

232 ：3：01/12/05 14:53

>>231

過去ログにもあったと思うけど、これが確か実売\980。
ttp://www.arvel.co.jp/cable/usb/mini/aum20g.html

FUJIのFinePix用なら\700くらいだけど、注文しないと買えないそうだ。
詳しくは過去ログ（過去スレ？）読んでみて

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 15:17

本体と同時にカードリーダーも購入したが、後から買ったUSBケーブルのお陰で
すっかり埃被ってしまってる…(;´Д｀)

234 ：月光仮面：01/12/05 15:34

今、仕事抜け出して買ってきたーＹＯ！
３０００ＥＸ
近所の＊イデンで、
本体、ＣＦ３２Ｍ、カードリーダー、ニッ水４本、急速充電器。
＋ポイント１パーセントで税込み３７Ｋでした。
ボチボチでんな。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 15:42

ボチボチでんな。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 16:22

>>231
厨房逝ってよし

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 16:32

ｲﾁﾞﾜﾙ言うから売れないんだぞ。ｱﾜﾜ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 16:40

>>234
電池はもう一組あったほうがいいと思われ。
ＣＦは３２Ｍでは少ないと思われ。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 16:44

また厨房がはびこり出したか？

240 ：3：01/12/05 17:03

32Mだと最高画質で23～24枚だったかな。ちょうどフィルム感覚ですね。

241 ：月光仮面：01/12/05 17:11

>>238
当然、次ぎの給料で追加購入ですわ・・
本体が無くなる前に手に入れられて一安心。
今週末の忘年会に間に合ったのでヨシと・・・
過去にはＦＤマビカ、２台使ってきたけど、
（３５万画素、１３５万画素）
初の３Ｍ画素に期待・・・！

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 17:20

マビカからだったらかなり差があるぞ。

243 ：月光仮面：01/12/05 17:37

>>240 >>242
即レスありがとうございます。
今までは、最高画質で撮ると２０秒も待たされたので
ＶＧＡしか使ってなかった（涙）
＞32Mだと最高画質で23～24枚だったかな。ちょうどフィルム感覚ですね。
とりあえず画質、切り替えて使います。
電池も、ニッ水が切れたら、付属のアルカリを使おう。
（私は貧乏人）

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 17:42

来年出るニッケル電池ってのが相当持つらしい……

245 ：月光仮面：01/12/05 21:01

付属のソフトケースは使う気にならないので、
予備の電池やＣＦも入ってコンパクトなバックは無いですか？
とりあえず、１００円ショップに見に行こうと思うけど・・・

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 21:03

何でもかんでも聞くなよ。100円だろうと50円だろうと好きなの買えよ。
逆に「俺はこんなの買ったぜ、便利だぜ！」って情報提供してみろよ。

247 ：3：01/12/05 21:06

まぁまぁそう怒らないで‥‥

でもたしかに、ケースはカメラ屋さん（or100円ショップorユニクロ？）
逝くと相当な数があるからねぇ。
こういうものこそ好みで選ぶのがよいのでは？

買ったら情報提供ｷﾎﾞﾝ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 23:51

ダイソーのカメラケース、100円とは思えないほど(・∀・)ｲｲ！

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 01:12

100円あげ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 07:31

>>245
とりあえず自重しろ。
カメラを買ってはしゃぎたいのはわかるが。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 12:54

いや、付属のソフトケースは買価29800円とは思えないほど安っぽいよ。
萎えたよ。
昔のコンパクトカメラ付属のほうが良かったよ。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 13:19

何が「いや」なんだ。付属のケースが使えねえから追加で
買おうって話だろ。空気の読めない奴だな。

得意そうな顔して何が「昔のコンパクトカメラ付属のほうが
良かったよ」だ。もう見てらんない。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 13:49

>>251
>付属のソフトケースは買価29800円とは思えないほど安っぽいよ。

ケースが29800円？？
日本語がおかしいな。
特価29800円で買ったカメラの付属品だとしても。

付属ケースなんかそんなもんだろ。

気に入らなかったらグダグダ言ってないでケースを買えよ。
カメラ屋に行けばたくさんあるだろうが。

だいたい100円ショップで買おうとするあたりが、もうおかしい。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 16:21

そうか、ならいいよ。
思ったから書いただけだよ。

255 ：252：01/12/06 16:23

>>253
細かいツッコミがお好きなようだ。
日本語おかしくても結構。
いちいちツッコマなくてもいいよ。253さんが頭が痛い人ということは分かったからさ。
それに、おれは245じゃないしな。

256 ：本物の252：01/12/06 16:30

おい、なに騙ってんだよ。お前は251だろうが。

257 ：251：01/12/06 16:34

>>256
ごめんな。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 16:51

まあまあ、皆さん落ち着いて。。。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 16:59

＞昔のコンパクトカメラ付属のほうが良かったよ。

20年前のコニカのコンパクトのケースはあんなもんだった。まじで。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 18:04

つか他のカメラでも付属のケースなんか、バッグに入れたとき傷がつかないように入れるぐらいで
あとは剥き出しで使うが・・・
ケースに入れてブラブラさせて持ち運ぶのなんかいるの？

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 19:21

>>260
＞ケースに入れてブラブラさせて持ち運ぶのなんかいるの？
ここにいるがなにか？

ただ、去年ネックストラップをたすき掛けにした自分の姿を、
偶然雑誌で見つけた時は極度に萎えた～。
今はシャッター側に携帯ストラップを付けてる。
３０００ＥＸ程度なら強度も充分でしょ。
反対側にはレンズキャップがヨロシ。
ネックストラップの中途半端な所にキャップを付けると本体とガチャガチャ
ぶつかるからね。

するとケースはベルトに通せる物がいいかなー。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:24

>>261
ベルトに通すケースはたすきがけ並にｶｺﾜﾙｰｲと思われ・・・
ウエストポーチみたいだし

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:43

金銭的余裕あるなら、吉田カバンとかいいよ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 23:45

表皮貼ってみたよ。
素朴な感想キボ～ン。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/QV3000EX_SKIN.jpg

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 00:08

>>264
イイー！
芸が細かいね。
シャッター以外のボタンにも付いてる？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 00:11

>>264
(・∀・)ｲｲ！
ふと思ったんだけど、カバー開けてから張ったりするのはいいかな？
壊れる可能性とかあるんだろうか。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 00:40

月をめちゃでかく写せる日本ですぐに手に入っておまけに安いっていうのだと
何があります？３０００ＥＸ用フィルタ、アダプタ、ガリレオ式、テレコンで

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 09:00

>>264
グッダペルカという言葉を知ってる？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 10:08

>>267
そこはかとなく日本語がおかしいが・・・

270 ：3：01/12/07 10:37

>>269
ﾊｹﾞｼｸﾄﾞｳｲ

271 ：3：01/12/07 11:20

>>264
やっぱすべりにくくなります？
上面はカンケイないか‥‥

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 14:22

QV-3000EX、さくらやnetsで29,800円＆ﾎﾟｲﾝﾄ還元

…って、前からだっけ？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 14:23

>>272
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
既出だ。

過去レス読め。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 14:26

ｽﾏｿ

275 ：267：01/12/07 18:41

てんぱってました。
３０００ＥＸに装備して天体（特に月）を大きく写したいのですが、
過去スレには色々なものが登場しますが、検索してもなんか購入しにくいもの
ばかりでした。なので、３０００ＥＸに装備できるもので日本国内で安く買える
装置（機械？）でいいものがございましたら、教えてください。

276 ：3：01/12/07 19:03

>>267
国内で手軽に買えるっていうのはないんじゃないかなぁ‥‥

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 19:29

100円ショップで探せ！

278 ：264：01/12/07 23:02

レスどうもです～。
表皮貼ると、すごく握りやすくなりますよ。
上面に貼ったのはキズ防止もかねてます。
実は裏にもベタベタはってます。

で、グッダペルカって何？皮のこと？

279 ：月光仮面：01/12/08 00:00

>>246
＞何でもかんでも聞くなよ。100円だろうと50円だろうと好きなの買えよ。
＞逆に「俺はこんなの買ったぜ、便利だぜ！」って情報提供してみろよ。
おっしゃるとおり、自分で納得のいくのを探して来ました。
情報提供します。
郊外のパソコン量販店グットウィ＊で見つけました。
メーカー・ＶＡＮＧＵＡＲＤ　モデル・ＭＩＮＩ－ＫＩＴ５
定価４８００円　実売９９９円
驚く程３０００ＥＸにぴったりの大きさ。
しっかりした作りで、ウレタンも適度な厚み。
外にポケットが３コ付いていて、その中の１つには、
付属のミニ３脚が入っている！
残りのポケットに携帯と予備のニッ水＊４とＣＦ２～３枚入れたら、
いっぱいになる程度。
ベルトにも通せて、ショルダーストラップも付いている。
これならコンパクトなので、軽装で出かける時も使えるし、
大きなカバンに放り込んでおくにも良さそう。
フタの止めはマジックテープなのも好感が持てる。
（片手でフタが閉じられる）

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:21

納戸も納戸も納戸も納戸も納戸も納戸も納戸も納戸も納戸も納戸も納戸も納戸も納戸も
ありますだ。

うちに納戸は１２あります。

281 ：3：01/12/08 00:39

>>279
ほぇ～
なんかよさそう。値段も安いしね。漏れも探してみよ。

情報サンクスです。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:50

>>279
こん中にある？
http://www.spysupply007.com/Camera_Bags/Vanguard/

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:51

こんなのもあった。
http://www2.globe-mart.com/index/cameras_photo_video_camera_bags_cases_vanguard_.htm

284 ：月光仮面：01/12/08 01:01

>>282
無かった

285 ：月光仮面：01/12/08 01:25

>>283
同じ物は無かったけど、結構良さそうな品物ですね。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 02:00

>>279
ちなみにおれは同じものを800円で買いました。
買うときはお店で3500とこれを比べながら大丈夫だべ、と思いデザインも無骨さが残りますが、嫌いじゃないデザインだったので買ってみました。

でも、入れてみると気持ち微妙にきついと思って、純正のに入れてる。
あれくらいのきつさで丁度いいのかな。
あれに入れるというならネックストラップはカメラ本体の両方からのものでなくてレンズキャップ側反対のほうにいいストラップを付けたほうがいいかなと思いました。

287 ：２７９：01/12/08 09:44

>>286
大須で買ったのかな？
確かに、ネックストラップでは、少しきついと思う。
こちらはシャッター側に、携帯ストラップとレンズキャップも付けてるので、
具合がいいです。

288 ：286：01/12/08 14:17

シャッター側にストラップですね。
ありがとうございます。
こちらは地域的には関西です。

289 ：月光仮面：01/12/10 11:29

昨日、大須に行って来たけど、３０００ＥＸ、何カ所かで置いてあった。
でも、ほとんど展示処分か中古品、価格はどれも３７Ｋぐらいだった。
目の前でその値段で買ったヤツも居た。
そろそろ店頭から無くなる頃かな。
それにしても、３５００は店頭で見た事が無いなー。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 22:38

３０００ＥＸなら新品でも３万じゃない？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 22:43

今のとこヤマダ電機のネット通販が２６８００円で一番安いのかもね。
ところで３０００ＥＸってまだ生産してるん？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 23:22

>>290-291
なんか頭の悪そうな奴ら

293 ：った：01/12/11 00:27

サトー無線で\24800でした。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 02:35

このスレで販売価格はタブー？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 02:47

>>294
んな事ぁ無いが、
なんせスレタイトルがQV〝300〟EXだからなぁ…

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 08:59

その繋がりが良く解らんが（ｗ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 12:48

スレタイトルが間違ってるだけなんだが

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 22:27

3500を激安で売っているところないかなぁ？
色が黒い3000があれば欲しい。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 22:43

そろそろ4万台前半まで落ちてきてるよな。場所によっては
39800円もあるみたいだが＞3500
3000は持ってるが、ちょっとだけ欲しいかも。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 23:41

QV-300 EX げと

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/12 00:11

>>300
ｦﾒ!

302 ：293：01/12/12 02:47

昨日書き込んだものですが、まだ
あったので、買いました。
ネックはサイズだったのですが、
カバンで運ぶ分にはそれほど億劫になる
わけでもなく、画質はとてもよく、
満足しています。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/12 10:47

19800円とか9800円とか数量限定とはいえ投売りにちかいことが
何度かあったから値下がりがすごくなるんかと思いきや、それほど値下がりしないね。
いまだに三万円台後半とかで売ってるところもあるし、、。
まあ、定価が８８０００円だから半額以下でも大したものなのかな？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/12 15:03

>>303
投売り用のタマとして重宝されてるのかなー。
and/or 在庫が順調にはけているか。

3Mピクセルでカメラっぽい外見だから、
商品知識の無い人にも訴求力があるのかもしれぬ、と思ったり思わなかったり。

散漫な書きこみでスマソ(笑)

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 04:41

今年の２月下旬に３９８００円で買ったよ。
処分品みたいな感じだったのと、購入予定だったＸＶ－３と見比べてデジカメのこと
全然わからんかったけれど、なんかスペック高そうだったので、、、、。
けれど、他の３Ｍ機よりは安かったし、買ってみてその後の充実感は今でも続いてる。
なんか後から後から出てくる素性の良さとか隠し機能とかも好印象。
ガンダムみたいだ（藁
いや、ジムかな？

306 ：月光仮面：01/12/13 12:48

近所のディスカウントストアで５９８００円で売って多。
３０００ＥＸ。しかも、他のには付いてるポイント無し。
これで買うヤツいたらご愁傷さまです。
どこがディスカウントだ！

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 13:12

ガ━━（ﾟДﾟ;）━━ン！

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 16:04

59800円ってＱＶ－４０００の実勢価格より高いやん。
マイクロドライブか大容量ＣＦがつくのならわかるけど、、、。
そこで買う人がいないのを願ってます、、、。
（もしかしたら、保証が２０年とか？）

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 12:33

もっと安くなれ、3500EX。S304に負けちゃうぞ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 14:14

>>306
おまえ自分が買った価格より高いと喜んでいるだけじゃん。
うざいよ。

おそらく個人経営のディスカウントが昔仕入れた商品を、実勢価格を考えないで
値付けしているだけだろ。
よくある話。

１０年前のからカメラ（新品）が当時の特価のままずーっと店頭にある店もあるし。
人気商品や珍品だと逆に(ﾟдﾟ)ｳﾏーだったりするけどね。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 14:18

>310
いちいち突っ込まんでもええやん。うざがられるよ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 18:02

>>311
月光仮面は叩いておかないとウザイから。
皆が興味の無いことをクドクドカキコするからね。

313 ：月光仮面：01/12/14 20:58

３０００ＥＸのカタログのサンプル画像。
「ハワイの夕日に染められた彼女」
印刷に金かけてないからだと思うけど、あまり綺麗じゃないと思う。
少なくとも、素人うけする仕上がりでは無いよね。
カシオに何か意図があったのだろうか？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 22:21

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 23:17

>>313
・・・・なんか、またやばくなってきたような

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 23:39

なるほど。。。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 23:53

>>313
確かにあの画像だけ見せられたら
俺も買わなかったよ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 00:19

さくらやNetsから消えたけど
渋谷店で\24,800で積まれてたよ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 01:57

>>313
たしかにあの画像は、jpegフォーマットのまずさがでてるね。
他のカメラだと、ツブレやノイズ出まくりの条件なんだけど、
比較の使用がないわな。
樫尾の勇み足ってとこかな。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 03:43

　カシオもミノルタも宣伝がうまくないな、と思う。
　ものすごく損してる。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 03:45

電通が頑張ったって、宣伝業界はもう限界｡

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 21:40

3000EX購入記念age

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 22:55

ヤマダ電器で26800円あげ

324 ：月光仮面：01/12/15 23:31

>>322
おめでとう！

325 ：月光仮面：01/12/16 12:12

>>319
レスに感謝。
勉強になったｙｏ
確かに、他によくある２００万画素1/2.8インチＣＣＤの物や
３００万画素1/2.8インチのカメラとは、だいぶ違うと感じてる。
むしろ、総画素数３３４万1/1.8は限界じゃないかな。
それ以上、画素が小さい物は変換圧縮アルゴリズムとかの周辺技術で
少ない情報（光量）からむりやり絵を作っている感じがしているのは
私だけ？
３０００ＥＸマンセー！

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/16 12:46

購入した時から思ってたが、
デジカメ雑誌やPC雑誌などでQV3000EXを
どうレビューしているかで、そのレビューが
信用できるものかどうかの目安としていたよ。

メーカーは微妙なところかもしれないが、
QV3000EXはメーカー名にこだわる奴は見逃しがちな名機だよ。

327 ：月光仮面：01/12/16 16:37

>>326
＞QV3000EXはメーカー名にこだわる奴は見逃しがちな名機だよ。
確かに、このスレが無かったら、たぶんニコンかキャノン
あたりの２００万画素機買ってたＹＯ

で、おとといの夜、クリスマスのイルミネーションを撮ってみた。
感度あげて、画素落として、車の中から手持ち撮影。
それでも、２枚に１枚は、素人の身内に自慢てきる程度のものが撮れた。
ノイズも気にならない程度。
明るいレンズで良かった。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/16 21:01

メーカーの良心をひしひしと感じます。
カタログの見栄えが悪くても、それ以上に
デザイン受けがしなくても、あっとー的に
安売りされても、男は中身で勝負なのだー。
3000EXマンセー。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/17 23:37

あげ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 12:01

バッテリー落ちが激しくて
壊れかけてるっぽいんだけど
修理って何ヶ月もかかるの?

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 22:08

修理アゲ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 23:30

ＱＶ３０００・３５００ＥＸユーザーってデジカメ市場では少数派？
それとも隠れ多数派かな？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 13:22

この間のCEATEC JAPAN（だっけ）で自分以外にも持っている人を
何人か見た。安いのでビジネスユースにはうけがいいのかな。
ただ、目立ちすぎるので撮影禁止の展示会で使うのは勇気がいるな。。。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 14:22

まぁ、334万画素だしね。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 19:16

この機種って電池の持ちと、起動時間の速さはどうなんでしょう？

336 ：月光仮面：01/12/19 23:34

>>335
単三４本なので持ちは良くてあたりまえかな。
テキトーに使って２００枚以上撮れるので、満足してる。

起動時間は、マビカより速いのでよさげ・・。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 01:32

G1やG2とおんなじレンズなんでしょ？すごいなー。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 07:35

レンズを他社にも卸しているのってキャノソくらいか？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 22:01

1/1.8インチCCD使ってて、明るさと画角が同じレンズは全部キヤノン
製だと思いますよ。

G1、S70（だっけ？ソニーのやつ）、QV3000はレンズもCCDも同じで
かなり兄弟っぽい。レンズのコーティングは違うかも

340 ：322：01/12/21 01:22

みんな知ってるかもしれんが
ここでユーザー登録とソフトのバージョンアップできるです。
http://qvnet.casio.co.jp/

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 08:32

G1が5万円だとしても、3000EXは半額♪

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 09:43

>>335
入れる電池次第だけど、なんかすげえ持つように感じる。
手持ちが全部切れても、コンビニさえあればいつでも買える
のも単三電池の良いところ。

343 ：3：01/12/21 15:23

ひさしぶり。

3000EX～4000、G1、G2、S85＆75、LC5のレンズは同一。
三洋のMZ1、AZ1と、オリムパのC40も同一。
あとオリムパのC-2100UZとPowerShotPro90ISも同じ。

キヤノソは外販が多いですね。いっぱい作ってあまってんのか？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 15:32

>>343
2100と90ISにE100RSも追加。

キヤノンは外販することで生産設備のコストを回収できるように
しているんでしょう。レンズの開発にかなりのコストがかかるこ
とを考えれば妥当な判断とも言えますが。

あとG1系のレンズはC-x0x0系と実は同一かも。絞りだけオリン
パスがいじっている可能性があります。

345 ：3：01/12/21 15:40

>>344
とゆーことは3000EX・3500EXのレンズもF1.8まで
逝くのかな？　がんばれば。
見てくれは確かに似てますね。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 13:34

3000EXに簡単につく望遠レンズがホシー

347 ：18：01/12/23 14:32

2900UXって使える機種？
あんまり予算がないんでこれ買おうとしてるんだけど。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 21:29

>>347
CASIO QV-2300・2800ファンクラブ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/989045578/

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 21:33

画素欠けしてる人います？
最近になって特定の場所に緑色のドットが出るようになった。
縦横各2ドットづつ、計4ドットの正方形
これは液晶ディスプレイなどと同じで諦めるしかないのかなぁ
買ってから1年以上何ともなかったけど・・・
もちろん本体のLCDの事ではないですよ、撮影した画像に出る現象です。
L版なら見えなくなるからいいけど、A4で出力すると見えるからなんかイヤな感じ。

話は変わりますがデジカメのプリントサービスを初めて利用してみました。
撮影枚数が多かったのでプリンタでの印刷が面倒で・・・
出力サイズは普通のL版の左右が数ミリ短くなった4：3サイズ
1枚35円、フォトプリント紙やインク代を考えるとなかなか巧い値段設定かな
仕上がりは銀塩と張り合えるレベル、というかこの大きさだと違いが判りません
インクジェットプリンタでは難しい銀色や金色がキレイに出たのがうれしい誤算でした。
あと10円下がればこれからも使いたいかも。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 21:54

ウチの3000も同じ所に黒っぽい点が1箇所必ず入っちゃいますね。
青空撮ったりしなければ全く気にならない程度なんですが。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 21:55

先週買ったばかりだけど心配だなあ。
1年以内に発生してくれることを祈るしかないか。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 23:46

>>338
ツァイス、コンタックスがあるだろ・・・

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 23:47

>>340
そんなのマニュアルに書いているだろ・・・
激しくヴォケ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 23:48

>>345
（ﾟДﾟ)ﾊｧ?
交換式レンズじゃないのに、なぜそんな発想が・・・

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 23:48

>>352
ツァイスって何の機種で使ってるの？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 23:52

>>349
イエローカメラ（うちの最寄は中目黒）はＤＬ版メディア全プリントは＠29円。
ファイル指定プリントは@35円。

事前にＭＯかＣＤ－ＲＷに必要画像のみコピーすれば良いので、ＤＬ版メディア全プリント
を使っているよ。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 23:53

工作員じゃないが参考に。

http://www.yellow-camera.co.jp

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 00:32

>>355
名前をソニーが。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 00:35

>>354
次世代のことじゃないか？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 09:11

>>359
そうだとしても日本語が変だよ。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 12:46

>>358
話の流れからすると、352は名前だけじゃないと言ってるのかと思たよ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 23:48

激ショック・・・壊れたようだ。
電源すら入らん・・・

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 18:08

あげとく

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 20:03

ヤマダ電機で注文した…。
どれくらいで届くんだろう…。
楽しみage

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 20:13

>>364
ここですか?
http://www.yamada-denki.com/

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 20:29

http://www.yamada-denki.jp/

こっちです。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 08:58

こないだ３５００ＥＸ買ったんだけど、そこで既出だろうが一言言わせてくれ。
操作性が最高に良い！
今まで使ってきたデジカメの中で１番良いよ、これ。感動すら覚える。
ちゃんと使う人の側に立ってデザインされてるな、と思う。
他のメーカーも見習って欲しいね（特にニコソ）。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/01 19:07

ヤマダ電機通販から消えたage

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/01 19:38

yamadaのWEBで27日購入おととい届いたよ。
買えてよかった満足age

370 ：364：02/01/01 23:09

ガーン。俺まだ届いて無いYO！(泣

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 01:58

いやー、最近買ったけど、いいデジカメだよ、本当。

メインのカメラがE990だったんだけど、QV3000の方
が自分の好みにあってることが判明したんで、E990
は弟に売りつけた。発色が自然なところがいい。

372 ：3000ＥＸ購入検討者：02/01/04 07:50

ＱＶ3000ＥＸを買おうか買うまいか迷っている者です。
シャッターを押してから次の写真を撮るまでにどれくらいかかりますか？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 21:24

>>372 問題ないと思います。300万画素クラスだと、高画質モード
　　　　はそれなりに時間がかかります（他の機種でも同様）。
　　　　使用するコンパクトフラッシュによってかなり異なるので、
　　　　高速なレキサーと萩原Ｚがお勧めです。また、夜間撮影時など
　　　　はノイズ除去処理のせいで、時間がかかります。
　　　　いずれにせよ、機能的にはすばらしいので大きさが気になら
　　　　ようだったらお勧めします。

374 ：3000ＥＸ購入検討者：02/01/05 07:04

＞３７３
レスありがとうございます。さっそく今日にでも秋葉かどこかに探しに行こうと
思います。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 08:46

でもストロボONだと次の撮影までちょうど10秒ほど待たされるぞ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 12:00

ストロボＯＦＦなら0.5秒間隔の３枚連写モードがある。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 12:07

>>374
電池の種類にもよるなぁ
ニッカド電池が一番ストロボのチャージが早い感じがする

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 12:09

ヤマダ通販からなくなったってことは、3000EXもう安く買えないの？
ガガーン！

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 12:11

>>375
約7秒でないかい。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 12:16

>>378
murauchiで\29800だった気がする。

381 ：3000ＥＸ購入検討者：02/01/06 06:10

昨日さっそく秋葉原に偵察に行ってきました。３件あるカシオショップでは２９８００円
でした（秋葉の他の店では新品は見つかりませんでした）が、「ヤマダ電機では２６８００円
でしたよ」と言うとそれよりは安くしますとのこと。>318に書いてあるように渋谷さくらやで
２４８００でしたといったらもう一声懸かるかも。
今日にでも買ってこようとおもいます。

382 ：3000ＥＸ購入検討者：02/01/06 06:15

ちなみにＣＦですが、372さんと同じことをショップの店員も言ってました。ただ
扱ってない店も多いようなのでとりあえずソフかどこかで萩原のＺの６４Ｍでも
買おうと思います。１２６があれば一番いいんですけど。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 06:16

新宿のサクラヤパソコン館アウトレット４Ｆで
\24,800と価格コム掲示板に書いてあった。
まだたくさんあるらしいぞ。

384 ：：02/01/06 07:25

>>383
１人で30台買った馬鹿がいるから、あと６台になったらしい。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 09:09

昨日、夕焼け撮影中に土手に落とした･･･････。
コンクリの土手を転がって行く姿を見て唖然ボーゼン････。
キズだらけになってしまった･････欝鬱蔚
いっそ撮影不能になってしまえば踏ん切りもつくのだが・・

はぁ～大切にしてたのになぁ～（涙

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 13:18

>>384
24800円ぐらいで仕入れて転売したって、たいした儲けにはならないのになぁ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 14:47

>>385
ベルトやストラップつけないヴァカ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 22:17

実は丈夫だったのだね。。。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 22:21

カメラを落として壊しちゃう人って、買い換えても買い換えても
落としちゃうんだよねぇ。
一方落とさない人は、本当にまったく落とさない。
どこらへんが違うんでしょ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 02:01

指の数

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 03:02

>>389
ベルトやストラップつけてれば、滅多に落とさないが？
頭使わないと、脳味噌腐るぞ。

馬鹿な奴って携帯も水溜りやトイレに落とすとすんだよね。
携帯板にそんな馬鹿がウヨウヨしている。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 16:52

>>384
今日買ったけど、あと少なくとも10台以上はあった。
値段もその通りだった。

393 ：名無し異端者 ◆3ELRAMZA ：02/01/07 17:32

御徒町駅前の「さくらや」で、3000EXが25800円で売られてましたです。
台数限定とかは特に無いみたい。

渋谷さくらやとお値段違うのね。。。

394 ：369：02/01/07 19:01

米国からフィルターアダプターが届いた age
このスレに感謝。

395 ：364：02/01/07 21:38

やっと今日、本体が届きました(;;)

まだちょっとしか触ってないけどイイ感じ。

396 ：名無し異端者 ◆3ELRAMZA ：02/01/07 21:40

僕も買おうかな。。。
いまQV-2000UX使ってるんだけど、ステップアップに3000/3500って（・∀・）ｲｲ？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 22:29

>>396
外見にこだわらず、デカイのを我慢できるならかなりいいよ
300万画素機で光学3倍ズーム付でこの値段は他に無し。

目立たないけどCanon製F2.0レンズは伊達じゃないよ
最新の小型300～400万画素機は見て解るとおり、どれもレンズが小さくて暗いから
背景をボカしたくてもどうにもならない事多いし。
1台でそこそこ何でもこなしたい時にこのカメラは最適
もう一台欲しいくらいだよ、欲を言えば3500EXが欲しいけどね。

>>372
通常の一枚撮影モードだとストロボ焚いても約4秒で次のシャッターが切れます
CFの書き込みが遅くても3枚分のキャッシュがあるのでこの撮影間隔は維持できます
いざとなれば3枚連写モードで。

撮影間隔の遅い人がいますけど電池は何を使ってますか？
ニッケル水素充電池をきちんと放電・充電しておくとストロボの再チャージの時間が
まるで違いますよ、うちで使ってる電池だと半分ストロボ焚いて撮影しても256M一杯まで
使ってまだ十分余裕あります、詳しくは充電池スレにて。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 00:21

3000EX+CF48M=\29800をビックポイントを使って約\19000で買った。

画質/性能的には満足。
銀塩を長いことやってるけど、デジタルもここまでできるようになったかという感じ。

隠しモードで完全マニュアルも低速/バルブもできるので遊べるね。

キャノン製F2レンズはこのクラスでは明るく、口径も大きいので解像度と描写性に優れている。
惜しいのは、スイッチON時に広角がニュートラルになる事とフィルターネジがない事。
標準位置をニュートラルにして欲しかった。

また沈胴式レンズはレンズが延びた状態でホールドして電源Offになるモードが欲しかった。
パワーセーブで自動的に収納されてしまうから、撮ろうと思ったときにOFF-ONにする必要
があるので煩雑で、シャッターチャンスを逃しそうになることもある。

一応スリープとパワーセーブの組み合わせで似たような事はできるけど、スリープ中とはいえ
パワーは食っているわけだからね。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 01:36

漏れは3500EXだけど、この価格なら3000EXもう一台ほしいなぁ。
ほんとイイカメラだよ。隠れた名機だね。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 01:43

鏡胴が伸びたままだと、ぶつけたときにいっきにおシャカになるから
無理。そのためにも（3000のころから）フィルターねじ切っておい
て、アダプターでガードできたらよかったんだけど。

まあ電池が気になるならリチウム1次電池使っておけば間違いない。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 10:10

>>400
ぉぃぉぃ、ぶつけないようにしたらいいだろ・・・
そんなこと言ってたら一眼レフ自動焦点カメラはどうなるんだよ。
ソれにリチウム１次電池だ？
電源がどんどん消費していくのが無駄だって事を>>398は言っているんだろ？

正月ヴォケのカキコもいいかげんにせいよ。

402 ：400：02/01/08 11:59

>>401
買った奴が全員ぶつけなきゃ開発側だってそうするだろうよ。
だけど世の中、どういう使い方するか想像もつかないDQNユーザー
がいるんだよ。「ぶつけないようにしたらいい」ってのはユーザー
側の配慮であって、ユーザーに配慮させない製品を作るのが開発の
使命ってもんなんだが。正月以前からボケてるんとちゃうかい？

>>398は理想を語っているから、現実の解決策を述べたまでだ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 12:17

>>402
だから～
３９８は「ホールドできるモードがあればいい」と書いているからそういうモードが
選択できれば便利だってことだろ？

まったく馬鹿って頭わるいな┐(´ー｀)┌

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 12:20

そもそもぶつけるという事よりも、沈胴でコンパクトにする配慮で自動で収納しているんだろ。
そんなにヤワなら一眼レフなんか使いものにならない。

>>400は目の付け所が厨房。

＞フィルターねじ切っておいて、アダプターでガードできたらよかったんだけど。

って鏡胴ぶつけるダメージには対応できないからチグハグ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 12:33

＞本体にアダプタねじ切っておいて、アダプタとフィルターでガードできたら

という日本語の間違いだと思われ。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 12:33

>>404
400じゃ無いんだが、キミの方が厨房だと思うよ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 13:06

3500だと本体の方にネジ切ってるんじゃありませんでしたっけ？

408 ：とおりすがり：02/01/08 14:20

>>406
厨房の君が言ってもね。
400の方が明らかに頭が悪そうだし。

409 ：[ここ壊れてます] &rlo;[すまてれ壊ここ]&rle;：02/01/08 14:24

[ここ壊れてます]

410 ：400：02/01/08 15:06

>>408
はい、人を小馬鹿にするならちゃんと理由を付けてね、厨房くん。

411 ：406：02/01/08 15:26

>>408
アダプタ付けりゃ鏡胴ごと守られるんだよ。

404がどんな理由で厨房呼ばわりしてるか中身読んでから言えよ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 15:48

>>411
405読めｳﾞｫｹ厨房

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 16:48

405なんか読まなくたって、そんなのわかるだろ。
3000の頃からって書いてあるんだから、3500と同じってことだよ。

405が説明してるくらいなんだから、400読めば単純な書き間違い
だって気づくよ普通。404が日本語弱いか3500以降のフィルタの
つけ方知らずに騒いでただけだろ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 02:49

>>410-413=400
馬鹿まるだし。
よっぽど悔しかったんだ、、、、

415 ：407：02/01/09 03:28

ネジ切ってるのは本体で、アダプタは鏡胴じゃなく本体にねじ込むんですよね…？
なんでこの話題でこうも引っ張れるのか不思議…。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 03:35

>>415
ネジ切れてるのは3500だけで、アダプタは本体にねじこむので正解。
アダプタ自体はフィルターやコンバージョンレンズをつけるだけ
じゃなくて、鏡胴を保護する意味もある。

いずれにしてもいつまでも騒ぐほどの問題じゃないな。所詮人の
揚げ足を取って騒ぎたいヴォケ厨房の仕業よ

417 ：名無し異端者 ◆3ELRAMZA ：02/01/09 11:10

396です。
>397さん他の皆さん、ありがとうございました。
過去ログも一通り読んでみました。

2000UXにさして不満持ってないんですけど、
3万円しない値段で3000EXが手に入るなら欲しいなという感じなので、
今から少し店頭眺めてきます。

秋葉原から徒歩圏内だと、御徒町さくらやの25600円が最安かな？

418 ：372の3000ＥＸ購入者：02/01/09 13:00

この辺で「ﾌﾞｻｲｸデヂカメオフ・外見悪いけど性能はピカイチなんぢゃあｺﾞﾗｧ」
でも行ってはどうかと。
ってたんなる撮影会？

419 ：名無し異端者 ◆3ELRAMZA ：02/01/09 17:13

御徒町のさくらやで買ってきました。QV-3000EX。
やっぱ25600円だったけど、ポイント13%ついたらしくて(ﾟдﾟ)ｳﾏ-でした。

今まで2000UX使っていたので、さして戸惑わずに使えるのが（・∀・）ｲｲ!
これから色々遊んでみます。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 21:41

ネジを切るって自分でドリル使って出来ないのかな??

421 ： ∀　 ◆lHlLUJ4. ：02/01/09 23:04

あら、まだ続いてたんだ、なつかしい・・・

￥２５６００で１３％か…半年前は￥３５０００で１５％だったのに

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 00:01

>>420
その熱意は解るが、不可能！
NCのフライス盤かなんかだったら出来るかもね（ｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 00:12

>>422
NCですか・・・。
一般家庭には無理ですね

424 ：名無しさん：02/01/10 12:42

新宿サクラヤ　パソコン館4F アウトレット　　QV3000EX 24,800-

425 ：デジカメのカシオ：02/01/10 16:52

カシオ～、やすい～、性能バッチリ！

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 01:21

3000と3500の違いがよくわからん。詳しく解説きぼんぬage

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 01:36

フィルタがつけられるようになったこと以外は実質同じでしょ。>>426

428 ：このスレは神：02/01/11 01:37

>>426
ほとんど違いはない。あるといえばあるが。
気持ちはわかるが、敢えて知りたければカシオのホームページや
過去ログ見ればわかると思うが…。
あまりにひどい教えてクンはいくら良スレでも…以下略。

429 ：巨額詐欺：02/01/11 01:57

巨額詐欺の疑いのある、グローバリーについて

掲示板を拝見されてるの皆様、新年あけましておめでとうございます。
掲示板の趣旨とは直接関係ない話で申し訳ないのですが、この世の中では許せない事があります。

http://www.max.hi-ho.ne.jp/sakimono/index.htm

この会社はありもしない儲け話をでっち上げ、巧みに客の財産を聞き出し、全財産を巻き上げます。

２００２年になりましたが、一向に改善する気配すらなく、悪質化は進む一方です。
この会社の営業は世間の皆様の迷惑になっています。

それだけではなく、殺人事件なども実際に発生し、新聞ザタになっています。

みなさんもこちらの掲示板に投稿し、悪徳会社に騙される不幸な人が増えないようご協力お願いしま
す。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=q&board=8745

また、この書き込みを見て賛同頂ける方はこの内容をコピーしていろんな掲示板に書き込みをお願いします。

　　　　　　　

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 07:52

3000EXで撮った画像、無駄に大きくない？
写真屋で保存しなおして、情報とばしたら2／3ぐらいならないか。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 09:16

デジタルズームが２倍と４倍の差ぐらいしかわからん。
ほんとにそれだけ？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 11:26

フィルタを取り付けるところって、簡単には交換できないのかな。
みんなで、カシオに訴えれば、なんとかなったりしない？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 11:59

>>423
それ以前にレンズを完全分解しなきゃダメだろ。

カメラ加工修理の工房に持ち込めば何でもやてくれるけど、3-4万はかかるだろうな。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 12:00

>>426
カシオエのサイトぐらい見ろ。ヴォケ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 12:01

>>430
ぉぃぉぃ。
こんな馬鹿には300万画素は必要ないと思われ。
カメラストラップで首吊って市ね。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 12:56

>426
3500EXはキー操作ですばやく露出モード、測光方式、ホワイトバランス
を変更できるようになった。
3500EXにはベストショット機能（シーン撮影機能）が付いている。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 13:18

435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 12:01
>>430
ぉぃぉぃ。
こんな馬鹿には300万画素は必要ないと思われ。
カメラストラップで首吊って市ね。

438 ：>>426：02/01/11 23:29

このスレたどれば、3000と3500の違いくらいわかるはず。

本体色とベストショット、レンズキャップ、テレコン装着以外にも
細かいところが結構変更されているので、3500の方がいいのは確か。

でも、3500はまだまだ安いとはいえないんで（というか、3000が安すぎ）、
3000で十分だと思う。価格差が1万切ったら3500でいいんじゃないかな。

439 ： ∀　 ◆lHlLUJ4. ：02/01/12 01:07

色合いは大きく変わった？そんなに変わってない？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 01:43

なるほど、よくわかりやした。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 12:20

このスレで決心してヤマ電通販で買いました（10%ポイント）。
CFはヤマ電通販だと日立バルクしかないので、
近くのヤマ電店頭でハギワラZ128Mを7350円（10%ポイント、なんか安売りだったらしい）
にて購入しました。ありがとう、このスレのひと、デジカメ板のひと。

いままでがQV770だったので遊んでみます…。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 12:24

３０００はどこに行っても２９８００円ぐらいで
叩き売りされてるね。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 18:56

>>442
最近では24800円が最安かな。
ヤマダではいくらだったんだろう。今は一覧から消えてるみたい。
http://www.yamada-denki.jp/webapp/commerce/command/ExecMacro/webshop/macros/catalogdisplay.d2w/report?Maker=%83J%83V%83I%81@%81@%81@%81@%81@%81@%81@%81@%81@%81@%81@&cgmenbr=2701&merchant_rn=2701&cgrfnbr=14961&lngRearrange=&strMaker=&prfield2=
26800円の10％還元なら安いねぇ。
在庫切れまでかな。

444 ：名無し異端者 ◆3ELRAMZA ：02/01/13 19:23

2000UXから3000EXにステップアップした396=419です。

夜景があまりに普通に撮れるんでびっくりしてます。

さくらやでポイント13%ついてたのと、
あと、CFカード1000円引き商品券がついてきてたので、
これら使って、ハギワラの128M、3800円で購入。(ﾟдﾟ)ｳﾏ-すぎ。。。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 23:44

>>444 おめでとう。
　　　知り合いが同じく2000から3000に買い換えた奴知ってるけど、
　　　夜景が当たり前のように撮れるので、やはりびっくりしてました。
　　
　　　

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 00:02

3000EX使ってるといい三脚が欲しくなってくる。
夜景をバルブで撮影(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 00:08

夜景だけではないです、エプソンでプリントアウトしても、とっても綺麗です！！
写真みたい！でわなく写真です！！やはりびっくりしました。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 00:08

3000シリーズって、レンズ含めて性能そのままで
ボディがあと一回り小さければもっと売れてたん
じゃないかと。惜しい。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 00:31

みんないいなー。俺のは今修理中・・・

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 00:51

>>448
そうすると高くなって売れないとか（ｗ
あのレンズとCCDを積むとなるとそれなりのボディサイズになっちゃうんだろうなぁ。

CASIOのブランドイメージもあるしなぁ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 13:31

>448
そのような努力をした結果がQV-4000です。

452 ： ∀　：02/01/14 16:35

QV-4000のほうがでかいんじゃないの？
店でさわったら分厚かったような気がする
カシオはでかいままでいいです

453 ： ∀　：02/01/14 16:39

http://www1.zzz.or.jp/alitown/alll_i_i_li/photo/aroe.JPG
おいしそうでしょ

454 ：名無し異端者 ◆3ELRAMZA ：02/01/14 18:03

さくらや新宿西口、26800円でﾊｹｰﾝ。
御徒町店で押さえといてよかった。

455 ：名無し異端者 ◆3ELRAMZA ：02/01/14 18:04

失礼。3000EXの話。>454

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 19:31

デジカメ６～７台買い換えてきましたが、（現在３台所有）３０００ＥＸは良い写りです！！レンズが明るい！！
勿論画像も明るいです！

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 21:09

>>232みたいなUSBケーブル探しているのだが見つからない…
見つけた、と思って買った奴が刺さらないし…
関東（特に都内）で見つけた人いる？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 21:15

>>457
秋葉原のザ・コン館にあったよ。
オレも買った。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 22:39

グリップ部などの形状は、人間工学を極めたといえるような秀逸なもので、
俺は一回持っただけで気に入ったんだが、コンパクト機の範疇では
無謀だったのかもなあ。
これのせいでデカく見えるというか、実際結構デカい。
でも使いやすいんだけどなあ。

460 ：9：02/01/14 22:42

-------------------------------------------------------------------------------
●貴方に代って恨み晴らします！！！★別れ工作・特殊調査専門！！！
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠が
欲しい・電話番号などから住所などの詳細を調べて欲しい・等など
何でも気軽に相談下さい。確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。

http://www.blacklist.jp

女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp
-------------------------------------------------------------------------------------

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 23:05

460 名前：9 ：02/01/14 22:42
-------------------------------------------------------------------------------
●貴方に代って恨み晴らします！！！★別れ工作・特殊調査専門！！！
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠が
欲しい・電話番号などから住所などの詳細を調べて欲しい・等など
何でも気軽に相談下さい。確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。

http://www.blacklist.jp

女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp
-------------------------------------------------------------------------------------

462 ：457：02/01/14 23:09

>>458
情報サンクス。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 01:20

そういえば2年前のカメラなんだね。
安くなるわけだ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 01:45

でもCCDもレンズも同じカメラが７万円で売られている。
http://www.sony.co.jp/sd/products/Consumer/DSC/DSC/DSC-S75/index_s75.html

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 01:51

330万画素\24,800は破格と思われ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 02:50

>>464
皮肉を込めてソニーバリューと呼びたいね。あっちは
ＭＰＥＧムービーらしい。音声もつくのかな。3000EX
は音声なかったよね。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 15:33

>>466
http://www.casio.co.jp/QV/faq/body_3000e_02.html#q22
Q22 ムービー撮影や静止画を撮影する時、音声も一緒に記録できますか。
A22 動画も静止画も記録されるのは画像データだけです。音声データは記録できません。
残念なりね。あれだけ明るいと動画も面白いんだがなぁ。

http://www.sony.co.jp/sd/products/Consumer/DSC/DSC/DSC-S75/s75_e.html
こっちは音声付だね。90分もいらねぇ。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 15:54

リンクがちょっと違ってた。
http://www.casio.co.jp/QV/faq/body_3000e_02.html#q1_22
これ。かちゅ～しゃだとどっちでも結局うまくいかないけどね（ｗ

469 ：　：02/01/15 23:08

前スレのhtml化が進まない。いつ？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/16 01:33

今、ネット通販で3000EX一番安いとこってどこでしょうか？
どっかのさくらやのアウトレットでは店頭で24800円というのをここでみましたが、
地方在住の悲しさ。買いにいける距離じゃない…

店頭売りしてるとこが近所であれば良いんですけど。
PCデポの25800円は売り切れでした。
ヤマダの26800円はまだあるかなぁ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/16 22:13

今日、新宿さくらやまで買いに行ってきました。別スレですすめられまして。
ちなみに、
4階ではポイント無し24800円
1階では13％ポイント付きで26800円
13％のポイント分を考えると1階の方が安いので新品にしました。4階の店員さん
には御迷惑をお掛けしましたが。
4階って中古って書いてあった気がしたんですけど、アウトレットだったんですか？
保証とか普通に付くのかなぁ…とか、中古はちょっとなぁ…と思って1階にしたんで
すが。
早く家に帰っていじりたいのですが生憎新宿から直でバイト中。
とりあえずちょっとだけ箱から出して電源入れたりしてみたんですが、かなりデカイ
ですね…。ま、金無いので贅沢言えませんが。
このスレで別の方も仰っているように、私もこの板の別スレの方のススメが無ければ
COOLPIX775あたりを買うところでした。
小さくて軽いのより、大きくて重くても画素数の高い3000EXを選びました。
帰ってから実際に撮った画像を見るのが楽しみです。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/16 22:55

9800円になったら買うよ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/16 22:55

>>471
４Ｆは中古とアウトレット両方やってる。3000EXは新品の
アウトレット。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/16 23:24

今日、さくらや（池袋）に行ったんだけど、３０００売れてるねぇ～
漏れの見てる前で２台も売れてたよ。

いま、２９００UXを使ってるんだが、是非購入して並行して使いた
いとｵﾓﾀよ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/16 23:28

思い切って逝きなされ。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/16 23:35

夜景撮る時って、思いきり絞って15秒くらいにするの?

477 ：470：02/01/16 23:48

3000EX、地元のヤマダ電機で買いました。
ポイント還元無しで24800円でした。
割引後だからポイントはつかないって言われたんだけど、割引前は
26800円だから、なんかかえって損してたことに今気付いた。
その場で言えばよかったんだけどねぇ。

>>471同様、でかい。ケースに入れると最新デジタルビデオカメラ並み。
シャッタータイムラグが少ないのはいい。
ピントが合うまで液晶がブラックアウトするのは欠点だね。

478 ：名無し異端者 ◆3ELRAMZA ：02/01/17 12:25

前に使ってた機種がQV-2000UXなので、大きさあまり気になりませんでした。
見た目は2000UXより巨大に見えるけど、並べてみたら、実寸ほとんど一緒。
同じケースの中に収納できちゃったりするし。

大きさの割には軽い気がする、これ。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 16:22

3000EXを探しているのですが、
梅田のヨドバシでは見かけませんでした。

関西ではどこで売っていますか？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 17:08

関西だったらジャパンにならあると思う。

481 ：471：02/01/17 17:28

流石にキレイに撮れます。ていうか、最高。ド素人の自分にはコレで満足すぎです。
でも、出すのが面倒。まぁリュックに入れてるので当たり前ですが。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 18:05

東京ええな～。
こっちじゃあヤマダの現品処分以外見かけない・・・＜3000EX

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 18:26

>>471
すすめた立場としては、喜んでもらえてうれしいよ。
でかいのは我慢してくれ。なれてきたら絞り優先や
シャッター優先とか使ってみるといい。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 22:05

隠れた名機がこんな値段で買えるなんて
イイ時代になったものだ。

485 ：楽しい幼稚舎：02/01/17 22:21

実は3500EXが大穴なのであるが、やはり価格が下がらないね。
個人的には4000より良いと思ってるのでチェックは常にして
いるよ。

486 ：479：02/01/17 22:42

>>480
情報ありがとうございます。
近所のジャパンに行ってみようと思います。

487 ：　：02/01/18 01:17

http://members.tripod.co.jp/sachiko789/986473251.html
前スレがhtml化しないので一時的にアップしましたー。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 00:00

お疲れ様。読ませてもらった。最後の方が早稲田理工とかいって荒れてるね。（ｗ
このスレの最初の方が意味わかんなかったから丁度よかった。
ま、オレは早稲田理工になんて到底及ばない大学に通っているので羨ましいんだが。
折角地方から出てきたんだから、都心の学校通いたかった…。

なんてことはさておき、ソニーのインフォキャリーとeMarkerを持ってるんだけど、
そのUSBケーブルって使える？今、探したけど見つからない。
使えたらまた報告します。

489 ：488：02/01/19 00:04

言ってる側から見つけたけど、使えなかった…
参考までに。

490 ：>>485：02/01/19 00:20

3500EX使ってます。3000の細かい不満点が改善
しているので、やはりお勧めですね。ベストシ
ョットはカメラ素人の漏れにはとても便利です。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 00:35

修理から戻ってきた！
送料あっちもちになってるし自分で壊したところもタダで直してくれてるし…
カシオたんﾊｱﾊｱ・・・

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 11:16

今、ヤマダデンキのHPに25800円で出てるよ
ちゃんと買えたよ

493 ：名無し異端者 ◆3ELRAMZA ：02/01/19 14:47

3500EXが29800円で出てるねぇ。＜ヤマダ電機のサイト

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 15:12

あーっ、抽選の奴か。
なかなかあたらねぇんだ、あれ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 16:51

3500のほう出してみた。
当たればもうけもん、くらいだね（ｗ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 09:22

昨日ニ水充電池を買ってきました。富士フィルムのやつ。今のところ問題無く使えて
ます。でも、たまに撮影側にスイッチを回したあと、レンズが出てきてまたそのまま
引っ込んで電源が切れる事があるんですが、それって初期不良でしょうか？
みなさんはどうですか？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 09:48

レンズキャップ外すの遅れてないか？　レンズキャップ付けたまま起動する
と、>>496のような動作になるぞ。　マニュアルにも載っている気がするが。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 13:25

何気に１９８００とか９８００とか限定だけどセールがあったから
すぐに暴落するかとおもったけど二万円台で粘るよね。コレ。

499 ：楽しい幼稚舎：02/01/20 19:28

QV-3500EX買ってしまった。3台も4台もデジカメ買う奴は馬鹿を驀進中だな。
ベストショット機能が自分にはチョット面食らうのだが、フォーカスエリア
指定や、フィルタ効果機能なんかは良いね。
もちろん他社の機種にもこの様な機能は有るけど、この値段でこれだけの
機能があるのはカシオ様々。店員も「知っていて買う人が殆どで、在庫
はこれで最後」と言ってたし。
ただ、ズーム操作時に「ジーピーコーコロロ」って変な電子音が耳に
痛いのはまいったな。屋外で使う分には気にならないだろうけど、
なんか高周波ノイズは直接脳にきそうでイヤだ。

シフト押しながら操作を主に使うだろうから、慣れるまで大変だ。
評判通り総じて満足。元々手がデカイし大きさは気にしない。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 03:36

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 03:42

ｦﾒとかつける奴がでるとやだから書きこんどこ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 03:50

>>500-501
ちょとﾜﾗﾀ
隠れた名機age

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 10:54

>>501
雄芽ですが、何か？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 12:24

そろそろ量販店でも値崩れ始まってくれないかな、3500が3万円台なら欲しいよ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 12:35

>504
3月にQV-4500（？）が出たら値崩れするんじゃない？

506 ：504：02/01/21 13:49

>>505
QV-4500ってやっぱり出るのか・・・そうすると4000も値崩れするんだろうな（笑
つーか、さっき昼休みにラオックス見てきたら34800円だったんだがちょっと悩み中。
まぁしばらく様子見てみるかな・・・

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 21:25

中古でいいから、２万切ってくれないかなぁ<3000
でも、すこし待って3500が３万切ったら速攻買うかも。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 22:06

仮に4500が出たとしても、今の400万画素CCDは300万画素よりも素性が
よくないと思うけどな。ダイナミックレンジとか本当に狭い。
むしろ1/1.8型300万画素で安定した画質が得られる3x00のほうがｲｲ!と
思うぜ。俺は3000持ってるけど、3500が3万切ったら多分買うよ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 22:11

それよりもQV-5000、QV-5500がでるのかどうかが気になる。

QV-5000SXはバカとしかいいようのない機種だったがQV-5500SXは
隠れた名機だったな。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 22:46

いま2400使っててベストショットがｲｲ!　と思うので3500が欲しいなぁ。
確かに4000もいいんだけど、発色とかダイナミックレンジでは3ｘ00のほうがよさげだし。
3万なら間違いなく買いだね。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 22:51

>>508
言える。4000より3500買うほうがいいと思う。

512 ：ありがと：02/01/22 00:43

この thread を読んで 21 日に QV-3000EX を新宿西口サクラヤで \26800 で購
入しました。ありがとうございました。

この金額のなかに 16M CF と USB CF reader も含めてくれました。感謝。

なお、製造番号のついた使わなくなったデジカメを持っていくと下取り代金として
\2000 を \26800 から引いてくれるそうです。利用してください。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 11:10

今度は３５００が話題の中心になっていきそうだよね。
特に価格の話とかでは。

514 ：510：02/01/22 19:15

近くのラオックスで\34800+13%ポイントで買ってきたＹＯ！
ただいまいじり中。時間があれば夜の駅でも撮ってくるかな（笑）

ＰＣに取り込むときにファイル名が01220001.jpgとかってなるけど、実はQV-2400UXでもまったく同じファイル名になるんでPhotoLoaderでどう区別するのか謎。
この場合どうなるのかちょっと試してみよう・・・

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 19:18

さくらやで3500EX特売してくれんかな。\33,800くらいで。

516 ：514：02/01/22 19:26

あ、機種書き忘れた・・・
QV-3500EXです。ｽﾏｿ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 19:42

>>514
店の所在地きぼんぬ。

518 ：514：02/01/22 19:46

>>517
ラオックス仙台店っす。
なぜかここだけ安くなってる・・・ヨドバシその他はどこも49800なのに（ｗ

519 ：514：02/01/22 19:49

そうそう、2400と3500で同じファイル名になるかどうかを調べてみた。
photoloaderで取り込むと同じフォルダ内に01220001.jpgと01220001_1.jpgの2つができます。
ちゃんとわかってるのね・・・感心。
ちなみにリムーバブル扱いで直接読むとファイル名はそのまま。

連続カキコなのでsage。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 19:55

仙台か・・・・

521 ：楽しい幼稚舎：02/01/22 20:44

嗚呼、全国的に大手量販はこの価格で処分かけてるんですね。
オイラも34800圓だったので即買いでした。事前情報では
36800円と表示されていたのですが、実際に店舗へ行くとコノ
価格だったのです。

狙っているとカキコして、結局直ぐに買ってしまってるとは。
念ずれば通ずと言うか、辛抱できない性格と言うか。
やはり、用事はなくとも量販を覗くのが一番ですね。

ところで、先達QV-3500EXユーザーにお尋ねしたいのですが
USBケーブルは専用でないとイカンのでしょうか。
一応店頭で接続試験したんですが（WinXP)、何故か認識して
くれなかったのですよ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 21:04

>>521
カシオ純正以外にもフジ用の汎用ケーブルでコネクタの合うやつなら使えるよ。
ここのスレか2300/2800スレに型番載ってるので参照されたし。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 21:27

こりゃぁ春になったら三万切りそうな予感！<3500

524 ：楽しい幼稚舎：02/01/22 22:05

>522
うぉぉぉお、禿感謝。
となると、店員の接続ミスかなんかで認識しなかっただけ
なんですね。今度の週末に買いに逝ってきます。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 23:39

>５１２
付属品つけてくれた？それポイント還元じゃなくて？
実は今，買おうか考え中！さくらやパソコン艦、西口駅前も見てきたヨ。
スタータキットってなに？アレいるんですか？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 23:46

http://www.yamada-denki.jp/webapp/commerce/command/ExecMacro/webshop/macros/main.d2w/report

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 23:52

>>526
安いねぇ。やはり春の新機種前に在庫一掃なのかな。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 00:21

どなたか3500の作例ｷﾎﾞﾝﾇ
カシオサイトのじゃよーわかりゃん

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 15:15

3500の写りって、3000と同じじゃないの？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 15:16

>>528
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/qv3500_samples.html

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 16:03

>>530
サンクスです！
やっぱ、カシオって感じの表現になってるな～
ジャギの感じとか（藁

でも買っちゃいそう（;´Д｀）

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 14:39

>>530
のサンプルと、同じサイトの２９００のサンプルを比較してみたけど、
やっぱ、＋１００万画素ってだいぶ変わるんだね。

ファイルサイズの小さい２００万画素機は、スナップを沢山撮って
遊ぶ分には良いけど、風景なんかを撮ろうと思うと明るいレンズの
３００万画素以上の機種が欲しくなる。

と言うわけで、早く限定とかじゃなく通常価格で３萬切れage

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 16:18

意外とノイズは少ないと思うよ、少なくともG2のISO100モードよりは。
ただしエッジ強調がややきつめかな…？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 16:50

今度はヤマダ電機に3000がでてるYO！！

これって安いの？

http://www.yamada-denki.jp/webapp/commerce/command/ExecMacro/webshop/macros/main.d2w/report

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 17:28

>>534
QV-3500が\29800って方が引かれた

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 20:22

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/01230004.jpg

ちと写真ｳﾌﾟしてみた。＜QV-3500EX
ベストショット「空を青く写します」使用。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 22:58

>536さん　きれいですね

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:03

スティーブのサンプルだと、髪の毛べったりつぶれてる
ように見えるんだけど、あれはスティーブが悪いのか？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 02:18

>>533
QV2x000シリーズに比べると、彩度も結構高めかな？
エッジ強調って言うか、ジャギ感はカシオの仕様か（ｗ

540 ：　：02/01/26 08:44

3000EX＋MDでかれこれ１０００枚以上は撮影したとおもうんだけど、
これをパカチョン銀塩でやってたらコストっていくらぐらい違うんかな。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 10:33

漏れはQV3000EX買ってから延べ４０００枚くらい撮ってるYO

542 ：　：02/01/26 10:41

たまには前スレ

543 ：　：02/01/26 10:42

http://members.tripod.co.jp/sachiko789/986473251.html
ごめんリンクし忘れ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 13:04

ビック亀で１９８００円だったのをきっかけに
ここで調べてすっかりほれてしまった・・・ＱＶ－３Ｘ００・・・・。
２５０００円かあ・・・どうするかなあ・・・
どうせかうなら３５００がいいんだが・・・・。

545 ：540：02/01/26 16:38

意味のない計算だけどやってみた。
３６枚撮りフィルムが一本２００円として
一回の現像で一枚２０円×３６枚＋２５０円（どっかのサイトにあった）
すると３６枚を撮影して現像するのに税込みで1228円。
まあ格差もあると思うので１０００円～１２００円とする
３６枚　　＝１０００円　～１２００円
３６０枚　＝１００００円～１２０００円
７２０枚　＝２００００円～２４０００円
１０８０枚＝３００００円～３６０００円
３９６０枚＝１１００００円～１３２０００円
コンパクトカメラ本体が１００００円～２００００円ぐらいとすれば
自分の場合だと４００００円～５６０００円てことか、、、。
３０００ＥＸ＋ＭＤ＋ニ水を６５０００円ぐらいで買ったからまだまだってことか。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 17:57

仙台のラオックス、たしかにQV-3500EX
34,800円（18％還元）ですね。
ヨドバシにいったら同じ値段になってました。
ただし一台かぎりになってる。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 21:02

確かにヨドバシ仙台も34800円だったね。
コストパフォーマンスは最高だからぜひお手にとってみて。

最近寒くてアルカリだとすぐ電池なくなるんで、この前たまったポイントで日水買いにラオックス逝ったらほとんど倒芝の充電器、あとパナの1600用がいくつかしかなくてかなり鬱。
充電器はサンヨーのM54セットをヨドバシで買って、電池だけラオックスで不治を追加してきました（ｗ

あまり関係ないのでsage。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 23:48

Sofmap.comで3500EXが\29799だよ。台数限定。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 01:30

QV-3000EXをしばらく使ってきて、良くないとこをあげておこう。
これから買おうとする人に向けて。

シャッター半押しでAF合焦までの間、液晶がブラックアウトする。0.5～1?秒
AFが迷いやすい。動体にはまず合焦しない。
起動が遅い。レンズが伸びきって、その後数秒待つのがちょっとつらい。
フラッシュ禁止にすると多少早いが。
ズームレバーが嫌な位置にある。ホールドするとズームしにくい。
同様にホールドすると右側のストラップ取り付け金具が邪魔。
液晶モニタが汚い。ジャギーっぽい。
レンズが中域で一番縮むから、今現在のズーム位置がわかりにくい。
全域マクロではない。テレ端では９cmだったかな？

これらを差し置いても良いカメラだと思うよ。（25000円で買ったからかも？）
良い情報だけ聞いて、騙された！と思いたくない人へ…

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 04:58

http://myhome.hananet.net/~crazyghost/goto.htm
ほとんどが3000EXで撮ったものです。

551 ：注意！！：02/01/27 08:08

５５０は気味の悪い画像（目の赤い口から血を流した女）が画面一杯に出ます。
観たい人はいいけど、そうじゃない人は注意してください。

552 ：不注意!!：02/01/27 09:04

朝から気持ち悪いものを見てしまった・・・
しかもいきなり全画面表示。
頭真っ白で、即ctrl+alt+delしちゃったよ。
人の言うことは信じるものだね。
くたばれ550、おまえのかーちゃんでぺそ。

553 ：753：02/01/27 09:13

　　　　　　　　　／|
　　　　　　　／　｜
　　　∧ ∧,/ 　　/　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　(,,ﾟДﾟ/　　./＜なかなかやるじゃねえか！
　　 / つ/　テ /　　＼＿＿＿＿＿
　~て ) /　ポ /
　／∪　ド /
　＼/　ン./|
　　　＼__/, |
　　///　＼_|
http://www.puchiwara.com/hacking/

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 10:50

アー怖かった！お化け屋敷みたいだね、お父－ちゃん！！
アホー！パソコン壊れたかと思ったよ！！！

555 ：a：02/01/27 10:54

☆★楽してお小遣い稼ぎ★☆
簡単・安心・在宅ワーク可能
興味のある方は下記をクリック！！
http://members.aol.com/hnworld/

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 11:16

ヤマダ電気の3500EXがあたったよー。ラッキーだ。
しかも通販で、送料無料なんだね。
いなかもののおいらにゃとてもありがたいよ。
２９８００円なら買いだよねー。

557 ：月光仮面：02/01/27 15:41

459に書いてあった、３０００の欠点って、３５００も同じなのかな？
３５００は店頭で見たこと無いもので・・・
持ってる人、情報キボーン。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 18:36

>>556
おめでとう。うらやますぃー。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 18:54

>>557
欠点一覧は>>549と思われ。ポインタ訂正age

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 20:43

26800円で3000EXを買った俺は損したのかな。。
銀塩使いの俺はベストショットなんて糞機能は使わないだろうが、
フィルターつけられるのは実にうらやましい。

>>550
ProxomitronでfullscreenとonLoadを禁止してやれば余裕っすよ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 20:56

>>560
あっ、ヤマダ電機の3500EXは抽選だったからね。誰にでも買える。ってもんじゃ
なかったから、損も得も関係ないんじゃないの？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 21:41

>>560
フィルタの類は自作したり、海外通販モノで取りつけてる人がいたよ
前スレ
http://members.tripod.co.jp/sachiko789/986473251.html
まあ、それに定価が９万近くで去年の今ごろなら平気で四万円台で売ってたと思うから
お買い得だと思うけどね。

563 ：536：02/01/28 00:57

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/01260005.jpg

日の沈むころの海を昨日撮ってみた。
昼間晴れてたから夕日見られるかなと思ったら南西の空だけ異様に厚い雲でがっかり。
風景モードでフルオート撮影。

564 ：月光仮面：02/01/28 01:09

>>559
スマソ
おっしゃるとおり、３０００の欠点一覧は>>549
です。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 01:32

3000/3500って液晶オフにしてファインダー撮影のみって
出来ますか？

厨房しつもんですいません

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 01:37

>>565
できない機種のほうが珍しいよ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 01:38

>>566
ありがとです

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 01:40

>>565
ちなみに液晶ONでも電池持ちはいいです。
GP1800で使ってますが、5時間くらいのパーティーで液晶ON、半分以上ストロボ
使用で150枚くらい撮っても満タン表示のままでした。
もちろん液晶つけっぱなしではないですが。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 01:42

>>568
おおお、そんなに持つんですか！
QV2300使ってたときに、かなり電池もちが良かったので、
期待していたのですが、変わらないもちですね。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 01:46

>>569
まあ電池４本は伊達じゃないよ。４本モデルは総じて
電池はもつ。液晶消せば１００枚以上は楽勝で撮れる。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 04:06

俺報道関係者でQV使ってるけど、MD使ってノーフラッシュで120分、
350枚くらい撮ったかな。ニッ水1550mhAで持っちゃったからスゴ
いと思ったね。さすがに最後のほうは切れかけてたけど。
CFと1700mhA以上の電池なら400枚以上行けるんじゃない？
リチウム1次使ったら1000枚くらい行けそう。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 11:45

QV7000はそんなに持たなかったんだけどなぁ～
ここ最近のQVシリーズは単３電池４本と言うことを差し引いても、
電池が持つ部類でないかい？

何故ここまで持つのか、その理由を知りたい( ﾟДﾟ)

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 11:46

QV3000の裏TIFFモードで撮ってる人います？？
PhotoShopで開けないのですがいい方法教えてｽﾏｿ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 13:25

まだ3500買ったばかりだが外は寒いしアルカリはさすがに全然持たないのでニッケル水素買ってきた。
2400だと安物のアルカリでもフラッシュありで150枚くらい撮れたんでどうなのかちょっと期待。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 16:08

>278
ワタシもたまーにTIFFで撮ったりしますけど、
いったんヴィジュアル・ショットみたいな画像管理ソフトで
JPEGに変換してからフォトショでいじってます。
もっといい方法が有るとは思いますが。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 16:29

QV3000の裏TIFFがなんだか知らないけど、
PhotoShopは無圧縮のTIFFしか開けないんじゃなかったかな。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 22:48

>>575
JPEGに落としてからいじるのはちともったいない。IrfanViewとかで
BMPに落として、いじってからJPEGで保存すれば？

578 ：575：02/01/28 23:37

なるほど、そっちの方がいいですね。THANKS!

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 00:29

ヤマダ電機のQV3000シリーズなくなった？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 22:01

ファインダーが視度補正出来るんやね！！
すっげぇ萌えた～

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 22:11

QV3000からQV3500になって液晶は改善されてますか？
QV3500は特に悪いと言うほどでは無いと思うんだけど、QV3000の欠点
に液晶が書かれてたので、もしかしたら違うのかな？と思ったよ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 22:13

>>580
このクラスで視度調整できない機種の方が珍しい気がするよ。

前は何使ってたの？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 22:44

>>582
QV2300UX（ｗ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 22:47

>>582 そんなこたぁないだろ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 23:00

>>584
このクラスで視度調整できない機種って具体的には何？
QV3000/3500は一応コンパクト型のハイエンド機クラスだよ。

フジ機でも無ければたいがい付いてると思うんだけど。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 23:02

>>583
納得。でも、このクラスの機種だとだいたい付いてると思うよ。
QV3000/3500は元はそこそこ上のクラスの機種だからね。

587 ：楽しい幼稚舎：02/01/29 23:04

>581
一緒。角度が変わったら直ぐに見えづらくなるのはチョット。
少なくとも、オリンパス等の低温ポリシリコン液晶よりは落ちる。
ファインダ代わりのデータスクリーン程度に思っておいた
方が気が楽だ。
どうせPCモニタで見たら色が違うのだから。

まだまだQV-3000EXは見かけますね。どこから手配してくるのか
よく分からないけど。29800円なんだが、流石に買う人少ないね。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 23:23

>>587
ずいぶん厳しいね。確かに元の値段差分オリンパスやニコンの同クラス機には
及ばないとは思うけど、見える角度はG2よりはずっと広いよ。あっちは、液晶の
角度変わるけど。

もともと液晶は環境次第で見え方変わってしまうから、オリンパス機だったらOK
でQV3500だとNGという場面はそんなに多くないと思うんだよね。
・・・という意味で、特に汚いと言うほどでも無いと思う。

あと、オリンパス機は液晶が綺麗で、PCで見るとガッカリすることが有るよ。

589 ：楽しい幼稚舎：02/01/29 23:44

>588
両方持っていたら比較してしまうのが人の常。オリンパは液晶明るめに
出力されてくるから、輝度を落として使わないと。
カシオも比べるからチョットあれなだけで、悪いとは思わないよ。
及第点ってトコ。
液晶の画像には、デジカメ始めた頃には随分やられました。だから
データスクリーン+ファインダと思って使ってる。
ピントが来てない画像もいっぱいあったなー。液晶だと合ってる
はずだったのに。露出不適合（アンダー）もいっぱいあった。

PCモニタのカラーマッチングくらいは、キチンとやっておきたいものです。
以前は調整不足のまま使っていて、妙に明るい画像を生成してたから。
（要はモニタが暗めに色合わせされてたってこと）

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 00:17

>>588
了解。よくわかったよ。もちろんオリンパス機（ポリシリコン機）は輝度落
として使ってるよ。それでもギャップがあるんだよね。

うちは、C-860Lとか、もっと下のクラスの機種も有るから、QV-3500の
液晶が悪いとも思わないんだよね。そういうのと比べると遥かに綺麗だ
から。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 02:43

カシオの液晶そんなに悪いとは思わないけどなー。
ファインダ＋簡単なプレビュー＋メニューが使えればいいわけだし。あれで十分では？
綺麗すぎて撮ったのとイメージ違うよりは全然ましかと。

592 ：3000ユーザ：02/01/30 03:45

>>591
ピント合わせをあれでやれといわれても…って感じでちょと困る。
AFが貧弱で、あってるかどうかの自信が持てない時に困る。
MFだとあわせきれないし。

593 ：588,590：02/01/30 10:58

>>591
もっと液晶綺麗なやつも持ってるけどQV3500悪いと思わないです。
ただ、オリンパス機とかのやつの方が上なのは確か。イメージが
違うとかはあるけど、明るい所ではオリンパス機とかの方が上で
は有るよ。騒ぐほど大差は無いと思うだけ。

>>592
ピント合わせは、この程度の綺麗さであれば、これ以上はあまり
関係無い気がするよ。
他に合わせやすい機種ってどんなのがある？

液晶の綺麗さよりも、MF用に輪郭強調する機能があったり
拡大表示したりする機能的な部分で不足してるだけだと思う
けどな。
3030Zは液晶は綺麗だけど、それと比較して、液晶が汚いから
MFが極端にやりにくいとは思わないよ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 16:16

>>573
QuickTimeのビューアーだと開けるから、そこで別ファイル保存したらどう？
別にQTである必要はないけど、とりあえず俺はそうしてる（Mac）。

QVの液晶は他社の低温ポリシリコンとは違って独自開発のHAST液晶なんだ
よね。省電力性には優れているけど、発色とか細かさはポリシリコンに少し
負けてるかも。でもいい液晶だと思うよ。安さの一因にもなってるしね。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 17:57

QV4000はQV3500と比べてかなり綺麗だよ。綺麗さでは3030に
対して遜色は無い。ただ、明るい所での視認性は落ちる。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 22:12

ときに3500EX用のコンバージョンアダプタって電源オフにしてもつけっぱなしで置いとけるの？
いちいち電源入れるたびにつけたりはずしたりしないといけないのか気になるので・・・
使ったことある人教えてくだされ。

597 ：楽しい幼稚舎：02/01/30 22:40

>596
カメラケースの大きいヤツを準備する必要があると思うが、
付けっぱなしでも何ら問題はない。
自分はUVフィルターも付けっぱなしにしている。
58mm径のレンズキャプも買いなされ。

ただでさえデカイのに、さらにかさばらせているのだ。

598 ：596：02/01/30 22:51

>597
さんくす。
今度買ってきますわ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 23:55

>>596
アダプタは電源オフの時は問題無いけど、内蔵フラッシュ撮影に支障が出るよ。
個人的にはレイノックスだかの52mmの方がお奨め。
純正コンバージョンレンズ使わないなら、52mmの方が便利。
先に58ｍｍ買って後から52mmの存在知って買ってきた。

600 ：596：02/01/31 00:12

>599
純正アダプタだけじゃなくてレイノックスの52mm用アダプタもつくの？
ならそっちのほうがよさげだな・・・

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 00:36

>>596
レイノックスのコンバージョンレンズアダプタ　RT52475
って名前。近くの店で取り寄せてもらうといいよ。純正より安いし、フィルタ類も
小さい分だけ安い。

58mmは不要だと思う。大きすぎるから使ってないよ。

602 ：596：02/01/31 00:56

>601
ありがとう。明日ヨドバシにでも逝って聞いてみます。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 16:42

レイノックスのレンズアダプタ。(QV-3500EX、QV-4000用)
わたしは秋葉原のラオックス　ザ・デジタル館1Fで1,600円(税別)で購入しました。
もちろん電源オフ時も付けっぱなしにしています。レンズキャップはキャノンのを
手配中。
非装着状態と比べて見た目もかっこ良いと思いますが、光学ファインダーの下部が
ちょっとケラれます。52mm径でもそうなので、純正の58mmではすごいことになるの
では。

604 ：602：02/01/31 16:49

仙台ヨドバシで注文してきました。
さすがに地方じゃ普段は置いてないとのこと。来週半ばには届く模様。
値段は1380円。

>>603
ファインダー、ケラれますか。
まぁ自分は液晶も使うんであんまり気にしないかな。

605 ：楽しい幼稚舎：02/01/31 18:32

純正アダプタ装着したら、光学ファインダは事実上使えなくなるよん。
実際、デジカメのメリットが一切無い外見になってます。
ストロボ使用時に影が出るのも事実。
屋内撮影時には、面倒？でも取り外すかストロボ発光禁止にして
スローシャッター使うかどちらかだね。
純正品でQV-4000とも兼用なのに入手しづらいのは謎。需要が無いんだろう。

風景撮影や、ノイズの非常に少ない夜景・天体撮影の為に買ったような
機種だからここら辺は気にしない。

しかし、三脚取り付けネジ穴の位置が悪すぎるのは、なんとかならん
かったのでしょうかね？ノーマルでもバランス悪い。
大型の高級雲台買う気にもならんし。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 18:42

QV3000EX
Y電機で25800円で買いました、USBケーブルって付属じゃないんですね・・・

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 18:44

>>606
メモカのリーダーライター使ったほうがいいと思う。いちいち
ＰＣにカメラつなぐのってどうもなぁ。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 19:02

手のデカイ人にとって、あの狭いスロットからCF抜くのも
なかなかコツがいる作業なので面倒だ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 19:07

>>573

裏ＴＩＦＦモードなんてあるんですね。
やり方教えていただけませんか。
('-'*)よろしく♪

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 19:18

レス全部読んでから書けよ（w

読むのが面倒なら、検索掛ければ良いんだからよー（激w

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 19:24

知らないなら知らないって書けよ、バカ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 19:34

検索のかけ方だけ教えてやろう

Ctrl+Fでウインドが開くから、後は自力で見つけろや。
なんせ激しく既出だからな（藁

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 19:54

一応書いておくけど52mmのでもフラッシュはまともには調光できないよ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 20:24

QV3500を買ったんだけど、取り説にカシオ純正のCFを使えって書いてるけど、他のじゃだめなの？
動作保証しないだけで、使えるんでしょ？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 20:25

QV3500を買ったんだけど、取り説にカシオ純正の電池を使えって書いてるけど、他のじゃだめなの？
動作保証しないだけで、使えるんでしょ？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 20:29

発色悪っ！激鬱

617 ：楽しい幼稚舎：02/01/31 20:40

>614
勿論。
自分はハギワラZ使ってるよ。安いし。
電池はフジとサンヨーのニッケル水素を使ってる。

>616
自分は良くも悪しくも、原色系らしい良い色だと思ったが。
しかしフルオートでは使いにくい機種だと感じたのも事実。

618 ：3000ユーザ：02/01/31 21:43

>>616
れたちせよ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 21:53

遂にQV-3500EXも3萬圓切ったか。ソフマップの店売りも在庫限り
29799円だとさ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 21:57

裏モード検索したよ。　倉庫落ち前に書いときます。

フルマニュアル撮影　：　SモードでＳＥＴを押しながら十字キーの左右で絞り　上下でスピード（Ｂも可）。
ＴＩＦＦ記録モード　　　：　ＳＥＴ押しながらＦＬＡＳＨ　ただし再生は不可。

間違ってたら訂正よろ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 00:56

今までカメラ持ってなくってそれほど興味がなかったけど、
QV-3000EX買ってしまった。
こんな自分でもなんとなくはまれそうな気がする。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 09:10

3500EX、さくらやNETSの会員ページで28,800円＆ポイント還元だって

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 09:52

>>622
うわー、もうそこまで下がったか・・・
２週間前に34800円で買ったんだが（笑
まあ、値段以上に楽しめるカメラであることは間違いないよ。
むしろ、これからステップアップしたい人にはうってつけかも。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 10:47

決めたよ。2100UZオンリーの、文字通り一本槍だったけど
さすがに無理があるし解像度も足りない。3500EXが安い
から、いい機会だと思って追加することにした。中近距離
からマクロ域で活躍してもらう予定。
発色が悪いという意見があったけど、dpreview.comあたり
のサンプルでは、発色よりも低照度時のノイズ、エッジ部
で目立つジャギーのほうが問題と思われた。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 12:15

>>624
発色はそんなに悪くないけど、原色っぽい色合いじゃ無いね。
WBがちとおかしい感じ。

マクロは2100UZでテレマクロのほうが好きだな

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 12:20

624だけど、ついさっき購入ボタン押してきた。
もう後には引けぬ。ちなみに2100UZとCF/SMの
リーダーでためた4100余ポイントで、実支払い
は\26,000強だったよ。いい買い物だ。
テレマクロもいいけど、画素数はどうやっても
変わらないのでQVのマクロの意義はある。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 12:20

>>623
15％還元で買ってれば3000円くらいの差しか無いかも。
送料引いたら2500円差とかそんなもん。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 12:29

>>626
後には引けぬとか、そんなに思い詰めなくても価格以上には
良い機種だから問題ないよ。安い原因も、画質に問題がある
わけじゃなくて、かっこ悪いから・・・だし。

2100UZと比べると、画素数が多いことも良いけど、偽色が出ない
のが嬉しいな。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 12:58

>>628
春の新機種を控えて在庫処分だと思っていたよ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 13:22

さて、ネットあきばおーでＣＦでも買うか（ｗ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 14:40

>>629
在庫処分だよ。だけど、それだけでここまで下がらないよ。
よほどの不人気機種じゃないと。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 14:48

正直こんなにいいカメラがこんな値段で買えること自体がすごいよね。
１年前はハイエンドだったんだし。
明るいレンズに大満足。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 14:58

この間八重洲のさくらやの店頭で268で3000EXを
買わなくて正解だったかも。
さっき、さくらやNetsで逝ってきたよ＞3500EX
昔あった3000EXの198ってのには勝てないが、普通に
コンパクトカメラ代わりに取るにはベストショットよさげ
だし、けこーうれし。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 15:06

なんかインターネットあきばおーのＨＰって商品の個数のとこにあるドロップボックスがちゃんと表示されない・・・＜IE5.5、ネスケ4.7とも

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 15:08

3000持ってないんだけど、3500と画質に差はある？

黒く塗ってネジ切って、ボタン１個追加して、ファーム書き
換えただけなのかな？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 16:37

3000ってコンバージョンレンズつかないの？
知らなかった。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 18:14

３５００ＥＸだけど、さくらやネッツで大安売りしてるね。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 18:31

>>637
周回遅れです（ｗ

639 ：637：02/02/01 19:40

＞＞６３８
あらま。そうみたい。（ｗ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 22:03

さくらやで３５００注文しちゃったよ
安いね　すっげー楽しみ
初めてのデジカメなんだよね
がしがし使えそうだよ。
た　の　し　みだ　よぉ～
１２８のCFも注文したんだけど後なんか必要なモンってある？
教えてくれろ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 22:08

>>640
ニッケル水素1700mAh x ４本と充電器（スパかネク推奨）。
付属電池はアルカリだから速攻で切れるよ。

642 ：楽しい幼稚舎：02/02/01 22:24

>640
USBケーブル。サンワサプライKU-AMB18Fがピッタリ。
WinXPならドライバを入れる必要すらない。
純正なんて買ってられんですよ、って言うより純正見たことない。

などと言いつつも、このスレで教えて貰ったんだけどな。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 22:31

QV-3500は充電器に凝らなくても問題無いと思うよ。

644 ：640：02/02/02 00:12

いやー皆ありがとね
おいらはXPなんでドライバ入れる必要ないんだね
USBケーブルでつなげばOKなんだね。
サンワサプライKU-AMB18Fですか
探してみるよ
充電器＆電池はネク注文しました。1600×4×2
レス遅れてごめんよ

645 ：3000ユーザ：02/02/02 00:42

>>644
USBケーブルでも良いけど、無駄に電池食うぞ。噂だと。港の噂じゃないがな（ｗ
素直になんらかのリーダーを別途買ったほうが良いかもしれん。
ケーブルの方が安いから、それが優先ならあえて止めないが。
フジ用っていうUSBケーブルが使えるから、arvelあたりのでもOKよ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 05:41

港の噂だとＣＦリーダー使ったほうがいいらしい。
うちはスマメ機もあるのでＣＦ／ＳＭデュアルの
リーダー使ってる。

647 ：名無し異端者 ◆3ELRAMZA ：02/02/02 09:03

ひゃー。
3500EXの値下がり始まってるのかー。
ついこのまえ3000EX買ったばっかりの身としては、ちと悔しい。

けど別に3000EXに不満も無いのでオーライ。

648 ：633：02/02/02 10:15

昨日の午前中注文で、もう3500EX届いちまったよ
嫁ににらまれたが、せっかくの休日だし、いろいろ
撮ってみよう

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 16:07

＞648
まずは嫁を撮れ。
そして機嫌を伺え。
なんならチューしてやれ。（Ｗ

650 ：640：02/02/02 17:00

>648
ひえーもう届いたんすか
早いっすね
おいらは地方なんでどのくらいで届くんだろーなー
USBよりリーダーの方がいいのか・・
何かメリットがあるんだろうな
データーが破壊されるのが心配だけど
そんなのあんまり無いよね

651 ：633：02/02/02 20:02

>>649
嫁撮ったよ。でも、しゃったーの感触になれてなくて、
きれいに撮れなかった。これ見せたら余計に鬱。。。
ちゅーくらいじゃおさまらんかも。。

>>650
こっちも田舎よ。カードだから即日出荷してくれた
みたい。うちはノートがメインマシンなので、素直に
CFをノートに刺してる。

しかし、光学ファインダーはこんなにもずれるの？
ちょいびっくり。どの程度は我慢せないかんのだろ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 20:14

＞＞６３３
光学ファインダーのズレ（パラドックス、な）なんて、大概がそんなもんだよ。
頑張って脳内補完すべし。

653 ：G2：02/02/02 20:15

QVに限らずコンパクトタイプのファインダーはどれもパパラックスが生じると思われ・・・

654 ：633：02/02/02 20:37

>>652　>>653
レスさんくす。考えてみると自分のカメラ経験って
銀塩はほとんど一眼オンリーだし、デジカメでは
光学ファインダーほとんど使ったことなかったから、
二眼のこういうズレを実感として感じたのは、これが
初めてだよ。なんか、情けない＞自分

655 ：G2：02/02/02 21:01

>>654
パンフォーカスならパララックスがあってもまぁいいかみたいに思うのですが、
AFですからどこにピントが合うのかが恐いので・・・
僕は光学ファインダーは一切使ってません（W

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 21:59

>>633
オートモードで半押し→ＡＦ終了→シャッターで普通に撮れると思うけどね。
ま、距離によってはフラッシュやマクロ撮影モードとかいるかも。

いちばんイイのは本人に気づかれないようにコソーリ撮影＆「普段の何気ないこんな君は素敵だ」
って言ったあとキツーイのを一発決めれば機嫌よくなると思われ（Ｗ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 22:39

>>633
夜のサービスでがんばろう（藁

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 23:13

パララックスは、機種によって違うから光学ファインダーでずれをなくそうと思ったら
とにかく、その機種を使いまくって慣れるしかない。
自分の構え方のクセもあるしね。
慣れてくれば、厳密なフレーミングの必要な構図以外は液晶に頼る必要はなくなるよ。
まぁ、一番いいのは神経質にならないこったね。

659 ：名無し：02/02/02 23:28

>>657
超ﾜﾗﾀ

660 ：633：02/02/03 17:29

曇り空な休日だったんで、寝坊した。だもんで、
遠出せず、ちょい海に缶こーひー飲みに行った。

でもって、景色撮りながら嫁を少し撮ってきた。
冬の海の雰囲気の出た写真が撮れて、見せたら
ちょい機嫌よくなり。古いデジカメとの差がわかっ
たようで、「前の旅行のときにこれで撮れれば
良かったね」と言っていたので、もうこっちのもん
だろ(藁
夜のほうは昨日はがんばんなかったから今夜は
がんばってみるよ。。。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 17:36

さくらやから届いたよ。カメラケースがウェストポーチ
になってるのね。でも腰につける気にはならないな（藁
せっかく届いたのに雨だし、ちと鬱だ。

662 ：633：02/02/03 17:36

パララックスはやっぱり気になり。被写体との
距離感やズームのからみでどの程度のズレ
があるか、ちょっと使い込んで知る必要あるね。

シャッターはちょい慣れてきた。でもクリック感
が欲しいのが正直なところ。
しかし、値段からするといいカメラだねぇ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 20:26

光学ファインダーってほとんど使わないなー。
ＭＤだから液晶で大体の構図があってれば贅沢にシャッターが切れるし、、、。
んで、帰宅して全画像をモニタ上でチェックしてとんでもなくマズーなやつだけ消去。
の繰り返し。

なんかね、ファインダー覗きこむと相手が身構えるでしょ、そんな表情はいらんのね。
それは銀塩バカチンカメラユーザーにまかせてオイラは半盗撮派（Ｗ
レンズ明るいのでブレもそうそうは起きないし、動く被写体もある程度慣れれば
けっこう収められる。

>>633
近くに海とか山とか川があるのはいいねー。そういうものがあると
心がおだやかになりそう、、、。
海と嫁と鳥を上手く写した写真をプリンターか、ＤＰＥで大きく引き伸ばして
部屋に飾るのもよさげだし、財布にしのばせるのもアリかと（Ｗ
まあ、今夜はハッスォーがんばってくれ（ＷＷ

>>661
全国に一人ぐらいはベルトに通してそうだ（Ｗ
そしてズボンがおちてきそうだ（ＷＷ
雨の日でも部屋の中の置物だとか観葉植物なんかをマクロ撮影するのも
けっこうおもろいです。多機種と較べてどうかわからんけど、かなり寄れると
思うし。他にも色柄の派手なものを置いてモードなんかを変えて撮影したりするのも
けっこう楽しいっす。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 20:37

俺は、光学ファインダーで撮るのがほとんど。
厳密なフレーミングがどうしても必要な場合だけ液晶を使う。
まぁ、習慣なんだろうけどね。
だから、光学ファインダーのついてない機種で撮る時は、なんだか調子が
ﾁｮﾄ悪かったりする。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 20:52

>>663
にゃるほろ、マクロ撮影チャレンジしてみよっかな。
貧乏人だし一度に大量に撮影しないと思うんでＣＦ
使ってるよ（負け惜しみ）。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 00:12

PCカメラ機能はついてるの？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 00:20

>>666
3500EXをPCカメラに使う豪気な人は少ないと思われ。
リモコンかワイヤーレリーズが欲しいな。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 01:13

誰か言ってたけど、やっぱカシオの液晶は少し
見づらいね。というより、単に明るさが過剰な
だけっぽいけど。明るさを下げてコントラスト
を上げれば見やすくなりそう。
メニューというかインターフェースはぜんぜん
練られてないね。特にボタンの機能割付けとか
メニュー内容。まあ安く買ったんだから文句は
言えた義理じゃないが、慣れるまで大変だ。

669 ：640：02/02/04 03:16

こんちは
届きましたよ
早いっすねーしかし
でもってでかいっすねー（ｗ
FM2と変わらんやん（嘘
でもあの値段だから大満足だけどね
ところで皆さんに質問です
ズームしますよね、でそのときにモーター音がするのは分かるんですけど
それとは別に音楽のようにも聞こえる電子音がするんです
小さい音ですけど
これってどうなんすか？
ちょっと気になったんで・・
後液晶画面のとこになんか張ってます？
お教え下さい。それでは
チャオ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 03:34

>>669
>ズームしますよね、でそのときにモーター音がするのは分かるんですけど
>それとは別に音楽のようにも聞こえる電子音がするんです

音するよね。多分駆動系の音だと思う。
気にしなくていいよ。　安普請だからしょうがないよ。
鏡筒軽く弾くといかにも安っぽいビヨンビヨンという反響音もするしね。
液晶には液晶保護シート貼ってます。指紋が気にならなくていい。

671 ：640：02/02/04 04:25

>>670
ワオ！
めっちゃ早いレス、サンクスです
明日メディアリーダーと保護シールかってこよ
液晶でしか見れないのでこいつの実力がまったく分かりませぬ
初め見た時びくーりしたーよ（ｗ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 12:12

レンズの音は「俺働いてるぜ!!」って感じして好き

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 16:36

CFはイジェクトレバーを勢いよく押したあと、人差し指の
爪で引っ掛けて取り出さないと出しにくい。ありゃ設計が
悪いな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 17:32

メディア交換にこれだけ苦戦する機種ははじめてだよ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 22:38

>>673
>ありゃ設計が悪いな。

うんうん。　バッテリーのカバーと角が干渉してＣＦカバー外れることもあるしね。
ＣＦ出口を下向きに持ってレバーを勢いよく押すと飛び出てきます。
落とさないようにね。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 01:03

なんだかんだ言ったって、あの性能であの価格なんだから。
めちゃくちゃ満足度高いです。>>3500EX

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 01:17

でかいことと、ＣＦスロットの設計のマズさを我慢すれば
コストパフォーマンス激烈に大だな。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 02:04

スナップは2400UXで撮ってるから3500EXは主に風景やイベント用だなぁ。
CFスロットやらメニューも慣れればなんてことはないし。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 02:10

自分も2400と3500持ってます。
この２台体制でだいたいのことはできるので、不満はないですね。
G1一台分のコストでこれだけそろうのは、カシオさまさまですね。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 02:31

なんかデジカメはオシャレでかっこよくて小さいが頭にある人には
おそろしく時代遅れの低性能機種に見えるらしいよ、３×００ＥＸは。

デジカメ、銀塩の両方を全くしらない人にはどれだけコストパフォーマンスが
すばらしいかを言ってもわからない様子。とても悲しい。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 02:35

カシオサイト(3500)のサンプル画像を見たのですが、
赤い花の画像って、ギザギザ（ジャギーっていうの？）が
ひどくありませんか？
気分を害したらスマソ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 02:38

>>681
実際に、そういう傾向あるから仕方ないとあきらめてるよ。
そんなに気にならないけどね。俺は。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 02:39

>>681
ジャギーはしょうがないみたいだ。まあ画質については
悪くないかわりに良いというほどでもない。でも及第点
はあげられると思うよ。
「なんちゃってＧ１」にそこまで求めちゃいけない（藁

684 ：678：02/02/05 03:06

>>680
禿同。
このカメラの良さは使わないとわからない。
銀塩一眼も持ってるけど、これだけきれいに撮れて3万そこそこで買えるなんて贅沢もいいところだ。
まあ、良さのわからん人間はスナップくらいにしか使わないんだろうけど。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 03:10

ホールドしやすくてイイと思うけど、トレンドは
軽薄短小だからねぇ。50iとか売れてるし。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 07:01

画素数だけではないぞ。2万円台でシャッタースピードや絞りが自分で決められて、
ファインダーにも数値が表示されるのは偉い。
銀塩だとαやEOSの初期の中古を買うしかないのでは。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 09:12

>>686
ファインダーじゃなくて液晶モニタに表示されるのね。
EVFにしてファインダーで全部確認できたら、液晶を
オフにできていいのに。
ちなみに、手ぶれ発生限界を超えた状態でシャッター
が切れないというのをはじめて知った。芸が細かい。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 11:09

現在3000EX使ってます。
でもこれコストパフォーマンスが高すぎるよね。
次に買う機種の選択に困ってしまう。
キャノソG1の解像感の高さに惹かれますが、
値段が未だ・・・。
動画機能の充実をとってMZ-1あたりに逝こうかなあ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 11:56

以前持っていたE990より、発色が自然なのがいいですね。
E990は、たしかに引き締まった絵ではあるけれど、
補色系らしい取って付けたような不自然な色がイヤだった。
3000はちょっとジャギるし、ボケるけど、人間の目に近い
ように感じる。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 12:58

>>689
当時、300万画素で一番画質良いのは実はQV3000EXだ・・・と思ってたし、そう
言われていたように記憶してる。雑誌にはそうは書かれていなかったけど。

被写体によっての当たり外れが少ないから安心して使える。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 16:56

ところで撮るときの画質ってFINEとNORMALの差はあるのかな？
NORMALとECONOMYはけっこう差を感じたんだけど・・・

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 16:57

売る気はないけど、QV3500EXのあきばおー買取上限価格が
\30,000だった。面白いもんだ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 03:31

>>691
常にFINEかTIFFで撮るから関係なかったりする。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 03:50

ECONOMYは、ちょっとなぁ。ガックリとうなだれるほど落ちる。
俺は、NORMALだよ。FINEとそんなに違わない感じがする。
枚数撮る方だからFINEはちと使えない。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 07:35

おいらはCF256MB*2個だけど、FINEだと1個使いきるもの苦労する。
1個で180枚撮れるからね。ＴＩＦＦとＦＩＮＥの間が欲しい。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 11:53

当たり前だと、言われるだろうけど
Ｇ１より、画質は落ちるのかな？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 11:54

>>696 優劣よりも好き嫌いのパーセンテージが大きいかな？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 11:58

やっぱりね。でも、悩むなあ。

699 ：691：02/02/06 13:24

>693-695
なるほど。枚数が増えると容量の差が大きくなるから悩みどころ。

こんど長期の旅行に持っていく予定なんだけど、バックアップ用のノーパソが残り1Gくらいなんだわ。
それで、単純計算でFINEだと700枚、NORMALだと1000枚でけっこう違うなぁと思ってるわけですよ。
外付けのCD-R持ってくかな・・・重いけど。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 13:36

なんちゃってG1で満足してますが、何か？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 14:31

ならよろしい。漏れも満足したい。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 15:46

同じ値段、もしくは一万の差ならG1かな。
というか、G1ってG2より画質いいもん。
2001年型のキヤノンの画像処理はクソとしか思えん…。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 15:58

>>702
同意だけど、G1は３万以下じゃ買えないので（ｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:50

デジカメなんてすぐ陳腐化するんだから、
ほどほどの価格で高性能なカシオが好きなんだ
よね。1～2年で使い倒してナンボでしょ。

705 ：名無し：02/02/07 00:38

なんちゃってG1から本物G2に乗り換えましたが何か？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:42

>>705
G2ってさ、コシが弱いんだよねぇ…。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 08:36

>>705
性能ほとんど同じで実売3.5倍のものに乗換えとは何故に？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 09:19

>704
確かに、そういう考えの方がいいね。
カシオって、なぜか気に掛かるね。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 14:24

>702
実は、Ｇ１が￥３９８００で出ている。
だから、さくらやのＱＶ－３５００と
天秤にかけると、どっちかなと・・・

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 15:29

あ、ちょっと悩むかも…

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 15:31

だろ？でも、使いこなせるかな？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 15:39

>>709
むこうは専用バッテリー。劣化してから入手困難になったらアウト。

713 ：７０９：02/02/07 16:12

＞７１２
あっ、いいとこ、突いてるね。
気持ち、３５００に傾いた。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 19:03

ベストショットは、初心者でも
簡単にきれいに撮れますか？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 21:10

>>714
初心者でも基本（しっかり持つ、三脚が必要な場合は使うなど）さえ押さえてメニューに書いてあるとおりに撮れば綺麗にできますよん

716 ：楽しい幼稚舎：02/02/07 21:15

>714
カメラのマニュアル設定が分からない人は、ベストショット機能を
積極的に使った方が良いと思います。ベストショットモードの設定
あんちょこが入ってますので、将来参考になると思いますよ。
フルオートでもソコソコ綺麗ですが、自分の場合、シャッター速度
・絞り優先AEやマニュアル操作で使うことが多いのです。
それと、絞り開放側で使うとピントがシビアなのでご用心。

あと、画質モードは高精細で撮りましょう。HPのサンプルみたいに
酷いジャギーにはなりません。128MB以上のCFとセットでどうぞ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 21:30

>>716
え！まじで！
ジャギーが抑えられるの！？
あのジャギーで、買い渋っていたけど、また欲しくなってきたぞ！

ところで、QV3000/3500って、画像処理の、あれ、なんてゆーんだっけ？
よく知らないんだけど、10bitとか12bitとか14bitとかよく言われるアレよ、アレ。
アレは何bitなのでしょうか？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 21:42

ベストショット機能は、写真の勉強をするのにも役立ちますね。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 21:58

ベストショットのソフトフォーカスって、ＣＤの方に
入ってるのかな。標準には入ってなかった。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 22:02

>719
ソフトフォーカスは4000では？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 23:52

既出だったらスマソ
ＭＤ３４０Ｍですが、だいたい次のシャッターがきれるまでの時間が６～７秒ほどです。
これはＣＦやＭＤ１Ｇだともっとはやいですか？
モードは高精細、２０４８×　フラッシュつき。

722 ：3000ユーザ：02/02/08 00:13

ジャギーを抑えるには、シャープネスを弱にすると良いらしいぞぅ。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 00:14

>>721
フラッシュ使わないで撮らないと、書き込みスピードはわからんだろう…
その秒数はフラッシュのチャージ時間に見える。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 00:21

やっぱりソフトフォーカスは4000専用かぁ。残念ナリ。
256のCFも買ったことだし、週末は出かけるかな。

725 ：名無し：02/02/08 01:11

>>721
わしも３４０MD使ってるが、フラッシュなしなら2048高精細でも次シャッター切れるまで２秒くらいでいけまっせ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 02:23

確かにフラッシュのチャージで結構時間がかかる。
今試してみたが、CFだと2048x1536 FINEで３秒か
４秒ほど。ただし、付属のアルカリ電池での値。
ニッケル水素だと違う可能性もある。

727 ：721：02/02/08 03:39

愚問でスマソ。
やっぱり電池かな？フラッシュなしでもインターバルが６～７秒かかるもんで。
最近、充電したての電池がすぐに切れたりするんでちょっと寿命かもしれませぬ。
どうもありがとう。

728 ：７１４：02/02/08 09:33

みなさん、ありがとうございます。
マニュアルが、いまひとつ分からなくて
でも、綺麗に撮りたいという
贅沢な悩みが解消しそうです。

自分みたいな人は、結構いると思いますが
ベストショットは、救世主ですね。

しかし、ここは紳士的な人ばかりで、うれしいです。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 09:38

>>728
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1011791540/1-10

このへんを読んでみて、充電器を変えたほうがいいと思われ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 09:42

誤爆スマソ。>>729は>>727あてでした。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 16:00

ヤマダ電機でＱＶ３５００ＥＸ \29800(20台限定）の抽選に当たったのですが
買うべきでしょうか？（キャンセルもできます）

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 16:02

さくらやNetsは\28,800だよ。抽選なし。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 18:23

さくらやから身に覚えのない宅配が届いたんだが
QV3500EXのUSBケーブルだった。遅い、もうとっく
にサンワサプライの買っちまったよ。無料でつけて
くれるのはありがたいが。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 19:06

>>731-732
さくらやはさらにポイントバックもつきます。
キャッシュバックも可。１０００円ぐらい。
>>733
え。あの実売３０００円超えるケーブルただでくれたの？
なんでやろ？
サードパーティーのなら１０００円だけどね（ｗ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 23:54

QV3500って再生時に、撮った画像をトリミングする機能はありますか？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 23:57

トリミングした画像を見たいのか、デジカメ上で画像を
トリミングしたいのか、どっち？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 00:00

>>736
デジカメ上でトリミングです。
メモリーに限界があるので、撮影枚数を稼ぐために、300万画素で撮った一部を
（気に入った構図の部分のみを）150～200万画素くらいでトリミングできたら
便利かなと思いまして。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 00:17

最近安くなってきたせいか、3500の話題が増えてきて
ちょっとうれしい気分

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 00:18

>>737
それはちょっと無理。できる機種もおそらく存在しないと思う。
せっかくCFなんだから、少々奮発して大容量のを買うべし。
漏れは256Mを使ってます。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 00:18

新宿のさくらやに行ったら、QV3500は売りきれ・・・・。
でも、秋葉ソフマップで29799円だった。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 00:31

>737
トリミング自体はできるけど、やっても元画像は消せないはず。
素直にＣＦ買った方が早いよ。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 00:38

てゆーか撮影するとサムネイルも同時に作られるのね・・・

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 01:14

>>742
QV2900もそうでした。
CFリーダーでPCに移動する際、変なフォルダ見つけて、なんじゃこりゃ？　と。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 01:20

>>741
256Mは高いですよね。
128Mを1枚持ってるから、128Mをもう1枚買い足して、交換して使おうかな、と思います。

745 ：640：02/02/09 01:21

>>734

１月３１日～２月３日正午の間、誤って付属品のところにUSBケーブルって書いてあったんだって
それでその間に注文した人全員に送ったんだってよ

おいらの所にもきた
すごい丁寧な対応だね
びっくりだよ
また利用したくなるね
ケーブルは洋ナシだったけど

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 18:13

トリミングできるみたいだね。
トリミングした画像は、新規画像として保存されるそうなので、前のがいらない場合は、手動で削除。
また、画像のサイズをVGAに後から変換することもできるみたい。
これも、新たな画像として保存されるそうな。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 18:50

>>746
そうか、できないと思っていた漏れがアフォだったよ。スマソ。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 19:11

>>745
bicbic.comと正反対の素敵な対応にﾋﾞｸｰﾘ

749 ：633：02/02/09 20:13

ケーブル、うちにも届いた。
さくらやの丁寧な対応に感動すると同時に
このUSBケーブルがさくらやNetsで3840円
もすることを知ってびっくり。純正が高いのは
わかるけどねぇ。。。

750 ：731：02/02/09 20:39

3500買ってきました。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 20:50

>>750
ヲメ！結局ヤマダにしたのかな。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 20:57

いいやん。また１人カシオタンが増えたってことで。
隠れた名機=販売不振機種の図式により安価で入手
出来た幸せを皆で祝おうではないか。

カシーヲカシーヲ計算機万々歳

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 21:06

カシオたん…ﾊｧﾊｧ？(;´Д｀)

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 17:49

オレもさくらやで3500EXを買ったのだが、何となくレンズを
傷つけそうで不安である。で、上の方でプロテクタやアダプタの
話題があがっていたんで、さっき検索してたらこんなん見つけた↓。

http://news.lycos.co.jp/search/story.html?from=jp&query=%A5%EC%A5%A4%A5%CE%A5%C3%A5%AF%A5%B9&q=09asciic02
Lycosのニュースより
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/plfilter/plmcfilterjp.htm
レイノックスのホームページより「PLP-400」ってやつ

「デジタルカメラ用にデザインされたMCプロテクターフィルター、
PLフィルター、取付け用フィルターホルダーのセットです。」
とのこと。

俺はアダプタ持ってないし、なかなか魅力的なセットに見えるんだが、
皆はどう思う。買っとけか？やめとけか？まだ発売してないようだが。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 15:41

バラで売ってるものをセットにしただけだと思うよ。良いんじゃないかな。
たぶん、（とても安っぽいけど）レンズキャップも付いてくると思う。

色は黒なのかな？

756 ：754：02/02/11 17:14

>>755さん
レス　さんくす。
ホームページの写真を見た限りでは黒っぽいけど、明記されてない。
黒じゃなかったらきついな。
キャップはついてると良いんだけど。もしついてなかったら、
市販の52mmの汎用品を買ってくればいいのかな。
あまりそっちの知識がないもんで、スマソ。

757 ：ooo：02/02/11 20:28

今やってるフジテレビのＨＥＹＨＥＹＨＥＹって番組の中で
使ってるデジカメってＱＶ３０００だよね！！！！

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 20:29

Hey!×3で使ってるデジカメはQV-3000EXかな？

759 ：758：02/02/11 20:36

ｶﾌﾞｯﾀﾖ･･･ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 20:54

テレビ通してみたらやたら綺麗に見えたYO

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 23:44

ＨＥＹＨＥＹＨＥＹ観たよ
全員、3000ＥＸ持ってたね
番組のなかで、あんだけ画像が綺麗って言わて
いい宣伝になったんじゃないかな

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 00:16

オレ、みてないんだけど
どんなのだったの？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 01:05

まあ悪くないカメラであることはユーザ自身がわかってる
ことだし、気にしないでいいんじゃないの。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 19:13

原色フィルタ１／２インチで安いものを探してこのレスを知り3000を買いました。
ヤヤヤ電気で26800円で買いました。64Ｍのメモリも買いました。
写真を撮っても撮ってもまだまた゛メモリが残っていました。
不幸は突然やってきました。このすれでＴＩＦＦモードを知ってしまったのです。
ＴＩＦＦで撮ってＡ４でうちだすと、もうＪＰＥＧファインモードには戻れません。
メモリへの読み込みに時間がかかっても平気です。
だけど一枚撮るたびに10Ｍメモリを食うんです。64Ｍだと10枚撮ることができません。
早くお金をためて256Ｍのメモリを買いたいです。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 19:28

256Mにしたところで25枚だから焼け石に水だと思うけどなあ。
TIFFに慣れるとJPEGにしたくない気持ちはわかるけど。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 19:34

>>764
256のメモリ買うぐらいなら1Gマイクロドライブのほうがお勧めだなぁ。
ただ、きわめて取り出しにくいらしい。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 19:44

そんなにTIFFとJPEGは違うの？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 19:44

出し入れはCFと大差無いと思うけど、買ったカードリーダーがUSBだから
結局本体に転送ケーブル刺して使ってますかね＞マイクロドライブ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 19:48

MDってCFより書き込み早いのかな？

770 ：土偶：02/02/12 23:08

今日、日本橋ソフマップで買って来た！（QV3500）
￥29799で買えたけど、あれ？？ちょっと待って？
ソフマップコムでさっき見たら￥34799？？
どゆこと？

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 23:29

中古で言いから１５０００で売りたい人いる?

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 01:04

>770
ソフマップコム？は数日おきに29799円と34799円を行ったりきたり。

ところで、自分もさくらやNetsでQV3500買ったけど、朝注文したら
夕方に発送したとメールが来て、翌日にはもう届いた。

操作法など、まだ全然わからないけど、色々いじり甲斐がありそうな感じだね。
これから楽しみ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 01:08

3000EXで今までCFリーダーで取り込んでいたのですが、
メモリーはずすの面倒になってきたのでケーブル買おうと
思っていますが、安いのありますでしょうか？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 01:18

>>773
このスレを全部読めばわかる。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 01:19

フジ、カシオ汎用のが千円くらいで出てますね＞USB
詳細は上の方で出てたかと思いますが。

776 ：773：02/02/13 01:23

ｽﾚ読ませて頂きます。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 01:26

スリーセブン！

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 01:26

>>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ!

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 02:00

ソフマップは、店＆ドットコム共に
土日祝は「29799円」で、
平日は「34799円」にしてるみたい。
　
自分は実物を確認したかったので店の方で買ったよ。
300万画素のデジカメをこの価格で買えて満足してるよ。
　
USBはサンワサプライとアーベルのから出てるよ。
自分が買ったのはアーベルので型番は「AUM-20G」だよ。

780 ：779：02/02/13 02:03

書き忘れてたけど、USBケーブルは980円で買ったよ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 07:23

前スレ全然ｈｔｍｌ化しないね。
3000exになんの改造もしないで取り付けられるテレコンあればうれしいなぁ

782 ：土偶：02/02/13 21:50

>>772
>>779
なるほど～！そうなんだ！　平日だったけど安く買えてラッキー！

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 17:21

>>781
物干し竿カバー熱収縮チューブでアダプタ作るがよろし

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 17:41

これ補色？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 17:50

いや原色

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 19:05

>>783おもしろそー詳細きぼんヌ！

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 22:30

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012236231/843
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012236231/844
こんな事言ってますが
絞めますか

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 22:54

色薄くね？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 23:00

補色と思う人が居てもおかしくないような色だよね。黄色が抜けてるときが多い。
あと、青だけ極端に鮮やかに出る。

ＷＢいじってわざと黄色っぽく撮っておいてあとからＰＣで色なおした方が良い
かも・・・と思う。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 23:03

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 23:20

カシオは自分のサイトのサンプルをちゃんとしたきれいな奴
に改めろ！あれじゃ3000シリーズが不当評価されてもしょう
がないぞ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 00:48

>>787
絞めましょう。

793 ：774RR：02/02/15 00:51

>>791
ね～、そう思っても仕方ない！
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012236231/844
　　 ↑
ちなみにこれはオレだ！

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 00:58

>>793
いらっしゃい。
QV-3500EX、さくらやNetsで28800円＋ポイント還元だ。
迷うな。
買え。

795 ：774RR：02/02/15 01:05

C-3000系の購入相談からこれにたどり着きました。
画質も他のホームページでちゃんと見ました。
値段も魅力です。
で、操作ってそんなに悪いんですか？
オレを購入に導いて下さい！

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 01:08

>>795
実際に店頭でさわってメニュー操作を確かめてみよう。
確かに操作性は悪い、というか「良くはない」とでも
言うべきか。でもそんなに頻繁にメニュー開くことは
ないから問題ないと言えばない。俺は困ってないよ。

797 ：77４RR：02/02/15 01:23

>>794
さくらやNetsに載ってなかったよ～。
実際いくらで売ってるの？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 01:30

>>797
会員登録して、ログインしてから大特価市を見よ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 01:31

>>800
ｦﾒ!
↓

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 01:33

>>786
前スレの246を参照のこと

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 01:44

>>786
前スレの256も使える

802 ：774RR：02/02/15 02:23

おお！
本当に安い！
なんて親切な方々なんだ・・・。
ありがとう。>>794 >>798

803 ：774RR：02/02/15 02:26

でも、そうなってくるとC-3030ZOOMにもひかれだすな･･･。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 11:18

>>803
それは無いな（ｗ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 12:31

3030はQV3000と同時期の品で、当時多くの雑誌では3030の方が高い評価をしていた。
文章読む限りは画質も良さそうに書いてあったと思う。
個人的には当時からQV3000の方が良いとは思っていたけど、快速に惹かれて3030買った。
比較的最近まで、3030の画質は良いように書かれてる場面が多くて困った（前提条件
が食い違うので話がしにくい）。

今となってはQV3000と比べて3030の画質が良いとはあまり言われないように思う。
雑誌から3030やQV3000の話題が消えたし、十分時間がたったから、真実が見えてきた
んだと思う。
・・・あとは、投売りが見る目を狂わせてる部分もあるかも。オートで撮って安心というほど
オートは強くない。レタッチで救える幅には3030と比べると大差があるけど、基本的には
オートで確実に撮れる機種ではないと思う。あと、起動にしろ撮影にしろあまり早くは無い。

画質に拘らないか、または、3030の画像が好きだ・・・と言うなら、3030も良いかも。
撮影テンポはかなり良い。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 13:50

たまには前スレurl
http://members.tripod.co.jp/sachiko789/986473251.html

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 03:57

>>805
なんか主語が省略されすぎて、どの文脈がどの機種を指しているのか
よくわからないっす。再掲ぷりぃず。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 10:44

写真撮ってきた、飯がうまかった
http://www.geocities.com/qv3000extype/
原寸なのでこれしかUP出来ないですが

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 11:13

>>808
おっ！？良いねえ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 11:51

へぼっ！

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 00:09

MINOLTA　DiMAGE　s304と迷ってる。
QX-3500ユーザの皆様、漏れの背中を押してくれるような
CASIOのいいとこ教えてｷﾎﾞﾝﾇ。

812 ：811：02/02/17 00:10

×　QX-3500
○　QV-3500
浮津だ篠生・・・。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 00:23

正直、予算があるのならS304買えよ、と言いたい。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 21:41

>>807
これならわかる？

C3030ZはQV3000と同時期の品で、当時多くの雑誌（の紹介記事）ではC3030Zの方が高い
評価をしていた。文章読む限りは（C3030Zの）画質も良さそうに書いてあったと思う。
個人的には当時からQV3000の方が"画質は"良いとは思っていたけど、快速(C3030Zの撮影
速度は当時としては突出していた)に惹かれてC3030Z買った。
比較的最近まで、C3030Zの画質は良いように書かれてる場面が多くて困った（前提条件
が食い違うので話がしにくい）。

今となってはQV3000と比べてC3030Zの画質が良いとはあまり言われないように思う。
雑誌からC3030ZやQV3000の話題が消えたし、十分時間がたったから、真実が見えてきた
んだと思う。
・・・あとは、(QV3000/3500の)投売りが見る目を狂わせてる部分もあるかも。オートで
撮って安心というほどオートは強くない。レタッチで救える幅にはC3030Zと比べると大差
があるけど、基本的には(QV3000/3500は)オートで確実に撮れる機種ではないと思う。
あと、起動にしろ撮影にしろあまり早くは無い。

画質に拘らないか、または、3C030Zの画像が好きだ・・・と言うなら、C3030Zも良いかも。
(現在のレベルで考えても)撮影テンポはかなり良いから。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 21:50

>>814
再掲どうも。よくわかりました。確かに3500使ってるけど起動は
早くない。プログラムＡＥもヒット率は高くないと思う（低いと
は思わないけど）。オリンパスに比べてメニューも使いにくい。
あの値段で一通り撮影モードがついててレンズも明るいから総合
では充分満足してるけど。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 21:53

>>811
基本的にはS304。特に画質優先なら。
明るいレンズのほうが使いやすいと思うならQV3500も良いと思う。

817 ：3000ﾕｻﾞｰ：02/02/17 22:01

>>815
漏れはプログラムAEのヒット率よりAWBのヒット率の低さに鬱だ・・・

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 22:02

>>811
S304は使ったことなくてサンプル画像しか見たことないから
とりあえずQVのことだけ。
絞り２段階のS304に比べてQVは６段階あるけど、それがどれ
だけのアドバンテージかはわからない。あと、QVのレンズは
F2.0と明るい。これは結構アドバンテージかもしれない。
プログラムＡＥのヒット率が高くないけど、ベストショット
である程度はカバーできる。必要なら撮影モードの切り替え
と露出パラメータの設定で切り抜けるべし。
QVは画像生成に関するパラメータの設定が多い。色強調、彩度、
コントラスト、シャープネスなど。特に色強調で肌色強調が
ある。ポートレートに便利かもしれない。
細かいところでは、S304が単３のみに対して、QVはリチウム
電池パックCR-V3Pが使える。使い捨てだがニッケル水素より
スタミナがあり（およそ２～３倍）いざというとき便利。
こんなもんでどう？

819 ：811：02/02/18 02:34

皆様レスさんくすです。
予算あるならs304ですか。
予算ってもQV-3500と価格差5000円くらいだし・・・。
s304いっとけってことですかね。
っていかん。
全然背中押されてない・・・。
ただ室内撮影の機会が多そうなんで
暗めと噂のs304より明るいというのはイイカモ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 02:37

忘れたけどQVはメニューが少々面倒くさい。操作しにくい
構造。まあ大した手間じゃないんだが。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 02:38

あとQVはノイズリダクションがついている。S304はわからん。

822 ：土偶：02/02/18 02:55

カメラど素人のオレには、このカメラ　この値段で買えたことに感激
しとります！
ベストショット！　コレでにわかマニア気分味わってます。
お店でプリントして来たんですが、こんなにキレイに撮れてるですねぇ～！
ホントにビックリしたー！

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 03:09

>822
そりゃよかった。
お友達にもすすめてあげてね☆

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 07:21

にわかマニア気分にもなるでしょうな。普通の人は選択しない
機種だろうから。
価格が安すぎても、かえって怪しがる人もいるしね。

安いお陰で、これぞ隠れ優良デジになっているんだろうけど
69800円とかで買った先人達に感謝するよ。でないとこのスレ
自体が成立しなかった訳だし。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 16:38

一昨日近くの量販店で３５００を買ってきました。
２０００ＵＸからの乗換えで、概ね満足しています。
ただやっぱり、ＡＦ動作時に液晶が消えるのは困りますね。
説明書にもこのことはちゃんと記載されてますけど、いったい何のために
このような仕様にしてあるのでしょうか？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 17:05

>>825
おそらく省エネのためだと思うけど、違うかな。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 18:03

>>826
省エネと言うより、省電流(貧血防止)のためと思われ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:39

貧血防止もあるとは思うけど、同じCCD積んで単三4本でQV3000/3500と同等に電池がもつ
機種は存在するから、どちらかというと理由は”手抜き”なのではないかと思う。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 12:58

ＱＶ３０００・３５００って
値段の割にはいいってことですか？
基本的には仕方なくつかっているように思えるのですが。
絶対的にこの機能が優れているとか
写りがすばらしいなどは聞こえてきません。
300万画素とｆ２．０等スペックの数値だけで満足している
厨房にしか思えないんですが。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 15:32

最長60秒までの長時間露出+ノイズリダクション
星を撮る上で3000,3500を超える機種はほとんどなし
(E20がすごいらしいが価格帯違いすぎ)

ほかの300万画素機でも｢絶対的にこの機能が優れてる｣って
言い切れる機種あんまりないんじゃない？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 16:22

>>830
ネタにマジレス（略

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 16:45

>>829
このスはＱＶ３０００・３５００マンセーでなんだかな～って漏れもおもっていた。
みんな言い分けがめしくつかってる気がしてならない。
漏れもとりあえずスペックの割に安いから買った（３５Ｋ）
このカメラ３５０００の致命的欠点、デザインが悪すぎ（デカサ・チャチさ含めて）
だから愛着わかないし撮る楽しみもない。
ＡＦデジカメだし本気で構えるほどのしろものでもないし、
かといってスナップの機動力もなし。
（デカサ、レンズキャップのわずらわしさ、初期起動の遅さ、連写の遅さ）
レンズは他より明るいかもしれないがそれを活かしきれる操作系になっていない。
本体のデカサのわりに小さい液晶は色の再現性はなくフレーミングにしか役立たない。
買って３月後悔している。そろそろ手放そうと思ってる。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 16:52

確かにデザインは最低。使って思うよ。でかい割りにやたら
軽いし（軽いのはいいんだが）本体プラが安っぽいしね。
操作系も悪い。ちゅーよりメニュー考えたやつは死刑だな。
でも画質はそれなりにいいぞ。ＮＲもついてるし持ち歩ける
ぎりぎりのサイズ（自分の場合）というのもある。機動性は
ないけど汎用的に使えるカメラだよ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 16:52

このスレでイイかいものをしたゆうてる連中は
安物しか手を出したことがない（安物しか買えない）ので
ものすごく底辺での満足感にひたってるにすぎない。
本当にいいものをわかってる人はほぼ三無と思われ。
（これはデジカメＯＮＬＹユーザー全てにいえるがな）

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 17:00

>>834
このスレでのレヴュはどうも人の評判（どこぞのサイトで評価高いぞみたいな）
だけでカメラ、写真を分かってない厨房ばかりな気がしてた。
そんな連中は値段だけですぐ飛びつくからなあ。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 17:11

そりゃそうだろうな
写りなんぞ
ixy200やFinpix40iとならイイと思うだろうなＷ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 17:24

同じような機能なら安い方がいいと思うけどなあ。
俺は以前銀塩一眼ぶら下げて歩いていたからこの程度の大きさなら
気にならないし、カメラのデザインなんて考えたこともなかった。
一番気に入ったのは構えやすさだろうか。
CFとやたら持ちのいい乾電池の組み合わせも沢山撮るには最高だしねえ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 17:51

マンセーだっていいじゃない。
素敵なカメラなんだから。
マンセーだっていいじゃない。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 20:54

17時前後の書き込みｼﾞｻｸｼﾞｴﾝぽい。
半角括弧を多用するところが同一人物くさい。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 20:59

どっかの工作員かな？>17時前後の人。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 21:30

学校で嫌なことがあったんだろう。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 22:58

3500Exはデザイン抜きにすればイイともいえないけど悪いともいえない。
そうゆうカメラです。
厨房で結構です。
現時点で満足してますから。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 23:10

画質がちょっと。。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 23:12

今のコンシューマー用デジカメはひとつ残らず妥協の産物だから、
まだ大金をかける価値のある機種はひとつもない。
それに、陳腐化するのが早いから新製品を高く買うと馬鹿をみる。
生産完了品やカタログ落ちの秀作機を安く買うのがよい。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 23:16

g2の欠点いえる？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 23:50

>845
・高価
・専用電池
・１/1.8で４００万画素
・自社プリンタとの親和性（最適化）
・マイクロドライブ非対応
・重い

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 23:51

>>832
>言い分けがめしく
ってなんだ？
>>834
>三無
の読みと意味教えれ。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 23:52

＞・マイクロドライブ非対応
マジですか？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 23:58

>845
Ｇ１・Ｇ２には負けますが何か？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 23:59

まーどうでもいいじゃん。
人それぞれの好みってのがあるんだし。
俺は奇特なことに、QV3000はG2よりも気に入ってるよ。こんな奴もいるってことで・・・

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:04

>848
一応動作するがメーカーは推奨してない

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:25

俺だったら同じ値段出すんだったら、
２００万画素機買うな。
選択股が拡がるからな。
予算3万で300万画素だったらQV3500EXしかないもんな。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:27

>>851　G2よりも気に入ってるよ

ってお前が使いこなせねえからだろ！

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:33

リンクぐらいきちんとやれ（ｗ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:38

それにしてもこのスレ厨房ばっかだなーＷ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:41

>>853
バーカ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:42

煽るなってば。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:44

ｽﾏｿ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:48

>852
同意！無理に３００万画素買う必要ないね。でも使ってみればその違いはわかるけどなあ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:55

だから「なんちゃってG1」でいいんだよ。G1と違って
原色だしな。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 01:26

なんちゃってG1なんてQVに失礼ダーーーーー

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 01:45

>>860
そうゆうところが言い訳がめしいと思われ。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 01:48

いや言い訳じゃなくて安いんだからしょうがないじゃん。
外見ダサいしズーム硬いし。でも機能的には問題ないし
画質に関しては持ち主が満足ならそれでいいのよ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 01:56

G1って発色はいいぞ。人以外。3000ならひけ取らないんじゃないかな。。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 02:48

専用バッテリーが入手困難になったら不燃ゴミになるG1やG2より
3000のほうがずっとマシだと思うんだが。。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 09:41

そう、その専用バッテリーって
だいたい、どの位の期間で製造中止になるのだ？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 09:47

生産打ち切り後最低でも５-7年はメーカー保有ってとこだな
だいたいデジカメみたいなもんをを何年使う気だ！

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 10:34

値段しだいで、使う年数は違うな。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 11:40

G1,G2
にはどうあがいても負けだろう。
過去ログにもあったがライバルはC-3030ZOOMと思うが・・・

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 11:45

つーか、専用バッテリーといいつつも、他のDVとかと共通の汎用バッテリーなのだが。
だから入手も楽勝。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 12:17

とにかく３０００・３５００ユーザーはスぺオタド厨房で貧乏人だとゆうことは理解できた。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 13:10

>832＝871
ｵﾏｴﾓﾅｰ

「３０００・３５００」てとこがそっくりw

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 13:17

別に自慢しようと思って買うような機種でもないし、
けなすやつがいてもまあ仕方ないかなあ、とは思ってしまうね。
もう発売から２年になるけど、買い換えたいと思うほど
他の機種の画質が向上しているわけでもないし、
今買う人も費用対効果的には満足できるんじゃないかな。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 13:24

禿同

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 14:22

だから、なんちゃってG1と何度も・・・・

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 14:40

でかい図体に最悪なメニュー操作、補色レンズにピンぼけ画像
安さの理由がわかります。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 14:49

少し前からメニュー操作が悪いってことになってますが、
どこらへんが特に気にかかるんでしょう？

メニューボタンを押して十字ボタンでチャッチャと設定するだけで簡単かなと思っていますが。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 14:52

シャッターボタンが決定なところ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 14:58

>>876
知ったか厨房発見。補色はG1、3000シリーズは原色だ。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:03

あの発色でも原色と言い張るか？あれは間違いなく補色

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:04

ちなみにG1, G2と3000シリーズは「レンズ同じ」だからね。
「補色レンズ」っていうのも意味不明だが。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:13

G1（９０いｓ
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010109/img_0150.jpg

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000131/qv_out2.jpg

G1>>>>>>>>>3000

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:13

>>880
スペック確認すれ。そして首つれ。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:20

http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_3000ex/frame05.html
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_3500ex/spec/

知ったか厨房晒しage

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:24

>>878
シャッターボタンでも決定できるでしょ？
別にSETボタンあるんだし,使いやすい方選ぶがよろし

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:27

誇大広告としてjaroに正式に通報いたします。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:32

>>886
間違ったのがそんなに悔しいのか。かわいそうにな。これに
懲りたら次からはちゃんと調べてからにしろよ。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:44

どんなカメラでも、撮る奴が駄目ならいっしょ。

・・・ｵﾚﾀﾞﾅｰ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 16:54

だーかーらーＧ１には全てにおいて負けてるってば。
　　　　　　　Ｇ1相手に張り合おうとするところが
　　　　　　　　　　　　　　　　ド厨房たるゆえん

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 17:33

張り合ってないじゃん。「なんちゃってG1」なんだから。
補色とかいう馬鹿はおいといてね。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 17:37

>>889
誰も張り合おうとは思ってないとわしは思うがな。
コストパフォーマンスって言葉知ってる？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 18:01

しかし、G2とQV4000ではなんとQV4000のほうが上だったりするから面白い。
同じレンズに同じCCDを積んでる以上、あとはチューニングの差でしかないんだよ。
キヤノンはまだ原色フィルターの使い方が分かってないってこった。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 18:04

>892
またー他人の受け売りでそんなことをー
もってていってるのか？
ど厨房丸出しで恥かしい。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 18:08

キヤノンはどっちかというと補色の使い方をわかってない
と思うんだがな。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 18:11

ＱＶ買うやつにまともな製品評価できるやつなんていね～ＹＯ！

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 18:17

1/1.8-4Mなんてどれも似たり寄ったりじゃん。エッジ立てて
細かいものがつぶれてさ。それを美しいと思うなら幸せだと
思うよ。いやマジで。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 18:32

ｷﾔﾉｵﾀ必死だな。

QV-3000/3500EXで完全敗北してるのはホワイトバランスが
アホなトコ、フラッシュの位置が今イッチョなトコ、
液晶モニタがかなり見えにくい、操作系統が煩雑である等。

しかし、今が旬とも言うべき驚異のコストパフォーマンスには
絶対勝てまい。電池もこれから主流の単三型が使えるしな。
shiftボタンと同時押しに慣れたら、撮影結果は勝るとも劣らない
物を得られる。

新型がすぐに出るデジカメだからこそ、敢えて安い物で済ませる
のも賢い選択だと思うよ。
いざとなったら、高級機なんて何時でも買えるもんだ。
人間本当に欲しい物は、結果的にどうやっても入手して
しまうもんだよ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 19:15

わしは、デザインもメニューもいいと思う。
いろいろカメラを使ってきたが、ＱＶ3500
はいいカメラだ。
カメラことよくわからん若造が勝ってなこと
言っているが、気にすることない。
ガキに似合うカメラを使ってろ。

899 ：ガキ：02/02/21 19:25

>898
じゃあD100が出たら速攻買う。うん。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 19:27

９００ゲット！

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 20:26

>>895 禿同

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 20:31

QV-3000/3500EXの感想はどれも似たり寄ったりな
妥協の塊だらけの貧乏人の自己満億だな。
しかも稚拙にしか表現できないようだ。
かわいそうだ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 20:33

ていうか全体的にキヤノン製品って無駄に高いと思うんだが。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 20:36

QV-3000/3500EXで完全敗北してるのは外部ストロボ取り付け不可。
初期不良が多い。
写りに個体差がある。
可動部の耐久不足＝設計不良。
本体の重量バランスの悪さ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 20:39

ＣＦスロットとズームレバーさえなんとかしてくれたらな。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 20:41

てゆうかレンズ供給してやってるだけで何で
なんちゃってＧ１になるんだ！
誇大表現はおよし。
比べ様のない雲泥の差だぞ！
気持ちはわかるがなＷ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 20:44

>904
それは認める
でも中には当たりはあるぞい。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 20:50

>>906
まあ認めたくない気持ちはわかるがなＷ
高い金出して買った自分のデジカメに迫る画質を
たった３万で叩き出されたら、そりゃ揚げ足も
とりたくなるってもんだろう。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 20:56

突然レス数が増えたから何かと思ったら、煽りにいちいち反応ですか…
漏れもQV-3000EXユーザーだが、ここまで煽られ耐性は低くないぞ…

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 20:58

画質も糞ならユーザーレベルも糞

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:00

一応、何れも定価は88000円なんだけど。
ただ現在の売値が34800～28800円なだけ。

アッチは何れも定価115000円だな。
売値は84800～79800位。

カシオも定例モデルチェンジ時期なんだけどな、
来年の今頃は同じように荒れるのかねえ。
G2とQV-4000

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:00

>908　んなこたーない。
お前いいもの使ったことあってぬかしとるのか？プﾌﾟﾌﾟ
なにが画質だどうせF2.ｏCANONLENS　300万画素というスペックだけで画質がわかってしまうお前って藁

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:01

9800円レベルかな。。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:02

非常時に最低限動作できるかがカメラの真の実力。
Ｇ１＝出かけ先でバッテリー切れたらもうオシマイ
QV３０００＝乾電池でなんとか撮影可能

QV３０００＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｇ１、Ｇ２

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:05

>914
でたーーーーーーーーーーーーーーーーど厨房！！！！ﾊｹｰﾝ
このデジカメの良さは単3電池が使えマ～～～～～ス。藁
単3使えれば何でもいいで～す。以上。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:08

>>911　漏れはＧ1￥46800で買ったが何か？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:09

>>912-913
面白そうだから軽く煽ってやったら敏感に反応して馬鹿だねぇ。
厨房釣りは面白いよ。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:10

画質も糞ならユーザーレベルも糞

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:10

G1は特定の量販でないと入手不可能。
QV-3000/3500EXは巷にゴロゴロ余ってて入手が容易。
特に3000はどっから掘ってくるんだゴルァって感じ。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:11

>916　どこか教えてくれ～～～～～～～～～～頼む。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:12

>>916
値段相応と思われ。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:14

それにしてもレベル低ッいユーザーばっかだなぁｹｹｹｹ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:15

>>922
値段相応と思われ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:15

今日の祭りはココだね。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:16

http://www.geocities.com/qv3000extype/02150024.JPG
すごい！すごい描写力、そして表現力・・！
無粋な野花の持つ力強さ、生命力、全てがこの一枚に凝縮されているようだ。
・・・まったく美しいという他ない、眩暈を覚えるようなこの１枚・・・
少しいびつな花ではある。あるがしかし、
そんな花を、作者は自身の技に戯れることなく、
あえて素朴な視点で朗らかに捉えてみせたのではないだろうか。
撮影者の底知れぬ力量には脱帽の思いである。
若干フレーム際に邪魔な物が中途半端に入ってしまっているが
これも撮影者の「この花を撮りたい！今すぐに・・・！」
という切迫した心情、硬質な心の叫びのようなものを感じさせる為に
必要不可欠な要素となっている事も付け足しておきたい。
まさに、天才。そんな事を思った一枚であった。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:17

とりあえず祭りするようなＤＱＮ連中が使うカメラは持ちたくない

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:18

>925　見えないんですが

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:20

E5000スレで踊っていたキヤノ房は大きな棚を持っているらしい。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:22

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:22

＞９２６　だな

931 ：753：02/02/21 21:22

どんなにスゴイんだ？
韓国でも翻訳して発売されるらしい。
http://www.puchiwara.com/hacking/
うにゅ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:23

あら消しちゃったの？悪気はなかったのに…

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:25

俺はG1>>>>>3000だと思うぞ。
CONTAXの話だろ？え？キャノンの話？
あの糞高いくせに中身はQV3000とまるっきり同じ、あの可哀想なキャノンG1の話？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:26

Ｇ１、４万台中かあ；ほすいな・

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:28

＞中身はQV3000とまるっきり同じ

そう思える厨房は幸せだにゃぁ。世間知らずほど怖いものないからな～

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:31

Ｇ1、QV3000両方持ってるけど、
その差は歴然。サブ機もしくは息子にQV3000遣わしている。
やっぱ安いからいいでしょ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:35

流石に中身はかなり違うだろ。
ウリが「キヤノンレンズ搭載！」だから、足向けられないのは事実。
設計の拙さがモロにサイズとして現れてしまった。

QV-3500EXなら使い道があるけど、3000EXはチョット
辛いかも。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:38

だいたいからしてG1と3000/3500を比べるのが無理あるってば。
レンズとCCDが同スペックだからって・・・厨房すぎるんだよな。
だから他のユーザーに馬鹿にされると思われ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:40

レッベル低いスレだな～。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:44

＞９３９　値段相応と思われ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:50

　　　　　　か　　　　　　し　　　　　　お

.　　　　

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:52

＞レンズとCCDが同スペックだからって

心臓部の２部品がまるで同じなのに値段が３倍なんですなあ。
しかも撮影中に専用電池が切れたら「写るんです」にバトンタッチですなあ。
まあ２千万画素相当の「写るんです」で撮ったほうがいいのかもね（ｗ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:53

スレ終盤で荒れるのは、いつものこと＜QVスレ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:53

Qv3000/3500EXのいいところは
・安ちゅい
・単三がちゅかえる
以上終わり

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:55

G1とQVの差額はキャノンのブランド代として、
一流大学卒のキャノン社員の懐に入ります。
みなさんも頑張って貢ぎましょう。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:56

けどこのスレ、今日はホントに絶好調だよ。
明日には新スレ移行　　　するのか？

ネタは尽きたようにも感じるが、このスレの発言中
7割がネタと煽りと厨だからな。

取り敢えず「投げ売りマンセー」

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:56

＞心臓部の２部品がまるで同じなのに値段が３倍なんですなあ。

は？下取り価格のことか？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:59

とりあえずここにカキコしてるようなＤＱＮ連中が使うカメラは持ちたくない

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:00

ＱＶもってて恥かしくないか？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:02

>>946もううんざり新スレつくるなよ！

951 ：コストカッター：02/02/21 22:04

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014296581/
すいません、立てちゃいました。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:05

＞９５０
ってお前が駄スレつくったな　お約束

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:06

　　　　　　　　　　粕　　　　　　　　お　　　　　

.

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:11

>>945
ﾁﾐ低学歴で恥かしくないかい？
残念ながらそんなﾁﾐにとって等身大と錯覚しているカシオってメーカーも
一流大卒ばっかりなんだ。
最悪だな～！同情してやるよ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:16

このカメラ使ってる奴痛すぎる！

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:19

なんで荒れてんだ？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:22

956　ＤＱＮユーザばかりだからです

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:23

＞９６７　ＱＶユーザー意外がな

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:25

↑あたまわる～そうだＷ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:30

PowerShot G1の紹介(2001年春)

カシオ社のQV3000の中身はそのままに、専用バッテリーに変更することでより
安心して撮影をお楽しみいただけるようになりました。また、キヤノンのロゴが渋く
輝くゴールドのボディに身を包み、重量を増すことで手ブレに強くなりました。
これにより本来は大幅に割高となるところですが、使用頻度の低い夜景の高画質
撮影機能を省くことでコストアップを最小限に抑えました。

憧れのキヤノンブランドのカメラが１０万円を切る価格でお買い求め頂けます！

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:31

糞カメラ
ｹﾃｰｲ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:33

＞９６０アフォ？ソースは？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:35

>960とゆうことはＱＶ３０００のほうが上位機？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:41

なこたぁねーだろ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:41

只今からこのスレは「1000を目指すスレ」に変わりました。

カシオをバカにするなよ。正式名称は「カシオ計算機」だぞ。

1934年にパチライカを作ったどこぞのメーカーとはちゃう。
クワァンノンはデジでもカシオ計算機の後輩だしな。
結局、余所に部品を提供し、そのフィードバックでG1が
出来たんだよ。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:44

＞＞９６５
しかし悔しいが、そのやり方が１番利口と思われる。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:44

　　　　ＱＶ３０００/３５００／４０００

　　　　　　粕　　　オ　　　計３機
　　　

.

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:50

１０００は漏れがＧＥＴしる

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:51

>967藁田

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:57

>967

＞ＱＶ３０００/３５００／４０００

何故に半角と全角が混ざってるのだろうか？

それと＞　粕　　　オ　　　計３機
は　　　　粕　　　ヲ　　　計３機
の方が味わい深いと思います。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 23:30

レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 23:33

＞970　4000は別格だから

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 23:37

なぜに今日はＡＧＡってるんだ？？？？？？？？？？？？？？？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 23:45

過去レス読んだけどレベル低いよなこのユーザー恥かしくってみちゃいられねーよ。
底辺の満足感ってさぶいもんがあるな。哀れだ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 23:50

974禿同

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 23:51

今日中に1000は無理そーだにゃ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 23:51

欲しかった物が格安で手に入る満足。これぞデフレスパイラル
の醍醐味。

２ちゃんねらー憧れの的だった事がよく分かっただろ？
キヤノオタ共よ。
QV3000/3500EXは伊達じゃない。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:08

>977
そうゆうカキコがド厨房扱いされるゆえんだと思われ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:12

けどさー、有りもしない「そろそろG3について語ろうか？」
スレのｲﾀｻがキヤノオタの本質を突いていると思うが。

実際にある機種のスレだけ建ってるQVの方が真朋なのでは？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:13

＞９７７馬鹿丸出しやっぱ痛いわ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:16

今日もいっぱい釣れたなー。

必死のキヤノオタ。
なにせCG画質だからな。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:19

キヤノ使いは写真をわかってて使ってるのが多いが
ＱＶは素人ばっかです。これまぎれもない事実。
この事実については過去レス読めばだれでも納得する。
こんな糞連中あいてにしてるキヤノおた連中も連中だがな。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:21

>982それは仕方ないな。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:22

＞CG画質

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　アフォ？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:24

祭りで
だいぶ目が覚めたＱＶユーザーもいるんでないか？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:27

知らない方が幸せな事もある。

写真を知ってる人こそ、ニコンやペンタを使ってる
んじゃないの？
キヤノンはイマイチ信頼度で劣る。その代わり新製品
の登場サイクルでカバーしているだろ？
デジでも同じ戦法を使っただけ。しかもマネッこだし。

まあ、カシオもキヤノンもデジではトップになれないよ。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:30

986禿同

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:32

35ｍｍはＭ６
デジはＧ１ですが何か？

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:33

自作自演の疑いが濃厚。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:36

自作自演で必至にＱＶを擁護してますが何か？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:39

＞キヤノンはイマイチ信頼度で劣る

は？プロはニコンよりカンノンの方が多いが何か？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:39

自作自演で1000を狙ってますが何か？

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:40

漏れが１０００捕りますが何か？

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:41

今現在、3名程でカキコ連発してますが何か？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:41

ラストスパート！

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:42

スレ消滅で全てが終わるんだ。全てが。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:42

┌──────────────┐
│┌────────┐┌──┐│
││　　（三三| ・匚回　││（Ｘ )││
││　MINΘΘTA 　　　　│└──┘│
││　　　　　　　　　　　 │　~~ '~~　　│
││　　　　　　　　　　　 │　　　　　　│
││　　　　　　　　　　　 │　　　　　　│
││　　　　　　　　　　　 │　　　　　　│
││　＿＿＿＿＿___　　│　　　　　　│
││ ［__ 駄目ｯｸｽ __］　 │　　　　　　│
│└────────┘　　　　　　∥
└──────────────┘

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:42

オサキニ１０００どうぞ厨房諸君！

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:42

１０００ゲットよって終了！

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:43

１０００ゲットよって終了！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。