なぜデジカメでは美しいボケが得られないのか？

どなたか教えて下さい！

お前の目と頭がボケてるから

>>1
君が下手だから。

望遠レンズを使う。
絞りを開放にする。
被写体に近づく。

もうｱﾋｬスレに貼られてるよ

デジタルはボケません。

(, ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

>>2-6
お前ら氏ね！！！

イヤだ！！！

なんで？

タモリ怪我したの？

まだボケてないから

>>4

望遠レンズを使う。…1200mmのレンズを使う。
絞りを開放にする。…F1.0のレンズを使う。
被写体に近づく。 …最短撮影距離1cmのレンズを使う。

以上で良いですか？

>>11
怪我したのは森田だよ

ゼルダの伝説ムジュラの仮面を買ってきた

はい！

冷たいこと言わないで
教えて下さいよ。

寒い　ストーブでも出すかな

だからなんでデジカメでは
背景がボケないの？

>>15
時のオカリナの方が面白いよ

いや、ボケるけど
美しくないんだよね。
なんで？

「スレッド立てるほどではない質問などはこちら」スレに行け。
むやみとスレを立てるな。あっちなら答えてやる。

ここは削除依頼対象になってるだろうから以後>1も書くなよ。

CANONのEOS-1VとEOS-1Dを同じレンズを使って撮り比べてみれば分かる。

銀塩に比べて画素数が少ないからですよ。

こゆネタが好きな俺の知識をひけびらかし野郎が
沢山釣れてるねぇー
うひゃひゃひゃひゃ

誰もちゃんと答えてないが？

暑は夏いねぇ。

寒は冬いねぇ。

なんだちゃんとボケてるじゃん。

>>27
美しくはないが善いボケだね

>>25
「ひけびらかし」って何？　方言？？？

　　　∧ ∧　　　／￣￣￣￣￣
　　　(,,ﾟДﾟ)　＜　　じゃんぷ♪
　＿/ つ/つ　　＼＿＿＿＿＿
　~て ) _)　　　　_＿＿
　 ∪ ∪　　　　て　 ~）　　　ｸﾙﾘﾝｺ
　////　　　 　⊂　 /　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
ωω　　　　　 (''　　）　＜　　くるっと１回転♪
　 　 　 　 　 　 (/ (/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　 ,,＿
　　　　　　　　　　　　　⊂,　＼⊃　ﾍﾞﾁｬ ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　 ＼∧∧　　　＜　　へぎゃっ！？
　　　　　　　　　　　　　　 ⊂(,,ﾟДﾟ)つ))　 ＼＿＿＿＿＿＿

>>31
みせびらかすと同一系だけど
「ひけ」は何？

ひけらかす？

だぶんそれだろう
やっぱ方言か？

正し使い方は
「知識をひけらかす」
と思われ

>>25は今頃「しまった」と後悔していると思われ

ぼけやすい条件は

焦点距離が長い
被写体が近い
Ｆ値が小さい

後ろの２つはデジカメでも充分だけど、デジカメの焦点距離は1/2インチCCDクラスで9mm-27mmくらい。
ぼけようがない。マクロモードで近くを撮ったときでも銀塩に比べると破格に被写体深度があるし。

ボケのときの形は、絞りの形が出るけど。デジカメだとよくて７枚羽根。悪けりゃ５枚以下。円形絞りなんてほとんどない。

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1002959349/l50

突っ込みがアマいからボケたくてもボケきらんのよ。まったく。

円形絞りのだめ７だが、ピントが合わなくて良くボケるけど、何か？

>41
ひけびらかすなよ。

それはピンぼけって突っ込んでやれよ

あ、おれが言おうとしたのに

↑
>>42に対してね

>>43は分かってねぇ

>38
D-30とかのレンズ交換式一眼レフはどーよ？

38です。

D30クラスは充分ぼけるけど。35mm用のレンズにAPSサイズの特大CCDだから。
被写体深度も、1.5倍や1.6倍換算後の画角相当くらい狭いし。

ただ、CANONは基本的には円形絞りないんじゃなかったけか？
今度の70-200mm/F2.8 ISから円形絞りって書いてあるけど、Nikonに比べると全然円に見えないよ。あの絞り。
それと、結構形がいびつなのがあって交換したらもっといびつだったって話もD30のBBSに出てたし。

D1系は、Nikonは結構円形絞りのレンズ多いし、割にきれいにぼけると思うけど？

38です。
D30はCMOSですね。

モス、モス

ひょ〜ひょひょ〜

＞50,51
2chだからいいんだろうけど。
かなり意味不明で何がしたいのか訳分からんよ。
寂しいの？

>>52
はぁ？だいじょうぶかお前。

4900Zでもちゃんと美しくボケるよ。それなりに・・・

ボケと突っ込みは大阪弁でやってや。
つうことは稔る田か？

毛唐はあまりボケ味にこだわらないそうですな。

＞56
それはたまに聞くね。
どっちかっていうと、俺は被写体深度の深い写真が好きなので1/2インチクラスのCCDの画像も結構好きだが。

ツアイスとか円形絞りじゃないけど、ピントが合ったところがカリっと
シャープなんで、それと対照的にボケが綺麗に見える気がする。
レンズはピントがあってナンボって事やね

おいらは完全円形絞りで名玉ロッコール２８／３．５なんで
ピンがカリっとシャープでかつ発色良くて、２８ミリだけどボケの良さが引き立っているよ。
でも開放２．８くらいは欲しいなぁ。

>59
なんで円形絞りだとボケがいいの？
初歩的な質問でスイマセン。

>>59
ホントは２．８だけど、口径食嫌って半段暗くしてるとか？

>>60
円形絞りだと、点光源のボケが丸くなる。
ほわーんとファンタジックに見えるって言ったらわかりやすいかな？
多角形でも良いんだけど一辺の長さが均等じゃないと綺麗に見えなかったり。

＞62
ありがとうございます。
う〜ん。最初はここバカ板だと思ってたけど
なかなか勉強になる。

>>60
円形じゃないとこんな感じになってしまうから。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/boke.JPG

>>64
分かりやすい(w

他スレの画像勝手にリンクしてスマソ
絞り羽が八角形の場合
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/supersylp/vwp?.dir=/mazda&.dnm=mazda10.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t

あとね、円形絞りっていうのはボケの形が良くなるだけじゃなくて、、、
回折現象っていうのを抑えることにもなるらしいよ。
理論上はｆ１６とかに絞れば遠景にもピンが当たってるはずなんだけど
ピンが甘いのは、絞りの形が悪いので回折現象が生じてるからみたい。

ちなみにおいらはそんなこと気にしたこと無いんだけど＜回折現象
ただ、解像度云々言う人達なら重要かもしれないね。

へえ…　　６５が六角形で６４が八角形ですね
そりゃあ、丸に近い方が綺麗ですねえ

↑逆でした　　すんません

70

ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/what.JPG

これなんかは円形絞りですね。
FinePix4500だそうですけど。

一回銀塩一眼で撮ってスキャンしてみな。デジでボケうんぬん、アホらしくなる。

>>72
イヤなこったい！

http://bunchou.cosplayers.ne.jp/portrait/photo/mimiko_01/mimiko01_104.jpg
休止サイトの残骸らしいです。

デジカメ？銀塩？
ボケはキレイ？キタナイ?

一回銀塩一眼で撮って同時プリントしてみな。ピンボケ写真にプリント料金うんぬん、アホらしくなる。

>>74
ボケ味よりも構図がいまいち。手前の花がうるさすぎる。
せめて髪の毛と胸のあたりにかぶってるのはどけてくれ。

>>74
正直、銀塩かデジカメかの区別がつかん。
逝ってきます。

>>74
そういうズバリな質問はタブーだと思われ。
どいつもこいつも口だけ厨房、区別なんかつきゃしねーんだ。

デジカメだね。
銀塩だと人物の部分であんなに被写体深度が深くない。
髪の毛もデジカメくさいしね。

>>79
被写体深度って？？（藁
焦点距離も絞り値もわからないのに、
被写界深度だけで判断するあたり厨房丸出し。
っておれもデジカメだとは思うけど。
Ｄ３０あたりか？

被写界深度＝被写体深度
どっちでもいいだろ

いいのか？

被写体深度も被写界深度も同じだよ。10年以上被写体深度で通してるし。
ちゃんとしたものなら被写界深度（被写体深度）と書いてある。界だとFEPで変換できないしね。
ちったあ勉強しろや。
つうかオリンパス系だよ。あの色とWBは。D30の色じゃないよ。

これを読め！
http://isweb7.infoseek.co.jp/photo/gammo/Camera31.html

ttp://www.clubcapa.net/camera_word/jirin/ji233.html

こういうのもあるけどな。どっちでもいいならIMEに優しい方が楽だ。

ＣＣＤが小さいからってのにつきるね。
難しいことは考えずに小さいからぼけないという風に理解せよ。
どこかのタコメーカーでは絞り羽が四枚しかないなんてものもぼけが
汚いね。

>75 一回銀塩一眼で撮って同時プリントしてみな。ピンボケ写真にプリント料金うんぬん、アホらしくなる。

同時プリントなんかしちゃ駄目。俺はMFなんでピンぼけ写真ほとんどないのですが、何か？

>>76
いや、私に花をどけろと言われても・・・（藁
写真の撮り方なんか誰も聞いてないし、
というかボケ味の採点は？ 無理？

>>87
ネガも現像のみで家でスキャンしてるよ漏れは。

何をどのようにボカすかが大事です。

う〜ん、ボケ味もいまいちだね。

飛車改心度
なるほど。ATOKでは変換できん。

>86
じゃ、CCDが大きければ
キレイにボケるのか？

飛車角真道
飛車角はやっぱり大事だよな。

きたないボケならＣ＠ＭＡＩＬ３８がおすすめよ！

>93
必然的に、レンヅの焦点距離が長くなるからね。

>96
もう少しわかりやすく説明してくれ。
いや、してください。

>96
コンパクトはダメってこと？

>>97
９６じゃないけど、
広角だと被写界深度が深い、望遠だと被写界深度が浅いってのは光学的な
話なんでそんなもんだとまず思って。前知識として。

で、例えば、今見てるモニタの上の辺が写したいものだとして、モニタの
下の辺がＣＣＤのサイズだと仮定する。
モニタの下の辺が小さい場合（ＣＣＤが小さい）上の辺を全部写すには、広角になる。
要するに下の辺と上の辺を結ぶと、下が小さい台形になるでしょ？
下の辺が小さければ小さいほど、台形の角度が変わって行く。この広がりを画角って
言うんだけど、画角が広い＝広角となるわけなのです。

つまり、３５ｍｍフィルムと同じ大きさでモノを撮った場合、必然的に広角になるのでボケない
って事・・・伝わるかな？

>>99
っていうか、目の前で指で四角を作って目の前のものを同じ大きさで捉え様と
したら、大きい四角の場合は、寄り（画角狭い）、小さい四角の場合は引き(画角狭い）
じゃないと、収まらないって言ったほうがっ手っ取りばやかったか。

>>100
×＝小さい四角の場合は引き(画角狭い）
○＝小さい四角の場合は引き(画角広い）

文字だけで説明しようってのが間違いなのかも知れないと思った。

更に、ピントの位置でボケの量も変わるってのがあるから説明も大変だろう（ｗ
絞りとかね

MFで撮りまくってみりゃ直感的に解るんだけどね。

>99,100
さっぱりわからん。
逝ってきます。

　↓被写体　　　　　　↓レンズ　↓CCD
　人　　　　　　　　　　　レ　　　C
　人　　　　　　　　　　　レ　　　　　　　C

こうなってるとき、上の方がCCD上で錯乱円内に入る範囲が
被写体側で広くなるってことだよ。
言い換えると、上の方が、CCD上での少しの位置の変化が、
被写体側でより大きい位置の変化になるということ。

焦点距離が短いとボケにくい。
焦点距離が長いとボケやすい。

で普通のフィルムのカメラって3倍ズーム機は
普通35mm〜105mmくらいの焦点距離なんですよ。
でもコンパクトの3倍ズームデジカメは9mm〜27mmとかそんなもん。
最高にズームしても27mmしか無いのでほとんどボケません。

あとＦ（絞り）が小さいほうがボケやすくて、大きいほうがボケにくい
ってのもあるけど、デジカメじゃ絞り設定できる機種少ないんで
デジカメでもぼかしたいなら、できるだけFが小さくて
焦点距離の長いカメラを買ってください。

レンズ交換式一眼レフなら銀塩カメラと共通の
焦点距離の長いレンズを使えるので便利です。

初歩的な質問なんだけど。

＞で普通のフィルムのカメラって3倍ズーム機は
　普通35mm〜105mmくらいの焦点距離なんですよ。
　でもコンパクトの3倍ズームデジカメは9mm〜27mmとかそんなもん。
　最高にズームしても27mmしか無いのでほとんどボケません。

なんでコンパクトの3倍ズームデジカメは9mm〜27mmとかそんなもんなの？

フィルムに比べてCCDが小さいからそうなってしまうのです。

35mmの受光面を持つ35mmフィルムに対して35mm-105mmの画角を1/2インチCCDで実現しようとすると焦点距離は9-27mm位なのよ。
受光面が小さいからスケール比でそうなるんだけど。
27mmじゃあ、画角は105mm相当でも、ボケはやっぱり27mmだからぼけないの。
マクロとかで被写体が近ければ、背景はそれなりにぼけるけど。

銀塩カメラの入門本みたいなのでも読めば
この辺のことがすぐ分かるよ。

だから、３５ミリフィルム用のカメラと大判カメラとの
画角と焦点距離の関係も…
と言うわけだね。

＜＜今月の標語＞＞

『美しいボケには美しいツッコミを。』

>>114
標語かよ!