どなたか教えて下さい!
2 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 18:00
お前の目と頭がボケてるから
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 18:01
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 18:03
望遠レンズを使う。
絞りを開放にする。
被写体に近づく。
もうアヒャスレに貼られてるよ
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 18:04
デジタルはボケません。
7 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 18:04
(, ゚∀゚)アヒャ
イヤだ!!!
なんで?
タモリ怪我したの?
まだボケてないから
>>4 望遠レンズを使う。…1200mmのレンズを使う。
絞りを開放にする。…F1.0のレンズを使う。
被写体に近づく。 …最短撮影距離1cmのレンズを使う。
以上で良いですか?
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 18:13
ゼルダの伝説ムジュラの仮面を買ってきた
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 18:14
はい!
冷たいこと言わないで
教えて下さいよ。
寒い ストーブでも出すかな
だからなんでデジカメでは
背景がボケないの?
いや、ボケるけど
美しくないんだよね。
なんで?
「スレッド立てるほどではない質問などはこちら」スレに行け。
むやみとスレを立てるな。あっちなら答えてやる。
ここは削除依頼対象になってるだろうから以後>1も書くなよ。
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 18:42
CANONのEOS-1VとEOS-1Dを同じレンズを使って撮り比べてみれば分かる。
24 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 18:45
銀塩に比べて画素数が少ないからですよ。
こゆネタが好きな俺の知識をひけびらかし野郎が
沢山釣れてるねぇー
うひゃひゃひゃひゃ
誰もちゃんと答えてないが?
27 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 18:59
暑は夏いねぇ。
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 19:00
寒は冬いねぇ。
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 19:00
なんだちゃんとボケてるじゃん。
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 19:02
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 19:12
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(,,゚Д゚) < じゃんぷ♪
_/ つ/つ \_____
~て ) _) ___
∪ ∪ て ~) クルリンコ
//// ⊂ / / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ωω ('' ) < くるっと1回転♪
(/ (/ \_______
,,_
⊂, \⊃ ベチャ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\∧∧ < へぎゃっ!?
⊂(,,゚Д゚)つ)) \______
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 19:20
>>31 みせびらかすと同一系だけど
「ひけ」は何?
ひけらかす?
だぶんそれだろう
やっぱ方言か?
正し使い方は
「知識をひけらかす」
と思われ
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 19:32
ぼけやすい条件は
焦点距離が長い
被写体が近い
F値が小さい
後ろの2つはデジカメでも充分だけど、デジカメの焦点距離は1/2インチCCDクラスで9mm-27mmくらい。
ぼけようがない。マクロモードで近くを撮ったときでも銀塩に比べると破格に被写体深度があるし。
ボケのときの形は、絞りの形が出るけど。デジカメだとよくて7枚羽根。悪けりゃ5枚以下。円形絞りなんてほとんどない。
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 22:00
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 22:25
突っ込みがアマいからボケたくてもボケきらんのよ。まったく。
41 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 22:27
円形絞りのだめ7だが、ピントが合わなくて良くボケるけど、何か?
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 23:03
>41
ひけびらかすなよ。
43 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 23:04
それはピンぼけって突っ込んでやれよ
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 23:04
あ、おれが言おうとしたのに
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 23:06
46 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 23:07
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/05 23:07
>38
D-30とかのレンズ交換式一眼レフはどーよ?
48 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 00:29
38です。
D30クラスは充分ぼけるけど。35mm用のレンズにAPSサイズの特大CCDだから。
被写体深度も、1.5倍や1.6倍換算後の画角相当くらい狭いし。
ただ、CANONは基本的には円形絞りないんじゃなかったけか?
今度の70-200mm/F2.8 ISから円形絞りって書いてあるけど、Nikonに比べると全然円に見えないよ。あの絞り。
それと、結構形がいびつなのがあって交換したらもっといびつだったって話もD30のBBSに出てたし。
D1系は、Nikonは結構円形絞りのレンズ多いし、割にきれいにぼけると思うけど?
49 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 00:30
38です。
D30はCMOSですね。
50 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 00:33
モス、モス
51 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 00:34
ひょ~ひょひょ~
52 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 00:41
>50,51
2chだからいいんだろうけど。
かなり意味不明で何がしたいのか訳分からんよ。
寂しいの?
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 00:43
54 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 01:04
4900Zでもちゃんと美しくボケるよ。それなりに・・・
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 01:46
ボケと突っ込みは大阪弁でやってや。
つうことは稔る田か?
56 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 04:02
毛唐はあまりボケ味にこだわらないそうですな。
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 04:09
>56
それはたまに聞くね。
どっちかっていうと、俺は被写体深度の深い写真が好きなので1/2インチクラスのCCDの画像も結構好きだが。
58 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 09:15
ツアイスとか円形絞りじゃないけど、ピントが合ったところがカリっと
シャープなんで、それと対照的にボケが綺麗に見える気がする。
レンズはピントがあってナンボって事やね
おいらは完全円形絞りで名玉ロッコール28/3.5なんで
ピンがカリっとシャープでかつ発色良くて、28ミリだけどボケの良さが引き立っているよ。
でも開放2.8くらいは欲しいなぁ。
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 09:46
>59
なんで円形絞りだとボケがいいの?
初歩的な質問でスイマセン。
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 09:54
>>59 ホントは2.8だけど、口径食嫌って半段暗くしてるとか?
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 09:55
>>60 円形絞りだと、点光源のボケが丸くなる。
ほわーんとファンタジックに見えるって言ったらわかりやすいかな?
多角形でも良いんだけど一辺の長さが均等じゃないと綺麗に見えなかったり。
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 09:58
>62
ありがとうございます。
う~ん。最初はここバカ板だと思ってたけど
なかなか勉強になる。
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 09:58
65 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 10:06
あとね、円形絞りっていうのはボケの形が良くなるだけじゃなくて、、、
回折現象っていうのを抑えることにもなるらしいよ。
理論上はf16とかに絞れば遠景にもピンが当たってるはずなんだけど
ピンが甘いのは、絞りの形が悪いので回折現象が生じてるからみたい。
ちなみにおいらはそんなこと気にしたこと無いんだけど<回折現象
ただ、解像度云々言う人達なら重要かもしれないね。
68 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 10:46
へえ… 65が六角形で64が八角形ですね
そりゃあ、丸に近い方が綺麗ですねえ
69 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 10:49
↑逆でした すんません
70 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 11:45
70
71 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 12:44
72 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 12:51
一回銀塩一眼で撮ってスキャンしてみな。デジでボケうんぬん、アホらしくなる。
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 12:56
74 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 13:03
75 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 13:06
一回銀塩一眼で撮って同時プリントしてみな。ピンボケ写真にプリント料金うんぬん、アホらしくなる。
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 13:09
>>74 ボケ味よりも構図がいまいち。手前の花がうるさすぎる。
せめて髪の毛と胸のあたりにかぶってるのはどけてくれ。
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 13:21
>>74 正直、銀塩かデジカメかの区別がつかん。
逝ってきます。
78 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 13:32
>>74 そういうズバリな質問はタブーだと思われ。
どいつもこいつも口だけ厨房、区別なんかつきゃしねーんだ。
79 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 13:54
デジカメだね。
銀塩だと人物の部分であんなに被写体深度が深くない。
髪の毛もデジカメくさいしね。
80 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 14:51
>>79 被写体深度って??(藁
焦点距離も絞り値もわからないのに、
被写界深度だけで判断するあたり厨房丸出し。
っておれもデジカメだとは思うけど。
D30あたりか?
81 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 16:19
被写界深度=被写体深度
どっちでもいいだろ
82 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 16:25
いいのか?
83 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 17:03
被写体深度も被写界深度も同じだよ。10年以上被写体深度で通してるし。
ちゃんとしたものなら被写界深度(被写体深度)と書いてある。界だとFEPで変換できないしね。
ちったあ勉強しろや。
つうかオリンパス系だよ。あの色とWBは。D30の色じゃないよ。
84 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 17:31
85 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 18:28
86 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 18:59
CCDが小さいからってのにつきるね。
難しいことは考えずに小さいからぼけないという風に理解せよ。
どこかのタコメーカーでは絞り羽が四枚しかないなんてものもぼけが
汚いね。
>75 一回銀塩一眼で撮って同時プリントしてみな。ピンボケ写真にプリント料金うんぬん、アホらしくなる。
同時プリントなんかしちゃ駄目。俺はMFなんでピンぼけ写真ほとんどないのですが、何か?
88 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 20:42
>>76 いや、私に花をどけろと言われても・・・(藁
写真の撮り方なんか誰も聞いてないし、
というかボケ味の採点は? 無理?
89 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 21:16
>>87 ネガも現像のみで家でスキャンしてるよ漏れは。
90 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 22:07
何をどのようにボカすかが大事です。
91 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 22:39
う~ん、ボケ味もいまいちだね。
92 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/06 22:41
飛車改心度
なるほど。ATOKでは変換できん。
93 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 00:44
>86
じゃ、CCDが大きければ
キレイにボケるのか?
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 00:47
飛車角真道
飛車角はやっぱり大事だよな。
きたないボケならC@MAIL38がおすすめよ!
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 07:41
>93
必然的に、レンヅの焦点距離が長くなるからね。
97 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 11:03
>96
もう少しわかりやすく説明してくれ。
いや、してください。
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 11:15
>96
コンパクトはダメってこと?
99 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 11:18
>>97 96じゃないけど、
広角だと被写界深度が深い、望遠だと被写界深度が浅いってのは光学的な
話なんでそんなもんだとまず思って。前知識として。
で、例えば、今見てるモニタの上の辺が写したいものだとして、モニタの
下の辺がCCDのサイズだと仮定する。
モニタの下の辺が小さい場合(CCDが小さい)上の辺を全部写すには、広角になる。
要するに下の辺と上の辺を結ぶと、下が小さい台形になるでしょ?
下の辺が小さければ小さいほど、台形の角度が変わって行く。この広がりを画角って
言うんだけど、画角が広い=広角となるわけなのです。
つまり、35mmフィルムと同じ大きさでモノを撮った場合、必然的に広角になるのでボケない
って事・・・伝わるかな?
100 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 11:20
>>99 っていうか、目の前で指で四角を作って目の前のものを同じ大きさで捉え様と
したら、大きい四角の場合は、寄り(画角狭い)、小さい四角の場合は引き(画角狭い)
じゃないと、収まらないって言ったほうがっ手っ取りばやかったか。
101 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 11:21
>>100 ×=小さい四角の場合は引き(画角狭い)
○=小さい四角の場合は引き(画角広い)
102 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 11:32
文字だけで説明しようってのが間違いなのかも知れないと思った。
103 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 11:33
更に、ピントの位置でボケの量も変わるってのがあるから説明も大変だろう(w
絞りとかね
104 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 11:52
MFで撮りまくってみりゃ直感的に解るんだけどね。
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 16:05
>99,100
さっぱりわからん。
逝ってきます。
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 16:15
↓被写体 ↓レンズ ↓CCD
人 レ C
人 レ C
こうなってるとき、上の方がCCD上で錯乱円内に入る範囲が
被写体側で広くなるってことだよ。
言い換えると、上の方が、CCD上での少しの位置の変化が、
被写体側でより大きい位置の変化になるということ。
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 20:57
焦点距離が短いとボケにくい。
焦点距離が長いとボケやすい。
で普通のフィルムのカメラって3倍ズーム機は
普通35mm~105mmくらいの焦点距離なんですよ。
でもコンパクトの3倍ズームデジカメは9mm~27mmとかそんなもん。
最高にズームしても27mmしか無いのでほとんどボケません。
108 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 21:05
あとF(絞り)が小さいほうがボケやすくて、大きいほうがボケにくい
ってのもあるけど、デジカメじゃ絞り設定できる機種少ないんで
デジカメでもぼかしたいなら、できるだけFが小さくて
焦点距離の長いカメラを買ってください。
レンズ交換式一眼レフなら銀塩カメラと共通の
焦点距離の長いレンズを使えるので便利です。
109 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 22:48
初歩的な質問なんだけど。
>で普通のフィルムのカメラって3倍ズーム機は
普通35mm~105mmくらいの焦点距離なんですよ。
でもコンパクトの3倍ズームデジカメは9mm~27mmとかそんなもん。
最高にズームしても27mmしか無いのでほとんどボケません。
なんでコンパクトの3倍ズームデジカメは9mm~27mmとかそんなもんなの?
110 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 23:00
フィルムに比べてCCDが小さいからそうなってしまうのです。
111 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 23:05
35mmの受光面を持つ35mmフィルムに対して35mm-105mmの画角を1/2インチCCDで実現しようとすると焦点距離は9-27mm位なのよ。
受光面が小さいからスケール比でそうなるんだけど。
27mmじゃあ、画角は105mm相当でも、ボケはやっぱり27mmだからぼけないの。
マクロとかで被写体が近ければ、背景はそれなりにぼけるけど。
112 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 23:12
銀塩カメラの入門本みたいなのでも読めば
この辺のことがすぐ分かるよ。
113 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/07 23:19
だから、35ミリフィルム用のカメラと大判カメラとの
画角と焦点距離の関係も…
と言うわけだね。
<<今月の標語>>
『美しいボケには美しいツッコミを。』