問題。
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/-----.JPG
この画像を撮影したデジカメの機種を当ててください。
この画像を撮影したデジカメの機種を当ててください。
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:31
ん？
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:32
また変なのが出てきた．．．．
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:35
空綺麗フィルタっぽいからニコン
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:36
200万画素クラスか？
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:37
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:38
1=6(藁
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:39
レンズはデカイとは思えん。
9 ：6：01/10/29 15:39
？ やれやれ。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:41
酉の市は来月だ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:41
こんだけ晴れてると、ビニールの反射光が飛ぶのはしょーがないんじゃね？
つーかこんなスレ立てるのはどーせ信者系だろうから、
フジかニコソだろ。
つーかこんなスレ立てるのはどーせ信者系だろうから、
フジかニコソだろ。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:41
((((((((((((((((((((終了))))))))))))))))))))
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:41
いぐじふ消してあんの？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:41
どれどれ？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:42
イヤな消し方してやがる（藁
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:43
あんな飛び方すっか？画質は２の次の
駄目機種なのは明らかだな。
駄目機種なのは明らかだな。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:43
終了入れるときはsageろよ。＞12
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:44
２００万画素機かな？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:46
1=16=不治ヲタ(藁
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:47
１９って頭悪そうだね。角度とか。
自分で撮ってわざわざこんなスレ作るようなヤツが
画質は２の次のダメ機種なんて言うかう゛ぁか。
自分で撮ってわざわざこんなスレ作るようなヤツが
画質は２の次のダメ機種なんて言うかう゛ぁか。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:49
それよりハメ撮りの88が気になる。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:49
とりあえず去年の10月終わりまでに出た機種
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:49
300万画素以下。
醜い飛びをする傾向。
金属製品撮りは絶対に避けた方がよい機種。
レンズも駄目。
醜い飛びをする傾向。
金属製品撮りは絶対に避けた方がよい機種。
レンズも駄目。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:50
>>20
どっかから絵を引っ張ってきて貶す(藁
どっかから絵を引っ張ってきて貶す(藁
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:50
答え。安物カメラ。忘れ去られたどうでもいい機種。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:51
でもレタッチレスでこんだけ抜けた画像ってことは
それほど悪いレンズとも思えないんだが。
それほど悪いレンズとも思えないんだが。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:52
少しくらいヒント出せや＞１
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:53
>答え。安物カメラ。忘れ去られたどうでもいい機種。
一杯有りすぎ(藁。DC3800とか。
一杯有りすぎ(藁。DC3800とか。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:53
普通は貶すだろ、あんな画質。一世代昔って感じだね。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:53
>>26
大正解で画素。
大正解で画素。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:54
最近の機種は結構ナチュラル指向だからなー。
コレ２〜３世代くらい前だべ。
コレ２〜３世代くらい前だべ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:55
>>21
maji,気になる。
maji,気になる。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:55
何処の神社の酉の市だ?
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 15:56
いや、もしかしたら新機種のダメ設定で騙してるカモ！！
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:00
あー、なんか思ったより上位機種かもなー。
暗部が割とノイズレス。
画質モードかロジックのヘボさか、ブロックノイズが気になるが。
暗部が割とノイズレス。
画質モードかロジックのヘボさか、ブロックノイズが気になるが。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:00
>>34
写っているのは去年の酉の市だってばよ
写っているのは去年の酉の市だってばよ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:00
こんな新機種あるかい!!
小型デジでも今どき珍しい。
小型デジでも今どき珍しい。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:00
exifってどーやって書き換えるんですか？
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:01
CCDそんなに小さくないよな、コレ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:02
ニコソの950
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:05
なんで？＞４０
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:09
青空のうねうねノイズが
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:10
オリンパスの20X0Z
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:11
bakakusa。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:13
オリンパス機で撮ったことは間違いないな
C-4040ZかC-40Zかな？
C-4040ZかC-40Zかな？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:13
なるほど、んじゃE950ってことで。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:14
オリンパスの発色じゃないだろー
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:15
3040の変な設定で撮った失敗写真とか？ まさかね。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:16
ISO感度を80に設定できるデジカメってある？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:17
>>1
EXIFは信用していいの？
EXIFは信用していいの？
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:18
開放F値が2.5のデジカメってある？
こんな糞スレに集まってくださってありがとうございます。
なんだか罪悪感でいっぱいです。だって、まさかこんなに大勢の人が・・・
なんだか私は怖くなってしまったのです。
ですから、このスレはこれにて終了とさせていただきます。
ご迷惑をおかけしました。
なんだか罪悪感でいっぱいです。だって、まさかこんなに大勢の人が・・・
なんだか私は怖くなってしまったのです。
ですから、このスレはこれにて終了とさせていただきます。
ご迷惑をおかけしました。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:19
E700やE950がISO80だったはず
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:20
ファームウェアのヴァージョンが「v981-79」のデジカメってある？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:20
>51
そりゃあるでしょう。
そりゃあるでしょう。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:22
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:22
露出はオートみたいだから、ISO50の設定ができる機種。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:23
やっぱニコンに間違いは無さそうだな。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:24
>56
なんだこの人…
なんだこの人…
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:24
決め手はウネウネノイズか?
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:26
>>59
きっと○コ爺(藁
きっと○コ爺(藁
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:28
もう2002年を迎えようとしている現在、
欲しいと思うような画質じゃないよな。全然。
欲しいと思うような画質じゃないよな。全然。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:29
本当にE950だとしたら40すげーな（藁
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:30
兄弟のE700かもな。
>>63
誰でもわかるよ
「v981-79」で検索ぐらいしろよｺﾞﾙｧ
http://www.google.com/search?q=v981-79&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
誰でもわかるよ
「v981-79」で検索ぐらいしろよｺﾞﾙｧ
http://www.google.com/search?q=v981-79&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 16:35
あー、やっぱE950だったか。
ファームをメーカー名だけ消せばオッケーだと思った１の負けだな。
つーか、検索すれば出てくるのは解ってたけど、
それやっちゃうと面白くねぇなーと思った。
模倣スレはいらんが、ちょっとだけオモシロかたよ。
ファームをメーカー名だけ消せばオッケーだと思った１の負けだな。
つーか、検索すれば出てくるのは解ってたけど、
それやっちゃうと面白くねぇなーと思った。
模倣スレはいらんが、ちょっとだけオモシロかたよ。
答えが出たところで
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
Ｃｏｏｌｐｉｘ９５０だね
見た感じ１／２ＣＣＤなのは間違い無い
色も原色系だし
やたら中途半端なシャッタ―スピ―ドも決定的
型番２０３０００以降のモデル
と、言うのは嘘で、２００万画素モ―ドのＥ―１０
つ〜かＥｘｉｆ合ってんのか？コレ
見た感じ１／２ＣＣＤなのは間違い無い
色も原色系だし
やたら中途半端なシャッタ―スピ―ドも決定的
型番２０３０００以降のモデル
と、言うのは嘘で、２００万画素モ―ドのＥ―１０
つ〜かＥｘｉｆ合ってんのか？コレ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 17:01
俺も楽しかったよ。
>1
>1
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 17:03
デジカメ板にピッタリなスレだったな。終わるの早かったが（笑
銀塩じゃこーゆー遊びはできんもんな。
銀塩じゃこーゆー遊びはできんもんな。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 17:14
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 17:17
別に対決してるわけじゃないじゃん。７１は大丈夫？角度とか。
73 ：６８：01/10/29 17:17
行ったら戻ってきたぞ！
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 17:21
やべぇ・・・見事なブービートラップだ。
でも迷惑だからヤメレ。
でも迷惑だからヤメレ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:17
問題のスレだったな
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:20
>>75
うめえな、オイ
うめえな、オイ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 03:39
全部読んだけど、なんだこのスレ。
ﾆｺ爺がボロクソに言われてるじゃないか。メタクソに言われる流れが、
かなり笑えるぞ。カタルシスーっきり。
これは笑える名スレだから保管しようNE!!
ﾆｺ爺がボロクソに言われてるじゃないか。メタクソに言われる流れが、
かなり笑えるぞ。カタルシスーっきり。
これは笑える名スレだから保管しようNE!!
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 03:47
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 03:55
ガチンコ勝負だ！機種別対決！！
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1003301768/
↑こっちはもう少しスピード感欲しいけど、膠着状態で話が
なかなか進まないところが面白いのかな
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1003301768/
↑こっちはもう少しスピード感欲しいけど、膠着状態で話が
なかなか進まないところが面白いのかな
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 03:57
厨房の追い詰められて逃げ出すプロセスが面白い
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 04:12
厨房を相手に粘着してるのって虚しくない？いや、人の趣味
に虚しい虚しくないを言ってもしょうがないけどさ。
に虚しい虚しくないを言ってもしょうがないけどさ。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 04:17
粘着にまとわりつかれた厨房の狼狽ぶりが楽しいよW
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 04:17
フジの色ではない
84 ：二問目：01/10/30 04:19
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 04:23
厨房に粘着してる人の主張って、結局は同レベル
に落ちちゃってるんだよね。本人は本気で戦ってる
んだろうけど、傍から見てると滑稽で滑稽で。
深夜番組で泥んこプロレス見てるみたい。もしくは、地方の
興行で、前座で出てくるキワモノのプロレスか。
低レベルの試合を本気でやってるのが滑稽なんだよな。
に落ちちゃってるんだよね。本人は本気で戦ってる
んだろうけど、傍から見てると滑稽で滑稽で。
深夜番組で泥んこプロレス見てるみたい。もしくは、地方の
興行で、前座で出てくるキワモノのプロレスか。
低レベルの試合を本気でやってるのが滑稽なんだよな。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 04:31
客観的に見てるとｱﾌｫな厨房をからかってる粘着って構図に見える。
子供をいじめる大人を見てるようでいたたまれない。
本気の子供、余裕の大人。
汚い遊びの風景。
子供をいじめる大人を見てるようでいたたまれない。
本気の子供、余裕の大人。
汚い遊びの風景。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 06:08
>>84
Ｇ２の画像かな？
Ｇ２の画像かな？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 08:19
このスレッド、前半sageで盛り上げてるのは全部>>1の自作自演じゃないか・・・。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 12:44
>>84
きれいな画像だ
きれいな画像だ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 12:47
>>84
光芒？の出方が嫌
光芒？の出方が嫌
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 12:48
どこら辺が綺麗なのかわからんのだが。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 12:55
>>91
見る目が無いようだ。
見る目が無いようだ。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 16:03
ところで、>>84の答えは何よ？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 20:33
S40
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 20:35
じゃ ないな
Ｃ-1じゃねえの？三脚付きで
ヒント無さ過ぎだよ
もう一つ言わせて貰うとＣ−１００
絶対オリンパス
もし、次があるならレギュレ―ション今の内に決めようぜ
そのカメラの最大解像度で撮る事
Ｅｘｉｆ書き換えは良いが、画像の加工はしない
どう？
ヒント無さ過ぎだよ
もう一つ言わせて貰うとＣ−１００
絶対オリンパス
もし、次があるならレギュレ―ション今の内に決めようぜ
そのカメラの最大解像度で撮る事
Ｅｘｉｆ書き換えは良いが、画像の加工はしない
どう？
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 20:54
>>96
賛成！
賛成！
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:02
で、exifってどーやって書き換えんのよ？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:03
>>98
修正液とペン
修正液とペン
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:12
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/entrance.jpg
↑これ高画素数だよ。ハイライトも意外としっかりしている。
S40？
↑これ高画素数だよ。ハイライトも意外としっかりしている。
S40？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:12
>>100
ｦﾒ!
ｦﾒ!
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:15
漏れもS40だと思ったが 8/13日にはS40は発売されていない
exif情報を 出題者が 意図的に操作したのなら わからないが・・
exif情報を 出題者が 意図的に操作したのなら わからないが・・
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:16
S40の1600×1200を縮小した画像。じゃない？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:19
つーかこれってレタッチしたんじゃないか？
Photoshop3.0・・・
Photoshop3.0・・・
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:21
多分 圧縮したんじゃないか？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:27
なぁんかアンシャープくさいんだよなぁ・・・
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:34
なんか機種名が解らないと叩きようが無いことに気付いた・・・。
へんな叩き方しないように無難な機種選んじゃうな。
S40だったらいいか、とかいう。
でも本当は4040Zであって欲しいんだが、こんな風に・・・、撮れないよなぁ？
へんな叩き方しないように無難な機種選んじゃうな。
S40だったらいいか、とかいう。
でも本当は4040Zであって欲しいんだが、こんな風に・・・、撮れないよなぁ？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:37
うん、機種名とかメーカーの偏見で煽ってる部分って多いよね。
どこのは偽色だのどこのはノイズがだの、
結局撮り方やシーンによって全く違ってくるのに・・・
もしや１は皆の目を覚まさせる為にこのスレをっ！？んなわけねーか。
どこのは偽色だのどこのはノイズがだの、
結局撮り方やシーンによって全く違ってくるのに・・・
もしや１は皆の目を覚まさせる為にこのスレをっ！？んなわけねーか。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:49
先入観が画像を歪ませるのは良くある事だよ。
もし>>100の画像がE885でした！といったら、どういう反応する？
結局>>100の画像は良いの？悪いの？
もしも、この画像を撮った機種が、
たとえなんであれ買えと言われたら買える？
機種の先入観無しに答える事は誰も出来ないのだ。
もし>>100の画像がE885でした！といったら、どういう反応する？
結局>>100の画像は良いの？悪いの？
もしも、この画像を撮った機種が、
たとえなんであれ買えと言われたら買える？
機種の先入観無しに答える事は誰も出来ないのだ。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:52
あっ 漏れは これ 機種がわかっても欲しいと思う
綺麗だね
綺麗だね
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:55
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:55
問題：汚いので見ればすぐにわかると思う。。。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/p0001d.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/p0001d.jpg
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:57
100の答えがまだ出ていないのに・・・
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:57
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:58
つーかリサイズも再圧縮もしちゃだめだろ。
Photoshopで吐き出してる時点で２問目にはなり得ない。
もし一切手を加えてないなら、結構な画像だ・・・
レンズは割と大きめと思った。
>109
画質的には購入してもなんら問題はないけど、
カメラ買うときの判断基準は画質だけじゃないからなぁ。
スペックがどーの言う気はないが、サイズや操作性など
主観的に選択する部分が多いので何とも言えん。
Photoshopで吐き出してる時点で２問目にはなり得ない。
もし一切手を加えてないなら、結構な画像だ・・・
レンズは割と大きめと思った。
>109
画質的には購入してもなんら問題はないけど、
カメラ買うときの判断基準は画質だけじゃないからなぁ。
スペックがどーの言う気はないが、サイズや操作性など
主観的に選択する部分が多いので何とも言えん。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:58
>>112
きったねー画像
きったねー画像
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:59
１問終わってから次出そうぜ。
でないと出題だけして解答が出ずにスレが廃れる可能性が高い。
でないと出題だけして解答が出ずにスレが廃れる可能性が高い。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:00
あ、でもある程度したら解答もちゃんと記載しような。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:00
＞１１２
対象外。
対象外。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:01
そうですね 予算が許すなら 良いのではないでしょうか。
同じ価格帯のデジとまた比較して買うかも知れませんね
本当に 買うならば。
同じ価格帯のデジとまた比較して買うかも知れませんね
本当に 買うならば。
121 ：112：01/10/30 23:01
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:03
>>115
それを先入観という。
スペックを一切見ないで画像だけをただ純粋に評価する。
そうしてみるとデジカメに対する偏見がなくなるはずだよ。
俺的にはなんらかの編集を加えたとしても、
加えた結果ああいう画像が手に入るならそれでも良いと思う。
そして俺は>>100の画像を撮ったデジカメは欲しくない。
再圧縮なのか解らないがJpegノイズが乱れまくっている。
これは下地に相当なノイズを抱えてる証拠だろう。
キャノン系で無いのは断言してもいい。
それを先入観という。
スペックを一切見ないで画像だけをただ純粋に評価する。
そうしてみるとデジカメに対する偏見がなくなるはずだよ。
俺的にはなんらかの編集を加えたとしても、
加えた結果ああいう画像が手に入るならそれでも良いと思う。
そして俺は>>100の画像を撮ったデジカメは欲しくない。
再圧縮なのか解らないがJpegノイズが乱れまくっている。
これは下地に相当なノイズを抱えてる証拠だろう。
キャノン系で無いのは断言してもいい。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:04
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:05
おー凄い ノイズが乱れまくっている個所はどの辺ですか？
ご教授してください
ご教授してください
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:07
操作性や携帯性は先入観とは違うでしょ。
たとえば100の画像がD30みたいなでかいのだと、
やっぱ普段持ち歩けないのはイヤだっつー事になるし、
画質云々以前の問題があるわけよ。
たとえば100の画像がD30みたいなでかいのだと、
やっぱ普段持ち歩けないのはイヤだっつー事になるし、
画質云々以前の問題があるわけよ。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:07
１１５は１００の画像に対してコメントしてると思われる。＞１２１
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:09
>>100は綺麗な夜景にしか見えないな
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:11
左側の丸配置煉瓦なんか100%で見てもくずれてるのが判るが、
まぁソレが気になる人はこれ以上のモノを、
言われるまで気にもしなかった人はコレくらいのモノを買えばってカンジだな。
モノが何かはしらんが。３０４０？
まぁソレが気になる人はこれ以上のモノを、
言われるまで気にもしなかった人はコレくらいのモノを買えばってカンジだな。
モノが何かはしらんが。３０４０？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:16
なるほど キヤノンではこんな風には 絶対にならないのですね
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:18
で、>>100は答え出る出題なの？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:18
だからどこのデジカメだから絶対こうなるっつー固定概念は捨てろって。
ある程度の傾向や特色を掴む程度ならいいが、
無駄な先入観は自分の視界を狭めるだけだよ。
ある程度の傾向や特色を掴む程度ならいいが、
無駄な先入観は自分の視界を狭めるだけだよ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:19
流れ的にソロソロいっぱいっぱいだから
答えだしてくれるのキボー＞１００
答えだしてくれるのキボー＞１００
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:21
いやー 楽しいなぁ 答えが聞きたい
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:21
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:22
100じゃなくて84じゃない？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:23
そうだね まぁ 一緒だけど
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:24
ぉ、つい番号が良くて100かと思ってしまった(^^;８４だね。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:24
私はやっぱりレタッチ画像のような気がするよ・・・
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:28
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:29
>>84は今朝の4時の出題だから回答出ないかもな。
明日の朝までに答えを書いておいてくれ〜
明日の朝までに答えを書いておいてくれ〜
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:30
名スレの予感・・・
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:32
>>139を見る限り答えは出そうも無いな
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:32
まぁまったりと待とうや。
出題２４時間以内に正解が出なかった場合は解答提示ってことにしよう。
解答が出なくても次逝って良しってことで。
出題２４時間以内に正解が出なかった場合は解答提示ってことにしよう。
解答が出なくても次逝って良しってことで。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:34
そだね
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:34
いやぁ これは 勉強になるな
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:36
それじゃ、次の出題してくれ
なんか意外な発展の仕方しててﾋﾞｸｰﾘ。
ちなみに52とか67は私じゃありませんので。
というか、EXIFでファーム消し忘れたのは失敗だった・・・
ちなみに52とか67は私じゃありませんので。
というか、EXIFでファーム消し忘れたのは失敗だった・・・
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:42
112は結局何？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:44
出題のルールはレタッチ無しでリサイズだけ？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:47
いやー、楽しいね。>>1は良いネタを提供してくれたね。
何でもありの2chだけど、このスレを良スレにし、皆で楽しむために、最低限のルールを守ろうよ。どう？
１．現行機種、あるいは、最近２年以内位のデジカメで撮った画像であること。
２．そのデジカメの最大解像度で撮影したものであること。
３．リサイズやレタッチはしない。
４．出題は１回に一つずつ。
５．だいたい正答に収斂してきたなと思えば、正解を示すこと。
６．出題者は責任を持って、２４時間以内には解答すること。
７．話が煮詰まったら、少しはヒントを出して、盛り上げること。
何でもありの2chだけど、このスレを良スレにし、皆で楽しむために、最低限のルールを守ろうよ。どう？
１．現行機種、あるいは、最近２年以内位のデジカメで撮った画像であること。
２．そのデジカメの最大解像度で撮影したものであること。
３．リサイズやレタッチはしない。
４．出題は１回に一つずつ。
５．だいたい正答に収斂してきたなと思えば、正解を示すこと。
６．出題者は責任を持って、２４時間以内には解答すること。
７．話が煮詰まったら、少しはヒントを出して、盛り上げること。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:50
リサイズなしはキツイだろ…
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:50
>>150
１、３は解像度で差が出ないように一定の大きさでトリミングした方が面白いかも
１、３は解像度で差が出ないように一定の大きさでトリミングした方が面白いかも
そんなところだろうね。
出題者は安物を腕でカバーして驚かせても良し、
高いのをへぼっちく撮っても良し（藁
出題者は安物を腕でカバーして驚かせても良し、
高いのをへぼっちく撮っても良し（藁
154 ： ：01/10/30 23:52
差が出ないようにっつーと
リサイズした方が良いのかトリミングした方が良いのか悩むな。
リサイズした方が良いのかトリミングした方が良いのか悩むな。
スマソ、153は1じゃないｄｅａｔｈ。
他スレで１使ってたのそのままつかっちまった・・・鬱。
他スレで１使ってたのそのままつかっちまった・・・鬱。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:54
800*600に統一しては？
どうせ印刷する以外はみんなこの程度の大きさで眺めてるのだろうし
どうせ印刷する以外はみんなこの程度の大きさで眺めてるのだろうし
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:54
生データだと鯖に負担かかりそうなのでVGAにトリミングかリサイズがいいと思う。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:57
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:58
んじゃ800*600でおっけーとして、
まんま生勝負っつーとトリミングなんだろうけど、
画素数もそのカメラの力の一つだから、リサイズの方がいいんだろうか・・・
まんま生勝負っつーとトリミングなんだろうけど、
画素数もそのカメラの力の一つだから、リサイズの方がいいんだろうか・・・
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 23:58
なら生データでいーんちゃぅ？
答え出たら消すって事で。
答え出たら消すって事で。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:01
VGAはいくらなんでも小さすぎでは？サイズは出題者の出題意図
もあることだし、出題者におまかせしたい。
もあることだし、出題者におまかせしたい。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:01
そんじゃ、次の出題よろしく
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:01
取り敢えず試しにリサイズで１問出してみるよ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/mondai.jpg
１台しかもってないから１問しか出せないんだが（笑）
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/mondai.jpg
１台しかもってないから１問しか出せないんだが（笑）
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:02
え？84は無視って事になったの？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:03
え？112は無視って事になったの？
166 ：>>150：01/10/31 00:03
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:04
まぁそれほど活発化するスレでもないだろうから、
出題者次第ってことでいんじゃない？そこら辺は。
デカイのはちゃんと消すとか、どっかフリーサーバー使うとか。
出題者次第ってことでいんじゃない？そこら辺は。
デカイのはちゃんと消すとか、どっかフリーサーバー使うとか。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:05
112は、無視で良いと思われ。申し訳ないが。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:07
>163
リサイズだけったって・・・メッチャ綺麗なんだが(^^;
色傾向的にE-10？
リサイズだけったって・・・メッチャ綺麗なんだが(^^;
色傾向的にE-10？
170 ：163：01/10/31 00:11
答えはある程度収斂してからだよね。。
煮詰まったらヒントか。結構難しいな。
煮詰まったらヒントか。結構難しいな。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/31 00:13
>>163
どこかのホテルのようだが・・・・
どこかのホテルのようだが・・・・
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:15
リサイズしちゃうと細かいエッジが見れないからね〜〜。
200万画素程度のキヤノン系？
200万画素程度のキヤノン系？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:18
>>168
まあまあ、また〜りいこうや
まあまあ、また〜りいこうや
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:19
>163
200万画素台。300万画素機の可能性も。リサイズしてもノイズ
が強調されていない。
夕方の赤坂見附の北西方向。日は沈んでいる。三脚は使用してい
ないのかな。
機種名はズバリ。。。わからん。悪いけど、そんなに高画質
とは思いません。
200万画素台。300万画素機の可能性も。リサイズしてもノイズ
が強調されていない。
夕方の赤坂見附の北西方向。日は沈んでいる。三脚は使用してい
ないのかな。
機種名はズバリ。。。わからん。悪いけど、そんなに高画質
とは思いません。
175 ：163：01/10/31 00:22
おっリサイズしても結構分かるものですね
確かに画素は多くありません！
確かに画素は多くありません！
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:23
レンズはそんなに小さくないよな。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:23
ニコソ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:25
>174
なんで画素数大きくないって解ったの？
なんで画素数大きくないって解ったの？
179 ：163：01/10/31 00:28
今回は試し問題なので今夜中に答え出しますね。
1/20秒 F2.8 ISO100で撮影
1/20秒 F2.8 ISO100で撮影
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:28
>>178
窓枠がつぶれている。特に奥のプリンスホテル（？）の下の方。
窓枠がつぶれている。特に奥のプリンスホテル（？）の下の方。
181 ：174：01/10/31 00:30
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:31
３０４０
183 ：172：01/10/31 00:31
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:33
163が寝るまでってところか。
185 ：163：01/10/31 00:33
いや間もなく答え出します（ｗ
では参加者の方はメーカーと機種の特定をよろしく！
メーカーは今のところ名前は挙がっています。
では参加者の方はメーカーと機種の特定をよろしく！
メーカーは今のところ名前は挙がっています。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:35
canon powershot pro90is
187 ：163：01/10/31 00:36
0:45に回答出しますね。
次の出題者は準備をよろしく（ｗ
次の出題者は準備をよろしく（ｗ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:37
赤坂にはIXYが似合う。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:38
意表付いてCAMEDIA C-2100 Ultra Zoomとか（ぉ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:39
>>163
fp1300
fp1300
191 ：172=183：01/10/31 00:40
最初の印象重視。
IXY Digital 200!
手持ちで撮影したの？
IXY Digital 200!
手持ちで撮影したの？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:41
歩道橋の手すりに肘をついてワイド端で撮影してます
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:41
もしIXYだったらIXYに対する考え方を
根本的に改めにゃならんぞ・・・
根本的に改めにゃならんぞ・・・
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:42
>>193
どっちに？
どっちに？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:43
良い方に。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:44
>194
まあまあ。
まあまあ。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:44
あるいは自分の画像解析能力を疑う。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:47
０:４５です。
199 ：163：01/10/31 00:47
45分です。
回答はCAMEDIA C-2100 Ultra Zoomです。
189さん正解！
回答はCAMEDIA C-2100 Ultra Zoomです。
189さん正解！
200 ：1：01/10/31 00:48
５時に家を出なきゃいかんのにこのスレが気になって眠れないんです・・・
201 ：172=183=191：01/10/31 00:48
あちゃ〜〜、逝ってきまーす。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:48
ほーっ。パチパチパチ〜。
ｦﾒ!!>>189
ｦﾒ!!>>189
203 ：163：01/10/31 00:49
リサイズだと難しいかなやはり？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:49
やっぱリサイズすると面白くないな。トリミングでいこうよ
205 ：189：01/10/31 00:50
あら・・・オリンパスっぽいなぁってのは最初の印象にあって、
あとレンズは大きそうだなぁってことで、オリンパスのサイトで
画素数の小さいの探して言ってみたんだが・・・うーむ。
あとレンズは大きそうだなぁってことで、オリンパスのサイトで
画素数の小さいの探して言ってみたんだが・・・うーむ。
206 ：193：01/10/31 00:50
あ〜よかった（藁
207 ：172=183=191：01/10/31 00:50
それと、解答を出す時間も教えてくれると、熱が入るね。
ヤフオクの入札みたい。
ヤフオクの入札みたい。
208 ：163：01/10/31 00:52
ほんじゃ名無しに戻ります（ｗ
次の出題よろしく〜
次の出題よろしく〜
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:52
その時間にいられればね(^^;
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:52
んーっと、自分やっていいかな？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:54
>>189
レンズの大きさは何で判断したの？
レンズの大きさは何で判断したの？
212 ：189：01/10/31 00:57
F2.8・ISO100でこの明るさでこの車の流れ方だと
そんなに小さいレンズには思えなかったのと、勘。
ちなみに勘ってのはある程度積み重ねられた経験がモノをいうから
あながち馬鹿にしたもんじゃないけど、
やっぱり論理に基づいてるわけじゃないので、大したこと無いです。
そんなに小さいレンズには思えなかったのと、勘。
ちなみに勘ってのはある程度積み重ねられた経験がモノをいうから
あながち馬鹿にしたもんじゃないけど、
やっぱり論理に基づいてるわけじゃないので、大したこと無いです。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:59
>>210 頼むよひとつ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:02
まぁ、大したもんだ＞189
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:03
んじゃ次の問題逝かせていただきます。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/what.JPG
解答は流れ次第ですが、一応朝８時頃を。
というか、寝ないとマズイもんですから・・・
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/what.JPG
解答は流れ次第ですが、一応朝８時頃を。
というか、寝ないとマズイもんですから・・・
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:04
あ、ちなみにリサイズ・トリミングなど、レタッチは行ってないっす。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:10
リサイズ・トリミングなしってことは200万画素だな（ｗ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:13
このボケかたはIXYかな？
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:13
あれ？なんか機種当てクイズになってる・・・。
>>84です。
俺的には機種当てじゃなくて、
素直なブラインド感想が聞きたかっただけだったんだけど
なんかけっこう盛り上がってるし（笑
ほんとは機種名は書かないつもりだったけど、クイズらしいので正解を・・・。
F707です。ズバリな人も居ましたね。
そしてご指摘の通りもともとシャープネスソフトで撮ってるのでアンシャープを少々。
元画像がでかかったので再圧縮で小さく丸め込みました。
さて機種名が解った後のご感想は？
やっぱノイジーで色濃いっすかねぇ？
>>84です。
俺的には機種当てじゃなくて、
素直なブラインド感想が聞きたかっただけだったんだけど
なんかけっこう盛り上がってるし（笑
ほんとは機種名は書かないつもりだったけど、クイズらしいので正解を・・・。
F707です。ズバリな人も居ましたね。
そしてご指摘の通りもともとシャープネスソフトで撮ってるのでアンシャープを少々。
元画像がでかかったので再圧縮で小さく丸め込みました。
さて機種名が解った後のご感想は？
やっぱノイジーで色濃いっすかねぇ？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:14
>>219
異様に綺麗だったよ。少なくても俺の目には。
異様に綺麗だったよ。少なくても俺の目には。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:15
でも２００万画素機って新旧合わせてすげー両あるから
ある意味特定できてるようで出来てないよね・・・
ある意味特定できてるようで出来てないよね・・・
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:17
>219
あー、やっぱシャープかけてるか。
結構わかっちゃうなぁやっぱ。
パッと見綺麗なんだけど、どっか違和感感じる。
でもまぁ707が思っていたより悪くないと認識したかも。
できれば元画像が良かったケドね。
あー、やっぱシャープかけてるか。
結構わかっちゃうなぁやっぱ。
パッと見綺麗なんだけど、どっか違和感感じる。
でもまぁ707が思っていたより悪くないと認識したかも。
できれば元画像が良かったケドね。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:17
うーむ 撮影状況を考えるとコンパクトデジカメだね
バーのカウンターでデカイカメラは取り出しにくいし（藁
IXYが臭いな〜
バーのカウンターでデカイカメラは取り出しにくいし（藁
IXYが臭いな〜
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:18
でも売れてる２００画素機って新旧合わせても大した数無いので
結構特定できると思うよ。売れてないのはダウトだな
結構特定できると思うよ。売れてないのはダウトだな
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:20
ん〜？コレ後楽園じゃないかなー。
なんか以前友人が撮った画像が似たようなカンジだった気がする。
もしあそこなら普通に野外テーブルだから、
デカイカメラ使ってる可能性は否定できない。
なんか以前友人が撮った画像が似たようなカンジだった気がする。
もしあそこなら普通に野外テーブルだから、
デカイカメラ使ってる可能性は否定できない。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:23
>>225 あんた別な意味で凄いね（ｗ
確かにジェットコースターの線路みたいなのが写ってるな。
確かにジェットコースターの線路みたいなのが写ってるな。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:23
＞217
1280*960なら130万画素機だろ？最大解像度でとってるなら。
それでいてISO200が使えて、絞り羽根は５枚かな？
そんなかんじの。色傾向はオリンパス系じゃないかと思うんだが。
しかも、9mmでF2.8を出せるようなの。
9mm＋1/2インチCCDだと115mmくらい。これでF2.8出せるカメラは少ないはず。
1/3インチだと9mmはないような気がするが。
C-2000系で1280*960でわざととったような気もするが、ちょっと考え中。
1280*960なら130万画素機だろ？最大解像度でとってるなら。
それでいてISO200が使えて、絞り羽根は５枚かな？
そんなかんじの。色傾向はオリンパス系じゃないかと思うんだが。
しかも、9mmでF2.8を出せるようなの。
9mm＋1/2インチCCDだと115mmくらい。これでF2.8出せるカメラは少ないはず。
1/3インチだと9mmはないような気がするが。
C-2000系で1280*960でわざととったような気もするが、ちょっと考え中。
228 ：217：01/10/31 01:24
そうだね。800*600かと思ったら違った。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:24
そうそう、しかもこのグラスがプラスチックなんだよ。
ついこの前行ったから覚えてただけ(^^;
ついこの前行ったから覚えてただけ(^^;
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:25
オリンパスC-1ZOOMではないか？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:25
>>215
これは被写界深度が浅すぎるしちょっとピントがイマイチ。
ノイズは並だけどもっとバシッとピンがこないものなのだろうか？
しかし○ボケがいい感じだな。白飛びも起こしていない。
もちょっとフォーカスがピシッとくるなら買いたい機種だ。
これは被写界深度が浅すぎるしちょっとピントがイマイチ。
ノイズは並だけどもっとバシッとピンがこないものなのだろうか？
しかし○ボケがいい感じだな。白飛びも起こしていない。
もちょっとフォーカスがピシッとくるなら買いたい機種だ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:25
間違えた。9mmだと1/2インチで36mm相当になるはず。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:26
すみません、寝る前に「しまった！」と気付きました。
最大解像度じゃないです。コレ。
買った時からずっとその設定だったからすっかり忘れてました・・・
最大解像度じゃないです。コレ。
買った時からずっとその設定だったからすっかり忘れてました・・・
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:27
>>231
このボケはマクロ撮影で暈けたのだと思う
このボケはマクロ撮影で暈けたのだと思う
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:29
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:29
>>235 なるほど勉強になるなー
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:31
被写体深度が浅くボケてるはマクロモードのせいだとして。
一見するとボケは丸形に見えるけど、右上の方がちょっと角い気がする。
一見するとボケは丸形に見えるけど、右上の方がちょっと角い気がする。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:32
>>215
もしかしてFinePix40iかFinePix4500？
もしかしてFinePix40iかFinePix4500？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:32
たしかIXYが丸絞りだったような？
あとDC4800？
あんがいここらへんをケチってるデジカメは多い。
普通六角形くらいじゃないんかねぇ？
自分のデジカメをチェックしてみよう！
あとDC4800？
あんがいここらへんをケチってるデジカメは多い。
普通六角形くらいじゃないんかねぇ？
自分のデジカメをチェックしてみよう！
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:34
>238
私もそれ思った。
補正無しでこの色の出し方といい、
ボケの形といい・・・でもこんな綺麗に撮れるもんかと(^^;疑問に
私もそれ思った。
補正無しでこの色の出し方といい、
ボケの形といい・・・でもこんな綺麗に撮れるもんかと(^^;疑問に
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:34
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:35
いや、FinePix系だともっと立体感のないのっぺりしたものになるはず。
色ももう少し違った感じだと思う。
色ももう少し違った感じだと思う。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:35
四隅の光が流れてるのはレンズの湾曲だろうな。
マクロでコレだけ曲がるって事は極小レンズか
マクロでコレだけ曲がるって事は極小レンズか
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:37
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:38
ああああ オレのボケは６角形だったよコンチクショー…
やっぱりコンパクト機種ですよねこれは？
やっぱりコンパクト機種ですよねこれは？
246 ：225：01/10/31 01:38
いやー、もしココが後楽園で間違いないなら、
あそこは照明がブルーライトで良い雰囲気出してるのよ。
だから色味に関しては騙される可能性ある。
友人はE950使ったんだけど、いつもと色味が違ってた。
あそこは照明がブルーライトで良い雰囲気出してるのよ。
だから色味に関しては騙される可能性ある。
友人はE950使ったんだけど、いつもと色味が違ってた。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:39
finepix40iで当たりかも。
1280*960がある。ISO200。F2.8。
画角がFinePix40iは8.3mm、この画像は8.7mmってところがちょっとあれだけど。
ハニカムなら1280*960を常用しているのが説明つくし。
1280*960がある。ISO200。F2.8。
画角がFinePix40iは8.3mm、この画像は8.7mmってところがちょっとあれだけど。
ハニカムなら1280*960を常用しているのが説明つくし。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:40
コレはほぼ間違いないカンジだね。
つーかみんなわかるもんなのねぇ(^^;
つーかみんなわかるもんなのねぇ(^^;
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:40
>ハニカムなら1280*960を常用しているのが説明つくし
するどい！
するどい！
250 ：６８：01/10/31 01:41
Ｃ―３０３０Ｚ・・・・・・・・・かな？
251 ：238：01/10/31 01:42
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:43
A201かと思ったけど、ISO100しかなかった・・・
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:43
4500かもね。まぁ同じだけど。
4500も丸絞りでISO200、スペックと違う焦点距離8.7ｍｍだ。
4500も丸絞りでISO200、スペックと違う焦点距離8.7ｍｍだ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:44
4800zって丸絞りだっけ？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:46
うぐぅ・・・そっかー、今まで気にしなかったけど
絞りって結構じうよーなのにスペックシートには載ってないんだなぁ・・・
絞りって結構じうよーなのにスペックシートには載ってないんだなぁ・・・
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:47
Fine Pix4700も候補の１つではあるけどね。
ただ、それだと絞り羽根になるから円形絞りは無理になる。
FP4500か40iなら絞りがF2.8か9.8の二択なので円形であり得る。
やっぱり40iか4500だよ。
ただ、それだと絞り羽根になるから円形絞りは無理になる。
FP4500か40iなら絞りがF2.8か9.8の二択なので円形であり得る。
やっぱり40iか4500だよ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:49
＞254
丸絞りかどうかは別として、公表しなければ画像だけだと
どのデジカメで写したか分かる人は少ないってことだね。
丸絞りかどうかは別として、公表しなければ画像だけだと
どのデジカメで写したか分かる人は少ないってことだね。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:50
まぁその２機種は同一と見なしていいだろ・・・
んじゃまーとりあえず215が起きてからじゃないと答えでないだろうから、
次いっちゃいますか？なんか思った以上にペース早いケド・・・
んじゃまーとりあえず215が起きてからじゃないと答えでないだろうから、
次いっちゃいますか？なんか思った以上にペース早いケド・・・
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:51
>>112は結局なんだったんだ?
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:52
40iか4500で意見はまとまったみたいなんで
次行ってもいいんでないかい？（ｗ
次行ってもいいんでないかい？（ｗ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:52
やっぱこのスレ面白いわ。
○○で撮った画像ですって言われて見ると
「やっぱり○○はココがどーだ、そこがあーだ」
って言っちゃいがちだけど、いきなり画像見せられると
「おぉ、綺麗だねー」
とか素直に思ってしまったりとかするもんなー。
もし215がまさに40iだったら、まさにソレだよわたしゃ・・・
○○で撮った画像ですって言われて見ると
「やっぱり○○はココがどーだ、そこがあーだ」
って言っちゃいがちだけど、いきなり画像見せられると
「おぉ、綺麗だねー」
とか素直に思ってしまったりとかするもんなー。
もし215がまさに40iだったら、まさにソレだよわたしゃ・・・
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:53
>260
いーんでない？
ヲレももう寝るが（ぉ
いーんでない？
ヲレももう寝るが（ぉ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:53
俺も出したいけどEXIFってどうやって書き換えればいいか解らん。。。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:55
バイナリーエディターで削るかable cvを使えばいいと思う。
素人がバイナリーエディターを使っても消し忘れもあるから、Able CV推奨。
素人がバイナリーエディターを使っても消し忘れもあるから、Able CV推奨。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:55
バイナリエディタで消したいところ適当な文字で埋めれば？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:55
１とかな（笑＜消し忘れ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 01:56
でもやっぱｆ値とかシャッタースピードは
exifから消したら明記して欲しいなぁ。
exifから消したら明記して欲しいなぁ。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 02:06
うーむAble CVはシェアウェアなのか・・・。
もちょっと調べてみよう。
もちょっと調べてみよう。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 02:07
まぁ劣化しない程度に再圧縮してもいーんじゃない？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 02:17
バイナリエディタはコレ愛用してるYO。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se032901.html
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se032901.html
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 02:54
すごいな。
俺どれを見てもメーカーすら想像つかん。
俺どれを見てもメーカーすら想像つかん。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 03:18
わりい、Able CVは元からあるExifは編集できないくさい。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 03:31
夜中のまったり時間にひとつ出してみよっかな・・・。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/humikiri.jpg
オリジナルが大きかったんでEXIF消すついでにPhotoshopで半分のサイズに再圧縮しました。
JpegノイズはPhotoshopのものです。
ノーレタッチ、ノーリサイズ。
機種より画像としての感想とかどうでしょ？
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/humikiri.jpg
オリジナルが大きかったんでEXIF消すついでにPhotoshopで半分のサイズに再圧縮しました。
JpegノイズはPhotoshopのものです。
ノーレタッチ、ノーリサイズ。
機種より画像としての感想とかどうでしょ？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 03:33
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/nazo.jpg
リサイズあり、Exifはメーカーノートを消して、焦点距離は35mm換算に書き換え。
ISO感度はExifには記録されない（メーカーノート）記録されるため。
ヒントとして増感してあるのでISO200。
明日は帰ってくるのは11時pm過ぎになるので、回答はその辺で。
リサイズあり、Exifはメーカーノートを消して、焦点距離は35mm換算に書き換え。
ISO感度はExifには記録されない（メーカーノート）記録されるため。
ヒントとして増感してあるのでISO200。
明日は帰ってくるのは11時pm過ぎになるので、回答はその辺で。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 03:35
273は渋めの色合いからDimage7当たりじゃないのかな。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 04:01
273は渋めの色合いと言うよりは露出アンダーですね
273.274いずれも高画素。少なくとも300万超。
200万のオレのとは明らかに違う（ｗ
273.274いずれも高画素。少なくとも300万超。
200万のオレのとは明らかに違う（ｗ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 04:36
フジじゃないな。きょーせら?
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 04:53
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 05:34
280 ：215：01/10/31 06:26
凄いっす！ずばりFP4500です。
238さんが一番最初に答えてますね。素晴らしい。
ちなみに場所もご指摘の通り後楽園ゆうえんちです。
>247
えぇ、まさにその通りの理由で1280*960です（笑
233でどう書いたもんか悩んでしまいましたよ・・・
238さんが一番最初に答えてますね。素晴らしい。
ちなみに場所もご指摘の通り後楽園ゆうえんちです。
>247
えぇ、まさにその通りの理由で1280*960です（笑
233でどう書いたもんか悩んでしまいましたよ・・・
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 10:42
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 10:43
知ったかぶりの多いこと（藁
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 12:25
おお FP4500だったんだ。すげーぞ！
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 12:49
次の問題きぼ〜ん！
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 12:50
ファンカーゴが出題されたらど〜する？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 12:59
強者揃いの皆様へ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/nazonazo.jpg
非圧縮形式。PSでリサイズ、JPGで保存。ISO100相当。
後継モデルは現在も発売中。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/nazonazo.jpg
非圧縮形式。PSでリサイズ、JPGで保存。ISO100相当。
後継モデルは現在も発売中。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 13:31
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 13:36
E880
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 14:51
この眠さはアイボ製カメラっぽいな
青いし
青いし
290 ：ブラインドテスター：01/10/31 14:51
俺は機種当てクイズには参加しない。
ブラインドで純粋に画像を評価させてもらうと、
>>273
確かにアンダーなのか、非常にくすんだ色に見える。
シャープ感もあるが、遠景にもシャープ感があり遠近が無い。
わざと絞ってるのかオートで絞られてるのか不明だが、
ちょっとこの撮り方は好きではないな。
しかし細部がしっかりしていてアンダーで飛んでない画像は好みだ。
このデジカメは細部のディテールでなら買える。
ブラインドで純粋に画像を評価させてもらうと、
>>273
確かにアンダーなのか、非常にくすんだ色に見える。
シャープ感もあるが、遠景にもシャープ感があり遠近が無い。
わざと絞ってるのかオートで絞られてるのか不明だが、
ちょっとこの撮り方は好きではないな。
しかし細部がしっかりしていてアンダーで飛んでない画像は好みだ。
このデジカメは細部のディテールでなら買える。
291 ：ブラインドテスター：01/10/31 14:53
292 ：ブラインドテスター：01/10/31 14:54
>>286
やはりちょっと眠いな。葉の描写が眠い。
これはJpeg圧縮のせいなのか、デジカメのシャープ設定なのか、
とにかくこのままじゃ印刷できないのは事実だ。
しかしけっこう明るいところは飛ばずに暗いところも見えるので素材としては優秀だ。
色も誇張されてないあっさり風味。
このデジカメは、そのままでは使えない画像を撮るが
あとからレタッチするなら最高だろう。
暗部描写をみると買ってもいいと思えるデジカメだ。
やはりちょっと眠いな。葉の描写が眠い。
これはJpeg圧縮のせいなのか、デジカメのシャープ設定なのか、
とにかくこのままじゃ印刷できないのは事実だ。
しかしけっこう明るいところは飛ばずに暗いところも見えるので素材としては優秀だ。
色も誇張されてないあっさり風味。
このデジカメは、そのままでは使えない画像を撮るが
あとからレタッチするなら最高だろう。
暗部描写をみると買ってもいいと思えるデジカメだ。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 15:03
素材は良いが小径レンズでフルオート臭さが隠せない。
200万画素かそれ以下と見た。
200万画素かそれ以下と見た。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 15:03
↑オマエは何？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 15:04
ただのヒマ人。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 15:12
そうじゃなくて、どれに関してのコメント？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 15:16
>>286の問題。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 17:42
>>274
Nikon CoolPix885
Nikon CoolPix885
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 17:46
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 18:20
300万画素機とみた。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 19:42
↑ だから、あーたはどれのことヨ？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 19:43
あ、しまった、いま気付いた。
鬱出汁脳
鬱出汁脳
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 19:49
（笑
304 ：ブラインドテスターさんへ：01/10/31 20:24
>>112の画像評価してやってくれ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 20:40
だーかーらー。
一気に出題すると話題がクロスして解りづらくなって、
出題者しかいなくなってスレが廃れるってのは黄金パターンなんだって。
答え出てからにしてくれよ。
一気に出題すると話題がクロスして解りづらくなって、
出題者しかいなくなってスレが廃れるってのは黄金パターンなんだって。
答え出てからにしてくれよ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 21:13
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 21:19
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 21:32
307=112
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 22:20
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 22:35
>>286
RDC―７
RDC―７
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 22:39
>>310同意
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 22:40
>>307
112はネタでは？
112はネタでは？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 22:40
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 22:52
>>286はIXYじゃないだろ。
2020とか2040、E950系とみた。
2020とか2040、E950系とみた。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 23:02
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 23:02
なんでその機種だと思ったのか書いて欲しいよ・・・
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 23:20
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 23:21
>>112→買いたくない
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 23:23
>>273→FP4900Z
何となく。
何となく。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 23:31
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 23:32
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 23:38
>>273→フジ色っぽいが、それにしてはくすんだ感じがするので、特に空の色の感じから PowerShotA20
>>274→発色がオリンパスの補色系っぽい、それとボケの感じから C700UZ
>>286→描写が200万画素機っぽいのと、あとは全てヒントだけで推測して E950
>>274→発色がオリンパスの補色系っぽい、それとボケの感じから C700UZ
>>286→描写が200万画素機っぽいのと、あとは全てヒントだけで推測して E950
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 23:41
もし274が700UZだったらえらいこっちゃ。
700UZのノイズまみれっていう認識を改めねばならない。
700UZのノイズまみれっていう認識を改めねばならない。
324 ：322：01/10/31 23:43
>>323
ほんじゃ訂正 C700UZ→C2100UZ
ほんじゃ訂正 C700UZ→C2100UZ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 23:50
C2100はこんなに周辺までくっきり写らない。
326 ：286：01/10/31 23:53
いまさらだけどヒント
ワイド側開放F2.0のズームレンズ
撮影データはF5.6 1/90
鈍足
暗いシーンに強い。
ワイド側開放F2.0のズームレンズ
撮影データはF5.6 1/90
鈍足
暗いシーンに強い。
327 ：322：01/10/31 23:53
>>325
ほんじゃ訂正 C2100UZ→C3040Z
ほんじゃ訂正 C2100UZ→C3040Z
328 ：322：01/11/01 00:00
>>273→フジ色っぽいが、それにしてはくすんだ感じがするので、特に空の色の感じから PowerShotA20
>>274→発色がオリンパスの補色系っぽい、それとボケの感じから C3040Z
>>286→全てヒントだけで推測して F707
>>274→発色がオリンパスの補色系っぽい、それとボケの感じから C3040Z
>>286→全てヒントだけで推測して F707
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 00:03
F707はもちょっとシャープに写るぞ（笑
330 ：322：01/11/01 00:05
>>329
ほんじゃ訂正 F707→C2000Z
ほんじゃ訂正 F707→C2000Z
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 00:07
C2000ってF2.0だっけ？M70とかじゃないの？
でも画質的には300万じゃなく200万クラスだな。
でも画質的には300万じゃなく200万クラスだな。
332 ：322：01/11/01 00:08
ということで漏れの解答は以下のとおり
>>273→フジ色っぽいが、それにしてはくすんだ感じがするので、特に空の色の感じから PowerShotA20
>>274→発色がオリンパスの補色系っぽい、それとボケの感じから C3040Z
>>286→全てヒントと助言だけで推測して C2000Z
じゃ、おやすみ
>>273→フジ色っぽいが、それにしてはくすんだ感じがするので、特に空の色の感じから PowerShotA20
>>274→発色がオリンパスの補色系っぽい、それとボケの感じから C3040Z
>>286→全てヒントと助言だけで推測して C2000Z
じゃ、おやすみ
333 ：274：01/11/01 00:12
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/nazo2.jpg
274ですが、あれではわかりにくいと思うので。というか分かったらすごい。
円形絞りを見抜いただけでもすごいんですが。
もう一枚用意しました。こっちはちょっと分かりやすいかもしれません。
リサイズあり。メーカーノート消し。ISOはメーカーノートなのでISO200。
焦点距離は35mm換算に書き換え。
274ですが、あれではわかりにくいと思うので。というか分かったらすごい。
円形絞りを見抜いただけでもすごいんですが。
もう一枚用意しました。こっちはちょっと分かりやすいかもしれません。
リサイズあり。メーカーノート消し。ISOはメーカーノートなのでISO200。
焦点距離は35mm換算に書き換え。
334 ：286：01/11/01 00:13
ほいじゃ、解答は明朝ってことで
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 00:17
>>274→995
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 00:19
>>333
しかし良いモデルなんだけど背景が美しく無いネ（笑
しかし良いモデルなんだけど背景が美しく無いネ（笑
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 00:29
>>333
ニコン撮影会でのスベトラーナ嬢
ニコン撮影会でのスベトラーナ嬢
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 00:36
早く答えを…
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 00:45
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 00:48
なんだ。全員外れか。
4900と言った人がニアピン賞かな。
4900と言った人がニアピン賞かな。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 00:49
>>337
当たってるよ
当たってるよ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 00:51
6800Zと言ってた人もいたな。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 00:55
フジって妙に渋い色なんだね・・・
昔のカラー写真みたい
昔のカラー写真みたい
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:02
正直、俺の持ってた6900Zのイメージと違ってたな・・・。
けっこうために、なるぞこのスレ・・・。
けっこうために、なるぞこのスレ・・・。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:05
確かに、6900とは思わなかったな。いわれてみると、DS-7の頃にはあんな感じに撮れたものもあったけど。
最近のFinePixシリーズでもあんな感じになるとは思わなかったな。
最近のFinePixシリーズでもあんな感じになるとは思わなかったな。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:10
286がわからん
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:11
FP系はアンダーで撮ると渋い色合いになるね。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:20
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:20
確かに286を忘れていた。
しかし、Exifが全くなしでヒントがISO100。これは参考にほとんどならない。
次のヒントは後継機が売られている。
ということは、c-2000クラスという意味ではなく。例えば、c-3030とc-3100みたいな関係という意味だろうか。
c-2000の後継機として、c-4040といわれるともはや何のヒントにもならないし。
とりあえず、C-3030で入札。
画質については、補色ではないか。
前の問題にあったF707ほどの解像度はなさそう。
というところかなとりあえずは。
しかし、Exifが全くなしでヒントがISO100。これは参考にほとんどならない。
次のヒントは後継機が売られている。
ということは、c-2000クラスという意味ではなく。例えば、c-3030とc-3100みたいな関係という意味だろうか。
c-2000の後継機として、c-4040といわれるともはや何のヒントにもならないし。
とりあえず、C-3030で入札。
画質については、補色ではないか。
前の問題にあったF707ほどの解像度はなさそう。
というところかなとりあえずは。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:23
>>274はISO200でノイズが少ないからニコンで決まり！
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:23
＞348
俺もそう思うので、333を用意したよ。
今のところ当たりはなし。
半分くらいインチキっていうくらい当んないかも。
俺もそう思うので、333を用意したよ。
今のところ当たりはなし。
半分くらいインチキっていうくらい当んないかも。
352 ：ブラインドテスター：01/11/01 01:26
>>304
了解。
>>112は周辺の流れがスゴイ。妙なアスペクト比。
しかし画質的にはそんなに悪くは無いようだ。
何かに使うと言う画像ではないが、デジカメとしてはこれで充分とも言える。
サブのサブ、遊びやおもちゃとして使うならかなり良い画質だろうが、
けっしてメインには出来ないと言い切れる。
了解。
>>112は周辺の流れがスゴイ。妙なアスペクト比。
しかし画質的にはそんなに悪くは無いようだ。
何かに使うと言う画像ではないが、デジカメとしてはこれで充分とも言える。
サブのサブ、遊びやおもちゃとして使うならかなり良い画質だろうが、
けっしてメインには出来ないと言い切れる。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:28
む、274=333なの？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:29
274=333だよ。
同じカメラだよ。
274ではちょっと分かんないだろうと思って、333を第２ヒントに出したつもりだったんだけど。
同じカメラだよ。
274ではちょっと分かんないだろうと思って、333を第２ヒントに出したつもりだったんだけど。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:34
F8でここまでボケるとなるとかなりのズーム機種、
すると、2100UZ、90IS、4900/6900、D7・・・・・・、え、まさかカシオ！？
すると、2100UZ、90IS、4900/6900、D7・・・・・・、え、まさかカシオ！？
356 ：286：01/11/01 01:46
＞Exifが全くなしで
それもヒントなのです。つまり消えたのではなく・・・
それと、アスペクト比。
最後にこのシリーズの画像は「墨っぽい」と評されます。
それもヒントなのです。つまり消えたのではなく・・・
それと、アスペクト比。
最後にこのシリーズの画像は「墨っぽい」と評されます。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:49
3:2か。
すると、D30か、D1系。それでいて後継機ってことはD1か。
すると、D30か、D1系。それでいて後継機ってことはD1か。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:54
なるほど。一眼系か。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:55
もし>>286がそんな高価なデジカメだとしたら、
俺はF707で充分だな・・・。
俺はF707で充分だな・・・。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:58
exifなしってのもRAWモードをPhotoshopでってことだと思うしね。
でも、その割に被写体深度がずいぶんあるからには、よほど広角なのかな？
いやしかし、D1はISO200からしかないぞ。D1じゃないな。
3:2しかない。Exifがない。となると、RAWモードか。
なんかあったかな。
でも、その割に被写体深度がずいぶんあるからには、よほど広角なのかな？
いやしかし、D1はISO200からしかないぞ。D1じゃないな。
3:2しかない。Exifがない。となると、RAWモードか。
なんかあったかな。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 01:58
ブラインドテスターの目はなかなか肥えてると思われ。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:00
DCS760か?
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:00
墨っぽいと言われてるかな？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:03
DCS3とかじゃないよね？
あの辺もRAWモードだけだし、後継機もある。D2000とか。まだ売ってるといえるかは微妙だけど。
それでいてISO感度はあんまり高くない。
D1で、あれくらい被写体深度があるほど絞ればもっとシャープになると思うし、ISO感度も違う。
あの辺もRAWモードだけだし、後継機もある。D2000とか。まだ売ってるといえるかは微妙だけど。
それでいてISO感度はあんまり高くない。
D1で、あれくらい被写体深度があるほど絞ればもっとシャープになると思うし、ISO感度も違う。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:05
>>360
いや、TIFFで撮ってる機種かも解らんぞ？
いや、TIFFで撮ってる機種かも解らんぞ？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:06
つか、この>>286のシチュエーションは一体なんだ？（笑
何が撮りたかったのかさっぱり解らんぞ・・・。
何が撮りたかったのかさっぱり解らんぞ・・・。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:06
>>274,333
Kodak DC4800
Kodak DC4800
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:09
DC4800はこんな薄味じゃないだろう。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:10
JPEG圧縮できる機種であえてというとこれまた何のヒントにもならない。
TIFF保存は最近の機種はどれでも積んでるし。
3:2も最近はFUJIやNikonはずっと積んでるので。これまた何の絞り込みにもならない。
ボケも画面上にないので絞り羽根の形も不明。
画角もなしか。
TIFF保存は最近の機種はどれでも積んでるし。
3:2も最近はFUJIやNikonはずっと積んでるので。これまた何の絞り込みにもならない。
ボケも画面上にないので絞り羽根の形も不明。
画角もなしか。
370 ：>>367：01/11/01 02:10
371 ：367=370：01/11/01 02:12
違うな。
PowerShot Pro 70だ。>>286
PowerShot Pro 70だ。>>286
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:17
初心に返ってfinepix2900z。
3:2がある。後継機がある。
後継機の*900z系で3:2があるのは6900zだけでそれ以前は2900zまでさかのぼらないと3:2がない。
3:2がある。後継機がある。
後継機の*900z系で3:2があるのは6900zだけでそれ以前は2900zまでさかのぼらないと3:2がない。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:18
墨っぽいと言われてないと思われ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:18
fp2900zじゃあISO感度が125だった。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:22
確かに、PowerShot Pro 70ならRAWモードもあるし、3:2だし、ISO100もある。
条件には合致する。渋めの色合いという意味では墨っぽいという言い方もできるかも。
条件には合致する。渋めの色合いという意味では墨っぽいという言い方もできるかも。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:22
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:23
関係無いけどFinePix2900Zってこないだ丸井ではじめて実物みたよ。
けっこう6900Zに通じる面影があってかっこいい。
どえりゃあ安くなったらコレクションに加えたいな。
けっこう6900Zに通じる面影があってかっこいい。
どえりゃあ安くなったらコレクションに加えたいな。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:26
2500はアスペクト比が違う。
379 ：376：01/11/01 02:28
スマソ、逝ってきま〜〜す。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:29
ああ、悪い274と333の方か。
失礼。あれは、あんまりアスペクト比は気にしないでくれ。もしかしてすごいヒント？
失礼。あれは、あんまりアスペクト比は気にしないでくれ。もしかしてすごいヒント？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:48
他のスレッド用に撮ったものだったけど、せっかくなんで（？）ここで問題にしてみようかな？
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Tukiyo.jpg
いかがでしょう？バレバレ？
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Tukiyo.jpg
いかがでしょう？バレバレ？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:55
これは、ここまで歪むってことは、一眼タイプに20mm以下？
で、ある程度ノイズが載っている。
大分ISO感度は高いと見た。
D1に20mm以下のシグマレンズ。
で、ある程度ノイズが載っている。
大分ISO感度は高いと見た。
D1に20mm以下のシグマレンズ。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 02:57
DC4800に和遺恨かな
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:00
ワイコンは考えてなかったな。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:03
だいたい4:3だもんな。D1はないか。
んじゃあ、COOLPIX950にワイコンは、こんなに歪まないので、オリンパス系にワイコン。
んじゃあ、COOLPIX950にワイコンは、こんなに歪まないので、オリンパス系にワイコン。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:03
DC4800とワイコンだともっと歪むよ。
17mm相当らしいからね。
D7はワイド端だとこんな感じに建物が倒れるな・・・。
28mm相当か？
17mm相当らしいからね。
D7はワイド端だとこんな感じに建物が倒れるな・・・。
28mm相当か？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:04
>>385
マジで？995にワイコンだとこれくらいは歪むぜ？
マジで？995にワイコンだとこれくらいは歪むぜ？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:06
950だとあそこまで歪まないよ。ワイコンの最初にでた方だけど。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:07
>>388
俺のは今でてる奴だ。本当にそうなら撃つ出し能・・・・・・・。
俺のは今でてる奴だ。本当にそうなら撃つ出し能・・・・・・・。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:13
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/00-01-28-247.jpg
こいつはE950＋ワイコンだけどこんな感じ。問題ならずにすまん。
こいつはE950＋ワイコンだけどこんな感じ。問題ならずにすまん。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:14
あんまりかわらない気もしてきた。ダブルですまん。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:16
>>390
場所当てクイズ ⇒ ロンドンの大便
場所当てクイズ ⇒ ロンドンの大便
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:19
当たりです。とその横の民間企業です。
つうことで、381は995とワイコンの新型？
つうことで、381は995とワイコンの新型？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:24
6800買うのやめようと思います。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:33
6800いいじゃんか
中村雅俊の青春ドラマみたいな色合いがス・テ・キ
中村雅俊の青春ドラマみたいな色合いがス・テ・キ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:36
俺も今新型のワイコンとE995の画像見てたんだけど、そんな変わらんかも・・・。
でも歪みと建物の高さからくる斜度は見分けられないからなぁ。
でも歪みと建物の高さからくる斜度は見分けられないからなぁ。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:37
>>394
なんで突然？誤爆？荒らし？
なんで突然？誤爆？荒らし？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:46
だって・・あの色・・
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:52
荒らしだった。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:55
400万画素機だね！
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 03:58
ノスタルジックな色合いで良いと思うがナー
他のカメラじゃあんな色出せないぞ
他のカメラじゃあんな色出せないぞ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 04:03
333だけど、明日は早出で帰りはまた11時pmになります。
明日っつうか今日は帰ったら答え書きます。
明日っつうか今日は帰ったら答え書きます。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 04:06
>>402
まだ当たっている人いないの？
まだ当たっている人いないの？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 04:15
いません。ニアピンも厳密な意味ではいないかも。
ヒントはあの274と333はアスペクト比にこだわらない方がいいです。
4:3以外だとすぐばれるかと思っていたので左右はかっ飛ばしてます。
大ヒントだと思います。その割に、286はまだ分かりませんが。
ヒントはあの274と333はアスペクト比にこだわらない方がいいです。
4:3以外だとすぐばれるかと思っていたので左右はかっ飛ばしてます。
大ヒントだと思います。その割に、286はまだ分かりませんが。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 04:28
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 08:20
こんだけ機種が挙がって、まだなおニアピンすらねぇって・・・
もしや国内で発売されてないとか言わんだろうな。
もしや国内で発売されてないとか言わんだろうな。
407 ：286：01/11/01 08:23
Powershot PRO70でした
正解の方、お見事。
最初のころIXY DIGITALって言ってた人は、おしかったっす。
JPEGでも、EXIFが表示されないんですよね・・・。
（一応、プラグインには撮影データはでるんですが）
正解の方、お見事。
最初のころIXY DIGITALって言ってた人は、おしかったっす。
JPEGでも、EXIFが表示されないんですよね・・・。
（一応、プラグインには撮影データはでるんですが）
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 11:49
>>274,333
意外に273と同じ6900Zだったりして。もしくは4900Z。
意外に273と同じ6900Zだったりして。もしくは4900Z。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 11:55
なんだかお肌の飛び具合がD1Xみたい
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 11:56
ニコソは爺まうんと
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 13:47
おいおい、333みたいな肌の飛び方するのか？D1Xが？
もしそうならやっぱししょせんデジカメなんてそんなもんかよっておもうなぁ。
あんな肌なら普通のデジカメでも撮れる。
もしそうならやっぱししょせんデジカメなんてそんなもんかよっておもうなぁ。
あんな肌なら普通のデジカメでも撮れる。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 13:52
>>411
飛ぶときは飛ぶ。厨房は万能カメラと思うらしいが。使えば判る。
飛ぶときは飛ぶ。厨房は万能カメラと思うらしいが。使えば判る。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 14:01
厨房じゃなくてさ、50万も出させといて飛び方が9万円台のデジカメと変わらんのに驚きだ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 14:05
優雅に飛べってか(藁 でもわりと簡単に飛ぶのは認める。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 14:08
優雅と言うか、滑らかに飛んで欲しいね。
>>333みたいな、肌と白飛びの中間に再度の高い肌色が混ざるのって
安いデジカメと一緒やん・・・。
もっとこう、16ビットDA変換とかで飽和しない飛び方をきぼんぬ。
>>333みたいな、肌と白飛びの中間に再度の高い肌色が混ざるのって
安いデジカメと一緒やん・・・。
もっとこう、16ビットDA変換とかで飽和しない飛び方をきぼんぬ。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 14:10
暗いほうがダイナミックレンジ広いから
アンダー目に撮ったほうがよいのかも。
アンダー目に撮ったほうがよいのかも。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 14:14
333は本当にD1Xかどうか判らないけど、これはD1X。胸元のあたりが厳しい。
http://www.digitalphotoarts.com/cgibin/joyful/d1/img/132.jpg
http://www.digitalphotoarts.com/cgibin/joyful/d1/img/132.jpg
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 14:15
アンダー目に撮ってOKなのこそ安いデジカメの必須テクじゃん(^_^;)
玄人受けする画面になる、っていうのは言い訳だよ。
玄人受けする画面になる、っていうのは言い訳だよ。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 14:18
安いデジカメだと黒つぶれになるだろ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 14:18
>>417
うへー、マジで？D1Xってこんな程度だったのか・・・。
俺はどうも幻想を抱いてたようだ・・・。
こりゃ>>333はD1系確実かもね、ノイズレスで肌飽和、髪の毛等の解像度高く、背景への被写界深度浅い。
でもなぁ、50万出せないなこりゃ。再認識させられた。
うへー、マジで？D1Xってこんな程度だったのか・・・。
俺はどうも幻想を抱いてたようだ・・・。
こりゃ>>333はD1系確実かもね、ノイズレスで肌飽和、髪の毛等の解像度高く、背景への被写界深度浅い。
でもなぁ、50万出せないなこりゃ。再認識させられた。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 14:21
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 14:26
そういう弱点もあるという事さ。しかしノイズだの白トビだの、マイナスの部分に個性が出易いな。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 14:36
白飛びは撮影テクニックで抑えられる弱点さ。
でもノイズやもともと描写できないダイナミックレンジ、被写界深度はそうはいかない。
でもノイズやもともと描写できないダイナミックレンジ、被写界深度はそうはいかない。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 15:20
>>381→DiMAGE5
建物の倒れ方、ノイズの乗り方から推測。
建物の倒れ方、ノイズの乗り方から推測。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 15:28
ダメ7じゃないの?
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 15:30
とにかくノイズが多いから
Ｄ７かＤＣ４８００くらいしか思いつかない。
Ｄ７かＤＣ４８００くらいしか思いつかない。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 15:30
↑観音社員
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 15:31
雲のところのノイズの粉っぽさがダメ7みたい。それから写真としては悪くないと思う。
429 ：ブラインドテスター：01/11/01 18:14
>>381
広角なのかワイコンなのか建物が倒れまくっている。
そして空に広がる偽色ノイズ。
しかし月周辺の雲描写は悪くは無い。
構図的にも下の部分が真っ暗で良くないから
ズームで月周辺に寄ればかなり良く見えるだろう。
無駄に広角を使ってるわりにノイズが多いデジカメだ。
広角なのかワイコンなのか建物が倒れまくっている。
そして空に広がる偽色ノイズ。
しかし月周辺の雲描写は悪くは無い。
構図的にも下の部分が真っ暗で良くないから
ズームで月周辺に寄ればかなり良く見えるだろう。
無駄に広角を使ってるわりにノイズが多いデジカメだ。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 19:53
回答期待あげ
431 ：観音社員：01/11/01 20:04
このスレは
【優良スレ】
と認知されました。
【優良スレ】
と認知されました。
432 ：371=405：01/11/01 20:35
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 20:39
434 ：いけね、途中で送っちまった：01/11/01 20:45
解答を集めてみようと思ったが・・・。
>>1→E995
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→
>>286→Powershot PRO70
>>333→
>>381→
こんなもん？
>>1→E995
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→
>>286→Powershot PRO70
>>333→
>>381→
こんなもん？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 20:47
1は950じゃなかった？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 20:58
訂正
>>1→E950
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→
>>286→Powershot PRO70
>>333→
>>381→
>>1→E950
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→
>>286→Powershot PRO70
>>333→
>>381→
437 ：407：01/11/01 21:05
>>432
実は、中古なんだ。別スレでかいたんだけど
長辺側で3：2にトリミングすると200万画素とかわらんから買った。
鈍足で、AFに癖ありで、色補正なしでは使えないけど
けっこう活躍した。仕事（印刷、A4全面）で使ったこともある。
マイクロドライブでがんがん撮ったもんです。
D30よかですな。ちなみに現行のキヤノンのプラグインでは
PRO70のRAWは解けない。一度まじであせった。
実は、中古なんだ。別スレでかいたんだけど
長辺側で3：2にトリミングすると200万画素とかわらんから買った。
鈍足で、AFに癖ありで、色補正なしでは使えないけど
けっこう活躍した。仕事（印刷、A4全面）で使ったこともある。
マイクロドライブでがんがん撮ったもんです。
D30よかですな。ちなみに現行のキヤノンのプラグインでは
PRO70のRAWは解けない。一度まじであせった。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 22:44
333ですが、今帰りました。
答えは、D1Xで当たりです。
ISO200に増感といっているので、D1Xしかないのと。
D1では、白飛びする前に黄色くなるので、白く飛ぶのはD1XかD1Hです。
D1Xは結構簡単にしろ飛びしますが、333は一応ストロボを発光させているせいもあるかもしれません。
いずれにせよ。液晶で露出を確認しながら撮れる普通のデジカメに比べ光学式ファインダーで露出は山勘で決めないといけないD1Xは、白飛びした画像を量産しがちです。
PS 70proはExif2.0に統合される前の奴でしたね。そういえば。
答えは、D1Xで当たりです。
ISO200に増感といっているので、D1Xしかないのと。
D1では、白飛びする前に黄色くなるので、白く飛ぶのはD1XかD1Hです。
D1Xは結構簡単にしろ飛びしますが、333は一応ストロボを発光させているせいもあるかもしれません。
いずれにせよ。液晶で露出を確認しながら撮れる普通のデジカメに比べ光学式ファインダーで露出は山勘で決めないといけないD1Xは、白飛びした画像を量産しがちです。
PS 70proはExif2.0に統合される前の奴でしたね。そういえば。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 22:48
333はD1Xか・・・。
普通のカメラと同じ腕が要求されるんですな。
俺には金額的にも腕前的にも手が出ない代物のようです。
大変参考になりました。
普通のカメラと同じ腕が要求されるんですな。
俺には金額的にも腕前的にも手が出ない代物のようです。
大変参考になりました。
440 ：405：01/11/01 23:17
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 23:25
>>1→E950
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→
>>112はなんじゃい？問題出した人、おとしまえつけてや。
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→
>>112はなんじゃい？問題出した人、おとしまえつけてや。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 00:05
381早く答えを！
もしくは誰か次の問題を（笑）
もしくは誰か次の問題を（笑）
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 00:07
今日はパナソニック特選品フェアーで
クイズどころじゃないんだろうな・・・。
クイズどころじゃないんだろうな・・・。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 00:49
なんかお祭りやっててほんとすごいですね〜・・・。
一応381の答えを書いておきます。
S85とワイコンです。
みんな鋭いなぁ〜。
一応381の答えを書いておきます。
S85とワイコンです。
みんな鋭いなぁ〜。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 02:00
>>1→E950
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 02:06
お祭りって何？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 02:08
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 02:11
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 02:21
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 02:31
はぁ、今日はもうパナソニック祭りで疲れたよ・・・。
回答は明日だな・・・。
回答は明日だな・・・。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 02:38
C-1400XLかC-1400Lかな。マクロモードで撮影？
絞り羽根は５枚ってところかな。
絞り羽根は５枚ってところかな。
452 ：Quiz：01/11/02 03:37
難しいぞ。
トリミング有り、ノーレタッチ、ノーリサイズ、jpeg再圧縮。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Portrait.jpg
シャッタースピード：1/500
絞り：F11
外部ストロボ、バウンス
解答は、今日の夜11時頃。おやすみなさい。
トリミング有り、ノーレタッチ、ノーリサイズ、jpeg再圧縮。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Portrait.jpg
シャッタースピード：1/500
絞り：F11
外部ストロボ、バウンス
解答は、今日の夜11時頃。おやすみなさい。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 03:47
ニコ爺臭い
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 04:08
つうか1Dじゃん。
赤が違うよ。
D1XはAdobeRGBじゃないと赤が簡単に飽和するんだわ。
sRGBだと赤の階調が飽和してしまって、こんな感じにならないし。
こんなくすんだ赤にもならないです。
後F11にも絞ったらD1xはもっとシャープに結像します。レンズにもよるけど。
赤が違うよ。
D1XはAdobeRGBじゃないと赤が簡単に飽和するんだわ。
sRGBだと赤の階調が飽和してしまって、こんな感じにならないし。
こんなくすんだ赤にもならないです。
後F11にも絞ったらD1xはもっとシャープに結像します。レンズにもよるけど。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 06:34
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 17:39
まだパナソニック祭りからみんな帰ってこないのかな？
あれは強烈過ぎだよ・・・。
あれは強烈過ぎだよ・・・。
457 ：452：01/11/02 21:25
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 21:26
>>1→E950
>>84→F707
>>112→この汚い画像は何ですか？問題出した人、早くおとしまえつけてや。
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→まだ、出題中。
>>452→1Dβ版
>>84→F707
>>112→この汚い画像は何ですか？問題出した人、早くおとしまえつけてや。
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→まだ、出題中。
>>452→1Dβ版
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 21:29
>>112も解らずしてデジカメを語る無かれ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 21:29
おいおい、すっかりパナライカに客取られちゃってるじゃないか（苦笑
まぁこういう画質評価なスレッド民にはもってこいの祭りだからなぁ・・・。
まぁこういう画質評価なスレッド民にはもってこいの祭りだからなぁ・・・。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 22:14
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 22:23
問題です。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/03 08:25
>>448未正解に付きage
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/03 11:16
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/03 11:25
C4040Z
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 02:19
おいおい、何時までもパナソニック祭りに逝ってないでそろそろ帰って来いよ！！！
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 02:23
>>464
LC73
LC73
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 03:22
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 08:38
えー、パナソニック祭り開催中ですが、
機種当てクイズじゃないんだけどどっちが好きなのか、
先入観無しに聴きたいです。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/bridge.jpg
右が縮小、左が原寸。
上と下、どっちの画像が好きですか？
機種当てクイズじゃないんだけどどっちが好きなのか、
先入観無しに聴きたいです。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/bridge.jpg
右が縮小、左が原寸。
上と下、どっちの画像が好きですか？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 08:40
ちなみにデータ的には両方ともフルオート。
画角がちょっと違うけど同じ画素数です。
トリミングと縮小以外は一切のフィルターは適用していません。
画角がちょっと違うけど同じ画素数です。
トリミングと縮小以外は一切のフィルターは適用していません。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 09:30
どんな問題！
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 10:22
匿名なんだが・・・、怖くて答えられねぇ・・・。>469
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 10:34
画像チューニング中のﾊﾟﾅ社員だったりして。（ｗ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 11:35
>469
はい！ 色味が自然な上が好きです。
はい！ 色味が自然な上が好きです。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 15:09
下の画像はなんか不自然だな、全体的に。
右上はちょっとアンダー気味だけど、コレはAF位置の問題だろう。
上の方が好み。
右上はちょっとアンダー気味だけど、コレはAF位置の問題だろう。
上の方が好み。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 15:59
うん。俺も上。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 16:56
俺は下かな。
上は黒潰れしててビデオっぽい。ソニー？
上は黒潰れしててビデオっぽい。ソニー？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 19:58
久しぶりに、上下２分割撮法を見た（ｗ
もぅちょっと被写体を選んでほしいね。
それにしても、ノイズが酷いんだけど何で？
もぅちょっと被写体を選んでほしいね。
それにしても、ノイズが酷いんだけど何で？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 20:15
下はノイズだらけだねぇ。
上がNRアリ、下無しか。
上はNRしてる分ノッペリというか露出のせいなのか、
橋の左側近辺のディテールの違いで立体感が無いね。
下はノイズまみれながらも遠近感が残ってる。
下は輪郭強調がわざとらしいが、
等倍で見ると気にならない不思議な画像だ。
彩度は高い。
上がNRアリ、下無しか。
上はNRしてる分ノッペリというか露出のせいなのか、
橋の左側近辺のディテールの違いで立体感が無いね。
下はノイズまみれながらも遠近感が残ってる。
下は輪郭強調がわざとらしいが、
等倍で見ると気にならない不思議な画像だ。
彩度は高い。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 20:26
上、コントラストが高いNR機種。
下、その反対の機種。
下、その反対の機種。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/05 17:16
あげとくね
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 00:56
>>1→E950
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→
>>452→1Dβ版
448は結局なんだったのだろう？
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→
>>452→1Dβ版
448は結局なんだったのだろう？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 00:57
あと464は何？出題ともなんとも書いてないけど・・・。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 01:19
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 07:14
フシアナさん♪
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 09:08
忘れてた。448は3040ね。4040と間違われるってのはちょいと複雑な気分。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 14:28
>>469
上がIXY200か300で下がFinePixシリーズか？
上がIXY200か300で下がFinePixシリーズか？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 16:00
>>1→E950
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→3040
>>452→1Dβ版
>>469も出題？
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→3040
>>452→1Dβ版
>>469も出題？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 16:14
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/enkei.jpg
最近やっとマトモに遠景が撮れるデジカメが見つかった・・・。
シャープネスはデジカメ本体のみで、Photoshopでは同じファイルサイズになるまでの再圧縮のみです。
これ以上の遠景が撮れるデジカメってまだありますか？
最近やっとマトモに遠景が撮れるデジカメが見つかった・・・。
シャープネスはデジカメ本体のみで、Photoshopでは同じファイルサイズになるまでの再圧縮のみです。
これ以上の遠景が撮れるデジカメってまだありますか？
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 16:32
>>489
ｲｲ!
ｲｲ!
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 19:38
ええと、あぷろだ運営者です。2号側問題として登録されている画像は残しておいた
方が良いですかね？
方が良いですかね？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 19:43
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 19:45
>491
運営ご苦労様です。
今日の日付が変わるまでか、明日のテレホタイム切れくらいまでに
答えが提示されなければ消しちゃっていいんじゃないでしょうか。
運営ご苦労様です。
今日の日付が変わるまでか、明日のテレホタイム切れくらいまでに
答えが提示されなければ消しちゃっていいんじゃないでしょうか。
了解です〜>>493
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 19:48
あぷろだの負担はどれくらいなんでしょうか？
転送量次第では残しておいて欲しいな、と思うのですが・・・。
転送量次第では残しておいて欲しいな、と思うのですが・・・。
496 ：運営者：01/11/06 19:54
>>495
このファイル自体は２つだけなんで構わないですよ。それじゃ残しておきますね。でも
1号側にも登録されてる様なんで、今後その辺ははっきりさせておいた方が良さそうです
な。容量確保の為に不定期に削除を実施するんで。
このファイル自体は２つだけなんで構わないですよ。それじゃ残しておきますね。でも
1号側にも登録されてる様なんで、今後その辺ははっきりさせておいた方が良さそうです
な。容量確保の為に不定期に削除を実施するんで。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 19:58
基本的に俺はあぷろだは一時的なファイルだと思ってるからやがて消えるのがさだめかと。
でも継続して問題と解答のコピペがあるなら、かなり管理面倒くさそうですが残していただきたいかも？
スレッド終了まで、というのは無茶な要求ですかねぇ・・・。
でも継続して問題と解答のコピペがあるなら、かなり管理面倒くさそうですが残していただきたいかも？
スレッド終了まで、というのは無茶な要求ですかねぇ・・・。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 20:00
初めて来ました。このスレ、良スレですね。
>489 遠景。
この緑の感じはカシオかな。３０００か３５００じゃないかな。
>489 遠景。
この緑の感じはカシオかな。３０００か３５００じゃないかな。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 20:17
>>489は最近とか言ってるからS40じゃないの？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 20:20
500万画素機だね。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 20:43
そう言う君は500ゲットだな。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 21:01
>>489
これが実はパナソだったりしたら笑えるのか笑えんのか･･･？
これが実はパナソだったりしたら笑えるのか笑えんのか･･･？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 21:27
それはあるまい・・・。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 22:00
夏っぽくない？
問題です。
QQQ（ファイル名）
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=QQQ.JPG
（金沢兼六園の風景・秋）
QQQ（ファイル名）
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=QQQ.JPG
（金沢兼六園の風景・秋）
506 ： ：01/11/06 23:23
>>505
A20
A20
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 23:25
>>505
P20
P20
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 00:11
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 02:05
>505
C-1 or C-1 Zoomでどうや。
C-1 or C-1 Zoomでどうや。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 02:08
青被りする機種ってソニー以外に思いつかん・・・。
補色系はみんなああなんだろうか？
補色系はみんなああなんだろうか？
もうそろそろ、発表するかな。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 02:43
お、待ってました!
聴いてから寝るっす！
聴いてから寝るっす！
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 02:50
まだ？
サンヨーのSR662と少し、旧機種です。
まぁまぁ、よく取れた写真だと思うけど。
どうでしたか？
まぁまぁ、よく取れた写真だと思うけど。
どうでしたか？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 02:56
なんじゃそりゃ？(^_^;)
聴いた事も無い機種だ・・・・・。
ビデオっぽいのはそのせいか・・
聴いた事も無い機種だ・・・・・。
ビデオっぽいのはそのせいか・・
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 02:57
>>1→E950
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→3040
>>452→1Dβ版
>>489→
>>505→SR662
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→3040
>>452→1Dβ版
>>489→
>>505→SR662
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 03:10
なるへそね〜。これで寝れる。
おやすみ〜！
おやすみ〜！
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 03:13
SR662ってサンニョの国外モデル？
知らないよ
知らないよ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 03:15
サンヨーは内部名で妙な端数使うけど（MZ1だと212とか）、662
ってのは初耳だ……。ドイツのサンヨーでもそんな表記なかったし。
多分SX150〜560のどれかなんだろうけど。
俺もSX150持ってるけど、あんなに青く出たかなー。うむむ。
ってのは初耳だ……。ドイツのサンヨーでもそんな表記なかったし。
多分SX150〜560のどれかなんだろうけど。
俺もSX150持ってるけど、あんなに青く出たかなー。うむむ。
>>521 ちょっと待って、自分も自信ないから、
メタつきでそのまま、他の画像上げてみる。
メタつきでそのまま、他の画像上げてみる。
>>522
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=DSC00064.JPG
こんなんでどうでしょうか。
多分、自分が機種名を間違えてるに１００００点！！
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=DSC00064.JPG
こんなんでどうでしょうか。
多分、自分が機種名を間違えてるに１００００点！！
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 03:57
う、本当にSR662って出るな。でも99年1月1日からスタートする
ってことはおそらくSX150だと思って間違いあるまい。SX150の
内部名は確かSX112だから、662ってのは海外仕様かなにかだろう。
ってことはおそらくSX150だと思って間違いあるまい。SX150の
内部名は確かSX112だから、662ってのは海外仕様かなにかだろう。
525 ：112：01/11/07 23:36
>>112を答えてよ。機種名載せるから。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 23:55
WS30
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 00:50
>>526
ハズレ
ハズレ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 00:52
ＱＶ１０
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 00:54
カシオのリストカメラ。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 00:57
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 01:41
6900Zなぁ・・・。600万画素モードが本当に600万画素の
解像度だったら買いだったのだが・・・。
解像度だったら買いだったのだが・・・。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 01:45
フジのカメラも悪いとは言わないが、あの奇抜なデザインを
やめて、もっとカメラらしいルックスにするとか、
それはだめなのかねぇ。
6900Zも、レンズが格納されている時はなかなかカッコ良い
のだが、レンズ出ると、冗談抜きでチンポコが勃起した
みたいで、ちょっとふざけんなって感じ。
やめて、もっとカメラらしいルックスにするとか、
それはだめなのかねぇ。
6900Zも、レンズが格納されている時はなかなかカッコ良い
のだが、レンズ出ると、冗談抜きでチンポコが勃起した
みたいで、ちょっとふざけんなって感じ。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 01:56
G2も勃起するのがけしからんデザインだな。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 01:58
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 02:02
カメラの色は黒ときまっとるのじゃ
写り込みを防ぐためにのぅ
写り込みを防ぐためにのぅ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 02:04
P1も勃起するが包茎なのがけしからん。
P5の奴はちゃんとムケてやがるのに。
P5の奴はちゃんとムケてやがるのに。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 02:51
F707はせり出さないのでなかなか紳士な奴じゃのう
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 02:51
>>1→E950
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→3040
>>452→1Dβ版
>>489→6900Z
>>505→SR662
>>84→F707
>>112→
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→3040
>>452→1Dβ版
>>489→6900Z
>>505→SR662
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 03:21
つーかソロソロこのスレ飽きてきたんだが。
大して見応えもない画像や特徴のないデジカメやマイナーデジカメじゃなぁ。
もっとこぅ、215みたいにまさか4500であんなのが撮れるとはっ！とか
D1Xでも普通に撮ればこんなもんかーみたいな、新発見が欲しいヨ。
大して見応えもない画像や特徴のないデジカメやマイナーデジカメじゃなぁ。
もっとこぅ、215みたいにまさか4500であんなのが撮れるとはっ！とか
D1Xでも普通に撮ればこんなもんかーみたいな、新発見が欲しいヨ。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 03:24
なら終りでいいじゃん。
オレは随分デジカメの見方が変わったよ。
オレは随分デジカメの見方が変わったよ。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 03:29
うん、私も前半でかなりデジカメに対する考え方変わったよ。
１には感謝してる。
１には感謝してる。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 07:39
朝焼けの1番真っ赤に染まると言われる、日の出3秒前の写真です。
比較的、日の出はデジカメの癖が出るので解りやすいと思いますが…。
さて？これは何で撮ったでしょう？
これでもここまで行くんだって見せなきゃ（笑）
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=asayake_before_3sec.jpg
ヒント：色再現は良いカメラを使用しています。どちらかと言えば中級機です。露出は-補正しています。
比較的、日の出はデジカメの癖が出るので解りやすいと思いますが…。
さて？これは何で撮ったでしょう？
これでもここまで行くんだって見せなきゃ（笑）
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=asayake_before_3sec.jpg
ヒント：色再現は良いカメラを使用しています。どちらかと言えば中級機です。露出は-補正しています。
543 ：112：01/11/08 07:44
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 08:00
542>>
簡単じゃねーかｺﾞﾙｧ!!
簡単じゃねーかｺﾞﾙｧ!!
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 09:25
飽きたっていう連中は自分で撮って周囲を驚かしてくれよ。偉そうに
言ってるならさぁ。
言ってるならさぁ。
>>543 J-SH05 J-SH07 ?
547 ：112：01/11/08 18:11
>>547
もうちょい画素数上
もうちょい画素数上
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 20:57
>>112
もういいよ、教えなくて。
もういいよ、教えなくて。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 21:11
皆がある程度のところで答え出してるのに、いつまでも引っ張るなよ。
早く答え出せや。
早く答え出せや。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 21:12
終りだね、
このスレッド
このスレッド
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 21:18
三菱のDJ1か？
>>547 詰まり、携帯電話かな？
553 ：112：01/11/08 23:00
おもちゃデジカメです
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 23:14
もういいって
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 00:24
>>553
答えは？
答えは？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 08:51
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 11:50
おいおい、112よ。
そんな引っ張るほどのﾈﾀでもないだろ。あほか。
そのうち除外されるぞ。
はい、以下これで↓
>>1→E950
>>84→F707
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→3040
>>452→1Dβ版
>>489→6900Z
>>505→SR662
そんな引っ張るほどのﾈﾀでもないだろ。あほか。
そのうち除外されるぞ。
はい、以下これで↓
>>1→E950
>>84→F707
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→3040
>>452→1Dβ版
>>489→6900Z
>>505→SR662
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 12:45
って言いながらすでに除外してんじゃん（藁
542もリストに入れてやってくれ。今日いっぱいあたりが期限かな。
正解者出なかったら解答よろしく>542
542もリストに入れてやってくれ。今日いっぱいあたりが期限かな。
正解者出なかったら解答よろしく>542
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 12:54
>>558
あ、すまんすまん。542を忘れてた。
>>1→E950
>>84→F707
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→3040
>>452→1Dβ版
>>489→6900Z
>>505→SR662
>>542→
あ、すまんすまん。542を忘れてた。
>>1→E950
>>84→F707
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→3040
>>452→1Dβ版
>>489→6900Z
>>505→SR662
>>542→
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 13:07
もうすぐこのすれにも某６２が乗り込んで来ますのでヨロシク
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 13:17
LUMIXは直ぐに判るかな?
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 13:19
>560
乗り込んできたとこで何もできねぇよ。放置するだけだから。
乗り込んできたとこで何もできねぇよ。放置するだけだから。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 13:22
解答が1日後位に出ないとフラストレーションたまるな。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 13:50
できれば24時間ルールを設けたいがどうか？
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 14:18
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/10 01:21
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/10 03:26
568 ：542の答え：01/11/10 08:35
E995でした。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/10 12:04
E995かー。想像してたよりも色載るんだね。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 07:03
571 ：571：01/11/11 21:58
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 23:02
F2.8でf=4mm？ ワイコン付けてる？
最初DC4800かと思ったけど、リサイズ無しだとすると画像サイズ
が違うんだよなあ……。うーん、わからん。
最初DC4800かと思ったけど、リサイズ無しだとすると画像サイズ
が違うんだよなあ……。うーん、わからん。
573 ：571：01/11/11 23:14
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 23:22
130万画素かー。となると結構絞れるな。
うー、もしかしてソニーのP30？
うー、もしかしてソニーのP30？
575 ：571：01/11/11 23:44
>>574
違います。
ｶﾅｰﾘ安いやつです。
発売当時は結構話題になりました。
最近このシリーズの200万画素版買ったけど、
これを使ってれば充分だったって後悔しています。
正解発表はAM1:00頃で。
寝ちゃうから。
違います。
ｶﾅｰﾘ安いやつです。
発売当時は結構話題になりました。
最近このシリーズの200万画素版買ったけど、
これを使ってれば充分だったって後悔しています。
正解発表はAM1:00頃で。
寝ちゃうから。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 00:15
>>571
オリンポス山のC-1
オリンポス山のC-1
>>576
正解！です。
オリンパスC-1。
2万前半のデジカメにしてはかなり使えます。
ちなみにC-2は、電池の持ち、設定の保存、起動時間など後発だけあってC-1より全ての面において上回ってます。
ただし、スナップ的な使い方なので、200万画素は必要なかった。
新しく買うなら断然C-2にしておいた方が良いですが。
正解！です。
オリンパスC-1。
2万前半のデジカメにしてはかなり使えます。
ちなみにC-2は、電池の持ち、設定の保存、起動時間など後発だけあってC-1より全ての面において上回ってます。
ただし、スナップ的な使い方なので、200万画素は必要なかった。
新しく買うなら断然C-2にしておいた方が良いですが。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 00:50
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 01:03
あ、もう買い換えた後な訳ね^^;
なるなる。
なるなる。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 05:55
C1だったかー。C1って俺は結構好きなタイプだったけど、ここじゃ
評価低いのか。売れるカメラはどれもそうだなー。色のりは結構いい
じゃん。
評価低いのか。売れるカメラはどれもそうだなー。色のりは結構いい
じゃん。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 22:27
引き続き問題募集中！
583 ：初心者：01/11/14 13:03
うｐしてみました。2枚。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/0001.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/0002.jpg
もちろん2枚とも同じ機種です。
1枚目はフルオートでISO125、F2.8、シャッタースピード1/294。
2枚目はﾁｮﾄﾏﾆｭｱﾙにしてISO400、F2.8、露出-1.5、シャッタースピード1/51。テレ端だったような気がする。
画像は50％にリサイズのみ。シャープ等はかけてません。
発表は明日のAM10:00ごろで。もし正解がでてればその場で答えます。
あまり人気の無い機種かな。3倍ズーム機です。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/0001.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/0002.jpg
もちろん2枚とも同じ機種です。
1枚目はフルオートでISO125、F2.8、シャッタースピード1/294。
2枚目はﾁｮﾄﾏﾆｭｱﾙにしてISO400、F2.8、露出-1.5、シャッタースピード1/51。テレ端だったような気がする。
画像は50％にリサイズのみ。シャープ等はかけてません。
発表は明日のAM10:00ごろで。もし正解がでてればその場で答えます。
あまり人気の無い機種かな。3倍ズーム機です。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 13:51
>>583
G2かな
G2かな
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 14:00
緑色が今年のキャノン風
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 14:21
G2は人気あるだろー。わかった、QV3000or3500。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 14:22
と書いてから、50％圧縮じゃファイルサイズが合わないことに気付いた。鬱だ。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 14:25
お空が写っていると判りやすいのだが
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 14:30
少なくとも300漫画素以上だね。それはわかる（ｗ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 14:32
止める様に説得したほうがよかないかい?
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 14:33
米軍みたいに誤爆しちゃった
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 15:41
CP885
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 15:42
四隅が流れているから、キヤノンのGシリーズのレンズ搭載機種
じゃなく、コンパクトクラスだろう。
リコー、ペンタックス、キョーセラあたり?
じゃなく、コンパクトクラスだろう。
リコー、ペンタックス、キョーセラあたり?
594 ：592：01/11/14 15:43
と思ったけど、885は3倍ズームじゃないんだっけか？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 15:46
885は3倍ズームだけど、50％縮小で1200×900なんだから
300万画素じゃなかろう。400万画素系だよ。
ISO125が選べる時点でカシオ脱落。3倍ズームで該当するのは
G2、S40、C4040、C40、Optio 430、カプリオRR1、あとは
どっかあったっけ？ レンズの明るさもヒントになりそう。
300万画素じゃなかろう。400万画素系だよ。
ISO125が選べる時点でカシオ脱落。3倍ズームで該当するのは
G2、S40、C4040、C40、Optio 430、カプリオRR1、あとは
どっかあったっけ？ レンズの明るさもヒントになりそう。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 15:48
緑がキャノソ臭いというはなしがあったから、S40.。
597 ：初心者：01/11/14 15:49
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 16:01
クーピーだろ？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 16:06
>585
>587 で、50パーセント縮小じゃサイズが合わないと言ってるよん。
>587 で、50パーセント縮小じゃサイズが合わないと言ってるよん。
600 ：599：01/11/14 16:07
ごめん。595だ。ついでに600ゲットかな？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 16:09
>600
ｦﾒｺ!
ｦﾒｺ!
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 16:13
FinePix4800z、でしょ？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 19:56
1/294っていう半端なのが出るのは富士フィルムじゃなかったっけ？
6900Zかな？
6900Zかな？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 20:11
僕もちょっと問題容易してみたよ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Q01.jpg
↑最大解像度でバレてしまうので、Photoshop6Jの倍キュービックで1280X960に縮小、
少しだけシャープネスかけたあと、JPEGの最高画質（10）でセーブしました。
これだけじゃあれなんで、同時に撮った別のデジカメも比較用に用意してみました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Q02.jpg
こっちも同じ条件でセーブしてます。
画角や色の差がヒントかな〜？
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Q01.jpg
↑最大解像度でバレてしまうので、Photoshop6Jの倍キュービックで1280X960に縮小、
少しだけシャープネスかけたあと、JPEGの最高画質（10）でセーブしました。
これだけじゃあれなんで、同時に撮った別のデジカメも比較用に用意してみました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Q02.jpg
こっちも同じ条件でセーブしてます。
画角や色の差がヒントかな〜？
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 20:12
>>604
レタッチバカ発見
レタッチバカ発見
606 ：605を読まずにｶｷｺ：01/11/14 20:19
回答じゃないんだけど、こ、これは・・・・・・・・（藁
607 ：６０４は見られんじゃんか：01/11/14 21:14
403 Forbidden
--------------------------------------------------------------------------------
呼び出されたURLの表示は拒否されました。
以下のような理由が考えられます
--------------------------------------------------------------------------------
呼び出されたURLの表示は拒否されました。
以下のような理由が考えられます
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 21:27
>>607
何度も書かれてるけど、アドレスを直接コピペすること。
何度も書かれてるけど、アドレスを直接コピペすること。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 21:57
>604
PC Watchでよく見る風景だなぉぃ。
まさかそのまま持ってきたんじゃねーだろな（藁
PC Watchでよく見る風景だなぉぃ。
まさかそのまま持ってきたんじゃねーだろな（藁
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 22:10
未だにブラウザでみてる厨房が多いんか・・・。
うーむ、レタッチありだとちょっと解らんな〜。
二枚目は多分補色系。空の色が変だ。
それよりは画角が狭い・・・。
うーむ、解らんな〜。
うーむ、レタッチありだとちょっと解らんな〜。
二枚目は多分補色系。空の色が変だ。
それよりは画角が狭い・・・。
うーむ、解らんな〜。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 22:30
山Qのサンプルまんまじゃん。ちゃんと自分で撮ったのにしてよ。
それとも山Q本人か？
それとも山Q本人か？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 22:31
そうですね、すいませんっ。
こっちにレタッチしてない再圧縮のみの物を上げ直しました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Q03.jpg
ﾉｰレタッチ、ﾉｰリサイズでPS6でオリジナルに近いサイズに再圧縮のみ。
こっちにレタッチしてない再圧縮のみの物を上げ直しました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Q03.jpg
ﾉｰレタッチ、ﾉｰリサイズでPS6でオリジナルに近いサイズに再圧縮のみ。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 22:34
いや、ちゃんと自分で撮ってますって^^;/
でもこのあと山田さんっぽい人が同じ場所で一眼で撮ってましたけど（笑
でもこのあと山田さんっぽい人が同じ場所で一眼で撮ってましたけど（笑
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 22:36
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 22:42
QV3500もしくはM70？
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 23:24
>>1→E950
>>84→F707
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→3040
>>452→1Dβ版
>>489→6900Z
>>505→SR662
>>542→E995
>>571→C-1
>>583→
>>612→
>>84→F707
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→3040
>>452→1Dβ版
>>489→6900Z
>>505→SR662
>>542→E995
>>571→C-1
>>583→
>>612→
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 00:38
>>612
2040Z
2040Z
>>>612のヒントというか、あの画像からもおわかりかもしれないですが、
あの定点に出てこない最近の機種です^^;
実はあれは自分で他のデジカメとデータ比較したくて撮ってきたものなのです。
ですんで、最低でも定点で出てる機種は違います〜。
山田さん、今日（昨日）も撮ってたっぽい？のになんで最近発表しないのかなぁ・・・。
すごく比較に役に立つのに残念です。
あの定点に出てこない最近の機種です^^;
実はあれは自分で他のデジカメとデータ比較したくて撮ってきたものなのです。
ですんで、最低でも定点で出てる機種は違います〜。
山田さん、今日（昨日）も撮ってたっぽい？のになんで最近発表しないのかなぁ・・・。
すごく比較に役に立つのに残念です。
619 ：sage：01/11/15 04:58
612は何を企んでいるんだ？
暗部の潰れ・全体の寝ぼけた印象・左上の白いビルと空との境目の収差
以上の点からルミックスと断定します（ｗ
暗部の潰れ・全体の寝ぼけた印象・左上の白いビルと空との境目の収差
以上の点からルミックスと断定します（ｗ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 05:01
うははは、そうか留美ﾀﾝか！
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 06:19
目眩ましの>>614を書いたのは>>612なのかい？
黒いタクシーのボディは陽が当たっているにもかかわらずノイズが浮いていて
そのくせべた塗りに近く潰れている。
右下の道路上の白線も、色ずれが醜いくらいに出ている。
どの機種だかしらんが、130万画素級としてみても情けない代物だよ。
黒いタクシーのボディは陽が当たっているにもかかわらずノイズが浮いていて
そのくせべた塗りに近く潰れている。
右下の道路上の白線も、色ずれが醜いくらいに出ている。
どの機種だかしらんが、130万画素級としてみても情けない代物だよ。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 07:30
>>621
違いますよ〜。そんな小細工したら出題側の面白みがなくなるじゃないですか。
個人的にはこういうクイズにD1Xとか交換式が出るのはちょっとアレかなぁとか思ったりして・・・。
正解は出たら出たっていった方がいいんですかねぇ？
違いますよ〜。そんな小細工したら出題側の面白みがなくなるじゃないですか。
個人的にはこういうクイズにD1Xとか交換式が出るのはちょっとアレかなぁとか思ったりして・・・。
正解は出たら出たっていった方がいいんですかねぇ？
624 ：初心者：01/11/15 09:13
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 09:19
>>1→E950
>>84→F707
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→C3040
>>452→1Dβ版
>>489→FP6900Z
>>505→SR662
>>542→E995
>>571→C-1
>>583→FP4800Z
>>612→
>>84→F707
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→C3040
>>452→1Dβ版
>>489→FP6900Z
>>505→SR662
>>542→E995
>>571→C-1
>>583→FP4800Z
>>612→
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 09:27
銀行の看板は綺麗に出てるけど、そのビルの１Fにある入り口のドア、
そしてその手前に止まってる赤い車の側面あたりが飽和寸前。
でもピントはかなりシャッキリ来ているな。
黒の車が青に転んでるのは空の反射光のせいだろうか。
いや、ピントが来てるよりもエッジの強調がきついのか？
そしてその手前に止まってる赤い車の側面あたりが飽和寸前。
でもピントはかなりシャッキリ来ているな。
黒の車が青に転んでるのは空の反射光のせいだろうか。
いや、ピントが来てるよりもエッジの強調がきついのか？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 11:24
vividカラーの設定になってるんじゃないのかな。
タクシーの上面は空の色。
キヤノンレンズ、原色の機種では。
タクシーの上面は空の色。
キヤノンレンズ、原色の機種では。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 11:27
山Q定点観測と同じ絵?
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 18:53
この空の色はSONYかも知れんな…。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 21:29
オリンパスＣ3○○○シリーズ？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 21:31
>>612
C3100
C3100
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 21:36
C3100はまだ売ってないだろう。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 21:39
爺さん百
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 22:07
マビカ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 22:23
解答まだかなー。
俺はQV4000に一票。
俺はQV4000に一票。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 22:30
そろそろ24時間なので正解です〜。
>>612はF707です。>>629さんが鋭い！
この画像は山田さんの定点コーナーが最近無いので、
自分のデジカメとあの定点と比べるために撮って来ました。
いろいろ比べてみるとやっぱF707はノイズが多いです。
みなさんのご指摘通りの画質だと思いました。
>>612はF707です。>>629さんが鋭い！
この画像は山田さんの定点コーナーが最近無いので、
自分のデジカメとあの定点と比べるために撮って来ました。
いろいろ比べてみるとやっぱF707はノイズが多いです。
みなさんのご指摘通りの画質だと思いました。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 22:39
比較用に用意した別のデジカメの画像はオリンパ？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 23:05
リコール受けた？
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 23:10
これまた鋭いですね、オリンパス系です。
特に問題にもしないので言っちゃいますと4040Zです。
これもまた定点で出てない機種だったと思ったので・・・。
リコールにはまだ出してないです。
ストロボはほとんど使わないので後でも良いかな？と。
特に問題にもしないので言っちゃいますと4040Zです。
これもまた定点で出てない機種だったと思ったので・・・。
リコールにはまだ出してないです。
ストロボはほとんど使わないので後でも良いかな？と。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 00:05
>>1→E950
>>84→F707
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→C3040
>>452→1Dβ版
>>489→FP6900Z
>>505→SR662
>>542→E995
>>571→C-1
>>583→FP4800Z
>>612→F707
>>84→F707
>>163→2100UZ
>>215→FP4500
>>273→FP6900Z
>>274→D1X
>>286→Powershot PRO70
>>333→D1X
>>381→S85
>>448→C3040
>>452→1Dβ版
>>489→FP6900Z
>>505→SR662
>>542→E995
>>571→C-1
>>583→FP4800Z
>>612→F707
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 00:08
642 ：642：01/11/16 21:11
あっぷろーだ１に問題を出したよ。
答えは24H後に。
正解が出れば書き込みます。
答えは24H後に。
正解が出れば書き込みます。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 01:28
age
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 01:59
うーむ。
これはなんだろうか？
画質からして、二昔前のデジカメか。
Finepixかとも思うが、縮小されててハニカムかどうかが判断しずらい。
Fujiはもう少し色が出るとして、フェイントでRICOHかTOSHIBA辺りかな?
これはなんだろうか？
画質からして、二昔前のデジカメか。
Finepixかとも思うが、縮小されててハニカムかどうかが判断しずらい。
Fujiはもう少し色が出るとして、フェイントでRICOHかTOSHIBA辺りかな?
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 02:00
富士はこんなビデオっぽくないはず。
647 ：642：01/11/17 03:02
ヒント:縮小やレタッチはなしです。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 10:03
130万画素か。それもちょっと前の奴か、最近のでパンフォーカス
でマクロモード使ってるかだな。
DSC-R1？
でマクロモード使ってるかだな。
DSC-R1？
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 10:33
オリンポスC1
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 15:39
なんだか皆さん興味がなくなったようで。
651 ：642：01/11/17 15:51
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 15:52
うお、ビデオっぽい・・・。
これがFT式なのか・・・。
これがFT式なのか・・・。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 16:08
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 19:35
なんだかテンションが下がってるようなので、私がいままで撮った
デジカメ画像の中で一番衝撃的だったやつをご紹介。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/PC310853.JPG
真ん中の兄ちゃんはペンキかぶったのではありません。
本当は下の方の赤い色のジャンパーなんだけど上の方が
こんなにはでにオレンジに・・・。現場で撮影後すぐに友達とこの画像を見ながら
「このペンキかぶってる人・・・どの人？？？」
って感じでした。
デジカメ画像の中で一番衝撃的だったやつをご紹介。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/PC310853.JPG
真ん中の兄ちゃんはペンキかぶったのではありません。
本当は下の方の赤い色のジャンパーなんだけど上の方が
こんなにはでにオレンジに・・・。現場で撮影後すぐに友達とこの画像を見ながら
「このペンキかぶってる人・・・どの人？？？」
って感じでした。
655 ：654：01/11/17 19:42
あ、っていうか、一応654も問題です。
どのメーカーのなんてカメラでしょ〜か？
どのメーカーのなんてカメラでしょ〜か？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 19:58
CANONのIXY
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 21:47
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 21:58
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 22:01
いいじゃん。
どーせ問題も盛り下がってるんだし。
俺は真中が好みだな。
どーせ問題も盛り下がってるんだし。
俺は真中が好みだな。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 22:59
>>657
一番下がよろしいかと。
上は論外。
真中は上の画像をPhotoShopとかで自動補正するとこうなる感じだけど、色情報が失われてるので却下。
一番下が色的にもしまりがあるし、全体的にまとまりがございますな。
一番下がよろしいかと。
上は論外。
真中は上の画像をPhotoShopとかで自動補正するとこうなる感じだけど、色情報が失われてるので却下。
一番下が色的にもしまりがあるし、全体的にまとまりがございますな。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/18 00:07
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/18 06:27
真ん中は露出オーバー。
これじゃオーバー気味のほうが良いにきまってる。
フルオートの特性だな。
これじゃオーバー気味のほうが良いにきまってる。
フルオートの特性だな。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/18 07:03
>>657
一番右の塔
一番右の塔
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/18 08:21
>>657
まさかとは思うけど、調整中のファームウェアのテスト？
まさかとは思うけど、調整中のファームウェアのテスト？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/18 09:37
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/19 00:35
で、誰か続きよろしくａｇｅ！
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/19 00:36
って下げてもーた。
668 ：運営者 ◆/VUU9J2s ：01/11/19 22:53
ええと、あぷろだ運営者からお願いがあります。この後問題としての画像をアップ
する際は所定のフォルダを作成してそこにアップしてもらえんでしょうか。
このスレッドの住人の方々からは可能な限り出題画像は残しておいて欲しいと、と
言う要望をいただいてますが今後私の操作ミスで誤消去しないとも限らないので。
よろしくお願いします。
する際は所定のフォルダを作成してそこにアップしてもらえんでしょうか。
このスレッドの住人の方々からは可能な限り出題画像は残しておいて欲しいと、と
言う要望をいただいてますが今後私の操作ミスで誤消去しないとも限らないので。
よろしくお願いします。
669 ：みーん：01/11/20 01:25
勝手にフォルダ作りました。
で、ついでに問題。回転後リサイズ、再圧縮のみ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/mondai/222.jpg
全然面白みのない画像だけど、わかる人いるのかな？
答えは朝！
で、ついでに問題。回転後リサイズ、再圧縮のみ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/mondai/222.jpg
全然面白みのない画像だけど、わかる人いるのかな？
答えは朝！
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/20 01:33
LC5
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/20 01:41
いや、LC5はもっと芝生が土色になるはずだ（藁
ここまでの描写は無理だろう。
アンダーが出ていて飛んでないけど描写はイマイチとなると・・・。
Finepix2600Zかな？
ここまでの描写は無理だろう。
アンダーが出ていて飛んでないけど描写はイマイチとなると・・・。
Finepix2600Zかな？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/20 01:55
なんでかそのサイトの画像が見られず ４０３でした
セキュリチイを中低にしたら見られました なんで
セキュリチイを中低にしたら見られました なんで
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/20 02:03
かちゅーしゃを使ってないから
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/20 02:14
>>669
フジの大五郎。
フジの大五郎。
675 ：みーん：01/11/20 09:45
669の答え
C-2040ZOOMでした。
わかりづらい絵柄で出してもしょうがないにって、
今後悔してます。(^_^;;;
C-2040ZOOMでした。
わかりづらい絵柄で出してもしょうがないにって、
今後悔してます。(^_^;;;
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/20 13:08
ほほう、2040、俺の好みかも。
あれだけアンダーが潰れてないのはいい感じだなぁ。
しかし近所には2020Zしか売ってねーや・・・。
あれだけアンダーが潰れてないのはいい感じだなぁ。
しかし近所には2020Zしか売ってねーや・・・。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/20 23:47
あうー、外れた。
おいらの目はフシアナだにゃぁ。
ダミだこりゃ。
おいらの目はフシアナだにゃぁ。
ダミだこりゃ。
678 ：112：01/11/25 19:09
管理人さんがUPローダーに再アップしていてくれたようで
アップローダーに残って居たので削除しておきました。
ご迷惑をお掛けしました。
ちなみに正解はPDC-10でした。
アップローダーに残って居たので削除しておきました。
ご迷惑をお掛けしました。
ちなみに正解はPDC-10でした。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 12:11
だれか問題をくれ。禁断症状で視界にドット落ちがチラチラするんだYO
いやいや、このスレッドはもぅ沈めるのみです。
固定概念ってのがどれだけコワイか解ったのでもぅ十分でしょう。
固定概念ってのがどれだけコワイか解ったのでもぅ十分でしょう。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 16:51
んじゃ新スレ建てますね
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 16:53
なんで新スレ？
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 17:00
680に聞いてよ。なんであげちゃいけないのか
書いちゃいけないんなら新スレ立てるのみ
書いちゃいけないんなら新スレ立てるのみ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 17:03
いや、もういいんじゃないか？このスレの使命は終わったと、>>1が言っているんだとしたらさ。
もし誰か問題出す人が居たらここに書けばいいじゃないのよ。
もし誰か問題出す人が居たらここに書けばいいじゃないのよ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 17:04
何を勝手に終わらせてるの？第一使命って何よ
あなたは仙人か何かですか？もういいです。勝手にここ使います
あなたは仙人か何かですか？もういいです。勝手にここ使います
686 ：運営者 ◆/VUU9J2s ：01/12/03 01:10
あー、ついでと言ってはナニですが、現在1号アップローダに残してある設問画像は
どうしましょう？
どうしましょう？
687 ：1：01/12/03 01:32
そうですね、容量随分と取ってしまってるようですし、削除しちゃって下さい。
どぅもありがとうございました。
どぅもありがとうございました。
688 ：運営者3pr1092：01/12/03 14:33
了解しました。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/17 20:14
age
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 03:36
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 06:35
>>690
死んでろバーカ
死んでろバーカ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 20:40
とりあえずね
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 19:17
外部ストロボつけたら
次の撮影までの時間が短縮されるのかなあ。
待ち時間が長いので
シャッターチャンスを失っちゃウ。
次の撮影までの時間が短縮されるのかなあ。
待ち時間が長いので
シャッターチャンスを失っちゃウ。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 23:46
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 00:00
どーでもええよ。お前の糞をみせられてもなぁ。
ｶﾞ━━（ﾟДﾟ;）━━ﾝ!
ﾋﾄﾞｲ、ﾋﾄﾀﾞﾈ695ﾊ
ﾋﾄﾞｲ、ﾋﾄﾀﾞﾈ695ﾊ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 00:20
ｶﾏｯﾃﾖ....
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 21:54
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 06:46
お嫁サンバ♪〜〜
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 21:31
age
誰か問題だしてくれよ〜
誰か問題だしてくれよ〜
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 21:32
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 21:43
>>702
貼り過ぎだっつーのに（藁
貼り過ぎだっつーのに（藁
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 21:49
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 18:14 ID:NGDkD2Me
またーりと再びこのスレのにぎわうことを期待してあげ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/04 01:37 ID:dW+1PXV2
??????
707 ：三面打ち：02/06/05 20:27 ID:ZPtn2Cpy
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 20:29 ID:q0sVrlvl
709 ： ：02/08/07 17:59 ID:H3BCw/p/
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/07 18:01 ID:pFMc5Ztt
ID:H3BCw/p/
↑
糞スレ定期上げ房
↑
糞スレ定期上げ房
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/20 01:59 ID:cdynNJIG
好きなスレだったけど今や最下位か・・・・・。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/11 15:19 ID:yOqOrzo9
sage
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/17 21:48 ID:TCpSS+8v
保守
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/20 18:40 ID:8gHCkPnj
さげ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/24 23:54 ID:KSlxvqW1
s
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/25 22:45 ID:6wPBwFr3
下げ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/26 22:12 ID:AvQ48Xq/
さg
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/28 05:50 ID:vpaVRZ/C
さ>>2げ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/30 23:04 ID:ZxYB+b9q
もう後がないね。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/01 03:58 ID:cPJQnMI9
ここが最深部か・・・。
一平方センチメートルあたり一トンの圧力がかかる世界だ。
生物の姿は・・・無い。
一平方センチメートルあたり一トンの圧力がかかる世界だ。
生物の姿は・・・無い。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/01 16:56 ID:qG2k9p2H
んじゃあげるか
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/06 02:55 ID:xv8QPHCu
しょうがない
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/06 02:56 ID:xv8QPHCu
今度は
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/06 02:56 ID:xv8QPHCu
こっちのスレで
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/06 02:56 ID:rq0M9iu/
遊ぶとするか。
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから |
（ ´∀｀）＜ 厨房って言われちゃうんだよ |
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
( ﾟДﾟ) ＜ おまえのことを必要としてる奴なんて |
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
Λ＿Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから |
（ ´∀｀）＜ 厨房って言われちゃうんだよ |
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
( ﾟДﾟ) ＜ おまえのことを必要としてる奴なんて |
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
（＾＾）
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/16 04:43 ID:HaAzlNcb
sage
（＾＾）
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/24 15:48 ID:oXas/eFp
（＾＾）
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/26 06:18 ID:xbDktn4e
test
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/26 06:19 ID:xbDktn4e
test2
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/28 01:56 ID:8cxUmWWF
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/04 20:54 ID:yJpB5an7
age
（＾＾）
（＾＾）
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/26 23:59 ID:Rr23VK5V
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
あぼーん
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 15:10 ID:hVyliw/U
ここは今からsageだけで1000を目指すスレになりました。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 16:28 ID:F3XQubSj
もう問題は出ないんでしか？
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 15:13 ID:R3i8C/TW
sage
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 12:18 ID:9ULNVs0v
sage
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
あぼーん
あぼーん
あぼーん
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 22:35 ID:w/0JvifQ
誰か問題出して
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 01:47 ID:hqnncfcH
なんだよこのあぼんだらけは。
751 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：03/10/11 02:22 ID:Wv73QGUb
じゃ、問題出すｗ
aとb2枚アップしました。
a=http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011021836.jpg
b=http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011022021.jpg
それぞれのデジカメはなんでしょーか？
両方とも、フォトショで800-600にリサイズのみ。保存をフォトショの６（高画質）。
aとb2枚アップしました。
a=http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011021836.jpg
b=http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011022021.jpg
それぞれのデジカメはなんでしょーか？
両方とも、フォトショで800-600にリサイズのみ。保存をフォトショの６（高画質）。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 02:24 ID:hqnncfcH
>>751
色調はまぁまぁよいがレンズが最悪、パナかな？
色調はまぁまぁよいがレンズが最悪、パナかな？
753 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：03/10/11 02:26 ID:Wv73QGUb
aとbはそれぞれ別のデジカメです。
メーカーも違うですよん。
a=○○
b=××
というように答えていただければ＾＾
メーカーも違うですよん。
a=○○
b=××
というように答えていただければ＾＾
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 02:30 ID:SaJzTfbb
わがんにゃい
755 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：03/10/11 02:33 ID:Wv73QGUb
わかるわけねーよなあ、やっぱ(笑)
でも、もうちょっと解答を待ってみるです。
出来れば解説付でよろしく〜
でも、もうちょっと解答を待ってみるです。
出来れば解説付でよろしく〜
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 02:41 ID:McBd+DrR
a=MZ3
b=50i
なんとなく
b=50i
なんとなく
757 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：03/10/11 02:45 ID:Wv73QGUb
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 09:10 ID:hqnncfcH
759 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：03/10/11 14:32 ID:YLQEERBu
a=京セラのＳ３
b=Ａ２０１
でした〜
b=Ａ２０１
でした〜
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 20:15 ID:/OTJ1bX+
大阪の情緒溢れる恵比寿に天使が集まる撮影スタジオが誕生!!
１０月２５日・２６日 １０時〜１９時まで 個人撮影会を開催します
Ｐｕｒｅ’ｓエンジェルが貴方のとっておきの彼女に・・・
Ｐｕｒｅオープニング企画として、スペシャル・コースを特別にご用意いたしました。
Ｔシャツシャワー・シャワーヌード・湯上りショットなど、しっとり そして ほのかに赤らいだ柔肌のエンジェルが貴方の目の前に・・・
Ｐｕｒｅ’ｓエンジェルとのささやかなひとときを、エンジェル記念日として刻んでみませんか？
しっかりとエンジェルは貴方の手の中に・・・
詳しくはＨＰを御覧ください。
http://www.eonet.ne.jp/~commerce/pure/angel.htm
１０月２５日・２６日 １０時〜１９時まで 個人撮影会を開催します
Ｐｕｒｅ’ｓエンジェルが貴方のとっておきの彼女に・・・
Ｐｕｒｅオープニング企画として、スペシャル・コースを特別にご用意いたしました。
Ｔシャツシャワー・シャワーヌード・湯上りショットなど、しっとり そして ほのかに赤らいだ柔肌のエンジェルが貴方の目の前に・・・
Ｐｕｒｅ’ｓエンジェルとのささやかなひとときを、エンジェル記念日として刻んでみませんか？
しっかりとエンジェルは貴方の手の中に・・・
詳しくはＨＰを御覧ください。
http://www.eonet.ne.jp/~commerce/pure/angel.htm
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 20:36 ID:1aodeIOf
漏れはS3持ってるのでなんとなくわかった。
S85もQV2800も持っている。
ドンキーさんの真似をしているわけではない（ｗ
S85もQV2800も持っている。
ドンキーさんの真似をしているわけではない（ｗ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 20:38 ID:phTccHOM
>>761
遅すぎｗ
遅すぎｗ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/22 10:23 ID:5GKmHE+q
こんなスレがあったのか。。。
3カ月ぶり浮上！
3カ月ぶり浮上！
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/13 23:55 ID:r+EI/drM
保守
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 17:58 ID:d6zyKPd7
じじいって柔軟性に欠けるだけじゃなくてメカ音痴が多いよね。
本気でＦ７００のような大型ＣＣＤ搭載機に単３を２本で使い物になるデジカメになると思っているんかね。
馬鹿は黙っていて欲しいね。
とか言う低能もいるし
本気でＦ７００のような大型ＣＣＤ搭載機に単３を２本で使い物になるデジカメになると思っているんかね。
馬鹿は黙っていて欲しいね。
とか言う低能もいるし
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/28 16:03 ID:bfM9pv+6
し
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 19:34 ID:SrETzLEa
a
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 01:57:18 ID:urV/7xhP
ぺけ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 12:17:08 ID:poUnJb/f
また半年後に来まつ
770 ：わいわ ◆oHz4fwaQZ2 ：05/01/23 22:27:29 ID:SQ9C0Fwu
test
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 00:50:15 ID:iOlrtI0l
test2
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 12:39:43 ID:FM3TsEvD
(・ω・)
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 01:36:59 ID:UkCbLFrD0
ちんぽビンビン！！
ﾆﾆЭ･:∴:･ﾟ･。。･:∴｡･ﾟ･･｡･。｡･ﾟ･'
ﾆﾆЭ･:∴:･ﾟ･。。･:∴｡･ﾟ･･｡･。｡･ﾟ･'
774 ：空気が疲れてきているな。：2005/07/16(土) 18:53:06 ID:rRgXxhI40
問題は解決したのか
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 19:08:11 ID:RC6Hq3eA0
問題。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 16:09:32 ID:QxY52SRX0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051120160837.jpg
この画像を撮影したデジカメの機種を当ててください。
この画像を撮影したデジカメの機種を当ててください。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 16:17:00 ID:Fh4IhDcvO
LX1
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 22:51:27 ID:9hJsVWzI0
トイレ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:51:13 ID:6YKvsjl00
このレスさりげなく長寿だな
２CH一だったり
２CH一だったり
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 23:43:50 ID:EYzs1J4T0
>>779
フライトシム板ではこれ以上の長寿スレが乱立してますよ。
フライトシム板ではこれ以上の長寿スレが乱立してますよ。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 14:25:58 ID:9arsjjcA0
山崎渉夏カシス
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：