画像貼り付けて評価しましょう〜Edition 4〜

>>884
わーい、ガちんこレタッチ勝負の始まり始まり。
わくわく。
881さん早くね。

>>891
もちろん、PLやUVなんか効果があるのかどうか一通り試しては見た。
でもそのPLされた画像自体がもうレタッチ後、という印象が拭えなくてねぇ。
まぁ正直都庁の青い空はやり過ぎたと思ってるけどね、
あんなでもないけど基本的なシャーピングワークはもうルーチンになってるんで
レタッチ至上主義になってるのは認めるよ。
少なくともデジカメ内部でやるシャープネスよりはマシになるはず。

>>892
お前も出せよ！
みんなで出した方が盛り上がる！

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kari1.jpg
俺ならこの程度しか弄らない。
フォトショップで色調補正して露出オーバーを補正。
シャープネスは敢えて弄らない。

勝負とかじゃなくて参考程度に他の人もやってみれば？
センセは何をしたか書いてくれ。

>>895
せんせー、いいですよ、コレ。
なんかオリジナルと全然雰囲気違うね。

>>895
へぇ、正統派の色調でくるんだねぇ〜。写実的か。
何故シャープをかけないんだ？
シャープネスは見栄えを良くする最も基本的な手法だと思うが？
俺はトーンカーブで色調整した後シャープとガウスを
交互に適用、フェードを繰り返してノイズとシャープネスのバランスを整えただけ。
絶対シャープネスワークは必要だよ。
レタッチの基本中の基本。

シャープネスを弄ると徒にノイズを増やすからだよ。
元画像が露出オーバーで輪郭がとび気味だったから
ヒストグラムを弄れば眠ってた輪郭データが蘇る。
空の青いところも飛んでるだけって部分が多いから
ヒストグラム弄るだけ。

確かに、シャープネスはノイズの元になる諸刃の剣。
その為にガウスでノイズを散らすという手間も増えてるんだけど、
コントラストを上げるだけのシャープネスでは俺はダメだなぁ。
素材の良さを残す方向よりも見栄え重視。
だｋらレベルやヒストグラムなんてまったく見ないよ。
きっとみたら櫛上に歯抜けしてて精神上良くないだろうから（W

爺様じゃが、わしもレタッチしてみた
先生その他の人々評価してくれ

>>900
さらにコントラストが上がった感じだな。
だがコントラストを上げるのもいいかもしれない。
影がちょっと青っぽすぎるがシャープなイメージがある。
やはりみんな写実はだなぁ。
俺だけが印象派なのか？

>>901
爺様じゃが、なかなか見る目があるのー
そうじゃよコントラストを強めにかけたんじゃよ

>>902
コントラストを上げると遠目で見た時立体的に見えて良いんだけど
それってどうなん？
ある意味もっともレタッチしてオリジナルからかけ離れてると思うのだが、
さっきまで煽ってたオリジナル尊重主義の人はどう思うのか謎だ。
俺はコントラストが高い画像ですらフラットにする傾向があるからなぁ。
何の変哲も無いリアルな都庁に見えてしまう。

爺様じゃがこの写真を撮った人には悪いが
素材が悪すぎると思うが、反面教師でいかに撮影時の撮り方が
大切か判ったと思うがいかがかな？

なるほど、撮影時にコントラスト、露出を制御せよというわけか。
でもデジタルカメラ的にはハイコントラスト必定になってしまって
逆に低コントラストの方が素材としては良いんじゃないかねぇ?
俺はフラット好みだからオリジナル画像は悪いとは思わないな。
写実的には落第点かもしれないが。

>>904
激同。
俺もあげようかと思ったけど、
882と爺様のに近い出来なんでやめといた。
この素材がきついので、下、シャドー部は持ち上げるほかないと思う。
結果、わりとコントラストはあがってしまうかなと。
ビルはシャープネスかけ過ぎるとちょっと怖いな。
WEB用途でも環境によってはジャギがきつく感じる恐れあるし。

>>905
元が低コントラストな画像でも、あちらを立てればこちらが立たず、
という結果になりやすいと思う。
撮る時に、これがメインというのをハッキリさせて、そいつに露出をちゃんと合わせるのはやっぱり大事と思われ。

糞な画像はどうやっても糞

>>906
露出はねぇ・・・。
結局デジカメの狭いラチチュードじゃ飛ばすかアンダーにするかどっちかじゃん。
俺はアンダーにしてダークネスを持ち上げてフラットにするレタッチをする方だから。
あの素材に関して言えばあれはあれでいい感じ。
あれは何、A20なの？かなかなか良いデジカメじゃないか。

晴れた日に絞り開放で撮ってると露出オーバー位あるよ。

>>909
ND付けましょう

撮影者をかばったつもりだったのだが・・・

理屈こねまわして自分の技術を過大評価。
まともにレスしてもらっても、返事は必ず「でも」がつくんだ。
いるよなあこういうやつ。
撮影もしっかりしたほうがいいと、これだけ言われてるのに
かたくななやつだよな。
少なくとも俺には爺様がやったレタッチのほうがいいと思うぞ。
写実だとか印象だとかじゃないぞ。レタッチとしてどーかだ。

>>912
もうループは辞めよう。
俺は撮影を蔑ろにしろとは言ってない。
「レタッチは悪」というのを辞めろと言ってるだけだ。

910だけど、そうだったのかゴメン
撮影者も頑張ってね
A20いいカメラだよね

勝ち抜きスレでもレタッチが始まったぞ
我こそはと思うものは立ち上がれ！

>>915
･･･カモメ意外は禁止な！

でも飛行機だけは勘弁ナ！

デジカメ初心者です。
9月に京都に行った時に撮った写真です。

レタッチなし
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Dsc00044.jpg
自動修正
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kyo2.jpg
レタッチ遊び
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kyo3.jpg

>>918
おお！いい素材だね〜。
自動修正って、どのソフト使ってるの？
写真の個性を消しちゃってるような印象が。。。

この写真気に入ったから自分もレタッチしてみたよ。
どうしよう。。載せてもいい？

レタッチはこんなもんが良いかと
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kyo_.jpg

返事がないけどアプしちゃった。暗めだけど光を活かして。。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Dsc00044-b.jpg

>>920
上手い。

>>919，921
そう言っていただけて嬉しいです。本当にヒヨッコなので。
ソフトは・・・フォトデラックス・フォー・ファミリー3.0です。
スキャナかなんかについてたソフトを使いました(恥
921のレタッチすごくお上手ですね。幻想的。
レタッチ一つでこんなに違うもんなんですね。すごいっ。

>>920
自然な感じでいいですね。
私もそんなふうにさりげなく出来るように精進したいと思います。
やはり自動修正に頼ってちゃだめですね。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/0.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/2.jpg
枯れはじめのイチョウの葉を撮りました。
なかなかピントくるのって撮れないもんですね。
背景が暗い方がいいかな〜とか考えながら撮ってたんですけど
何かアドバイスとか気がついたことあったら教えてください。

>>923
なんでこんなにノイズだらけ？機種は？

90IS
iso100
Large　NORMAL

圧縮率高し。
でも一番の原因は縮小して保存するときにjpegの品質っていうの下げすぎたせいだと思う
富士の機種も持ってるけど、フジよりノイズ目立つ気がするな〜

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=pse1602.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=pse1594.jpg

Hiroです
近場の川の鴨を撮影して来ました、寒いのかみんな岸辺に上がり
日向ぼっこしていました。
２倍テレコンを付けて撮影したので明るい部分に偽色（？）が
出ていますが、どう思いますか？
E950では出ないのにE995では目立ちます995ユーザーの方どうですか？
（マスターレンズのみでは全く発生しないが）

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/101-0168_IMG.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/101-0104_IMG.JPG
初めてうぷします。
初心者なのですが、どうしたらうまくなるかアドバイスください。

>927
まず常に見下ろす視点でモノを眺めるのをやめて、
しゃがんで下から煽ったり真正面から見たりと色んな視点で見ましょう。
あと何を撮りたいのかハッキリさせないと、「撮っただけ」になります。

101-0168_IMGはまずカメラの構え方が悪い。
よほどの意図が無い限り、地平線はしっかり真横になるように。
あと白く飛びすぎ。機種にもよるが、もし可能ならもっと露出を下げましょう。

101-0104_IMGはやはり見下げちゃってるのがよくない。
低い位置からカメラを縦に構えて見上げるように撮ると良かったと思われます。

できればただ対象物を撮るだけでなく、
どーいった意図で、何を思って撮ったのかが解る「作品」を目指しましょう。
日の丸写真は図鑑用の写真だけで十分です。

まー さんの写真拝見しました
フラッシュが両方とも発光していますが、特に花の写真では
自然光で撮影した方が良いと思いますが

>>928,929さん
どうもありがとうございます勉強します。
また教えてください。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/0001.JPG
トンボ　E900

>>931
羽が綺麗だね。E9××系は昔からマクロに強いのか。
惜しむらくは止まってるのがミラーだった事だね。もっと味気が欲しいような。

>931
中と半端に切れてるのが気持ち悪い。
どうせならもっとトンボの一部分だけ切り取るとかしたほうがよかったかも。

いやー早い早い(w
この正午過ぎまでに削除を実施しますのでご留意を。今回は多少多めに11月末日までの
日付が削除対象となりますんで、ご了承のほどを。

そろそろ新スレに移行せんの？

＞２１００　さんなどへ

http://www.waseda.ac.jp/student/weekly/contents/2001b/951c.html
南さん載ってますね。

削除を完了しました。
別スレでパス漏れしちまった…トリップ変えます。

>>923
一枚目は後ピンだね。
こういう状況ではＭＦでピントを近づけてそこからＡＦに切り替えるといいよ。

新スレ作ったよ〜
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007365181/l50

>>936
見ましたよ〜。
あの浴衣の南さんが舞台をやっているというのは、夏頃朝のワイドショー番組
（確かフジTVのめざましTV)番組の中で舞台の宣伝？でイキナリ登場して、あれ
なんだか見たことあるコだなあと思ってましたが名前で出たので、ああ！と思
いました。こないだは着物の女王だったし幅広く活動されているようですね。

age