画像貼り付けて評価しましょう～Edition 4～

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 01:09

名もない通りがかりですが前スレ一杯なので続きを立させてもらいます。

アップローダ１号
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi
アップローダ２号
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 01:17

>>1
おい、もっと使い易くスレ立てろよ
リンク貼るならココにしろ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 01:20

>1
サンキュ。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 03:49

横須賀とか佐世保で軍艦撮った人いない？
戦闘機でもいいけど

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 04:15

>4
何で？

6 ：4：01/09/22 04:44

いや別に...こんだけ戦艦とか来て賑やかだから
誰か撮りにイッタかな～程度です。はい

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 04:58

そーですか。４を見て、横須賀逝って来ようかと
一瞬思いましたが、どーせ船や潜水艦には近づけないので、
光学10倍のデジカメじゃない私には無理だと
いうことで断念致しました。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 10:57

超望遠レンズ持って基地に近づくなよ。
間違えられて撃たれるぞ！！！

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 11:51

デジカメで言えばE-10に3倍テレコン、グリップなんて付けてったら即拘束だな。

10 ：2100：01/09/23 02:06

WPEのスレに書こうかと思いましたが。edition４も建ったのでこちらに。
WPExpoで撮ったの写真をアップローダ1号の2100の中のWPExpoにUpしました。
デジカメはいつものC2100UZにて。全てスローシンクロで撮ってます。
前幕のほうで、ストロボの光量補正は+1.0～1.3位に。EV補正は無しです。
WB昼光。ISO100。
テンポの速いステージ上を撮るのは内蔵ストロボのチャージが遅くてもど
かしい。シャッターチャンスを逸すること数々。そろそろ外部ストロボで
も考えます。
オリンパの水中ショーのはレタッチしています。見た目はもっと緑っぽい
です。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 02:21

>9
ﾜﾗﾀ。　いわゆるひとつのゴルゴさんと認識されてまうのですね。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 02:26

カメラマンが基地の外から写してて米兵に拘束されたらしいからな。
今はカメラを基地に向けるだけでかなり危険らしい。
そんなことが許されるかどうかはともかく気いつけんといかんな。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 02:35

いや40iとかなら大丈夫やろ
E10+3倍テレコンだから拘束　尋問　銃殺という事態を招くのれす(藁

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 02:45

そうかオリンパスの開発した新型の拘束ICってのこのことだったんか(笑)

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 02:52

大丈夫でしょ。銀縁メガネのオタファッションで行けば。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 05:09

これもどうぞ
http://www.clubcapa.net/shop/capashop/goods/goods001.html

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 07:28

ウヲッ!?
一般人から見ると、カメオタは皆こんな風に見えるのでしょうか…
http://www.clubcapa.net/shop/capashop/goods/image001/001photoc.jpg

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 08:56

水中まな板ショー萌え
2100氏まんせー
オリンパス買えー

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 11:42

2100ちゃんスランプ?

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 20:36

>>17

おお、これなら超望遠でも安定するな（W

これに600mmの望遠レンズつけて厚木基地のF14撮ってきてよ。
横須賀基地の軍艦でもいいけどさ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 20:37

むしろアフガンへ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 22:29

１７は、正直言って、格好イイ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 22:33

これで、包茎じゃなければなあ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 23:09

あぷろだ二号見れる？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 23:14

>>24
見「ら」れない

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 23:22

デリられた？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 23:27

あぼーん

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 23:59

>>17
こいつで写真を撮られると魂が吸い取られる。長生きしない。

29 ：元文部省幹部：01/09/24 00:44

>>24
「ら」ぬき言葉は認めません。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/24 11:04

ＷＡＮＴＥＤ
皆がカメラ構えている中、最前列で腕組みしてるこのキモイカメヲタの情報を求む！
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSCN21202-back.jpg

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/24 11:42

清水君だろ　彼は結構有名だよ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/24 11:51

>>30,31
お前らＥＤだろ？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/24 16:38

うんEDレンズ使ってるけど何か?

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/24 20:14

http://203.174.72.111/gedouhobby/

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/24 20:30

まじめに撮った?のもアップしといたよ。
ベッピンさんに栄光あれ!!

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Bijo.jpg

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/24 20:58

美女、ベッピン、栄光あれ…35氏の語彙は気にいった。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/24 21:57

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/neco01.jpg

昨日貼り付けたやつだけど。
変な影が入っちゃったよ。昨日、今日と本当に暖かい日でした。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/24 22:15

>>35
レタッチしすぎ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/24 22:17

＞３８
やっぱりそうなのか。
妙な写り方してるなーとは思ったけど。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/24 22:54

猫はいい、大好き。

41 ：某35：01/09/24 23:22

>38
作品ですから(汗
まぁ冗談はともかく色や明るさは僅かにいじっただけ。
ガウスぼけには手間(っても5分やそこらだけど)かけた。
背景うるさい時はこれしかないですわ。

広角時の画にはそろそろ200万画素では我慢できなくなってきたので
モーターショーには707もしくはE20で臨む予定だったりする(懲りない奴)

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 01:20

モーターショウ　→　10末～11上

E20の発売　　　→　11中旬予定

間に合わないよ兄さん(藁
値下がり間違いなしでお得なE10でも買えば?　

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 01:26

>>35
もし背景をガウスで消したいのであれば
レイヤーを複製して上のレイヤーにガウスをかけて
その後に被写体部分を消しゴムで消すのが手っ取り早いよ
このさいモデルの身体部分のガウスは完全に消すべき
体の細部がボケて喜ぶのは年輩の女優さんだけです。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 03:16

ぼかす必要は無かったとおもうんだがな

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 13:26

そういやむかーし30万画素デジカメで遠近感出そうと
Photoshopで擬似被写界深度作ってたのを思い出したよ・・・・・・。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 21:51

駄目７の画像あぷしたよ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 22:09

ほぅ　リサイズしても500万画素の片鱗を感じさせるね。
よっしゃソニンの707買うぞー!!
つくづく惜しいカメだよね駄目7は。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/26 00:27

http://www.asahi.com/business/update/0925/011.html

モーターショーを主催する自動車工業振興会は２５日、
安全上の問題も考慮しつつ米同時多発テロの犠牲者
や家族に弔意・哀悼の意を表するため、１０月２６日の
開会式と祝賀レセプションを中止する。期間内の警備
体制も例年より強化し、出展社には華美な演出を控え
るよう呼びかけている(

だってさ。コンパニオンの露出度は低くなるって事だね

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/26 00:47

華美な演出のないモータショウなんて(泣)
でも元々オートサロンとかよりも正統派というか過激な露出とかは
控え目だよね純正メーカー主催だから。

それにしてもNYでやるわけでも無し
偽善的な制限行為は止めてほしいですな。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/26 20:49

カメ板の方のあぷろだ
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/photo2ch/

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/27 21:39

さあそろそろ紅葉ですぞ

52 ：紅葉だねぇ：01/09/27 21:44

耳が鳴るぜぃ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/27 21:48

>>52
ひとまず耳鼻科へどーぞー

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/27 22:54

>52
何かにかけてるの？

雷は怖いね

　鳴るほど！

とか。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/27 23:49

デジカメ買おうと思ってウェブ上の画像を見比べてるんですが、
dpreviewのIXY300のサンプルとかってただサイズを縮小しただけで
なにもいじってないんでしょうか？なんかすごいシャープで
本当にこんなに映るンかいな？って感じなんですが。。。
（スレ違いでしょうか？）
http://www.dpreview.com/gallery/canondigitalixus300_samples/

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/28 00:07

>>55
その縮小された画像をもう一度クリックすると
オリジナルのでかい画像が見えるよ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/28 00:37

勿論、オリジナルの画像も見たんですが、普段HPで使うのはせいぜい５０％に
縮小されたサイズですよね。ですから、５０％縮小でスクリーン上であれくらい
シャープにみられるのなら個人的には十分なんです。で、２００（IXUS v）
のサンプルとくらべると塔の写真とかミニバイクの写真とか明らかにシャープ
さが違うと思うんです。画像は３００＝２００＝A20と思っていたので、
ちょっと購入に迷いが、というわけなんです。どちらのサンプルも
縮小のみで手を加えてないはずですよね。たかが２００万画素機の購入で
画像をうんぬんいうのも阿呆らしいような気もするんですが。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/28 00:47

>57
縮小だけでなく、アンシャープネスくらいかけているんじゃ？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/28 02:52

Edition4になってからイマイチ盛り上がらなくなった
気がするのは漏れだけではあるまい。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/28 04:00

つか、荒らしが多くて盛り上がれんのよ、板全体で。
元気いいのはクソスレばっかしやん。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/28 11:08

>59
あぷろーだーの管理人が前ほどやる気がなくなってる影響じゃないの?
2100とかの貼り付け師も休眠みたいだし

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/28 11:11

>>60
ほんとだよね。へたに上げるとコピペ荒らしが出てくるし。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/28 11:12

夏がおわったからだろう

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/28 23:26

age

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/29 01:37

画像貼り付けろや

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/29 01:41

今日撮ってきたよ！
評価してください。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/b3.jpg

67 ：評価君：01/09/29 03:42

>>66
太陽と都庁をメインに持ってきた気持ちはわかるが
空・太陽でAEロックしてシルエットを見せるか
露出を+補正して都庁を見せるか視点がハッキリしないところが残念。

でも、伸び伸びと好きなものをとる姿勢は評価します。
まぁ、

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/29 04:18

おおーなにがなんだかよくわからんが
とにかくすごい自信だ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/29 09:35

>>61
専用ＢＢＳができちゃったからじゃない？
2100はサブディレクトリにアップしてるぜ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/29 10:30

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/rei1.jpg

露出がちょっと。どうでしょう。

71 ：評価君：01/09/29 12:08

>>70
ん、露出は悪くないでしょう。

また、題材としてもなかなか面白いものがあります。
激しく水飛沫をあげる噴水＞これだけの空間に一人で
遊ぶ子供＞そして影

一見、楽しい水遊びになりそうなところをうつむき加減の
こどもとその影を入れたところで現代社会の抱える問題をも
扱う社会派の写真に変貌しています。

縦位置できりとったことも奏功しています。

より完成度の高い作品を目指すには折角縦位置で
とったのですから見るものの視点を手前から奥へみせるよう
噴水＞子供＞影と縦一列に並べるよう子供の背後に
足を使って回り込めばよかったでしょう。

また、光源を強く意識して影が濃くなる位置を
狙ってもよかったかもしれません。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/29 12:27

そう　そうして教科書通りの撮り方をすると
写真はどんどんつまらなくなってくと・・・・・

話し半分くらいに聞いといた方がいいよ貼った人よ

73 ：評価君：01/09/29 12:31

確かに、教科書通りに撮れる人は聞かなくていいでしょう。
教科書通りに撮れない人が教科書を逸脱した写真表現を
行っても奇を衒ったとしか見えないか偶然でしかありません。

評価が不要な人は無視してもらって構いません。

74 ：66：01/09/29 12:40

サンクス評価君！

75 ：66：01/09/29 12:44

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/a24.jpg
これも頼んます

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/29 12:48

ありがとうございます。私は後者なので71さんの評も、72さんの見方も
参考にさせてもらいます。

ちょっと補足。実はちょっとレタッチしています。噴水は完全に飛んで、
子供のズボンは真っ黒になってしまったんで、そのあたりを少し明るめ
に補正しました。マニュアルでいぢれるカメラは初めてなので、試行錯
誤を楽しみたいと思います。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/29 12:57

評価君の芸はなかなかいいよ。次は２～３倍に膨らましてみてくれ。
>>72
自由とはメチャクチャのことではない。
最大の自由を引き出すために従うべきルールというものがあるのだ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/29 13:09

しかしなんかみんなけっこう首都圏ってか、都会派な人ばっかしやねぇ～。
もっと田舎の風景とか好きなんだけど、そういうところの人って居ないんだろうか？
かくいう俺も都会ッ子。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/29 13:16

夜間の撮影ですね。
ブレもあまり目に付かない事から何かしら
カメラを安定させたのかもしれません。

ただ、内容を見るとちょっと厳しいようですが
不安定さは否めません。
見るものにとって電車を見ていいのか後ろに見え隠れする
高層ビル群を見ていいのか迷ってしまいます。

そこで今、少し話題になっていた写真表現の自由と繋がる
かも知れませんが先ずは基本となる安定した
構図（対角線、S字等）で撮影してみて、
少しなれてきたら基本の構図を離れて
自由に撮ってみる、という事をやるといいかもしれません。
これにより被写体が明確になり目の遣り方を意識できる
かもしれません。

構図などは検索を書ければ沢山でてきます。
とりあえず最初にヒットしたところで
http://www.cies.co.jp/photo/lecture/lec_1.html
参考にしてください

頑張れ

80 ：79=評価君：01/09/29 13:16

名前入れ忘れ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/29 21:01

oge

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/29 23:24

それで評価先生様の模範写真はいつうぷされるのだ? ﾜﾗﾜﾗ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 00:08

>82
野暮なこといいなさんな。他人の写真（あえて「つまらない」写真とは言わない）に
長文のアドバイスをすることがいかに大変か。
おれは評価するほど親切じゃないが、採点君くらいならやる用意はある。
写真はステハンで何枚もアップしてるよ。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 00:10

評価君を評価したい、ﾊｧﾊｧ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 00:31

やっぱりUPする人がいないと盛り上がらないので
みんなドンドンアップしようぜ！
評価担当の人も大変でしょうがひとつよろしく

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 05:20

はやくウプしろよ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 05:25

そうせかすなよ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 06:03

私の作品を是非評価願います。
構図にはかなり気をつけたつもりです。
見ている方にまるで被写体が呼びかけてくるような親近感を
表現してみたつもりです。
よろしくお願いします。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSD803-os.jpg

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 06:31

ずいぶんとお早いですね。おはようございます。

90 ：採点君：01/09/30 10:51

>>88
評価君が忙しいようなので時間つなぎに私がコメントしてみます。

対角線の中心は２体の着ぐるみの肩が接している部分になるべき。
もうすこし引いて上を入れるか、横に構えて上半身のみとらえるとよかった。
対象を絞る意味では、コンパニオン嬢も外すべきです。
背景も明るすぎます。

基本的に酷評しにくく、色が鮮やかで好きな写真です。
・技術的に文句のない写真…90点
・それに＋αがついた写真…100点
とすると、80点です。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 11:25

>>90
やさしいねえ、俺40点ぐらい。いや、>>88のコメントで評価すると
もっと低いかも

>見ている方にまるで被写体が呼びかけてくるような親近感を
>表現してみたつもりです。

これがどう言う事なのか考えた方が良いかと。
それは被写体との距離なのか、アングルなのか、ポーズなのか。
どっちかって言うとただ撮っただけの記念写真にしか見えません。

とりあえず構図に気を配った上で余計なものが写ってないか、もしくは
わざと入れるならそれも考慮したうえでの構図を考えたほうが良いと思うよ。

酷評ですまん。

92 ：採点くん ◆OtJW9BFA ：01/09/30 12:29

まあ人を唸らせたり、楽しませたり、びっくりさせる写真は
ベテランでもなかなか撮れません。採点は遊びなので気楽にアップして
ほしいですよ。
レベルが下がりすぎたら逃げますけどね。

93 ：ｆ：01/09/30 13:53

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/f.jpg
ご評価ください。タイトル「明暗」

94 ：評価君：01/09/30 14:57

>>88さんについては採点君と >>91さんが
適切なコメントをされてますので評価君としては
差し控えさせていただきます。

>>93ですが
光と影というのは写真が光を写し撮るものであるいじょう
永遠のテーマでしょう。その意味で光を意識し出したら
写真はグッとよくなると思います。

この点で >>93については作画意図というものがあり
評価に値します。

ただ、問題点としてましてはこの写真の中で一際目を引く
花に光がまったくあたっておらず作画意図に疑問を生じさせる
可能性があります。

構図については悪くはないのですが余分なところが多いので
もう数歩寄って撮ってほしかったです。
上から二本目の柵の横棒より上の部分は不要。
それに伴い左右を少し切り詰めるなど。

花が青白く移ってしまっている点はホワイトバランスで
調整するのがよいと思われます。撮影には白い画用紙を
必ず持ち歩きマメにWBを調節できるようにすれば便利です。

最後にこれまでの作品と違う点は画題がついていることです。
つけない人も多いのですが画題も作品のひとつです。
写真を撮影することと同じ位重要なことだと思います。
この点、>>93さんの作品には明確な画題がついていることは
いいことだと思いますが、一捻り欲しいところです。

かなり酷評ですが >>93=fさんが明確な作画意図を持ち研究なさってる
だろうことを加味しての評価です。悪しからず。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 16:51

げろげろっ俺　冗談のつもりで写真貼ったのに
マジレスついてるよ

ちょっと汗出てきた(藁

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 17:29

>>95
お前みたいなのが有益スレを糞にするんだろうな

97 ：採点君：01/09/30 17:48

まあまあ…。
遊びは真剣に。酷評されても怒らない。
というのをおやくそくにしませんか、みなさん。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 17:50

「画像を貼り付けて評価しましょう－初心者編－」を立てていい？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 17:53

遊びは真剣にか、採点君、あんた今いいこといった。
たしかにちゃんとした批評は互いに為になるよ。
妙になれ合うのもつまらんしな。

100 ：98：01/09/30 17:55

97のコメントを読んで、立てる必要がないと思たよ。
だからスレ立てるのはひとまず保留しとく

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 19:20

友達に見せても誉めてくれるだけだからね
ここはありがたいよ

102 ：ｓｈ：01/09/30 19:37

横浜のみなとみらいで撮りました。
（IXY D200)

評価願います
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Img_0399.jpg

103 ：通常の3倍：01/09/30 19:47

>>102
撮影の意図も書いてくだはれ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 19:55

http://hi.sakura.ne.jp/~ywndesk/moku/imgbbs/img-box-a/img20010930191107.jpg

105 ：>>104：01/09/30 19:57

↑みちゃったよ。今晩夢に出るな。あ～ぁ。

106 ：102：01/09/30 20:01

ちょっと前までは、船を係留する役割をになっていたのに、
いまはオブジェとして使われている大きな碇が目を引いたので
とりました。

107 ：102：01/09/30 20:01

>>104

なに？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 20:12

http://isweb33.infoseek.co.jp/school/redhead/cgi-bin/source/yoiko099.jpg
評価願います

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 21:52

みなさん写真のサイズ大きすぎませんか?
スクロールしなきゃ見られないようじゃ構図の評価なんてできないと思うんですけど。
え？ブラウザじゃなくて保存して画像ビューアで見ろって?やだ。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 21:54

>>109
じゃあ評価なんかするなよお前。氏ね

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 21:58

>>109
だいたいお前どうやってデジカメ使ってるんだ？
縮小したりいじったりしてうぷしたって細部がつぶれるだろ？
（縮小すれば少しぐらいのピンぼけもごまかせるしな）
印刷した時の色がどうなるか知りたい奴もいるだろ？
大きい無補正画像でないと評価できない部分もあるんだよ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 22:05

だから、早くＩＥ６にしろって

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 22:08

>>109
IE6.0使え　自動で祝勝される

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 22:13

>>113

おお、おめでたいな～

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/30 22:15

虚塵郡　有償　ﾏﾝｾｰ

116 ：酷く優しい724：01/09/30 22:29

IE6入れたら不具合でて自分でどうしようも
できなくなるんじゃねーか？
AAがズレマス～なんてアホなこと言うのが関の山だな
やめとけ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 09:46

で？結論は1000k未満まで小さくしないで、デカイままで
アップすべきなんですな？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 09:48

俺は縮小、アンシャープまでが作品だと思ってるけどね。
別にデジカメの画質品質を評価してるわけでもあるまい？

え？そうなの？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 10:00

デジカメ買おうと思ってる人には原寸が嬉しいと思うっていうか、そういう場は欲しい
作品としてどうするかは上げる人次第じゃないかな？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 11:09

元のままかリサイズするかはどっちでもUpする人次第だろう。
どっちもありで良いだろう。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 11:19

原寸に文句言う人は例外なくモデムかISDN。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 13:13

光使ってるけど別にリサイズしてあったっていいよ。
大事なのは中味だろ?
ドへたな画像を原寸で見てもちょっと虚しいぞ。
原寸にこだわるのは新機種か要望があった時だけでいいよ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 13:22

>>122
胴衣だ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 15:42

なんだか評論家ばっかりになっちゃったーね

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 15:50

>>112-113
SolarisなんでIEはダメ。
>>121
LANだよ。
重いのを問題にしてるんじゃない、スクロールしなきゃいけないのを問題にしてるんだ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 15:54

>125
画像ビュアーで見るのがめんどくさいってこと？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 18:06

>124
言いたいことが勝手に言えるのが2chだ。
アップローダも上げる側も見る側も勝手にすれば良いのだ。
それでちょうど良いのだろう。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 18:26

とはいえ、スクロールするのが面倒とか言うのはどうかと思うぜ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 18:38

>>125
「LAN」ってなんだよ（笑
いいかげんな事言うな。恥かくぞ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 18:50

>>128
スクロールするのが「面倒」じゃなくて、スクロールしなけりゃならないようだと構図の良し悪しがわからないってこと。
>>129
良く考えてみりゃそうだな。
パソコンにつながってるのは10BaseTで、その先はよくしらんが外部へはギガビットで繋がってる。
ファイルのダウンロードなんかではちゃんと数十KB/s出る。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 20:04

その先は知らんって・・・（笑
その先にはきっとでっかいモデムがついてるぜぇ～。
今度コードを手繰ってみな（笑

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 20:15

>>131
壁の中に入ってるので無理。
学校なんで良くわからねい。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 20:39

サイズについてだけど、人によって解像度、ブラウザの大きさが違うと思うので、
例えばVGAサイズの画像でもスクロールしないと見れないなんて事も有るかも知れない。
じゃあ、QVGAで統一しようって言う問題でも無いと思う（小さすぎてわからん)。
でかいのはしょうがない、文句いわずに見れって事で。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 20:59

800*600で統一せよ

135 ：イギ－＠2ch評価学会委員長：01/10/01 21:25

のぞきついでに評価します。
我こそはとゆう方はどうぞご自慢の写真をアップしてください。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 22:32

自信はないですが。毛色の違った物を。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/joro.jpg

137 ：採点君：01/10/01 22:36

>>102 「みなとみらい・碇」
碇が一見して何なのか判別しにくいのはマイナスポイントです。
碇が本来の役目から退役させられ、花壇に突き刺さって居心地の悪そうな様子を強調するには、
広角で正面から狙う撮り方のほうがよかったようにも思われます。
上下の配分はほぼ適正といえます（正方形＋余り）。ただし上部（碇）の描く線は
もう少し整理されるべきでした。
採点は厳しいですが70点です。

138 ：採点君：01/10/01 22:44

>>136
昆虫写真としては情報量的に不満が残ります。
もう少しクローズアップできなかったか。
捕食している瞬間が撮れなかったか。
70点です。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 23:05

>>136
これはレタッチで周囲をぼかしてないですか？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 23:07

>>139
ぼかしてねーよ
見てわからないか？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 23:16

評価くん，採点くん，評価お願いします！
タイトルは「ビーチパラソル」。
派手な色のパラソルと白髪のおじさんとのミスマッチが面白いかと。
ていうか偶然撮れたんですけどね。
http://image3.photohighway.co.jp/phj/MiFoto.asp?path=0078/261&fn=1f5181192952&ext=jpg&type=867.258

142 ：136：01/10/01 23:17

>139
絞りでどれくらいぼけるのか試してみました。F2.6くらいだったと思います。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 23:18

>>136
死ねバーカ。

144 ：136：01/10/01 23:19

>143
>>140は別人です。念のため。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 23:21

っていうjpg圧縮しすぎで良くわからんぞ>>136

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 23:27

>>144
ちゃうわ！蜘蛛なんぞ見せるなっちゅーねん！
それが俺からの評価だボケェ！

147 ：136：01/10/01 23:32

撮ったままで再upしました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/joro.jpg

毒々しい色とおどろおどろしい姿の蜘蛛が逆さまなのが滑稽でした。
巣の傷みや、ひっかかっている枯れ葉に夏の終わりを感じて....
なんて。それなら枯れ葉にフォーカスをあてて手前の2匹の蜘蛛を
ぼけさせるか、または採点君の評通り蜘蛛を写すことに徹した方が
よかったんですね。自分で見ても中途半端だと思います。

148 ：136：01/10/01 23:33

>146
はい。すみません。僕もあんまり好きじゃありません。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 23:35

>>147　リサイズくらいしろよ…
なんでそう極端から極端に振れるんだよオマエは、バカ！

150 ：採点君：01/10/01 23:38

>>141
愉快な写真です。
ただ、構図的には対角線の中心に海に浮かぶ子供（？）２人が来るべきです。
もうすこし引いた構図もありえたのではないかという気がします。
80点。

151 ：136：01/10/01 23:44

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/joro.jpg

一応再々up。10分位で消しときます。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 23:47

10分と言わず、今すぐ消してくれ。
蜘蛛写真は評価に値しない。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 23:49

何を言ってんだか。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 23:50

クモは普通は逆さまに待機しているものなので別に珍しくはないです

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 23:51

見る前に何の写真か書き込んでくれるので有り難いです。虫は怖い。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 23:51

>>153
何って、俺の評価基準だよ。
気持ち悪いものはどんなにテクニックがあっても評価できん。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 23:52

しなきゃいい。能がないんだから

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 23:57

相当クモが嫌いなんだなぁ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 23:58

オレも嫌い。ウンコをマクロで撮られても評価できないのと一緒だYO!

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 00:00

>>157
煽っても気持ち悪いものは評価しない。
つか、評価って美しさが根本じゃないのかよ？
女郎蜘蛛なんてどう評価するんだ？
茶羽ゴキブリだって評価出来ちゃうじゃねーか。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 00:04

>>141
なんかスカっとしてていいですね。
ただ僕ももう少し引いたほうがいいんじゃないかと思った。
ひょっとしてトリミングかな？

162 ：136：01/10/02 00:06

すみません。適切な被写界深度についての評がもらえるかと期待
してました。対象は蜘蛛でも花でもなんでもよかったんです。蜘蛛
が嫌いな方々ごめんなさい。それではお休みなさい。

163 ：141：01/10/02 00:14

>>150，>>161
評価ありがとう！
実はちょっとだけトリミング（笑）。
だってワイキキのビーチは混んでてごちゃごちゃしてるんですよ。
２人だけポツンと座ってるのなら，ご指摘のように引いて撮った方が
面白いかもしれませんね。
参考になります！

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 00:16

>162
あまり気にせずまた別の写真をウプしYOー!

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 00:21

気にしてくれ。非常に気にしてくれ。
被写界深度なら花の方がまだマシだ。
蜘蛛やゴキブリが嫌いな人は多いんだよ。

中にはこういう人も居るみたいだけどね・・・。

http://www.cnn.co.jp/2001/FRINGE/09/28/cockroach.eater.reut/index.html

166 ：161：01/10/02 00:29

デジカメで撮る写真って、
積極的にトリミングするのもいいんじゃなかと思うけどね。
元の比率もちょっと微妙な感じするし。
せっかくなんで俺も一枚ウプしてみました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/umesan.jpg
評価きぼーん。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 00:35

なんだよ、クモ消しちゃったの？見たかったのに

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 00:42

>166
もっとぐっと寄った方が良いかなと思った。
それか、もすこしざるを左下側に寄せるかと。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 00:42

くも、だせ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 00:43

雲はもう無かったことにしよ。

171 ：評価君：01/10/02 00:45

>>166
口の中にツバがわいてくる、というようなだまし絵的リアル写真でもなく、
構図的な面白さがとくにあるわけでもなく。
というわけで申し訳ないですが50点です。

172 ：166：01/10/02 00:50

>168
なるほど、言われてみると中途半端な距離感だ。

>171
ども。
５０点というのを見て考えたけど
もっと引けば情景として成り立つかもしれんし
もっと寄ればおいしそうに見えたのかもしれんね。

見知らぬ他人の意見はやっぱ参考になるなー。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 00:52

梅干の山盛りをマクロで撮ってくれー。

174 ：66：01/10/02 00:56

こんにちは。前回は評価ありがとう。
またUPしてみます。

評価ｷﾎﾞﾝﾇ！
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/83.jpg

175 ：採点君 ◆OtJW9BFA ：01/10/02 00:58

>>171　の評価君表記はうっかり間違えました。
評価君ごめんなさい。

いい感じで進行しているのでしばらく採点君をやらせてもらいたいです。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 00:58

>>174
きみはにゃんだー君？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 00:59

>>174
木を切ってから撮れ。

178 ：66：01/10/02 01:00

>>176　にゃんだーって何？　多分違うと思うよ（ｗ

179 ：：01/10/02 01:10

厨房のふりしたカメヲタのおっさんは巣へ帰れや

180 ：採点君：01/10/02 01:12

>>174
2100UZならこれくらいの夜景は撮れて当然です。
性能自慢以上の意味はないと思われるので、50点。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 01:19

>178
「にゃんだーってにゃんだ？」
こう言わなきゃ。

182 ：166：01/10/02 01:24

もう一個あげてみた。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Virtual.jpg
これはもう手袋が気になって気になって（藁
ちょっと悪い気もするんで、こっちはしばらくしたら消します。

183 ：66：01/10/02 01:25

うげっ　非難されてる！　なぜだー…

184 ：採点君：01/10/02 01:39

>>182
このタイプの写真には、映画「ヴァーチャルウォーズ」の宣伝写真など、
凝った例がたくさんあるので、評価がきびしくなります。
プレイヤーの表情メインで捉えられるべきシチュエーションと言えます。
作品以前ということで、申し訳ありませんが50点。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 01:41

>>183
木を切らないからだ。
黒沢明なら切ってるぞ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 01:46

>>183
評価するほうだって好き嫌いもあるんだろう。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 02:06

何気に撮っただけだけど、ハイビスカスです(クローズアップレンズ使用)
http://image3.photohighway.co.jp/phj/MiFoto.asp?path=0012/408&fn=1f0422016&ext=jpg&type=855.7002

評価君&採点君、よろしくです。

188 ：166：01/10/02 02:12

>>184
評価ｻﾝｷｭｰ。
これを採点しろと言われてちょっと困ってません？（藁
確かに顔が写ってるべきだとは思います。
評価君がいないようなのでとりあえずこっちは消しときます。

>>187
ｲｲ!!
簡単でｽﾏｿ（藁

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 04:43

ハイビスカス、・・・。

俺が花写真が嫌いな理由って、
こういうなんでも無い花をただ撮るっていう行為が不毛だからなんだよね。
はっきり言えば、安直。
ライティングという言葉さえ寄せ付けない素撮り。

花と虫は評価できないな、俺は。
まだCCDのもつ狭～いラチチュードを探るような
石っころを撮った画像の方が良い。

もっとデジカメ画像は殺伐としてるもんなんだよ。
刺すか刺されるか、そんな雰囲気が好きだ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 06:34

そのとき佐野のとった信じられない行動とは！

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 07:43

自習をお楽しみに

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 08:22

ゴキブリは駄目だが、蜘蛛は怪しい美しさがある。美しい蜘蛛の刺青はあるが、
ゴキブリの刺青入れた奴は間抜けでしょ。なんであの美が理解できないのかな。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 08:36

ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!!
ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!! ｸﾝｸﾝ…(･∀･)ｲｲ!!

194 ：187：01/10/02 09:01

>>187&188
サンキュ。

花の写真を貼り付けといてなんだが、
自分も花や虫の写真はあんまり好きじゃないのよ、実のところ。

ただ『キレイに撮れました』って写真がほとんどだから。

でも実際、マクロ撮影してみたら意外におもしろかった。

写真って自己満足なところが多いけど、
マクロは特にそんな気がするナァ。

もちろん人を唸らせるような写真を撮る人もいるけどね。

しかしこのスレ、やっとまともになったと思ってたけど、
まだつまんない書き込みをする奴がいるんだね。

これじゃあ、貼り付けようと思う人はいなくなるよ。
まあこれが2chなんだろうけど…。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 12:31

堂々とｺｿｰﾘ撮影してきました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/shop01.JPG

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 13:20

>>177 >>185
木を切るのは怪しからん。
というわけで>>174、建物を右へ5mほど動かしてから撮れ。

197 ：評価君：01/10/02 17:47

ハイビスカス

クローズアップレンズ仕様とのことあって
かなりでかく写ってますね

問題点としてはどこにピンをあわせるか。
別にしべだろうが花弁だろうが構わないですが
この写真ではちょっと問題あるとお思います。

まず、この写真のピンは花の中心から花弁にかけて
合わせてますが写真の切り取り方（構図）として
メインの花弁は左方向へ伸びてる花弁です。

にも拘わらずその花弁はピンの合ってない
しべの陰に隠れてメインとしての役割を果たしてないのです
この構図で行くならばしべにピンをもって来るべきでしょう。

今、スレで花の写真の話題が上がってますが
花はそれだけで美しいものだし、被写界深度の
深いデジカメで簡単にボケを楽しめるのがマクロ撮影で
それがデジカメの売りでもあります。

ただ、これだけ花の写真が溢れている中、単に
花を撮影するだけでは個性が無く他の写真の中に
埋もれてしまいがちです。

花の撮影で一歩上を行くには何かしら+αが必要で
例えば光を意識する事などが挙げられます。
花の写真にもライティングに意を用いたものは
一歩抜きん出るとおもいます。
また、花を擬人化することで何かしらの意味を持たせるなど
必ず一工夫欲しいと思います。

その点を意識すればありがちな花であっても
素晴らしい作品として昇華するでしょう。

198 ：評価君：01/10/02 18:15

>>182
確かに、作品としては今一歩訴求力にかける気がします。
その原因として考えられるのが回りに余計なものが
写り込み過ぎてメインである手袋の主張が
弱い事があると思います。

この状況で顔を正面から写すというのは難しいかも
知れません。そこで逆に余計な物を全て排除し
手袋を中心に持ってくるべきかもしれません。

そこで作者には申し訳ありませんが参考のため
勝手にトリミングさせてもらいました。削除できますので言って下さい。
（アドレス欄にD&Dしてください）
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Virtual1.jpg
この程度に切り詰めた方が締まった感じがし
より作者の意図が明確になると思います。

足し算ではなく引き算の写真を心掛けてください。
その方が上手くいくことが多いです。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 18:21

>198
182じゃないけど、なるほど..タメになった。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 22:28

>>198あほか。あんなの削除して何の得になるってんだ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 23:36

蜘蛛見たかったなあ。
ゴキブリは勘弁してほしいが、蜘蛛は美しい虫だ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 23:56

いや、つくづくいろんな人がいるものだと感心する。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/03 00:10

>>201
女郎蜘蛛綺麗ですよね。
夏なんか頭胴長3cm級のやつがいたりして。
触るのはやだけど見るのは好きです。

204 ：166：01/10/03 00:21

>198
評価君レスどーも。
トリミングしたやつ見ました。なるほどー。
削除はなんとなく撮った人に（内緒で撮ってる）ちと悪いかな～と思ったんだけど。
せっかくトリミングしてくれたから置いといてやってください。

>足し算ではなく引き算の写真を心掛けてください。
>その方が上手くいくことが多いです。

なんとなく、周りの状況も入れといたほうがいいかと思ったけど
そのぶん意図が伝わりづらくなる・・・って感じかな？
いらんものを省いていく、試してみます。
マジレス感謝。とても参考になりました。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/03 09:54

http://w1.avis.ne.jp/~miyako/missing.jpg

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/03 10:00

>>205
まだ生きてんの？ていうか不謹慎。

逝ってよし

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/03 12:19

こっちに貼っとこっと(笑)
お暇つぶしにどうぞ
評価もどうぞ御自由に(イジメはいやーん)

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/KOREA-LOVE.jpg

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/03 12:27

>>207
なんか背景のボケ方が不自然だな～

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/03 12:28

ああ　パネルの前で撮影か！（笑）

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/03 12:34

>>205
9月のNYはそんなに寒いのかい？

211 ：210：01/10/03 12:37

>>207
誰もが思うかもしれないけど、背景がちょっとね。
特に車。

もうちょっと左からのアップだったら、
バックが木だけになってよかったような気がします。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/03 16:29

>>208
そりゃそうだよ自然なものじゃないもの(w

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/04 00:55

>>207
バックは合成なんでしょ？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/04 05:52

蜘蛛だせや。ゴルァ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/04 08:13

>>210
寒くてコート着る日もある

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/04 11:59

蜘蛛です。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kumo002.JPG

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/04 12:08

雲です。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kumo005.JPG

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/04 17:57

くも
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kumo1.JPG

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/04 18:11

２１８さん誰かわかちゃった(＾-＾;

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/04 18:35

>>219
誰？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/04 18:39

おくさん元気？

222 ：2100：01/10/04 20:28

CEATECに行ってフジのFP2800Zで撮ってきました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/2100/FP2800Z&sort=date
詳細はFP2800Zのスレに。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 01:23

そろそろあぷろだ１号＆２号いっぱいになってきたね。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 01:27

トラブル報告＆雑談用掲示板に書いたけど。
管理人殿最近見てるかな。
管理人殿が留守のようだったら皆自主的に消していかないといかん。

225 ：Pro90：01/10/06 01:34

ホントだ、どっちも90%超えてるわ。

というわけで10枚ほど消しました。

2%しか減らなかったけど。

226 ：運営者：01/10/06 01:40

あー見てますよ見てますよ。まぁもう少し引っ張ってもいいかなと思って
たけどお望みとあらばざっくり削除してしまいます。明日午後1時過ぎ、
今回は1号側9/28分まで、2号側は使用率9割を超えた時点で削除を実施
する旨追って告知しますんでご留意をば。

227 ：競馬にはＥ１０：01/10/06 01:41

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P9230112.JPG

興味ある人少ないだろうけど馬です
相談スレにあげちゃいましたが気を取り直して再カキコ

228 ：2100：01/10/06 01:47

>>226
出た～～！（笑）
ご苦労さんまです。
慌てて1号の9月分のは消してきたところです。
91％→83％になりました。
削除のほう宜しくお願い致します。

229 ：2100：01/10/06 01:52

>>227
（・∀・）馬い！
すごい迫力ですね。
馬いりました。
すぐそばで撮ったのでしょうか。

230 ：競馬にはＥ１０：01/10/06 01:56

>>229
ダートだったのでテレコン２段重ねてみました

231 ：2100：01/10/06 02:07

>>230
テレコン２段重ね（・∀・）･･！
確かにそう言われて見ればテレコンの絵のように見えます。
ちなにみどんな奴を２個も？
E-10の重さがさらに重くなったのでは？

232 ：競馬にはＥ１０：01/10/06 02:11

２１００さん＞

Ｅ１０の３倍に４９→６２でこれまた純正の１．４５倍ってやつです
いわゆる６００ｍｍＦ２．８（のはず）ってやつです
走りまくるだけに手持ちなんで腕つりそうになります（汗）

233 ：2100：01/10/06 02:21

>>232
なぬ…あの巨大３倍テレコンに重ねていると（・∀・）！
それも純手持ちでと。600mmを･･。
撮りたい一心テレコンをも通すですね。
画質がどうのが多い中、感服致しました。

またぜしどんどんUpしてください。

234 ：競馬にはＥ１０：01/10/06 02:45

２１００さん＞

画質がどうのはＨＱ１／８なので
ある程度は仕方ないかと思ってます

今は写すのが精一杯なので構図なんかもある程度狙いつつ撮れるようになりたいものです

評価いただきありがとうございましたｍ（＿＿）ｍ

235 ：2100：01/10/06 07:52

競馬にはE10さん。
画質がどうのはそういう話が多いなということで、E10のことでは
ないすよ。あの写真はやはりテレコン２段が効いてますね。
そうしなきゃ撮れない写真ですね。
私もHQですよ。SHQなんか使ったことない。びっくりするほど違わ
ないし。それにポートレートでぱかぱか撮る時にはSHQだと書きこみ
遅いので。
好きなものを撮ることで、写すのが精一杯は良いことですね。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 14:34

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/PA020058a.jpg

2100氏のこれを見ていると、工藤ちゃんのべスパを思い出す。探偵物語のね。
大昔、夕方に再放送してたからかな。

237 ：運営者：01/10/06 16:16

遅くなりました。9/28日までを削除完了しました。引き続き本アップローダをご利用
下さい。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 18:17

アップロードしておきながら、ごあいさつが遅れました。
二号のA20フォルダです。PowerShotA20で撮りました。
1枚目のピンぼけはお許しを。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 18:59

軍事板住人ですが、
http://www.2ch.kakiko.com/syasin/m02.htm

上記の写真は昔の着色のようですが
現在、ＣＧで白黒写真から違和感なくカラーのようにできますか？

教えて厨房そのまんまで申しわけありません。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 19:30

「違和感なく」ってのはかなり大変そう。

241 ：大陸打通太郎＠突撃一番：01/10/06 19:37

人海戦術（わら

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 19:48

カラーの「史上最大の作戦」がありますね。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 20:28

＞239
下を参考にしてください。

http://www.riostudio.com/isya/O_TAI.htm
http://www.jpg.co.jp/press/artclepress96/9601007.html
http://www.hi-ho.ne.jp/tms-1/arch/ret-clrz.html
http://www.d2.dion.ne.jp/~dm8/iei/mousikomi/mousikomi001.html
http://www.pluto.dti.ne.jp/~arrow/business.html
http://www.kisweb.ne.jp/personal/e-shashinkan/fukugen.html

244 ：　　：01/10/06 20:29

みんなに期待！
しかし、違和感なく出来たらﾁｮﾋﾟｰﾘ怖いかも。
それとも嘘っぽくなっちゃうかも。うんうん…。
やっぱり、みんなに期待しまーす。面白い素材です。

245 ：2100：01/10/06 20:47

>236
どうも～。
最近は秋もだんだん深まりつつあり、影が長くなりましたね。
15～16時頃にはあの位影が長くなります。その時間に逆光で
撮る（露出をマイナス補正にして）とあのような感じに撮れます。
但しレタッチでさらに少し暗めにしてあります。
車のボディに太陽の反射が絞りの形に光って面白いです。

1号の2100のフォルダの中に同じような夕暮れ時を４枚追加しました。
下の方の。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/2100/osanpo&sort=date
2枚目はバイクの影です。３枚目は逆光で無い場合はこのように撮れます。
見た目に近い感じ。４枚目は逆光だけどワザと明るくレタッチしてみたもの。
逆光でも見た目は３，４枚目に近いですね。カメラだと如何にも？逆光で
撮れるのが面白い。

工藤ちゃんの探偵物語は懐かしいですね。良く見てました。
最近はああいうドラマは無いですねぇ。
時代でしょうか。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 21:07

2100さんは影の見せ方が凄くうまいっすね。
ああいう風に撮れるようになりたいものです。

247 ：運営者：01/10/06 21:21

>>245
単車が落とす長い影ｶｺｲｲ!!
にしてもこう言う都会の風景を撮るのにはやはり首都圏は良いですな。まぁ当たり前
かな。私の住んでる札幌もまぁ都会なんだけども中途半端な都会なんでこう言う写真は
そうそう撮れない。首都高の渋滞に毎日辟易としてる人達にこんな事言うと叱られそう
だけど。

248 ：2100：01/10/06 21:23

>>246
どうも～。
影はわりと撮りやすいと思います。
適当に撮っても･･印象的？な写真になり易いので。
露出補正を少しマイナス気味にして撮ると、あるいはレタッチで暗めに
するかで。ああいう逆光の時も良いと思います。
ぜし狙ってみてください。

249 ：2100：01/10/07 01:28

>247
あら(･_･)。すぐ前に書いてたんですね。気がつきませんで･･。
単車の写真どうもです。もう少し引きぎみで撮るか、写真の下のほう
影がもう少し写れば良かったのかなと思いました。

あの時は連射モードにしておいて、普通は1回押しで単写ですが、人が
歩いてるところや車の車列を撮る時は連写でとにかくばかばか撮ってま
した。

200～300mmの望遠で撮ると見なれた渋滞も違って見えます。
特にああいう夕刻近くだと。

そちらの見なれた景色もぜし宜しく！

250 ：Jun90：01/10/07 17:15

ローアングルで撮ってみました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/j01.JPG

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/07 18:30

>>250

おお、新鮮～
でももう少し下が写っていたらよかったな

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/07 20:22

>250
すご～～～～～～く
　　期待した。

253 ：Pro90：01/10/07 23:19

>>2100さん
夕暮れの車の走ってる写真、すごく好きです。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/PA020058a.jpg

雰囲気があっていいですよね～。

土曜日に動物園に行ったら、ライオンの赤ちゃんが一般公開されてました。
かわいかったので、みなさんにもおすそ分け。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0032.jpg
寄り切れなかったので少しトリミングしてます。

Canon Powershot Pro90 IS

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 01:01

>>253
車、ライト部分が光ってて綺麗！こーいうのいいなあ。

ライオンも可愛い。目が虚ろな気もするけど（笑

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:02

>227
どーしてオリンパ使いはこの酷い色収差が気にならないのだろう。
私ならこれだけ出てればテレコン捨てるけどね。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:08

しーっ、それは言っちゃ駄目。E10はみんなの憧れのカメラなんだから

257 ：ホントにホントにライオンだ～：01/10/08 04:10

>>255
テレコンだから別にいいじゃん。
素じゃあ出ないんだから、高倍率の弊害でしょ。
ここまで伸ばすと700UZとあまりかわらんなぁ～（笑

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:10

ライオンは露出がアンダー過ぎるNE!

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:10

こんな酷い色収差出るカメラが憧れ？
しかも画像はボケボケだし。

なんか間違ってると思う。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:14

洒落にマジレスすんなよ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:15

＞＞２５９
だからさ、あんたの持ってるデジカメに3倍と1.45倍のテレコンつけて同じ物撮ってみなよ（笑
はーたしてどんなもんが撮れるやらぁ～♪

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:15

色収差キチガイガここにも現れてる！
もうネロよキチガイ（藁

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:17

>257
「テレコンだからいい」って発想はどうかなぁ。
カメラの能力以上のものを期待して結果汚い写真で満足するのか？
こういう写真を撮りたいのなら、望遠レンズを付けたカメラで撮る
というのが正道だと思う。

2100とか700とかも能力以上のズームで汚い写真しか撮れないし、
まぁ子供騙しと言えばそれまでで騙されてるうちは幸せなのかな。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:18

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1000896458/796
↑
コイツね（藁

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:18

お世辞にも綺麗とは言えないけど、撮れないから撮らないより、撮れないけど努力して撮ったでは後者の方が良いと思うよ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:20

>>263
で6900Zが最高なんだろ？（ｗ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:20

>265
撮れないから撮らないじゃなく、
撮れるカメラを使えばいいだけだと思う。

なぜ無理に「撮れないカメラで撮る」のかが理解できないな。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:22

だから、そいつにはそれが撮れるカメラなんだろって事。
俺も、あんな画像褒めちゃいない

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:22

>266
6900zも子供だましカメラじゃない。

こういう写真を撮るなら、望遠レンズを付けろと言ってるのに、
なぜ6900なんだか笑

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:25

263の意見にも一理あるが、そこまで予算をかけられない
個人的事情もあるでしょうから

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:25

>>269
というかココはデジカメ板だし…
銀塩板に行けば？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:27

>>269　望遠レンズ付けてキミが撮ったモノを見せてくれ
　　　　参考にしたいから

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:28

２１００さんよかったら２１００の昼間に撮った遠景とかの画像を見せてください

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:28

俺もE-10でテレコン2段重ねやってるけど、
別に何か綺麗に撮ろうとかそいうんでやってるのと違うからなぁ。
フィルムが無駄になる銀塩なんてはなから選択肢外だし。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:28

>270
E10はいいカメラなのかもしれない。
けど、子供だましのテレコンなんかを使ってその性能を歪めてはいけないと思う。

被写体を大きく撮りたいのなら精一杯被写体に寄ることが大切だと思う。
競馬場でももっと寄れるはずだよね。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:29

>>275
近づいて警備員に捕まるだろうな。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:30

>276
どう考えても最前列までは行ってないと思うけど。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:31

>被写体を大きく撮りたいのなら精一杯被写体に寄ることが大切

これが真理ならこの世に望遠レンズは必要ないということになるね

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:31

だんだん、理論がおかしくなってきぞ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:32

>278
望遠レンズを付けてるなら寄らなくても撮れるでしょ。
望遠レンズが付けられないなら被写体に寄った方が結果良いということ。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:33

>>278
同意。
競馬を綺麗に撮るなら一眼デジに超望遠がいいと思うよ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:33

>>280
だから、望遠で撮ってるんだってば

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:33

なるほど。ロケーションハンティングにも努力しましょう
というわけか。生産的な批評だね。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:35

>>279
望遠レンズを付けなくても被写体に寄れば撮れるでしょ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:36

誤爆ｽﾏｿ
>>280
望遠レンズを付けなくても被写体に寄れば撮れるでしょ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:37

>285
ちゃんとした望遠レンズが使えるなら、
望遠でなくては撮れないものもあるんだよ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:39

単焦点で競馬のゴール前アップが撮れると思うか？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:40

まあ、言葉の行き違いということで。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:40

別に悪意は無いが328,428とか超望遠単焦点はいくらでもあるよ。
スポーツ用の。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:40

>>286
ちゃんとした望遠レンズが使えようが使えまいが
望遠でなくては撮れないものはあると思うが（藁

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:42

寄って撮るのと、望遠で撮るのでは画角が違うから雰囲気も変わるしな。
どういうの撮りたいのかしらないけど。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:42

じゃあ俺も一枚、E-10のテレコン2枚重ね撮り。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/arch.jpg

こういうのは近づいて撮った方がいいんじゃろか？
望遠でなければ撮り難いものもこの世には存在し、その為のテレコンなんだよねェ。
無理言って近づいてるんだから収差は撮り方でカバー出来ればいいなっと。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:44

E-10は140mmだから、最前列ならなんとかなるんじゃないか？
競馬場はあまり行ったこと無いからわからないけど。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:44

>>292
背景も写す意図があるなら広角で寄るのもありだと思う。
ポートレート的に浮かび上がらせたいなら望遠もあり。
作者の意図するモノがなんなのか次第。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:45

論題にすべきは、「無理して望遠で撮る必然性を感じさせる
ほどの作品かどうか」ということでしょ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:46

>>293　無理

あとゴール前の最前列なんてそう簡単に辿り着けねーよ
スポーツ新聞の奴等はみんな柵の中に入って撮ってるんだぞ？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:47

>292
これくらいなら85mmもあれば充分と思われ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:48

>>227も>>292も望遠で撮る必然性を感じるなオレは

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:48

>295
前に上がってたIXYだっけか？の流し撮りの方が作品としては良かったかも。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:49

>>279の言うとおり、すり返られてるんだってば

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:50

>298
無理な望遠のためにピントが犠牲になってもか？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:50

>>297
85mmって銀塩の話？デジカメの話？
被写体との距離はなんぼと見てるんだろう・・・。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:52

>>296
本当にね。
スポーツはどれもプレスは特別待遇だね。
それでしかも庶民には買えないような超望遠を
使ってるしね。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:52

「テレコンの色収差が許せない。望遠レンズ使え」が最初の主張だったよね（笑）

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:52

>302
被写体に寄れない理由は？
盗撮なのか？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:52

>>255の理論は単なる高画質主義の面白みが無い奴。
駄目写真でも味があるものはある。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:53

>>301　だから無理な望遠じゃなく、望遠以外では撮れないんだってば競馬は

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:53

多国籍軍の勝ちだろどう見ても。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:54

>>305
オレはポートレートの背景ボケ用にテレコン付けてるから。
近づいたらボケないでしょ。
ここまでボケさすにはデジカメの85mmなんかじゃお話にならないのよ～。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:56

８５mmで背景ぼけないでしょ？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:56

>307
だから、望遠でなきゃ撮れないものは望遠レンズで撮ろうって話し。

>309
被写体もボケちゃってるみたいだけどね。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:57

>309
デジカメの場合はマクロモードで撮ると綺麗にボケたりしない？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:58

>>312
あのなぁ（笑

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 04:59

>>311
ボケてるっつーか、1/80付近で狙ってるからブレてるんだろうな。
他の暗いレンズじゃあこうはいけないんだけどそれでも暗いよねェ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 05:00

>>312　ちっちゃいモノを撮るのならね…　虫とかさ（ｗ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 05:01

>>312
大丈夫か？馬は何センチなんだ？子供は何センチなんだ？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 05:03

実は銀塩しかやってないだろテメー！？（ｗ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 05:07

>309
被写体に近づいても、背景が遠ければボケるよ。

>316
広角で1mくらい寄ってのマクロなら小さい子供の半身くらいならいけると思うが。

>317
両方使ってるよ。銀塩暦の方がうーんと長いけどね。

というわけで寝るわ。おやすみ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 05:09

はいはい、お疲れ様。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 05:10

>>316
>広角で1mくらい寄ってのマクロなら小さい子供の半身くらいならいけると思うが。

　マクロじゃなくてもいけるだろ。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 05:11

まくろなら背景がボケるということだったかと。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 05:13

>>318
マクロ域で効果が出るぐらい子供が小さければいいのにね。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 05:15

マクロ域って実は結構遠くまで行けたりしない？スペックより

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 05:17

ただ、ボケるのは別

325 ：競馬にはＥ１０：01/10/08 08:24

色々書かれてますね＾＾；

ちなみに阪神競馬場のダートで
コースのラチあたり（最前列）だったんですが・・・

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 14:28

age

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 14:30

>325
D1にしたら？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 14:31

出た極論

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 14:35

極論ちゅーか、D1って言えば済むと思ってるバカ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 14:43

>>325
画質ｦﾀの戯言は気にせんで、我が道をいこー。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 17:10

リクエストしてもいい？
城の写真が見たいんだけど誰かアップしてくれないかな？

332 ：名無しさん：01/10/08 17:14

CEATEC にて
IXYD200

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/n2001.JPG

＃ http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1002196004/ のスレ
＃に出てくる写真よりはまともに撮れたのでは？とおもうのですが...

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 17:41

>>332
惜しい、ちょい下切れ。
もう少し引くか、上が入ってるとOKだったな。

334 ：３３２：01/10/08 19:24

たしかに～
気をつけて撮ろうっと

次はモーターショーだな

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 19:33

>>331
城を城らしく撮るのも結構難しいなぁ・・・・。
暴れん坊将軍（徳川吉宗）が住んでそうな城でいいの？

336 ：sage：01/10/08 19:40

>>335
ネズミランドの城は？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 19:42

>>335
そうそう。天守閣でも城跡でもいいの。一番見たいのは熊本城。
もしどこかへ出かけて城を見かけたらちょこっと写してください。
でも城を撮るのは難しそうですね。自分で行って撮ればいいんだけど
主婦なのでなかなかいけなくて。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 19:52

江戸城の城跡って撮らしてもらえんのだろうか？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 20:01

>>338
参観コースに入っているから撮れるのでは？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 20:19

城～。松本城。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/matsumoto-joh.jpg

時代風にアンダー気味。

341 ：331：01/10/08 20:25

>>340
ありがとうございます！！
さっそくＤＬしてコレクションとさせていただきます。

342 ：ボーナス君：01/10/08 20:41

http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/train/1000414112/l50
この鉄道板のスレッドのために、この貼り付け掲示板が、使われています。
まあ盗撮ですが、かわいいから許す。
でもデジカメで撮ったやつかなあ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 20:44

>>342　ものすごく濃いね。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 21:01

カメ板からD1画像拾ってきた

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/photo2ch/cgi-bin/bbs2.cgi?img=999789634.1.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/photo2ch/cgi-bin/bbs2.cgi?img=999789634.2.JPG

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 21:02

こんなのもあった

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/photo2ch/cgi-bin/bbs2.cgi?img=999697787.1.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/photo2ch/cgi-bin/bbs2.cgi?img=999697787.2.JPG

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 21:34

お城－大阪城をアップしました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/osakajo.JPG

347 ：競馬にはＥ１０：01/10/08 22:38

>>327
欲しいんですが支払いが（苦笑）
でも車のローンが終れば買おうかなどと・・・

買ってくれ・・・・・ないですよね＾＾；

>>330
ありがとうございます＾＾

348 ：競馬にはＥ１０：01/10/08 22:47

再び馬です
前のよりは多少ましだと思うんですが
なんだか構図がななめってるのは気にしないで下さい

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P9231046.JPG

349 ：名無しさん：01/10/08 22:53

いかん馬の名前が「マターリ」に見えてしまった

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 22:59

だれかＣＡＭＥＤＩＡのＣ－３０３０と２０２０あたりで写したやつ見せてくれ。
質の違いが差ほどでないなら安い方を買いたい。

351 ：350：01/10/09 00:25

なんか発言止まった気がするが俺のせいか？(;´Д`)

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 00:27

>>346
ありがとうございます。お城ってやっぱりいいですね。
いつかゆっくり城巡りでもしたいです。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 00:31

>346
なんつーか。すごいアングルだね。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 00:33

>>351
もしかしたら私がリクエストしたからかもしれませんね。
そうだとしたら申し訳ないです。ごめんなさい。＞ALL

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 00:35

>>351
きにし過ぎ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 00:36

自意識過剰

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 00:43

誰もお前なんか相手にしてない。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 00:49

すごい、言い様！

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 00:51

３４６ってダイナミックレンジの性能がダメダメなデジカメがうらやまれる画像だね

360 ：350：01/10/09 01:02

>>ｵﾏｴﾗ
ありがとう目が覚めたよ。ここが２ｃｈだったのを忘れてた。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 01:19

姫路城
車のガラス越しなので画像がもやっぽいけど。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/himeji.jpg

362 ：331：01/10/09 02:09

お城の写真をアップしてくださった方々、本当に有り難うございます。
その都度お礼の書き込みをしたいのですが、無駄にスレが流れてしまうので
この書き込みをお礼とさせてください。まとめてというのはとても心苦しいのですが・・・
私もチャンスがあれば撮ってきてアップしたいと思います。

363 ：うぎゃ：01/10/09 02:46

>>361
写真はどうやれば見れるんですか？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 02:47

リンクをアドレスのところにドロップすれば見れるんじゃないの？
うちは何故かクリックすれば見れるようになった

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 02:48

infoseekのcgiを使ったあぷろーだの基本をいうと。
ここからリンクを開いても見れない。
あぷろーだの元のURLがリンク元でないと見れない仕掛け。
でもってどうすればいいかというと窓を別に開く。
でショートカットのコピーを使ってアドレス欄にURLを
コピペしてEnterを押す。
そうすれば見れるよ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 02:50

オミトロンでRefererごまかし。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 02:52

そうそう、リンクをドラッグしてアドレスに放り込むのが楽だね

368 ：うぎゃ：01/10/09 03:47

>>365様
見れました！
丁寧に教えてくださってどうもありがとうございました！

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 04:13

じゃ、なんで直リンになってるんですか？
サーバー負担が増えるのとちゃうのですか？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 06:47

コピペが楽でいいかなと思って。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 07:44

ふーん、あんまり変わらない気がするけど
まあいいか。
あんまり、人いなそうだし。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 07:51

ダウン口ードのカウントをしてるので直リン出来ない様にしてるんじゃないのかな

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 07:58

どっちなんだ？直リンしないほうがいいのか？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 08:02

いや、ここにどう書こうと
実際直リンにはならないから、どうでもいいんだけど
時が青くなる、直リンの形で書くと
2chのサーバー負荷が大きくなるから
なんか意味あるんですかって聞いたんです。
そしたら、コピベが楽だからだそうです。
そういう会話でした。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 08:23

DONUTRならURLをなぞって反転させてCtl+Jでいくよ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 08:30

かちゅ～しゃでも使ったらどうですか。詳しくはWindows板で。
スレに関係ないのでsage。

【かちゅ～しゃHP】
かちゅ～しゃ作者さんのページ
http://members.jcom.home.ne.jp/katjusha/
2ちゃんねる用ブラウザ一覧紹介
http://members.jcom.home.ne.jp/monazilla/

【FAQ】かちゅ～しゃ非公式解説
http://www.boreas.dti.ne.jp/~ijuinfan/katjusha/index.html

377 ：運営者：01/10/09 12:11

>>342
報告有難うね。取り敢えず削除しときます。まぁ4号の方に移動してくれた様なので
あっちの方には何も言わないでおきますか。

378 ：NO.4：01/10/09 20:11

4号を設置したものです。

4号はコソーリスレ専用と思っているわけではなくて、風景写真やコンパニオン写真、
夕焼け写真など何でもかまわないと思っているのですが・・・。
なんか誤解(敵視？）されていそうなので書いてみました。

379 ：Hiro：01/10/09 21:30

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=psp2866.jpg

Ｅ995で撮影した城の画像をアップしました
この城は埼玉県北部の行田市にある忍城（おしじょう）です。

明度、彩度をレタッチしてあります、またスタンプツールで
３ヶ所ほど修正してあります（レタッチ下手だから目立つかも）

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 21:49

>379
なんか画像ぐちゃぐちゃですね。
Photoshopでの書き出しのせいかな？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 22:49

>>378
そうなんだ。
わかったよー。

382 ：Hiro：01/10/09 23:42

>>380
ご指摘ありがとうございます
今後の参考の為に具体的に、指摘して下さいお願いします。
レタッチソフトはPhotoshopＬＥです

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 23:52

>>382
あっ！俺のとおんなじだ・・・

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 23:54

>382
下手にレタッチしないでそのままUPした方がいいかもしれない

385 ：Hiro：01/10/10 00:06

>>384
レスありがとうございます
私の撮る写真は殆んど露出をアンダーに設定してあるので
レタッチしないと人様には見せられない状態なのでレタッチは
必須です。（白飛びが怖いのと銀塩からの習慣なので）

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 00:12

アンダー過ぎるのもなんだかなぁー・・・
もっと冒険しようよ　そのためのデジでしょ?

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 00:15

デジカメってアンダーにするとノイズが乗るからねえ。
飛ばすか潰すか考えて撮ったほうが良いんじゃないのかな、優等生な写真より

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 00:20

そうそう部分飛びだといかにもな失敗写真に見えがちだけど
思いっきりスっ飛ばすと結構絵になること多いよね

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 00:39

>385
なるほど。それでノイズが多いわけだ。Photoshopのせいではないんだね。
Ｅ995が可哀想だと思った。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 00:43

白飛びが恐くて風景やら建物メインで撮るのなら、
MZ1でワイドレンジショット＋三脚常用した方が良いのではないかい？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 00:44

機種変更より、画像もしくはE995でどう撮るかの方が意味あるんじゃないのか？>>390

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 00:48

>>388
背景をしろとびさせて、画面を整理する技は
結構使えるよ。ボケばかりが被写体を強調
する技ではないね。

393 ：Hiro：01/10/10 00:53

皆さんレスありがとう
ただアンダーと言っても、ムチャクチャにアンダーにしてるわけでもなく
ヒストグラムで確認して多少の白飛びは気にしていません
レタッチの勉強もっと頑張らないといけませんね
撮った写真、誉められるのも嬉しいですが、悪い所を指摘して貰えるのも
今後の撮影技術向上の為になるので嬉しいです
＞379のお城の写真、自分では結構気に入っているんですが
どこが悪いか自分では判らないです。
明日（もう今日ですね）仕事だからそろそろ寝ます

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 00:59

>393
ひとつ言えることは、デジカメ画像は本来もっと綺麗なはずだ
ってことだね。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 01:02

銀塩な人は、デジカメってのは富士のFDIレベルだと思ってるのかもしれないね。
最近のデジカメに慣れた人ならあの画像はびっくりするくらい酷いものなんだが。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 01:13

ていうか銀塩派にとってはあのFDIの糞っぷりがむかつく。
結局フィルムスキャナを買ってスキャンするしかないからね。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 01:22

>393
>379の赤や緑のぶつぶつが見えませんか？
白壁も石垣も、果ては芝生までぶつぶつしてる。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 01:30

>379

急いでやったので細かいところはナシね。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/7d.jpg

399 ：運営者：01/10/10 02:27

えー、2号の方が使用率9割に達したようなので削除を実施します。今回は9/30分まで。
明日午後1時頃にまで実施するつもりですのでご留意を。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 02:48

400

401 ：FP2800Zユーザー：01/10/10 02:49

運営者　様
情報提供のつもりで駄作を５枚も貼らせて頂きましたが
今週中には削除しますので悪しからずお願いいたします。

勝手な事を言ってすまそん。

402 ：運営者：01/10/10 12:04

>>401
そんなに気にしなくても大丈夫ですよ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 13:24

ttp://isweb34.infoseek.co.jp/photo/dc9898/cgi-bin/img/55.jpg

404 ：運営者：01/10/10 13:52

削除を完了しました。現在使用率40%。引き続きアップローダ2号をご利用下さい。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 17:16

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/010408.JPG

福山城です。(広島県福山市にあります)
春に撮影しました。

406 ：405：01/10/10 22:01

↑間違えたので消しました

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 22:05

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=01
↑気になる・・・・・

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 23:01

天守閣ではないんですが、二条城の二の丸御殿です。
徳川慶喜が諸大名に大政奉還を発表した場所です。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/nijou.JPG
ちなみに世界遺産です。
大阪城とこの画像はG1＋純正のワイコンで撮ってます。

409 ：Hiro：01/10/10 23:48

>398
379の画像削除しました、皆さんお見苦しい物を見せてごめん。
ところで398さんの修正画像拝見しました、実物の城より綺麗に仕上がっています
どの様にレタッチしたか教えてもらえませんか？今後の参考にしたいと思いますので
今回の件で元画像の品質（？）が大事だと感じました、今後も写真撮りましたら
アップしますのでその時はまた評価してください。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 00:37

>>408　なんかモノクロ写真に着色したみたいな色だね

411 ：2100：01/10/11 00:46

>407
それは1号アップローダの1番下にあるやつですよね。
いつからかずっと1番下にありますね。確かに私も気になる。
あれは何なんでしょうか？中身は無いようだし。
削除の際にも消えていないようだし。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 20:51

>>409
あぷろだにアップされてるpspb0906.jpg、pspb0984.jpg、pspa0073.jpgの
どれもが不自然に見えるのは私だけ？なんか違うような・・・

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 21:07

＞412
Hiroです
412さん、不自然に見えますか、今回の３つの画像は明度を
ほんの少々上げただけで、その他は手をくわえていません。
お城の画像で懲りていますから（笑
995の２枚は彩度設定+１にしてありますのでその影響かな？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 21:48

>>365
今ごろすみません（＾＾；
365番さんあなたは神だ!!

415 ：408：01/10/11 21:51

>>410
410さんはどこのデジカメ使ってます？原色系で
彩度の高いデジカメを持ってるとそう感じると
思います。かなりこってりとした感じに
してみました。こんな感じでどうですか？
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/nijou2.JPG
この画像を見た後、もとの画像を見ると
確かにモノクロ写真っぽく見えますね。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 23:12

>413
なんかぞわぞわしてる。これはナンなのかなー
色の派手さは、これがニコンなんだろうって思うけど。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/12 00:59

>>416
オレの995は発色もっと派手だYO
995の色はある面減色CCDより派手みたい
まあ彩度調整できるが
E5000に期待だな

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/12 02:09

>409
城の白い部分だけを選んで（今回は自動選択ツールは使用せずに手作業）色調整。
その他の部分を色調整。調整具合は目で見て決定。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/12 02:48

クマガイさんいますか

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/12 02:53

サイトウさんはどこですか

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/12 02:54

>>415
この色でもNikonはよくてSonyは許されないんだろうな。
メーカー書かなけりゃわからん糞厨房ばかりなのに。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/12 02:59

>421
メーカーも機種も嘘つけばいいんだよ。ここの人達って
ソニーって聞いただけで心のフィルターが自動的にかかる
から。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/12 03:05

天下のツァイスじゃないのか？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/13 00:09

実際ブラインドテストは面白い結果が出るからねぇ（笑
いかに先入観で見てるかが解る。
素直に評価しようよ。

425 ：運営者：01/10/13 14:50

おっと、早い早い。1号の方が使用率92%ですな。今夕迄に削除を行いますのでご留意
を。今回は10/5分まで。

426 ：2100：01/10/14 02:49

>>425
管理人さんいつもご苦労さまです。

Pro90さんの動物シリーズに触発されて、上野動物園に行って来ました。
色々撮りましたが、中でもお気に入りはPro90さんの写真にもあった
あの鳥。ペンギンのところにいました。「ごいさぎ」という名前の鳥。
しかしペンギンも殆ど動かないが、ごいさぎも負けじと動かない･･。
これは面白い･･ペンギンとごいさぎのファンになりました（笑。
ごいさぎとペンギン相手にポートレート撮ってきた..。
ということで２号にUpしました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/2100/uenozoo&sort=date

427 ：ド素人：01/10/15 00:02

F707でNR実験して来ました。
アップローダ2号に貼ってみました。

428 ：Pro90：01/10/15 00:36

>>2100さん
あの鳥、「ごいさぎ」っていうんですか。

動物の写真見せてもらいました。
いやぁ、すばらしいですねぇ。

特にごいさぎとペンギンのツーショットなんて
いい写真ですねぇ。

ココロが和みます。

小さな鳥もいいもんですね。
今度行った時は小さな鳥も撮ってみよう。

ではぼくも貼りつけて寝ます。

ダチョウ
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0040.jpg

死んでるかのようなカンガルー
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0039.jpg

おやすみなさい。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/15 00:38

ふーん。やっぱりPro90ISは、色々と面白い撮影ができるなぁ。
手ブレ補正とかいいなぁ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/15 01:46

＞2100氏
ぺんぎんたん、ﾊｧﾊｧ

なわけねぇ～だろ（Ｗ
でもペンギンって面白いですね。なんか絵になる。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/15 05:07

ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2100/osanpo/DSCF0026b.jpg

2100さんのこの画像、影がふたつあってシュールで不気味だけど、
後ろに鏡かガラスでもあったのかな。場所はどこですか？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/15 18:27

　F1日本GPをデジカメで撮った人いる？

　いたら、どんなのでもいいからUPきぼ～ん！

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/15 20:53

>431
上のほうをカットしたら良さげ

434 ：2100：01/10/15 23:09

>>428、Pro90さん。
ごいさぎというらしいです。ペンギン池のところに立っている看板に
書いてありました。やはりペンギンのおこぼれを狙っているらしいです。
しかしペンギンとごいさぎは動きませんねえ。名コンビ･･。
そういう意味で撮り易くて良い被写体です（笑。

鳥はバードハウスというような小屋や温室？にいるので暗くてノンスト
ロボで撮ったのでさすがの2100UZでも手ぶれしてしまい（お腹の赤い鳥
などはISO200でも1/4秒）非常に難しいです。カワセミも最初はノンスト
ロボで撮っていたのですが、暗すぎて全て手ぶれでNG。で、仕方なくスト
ロボを･･。カワセミすまん。

Pro90さんの動物のポートレート..皆いい味がありますねえ。
カンガルーはどうしたんでしょうか..。ただの昼寝？

>>430
そうでしょうー。ペンギンいいでしょう（笑。
撮ったやつは「おうさまペンギン」という種類です。
なるほど実にエラそうに立っています。直立不動が多く。
ごくたまに泳ぐのですが、いきなり飛び込まないところがまた良い。
またそのうち撮りに行こうかと。

>>431、433
あれは特に著名な場所でもなんでもなく･･単なる近所です（笑。
ビルの窓ガラスに日の光が反射しているところがあり、影が2重に
なっているところがあったのでとってみたものです。
なるほど上の方をカットですね。

今日は休みだったので、天気も良かったので代々木公園に行って来ました。
何枚か撮ったものを1号の方へUpしました。10.15の日付のものです。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/2100/osanpo&sort=date
相変わらず逆光や日陰を撮ってます。

おやすみなさい。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/15 23:11

>>434
えっ！？ｽｳﾞｪﾄﾗｰﾅたんは？
な、ないの！！！キ～～～～～～ッ。

436 ：運営者：01/10/16 23:53

えーと、明日から三日間ちょいと季節外れな里帰りして来ますんでこの間削除等の
処理が出来ません。1号2号合わせてまだ残りが割とあるけど一応念の為。ノートPC
は持って行くんでもしかしたらこの間一回位は様子見に来れるとは思いますが…。

437 ：2100：01/10/17 01:06

>>436
ご苦労さまです。
了解しました。
自分のは適当に削除するようにします。
お里帰りちょうど良い季節でいいですね。
これはという写真が撮れたらぜひ見せてください。

438 ：nameko：01/10/19 00:15

http://isweb36.infoseek.co.jp/art/elgort2/

3号復活。

post passは
nameko

です。

ログに流れてしまったら適当にコピペしてください。
あまりここみれないので。
あっでもあぷされたファイルは2日に一回ぐらいの割合で
みてるからマンコ丸出し画像とかあぷしないでね。

post passが変わってないのは面倒だからです。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 00:30

ニコン撮影会のこのギャルの続編をみたいのですが、、、
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/20011014a.jpg
笑顔がキュートでたまりまへん！

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 00:32

3号復活あげ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 00:36

スレちがいだよ439たん

442 ：2100：01/10/19 00:38

>>439
私は撮らなかったのですが、そのモデルさんはウクライナの
アナスターシャさんで、確か11/3のキヤノン撮影会にも出る
予定です。
http://www.canon-sales.co.jp/camera/event/taikai/tokyo.html

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 00:43

>>441

え？
どうしてスレちがいなのですか？（単なる疑問

>>442
ううん、2100サンにこそ撮って欲しかった素材です。

11/3か、、、行っちゃおうか、、、

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 00:48

>>443
撮影会スレがあるからな

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 00:50

444

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 00:51

↑切り番カキコうざい。死ね

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 00:56

>>444
画像アプ関連なのでここが適切かとおもったワケです

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 00:57

>>446
ざまあみろ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 00:58

>>448
社民党原陽子発見

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 03:16

ｽｳﾞｪﾄﾗｰﾅ嬢、美しすぎる…
何食ったらあんなにキレイになれるんでしょう。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 08:49

食いもんか？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 09:45

食いモンが違うから、中年過ぎればしごく立派な体格になれるわけだ。
若い頃どんなに綺麗でも、２０年も経てばビア樽になってしまう・・・

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 09:47

モーターショーが、テロの影響で地味目になりそうだ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 10:03

>>452
食いモンが違うのはアメ女
ロ助女が巨大化したのはキューバ援助の為、キューバ唯一の産品である
砂糖を大量輸入。
　　↓
　ソ連には砂糖あまる。
　　↓
しかし他の食い物（小麦等の主食）は不足。
　　↓
仕方がないので砂糖を食う
　　↓
巨大化する

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 12:55

どんなに若い頃可愛くても、中年になって直径60cmのヒップはヤだな。
人生中年以降のほうが長いしね。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 14:18

ババアになったとこまで欝イメージするなーッ。
今が楽しきゃいいじゃんか。将来枯れ腐るからこそ、
今この瞬間の美を大事にするのれす。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 06:45

全部とは言わないが、
ほとんどは遺伝子だろ？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 10:33

美女は生ものです。

459 ：そろそろ：01/10/21 11:42

紅葉特集やろうよ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 12:40

しかしこう曇ってちゃなぁ・・・。
せっかくの休日だってのにつまんねー。

461 ：運営者：01/10/21 13:45

函館の夜景です。函館山頂上はもう寒くてロクな写真撮れなかった…
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/IMG_4749.jpg

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 14:04

夜景じゃないですが、この前星撮りに山中へ行った時も寒かったですよ。
でもおかげで低ノイズの画像になってよかったです。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 16:04

>>462
気温ごときでそんなに変わるもんかな。寒いと言っても30度下がってやっと約1割減。
まぁ、5%違えばちょっとは解るかもしれんなぁ…

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 16:24

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 18:39

けっこうちゃいますよ。
700UZなんですが、冷え切った最初の一枚と2枚目ではもうノイズに差が・・・。
問題は撮影し終わったあと、クルマに戻ってくると結露が怖いです。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 20:37

ところで「評価」はしないのか？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 22:23

したい人はすれば良いのでは。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 01:11

北海道には行った事無いので知らないんですが、
函館って、ブルーのライトばかりなんですか？

469 ：運営者：01/10/22 11:36

>>468
いや、WB色々変えて撮ったものの一つに過ぎんのでこんなに青っぽくはないです。
普通にデーライトで撮るともうちょっと赤っぽいです。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/24 17:12

あぷろだ2号デリられたんじゃ無いか？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/24 17:13

とおもったら
↓
現在、isweb35 サーバーは障害のため、ファイルの表示が出来ません。
現在復旧中ですので、しばらくお待ちいただけるようお願いします。

472 ：運営者：01/10/24 17:18

>>471
ﾋﾞﾋﾞﾀﾖ

473 ：2100：01/10/24 21:44

ほんとですね。２号は今も開けないですね。
こないだの高幡不動のを２号にUpしよう思っていた（1号は
今８６%ですので）のですが。また後にします。
>>461
管理人さん。
綺麗ですねぇ。これはどっから撮ったんでしょうか。高い
ところからですよね。山（丘）の上かな？
そうか函館山って書いてあるのでその途中？
そのうちこういう見下ろすような夜景を撮ってみたいと思っ
てますが、なかなか機会が無くて。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/24 22:24

>>461
水銀灯やら蛍光灯の明かりに全部ブルーミングが
かかっているけど、それがまたいい感じ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/24 22:45

2100さんってなんかの雑誌に載ってなかった？

476 ：2100：01/10/24 23:25

>>475
ええ･･？どっかに載ってました？まさか。
載ってないす。写真なんぞも投稿したことないす。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/24 23:33

>>476
勘違いでしたか。ｽﾏｿ

478 ：2100：01/10/24 23:48

>>477
家々、どう板前まして（笑。
雑誌に載るくらいに成田慰問ですー。

479 ：2100：01/10/25 00:44

あらぁ･･結局アプロダ２号のサーバー逝ってしまいました。
長い間ありがとうございましたぁ。ご苦労秋刀魚でした。
しづかにご永眠ください。
で、私も寝ますー。

480 ：運営者：01/10/25 15:25

ありゃぁ、ディスク障害だってさ…仕方ない、もう一回垢取ってくるかぁ。
つー訳で2号の復活は2,3日お待ち下さいな。

>>473
えーと、函館には函館山と言う標高360m前後の小さな山があってその頂上が展望台に
なっとるわけです。まぁその函館山、撮影当日はすでに風も強く冷たくて滞在十数分
で降りて来てしまった次第…来年はもうちょい暖かい次期に逝こう。その頃にはもう
一寸いいレンズも買えてるだろうし。

>>474
これ、あまり良いレンズ使ってないんで多分非点収差なんでしょうな。

481 ：運営者：01/10/25 15:29

ありゃ、どうやら垢デリは無いみたいですな。取り敢えずもう一遍スクリプト
置きます。暫しお待ちを…

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/25 15:55

１号も逝ってます。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/25 15:57

>>482
１号は逝ってないよ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/25 15:59

失礼しました。勘違いでした。

485 ：運営者：01/10/25 16:01

2号復活しました。いまiswebのサイト見てきたらisweb35鯖はディスクスペース
倍増、との事で…まぁ、焼け太りってヤツですか。ちょっと背景色変わって
ます。

>>482
1号は大丈夫ですよ。ただ、今ちょっとだけ模様替えしてたんで。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/25 16:02

今夜からハデに逝きます。

487 ：運営者：01/10/25 16:02

おっと、URLはそのままです。判ってるとは思いますが、念の為。

488 ：2100：01/10/25 21:48

おお！復活おめでとうございます。
しかも背景が1号２号とも秋色に･･。良いですね。
さっそく２号再開店記念にUpしてまいります。

489 ：2100：01/10/28 02:00

このスレもだいぶ落っこちっちゃってましたので。こちらに。
モータショウに昨日行ってきました。
Ｆ１カーが何台もありましたが、1番気に入った（カッコイイと思った）
ミカハッキネンの車を２号にＵｐしました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/DCP_0044rta.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/DCP_0059.jpg
DC4800Zにて。1枚目はXGAにリサイズ、２枚目はフルサイズです。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/28 14:45

あっぷろーだ１号見ました。
どなたがアップしたのかわかりませんが、

E-10
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/tennoz_isle-01.jpg
IXY200
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/tennoz_isle-02.jpg

すごい綺麗な夜景ですね。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 10:12

>490
驚くほどのことぢゃない。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 10:18

>489
へぇ、DC4800ZってJPEG拡大したような感じなんだね。
エッジがぞわぞわしてる。参考になったよ、ありがとう。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 10:57

>>490
IXYの方が割と簡単に夜景撮れそうな気がする。
やっぱ、一発操作でピント無限遠（？）にできるような機種にしとくかなぁ・・・。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 12:30

>>493
無限遠モードにしてもピント合わせに行く機種とかあるもんね。
あれはイライラする。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 12:49

for example?

496 ：2100：01/10/29 21:50

>492
どうもー。
どっちの画像かな？
デカイ方はオリジナルの3M画像ですが、サイズを減らすので
元画像は800KB位あるのを500KB位に確か78％位でjpeg再圧縮
している（＆90度回転）のでそのせいがるのかも知れませんね。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 01:37

久々にアップします。あぷろだ2号
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=hirusagari.jpg
Olympus C-3040Z 絞り優先AE F4.0 1/600 ISO100
WBはオートだったかワンタッチだったか、、ちょっと失念。。

498 ：運営者：01/10/30 12:12

1号の方が利用率9割を超えた様なので、そろそろ削除を行います。今回は10/15日
分まで。今夕迄に削除を行いますのでご留意下さい。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 12:23

>>495
カシオ系。QV-3000系とか。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 12:37

!!!!! 500 !!!!!

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 12:42

>>500
ｦﾒ!

502 ：運営者：01/10/30 19:12

1号側、削除を完了しました。

503 ：運営者：01/11/01 11:47

えー、遂に来てしまいました。

***************************************************************

平素は infoseek isweb をご利用いただきありがとうございます。

現在、お客様がご利用の、ユーザー名 'nanaccd' のホームページ領域で
「isweb 利用規約」違反の可能性がございます。

問題点は以下のとおりです

・コンテンツに無関係のCGI設置や、CGIコンテンツのみの利用
・サーバーに過負荷をかけているもしくは、かける可能性のあるCGIの設置

このまま該当の状態が続きますと、他のお客様の迷惑になる可能性もありますの
で、アカウント削除対象となる場合があります。
（おおよそ一週間から１カ月の間に再確認されます。）
ご確認及び該当違反の可能性があった場合、直ちに対処をお願いします。

＃このメールは自動的に送信されております。
　既に対処済みの場合はご容赦くださるようお願いします。

#----------------------------
infoseek isweb 事務局
http://isweb.infoseek.co.jp

***************************************************************

どうやら一挙に転送量が増えたのが原因の様子。よってここ数日中に2号アップローダ
割り当て容量を50MBに戻し、アップロードされたファイルは一旦削除とします。更に
ほとぼりが冷める暫くの間は一挙大量のアップロードは控えてもらえませんか。
これまで色々な無料HPスペースを試して来たけれど大サイズファイルアップロードに
堪えうるCGI使用時間を開放しているのはiswebだけなんで…。よろしくお願いします。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 18:27

うわ、まずいねぇ・・・。
これは2号の方？1号は大丈夫なんだろうか・・・。

505 ：某62：01/11/01 18:31

警告するだけましだな。普通のとこなら何も言わずにデリだ。
朝見てみると無いんだな。

2号はCGIだけの利用なのかね。それだと見つかると
デリだろうし、そうでなくても転送量が多いあぷろだは
デリだろうな。

506 ：G2G：01/11/01 18:34

>>503 運営者様
ご迷惑をおかけいたしました。私が作成したディレクトリは
今夜中に削除します。本当に申し訳ありませんでした。

507 ：他スレ４３２：01/11/01 22:03

アプロダ運営者様
大変ご迷惑をおかけしました。
ttp://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=tm07.jpg
以下6枚を以前削除したのですがディレクトリの表示から消えていません。
ファイルは消えているのですが、アクセスカウントがずいぶん増えてしまっているようなので
ディレクトリ表示からも消していただけると幸いです。
事情を知らなかったとはいえ、申し訳ありませんでした。

508 ：Hiro：01/11/02 07:52

アプロダ運営者様
いつもお世話になっています
アプロダの事はくわしくないのですが大変な事態になっている様なので
自主的に削除いたします。
ほとぼりが冷めたころまたアップしたいと思いますのでその時は
よろしくお願いします。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/05 20:41

フォトハイウェイつかいましょう
http://www.photohighway.co.jp/

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 01:12

フォトハイウエイってアプロダみたいに
同じアルバムに誰でもUp出来るの？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 01:16

>>510
アップしたり削除するにはIDとパスワードが必要だから
共有してもいいのだったら可能。やめとく方がいいと思うけど。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 01:19

そうすると個人個人でアプローだをモツということか。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 01:35

一人で大量にアプしてくれるひとには容量きにしなくてもいいから、
いいんじゃないかい。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 01:43

個人がそれぞれ自サイトにアップすればいいんだよ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 07:56

じゃあアップロダの存在意義は？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 07:58

サムネイル。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 08:10

おねイちゃん写真はでかいやつを生で見たいから
アプロダに縮小してのせるより、別のところでドカンとアプしてほしいいん。

518 ：運営者：01/11/06 11:17

てか、フォトハイウェイって晩～深夜は重いです…。
さて、先ごろ告知しました通り2号側を一旦全削除し、割り当て容量を50MBに戻します。
今夕迄に実施しますんで、現在2号に登録されているものでローカルに保存したいもの
がある場合はお早めにお願いします。運営者でした。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 15:51

自サイトは出身がバレるのでいやだな。
ハイウェイも誰かが共用の赤取ってくれたらいいんだけど・・・。
匿名でありたいんだよね。基本的に。
ちょっとあぷろだが落ち着くのを待ちますわ。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 17:34

ヤフーのフォトアルバムはどうよ？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 02:24

モーターショウ行ってきました。
けっこう気に入ってる1枚なんですがどないでしょ？

http://image3.photohighway.co.jp/ixla-bin/MiFoto.dll?Vi?p1=0004_192&p2=321172228f1&p3=00

CASIO QV-2400UXです。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 02:31

>>520
あれも結局オークションとかと共用なんじゃないの？
ニックを増やせばいいのかもしれないけど・・・。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 02:33

>>519
偽名で登録すれば？（漏れはそうしてるが）

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 02:50

>521
なんともブサイクな車だなぁ
オープンカーはこんなんぢゃないやぃ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 12:28

>>522,523
ヤフーIDを登録している人（ヤフオク等やっていて）だとフォト
アルバムのIDはそのまま同じのになるね。
>>523はそれがいやならば、そうしてIDをモウ一個取り直せば
良いということかな。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 12:40

>>525
本名でもいくつでも取れるよ。
別に他に漏れるわけじゃないと思うけど。

527 ：コンテスト：01/11/07 12:41

http://www.onet.co.jp/photo/

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 13:17

ヤフのフォトアルバムってカウンタ付いてないの？
付いてないんじゃ見てもらってるかどうかわからないジャン。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 21:58

カウンター…。
確かにあれば気になる、無いとさみしい。

アップロダ１号、２号が人気があるのもDLカウンター
が付いているせいかも。
おお、俺の写真がxx回DLされたっ･･てね。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 22:13

カウンターは嫌なもんだよ。
あれだけカウンター待ってもレスが一個も無いとかさ。
そっちのほうが寂しいね（哀

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 22:18

>>530
そりゃDL回数の割にはレス（写真に対する感想等）
が無いッテことかいな？
確かにそれはあるかも。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 22:38

>>531
わけわかんない感想なら無いほうがいい。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 23:27

>>532
わけわかんない感想とは？
よくわからんが。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 23:33

>>530
まあまあ、レスする価値がなかったってことで
いいじゃなーい

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 00:04

パニオン系だけものすごいアクセス数なのがまたイヤラシイ（笑

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 00:06

反省している奴もいるです。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 00:21

何を？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 03:21

>535
ソレは、写真の腕や機種への興味以外のところにあるアクセス数だね。

539 ：某62：01/11/08 07:29

あぷろだ管理人へ

正直あんたにはやられたよ。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/
今までこっちの入口ばかり見てきたから気付かなかった。
1号のディレクトリを上ると盗撮奨励ページがあったんだな。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html
ここの盗撮関係へのリンクを外した方がいいんじゃないのか？
というか外せよ。

管理人はD30を所有する事が出来る財力があるということは
それなりの年齢だよな？30前後か？世間一般には分別のあると
言われる年齢だよな。それがこのようなリンクを張る事で
盗撮を助長してるのは如何なものか？

2ちゃんねるは一日平均100万アクセスを誇る日本一の掲示板だぞ。
そこら変のアダルトサイトとは違い無数のカテゴリがある以上
老若男女沢山の人が見てる。それは板により雰囲気や書き込み
内容の質が違うことでもわかるだろ。

殊デジカメ板に関しては明日の未来を担うか知らんが
厨房ﾜﾗから果てはカメ板の銀塩爺まで見てる年齢層に厚みがある板だ。
それにも拘わらずあぷろだで公式に盗撮を奨励してどうする？

540 ：某62：01/11/08 07:30

盗撮をやってる奴らは「誰にも迷惑かけてないからいいんじゃない？」
とか分別の無い事を言い出すことから想像するに低年齢層ばかりだ。
そんな奴らにあぷろだを使えと言ってるようなあぷろだの
書き方はどうだ？２ちゃんねるを見た厨房が盗撮って大した事ないんだなと
勘違いすること必至だぞ。

こんな事を言いたくないが管理人、あんたが厨房を盗撮も
途に引きずり込んでるという側面も否定できないんじゃないのか？
あんたが如何すべきか悩むようなら外してしまえ。その方が賢いだろ？
まぁ、今はあぷろだの鯖負荷の問題も重なってうざってぇ事が
多いかもしれないが賢者の冷静な選択と回答を期待するよ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 08:29

↑
人に読んでもらいたかったら、50文字以内に押さえろ。
偉そうなことかいてても、長文厨房はただのオナニスト
だれもまともに読まんこ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 08:54

>>539
お前よく見つけたなー。暇な俺でも全然知らなかったよ。
パトロールご苦労さん、よくやった。
どうでもいいが、すげえ暇人だなお前。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 08:57

>>541
あの程度で長文かよ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 09:00

国語力に問題があるんだろ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 09:02

おーい管理人よー。あんた某62に
盗撮奨励者と認定されたぞ。どうすんだ？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 09:06

リンクはずすのに酸性。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 09:18

まったく某62の言う通りだね。
もっと冷静に言わせてもらうと、デマやインチキ情報やエロ情報や
個人の誹謗中傷が飛び交う２ちゃんを利用してるボー62も
ｶﾅｰﾘ偽善者だぜ。某が言ってる事は間違ってないがな。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 10:20

アップロダの歴史を解ってないみたいだが、ありゃあ奨励
じゃなくて、一号二号にその手の写真を貼り付けて欲しく
ないためのものだよ。その手の写真をそっちにねという
ご案内。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 10:37

所詮某62は偽善厨房ってことで放置。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 10:44

>>549
お前って某が居ない時しか話せないだろ？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 11:12

黙って撮られた側は気分良いもんじゃないよ
もしも、みんなが知らないうちに撮影されてアプローダに
上げられていたらどう思う？
自分がされて嫌な事や、後ろめたい事はやめようよ
公開するなら撮影時に許可を取って堂々とやろう！

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 11:21

>>551
同意。
自分でなければいいという厨房が多すぎる。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 12:20

猛ヲタショーのコンパニオンだってあぷろだに載りたいとは
思っているまい。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 12:22

盗撮みたいなのはヤメロってことだとは思うが。
写真にはスナップというジャンルもあるので。
それは許可などとって撮らないので。

スナップか盗撮かは撮る自分が決める、解ること。
写真とは自分を写す鏡なり。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 12:28

盗撮の是非は別として、アップローダーのリンク、それも隔離
目的のものを消せだの犯罪助長だのと人様に命令口調で言う
神経を疑う

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 12:33

写真とは自分を写す鏡なり。

これはウケ狙いですか？
因みにスナップだって撮影後に承諾取ったりするよね。
許可とらないのは一瞬の雰囲気を大事にしたいだけで
パンツを狙って撮影したものをスナップなどとは言わないと思われ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 12:42

>パンツを狙って撮影したものをスナップなどとは言わないと思われ。
当たり前だ。554じゃないがそんなこと554のどこに書いてある？

「承諾取ったりする」とは、人物が入っていれば必ずその人に事後
承諾をお願いするという意味？　それとも100％ではないという含み
があるの？
女性の後姿の写真なんかスナップともｺｿｰﾘともきっちり分けられぬ
あいまいな領域にあると思うが。
その意味で「写真とは自分を写す鏡なり。」いい言葉だと思ったよ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 12:46

雑踏の写真撮ったら全員に承諾とるの大変そう（ｗ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 13:01

>>558
頭悪いでしょ？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 13:12

>>557
確かにギリギリの写真もあるだろうけど電車で寝てる奴の
顔なし足だけの様な写真があぷろだにあがってるよね。
あんなのも許されると思う？

561 ：運営者 ◆/VUU9J2s ：01/11/08 13:44

一眠りして起きてみれば…（今日は仕事休みだよ）
>>539
えーと、「あちら」へのリンクを復活したのは>>548氏の言う通り隔離の為の誘導
です。以前は何等注意書きも無くあちら（当時の3号）へのリンクもしてあった
ですが、1号側にもちょこちょこそのテの画像がアップされるにつれアップローダ
利用者からも隔離した方が良いのでは、と言う事になって「あちら」側に住人の
皆さんには一言断りを入れて（向こうが納得済みかどうかは知らないが）リンクを
外させて貰ったわけです。
で、今日ではその隔離策も機能している様なので誘導の意味も込めてリンクを復活
させています。確かに氏の言う事も一理あるし軽はずみだったとは思いますが、殊
アップローダ利用の事情に限って言えば初見さんの暴発防止の為の誘導も必要と
思うのです。私の見解は以上ですが、他の方々はどう思いますか？私は以上の見解
のとおり再び外す必要はないと思ってますが、今後の意見の出方では再び外すのも
やむなし、と思っています。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 13:47

>>554=>>557
（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ
＞思うが。
など語尾が特徴的だね（ｹﾞﾗｯ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 13:50

>>561
最初はｺｿｰﾘの方へのリンクへも無かったのにね
今のはまずいと思うよ

564 ：557：01/11/08 15:11

>運営者殿
誘導隔離がたいへんうまく行っているのではないでしょうか。
リンクを外せばすむ話かというと、そうは思えません。(理由
はお察しください)

>>560
私は見てはいないが、特に許すとか許さないとか意見はありませ
ん。足だけなんでしょ？　カメラ雑誌にもそういう写真が金賞で
掲載されていた。ところで560は見たんでしょう？どうでした？

>>562
語尾で判断できれば世話ないよ。いいことを教えてあげよう。
557＝555なのだよ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 16:47

実際、運営者どのの好意で公開されたところに文句があるなら
自分で作ればいいと思うが。文句ばっかり言ってる奴等は何か
作品なり行動なりしてみればいいと思うが。

とりあえず562はクソ厨房だと思うが。仕事しろと思うが。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 17:46

思うが三連はどうかと思うが。

567 ：某62 ◆.699a33U ：01/11/08 18:25

>>548、>>555
あのね、あぷろだが盗撮を排除した沿革なんて知ってるの。
そんな事は重々承知で運営者に言ってんだよ。
その上>>561の流れも大体知ってる。最初はあんな誘導の
文句も無く一号・二号にはウプしないでくれという形で
リンクを外して落ち着いてたからな。上のリンクの形かね。
それが気付いてみたら下のリンクの方がついて盗撮奨励だって言ってるんだ。
当時は盗撮反対派も結構居たのだが今や骨抜きにされたな。

んで、確かに今の文言も目的は盗撮糞野郎の隔離目的かもしれない。
その面で目的は正当であろう。しかし、その効果・手段は盗撮を
奨励し、盗撮をした事のない者にも盗撮があたかも当然の行為の様に
受け取らせる危険性があり許さたものではないと言ってるんだ。
「誘導」「隔離」なんていう大義名分を掲げてるが盗撮奨励に堕する。
2ちゃんねると銘打って盗撮画像をアップさせるな。

>>555に聞きたいのだが、目的の正当性を高らかに
謳ってるが効果や手段に付いては全く考えも及ばなかったのか？
だから愚民だと言われるんだ。霊長類ヒト科として生きるならば
もっと頭を使え。賢い奴なら目的と効果は分離して考える癖が付いている。

http://www.google.com/search?hl=ja&q=%96%DA%93I%81E%8C%F8%89%CA%8A%EE%8F%80&lr=

リンク先を読んで少しでも考え方を学べ。お前ら愚民℃もは
目的如何に惑わされて現実の効果に盲目的になり愚かな過ちを犯す。
目的の話は出るが全然効果の話がでねぇ。

568 ：某62 ◆.699a33U ：01/11/08 18:26

盗撮がしたいなら勝手にアダルトサイトでやってろ。
2ちゃんねるなどと書くな。盗撮に関係の無い奴まで巻き込むな。

運営者に問いたいね。別にこれに対してレスなどいらん。
自分の胸に聞いてみろ。あぷろだの一号や二号に糞写真があがったり
盗撮隔離などに悩まされ盗撮野郎がぼこぼこ出てきたのも盗撮スレが
出来てからじゃ無いか？思い出せよ。にも拘わらず盗撮野郎の
片棒を担ぐとはどういった風邪の吹き回しだ？

これだけ多くの人の目に
触れる事をやってるんだから少しは責任を感じて欲しいね。
このままではあんたは盗撮奨励者であることに間違いは無い。
あぷろだのトップはあたかも盗撮野郎養成ページだな。
これは助言でもあるのだが馬の耳に念仏ということになるのかね。

569 ：某62 ◆.699a33U ：01/11/08 18:29

>>564
誘導隔離？だから言ってるだろ。
あんなリンク貼る前だって上手く行ってたんだ。
にもかかわらず何時の間にか自然とリンクが貼られ
2ちゃんねると運営者公認の盗撮サロンになってるから
問題だって言ってるんだ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 18:59

それもまた一興だと思うが。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 20:16

貴方そんな言い方じゃあ誰もついてこないよ。
いくら貴方にとって正論であっても。
2chは自分を写す鏡です。

572 ：557：01/11/08 20:49

効果？　誰も測定したわけでもありますまい。現に私だって
過去に2、3枚見たことはあるが、別に影響されてはいないよ。
君だってそうだろう？　いい加減他者を愚民視するのはよした
らどうか。助言にしたってそれなりの仕方というものがありま
す。
そもそもこのスレで火の気も無いところに火をつけて回ってい
るのは君だということを忘れないように。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 20:59

注目浴びたかったんだろ

574 ：某62 ◆.699a33U ：01/11/08 21:25

>>572
お前ゴミだな。
＞効果？　誰も測定したわけでもありますまい。

何故あぷろだに盗撮写真があがるようになった？
何時からだ？あぷろだだって長い間盗撮と無縁で運営されてた
事実があるのに、ある時を境に急に盗撮で埋め尽くされるように
なった。お前のような何も知らない奴より運営者の方が
知ってるんじゃ無いか？

＞過去に2、3枚見たことはあるが、別に影響されてはいないよ。

アホか。盗撮野郎は最初何人だった？TWINSとかあの辺りだけだったろ。
それが今や何人居る？337とか半額とかトリップ野郎とか
消えた♀とかいきなり増えたよな？何を見てるんだ。
お前の目は節穴か？

＞助言にしたってそれなりの仕方というものがあります。

下らんな。そんな揶揄などせずこの問題の本質を見ろよ。
どうせ言葉遣いや俺のHNを見て粗探ししてるような奴では
期待は出来ないがな。

それは置いておいて大体、盗撮写真が増えた経緯と
「写真とは自分を写す鏡なり。」
等という美辞麗句に酔い痴れ思考停止してる辺りから察するに
カメ板住人だろ？いい年こいて盗撮擁護発言とはおめでてーな。

575 ：某62 ◆.699a33U ：01/11/08 21:26

＞運営者
あんたは事の重大さに気付いてないな。
盗撮リンクを貼るときは板住人に黙って貼っておきながら
今度は意見を待つだと？何を寝ぼけた事を言ってる。

それともあんたは盗撮奨励者でいいのか？
さぁ、自分の頭で考え、判断しリンクを貼ったときと同じ様に
とっとと自分で決断を下せ。

或いは新たな問題として板住人に意見を問うならそれなりの
対応があるだろ？

576 ：某62 ◆.699a33U ：01/11/08 21:28

運営者ともあろう奴が都合が悪くなればだんまり決め込むとはな
自分で判断できないなら判断できないとゲロしちゃえよ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 21:29

その前に「盗撮」の定義を聞かせてくれないか？

578 ：某62 ◆.699a33U ：01/11/08 21:32

>>577
散々話してきたが？

そしてこの板では当時の結論としてｺｿｰﾘ関係は全部リンクしないと
決断をしたはずだが違ったか？なぁ運営者どうだった？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 21:34

散々話した結果がコソーリをリンクしないってことになったんだ？
何故リンクしないことになったんだ？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 21:45

このスレたてたのは某６２だ。
某６２＝あーひゃひゃひゃひゃあ

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1001520878/-100
(, ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ＜削除して欲しいスレどれよ
1 ：あーひゃひゃひゃひゃあ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 21:51

しかし萎えるスレになっちまったな。

ん～、なぁ某さんや。どうしても貼りたいやつははっちまうだろ。ここは2chだぜ。
それを管理人が見張っていて切れって意味かい?
それじゃ管理人は画像ごとに白黒つける裁判官やんなきゃならなくなるぞ。
自分の判断は絶対だ、なんてことは、キティじゃなきゃいえねぇと思う、普通はな。
管理人もそんな裁判官をやらされるぐらいなら、うぷろーだの開放なんて
したくねぇんじゃねーの、やぱし。
この板じゃ、張り子は機種ごとの画像評価や画像発表に欠かせないものに
なっとると思うよ。どーすんの?管理人にあたるのはお門違いだと思うんだがね。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 21:56

>>581
＞この板じゃ、張り子は機種ごとの画像評価や画像発表に欠かせないものに
＞なっとると思うよ。
今はどのあぷろだもそうじゃなくなってるじゃん。ねーちゃんの画像を
貼りたい放題、見たい放題。

583 ：某62 ◆.699a33U ：01/11/08 22:00

>>581
やっと本質が解るまともな奴が現われたな。
俺の主張の核心は解りやすいと思うが？
「先ずは」ｺｿｰﾘとか自称する関係のリンクは全部外せと。
これは最初からそうだったし上手く運営できてたよな？

別に℃素人に厳密な白黒の判断をつけろなどと要求してない。
まぁ運営者が独裁したいと言うならそのときはそのときで
聞く耳持ちたいし賛成するがねﾜﾗ
もちろん独裁政権を樹立したときには下から突付くがな。

どっちつかずで盗撮奨励という中途半端が一番許せん。

584 ：581：01/11/08 22:02

だからさ、文句、もしくは自信のあるやつぁ、
自前のうぷろーだを開放すりゃいいのよ。
なぁに、ここにURL貼るだけさね。
皆が利用するかどうかはしらんがな。

585 ：某62 ◆.699a33U ：01/11/08 22:32

因みに俺は「ここは２ちゃんねるだぜ？」などと
言う奴は大嫌いだ。ここは２ちゃんねるだぜとかインターネットだぜとか
言う前に俺が言いたいのは「ここは日本だぜ？」

別にネットに繋げば現実と離れられるわけではないだろ？
幾らネットだからってここが日本であるということは揺るぎもない
事実であり盗撮が許されないということは日常生活の中でも
あんたらの言う２ちゃんねるだろうと同じだと思うがね。

そういう事を言う奴は２ちゃんねるが治外法権とでも思っているのかね？
２ちゃんねるだ云々言い出す奴はここの言論の厳しさだけ見てるのか？
それなら現実社会の方が比較にならないほどシビアだぞ？

別に２ちゃんねるで叩かれ様が、言い包められようが、
咎められようが日常生活に影響は無いだろうが現実社会は
非難や厳しい言論でやられると生活に直接跳ね返って来るからな。

２ちゃんねるだから何でも許されると思ってる奴は大きな間違いだな。

ところで運営者はどうした？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 22:33

だから、なんで盗撮リンクがﾀﾞﾒなの？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 22:49

なんにせよと盗撮やる奴が一番いかんのだよ。
盗撮は場合によっては犯罪にあたる行為であるという認識が必用。

また、それを公開する場を管理人が設けている事は、暗に盗撮を助長
する事に繋がり、それを見た一部の人に、あたかも盗撮は許される行
為であるという幻想を抱かせる要因となるので、盗撮野郎の隔離目的
でそういう場を設けたにしろ、誰でも簡単に見れるような状態でリンクを
貼る事は安直すぎるという事だろう。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 22:52

だからさ、盗撮とスナップの境界線は定義できたのかって聞いてるんだけど？

589 ：某62 ◆.699a33U ：01/11/08 22:54

＞587
ご名答。そう言いたいんだ。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 22:55

イソタネットで散らばってるサイトって、管理者の意見が
絶対的な権限があると思うんだな。
イヤなら、そのサイトに行かなければいいだけぢゃないの？

２ちゃんねるがイヤなら、来なければいいだけ。ここに
対抗して、ご自分で納得いくサイトを立ち上げなさいな。
他人の家に押しかけて、ココが良くない、あそこがダメって
言うのと異口同音だと思うのだが如何であろう？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 23:07

>>590

他人の家がホーリツ違反してるなら押かけるのも、
またアリかと思われ。
安易な喩え話は往々にしてヨロシクないと思われ。
どう思われ？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 23:07

こりゃこりゃ、話をすりかえるなって。>某

だからあんたが健全なうぷろーだ用意してくれや。
利用するかどうかはシランがな。

もし犯罪があったとして
犯罪を取り締まるのは警察の仕事。
白黒つけるのは裁判官の仕事だ。

勘違いするなや。あんたはただの一般人。
問題があるなら証拠もって警察に通報しろや。
ひろゆきも引き渡すちゅーとろうが。
そうじゃないなら黙ってろ。
それが現実社会の常識じゃねーの。

ネット刑事を気取っているあんたこそ大丈夫か?

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 23:09

結論としては、何も定義されてない「盗撮」という概念を振り翳してるだけのバカが居るってことで無視でよし。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 23:13

>>593
いつも某に付きまとってる君が馬鹿だと思う。。。

595 ：557：01/11/08 23:19

>>587
んー、別にリンク先が「盗撮」とは紹介されていないし、あなた
も「場合によっては」と限定せざるを得ないことからもわかる
ように、そのあたり住民は自制しているのでしょう？

ただ、ｺｿｰﾘを快く思わない人がけっこういるというのはよくわか
ったよ。某のような人物がこれ以上居座られても困るので、ｺｿｰﾘ
関係の人はブックマークしておいて、一旦リンクを外す、また混乱
するようならここで誘導するのも一つの方法かと。>運営者殿
ただし、「先ずは」の先を暴走するようなら俺は止めるよ。>某62

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 23:20

>>593
定義だとか何とかいってケムにまこうとしてるのはそっちだよね？

597 ：運営者 ◆/VUU9J2s ：01/11/08 23:20

>>576
あのなぁ…まだ夕方も前で人が少くてレス付かないから色々身の回りの事済ませ
ようと外出してただけだよ。そう言う文言はただ煽ってるようにしか見えないから
やめろ。でだ。

>>575
事の重大さ？本音を言わせてもらえばフリーのディスクスペースで匿名掲示板に
向けて自分自身匿名で運営しているファイルアップローダにどれほどの判断を
下せと？自分自身そんな使命感に駆られてこのアップローダを開いてる訳じゃ
ないよ。所詮遊びだし。
でさ、ｺｿｰﾘ系への誘導がどうして即盗撮推奨ってなるわけ？今回のこの行為が
非常に軽はずみで”盗撮推奨”と言う意が読み取れてしまって不快に思われたなら
他、同様に感じられた方々併せてお詫びさせていただくが、「あちら側」のトップ
ページを見ても判るように互いの領域を侵さない様にこちらへの誘導リンクを
張っててくれたわけだよ。それならこちらも「あちら」へと誘導すべくリンク
しないのは非常に不自然に感じられた。こちらがヒステリックに相手を排除
してるだけの様な感じ。だから誘導リンクを設けた。ただそれだけの事だよ。
まぁ結局その判断は思慮に欠けていたとは思うが。
で、貴方は結局彼らを排除したいのか？随分今回このリンクを設けた事にご立腹
の様だが。彼らに対する私のスタンスは「貴方がたのやってる事に口出しするつもり
はないけどそうして撮影された画像をここのアップローダにアップするのはやめて
ね。やるなら向こうで」って程度。排除するつもりはない。それにこのスレで貴方
の持論をぶたれるよりは削除依頼板なりなんなりでｺｿｰﾘ系スレの移動を申請する
のがスジってもんじゃないかね。bbspinkにでも。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 23:21

長ェよ！

599 ：某62：01/11/08 23:24

お詫びで終りか？リンクは如何する？
議論した上で3号へのリンクを外した歴史的経緯を無視した事は？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 23:25

600

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 23:26

恐喝強要って犯罪にならんのか?(藁

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 23:27

>>599
別に某62に迷惑がかかったわけでもあるまいに、なぜ
そのように問い詰めなければならない？
それこそ信頼のなんたらかたらだろ？
君の過度の攻撃性こそがこの問題の本質なんだよ。

603 ：某62：01/11/08 23:30

>>601
構成要件にあたれば。
だが恐喝は金品の移転がない。強要は生命～の構成要件を充たしてない。

>>602
個人的怨恨でもなんでもないからな

604 ：運営者 ◆/VUU9J2s ：01/11/08 23:33

>>587
こちらは至極納得。そう言われるとこちらも否定のしようがない。今回このリンクを
復活したのは>>575に書いた通りの理由だが軽はずみだったと反省せざるを得ません。
リンクは外しておきます。これ以上このスレが本来の目的を逸脱してしまわない為にも…

605 ：某62：01/11/08 23:36

>>604
あんたの適切な判断を尊重するし多大な敬意を払うよ。
運営者は人格者だな。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/08 23:37

HPのURLリンクの設定権は場合によって金品になるんじゃ...(藁
ネタにマジれすかい?>俺。判例持ち出すバカがでると困るのでsage

607 ：某62：01/11/08 23:38

いや、金品以前に財物喝取に向けられた恐喝が・・・めんどくせぇ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 00:05

読むのに疲れたよ。　ハァ～～～

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 00:51

雨降って痔固まるか。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 01:10

痔にはボラギノール

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 01:18

オロナイン軟膏ぢゃやはりダメか…。
やはり不思議膏か･･。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/7934/hiratoko/jireki.htm
痔暦かあ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 01:35

「ぢ」にはヒサヤ大黒堂の不思議軟膏

613 ：zaku：01/11/09 02:01

モーターショーのコンパニオンに関したは問題ないと思います。
画像の２次使用が予想されるのに撮影が禁止されていないのですから。
彼女たちにNET上に写真があったなんて言うと『アドレスは？』と
聞かれるくらいです。ホントにイヤならコンパニオンなんて
やっていないでしょう。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 02:33

コンパニオンにも肖像券があります。１枚の券で１回やれｒ

615 ：zaku：01/11/09 02:38

じゃあなぜ撮影禁止にならない？
販売したら肖像権(券がちがうぞ)は発生するがこの場合は
利益がないので権利は阻害されてません。

616 ：　：01/11/09 02:41

>>615
614はﾈﾀなので券であってると思われ（ｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 03:02

＞zaku
利益じゃないんよ、肖像（券）は！

618 ：いいじゃねぇーか：01/11/09 03:09

撮りたいものを撮る。見たいものを見る。あとは何もいらない。なんつってよっ！

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 03:14

まぁ、いいか。
他所で「ﾓﾀｼｮでﾊﾟﾆｵﾝに群がるｶﾒｺたち」って写真が
公開されても「利益」じゃねーからな　>zaku

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 03:22

>>619
ホントにイヤならカメコなんて
やっていないでしょう。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 03:24

アプロダ１号にあるLZHって、なんの画像？
解凍したけど、真っ黒でわからんかった。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 03:27

それ、ウィルスじゃない？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 03:40

ＬＵＭＩＸの画像らしいよ。
部屋で真っ暗闇を撮影したら銀河が写ったそうな・・・！

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 03:41

モデルやパニオン写真は
あげる本人がよく考えて自粛すればいいんじゃ？
どーしてもあげてup板ヒーローを気取りたいヤツは
自分の責任において勝手にしてくれ、ってことでさ。

625 ：621：01/11/09 03:44

>>622
ウイルススキャンはかけたが、なにも検知されなかった。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 03:46

>>621
【LUMIX】DMC-LC5・DMC-F7元祖！礼拝堂伝説　part3
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=1005145787
の318以降を参照。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 04:21

http://www.adultcross.com/toybox/

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 05:45

某62はイチイチ芝居じみた挑発的な文体で表現するので、
基地外扱いされちゃっているが、今回の件での発言内容には
マトモなのもあるな。かなり乱暴だけどな。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 07:25

正直、ｺｿｰﾘしてる奴らをｺｿｰﾘするのが好き。ｺｿｰﾘﾊﾝﾀｰﾅﾝﾁﾃ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 07:42

某62は粘着カラミ付き
朝鮮人か？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 07:51

>>630
何言っているんだよ、情けねぇな。
表面の言葉遣いだけからしか判断できねぇか。
ここの匿名性から平気でそーいうこと書くやつがいるが、
自分の身元が分かるときには何も言えないけど、分からない
となれば何でも言える、そんな自分をどう思う？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 07:55

>>631
放置しなよ。盗撮派は某62に何度も何度も言いくるめられてて
そう言うレベルでしか話が出来ないのだと思われ。
そんな事言ってもまるで意味は無いのにね。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 08:05

>>632
そうかそうか。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 08:23

>631-633
朝からｼﾞｻｼﾞｼﾞｴﾝご苦労様です！某62さん

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 08:24

某62だってどこの何者かわかんねーじゃんよ。身元もわからんから
好き勝手逝ってんじゃねえか。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 08:24

ｺｿｰﾘﾏﾝｾｰ！

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 08:29

逮捕者出ると盛り上がるのにな

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 08:44

某62ってずっとこの板に張り付いてるのか。

あぶない、あぶない（Ｗ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 09:05

>>634
世の中には自分と同じ意見の大勢のヒトタチと、
某62"しか"いないと思っているんだね。
逝ってますな。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 09:12

>>635
おいおい、言っている中身が違うだろう？
中身ってのはどちらの意見を主張しているかじゃなくて、
その意見を主張するのにどれだけ考えて相手や周りを説得
するかってことだ。
朝鮮人だの、自作自演だのってのに中身があるか？
つまりそう言うことだ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 09:16

このようなものは削除した方がいいんじゃない。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/tyotoku1.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/tyotoku2.jpg

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 09:53

>>640
朝鮮人を侮辱するな。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 09:59

>>642
どう読んだら侮辱してるように読めるのかな？
640は635を受けての話なのでそうは読めないんじゃ無いか？
ちょっと教えてくれよ
日本語できないってことは、君の方が・・・

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 10:07

>>641
ﾜﾗﾀ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 10:11

あんな目つきの女、けっこう居るよな。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 11:32

貼り付け方がわかりません

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 11:41

>>629
盗撮男を捕まえるのが目的なら良いが、
ただ盗撮野郎を盗撮して喜んでるだけなら、
オマエは人間のクズ。オマエは日本社会最底辺の人間。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 11:43

逆もやってくれ。
あゆﾀﾝの眼はチョートクの眼

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 11:44

>>647
何で吠えてんだコイツは？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 11:50

あ、あったのねあゆ眼

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 11:56

>>649
どした？クズ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 11:58

くず＝雨上がりか？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 11:59

どんどこどん

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 13:18

このスレあれちゃったね。
残念

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 13:45

昼間はこんな揉んだよ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 15:58

某６２はただの荒らし。
ヒロヒトと変らんつーか同一人物だったりして。
AA荒らしは流せばすむのだが・・・・・

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 16:00

ﾏﾀｰﾘ逝こうよﾏﾀｰﾘ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 16:02

荒しは完全放置でいきましょう。頭来ても相手しちゃだめよ、
野良犬みたいなもんだから。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 20:36

ありゃあ、あいでんてぃてぃの確認でもしてるのだろーう。
自分探しね。ここになら見つかったてわけだろーう。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 23:40

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/keikoku.jpg
良い所に住んでるな。
何処だろう？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/09 23:44

うちの近所にも似たような渓谷があるけど、
紅葉はいまいちだった。気温が高すぎたらしい。
皆さんのところはどうでした？

662 ：にいちまるまる：01/11/10 01:45

そろそろこの辺の平地も紅葉のシーズンですねえ。
今日は雨のようですが、明日はどっか紅葉でも探しに
近場をうろうろほっつき歩いてみよう。

663 ：gucchi：01/11/11 10:38

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/PA040010.jpg
初めて投稿します。
3030zで撮りました。
もっとこうすればとかそういう、意見ありましたらよろしくお願いします。
自分としてはちょっとだけボケているのがうまくできたと思うのですが・・・

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 11:33

>>663
綺麗。ピント合わせるとこはもう一声手前の方が良かったんじゃ？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 18:47

>>663
折れなら、もっと右側によって土を隠し、右奥の人物もカット。
上部も風車をカットするよーなフレーミングにするな。
ピンは６６４氏のように、手前に合わせないとピンボケ写真に
思われるぞ。もっと絞りたいところだが…

666 ：gucchi：01/11/11 19:56

ご意見ありがとうございます。
たしかに土とか色々カットしたらもっと綺麗になったかもしれません。
ちなみにもっと絞るとどういう絵になるんですか？
なにも考えずにバシャバシャとっているので、よく解らないんです。正直。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P6270012.jpg
これはどうでしょう？
自信作なんですが・・・酔っ払って家に帰る前に撮ったら奇跡的に
ぶれないで撮れました。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 20:56

>>666
ｦｰﾒﾝ!

668 ：にいちまるまる：01/11/11 20:59

今日は天気も良かったので立川市の昭和記念公園に行って来ました。
立川口から入ってすぐのところ、噴水までの両側にある銀杏並木が
見頃かなと思い。以下に4枚程upしました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/2100/kouyou&sort=date
まだ少し緑が残っていて8～9割位でしょうか。いちょうの落ち葉も
まだそれほど多くなく、今週末位がちょうど良いような気がしました。
他にもいろいろ沢山撮ってきました。PLフィルタは紅葉で初めて使い
ましたが（Upしたものには未使用）葉の反射が抑えられて色がしっか
り出て良いように思いました。
今度の日曜は神宮外苑に行きますのでそちらの銀杏も撮って来ます。
>>666
外国ですね！
1秒も良く手持ちで撮れましたですねー。凄い。
車が疾走している感じが出てますねぇ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 23:41

ttp://www10.smutserver.com/amateur/boom/249/p4spunk2.jpg
評価してください。ちなみに銀塩です

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 00:17

>>669
見れない

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 01:20

>>666
(・∀・)ｲｲ!!

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 03:43

>>666
すごいですね。手持ちとは。
俺が250分の1秒で切ったときと変わらんぞ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 05:59

http://www.eternal.rest.org.uk/58cy/med/babies/hea-hqz2/mb_h00.jpg
評価してください。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 06:27

これはあれだね。ちょっとぶれてるね。ホールディングが甘いんだね

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 06:34

med/babiesね・・・。
半角文字列でよく見たURLだな（W

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 09:32

「eternal.rest」も不気味だ。
エンバーミング？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 10:36

しょうもな。
次いってみよう、次。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 14:05

age

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 14:16

メディカル（医療）赤ちゃん？
半角慣れしてる自分が嫌だ（藁

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 15:19

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/p0001d.jpg

681 ：にいちまるまる：01/11/13 21:09

>>668
に揚げたところに落ち葉の写真等を追加しました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/2100/kouyou&sort=date#download
そちらにも書いたようにPLフィルターを付けて撮っています。
色づいた落ち葉も光の反射が抑えられて色が良く出ます。WBは曇天です。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 22:47

このスレでも電波気味の発言を繰り返した某62氏ですが
いろんなスレで規制だ規制だと騒いでいますね。
２ちゃん運営者らの規制って大量のマルチポストやコピペ荒らしに対する規制なのに
何故彼はあんなに電波丸出しの書き込みを繰り返すんですかね。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 23:20

>>682
首にフェライトコアでも付ける。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 23:23

>>682
トラックの運転手やってて、違法高出力パーソナル無線で、
脳に電波がたまっているに62万チョートク

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 00:20

>>681　『にいちまるまる』さん
自分も同じ日に最近買ったC-2100を持って撮りに行っていっていました。
最近、カメラを始めたばかりの初心者で『にいちまるまる』さんみたいには全然駄目です。

ところで、自分もPLフィルターを買おうと思っているのですが、どのような
ものをつけているか差し支えなければ教えてもらえませんか？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 01:40

>681
面白い。落ち葉がプラスチックの模型みたいに見える。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 08:26

某のカキコを規制スレばよし
新規スレ荒らしをやってるのもこいつだろ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 08:38

>>687=http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1004539687/102
盗撮派は必至のようだｗ

689 ：にいちまるまる：01/11/14 18:44

>>685
同じ日に昭和記念公園に行かれたのかな。？

PLフィルターはいろんなメーカーがいろんなタイプのを出し
てますが、口径さえ気をつければどこのでもOKです。
私のはハクバだったかケンコーのだったか・・忘れてしまった。
PLフィルターもサーキュラー型（C-PL）とか薄型とかいろい
ろありますが、普通の一番安いタイプのでもOKです。銀塩一
眼カメラだとC-PLでないと具合が悪いですが、デジカメはC-PL
でなくてOKです。勿論C-PLでもOK。

2100uzのフィルター口径は49mmですが、PLフィルターはその
構造状（回転するので）普通のフィルターの倍位厚みがあり
ます。ので49mmのものだとワイド端でケラレ（画面４隅が暗
くなる）るかも知れません。メーカはフィルター装着時は49
→52mmのステップアップリングを付けて52mmのフィルタを付
けることを推奨していますので、49→52mmのステップアップ
リングを付けて52mmのPLフィルタを付ける方が良いでしょう。
私は手持ちのフィルタの関係で55mmのPL（49→55mmにして）
使っています。

もしデジカメ売り場になかったら普通のカメラ売り場にある
と思います。ステップアップリングは６００円位、PLフィル
タは安いので1200円位かな。

なおPLフィルタ装着時は少し暗くなりますので、あまり暗い
とこだと2100uzでも手ぶれに注意です。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 22:00

>>689

>同じ日に昭和記念公園に行かれたのかな。？

そうです。自分も全く同じ日に昼から昭和記念公園に行って来ました。
行ったら、お祭りみたいのをやっていて焼きそば食べてきました。

早速、帰りに新宿の某カメラやさんに行き、カメラを買ったポイントで
PLフィルター買ってきます。どうもありがとうございました。

ホームページを見たら、ハクバの方が安そうですね。

691 ：にいちまるまる：01/11/14 23:27

>>690
そうそう入り口んとこでやってましたね。なんとか市･･なんだったけ。
去年も同じ時期に行ってやはりやってました。
確かに美味そうなモノ沢山ありましたね～、しかも安い。
昼飯食ったばかしだったんで･･惜しいことをした（笑。

ウチのPLはどこのだったけとまじまじと見たら..ハクバでもケンコー
のでもなく、マルミのでした。まあどこのでも同じですよ。
ぜひ色々使ってみて下さい。

692 ：某62 ◆.699a33U ：01/11/15 00:37

で、あぷろだ3号管理人との連絡スレはここか？
見てるのかね。茨城から。あぷろだ3号とか言わないで欲しいな。
1号・2号とは全く無関係だろ？あのあぷろだ。
初代1号だった功績は認めるが今やゴミだな。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 01:30

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=Q03.jpg

はどこですか？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 01:40

まあ向上心のあるカメコなら、練習のために盗撮（スナップを含む）はやっちまうわな。
問題は臆面もなくそれ（習作）を公開して恥じないガキ。
某62はそれを取り締まる自警団員みたいな存在だね。支持するよ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 01:44

某62の正体はいかに？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 01:45

おせっかい野郎だよ。
そういうスナッパーが羨ましくて仕方ないんだよ。
それか、過去に捕まった事あるんじゃねｰの？
とにかく頭悪いくせに難癖だけはいっちょまえでメーワク。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 01:50

つーか、なして突然あぷろだ３号管理人の話になるん？
ここにいないヤツのことばっかやり玉にあげてるような。

698 ：某房：01/11/15 01:58

いやいや不思議なのは、某62氏を始めとしてスナップ写真が好きでない
輩（あえてここでは、スナップ写真を*理解できない*という言い方は
しない）が、なぜ執拗にスナップ写真を排斥したがるのかが
理解できない。

私は、アプロダに投稿される、紅葉や何のへんてつもない道や
草や花の写真が好きではないのだけれども、その写真撮影者を
責め様とは思わず、また苦言を呈することもしない。面白くない
けど、こういう人もいるんだろうと思ってやりすごす。
（おそらく、デジカメの記事の作例に大きく影響されてああいう
写真をとってしまうのではないかと分析しています）

他人の嗜好を受け入れないのはいい、ただそれが攻撃性に
とって替わられるとき、、、あなたの人格が崩壊しはじめている
兆候です、、、

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 02:00

某62さんは日頃どんな写真をとってるのだろうか。写真が好きなんだろうか。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 02:06

>>700
ｵﾒ!

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 02:07

>>698
デジカメ板でアップされてるレベルのスナップなら、自分で撮れる。
見せてもらわなくて結構。
盗撮を恥じない時点で倫理感覚が麻痺してるよ、あんた。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 02:10

怪しいもんだぞ倫理基準なんてさ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 02:11

>>701

アナタが盗撮だとおもっているのは盗撮ではないという
事実に気がつく知力とそれと認める勇気を！

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 02:16

>>703
アマチュアカメラマンが「結構なご趣味で」と言われたのは大昔の話だよ。
いまでは「パンチラ撮って投稿したりアイコラ作ってる変態」と思われるのがオチだ。
だからこそ倫理をきびしくしなきゃならないんだよ。たてまえでもね。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 02:20

おいおい偏見入り過ぎだよ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 02:27

アジア人の特徴かな、
どうしても原則禁止にしたがる。

707 ：704：01/11/15 02:32

>705
若い女性の知り合いがいたら聞いてみろ。みんなそう言うから。
いなきゃ聞きようがないが。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 02:33

Q3がどこかとても気になるのですが、、、

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 02:34

>>707
それは、あなたが聞いたからではないですか　（≧∇≦）ぶぁっはっは

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 02:36

＞707
そりゃあんたの周りにいるのがそういう輩なだけだって
世間は広いんだからさー
自分を狭くしても何の得にもならんよ

711 ：707：01/11/15 02:37

>709
一般論として聞くんだよ、短絡思考め。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 02:40

果てしなく性格悪そだな707ちゃん

713 ：：01/11/15 02:43

ＪＲ横浜線中山駅　＝　Q3

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 03:31

>>680
名画

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 04:44

>>701や>>704の方がまともだな。
ここの画像みたいの撮られて嬉しい女がどこにいるんだ？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 04:46

>>715
同感。
海外ならタイホされても
文句は言えない。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 07:59

ほほう、なら俺にはアップされてる草木や夕焼け、夜景なんかも同様だよ。
あんなの場所さえ解ればいくらでも撮れちまう。
人間が写っているものだけを特別視か？
笑わせる。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 12:23

>>698
慇懃無礼。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 12:47

３号管理人に用があるならその旨を書いた
テキストをそこに貼ったらよいかも。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 20:58

>私は、アプロダに投稿される、紅葉や何のへんてつもない道や
>草や花の写真が好きではないのだけれども、その写真撮影者を
>責め様とは思わず、また苦言を呈することもしない。面白くない
>けど、こういう人もいるんだろうと思ってやりすごす。
>（おそらく、デジカメの記事の作例に大きく影響されてああいう
>写真をとってしまうのではないかと分析しています）
-----------

しっかり責めて苦言を呈して面白くないと言って
やり過ごしていないと思うのだが。

>他人の嗜好を受け入れないのはいい、ただそれが攻撃性に
>とって替わられるとき、、、あなたの人格が崩壊しはじめている
>兆候です、、、

同じ穴のムジナだと思われ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 21:08

タダ一ついえることは、
風景や花より、パニオンやコソーリのほうがものすごい受けるってことだね。
あぷろだのアクセス数を比較すると笑える。

それが原因なのか？＞いちゃもん

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 21:56

クソ面白くも無い紅葉の原寸写真でディスクスペースを占領してる2100氏は、
実はパニオン＆モデルの写真を無断大量UPする御仁でもあるんだがな（ｗ

723 ：にいちまるまる：01/11/15 23:07

こりゃどうもー。
いつも失礼しております。
紅葉のは原寸を避けてリサイズしてあります。
鋭意努力致しますー。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 00:10

>>723

アナスターシャさんの画像は大変美しく脳内エンドルフィンが
大量に分泌したもようです。まだいいカットがあったら
ぜひともみせてくださいませ。3号でも何号ででも、、、

＞２１００さん

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 00:10

>>723

ちなみにあんまりリサイズして欲しくないです。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 00:24

2100氏のお散歩写真、ヂミｰな感じが結構好きなんで続けていって欲すいーの
だが...このような発言をすると自作自演と言われるので、なかなかなあ。
難しいお人が揃っているようで、ここ。まあ、自作自演と思われても、
2100氏に伝わればよしとしよう、枯淡。ここって、なんでも自作自演ととら
れるから、これってやっぱ2100氏に迷惑になるよな。すいやすぇん

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 00:28

結局自分がやりたいようにやりたいだけ貼ればよろしい。
あぷろだの管理人が気に入らなければ消すでしょ。

ちなみに私も、初期の頃の都内の町並みをとった
散歩写真は好きだったね、、、このごろなくて残念ですが。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 00:34

もう一つ言える事だが、
風景や花に文句を言う奴は間違いなくモデム接続。
のろのろと女体以外落としたくないっつーエロ野郎さ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 00:40

なんかこのスレッド決め付けるヤツおおいな。>>728
みたいに。

自分の狭い世界から飛び出ていろんな人の考え方を
しるのじゃ。

ちなみにおいらはモデム接続だけど、テレホーダイの時間帯に
wgetで全部の写真をおとしているよ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 00:41

>>728
つーか、もし本当にそうだったとしたらここにあぷ報告する時にどう言う画像か
くらい書くし、ご所望の画像でなければ見なけりゃｲｲ！だけの話なのにねぇ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 00:51

>726
ミョーな言葉使い、ダジャレが入れば間違い無く自作自演と思われる。
まともな日本語で書けば誰も疑わないと思うよ。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 01:01

>>728
あ、言えてるよな。それは確実に言えるよ。

テレホのヤツは何故か滅茶苦茶に怒る。
テレホーダイのヤツは、あぷろだの画像もロクに見ないで怒るんだよな。

俺はADSLなんで、見たくない画像だったら次の画像にすぐ移るから、全然
不愉快じゃないし、快適にやってるよ。

ここで文句たれたり、怒ってるヤツは間違いなくトロトロやってるはずだよ。
そういう人にも配慮が必要なのかも知らんがな。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 01:07

俺はISDNだから風景なんて見ないよ。
風景や花は撮る奴のオナニー画像。
俺はパニオンでオナニー。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 01:09

>>717
「草木や夕焼け、夜景」と同様に他人を自由に撮影できると思っている。
何様のつもりだ。そんなにご立派な腕をお持ちか。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 01:12

>>733
パニオンで逝けるとは安上がりでうらやましいなぁ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 01:13

>>734
バカいい。すっこんでてくれ。
>>717の意図する事がわかるような年齢になったらきてくれ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 01:15

>>732

決め付けることに警笛を鳴らしている先からこれだ、、、┐(´～`；)┌

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 01:22

盗撮がどうのこうの言い出してからここもすっかり荒れ果ててしまった…
こんなことになるのなら、何とか共存できていた時代のほうがよかった…

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 01:26

自分のシロクロ押し付けたい輩がね…

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 01:34

ここは一つ、アナスターシャさんでも見て息抜きしよう。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 01:36

抜くな汚い

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 01:36

コソーリなどと称してソフトエロ写真を推進しはじめた連中が元凶なんだよ。
TWINSとか我慢之助とかね。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 01:37

>738
まぁ、何れにしても大した画像はUPされてなかったんだし、
アプロダのことなんて忘れてしまっても何も問題は無いと思うよ。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 01:42

別にいいじゃん。
ｺｿｰﾘ大好き人間、大嫌い人間、嫌いだけど口挟まない人間、どうでもいい
人間、人それぞれだろ。
あぷろだ分けてあって、スレも分かれてれば問題ないじゃん。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 02:44

>>744
馬鹿発見。盗撮は犯罪。社会のゴミ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 02:56

>>745
犯罪ならプロバイダーが消去するだろうし、気づかなきゃ
745がちくってやれよ、馬鹿。

747 ：これはフィクションです：01/11/16 05:24

アップされた画像を見る。
「ケッ！誰にでも撮れるような画像を得意げにアップすんじゃねーよ」
「自己主張のつもりか？」
「そんなもん俺にでも撮れる」
―― ここで過去に自分が撮影した画像ライブラリを見る ――
しかし、アップされた画像に似ているか、
アップに耐えそうな画像が一枚も無いことに気づく。
「こんなはずでは・・・」
「俺の実力はこんなものではないはずだ、条件さえ整えば俺だって・・・」
―― 再度自分の画像ライブラリを探しまくるが、やはり適切な画像が見つからない ――
―― という最中も他人により画像がアップされつづけている ――
「くやしい・・・」
「くそー！次から次へとこれ見よがしに画像をアップしやがってぇ！」
「気に入らないので、けなしてやれぇ！」

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 00:00
旅行に行ったとき、とてもきれいだったので思わず撮っちゃいました。
http://isweb88.infoseek.co.jp/-----------

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 00:05
>>2
すごーい、きれいに撮れてますね。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 00:07
>>2
そんなに驚く程のものではない。

748 ：　：01/11/16 06:40

↑いるいる　そういうやつ

749 ：gucchi：01/11/16 07:36

まあまあ皆さんﾏﾀｰﾘと行きましょう
景色さえあれば誰でも取れる写真の見本かもしれませんけど
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P5270148.jpg
夜の噴水がとても美しいんです。

750 ：136：01/11/16 08:33

>749
綺麗ですね。白飛びしてる部分が多いのがちょっと残念だけど。
機種は何ですか？

751 ：　：01/11/16 08:55

>>750
749じゃないけど　C3030　綺麗だよね

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 09:03

何で消されちゃうのかな？
別に変な物のっけてないのにね・・・

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 10:36

>>747
目を肥やしてはやくここのレベルがどの程度か判断できるようになってくれ。
ほら、サイトをひとつ紹介するよ。
http://www.alt-r.com/di/toc5-0.html

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 10:43

問う撮したい奴は別にスレ作ってあぷろだ立ててそっちで自由にやれば？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 10:48

>>754
犯罪を容認するの？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 11:02

>>753
身に覚えありということか・・・

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 11:48

>>755
746を読め。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 12:26

>>753
レベルなんかカンケーねーよ。
れべるをあげたきゃ勝手にどーぞー。
目なんか肥やす必要も無し。
たかが写真だーよ。
お気軽に行こうぜー。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 12:51

>>758
たかが写真ってあほだろ。たかが写真に命を賭ける人間だって
いるんだ。お前にとってはたかが写真かもしれないが
そうじゃない人間だっているんだ。

そういうことに思いを馳せずに軽はずみな発言をするような
馬鹿はは口を出さないで黙っておけ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 12:53

はは

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 12:57

おれ、キリンとバクの写真を一日だけアップしたらすごい反響があった。
みんなほのぼの写真を求めてるんだよ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 13:01

>>758って能天気なアホっぽい。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 13:05

>>762
たしかに、意味もなくいじめられたりしてそう。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 00:01

写真に命をかける人間も勿論いるだろう。
お気軽に写真を撮るやつもいる。
いろんな奴がいる。いてこそ自然。
それだけだよ。

765 ：にいちまるまる：01/11/17 01:59

>>724,725,726,727
どうもー。
アナさんの写真は沢山は撮っては来たのですが、あと残っている
のはupしたのと似たような写真ばかりです。
最近はなるべくリサイズしてます。フルサイズは無料アルバムの方へと。
ヂミーな散歩のはぽつぽつと致します。
都内のはそう言えば最近は殆ど撮ってないですね。渋谷、原宿、新宿
あたりでしたか。ごみごみした所を撮るのは好きなので、そのうちまた･･。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 02:11

>>765

そうですか、、、。でも気が向いたらアナーさんアプしてください。
ちなみに、ずいぶん上のほうでアナさんの名前を尋ねた
ものです。トリアエズ3号はすいているのでリサイズしなくても
よいですよ。というか、モニタが19インチなんで大きいほうが
迫力があっていいんですが、、、(^^ゞ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 03:27

1号2号は転送量の問題でUP自粛中だったのでは？
そこにつまらん葉っぱの写真が沢山UPされてるというのはわけわからん。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 04:58

血相を変えて怒鳴り込んでくる人いるよな、お前等犯罪者だとか言って。
あれ、やめてくれないかなあ。盗撮なんかしてないこちらまで、不愉快
なんだけど。言いがかりもいいとこだよ、失礼な。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 05:12

虚勢張るけど、やってる事はPTAのヒステリーババアと一緒だね。
よっぽど構って欲しいんだろうな。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 11:19

>>767
下手なパニオン写真よりよっぽど（・∀・）ｲｲ!!

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 14:18

葉っぱと女だったら、俺は迷わず女を選ばせて貰うぜ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 18:50

葉っぱと女か。
窮極の選択じゃないんだから。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 20:38

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/0067.jpg

睨まれながらも撮ってきました。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/18 21:43

>>773
本当に睨んでるよぉ・・・・怖いよぉ。
撮影時に耳を全て写真に入れるか、トリミングして顔だけのアップ
にした方が構図的に良さそうです。

775 ：運営者 ◆/VUU9J2s ：01/11/19 17:52

ご無沙汰しておりました。一号側容量が逼迫して来ましたので削除を行います。今回は
11月6日分まで。テレホ前迄に削除を実施しますので、ご留意下さい。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/19 17:53

>>775
使っていないじゃまなフォルダーも消して下さい。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/19 17:57

一番下の謎の何か？は消えないのでしょうか？

778 ：運営者 ◆/VUU9J2s ：01/11/19 18:06

>>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ！！
は、良いとして…あの残骸はこのスクリプトの登録情報ファイルの一部が破損して
いる為で、このスクリプト経由で修正を施さないと消せないんです。スクリプトが
生成したファイルなんで。で、このスクリプトはそう言う機能はない、と…。

>>776
あ、了解です。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/19 19:00

なるほど・・・・。

780 ：運営者 ◆/VUU9J2s ：01/11/19 22:44

削除を完了しました。

781 ：某62：01/11/21 01:12

>>768-769
規制要望しとくな。すれ立ててやるよ。
規制されると悲惨だぜ。謝罪文とか書いてる奴もいるし

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/22 02:21

いまさらご免
>681　（・∀・）ｲｲ！

783 ：にいちまるまる：01/11/22 19:58

>>782
どうもー！
この連休もどっか行ってまた紅葉を撮ってきます。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/23 07:30

友達から2040Zoom3.5万でGET。
画が斜めってたので、トリミングしてありますけど。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2040zoom.jpg
個人的には満足。

785 ：にいちまるまる：01/11/25 01:03

高尾山で撮った写真です。以下の下のほう。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/2100/kouyou&sort=date#download
DC4800Zで紅葉を撮るのは初めてだったけど、う～む凄い色だ。
見た目どおりというか見た目以上？見た印象が蘇ります。
キヤノンのF900でVIVIDオンでプリントするとまるでリバーサル
フィルムのよう。夏景色もDC4800に合ってると思いますが紅葉も
合ってると思います。この色はハマルと抜けれません（笑。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/26 22:35

にいちまるまる　さん。今晩は。いつも感心しながら見せてもらってます。
しかしc-2100でPLフィルターを使っているとはいえ、良くこんな色だせますね、
私のと同じカメラとは思えないほどです。腕なんですかねぇ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 14:36

マカヲ～

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/PB170014s.JPG

788 ：運営者 ◆/VUU9J2s ：01/11/27 17:54

今見たら既に一号が98%…テレホタイム迄に削除を実施します。今回は11/21分まで。
ご留意の程を。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 17:55

運営いつもご苦労様です

790 ：にいちまるまる：01/11/27 21:48

>>786
どうもありがとうございます～。
カメラの設定はWB設定はAutoは使わず昼光か曇天にしています。
高尾山のだと昼光になってます（exifが付いています）。
秋～春にかけては晴れていても曇天で撮ることも多いです。
色は好みもありますがAutoのままだと青っぽい冴えない色になる
ことが多いです。曇天にすると暖色傾向になります。
PLフィルターはついこのあいだから使い始めたばかりですが。
空をより青くする位かなと思っていたのですがああいう反射光を
取ると葉なども色がよく出ると本にあったので撮ってみたらその
とおりで自分でも驚きました。一般的には冴えない色、補色の
C-2100UZと言われていますが、光の状態を選ぶとあれくらいの色
は出ます。軽い感じ、クリアな感じで抜けの良い色だと思っています。
ただ暗部にはわづかにノイズが浮くのは設計が古いせいで何もリダク
ション処理が無い（すっぴんという感じ）のは致し方ないですね。
EVFで確認しながら露出補正をこまめにしています～。
今年の紅葉は暖かったせいか例年よりも今一つ？のようです。
でも紅葉ぜひ撮ってみてください。

>>787
マカヲ～って何のことかと見たら、マカオですね。綺麗な海岸ですね～。
行ってみたい。
>>788
御苦労さまです。

791 ：運営者 ◆/VUU9J2s ：01/11/27 22:28

削除を完了しました。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 00:13

削除ごくろうさまです。
しかしながらいつも疑問なんですが、削っても50％を下回る事はないんですねぇ？
あんまり上がってないようにみえるけど・・・。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 00:19

>>792
それは1号の方が人気があるからだよ。何故かは解からないけど。
単純に古いから知名度があるからかな。1号の方がup頻度が高い。
２号は今38％。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 00:28

2号は転送問題があって避けてるんですが、解決されたんですか？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 00:33

あれから一ケ月位たったはずだから。
お沙汰が無いようだからお咎め無しかな。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 00:41

じゃあ２号を使ってもいいの？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 01:12

運営者さんどうなのでしょうか？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 23:29

FP1700Zで撮りました。蛍光灯下でWBauto。
古くて画素も少ないけど、とても良い発色だと思います。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/DSCF0015.jpg
90°回転のみのノーレタッチ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 01:33

>>787
マカオの写真もっと見たいです。
去年行ったときはデシカメ持ってなかったので…。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 03:31

モーターショーの画像って本物？
あんなに透けるものなのか？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 03:32

>>800
偽者に決まってるじゃん。馬鹿か。
お前なら悪徳商法に引っ掛りやすいだろうな。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 12:46

>>787

あなたのＹｏな写真が撮りたい。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/santac.JPG

もうちょっと色にメリハリ着けたかった・・・

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 14:52

>>802
レタッチ勉強すれば？コントラストも色も

804 ：803：01/11/30 14:52

ごめん、途中で送信しちゃった。
続き。
コントラストも色もずっと良くなるよ。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 15:26

>>804
そうします。
海岸線の写真って好きなんすよ。
今週末は何か撮りにＩＫＯ。

806 ：運営者 ◆/VUU9J2s ：01/11/30 16:04

あー、申し遅れました。2号はあれから沙汰がなさそうなので現在の1号側と同じ
様な感じで使ってもらえれば大丈夫そうです。お騒がせしました。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 17:15

厨房ですまんが、リンクをたどると、４０３のエラーが出る
見る方法をキボンヌ！

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 17:17

>>807
>>2を見ろ。何でも聞けばいいってもんじゃねぇ。
ここの厨房>>1が糞みたいなスレッドの立て方しやがって。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 17:18

>>807
リンクをクリックしないで、ＵＲＬをコピーして
ブラウザのアドレス欄に貼り付けて飛ぶ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 17:19

違う！！
リンクをアドレス欄にドラッグする。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 17:19

どうでもいいが、んなもんも市らねぇ奴は死ねよ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 17:20

ｲｲｵﾁﾂｲﾀ!!

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 20:16

つか、そろそろブラウザ辞めたら？
っても厨房にブラウザ以外を使われるとsage進行しても荒らされるからなぁ・・・。
難しいところだ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 23:47

デジカメは11/18に初めて購入しました。
↓その僕の腕です。どう？（修正も初めてです）都庁２部作です。

シャープネスのみ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2001-11-30.jpg
いろいろ修正
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/totyou-syuusei.jpg

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 23:48

>>813
お前いみわかんね～～（ｹﾞﾗｯ
ブラウザ辞める？どう言う意味だよ。解説してくれ。
知ったかすんなや（ｹﾞﾗｹﾞﾗｯ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 23:50

>>814
シャープネス掛ける意味あるの？ノイズで酷い事になってるじゃない。
一時期6800とかで妙にシャープネスかける奴居たけど厨房と認識してたが。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 23:50

>>814
綺麗に撮れてるけど都庁がなんか白すぎる・・・
元画像は？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 23:52

>814
なんか模型みたいね。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 00:10

>>814です。
↓都庁の元画像
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kari.jpg
これを見るとシャープネスをかけて良かったと思いませんか？
ちなみに、シャープネスは一番軽くかけました。
あと、青空が好きなので、青空を作ったという点で>>814の二つ目は評価できますか？
批評お願いします。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 00:30

>>819
シャープネスなんかかけなくても元画像に自動レベル補正か
自動コントラストでいいんじゃないの？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 00:34

>>819
レタッチして青を強調するのもいい。
でも、カメラを持ったなら撮影段階で色も含めて終了させると
いう目標を立てるのが面白いのではないかい？
という事でPLフィルタを使おう。

勿論、青空にするのも悪くないよ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 00:44

デジカメはPCで完成すると思ってるけどなぁ。
撮影だけじゃない、レタッチ、PCの知識も腕に含まれると思う。
撮影は素材集めに過ぎないよ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 00:49

>>822
ふーん。それならそれでいいんじゃない。撮影の比重が
軽くなるなんてカメラやってる意味が薄れるね。CGやれば？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 00:57

>>822
言い過ぎだけど「お好み」で変えられるのが楽しい。
>>819
トーンカーブ覚えれ。全ての道はトーンカーブから。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 00:58

>>814
二つ目の青くしたというやつは
マゼンタも強まってる気がするんだけど。
あとビル含めた全体が青カブリっぽく見えちゃうので
ここはやっぱりＰＬフィルターとか使えるといいかな、って感じがする。
あと、もう気持ちアンダーに撮ると空もビルの陰ももうちょい締まるかも。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 01:22

>>823
同意
撮影の醍醐味こそカメラの面白さだと思うが
もちろん俺もレタッチするが最小限に抑えている

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 01:24

>>823
あーあ、アホ出現。
なんでCGとデジタルカメラが一緒になるんだか・・・。
銀塩オヤジなのかな？
考え方が非常に古臭くてついていけない。
ジェネギャップを感じる。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 01:26

>>826
自作自演で援護するなよ。
俺はWBさえレタッチで変えるくらいやってるよ。
最終的に出来る画像こそが全て。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 01:30

>>827-828
WBまでレタッチする？じゃあWBは何の意味があるの？
WBを弄って自分の好みの色温度で撮影するのがカメラの醍醐味だろ？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 01:32

WBじゃ思い通りの色にならないからな。
別に写真じゃないんだから正確な色なんて期待してないよ。
雰囲気が出ればそれでいいと思ってる。
WBはオートかワンプッシュ。
意味があるとすればレタッチしやすい色で撮るって事かな？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 01:34

馬鹿か。マジで死んだほうがいいぞ。
撮影が素材集めで後はレタッチって>>823の言うCGじゃん。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 01:44

>>828
826だが823とは別人だよ
まあ、貴方がそれで良いなら、良いじゃないの、好きなようにしてね
いい写真撮れたらアップしてね

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 01:48

つうかレタッチって限界もあると思わん？
RAWならまあまた話は違ってくると思うけど、大抵はJPEGでしょ？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 01:53

>>831
死んだ方が良いのはおまえの方。いくつ？歳。
古すぎるよ、その考え方。
デジタルカメラの時点でもうCGと呼んでもおかしくないってのに（W
お前はきっとMZ1のワイドレンジショットなんか絶対許さないんだろうな～。
もうそういう時代じゃないんだよ。

>>833
最終的にはWEB用なんでVGA。
Jpegでも大きく撮って縮小すればレタッチにも全然耐えられる。
もちろん限界はあるけど、撮ったままのデジカメ限界よりはマシ。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 01:54

828は初心者が一度は陥るレタッチ万能妄想に、はまっている様だな
そのうちに目覚めると思うが

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 01:57

>>835
放っとこう。>>832の言うように本人がよければいいということで。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 01:57

用途がWEB限定かよ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 01:58

>>832
まぁ結局そういうことだと思うよ。
肝心なのは出来上がった作品であって、その過程に拘るのは本質じゃないでしょ。
自分の表現したいモノが表現できればスタイルは問題じゃない。
大体、銀塩だって紙焼きの工程があるんだから、デジタルにとってのレタッチってそんなに悪か？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:01

>>834
＞最終的にはWEB用なんでVGA。
＞Jpegでも大きく撮って縮小すればレタッチにも全然耐えられる。
＞もちろん限界はあるけど、撮ったままのデジカメ限界よりはマシ
おいおい833の言ってる意味全然判ってないね
やっぱ初心者だな
RAWの意味判るかい

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:02

オリジナル絶対主義ってやつかねぇ？
レタッチ万能とは思ってないけど、レタッチ不可欠だと思ってるよ。
それともレタッチした画像は「贋物」とでもいいたいのだろうか？
お前が普段目にしている商業ベースの画像のほとんどは
何かしたの加工を施された物で真実とは異なる物だ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:05

>>839
初心者、か（W
そういうお前はどれくらいのベテランなんだ？
RAWはG2くらいでしか扱ってないがJpegもRAWも同じだよ。
Photoshopに並んじまえば素材の一つに過ぎん。
あとはどう料理するか、それだけだ。
俺はPhotoshopなら2.5の頃から扱ってるからな、
デジタルカメラの画像もRGBの集合体に過ぎない。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:07

レタッチは必要だが元の素材が悪ければレタッチしても良い画像に
ならないでしょ、だから撮影時に気合を入れて撮るのYO

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:08

JPEGとRAWは一緒にするなよ・・・
JPEGで撮る時は単なる素材と思わず、積極的に完成に近い撮り方をすべき。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:09

ホワイトバランスもレタッチでと言い出す辺りが凄いな。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:13

>RAWはG2くらいでしか扱ってないがJpegもRAWも同じだよ。

>あとはどう料理するか、それだけだ。

>俺はPhotoshopなら2.5の頃から扱ってるからな、

>俺はPhotoshopなら2.5の頃から扱ってるからな、

激ﾜﾗ！久しぶりの素材だ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:16

そりゃ気合入れては撮るさ。
俺が言いたいのは「レタッチは悪」というか
レタッチした物はダメみたいな風潮はなんだ？って事。
最終的に近い撮り方もしてるがそれで終りじゃないって事。
WBも原理的にはトーンカーブだ。
ただRAWからWB（トーンカーブ）処理されたJpegへ、
さらにトーンカーブを適用するのは非常にデリケートな問題になるけどな。
俺はメーカーが制定したトーンカーブ（WB）が完璧とは思っていないだけ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:17

>>845
バカが、反論できずに荒らしに変貌したか。
いや、それが本性だったのかな？（W

848 ：844：01/12/01 02:17

＞WBも原理的にはトーンカーブ
(ﾟДﾟ)ﾊｧ？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:17

>>841
スゴイですね、貴方はベテランだと思う
持っているカメラがG2とはスゴイベテランだと思う（藁
＞RAWはG2くらいでしか扱ってないがJpegもRAWも同じだよ
JpegもRAW同じってことは、RAWの存在意義が無くなるな

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:21

>>848
そうだよ。知らなかったのかい？一つ賢くなったな、厨房（W

>>849
G2じゃダメってか（W
なるほど、さすがD1Xを持ってるお方の言葉は違いますな～。
道理でレタッチを嫌い、オリジナル尊重を頑なに守るわけだ。
RAWはWB処理を1からやりたい奴用だね。
デジカメがWB処理を先にある程度やってくれJpegにしてくれるなら
手間が省けるってだけの事さ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:22

「WBもトーンカーブ」
「RAWもJPEGも同じだよ」

名言続出です。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:23

>>850
ちと違う気が・・・

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:24

>>851
名言だろ？
お前みたいなバカには否定できない真理だ。
甘んじて受け入れろ（W

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:24

キチガイか？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:24

>>852
違ってたら指摘してくれ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:25

>>850
ほんとに勉強になります
貴方は達人じゃあー

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:26

「RAWはWB処理を1からやりたい奴用」

またまた名言です。
甘んじて受け入れさせて頂きます、先生。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:26

センセのレタッチ講座が聴きたい。。。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:26

何時の間に俺は達人やベテランになったんだ？
さっきまで初心者だったのにな（W

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:28

>>857
よしよし、そういう素直な態度がデジタルカメラを楽しむコツさ。
俺の名言を肝に古臭い慣習を蹴散らそう！

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:29

俺は初心者だが、どっちの意見が正しいのか判らんので
白黒誰か付けてくれ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:30

ちなみに、>>814,>>819の画像、
先生ならどうレタッチするわけ？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:31

雰囲気読みましょう>>861

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:36

>>862
グッドアイデア、さあ先生レタッチしてアップしてくれ
先生なら、こんな画像なら５分でレタッチ完了ですよね
みんな５分間、カップ麺でも食ってて待っていろ
先生がすぐにアップしてくれるからな、判ったか？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:36

>>862
現場の雰囲気不明だからなんとも言えんが、
シャープのみの画像はシャープかけすぎで汚い。
色々の方は青っぽ過ぎるな。
シャープを少しだけかけてくすみを取るくらいでいいだろう。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:37

何、俺がレタッチすんの？
よーし父さんレタッチしちゃうぞ～！

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:38

>>866
頑張れ！！ノリいいな。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:39

お、ほんとにやるの？
応援したくなってきたゾ！がんばれ～

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:40

>>865
それ、アホでもわかる・・・

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:42

５分経過
先生、完了しましたか？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:42

５分経ちましたが？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:42

>866
もうみてらんない

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:43

>>865
だからさ撮影段階でシャープに取れないと後でレタッチしても
汚くなっちゃうでしょ。別に撮影段階は素材集めって考えでも
いいけど、写真を撮るというならば撮影段階で終わらせるよう
最善の努力をしろよ。WBをレタッチでなんていうのはG2ﾜﾗの
性能を生かしきれてないド初心者だよ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:47

えーっとﾃﾞｼﾞｶﾒって大体がRGBじゃなくてYUVじゃなかったでしてっけ？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:48

レタッチ終了、アップするぜ～。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:49

>>873
ほんまやな、あんさんの言うとうり撮影段階で完璧なのが一番や
しかし、そうもいかんさかいレタッチで補完するのじゃおまへんか

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:50

>>874
わーい！先生マンセー！

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:51

どやいやねん？
5分でやったぞ～。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/tocho-kai.jpg

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:51

いやー、でもWB,WBってWBくらい撮影の時点で
もうちょい詰めとかないとJPEGだとレタッチすればするほど破綻するんじゃないかねえ。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:52

>>874
YUVって何、誰か教えて

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:53

>>878
ぼかしレイヤー薄く載せてごまかしですか？（プ
かなーりヘタです。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:54

>>878
ノイズを少なくシャープにはなってるが、青が不自然すぎ。
だから撮影段階でPLフィルターとかを使う努力をすべきと思わない？
そして、その撮影の苦労が楽しいんじゃ無いか？
手間のかからない趣味ってつまらないだろ？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:54

>>878
ｦｲｦｲ・・・さらにくすんでないか？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:55

>>881
暈しレイヤーなんて載せてないぜ～。
一枚のレイヤーワークのみ。
なにせ5分だから俺のマシンじゃレイヤー重くてね。
これが下手ってことは、次、あんたがレタッチする番だな。
まってるぜ！さあ5分！！

885 ：882：01/12/01 02:56

いや、頑張ったのは評価する。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:56

変にあとで色回すと、JPEGのブロックばれやすい。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:57

あのなあ、いじりすぎ。
でもまあウプした努力は評価。
先生とはもうよびません・・・

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:58

>>882
フジカラーだとこんな感じだよ。
雰囲気だから、リアルである必要は無いと思うが。
PLフィルターの付け替えする手間より、
トーンカーブをマウスでクリックする手間の方が
微妙でラクな調整が可能だと考える。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:59

>>880
すげーぶっちゃけて言うと明・赤・緑です。
ビデオなんかの信号もそうですな。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:00

いじりすぎじゃねｰって！！
まだこれでも調整足りないよ。
他の奴も出そうぜ！
俺の調整価値観が確認出来て面白い。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:01

>フジカラーだとこんな感じだよ。
それはないだろう。

そもそもPLつけて撮ったり、そういうことはやってみたのかな？
あとでトーンカーブいじるより、空はよりキレイに、画像はシャープに
破綻はより少ない方向で「素材」が出来上がる場合も多いと思うんだが。
レタッチ悪とは思わんが、レタッチマンセーもどうかと思うぞ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:01

>>884
わーい、ガちんこレタッチ勝負の始まり始まり。
わくわく。
881さん早くね。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:05

>>891
もちろん、PLやUVなんか効果があるのかどうか一通り試しては見た。
でもそのPLされた画像自体がもうレタッチ後、という印象が拭えなくてねぇ。
まぁ正直都庁の青い空はやり過ぎたと思ってるけどね、
あんなでもないけど基本的なシャーピングワークはもうルーチンになってるんで
レタッチ至上主義になってるのは認めるよ。
少なくともデジカメ内部でやるシャープネスよりはマシになるはず。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:06

>>892
お前も出せよ！
みんなで出した方が盛り上がる！

895 ：882：01/12/01 03:07

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kari1.jpg
俺ならこの程度しか弄らない。
フォトショップで色調補正して露出オーバーを補正。
シャープネスは敢えて弄らない。

勝負とかじゃなくて参考程度に他の人もやってみれば？
センセは何をしたか書いてくれ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:10

>>895
せんせー、いいですよ、コレ。
なんかオリジナルと全然雰囲気違うね。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:12

>>895
へぇ、正統派の色調でくるんだねぇ～。写実的か。
何故シャープをかけないんだ？
シャープネスは見栄えを良くする最も基本的な手法だと思うが？
俺はトーンカーブで色調整した後シャープとガウスを
交互に適用、フェードを繰り返してノイズとシャープネスのバランスを整えただけ。
絶対シャープネスワークは必要だよ。
レタッチの基本中の基本。

898 ：882：01/12/01 03:15

シャープネスを弄ると徒にノイズを増やすからだよ。
元画像が露出オーバーで輪郭がとび気味だったから
ヒストグラムを弄れば眠ってた輪郭データが蘇る。
空の青いところも飛んでるだけって部分が多いから
ヒストグラム弄るだけ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:20

確かに、シャープネスはノイズの元になる諸刃の剣。
その為にガウスでノイズを散らすという手間も増えてるんだけど、
コントラストを上げるだけのシャープネスでは俺はダメだなぁ。
素材の良さを残す方向よりも見栄え重視。
だｋらレベルやヒストグラムなんてまったく見ないよ。
きっとみたら櫛上に歯抜けしてて精神上良くないだろうから（W

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:21

爺様じゃが、わしもレタッチしてみた
先生その他の人々評価してくれ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:31

>>900
さらにコントラストが上がった感じだな。
だがコントラストを上げるのもいいかもしれない。
影がちょっと青っぽすぎるがシャープなイメージがある。
やはりみんな写実はだなぁ。
俺だけが印象派なのか？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:37

>>901
爺様じゃが、なかなか見る目があるのー
そうじゃよコントラストを強めにかけたんじゃよ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:43

>>902
コントラストを上げると遠目で見た時立体的に見えて良いんだけど
それってどうなん？
ある意味もっともレタッチしてオリジナルからかけ離れてると思うのだが、
さっきまで煽ってたオリジナル尊重主義の人はどう思うのか謎だ。
俺はコントラストが高い画像ですらフラットにする傾向があるからなぁ。
何の変哲も無いリアルな都庁に見えてしまう。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:44

爺様じゃがこの写真を撮った人には悪いが
素材が悪すぎると思うが、反面教師でいかに撮影時の撮り方が
大切か判ったと思うがいかがかな？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:49

なるほど、撮影時にコントラスト、露出を制御せよというわけか。
でもデジタルカメラ的にはハイコントラスト必定になってしまって
逆に低コントラストの方が素材としては良いんじゃないかねぇ?
俺はフラット好みだからオリジナル画像は悪いとは思わないな。
写実的には落第点かもしれないが。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:55

>>904
激同。
俺もあげようかと思ったけど、
882と爺様のに近い出来なんでやめといた。
この素材がきついので、下、シャドー部は持ち上げるほかないと思う。
結果、わりとコントラストはあがってしまうかなと。
ビルはシャープネスかけ過ぎるとちょっと怖いな。
WEB用途でも環境によってはジャギがきつく感じる恐れあるし。

>>905
元が低コントラストな画像でも、あちらを立てればこちらが立たず、
という結果になりやすいと思う。
撮る時に、これがメインというのをハッキリさせて、そいつに露出をちゃんと合わせるのはやっぱり大事と思われ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 03:56

糞な画像はどうやっても糞

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 04:06

>>906
露出はねぇ・・・。
結局デジカメの狭いラチチュードじゃ飛ばすかアンダーにするかどっちかじゃん。
俺はアンダーにしてダークネスを持ち上げてフラットにするレタッチをする方だから。
あの素材に関して言えばあれはあれでいい感じ。
あれは何、A20なの？かなかなか良いデジカメじゃないか。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 04:17

晴れた日に絞り開放で撮ってると露出オーバー位あるよ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 04:24

>>909
ND付けましょう

911 ：909：01/12/01 04:25

撮影者をかばったつもりだったのだが・・・

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 04:27

理屈こねまわして自分の技術を過大評価。
まともにレスしてもらっても、返事は必ず「でも」がつくんだ。
いるよなあこういうやつ。
撮影もしっかりしたほうがいいと、これだけ言われてるのに
かたくななやつだよな。
少なくとも俺には爺様がやったレタッチのほうがいいと思うぞ。
写実だとか印象だとかじゃないぞ。レタッチとしてどーかだ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 04:31

>>912
もうループは辞めよう。
俺は撮影を蔑ろにしろとは言ってない。
「レタッチは悪」というのを辞めろと言ってるだけだ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 04:31

910だけど、そうだったのかゴメン
撮影者も頑張ってね
A20いいカメラだよね

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 04:37

勝ち抜きスレでもレタッチが始まったぞ
我こそはと思うものは立ち上がれ！

916 ：牛：01/12/01 08:13

>>915
･･･カモメ意外は禁止な！

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 11:20

でも飛行機だけは勘弁ナ！

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 17:29

デジカメ初心者です。
9月に京都に行った時に撮った写真です。

レタッチなし
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Dsc00044.jpg
自動修正
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kyo2.jpg
レタッチ遊び
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kyo3.jpg

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 18:09

>>918
おお！いい素材だね～。
自動修正って、どのソフト使ってるの？
写真の個性を消しちゃってるような印象が。。。

この写真気に入ったから自分もレタッチしてみたよ。
どうしよう。。載せてもいい？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 18:12

レタッチはこんなもんが良いかと
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kyo_.jpg

921 ：919：01/12/02 18:46

返事がないけどアプしちゃった。暗めだけど光を活かして。。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Dsc00044-b.jpg

>>920
上手い。

922 ：918：01/12/02 19:44

>>919，921
そう言っていただけて嬉しいです。本当にヒヨッコなので。
ソフトは・・・フォトデラックス・フォー・ファミリー3.0です。
スキャナかなんかについてたソフトを使いました(恥
921のレタッチすごくお上手ですね。幻想的。
レタッチ一つでこんなに違うもんなんですね。すごいっ。

>>920
自然な感じでいいですね。
私もそんなふうにさりげなく出来るように精進したいと思います。
やはり自動修正に頼ってちゃだめですね。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 21:10

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/0.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/2.jpg
枯れはじめのイチョウの葉を撮りました。
なかなかピントくるのって撮れないもんですね。
背景が暗い方がいいかな～とか考えながら撮ってたんですけど
何かアドバイスとか気がついたことあったら教えてください。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 21:40

>>923
なんでこんなにノイズだらけ？機種は？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 21:54

90IS
iso100
Large　NORMAL

圧縮率高し。
でも一番の原因は縮小して保存するときにjpegの品質っていうの下げすぎたせいだと思う
富士の機種も持ってるけど、フジよりノイズ目立つ気がするな～

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 21:59

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=pse1602.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=pse1594.jpg

Hiroです
近場の川の鴨を撮影して来ました、寒いのかみんな岸辺に上がり
日向ぼっこしていました。
２倍テレコンを付けて撮影したので明るい部分に偽色（？）が
出ていますが、どう思いますか？
E950では出ないのにE995では目立ちます995ユーザーの方どうですか？
（マスターレンズのみでは全く発生しないが）

927 ：まー：01/12/02 22:04

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/101-0168_IMG.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/101-0104_IMG.JPG
初めてうぷします。
初心者なのですが、どうしたらうまくなるかアドバイスください。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 22:17

>927
まず常に見下ろす視点でモノを眺めるのをやめて、
しゃがんで下から煽ったり真正面から見たりと色んな視点で見ましょう。
あと何を撮りたいのかハッキリさせないと、「撮っただけ」になります。

101-0168_IMGはまずカメラの構え方が悪い。
よほどの意図が無い限り、地平線はしっかり真横になるように。
あと白く飛びすぎ。機種にもよるが、もし可能ならもっと露出を下げましょう。

101-0104_IMGはやはり見下げちゃってるのがよくない。
低い位置からカメラを縦に構えて見上げるように撮ると良かったと思われます。

できればただ対象物を撮るだけでなく、
どーいった意図で、何を思って撮ったのかが解る「作品」を目指しましょう。
日の丸写真は図鑑用の写真だけで十分です。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 22:17

まーさんの写真拝見しました
フラッシュが両方とも発光していますが、特に花の写真では
自然光で撮影した方が良いと思いますが

930 ：まー：01/12/02 22:24

>>928,929さん
どうもありがとうございます勉強します。
また教えてください。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:14

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/0001.JPG
トンボ　E900

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:46

>>931
羽が綺麗だね。E9××系は昔からマクロに強いのか。
惜しむらくは止まってるのがミラーだった事だね。もっと味気が欲しいような。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 00:52

>931
中と半端に切れてるのが気持ち悪い。
どうせならもっとトンボの一部分だけ切り取るとかしたほうがよかったかも。

934 ：運営者 ◆/VUU9J2s ：01/12/03 01:18

いやー早い早い(w
この正午過ぎまでに削除を実施しますのでご留意を。今回は多少多めに11月末日までの
日付が削除対象となりますんで、ご了承のほどを。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 03:56

そろそろ新スレに移行せんの？

936 ：　：01/12/03 14:44

＞２１００　さんなどへ

http://www.waseda.ac.jp/student/weekly/contents/2001b/951c.html
南さん載ってますね。

937 ：運営者 ◆Q1kzVPGM ：01/12/03 14:47

削除を完了しました。
別スレでパス漏れしちまった…トリップ変えます。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 15:15

>>923
一枚目は後ピンだね。
こういう状況ではＭＦでピントを近づけてそこからＡＦに切り替えるといいよ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 16:43

新スレ作ったよ～
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007365181/l50

940 ：2100：01/12/03 21:19

>>936
見ましたよ～。
あの浴衣の南さんが舞台をやっているというのは、夏頃朝のワイドショー番組
（確かフジTVのめざましTV)番組の中で舞台の宣伝？でイキナリ登場して、あれ
なんだか見たことあるコだなあと思ってましたが名前で出たので、ああ！と思
いました。こないだは着物の女王だったし幅広く活動されているようですね。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 16:48

age