オリンパスC-2

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 08:56

画質ぼろぼろであっという間にいなくなったC-1の後継機
今度の画質はどうだろうね

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 09:29

さあね

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 09:45

完。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 11:50

まあまあじゃないのか。
それよりこのボディの手軽さが魅力的だから、買うぞおれは多分。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 11:57

そおですね

6 ：オリンポス山：01/09/16 12:05

C-1の1/3.2型CCDから1/2.8CCDに変更されただけでも買い。
これでもノイジーな画質に変化が無いと救い様が無いかも。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 13:50

レンズとＣＣＤは良くなったとして、
画質の方もちゃんと良くなっていれば、
Ｃ１を買った人はがっくりするだろうなあ。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 13:53

納得するまでＣ－？シリーズを
買いつづけるのが大事です。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 13:55

Ｃシリーズのコレクションか。それも一興かもねん。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 14:01

うんじゃ、一生買いつづけないと。たいへんですね。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 14:03

あの変なレンズ使ってるの？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 14:04

そそそそ!!
多分ユーザーを実験台にしてると思われ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 14:10

買おうと思っているんだけど、何が変なの？
気になるなぁ。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 14:14

>>2～>>12の連中の
発言は気にするコトなかれ。
自分がヨシ!!と決めたら買う
がイイ。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 17:29

Ｃシリーズコレクションか。
そう言われてみると格好いいな。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 17:32

>14
おめ～な～、何カッコつけてんだよ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 17:34

>>16
厨房発見！

18 ：11：01/09/16 17:36

>>14ヨシ!!と決める前にサンプルを見ること。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 17:59

サンプルあるの？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 18:20

>>17
バーか、市寝よおまえは。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 18:33

実売値段が知りたい。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 19:40

>>20
厨房発見！

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 19:44

うんじゃ、一生買いつづけないと。たいへんですね。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 20:03

>>14
おまえ余計なこと言うなアホ。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 20:16

画質が満足なら、買ってもいいな。常用によさげ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 06:27

オリンパスのデザインは、丸っこくてのっぺりしているので、手を滑らせて
落としたことがある。
会社のカメラだったのでやばかったよ。
角ばっていてごつごつした方がしっかり持てると思うんだが・・・

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 07:21

そうなんですか？プラ塗装のつるつるがまずいのかな。
かといって３０４０系では携帯しにくいし。
ストラップつけたくない人は、すべり止めのゴム張りとかしたほうが
安全ですかね。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 08:26

落とした時にプラスチックの破片が飛び散った。
普通の一眼レフみたいに、グリップ部がイボイボなら滑らないんだが、
デザインはダサくなるんだよね。
ソニーのＰ－５なんかうまく考えているなぁ。

29 ： ◆VEiDalqM ：01/09/17 12:38

30 ： ◆IiFNMToA ：01/09/17 12:39

31 ： ◆L.xEWnao ：01/09/17 12:40

32 ： ◆L.xEWnao ：01/09/17 12:41

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 13:15

結論!!
イッコクも納得するまで買いつづけて
Ｃシリーズコレクションするコトです。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/26 12:19

買うぞ～

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/28 12:21

ついに買っちゃったぞ～

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/01 15:24

１６００ｘ１２０８ってどうよ
Ｃ―１４００、Ｃ―２５００Ｌの時はわからんでも無かったが
何もロ―エンドでさ～

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/03 23:45

オリンパスは最高です

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/05 12:40

結局どうなん？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/05 12:44

どこにも、サンプルが出てない！

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 21:11

だれか買ってないの？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 16:25

オプションの防水ケースって評判悪いの？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 20:08

これも結局あとから
Ｃ－２ＺＯＯＭとか出るんじゃーないだろうね

43 ：ロードドック ◆ceHsWnmU ：01/10/14 07:14

デシカメ購入相談スレッドではC-2て評判良いのに
なぜここでは評判が悪いのかな？
それともここを評判が悪いように読める私がおかしい？

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1001592005/

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/17 00:31

C-1持ってるんだけど嫌気が差してC-2買いました。
はっきり言ってC-1に比べると全てが良くなってます。
値段もC-1が32800円（半年前）、C-2が29800円と安くなってるし。
とにかく良いですよ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/17 00:41

Ｃ－２の画が見たい

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/17 01:35

オリンパスのサイトにいつまでたってもサンプルでないよね

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/17 01:40

>>46
昔からです。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/17 01:40

http://www.f2.dion.ne.jp/~impact8/

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/17 05:48

>>48
引っかかっちまった。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/20 00:03

これ買おうかと思ってるんですけど、
どなたか買った方感想きかせてください

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 03:48

実売3万円以下のデジカメでは最高だと思う。
ストレージクラスのUSB
単三アルカリが使える事
電池の持ち（単三アルカリ2本で200枚は楽勝）
明るいレンズ
起動の速さ
前回撮影設定の保存

ズーム&テレビ出力がいらなかったら買いです。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 04:06

サンプルだよ。
海外ではC-2がD230で売られてます。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/d230_samples.html

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 13:12

C-1の時はあれほど盛り上がってたのにC-2は人気が無いね。
C-1がかなり酷すぎたから、一度失った信頼を取り戻すのは大変だねぇ。
でも、C-2は本当に（・∀・）ｲｲ!!

つか、C-1の金返せ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 14:51

よかったら、C-2で撮った画像みせてくださーい。なんかC-1より大きくなってない？
それとC-2にヒョウ柄やトロピカルなシールを貼ってる人いる？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 01:39

３枚撮ったら電池切れたよ。
本当に２００枚とか取れるんですか？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 14:31

>>55
まさかアルカリ電池使ってませんか？
もしくはフルに充電してない充電池使ったとか。

使う電池も考えましょ。

57 ：名無しさん＠画素いっぱい：01/10/22 21:01

Ａ２０１のほうがイイサゲsage

58 ：age：01/10/28 18:36

アゲ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 20:57

1700mAHのニッケル水素充電池で300枚ほど撮影できました。
ストロボは1/3程度使用、液晶はほぼOFFです。
電池二本でこれだけ撮れるなんて、ちょっと感動したかな。

C-3040持ってるんだけど、まさに2台目に最適です。
スナップみたいな撮影だったらC-2の方が楽です。
画質は、C-3040に較べやはり悪いのですが、
昔持ってたD-340Lに較べたら良いですよ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/05 00:27

FINEPIXA201とどっちがいい？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/05 05:32

比べる人がいるんだ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 22:12

>>60
5千円の価格差をどう見るかだけでしょ？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 17:59

ピント合わすときのジジって音が気になるね
それを合図にシャッター切れそうだけど

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 21:17

>>63
パンフォーカスじゃないから、ピントあわせる音はしょうがないんじゃ？
でも、ちょっとうるさいか。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 21:19

FINEPIXA201＝使い捨てカメラ
比べくまでもない

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 22:22

>>60
言うまでもなくC2

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 22:23

目糞鼻糞だな

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 22:28

C2はオートフォーカスでレンズがF2.8。
A201パンフォーカスでレンズがF4.8。
比べ物にならん。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 22:36

デジカメとしては値段の安さ以外は全てにおいてＣ２が上なのに、
売れているのはＡ２０１の方なんだよな。
不思議でしょうがない。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 22:48

サンプル画像の見栄えと、カメラ自体のデザインが店頭ではC2よりA201に有利に働くのでは？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 22:59

性能や機能は別として、実際どっちが綺麗にうつるんだ？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 23:00

>>71
A201

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 23:09

A201が綺麗なのは色だけだろ。
所詮はパンフォーカスだからな。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 20:21

でも、綺麗に撮れてナンボだよね写真って

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 20:25

A201もC2も誰もアップしないからなぁ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 21:39

＞C2はオートフォーカスでレンズがF2.8。
＞A201パンフォーカスでレンズがF4.8。

素人ですまんのだが、レンズはどっちがいいんだ？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 21:42

A201ってそんなに暗いんか？
ずいぶんケチったもんだ・・・。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 21:42

F2.8のほうが明るくていいに決まってる。
AFでピントがちゃんと合う限りはね。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 21:45

>>75
レビューなら出てるよ。
信用できるかどうかは別だけど。

http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/29/630851-000.html
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/09/10/629507-000.html

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 00:01

>>74
色だけ綺麗でもしょうがない。
暗いレンズでパンフォカスだからいつでも綺麗に撮れるとは限らない。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 00:24

なんだ、最近C-2流行ってるじゃん。
実売3万切って値打ち感でてきたな。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 00:17

もっとさがれ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 00:43

C-1ZOOMとどっちがいいですか？

84 ：Wassy：01/11/14 00:52

★用途:友人、家族
★予算：5万～7万 (安いほど良い)
★希望スペック：画素数/300万、ズーム/あったほうが便利か？

携帯性に優れたデジカメを探してます。候補は6800Z, IXY200,
DSC-P5, Finecam/S3です(ゼロバートン・モデルが欲しい！）。
ビデオでSonyのTRV-30をもっており、メモリースティックを使い
まわせるのでDSC-P5にしようかとも思いますがメタクソに言われ
ているので悩んでいます。その他のモデルも皆、難ありで本当に
悩んでいます。でも携帯性がいいデジカメを探しています。教えて
下さいませ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 21:19

>>84
スレ違いですな。
誤爆？

86 ：いいい：01/11/14 22:01

Ａ２０１よりれヴぇる低いなＣ－２は、きたないし

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 07:27

買ったよー
今日か明日か、近日中に配送予定。
使ったらレポしますわ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 20:22

レポに期待age

89 ：87：01/11/16 15:09

　・・・ごめん、カメラとどいたんだけど、カメラ詳しくないから、ちゃんとレポ
書けない・・・ごめん・・・

　とりあえず、設定の仕方とかはすごくわかりやすかった。マクロ撮影したけど、
細かいところもちゃんと写ってた。ペットの犬も室内フラッシュなしで(フラッ
シュ焚くと目が光って怖い)可愛く撮れた。動画も遊びに使うには十分だった。

　もし画像が見たい人がいたら、どこか貼れる掲示板とか教えてください。
　私がいろいろ書くより、きっとその方がいいと思う。

90 ：87：01/11/16 18:40

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/
ここのアップローダ２号にお邪魔して、画像ＵＰしてきました。
ご期待に添えずにごめんなさい。えう(嗚咽)

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 18:42

>>90
わんこのリサイズなしで
うぷ希望

92 ：87：01/11/16 18:50

>>91
　ご、ごめん。最高画質でとったもんだから、でかくてあがんない。
　あがりきらないよ・・・

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 20:11

>>89
赤目防止フラッシュをつかえば
良いのでは？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 21:45

>>93
　フラッシュで、目が反射するのが嫌いなんです。生気のある目じゃなくなるから。
　目からビーム状態も、赤目防止フラッシュで解消されますか？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 22:15

爆速ではないが軽快に撮れるデジカメ。
再生はもたつく。特にムービーは。
画質は悪くはないが並かな。白飛びが気になったが、コントラストの設定を
弱にしたらグッド。
オートフォーカスの精度は良いです。大きさのわりに軽くて、
首からぶらさげても全然苦にならない。軽すぎてシャッター押すときブレがち。
電池(Ni-MH)はよく持ちます。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 22:36

90のリンク先見れない…

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 22:53

>>94
もともと瞳孔閉じさせることで
網膜での反射を減らす効果で赤目を防いでるから
効果あるんじゃない？
でも瞳キラリンにはなるか。
白い紙とかレフ板で間接照明がいいんでしょうな。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 07:23

>>97
　詳しい説明ありがとう。でも、瞳きらりんって結構怖いから、やっぱりフラッシュなしかも。
　フラッシュなくてもそこそこ撮れるもの。瞳孔閉じちゃったネコは可愛くないし（ｗ

　>>95さんの言う通り、軽快に撮れると思う。２年以上前のデジカメと比べちゃいけないけど、
(Ｃ-９２０)起動時間が早くて嬉しい。動物はシャッターチャンス逃すとイタイ。
　再生はのろのろ、その場ですぐ見るのには適さないかも。撮ってる間にちょっと確認するよ
り、落ちついてから見たい感じ。
　私は女だから、ちっちゃくても手に合わないと言うことはなかった。逆にいえば女性サイズ。
でも確かに、軽すぎてぶれそう。慣れてないから力はいっちゃう。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/18 18:42

アゲ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/18 20:48

ブレを気にするとシャッター切る時に息を止めがちだけど、吐きながら押した方がブレにくいよ。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/18 22:57

>>100
ｦﾒ!

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/20 02:07

大赤字のオリンパス、みんな買ってあげましょう

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/20 23:07

デザイン安っぽいのが敗因だな。
性能、価格はかなり良いのにね。
IXYみたいな外観で5000円UP（実売3万+α）で馬鹿売れだろうな。
俺は使えれば良いから気にしてないけど。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 00:07

軽いし電池持つからけっこういいよね

105 ：：01/11/21 02:09

>102
MOの価格下げたらついでに買ってあげよう

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 19:59

アゲ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/22 21:38

全然値段下がらないね

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/24 19:14

も少し角張ったデザインにしてくんないかな

109 ：価格ドットコナイ。：01/11/24 19:24

２万円なら即買う。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/25 17:19

早く値を下げんとボロカスな値段で売られることになるんじゃ…

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 23:57

人気ねーな

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 04:00

店頭で萎えた理由
(1)レンズカバーのスライドがぎこちない
(2)半押しのときのAF音がかなり大きい

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 23:38

C-2を買って良かったと思ったこと。
1)軽い。出かけるときに荷物にならない。
2)単三(ニッケル水素)2本でかなり長持ち。たっぷり撮れる。
3)起動の速さ。レンズバリアをスライドしてファインダーを覗けばもう撮れる。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 02:41

Ｃ－２って、樽型の湾曲が目立ちませんか？
作例とか見ても結構目立つし、店頭で試し撮りしても気になる。
この価格帯のデジカメってこんなもんなの？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 08:22

何、湾曲って？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 11:49

>>114
モニタが悪いと思われる。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 13:53

格子模様を撮ってみればわかるよ
すっげー歪んでる

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 16:39

湾曲ってマンションとかの玄関とかによくついてる
のぞき窓から見たかんじに写っちゃうの？
他のデジカメは湾曲ってないの？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 22:29

明るい単焦点のレンズで、あの収差は酷いんじゃない？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 15:03

多少陣笠状にゆがむけどIXY200とかズーム機の広角側よりははるかにマシ。
今日買ってきたばかりだけど、明日あたりいろいろ撮ってどっかにうｐするよ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 23:43

120だけどとりあえず画面を撮ったのをアップ板に載せてみた。
遠距離はわずかな陣笠状歪曲だけどかなり優秀。近距離になるにつれて
歪曲は増えるけど、それでも1眼レフ用普及ズームよりマシ。
結論：マクロで全く歪まず撮りたいなら、ズーム機を買って自分で
歪曲のない焦点域を探すべし。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:35

>>121
とりあえずMcAfeeはアンインストール

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 00:57

だからさ、ズームが歪むのは判るよ。設計がめんどそうだもん
で、なんで単焦点でこんなに歪んだままなの？設計ミス？コストからみ？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:00

買いたいときにC21.commuはなし

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 01:48

>>121
シャープのＣＲＴってこんなにゆがんでるんだあ。。。

ゴメン。これどのくらいの距離で撮影しました？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 04:38

デジカメのレンズってかなりレトロフォーカス度が高いはずだから
こんなもんだと思うけどなぁ。コストの問題ってより単焦点の宿命。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 06:42

>>124
ことわざみたい

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 08:15

年賀状＆初詣様に買おうかな？２３，８００なら写るんですの現像代で
すぐに元取れそうだしね。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 08:18

レトロってのがよくわかんないんだけど本当は最新の
設計方法とか非球面とかでなんとかなるんじゃない？
３万のデジカメにそんな手間かけてらんないか、、、

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 08:30

そりゃ、あのレンズサイズで３万円じゃボケるだろ。CCDとの距離無さ過ぎだしな。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 09:00

実はその逆。35mm換算で60mmとかにすれば歪まないレンズが
できるんだろうけど、そんなものは誰も買わない。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 09:03

単焦点で歪曲収差が激しい機種は糞だな。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 09:12

じゃあ他の単焦点機持ってる人はディスプレイ撮って121みたいにうｐしてよ。
C2が悪いのか広角単焦点機全般が悪いのかよく分からんからさ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 09:38

プリントすると写るんですより綺麗なので、この値段でガタガタ
言う方がおかしい！君ら世の中をしらなすぎじゃないか？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 09:41

＞プリントすると写るんですより綺麗なので
ﾜﾗ～

>>134
君は世の中をしらなすぎじゃないか？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 09:47

>>135
本当に写るんです使った事有るのか？
まあ、友達居ない奴は一眼でもかまわないがな。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 12:28

>>129
いまどき非球面使って無いデジなんて
ないよ。
小さくて、明るいレンズにしようとして苦労してるのさ。
どっかのパンフォーカス機みたいに、暗いレンズなら
非球面いらないかも。
そのかわりノイズか、ぶれが出まくりだな、きっと。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 16:43

無理して明るくしてひずむより
少し暗くてもひずまない方が良いと思うけど、、、
いつもいつも全開で写すわけじゃないし、、、
ちがうのかな？？？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 17:06

オリンパスレンズ5.5mm(35mmフィルム換算36mm相当)F2.8
4群5枚（ガラスレンズ、うち非球面１面を含む）

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 19:06

ついでに言うと、絞りは F2.8、F5.6、F9.1 の３つだけだあ！

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 19:55

>>138
晴れの日か、近いものをフラッシュでしか
撮れないカメラになっちゃうよ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 20:08

でもズーム機で開放F2.8なんてレンズは少ないでしょ？
それともズーム機は晴れの日しか撮れないって？(ﾜ
無理しないでF4かF3.5ぐらいにしとけばよかったのでは？
それじゃパンフォーカス機と変わりないって？
スペック房相手に売れないって？
だって実際にはF2.8の次はいきなりF5.6なんでしょ？変わんないじゃん(ﾜ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 04:53

歪むのがいやならD30＋50mmマクロでも使ってなさいってこった

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 11:54

>140
FinePix4500、50iとかはたった2段階ですが何か？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 14:19

Ｅ７７５やＥ８８５も２段階だね。(広角側でＦ２．８とＦ７．６）
Ｃ－２って意外に高級じゃないか！

146 ：１４５：01/12/09 14:21

いかん。さげちゃった。安芸。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 11:31

あぷ板にサンプル3枚載せたですよ。
トーンカーブとシャープネス、彩度は少しいじってます。
地味とかって叩かれてるけど、素材としては優秀。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 19:53

元のデータが見たいYO

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 19:56

お地蔵さんのまわりの物を良く見ると、
確かに少しふっくらとゆがんでるけど、
そんなに気になるほどではないですね。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 20:23

あの程度なら1眼レフ用の単焦点と比べても遜色ないと思われ
うちのズイコー35mmF2は多分もっと歪む（鬱

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 07:32

隠れた名機Ｃ－２あげ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 05:00

軽快でスナップに最適ａｇｅ。
USBで転送すると電池がすぐなくなるから酢豆リーダーも買ったし。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 16:26

購入記念あげ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 21:41

C-1から買い換えた。手ぶれしやすくなった気がするけど、他の人はどうですか?

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 15:14

そうか

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 16:06

乾電池２本で液晶も普通に使って、何枚くらい撮れますか？

157 ：：01/12/25 17:55

買ったんだけど、これ640x480で撮ったときのファイルサイズが異常じゃないか？
130kb前後って、、

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 23:58

室内での撮影はどう？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 00:11

>>157
確かに異常にデカイね。
640*480でこのサイズだとHQでも良いかなって思える。
巣豆128でも買おうかな…

160 ：157：01/12/26 13:41

>>159
圧縮率が低いから極端に綺麗なわけでもないし、、。
何のための低解像度モードなのか、、
ヤフオク用に撮るには向いてないと思われ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 17:50

>>156
普通のアルカリ乾電池だと液晶使ったら100枚くらいだね。
ニッスイ使えば300枚くらい。
リチウムイオンで500枚。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 18:37

主に飲み会とか室内で使う予定です。
蛍光灯がこうこうと光ってない場所でもフラッシュなしでも
バシバシ撮影できますか？

旅行にも持って行きたいので、軽そうだし手軽かなと思ったんですが。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 18:39

>>162
飲み会なんかの室内ではフラッシュ無しでは被写体ブレ、手ブレする。
フラッシュの強い光が嫌ならディフューズしなよ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 04:00

今日、ヨドバシで見てきたんだけど、コイツに一番惹かれた
明日、買ってこようかな…

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 08:18

買って感想を聞かせてくれ！
ヨドバシでいくらだった？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 17:05

このクラスのデジカメで手ぶれしないやつってあるか？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 20:07

Ｃ-2いいよ。
ノーフラッシュでも、露出補正で+側にしとけば結構撮れる。
カタログには書いてないけど、パノラマ合成もできるよ。
Ｃ-3040Zoomのサブに買ったけど、こっちばっかりになりそうだ。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 05:46

age

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 08:04

デジカメってデブなんだよな
その点、こいつはスマート
小型デジカメが格好付けでテカテカしてるなか、さりげなさがいい
以外と通なデジカメかもな…なんて思ったりする

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 19:21

正月の売り出しでいくらくらいになるんだろ？
あんま注目されてなさげだから、そんなに値下がりしないか？。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 06:07

2日前に買ったばかりなのに、正月明けに下がるのか？

でもまあ、大満足の一台。
これまでに4台のデジカメを使ってきたけど、銀塩一眼レフのサブにも最高だよ。
単三型2本のバッテリーだけど、よく持つしね。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 09:25

>>171
室内でフラッシュたかずに撮った画像をうｐして頂けませんか？

173 ：C-2：02/01/01 23:57

Ｃ－２を買って良かったけど、電池の持ちが意外と悪い。アルカリ電池だと、モニターをつけている５枚ぐらいで切れてしまったし、ニッケル水素でも、１０枚程度。本当に２００枚も撮影できますか？あｒｒっるいは、モニタは切っておかないとだめなのでしょうか？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/02 00:12

>>173
君のカメラ、電池おかしいか、カメラの不良だよ。
正直な話、ニッスイで液晶OKで200枚は楽勝だぞ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/02 00:20

>>173
不良品であることを祈る

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 00:37

　ズーム機はファインダーが駄目、像が小さくて見にくい、Ｃ－2は単焦点なので
ファインダーの像が大きくて見やすいのがいい、デジカメにかぎらず　光学機器は
実際にファインダーをのぞいてみることが大事。
　自分が使用してみての評価
長所　①起動が早い
　　　②Ｆ2.8のレンズとオートだけどISO400対応
　　　③一応単三アルカリ電池使用可
　　　④分かりやすいインターフェイス
　　　⑤オート撮影機能が豊富　とにかく押すだけ

短所　①ボディがすべるので　落としやすい（概出）
　　　②ＡＶ出力ができなくなった
　　　③画像再生のレスポンス良くない（概出）
　　　④ピントを「遠景」（固定フォーカス）にすると　1枚撮るたびに
　　　　リセットされるので　風景を撮るとき面倒
　　　⑤電池カバーのロック部分がプラスチックなので　落として欠けたら
　　　　カバーがしまらなくなる恐れあり
　　　⑥液晶をつけると電池の消耗が異常にはやい（当たり前か？）
　　　　漏れは専用充電器セットを買った

　こんなところか

　

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 02:09

>>176
短所の④ってどういうことですか？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 13:42

げしぇしぇ

179 ：　：02/01/05 14:21

C-2買ってきたよ
1時間で作ったどうでもいいHPとともにアップ
参考になるかわからないけどどうぞ

http://osaka.cool.ne.jp/id_s/bigneko.jpg
蛍光灯下の室内、フラッシュなし、画質HQ、マクロ機能onで撮影

180 ：kentamann：02/01/05 14:49

C-2を私も買ったんですが、液晶つけたら4，5枚で電池（アルカリ）切れました。
購入店で確認したら、電池にもよるんですが、液晶つけたらほとんど撮れないみたいです。
購入店でも試しましたが、パナソニックのアルカリ電池で連続、液晶つきで20枚程度で電池が切れました。
一度、オリンパスへ問い合わせしようかと考えています。ちょっとショックでした。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 16:53

>>179
直リンじゃ４０３になるぞ。

＃かぁぃぃネコだね

182 ：179：02/01/05 17:32

COOLは外部からの直リンクに規制がかかっているのか…

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 19:58

うむむ、アルカリ電池の持ちが悪いのか・・・。
海外旅行に持って行きたかったのに・・・。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 00:47

リチウム１次電池か、にっすい二次電池でどうぞ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 03:42

>>184
なんですか？それ。検索してみたけど分からないです。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 04:55

Ｃ－２に関するＱ＆Ａのページ

http://www.olympus.co.jp/CS/digital/di/c2/J/c2.html

187 ：　：02/01/06 07:15

カタログの電池別の欄で
アルカリ電池は△の意味ってどうゆうこと？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 09:13

素人にはお薦め出来ない。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 09:19

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2/c2s.html

　※ マンガン電池、単3リチウム電池は使用できません。
　※ アルカリ電池は銘柄、使用状況により撮影可能枚数が大きく変わることがあります。

だってさ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 13:33

うちのC-2は東芝のアルカリ乾電池で150枚くらい撮れますよ。
ニッスイ1700だと1日使って300枚でも電池余ってました。
CR-V3使ってた時は何枚撮ったか忘れたくらい持ちました。
単三リチウム使ったときは数枚しか撮れずにカメラがハングしたりしました。
ちなみに液晶は殆どONにして使ってます。
フラッシュも1/3くらいは使ってると思います。

私のイメージだと恐ろしく電池の持ちが良いデジカメですけど。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 10:05

電気屋に聞いたらアルカリだと１０枚くらいしか撮れないって言われた

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 23:32

ＰＣカードアダプタって買った方が良いですか？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 21:37

age

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 01:52

付属のサンヨーのアルカリだと１０枚撮って終り。
ストロボは３回くらいで、データの転送も２回したけど。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 02:03

>>194
サンヨーのアルカリなんて付属していませんがな。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 02:06

>>195
付いてきたよ？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 02:10

限定サービスパック？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 02:15

>>197
アルカリは毎回付いてくるよ！
カタログにも載ってるよ！
ネオアルカリ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 21:44

>>198
本当だ。
CR-V3付いてないんだね。
C-2って電池までケチってるのか。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 22:23

200万画素!!

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 09:05

>>200
ｦﾒ！

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 21:55

買っちゃった！
200万画素で３万くらいの値段ではこれか、フジA201が店頭に並んでいる

203 ：153 ：02/01/18 16:11

おいおい、まだ電池が切れないよ。
ニッ水1700。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 16:30

ニッ水1700買ってこようage

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 02:06

C1ZOOMスレに、「C1ZOOMとＣ２が同値段で売ってるんだけど、
ZOOMをとるべきか、２００万画素とるべきかで迷う。」という書き込みがあった。
そのスレではC1ZOOMの方がオススメということだったんだけど、このスレの住人
としてはどっちがオススメ？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 09:40

>>205
私はズーム要らなかったから迷わずC-2にした。
単焦点だから起動がはやいのと画素数が利点。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 09:46

光学ズームが必要な人はc-1zoom。
ｃ-2で撮ってからのトリミングより圧倒的に有利。
zoom不要な人、起動の早さ、より大きく印刷したい人、
水中撮影したい人はｃ-2。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 12:47

C-1本体上部のシール綺麗に剥がせた人いる？
シール跡が残って取るのに苦労したんだが

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 12:47

↑ごめんC-2だ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 14:19

>>208
問題なく剥がれたよ。
剥がれ難かったら手で押さえて暖めると良いよ。
接着剤が柔らかくなるからね。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 17:34

>>210
レスありが㌧

212 ：：02/01/20 17:53

>>211
解決済みだけど、
デジカメみたいな地がしっかりしているものの上に貼られたシールの跡は
上からガムテープ（紙のやつ）を貼り付けていっしょに剥がす

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 16:35

ageを兼ねて…

>>212
遅れたけどレスありがとう

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 09:28

ニッ水1700買ってきたage

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 22:09

電池の持ち。
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2002/battery/02.html

アルカリで10枚しか持たないとかおかしいぞ。
俺はアルカリで200枚以上は撮影してるぞ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 23:45

C-2買いたくて近くのコジマへ行ったら無かった。
在庫切れではなくて、取り寄せ扱いとのこと。
camediaシリーズの他機種は揃っていたのに。

明日ヨドバシで買うつもりです。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 09:41

age

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 15:30

ニッ水長持ちするね

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 22:18

お年寄りにC-2をプレゼントしました。
薄くて持ちやすい形状、蓋を開けてシャッター押すだけの手軽さ。
もうこれしか無い！という感じで選びました。
みなさんお薦めのニッ水も用意しました。

このスレはたいへん参考になりました。
みなさまどうもありがとう。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 16:16

>>219
父はシャッターの半押しがわからなかったようでした…
持って帰ったら何も撮れてない！てなことに

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 09:22

結局C-2ってどうよ？いいの？悪いの？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 09:25

神　超傑作　傑作　佳作　良作　凡作　惜作　不作　駄作　超駄作　放置
┠──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▲

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 21:51

ファインダーの見やすさではデジカメで一番。
他のデジカメは高級機でも手を抜いていて見づらい。
この一点だけでも買う価値あり。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 21:53

そう、そう、それ以外は
神　超傑作　傑作　佳作　良作　凡作　惜作　不作　駄作　超駄作　放置
┠──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▲

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 21:55

見やすいファインダーを毎日見て喜んで下さい

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 12:26

>>221
前まで使ってたのはオモチャデジカメ。
ちゃんとしたデジカメはこれしか使ったことないけど、
とりあえず満足してるにょ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 01:28

>>221
コストパフォーマンス高いです。
動作音とか操作感が若干安っぽいですが、
そこらへんは値段相応です。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 01:49

ライバルがA201しかないじゃない
201よか持つ喜びがあると思われ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 02:43

201など相手にならんYO

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 23:11

>>229
C-2ってそんなに良いかあ？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 23:17

>>230
何と比べて？

こいつの良さは、安くて小さく２００万画素、単３使えて
バッテリー持ちも良い。ＡＦだし。

232 ：230：02/02/25 23:38

229がA201と比べて相手にならないっていうから
そんなに良いのか？って言ったんだよ。
ちゃんと読んでくりゃれ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 23:42

了解>>232
相手にならんというのは煽りだな。

234 ：230：02/02/25 23:47

>>233
そんなに変わんないよね？
デザインで選んでも良いくらいだと俺は思うからさ～

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:48

AFとパンフォーカスの差は大きいと思うぞ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 01:05

パンフォーカスにはパンフォーカスの良さもあるでしょ？
とにかくパシャパシャ押せるじゃん
デジカメなんて取り直しが何度でも出来るんだから
パンフォーカスの利点ってあるような気がするが・・・

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 01:47

パシャパシャッってそんなにはやい？
C-2でもストレス無く撮れるよ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 02:36

C-2は子供撮るのに向いてますか？
（ほとんど子供しか撮らない）

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 09:13

>>238
ズームが必要でなければどうぞ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 22:02

初のデジカメとしてこれを買ったんですが、
液晶が微妙に斜めに傾いているのは仕方がないこと
なんでしょうか？
微妙だが、かなり気になるんです。撮る時とか。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 01:43

C-2で夜景撮影している人います？初心者ですが、やっぱりうまく撮れないですね。
夜景モードにして、ホワイトバランス晴天、露出補正を上げる、
「遠景」が一番BESTなんですか？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 21:27

Ｃ－２が発売されてすぐ買いました。取り出してすぐ撮れて、コンパクトなので大変気に入っています
ところで、Ｃ－２用のドレスアップシールって発売されないのでしょうか？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 01:28

C-1用の使ってね♪

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 07:13

昨日ヨドバシ梅田店でC-2買ったらニッ水充電器セットでついてきたよー！
なんでも２月２８日までのサービスだとか。でもセットの在庫が残ってたんで
手に入りました。ヨドバシ以外でもこのサービスはやってるみたい。
買う人は急いだほうがいいよー

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 01:08

接写はピントがきれいに合ってすごく気に入ってるんですが、人物とか風景とか
離れて写すと、なんかピントが接写に比べると微妙に合ってないというか
物足りない気がするのですが、そういうものでしょうか?
ちゃんと半押ししてるはずだけど、使い方が変なのかな???

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 11:39

http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/29/imageview/images666990.jpg.html

これＣ-２のサンプルなんだけど、200万画素でこんなもんなの？
中央部分をトリミングしたモノってなってるけど、拡大したわけ
じゃないよね？なんかおもちゃデジカメの画像みたいに見えるのはオレだけ？
安くなってたから、買おうと思って初めてサンプル見たんだけど、
200万画素ってこの程度なのかな？他の200万画素器もこの程度なんでしょうか？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 16:37

教えて揚げ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 16:51

こんなもんだ。
なお、おもちゃデジだとトリミングも出来ない。
Ｌ版とかに印刷するとおもちゃとの
違いがわかると思うよ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 17:03

http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/01/25/imageview/images674497.jpg.html
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/01/25/imageview/images674505.jpg.html
最新のＸですらこんなもの。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 17:40

CCDの大きさが同じなら高画素のほうが１画素あたりの面積は小さくなる。
今回みたいにリサイズ無しで一部を切り出して比べれば高画素機のほうが
当然画質に関しては条件が厳しくなる。低画素機のほうが骨太な表現になっても
おかしくない。写真全体を同じサイズの紙にプリントすればまた違う結果になると思うよ。

251 ：246：02/03/08 19:10

>>248
>>249
>>250
レスどうもありがとうございました。
良く考えたらトリミングしない私が気にすることでは
ないと言うことですよね。
200万あれば充分と良く聞きますが、あの画像見てちょっとショック
だったものですから・・・
でもあの後色々見てみましたが、そのままプリントするなら
問題なさそうなので、買うことにします。
ありがとうございました

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 21:50

>>251
もう買っちゃったか?発色気になるならフジの方がいいぞ。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 22:34

Yシャツのポケットに入りますか？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 22:39

入れるだけなら可能。
ちょっと上にはみ出るかな。
多少重いので、入れてるのを忘れるとは言えないが。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 12:16

>>254
店頭でポケットに入るかどうか試しずらくてさ・・・
ありがとう。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 12:20

>>255
Yシャツのポケットに入れると汗（蒸気）で結露して壊れるぞ。
IXY壊した経験者より。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 12:27

>>256
え～！！？、マジッすか・・・

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 12:31

なるほど、可能性は充分有るね。

しかし、そうなると胸ポケットを売りにしてる
某デジは防水仕様とでもいうのか？

259 ：名無しさん：02/03/10 12:46

すれ違いかもしれないですが
C-1はいくらなら買いですか？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 14:19

>>259
一応参考までにここを見てみたら？
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20C%2D1
Ｃ－２と五千円くらいしかかわらないんだね。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 20:16

>>256
凄いデブの大汗かきってことはないの？（ﾜﾗ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 03:19

とうとう C-2Zoom 出たね～。
http://www.letsgodigital.nl/webpages/events/CEBIT-2002/news/olympus/C220_uk.html
基本的に C-1Z そのまんまみたいだけど、レンズが少し暗くなってる…

263 ：　：02/03/12 18:30

ZOOMのほうはビデオ入力端子ついてるね。
やっぱついてないのが不評だと気がついたのかな。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 21:43

Ｃ２にズム付けたりなんかしたら、軽快感が損なわれるだけな気がするんだけど。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 21:48

ストロボを発光禁止にしておいてもカバーを空ける度に毎回ストロボが飛び出すのかなぁ？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 21:49

ｃ-2はｃ-2。（単焦点）
ｃ-2zoomはc-1zoomの２Ｍピクセル版。
別なものと考えるべき。
ただしサイズはほとんど同じ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 21:55

実売価格予想39800円
むりかなぁ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 22:04

>>267
c-2zoomは実売29800ぐらいらしいぞ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 22:04

起動時間どのくらいなのかなぁ。
欲しいなぁ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 23:00

>>268
それは無いな。
C-200zoomで29800円くらいなのに。

271 ：　：02/03/12 23:09

>>270
高いって意味それとも安いって意味？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 23:27

http://www.net.santec.co.jp/search/asp/peri.asp?bnr=1001&cd=&mkr=&min=&max=&pg=2
ここで、ｃ-２ｚが29130円

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 23:41

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0312/olympus.htm
店頭予想価格は3万円前後

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/13 00:46

げ、いきなり１週間後に国内デビューかい。
さすがにこの世界は早い。

でも、オリンパスのＨＰは遅い…ってゆーか重い。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/13 00:49

スペックを見る限り、どう転んでも C-2 より低画質決定みたいね。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/13 00:51

zoom機と単焦点比べるとは・・・豪気な。
まあ、君のｃ-2は悪く無いよ。

277 ：　　：02/03/13 01:10

ってことはC-1とC-1ZOOMだと画質はC-1上ってことですか？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/13 01:11

c-1は別と言われている。違う意味でね。

279 ：　　：02/03/13 01:27

>>278
どうゆう意味か教えてくらはい。
C-1ZOOMのほうがイイってことですか？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/13 03:09

C-1は折り曲げ光学系のため（だけじゃないかも知れんが）、もう
箸にも棒にもかからない画質なので問題外だって事ね。
C-1ZOOMはだいぶマシになるだろうと期待されたが、差は僅かだった。
で、C-2になってやっと世間に顔向け出来る画質になったのであった。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/13 03:10

>>276
それ以前にＣＣＤのサイズが違うのだよ。

282 ：　　：02/03/13 03:44

>>280
ありがとうです。
ヤフーショッピングの評価もわるかったC-１・・・・

283 ：名無しさん：02/03/14 02:10

ISIZEの評価見てたらダメな点として
光学ズームのないところと評価していたひと発見しました。
あほとしかいいようがない・・・・

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 03:43

「光学ズームなし＝ダメ」ってのは別に無理のないごく普通の評価だと思うが。
やはり気軽に使いたい人ほどズームは必須でしょ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 10:48

いや、気軽に使いたい人ほどズームは不要でしょ。
で、そのうち満足できなくなって
ズームが欲しくなるんじゃないかな。
なにより光学ズームがないデジカメなんて山ほどあるんだから、
ないから駄目って、だったらついてるの買やいいじゃんと思う。

286 ：名無しさん：02/03/14 11:51

>>284
いや、ないのは最初からわかって買ってるわけだから・・・・
光学ズームついててそれ自体に不満なら意味わかるけどさ・・・・

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 15:16

写ルンですにはズームがついてないが
それでも爆発的にヒットしていたし
「ズームついていないからダメ！」と主張する奴は
それほど多くなかった気がするYO

単に撮影するだけならいらないんじゃない？＞ズーム

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 21:13

よく言われる事だけど「１歩前に出れば充分」ってやつですね。
だから極論すればズームなんて不要！

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 21:45

実際「ズームない」と言われると不安になるが
あっても大して使わないんだよね

「1歩前に出れば十分」ってのが正解>>288
そりゃ、大望遠レンズがあれば野鳥観察とかでまた別の使い道が出来るだろうが
光学3倍ズームだと、言うほど大して使い道ないし。

漏れもC-2買ったけど、良いカメラだと思うよ。
大学に持っていって掲示板に連絡事項が発表されたらメモの代わりに
カメラでパシャ、と撮って使ってます
友達に「スパイみたいだ」と言われました

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 21:55

基本的に自分の買った機種を否定したい人っていないから、
必然的にこのスレでは「ズームいらない派」が増える。
逆に光学ズーム付き機種のスレでは「やっぱズーム無いと」
っていう人が多い。

機種単独のスレでズームが要るか要らないかを話してもそれほど意味がないのだな。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 22:07

>>290
だね。
だから漏れは少しでも客観的立場に立てるよう
C-2に苦言も呈しよう
「光学ズーム」がない代わりに「デジタルズーム」がついているのだが
はっきり言って使わん。

デジタルズームとは要するに画像の拡大なのだが
画像は荒くなるわ、レスポンスの悪い液晶画面を点灯しなくてはならないわ
はっきりいっていりません(´Д`;)

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 23:47

>>288
なるほど、月を倍の大きさで撮りたくなったら
アンタは１歩で成層圏を突き抜けて行くわけか。
俺にはとてもそんな器用なマネは出来ん…

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 23:55

>>292
このカメラで月とってるのか。おめでたい

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 02:09

>>292
ｱﾌｫですか？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 03:50

>>288
富士山をもっと大きく撮りたいと思ったら、１歩で（以下略）

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 12:56

割り切れない奴が、安いからという理由だけで
C-2を買うのはお勧めできない。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 13:29

それは言える
「光学ズームが欲しい」というのならC-2zoom買えば？
ってことですな

298 ：ドンキー＠そこもで会員0003 ◆pFcZJ7Dw ：02/03/16 13:37

ＣＣＤちっちゃくなってるけどな

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 16:20

悩むところだよな

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 01:50

ズームで一歩出れば、という意見があるみたいですが、
三倍ズームでは一歩分しか拡大できないということですか？
C-2ズームへの買い替え検討中であります。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 01:55

>>300
ｦﾒ!

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 23:19

>>300
それは被写体による。
風景写真なら数万歩分ぐらいは拡大出来るし、
天体写真なら数兆歩分ぐらいには相当する。

303 ：病弱名無しさん：02/03/18 23:30

C-1ZOOMで屋外の風景等を撮るのはいかがなものか

304 ：病弱名無しさん：02/03/18 23:35

>>303
自己レスで、スレ間違えたスマソ

305 ：300：02/03/19 04:42

>>302
なるほど。つまり一歩というのは、数メートルくらい先の物体を写す場合の事だったのですね。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 18:07

E-10のサブ機として今日買ったけど
このデジカメいい！！

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 18:42

オン／オフが早くていいよね。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 20:28

>>306
うＰきぼんぬ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 00:49

C-2買いました。
いままでさにょの使ってたので再生にもたつきを感じるけど、
レンズカバーかぱっと開けて何も考えずにシャッターをぱしゃっ
てきってもそこそこきれいな写真が撮れるのが（・∀・）ｲｲ!!

インターフェースもすっきりしてるしかなり気に入りました。
買って開封して何枚か写真撮ったのでそのうちいくつか紹介。
写真は全部何も補正とかせずに単にシャッター切っただけです。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/clock.JPG
秋葉原の某喫茶店にて。照明は白熱灯のみかな？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/akihabara.JPG
秋葉原駅前。１７時４５分ころ撮影。空が白けてしまってますがネオンがきれいに
撮れてるのでわりといいかも。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/yosakura.JPG
地元の桜並木を撮ってみました。クルマの中からとったのでちょっとフロントガラスの
ゴミに光が反射してます。照明の部分にノイズが目立ちますがこれだけ撮れてれば
個人的には満足です。

あとソフマップで１００円で買ったアルカリでも液晶切れば３０枚以上撮れる体力も
満足してます。
お散歩デジカメとして買いましたが買ってよかったと思う１台です。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 00:59

綺麗だね。C-2Zもこれくらい撮れるのかな。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 01:20

コロナだ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 01:20

無理だと思われ。
でも、安いから許す。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 01:43

さすがに TruePic じゃないと 640x480 では細かい線でアラが出るか…

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 16:42

>>308
E-10
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P3274415.JPG
c-2
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P3270001.JPG

少々重いでごんす。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 23:37

Ｃ－２でもここまできれいな写真がとれるんだぁ。
びっくり！！

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 23:50

>>314
Exif情報が少ないんだけど、何かいじった？

種類,JPEG イメージ (JPG)
サイズ,"415 KB (425,245 バイト)"
更新日時,2002/03/27 23:41
画像情報,1600 x 1200 ドット 24 ビット
メーカー,"OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD"
機種,"C2,D230"
日時,2002:03:27 16:26:29
露出時間（秒）,1/800
Ｆ値,5.6
露出プログラム,プログラムAE
ISO感度,100
撮影日時,2002-03-27 13:36:01
デジタル化日時,2002:03:27 13:36:01
露出補正(EV),0.00
最小F値,2.8
測光方式,分割測光
光源,自動
フラッシュ,使用せず
焦点距離(mm),5.50

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/28 00:38

マクロだったら、かなり良く見えるよね。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/28 02:00 ID:SurPeG8t

C-2のオートフォーカススピードってどうですかねぇ？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/01 15:27 ID:FwM74cLw

A201が値崩れしてるなかC-2は結構持ちこたえてるね

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/04 01:40 ID:NdiG207c

ageてみるテスト

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 20:52 ID:o/0/DeiJ

C-2買ったよ。今日３時間ほど撮影して来た。
A201を、お気軽スナップ用に使ってるんだけど、ISO100固定でパンフォーカスで
あるレンズはちょっと暗めだから、室内スナップ（地下街やショッピングアーケード）
での手ぶれ、被写体ぶれが気になってた。
それを、C-2だったら解決してくれるかな？と思って。
結果としてはそれほど変らない。だね。
暗いところではもっとISO感度を自動的にあげて、早いシャッタースピードに
してくれるかと思っていたけど、それほどでもなかった。
さらには、オートフォーカスなのにA201（パンフォーカス）よりも
シャープさに欠ける画像なんだよねぇ。う～ん、ちょと悲しい。
赤もちょっとマゼンタ寄りに色が傾いてる感じ。
でも、A201よりも立ち上がりが早くてスナップ用途には使いやすいので、まぁよしとしましょう。
どちらか一台。ということだったら、A201かもしれないな。自分的には。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 23:22 ID:mtEdwPup

>>321
A201とC-2の比較画像うPしてちょ、ｵﾈｶﾞｲ！

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 23:49 ID:CQ3zSC+H

暗いところではシャッター半押しにしてC-2が明度感度を上げるのを待ってから
撮影してまふか？
やってるならｽﾏｿ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 01:50 ID:BJ1Rrava

>>322
C2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P4050145.JPG
A201
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DSCF0091.JPG
場所も天気も違うから、あんまり参考にならないかな？

>>323
むむっ、そうなんですか？
瞬撮スナップ派なので、すぐに撮影していました。
今度、感度あがるのを待ってやってみます。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 02:25 ID:KhHV51Js

ま、手ぶれ対策にはしっかり肘ついて写真とる事なんだけどね

「筋肉はあてにならない」

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 10:03 ID:PqXEYPt+

>>325
嫌、肩の筋肉だけでしっかり固定するつもりで
シャッター押す時もぶれにくいよ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 10:04 ID:PqXEYPt+

>>324
ぱっと見た感じではA201＞C2ですね。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 16:26 ID:AWgeyUcC

>>324
突っ込み御免。　C-2のほう、微妙に手ぶれかピンボケかしてるような？　それとも、
シャープさに欠けてるだけなのかな？　確かに、A201のほうはいいね。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 16:39 ID:BJ1Rrava

C-2の方は、この時1/400秒で切れていますから手ぶれはないと思います。
ピントは、花の部分でじっくりと合わせてから切っているので人為的な原因は
考えられないのですが…
他の方のサンプルも見たいですね。

330 ：ドンキー ◆pFcZJ7Dw ：02/04/06 17:30 ID:Qcb6GCCy

空混じりの絵と近くの建物じゃ比較できんよね
Ｃ－２の方はカメラにとって過酷な条件じゃんよ
A201の方は比較的楽な条件だからね
同じ絵じゃないとあんまり意味無いよ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 17:42 ID:BJ1Rrava

ほんじゃこれでどう？
A201
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DSCF0163.JPG
C-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P4060013.JPG

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 17:43 ID:BJ1Rrava

あっ、C-2の方はカメラの設定でシャープネスを上げて、コントラストを
弱めてあります。

333 ：ドンキー ◆pFcZJ7Dw ：02/04/06 17:50 ID:Qcb6GCCy

へぇ、A201って結構綺麗に撮れるんだね～
ところでさ、Ｃ－２ちゃんと半押ししてから撮ってる？
A201と同じようにいきなりパシャって撮ってない？
ピントあってないじゃん

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 17:57 ID:BJ1Rrava

うーん、ドンキーに撮り方指導をされるとは思ってなかったが（ｗ
自動車のタイヤとホイールのところで半押ししてフォーカスロックしたまま
構図を決め。おばちゃんがうまい位置に入ってくれるのを待ってシャッターを切ったんだけどねぇ。
そうなんだよねぇ。なんかピントが合ってないように見えるんだよねぇ。
でも、どれもこれもこんなもんなんだよ。

335 ：ドンキー ◆pFcZJ7Dw ：02/04/06 18:19 ID:Qcb6GCCy

>>334
確かに人に撮り方どうこう言える腕はオレにはない（ﾜﾗ
いまさ、ＤＬして全画面表示してみたんだけどさ、
C-2はあんなもんかもね。
ピンぼけって感じはなくなるよ。
それにしてもA201ってこんなに綺麗に撮れるなんて正直驚いた！
それに車が良いよねえ、これ117クーペだよね

336 ：ドンキー ◆pFcZJ7Dw ：02/04/06 18:22 ID:Qcb6GCCy

ん～～、でもやっぱイマイチだな・・・
なんかC-1でもこの程度は撮れるぞ？
Ｃ－２の絵はやっぱちょっとなにかがおかしい・・・

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 18:35 ID:BJ1Rrava

うーん、明日撮影した画像ファイルを持ってさくらやに行って来るかな。
面倒だ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 21:57 ID:6PJedEuk

しかし…
C-2にしてもA201にしても
最近のデジカメってホント高性能になったんだな
すげーよ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 01:26 ID:fMhvsO6r

C-2はフォーカスを遠景固定にできず、
一枚撮影ごとにオートフォーカスに戻ってしまいますが、
カメラってどれでもこういうものなんでしょうか？
親に使わせたいときや、シャッターチャンスを逃したくないときなどは、
写るんです感覚で撮れるように遠景固定にしておきたいのですが、
いちいちオートに戻ってしまうのがとても不便です。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 01:36 ID:VeIVE9Rd

>>339
できるよ。設定メニューで「設定クリア」をオフにすればいい。
でも、遠景モードって遠距離の風景とか花火とかで
普通のスナップ撮影には逆にピンぼけになっちゃうけどいいの？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 01:51 ID:fMhvsO6r

>>340
設定クリアはいつもオフで使っています。

取扱説明書で設定クリアの設定値（P.82）を見ると、
フォーカスの設定は保持されるように書いてありますが、
固定フォーカスの説明（P.48）を見ると、
設定は自動的に解除されると書かれており、
設定クリアの設定値の但し書きがありません。
（ホワイトバランスなど他の説明は必ず但し書きがある。）

今現在、手元にあるC-2で確認しましたが、
設定クリアはオフですが、
遠景にセットしてから一度シャッターを切ると、
やはりオートフォーカスに戻ってしまいました。
お手元にC-2をお持ちでしたらご確認願います。

フォーカス重視（旅行や記念撮影など）のときと、
シャッターチャンス重視のとき（飲み会や動物、動き回る子供の撮影など）で、
使い分けたいと思っていますが、
みなさんどうされてますか？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 01:57 ID:VeIVE9Rd

ありゃ、本当だ。スマソ。
無限に設定したままだと、電源切ってもだいじょうぶなのに
シャッターを切ると解除されちゃうんだね。
でも、自分的にはこれは遠景専用なので、スナップに活用しようとは
全然思わないですね。
シャッターチャンス重視の時は、シャッター半押しのフォーカスロックを
かけておくしかないと思いますが。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 02:06 ID:fMhvsO6r

>>342
自分のだけおかしいってオチじゃなくてよかったです。

しかし電源オフ時は設定保持されるのに、
撮影すると解除されるのもなんかおかしいような。。。
「設定クリア」が付いたことだし、これも保持できるようにしてほしかったなあ。

動き回るものだとフォーカスロックが役に立たないのと、
宴会のときシャッターチャンス狙いのために常にカメラ半押しで飲むのはつらい！
あと他の人に使ってもらうときはやっぱり写るんです感覚の遠景固定にしときたいんです。

次に買うカメラはこの機能もチェックポイントに追加決定しました。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 02:37 ID:CRjoa9Bp

>>343
たしかに、ここの部分の保持のしかた変ですよね。
１枚撮ってクリアってのも変だし、遠景を電源切っても保持っていうのも
なんだかって感じです。

で、複数枚撮る件ですが、裏技っぽい方法だと、メニューで遠景を選んだ
状態にしてシャッターきると、次もその状態で撮影可能です。
まあ、メニューが液晶に出るので、うざいんですが・・・

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 03:22 ID:fMhvsO6r

>>344
おお！すごい！！
ありがとう！！！
これで自分が使うときくらいはパシャパシャガンガン撮れそうです。

親にはパンフォーカスカメラでも新調プレゼントするかな。。。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 03:27 ID:fMhvsO6r

いま思ったのが、
せめてマクロボタンをフォーカスボタンということにして、
「オート -> マクロ -> 遠景 -> オート」の、
3段順次切り替えにしといてもらえれば少しは助かったのに。
オリンパスさんってば。。。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 12:41 ID:VeIVE9Rd

>>340=342ですが、逆質問いいですか？
みなさんのC2は、>>324,>>331よりもシャープにピントが合った写真が撮れますか？
それともあんなもんでしょうか？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 21:59 ID:VeIVE9Rd

今日、C2を交換して来ました。昨日一昨日撮ったのよりはかなりいいですね。
やはりどこかしら不具合があったのかもしれません。
それでも、A201に較べるとどうしても写りはワンランクほど見劣りしてしまいますね。
サンプルはあげてもあんまり反応なさそうなので、やめときます。

オートフォーカスはあまり早くありませんが、フォーカスロックしてからの
シャッターラグのなさは特筆ものですね。
デジカメはもちろん、ほとんどの銀塩よりも早いんじゃないでしょうか。
おかげで、通り過ぎる人や車を思い通りのところに定着することができるので便利ですね。
ただ、交換した固体がカラー液晶に１ピクセルドット抜けがあるのを発見したので
それがちょっと鬱ですが、まぁ撮影に支障はないのでこれでＯＫです。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 22:06 ID:mlOdzXba

価格コムではA201はぼろ糞に言われてたのに。。。。
C-2の評判は良かったのに。。。。
どうゆうことだろう？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 22:08 ID:VeIVE9Rd

>>349 みんなちゃんと両方で撮ったことない人ばかりだったんでしょ。きっと。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 23:07 ID:H8b08JUZ

遠景のピント、グリーンの色乗り、どちらもあまりよくない。
この値段でAF積んでるんだからあんまり文句は言えないし、
まぁ落としてもあんまり惜しくないのが取り柄か。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 00:55 ID:qsaAHuns

>>348
そんなこと言わずに、アップしてくださいな。
アップされた画像見て・・・今まで近場しか撮ってなかったので、距離のあるもの撮ってみたら、
やっぱあれくらいになりますね。

あちきも他の機種持っているのですが、解像度（遠くの）がやはり負ける感じです。
でも、軽快だし気に入っているんだよなあ。

353 ：348：02/04/08 01:06 ID:PpbyVdB+

>>352
なるほど了解しました。他のと比較もしてみたいので
みなさんの撮ったのもアップお願いしますね。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 10:41 ID:UlMb2HUP

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi
351ですが↑に貼ってきました。
UXGAだとこんなもんです。XGAで撮る分にはそんなに問題ないんですが。。。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 11:59 ID:PpbyVdB+

348です。DC3200とC2の画像アップしました。
DC3200の方は、パンフォーカスで1152ｘ864しかないんですが実寸表示での
解像感などは同じ程度かな？（泣
DC3200
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DCP_0033.JPG
C2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P4070074.JPG

356 ：354：02/04/08 13:11 ID:twWUUSxL

やっぱりどの固体も似たようなもんですね・・
他の1/2.7"200万画素機もこんな黒の潰れ方をするのかな？
解像度はレンズのせいだとしても（泣

357 ：Snap秀太 ◆LkQEvfhU ：02/04/08 13:57 ID:PpbyVdB+

それじゃぁ。ってことで、もういちど比較用にA201のサンプルをアップしました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DSCF0039.JPG
階調とかは、C2よりもよく出てるように思うけど。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 19:46 ID:NeVo7Bb7

C-2スレでフジ社員の工作ってことはないですよね？。。。
なんかC-2は売れてるけどA２０１は在庫沢山って感じだし。。。。
A201はレンズカバーがないのが弱点かな（ボソ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 19:53 ID:PpbyVdB+

あはは、工作員に見えてしまうほど写りのレベルが違うのは確かだよね。
でも、工作員やら社員やらではないですよ。
ちなみに、A201はレンズカバー連動ですよ。

で、今日も撮影して来たんだけどC2の感想を。
普通光学ファインダーって、実際に写る範囲とのずれが大きくて
使いにくい機種の方が多いんだけど、C2の光学ファインダーはかなり頼りになりますね。
自分の覗き方との相性かもしれないけど、実際に写る範囲が予測しやすいです。
オートフォーカスはやっぱり遅めかもしれない（S304とかに較べてだけど。ちょっと酷？）
でもフォーカスロックかかってしまえば、実に素早いのは、昨日も報告した通り。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 19:55 ID:PpbyVdB+

結局、実際の写りがいいか悪いか。ではなくオートフォーカスvsパンフォーカス
ということだけで判断されているのが現実なんでしょうね。
よく出来たパンフォーカスの機種は、実に使い物になると思うんだけどな。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 20:58 ID:34x2n+oW

写りというか、C-2の画像ってCCDから出てきたRAWデータを機械的に
見栄えが良いようにコントラスト調整して、色もWB以外はほとんど
弄ってないような感じがする。コントラストをSOFTにして撮って、
レタッチすれば、解像度はともかく色は上位機種と遜色なくなるし。
風景には向いてないけど、メモ代わりにはやっぱりおすすめの機種だと思う。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 21:03 ID:34x2n+oW

風景に向いてないもう一つの理由は、フレアに弱いことで
逆光気味だとコントラストがかなり低くなります。。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 22:11 ID:PpbyVdB+

レンズ、確かに逆光に弱いね。ほんの少しでも強い逆光だと、自分が使っている固体は
すぐに赤く広がったフレアが出る。しかし、何故こういった面が今まで
表に出て来なかったんだろうね？不思議だ。買った人達がそういうのを
気にするようなレベルorタイプではなかったのかな？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 22:29 ID:6HSMZ4Yn

>>354-355
フォーカスを遠景に設定して撮ったら改善されるってもんではないんでしょうか？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 22:30 ID:WGDXXFuu

室内中心の人が多いのかも（コンパクトなのに。。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 22:32 ID:PpbyVdB+

遠景だけが問題。ってわけじゃないので遠景モードにしても解決しないんですよ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 22:43 ID:6HSMZ4Yn

>>366
そうなんですか？
みなさん「風景が。。。」とのことなので遠景が問題かと思ってました。
どのサンプルも数メートルくらいの距離はブレなければとてもきれいに撮れていると思いますが。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 22:48 ID:PpbyVdB+

>>367
人それぞれ満足できる基準が違いますからね。その判断は、なかなか難しいところです。
わたしは、>>357のフジFinePix A201で撮影したサンプルと同じぐらいキレイに
撮れるとうれしいんですけどね。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 23:07 ID:6HSMZ4Yn

>>368
もしや問題は黒つぶれなんですか？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 23:11 ID:PpbyVdB+

>>369
えっ、369さんにはそのように見えますか？
わたしには、写真そのものの写りがA201の方がC2よりもレベルが高いように見えるのですが。黒つぶれだけじゃなくて。
もし、わたしの目がおかしいのだったらそれはそれで悲しいことですが、解決したことになりますね。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 23:11 ID:34x2n+oW

黒潰れはトーンカーブいじればOK。シャドー部でも一応情報はあるので。
情報は初心者向けのデジカメだけどそれなりに見られるようにするには、
どの写真もレタッチ通さないとだめっぽい。CPU演算速度とか関係してる
のかもしれないけど、画像生成部がどうも手抜き気味って印象です

372 ：371：02/04/08 23:18 ID:34x2n+oW

2行目の「情報」はタイプミス・・

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 23:26 ID:PpbyVdB+

>>371
なるほどそうなんですか。こりゃいいことを聞いた。
そしたら申し訳ないのですが今あがっているC2のサンプルを
もっと見られるように手を加えてアップしていただけませんでしょうか？

374 ：369：02/04/08 23:53 ID:6HSMZ4Yn

雑誌や巷の評価を見ていると、
フジは全般に見栄えのする絵作りが上手く、
オリンパスは地味だということになってません？

>>370
いや、どっちがレベル高いとかはわからないです。
私はけっこう初心者レベルですし。。。
でもA201とC-2では絵作りの違いというか、
そんなとこがずいぶん違うなあとは感じます。
C-2で気になるところは黒つぶれの他にはどんなところがありますか？

>>371
そうですね。
たしかに内部補正が効いてない（下手な？）感じはありますね。
逆に言うとあとからどうにでも細工できるので、私はそこが好きです。
フジのほうはパッと見は栄えるんですが私にはそれが濃い口過ぎて。
あとパソコンで見ると栄えるように作っているのかなとも思います。

375 ：370：02/04/09 00:06 ID:vnpEssri

>>374
うーん、そうですかぁ。
わたしには、C2の画像はどこにもシャープなところがないように感じて困っているんですが。
じゃぁ、シャープネスが低いからノイズが少ないのか？って言うとそうでもなくて
A201なみにシャープに見えるように画像ソフトでシャープネスを上げると
A201よりもはるかにノイジーな画像になってしまうんですよ。
わたしとしては、もっと見栄えのする絵作りをして欲しかったなぁ。と思ってます。
まぁ、画質の面ではC2に関してはもうあきらめたので別にかまわないんですけどね。
（他の部分は使い勝手がけっこういいから）

376 ：369：02/04/09 00:24 ID:xXXoWeVg

>>375
C-2、たしかにソフトでシャープさの無い絵ですね。
ここのレビューでもそう書かれています。
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/29/630851-000.html
私はA201の絵だとエッジ部分の処理がきつい感じがしてしまいます。
あとC-2はメニューでシャープネスとコントラストの設定がありますが、
>>375さんはどのように設定されていますか？
それとノイズというとエッジ部の？暗部の？色の？どのノイズのことでしょう？
レタッチでノイズ除去などはお嫌いですか？

377 ：371：02/04/09 00:30 ID:vRD2uXr0

XGAまでなら問題ないってことで、XGAにリサイズ後、適当にレタッチ
したものを載せてみました。最近はXGA以外では撮らないことにしてます（w
画像は、遠景かつ派手かつコントラストが高い、C-2がいかにも苦手そうなのを
選んだんですが。。

378 ：371：02/04/09 00:34 ID:vRD2uXr0

あ、例のあぷろだです。直リンOKなのかな
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=c-2retouch.jpg

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/09 00:36 ID:QKrHGZ3Y

>>378
レタッチ上手いね

380 ：370：02/04/09 00:38 ID:vnpEssri

>>376
度々のコメントありがとうございます。
わたしには、C2の絵はどこにもピントが合っていない眠い感じがしてしまいます。
シャープとコントラストは、最初ノーマルで使い。シャープさが足りないことを
実感してからは、シャープネスをあげて、コントラストは下げて使用しましたが
格別の効果は感じられませんでした。
ノイズに関しては、眠い感じのする元画像の話ではありません。
画像ソフトで最大限にシャープネスをあげてA201と同レベルに見えるように
した場合に、全体的に（特に単色の広いエリアで）発生するノイズのことです。
ノイズフィルタリングをしてくれるソフトもありますが、できれば
そういった処理をしないで済む方が、手間としても絵としても望ましいと思いますので。
376さんは、そういった画像処理はどの部分にどのような手を加えているのでしょうか？

381 ：370：02/04/09 00:42 ID:vnpEssri

>>378
サンプルありがとうございます。キレイですね。
でも、XGAで使うならば130万画素はおろか、80万画素機でも間に合うわけで
やっぱり200万画素としては物足りない。ってことは確かなんでしょうね。
まぁ、わたしの場合はプリント前提なので200万画素フルで撮るようにします。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/09 00:59 ID:9pArB/Xy

>>381
たしかに、キレイっす！ほんとにC-2？ってくらいに！
でも、単純にリサイズしただけでは、この解像度は出ないと思います。なんか工夫しているんでは？

－
比較に出ているA201の画像たしかにキレイっす。
パンフォーカスだと思って侮ってました。

でも、パンだからこそ弱い部分があると思うので、そこらでの比較キボンヌ。
アチキもフジ機持っている（パンでないけど）けど、暗めのとこではC-2のが強かったよん。

383 ：370：02/04/09 01:35 ID:vnpEssri

>>382
いや、別にパンフォーカス機種の弱点を探し出そう。ってことに時間を割くつもりは毛頭ないのですが。
C2を購入しようと思った直接のきっかけは、A201での室内スナップです。
でもC2もExifを見ると限界まで暗くならないとISO感度を上げてくれないのですね。
これはちょっと期待しすぎだったかな？
感度をマニュアル設定できればよかったんですけどね。
まぁ、上でも言ったようにC2に関しては画質の部分はあきらめて、他のメリット
（フォーカスロック後のシャッターラグのなさなど）を活かして使う予定です。

384 ：371：02/04/09 01:37 ID:fqOwpy07

解像度はそんなに悪くもないコマも多いから、AFの精度が
不安定って面もあるんでしょうね。でもUXGAだと周辺部の倍率色収差が
けっこう目立つので、やっぱりXGAで撮ることになっちゃいます。

385 ：369：02/04/09 01:37 ID:xXXoWeVg

>>380-381
やはりコントラスト下げられてましたか。
>>355のサンプルはあまりにもひどいので。。。
A201の絵がお好みでしたらコントラストは上げられたほうがよろしいかと。
シャープネスは最大まで上げても>>355の画質でしたら、ブレじゃなければ機器不良とか？
私はシャープネス、コントラストともデフォルトのままですが、
あれほど眠い画像にはならないです。
保証期間内でしたら一度オリンパスで点検、調整とかしてもらってはいかがでしょう？
ノイズに関しては私の環境だと、
シャープネスを上げたて単色にノイズが発生するのは経験したこと無いです。
絵にならないほどシャープネスを上げれば別ですが。。。
画像処理はその画像、使用目的によりそれぞれ違う処理をするので何とも言えませんが、
明るさ、ガンマを調整くらいしてほぼ終わります。
C-2のエッジ部は私はきれいだと思っているのでまずいじりません。

386 ：370：02/04/09 01:47 ID:vnpEssri

>>385
355の画像は、シャープネス、コントラストともにノーマルのままです。
買ってから４日ほどですが、不本意ながらもう２回交換してもらいました。
355の画像は、１回目交換してもらってからのものです。
最初のC2はもっとひどかったので、店に行って「どこにもピントが合わないんですぅ」
と泣きながら行ったら交換してくれました。で撮ったのが355の画像です。
これでも最初のC2よりはよかったので、「これで満足することにしよう」と帰りました。
が、家に帰ってからなんの気なしに、スマートメディアを抜いた状態で電源を入れた
ところ、「メディアを確認できません」の青い画面が。
まぁ、それは普通だからいいんですけど。「ガーン、画面が斜めになっている」
で心配になって、今日また店に行ったら「あぁ、時々こういうのあるんですよ」と
言われて、また交換になってしまいました。
ということで、購入後たった４日ながら３台目を使っております。トホホです。

387 ：369：02/04/09 01:51 ID:xXXoWeVg

>>386
あれ？そうだったんですか。
変ですねえ。何が違うんでしょう。
私のがたまたま当たりだっただけ？
レタッチについては処理ソフトによって相性があるとか？
私はだいたいMicrosoft Photo Editorなので複雑なことはしてないのですが。

388 ：370：02/04/09 01:56 ID:vnpEssri

わたし、本職はデザイナーなんで、Photoshopから、Paintshop Proやら
いろいろ使って、レタッチするのも仕事なんですよ。
だから、ソフトの相性だとかレタッチ技術レベルの問題ではないと思いますけどねぇ。

389 ：370：02/04/09 01:59 ID:vnpEssri

あっ、そうだ。
参考に387さんがC2で撮った生画像アップしてもらえませんかねぇ？

390 ：369：02/04/09 02:05 ID:xXXoWeVg

>>388
あー、だともう完全に私より知識も技術も豊富な方なんですね。
いろいろ生意気なこと言ってすみませんでした。
でも3台目も>>355とそんな変わらない写りですか？
だとしたらそれはおかしすぎる。。。
設定がすべてデフォルトのままだとしても。。。
いくら私がド素人でもそれくらいは見分けつくつもりです。

391 ：369：02/04/09 02:10 ID:xXXoWeVg

>>389
そうですね。
いま手元に画像が無いので後日にでも。
こういうところでアップしたこと無いんですが、
>>354に貼られてるとこに勝手にアップすればいいんでしょうか？

392 ：370：02/04/09 02:12 ID:vnpEssri

うーん、画像を前にして悩んでいますが、依然としてどこにピントが合って
いるんだかいないんだかよくわからない絵ですね。
まあ、気軽に撮るのを目的に買ったので、気にしないようにします。
素材として、重要なものは他ので撮る予定ですから。

393 ：371：02/04/09 02:19 ID:fqOwpy07

何となくUXGAで遠景撮ったのを、1枚UPしてみます（生データ）
コントラストが低いのはレタッチで何とかなるでしょう。
http://ime.nu/dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=P1010042.JPG

394 ：369：02/04/09 02:22 ID:xXXoWeVg

>>389
ちなみに>>376に貼ったレビューの画像、
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/29/imageview/images666986.jpg.html
とか
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/29/imageview/images666990.jpg.html
とかでももうアウトって感じですか？
この2つのの画像は1600×1208からトリミング（リザイズではなく）されているとのことなので参考になると思いますが。
これでダメだと私の画像をアップする以前にもう何も言えませんが。。。

395 ：370：02/04/09 02:23 ID:vnpEssri

こんな風に写って欲しかったぞ、C2っつうことで自動車の画像を
リサイズしたものと、レタッチしたものとをアップしました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/konnac2.jpg

396 ：369：02/04/09 02:27 ID:xXXoWeVg

>>393
あのー、ちょっと疑問があるんですが、
サイズが1600*1200になってますがどうしてですか？

397 ：394：02/04/09 02:32 ID:xXXoWeVg

>>394のリザイズはリサイズの間違いです。すみません。

398 ：370：02/04/09 02:33 ID:vnpEssri

HQだと、1600ｘ1200でいいんですよね？
>>393さんの画像の方が、わたしの固体よりもちょっとシャープに写っているかも？

399 ：369：02/04/09 02:37 ID:xXXoWeVg

みなさんSHQでは撮らないんですか？
画質にこだわりを持ってらっしゃるようなのに意外です。

400 ：370：02/04/09 02:44 ID:vnpEssri

SHQでは撮りません。なぜなら、HQとそれほど画質が変らないのにファイルサイズは大きいからです。
わたしの場合はファイルサイズにして、400KB弱を200万画素での実用基準と考えています。
もちろん、A201との比較も同程度のファイルサイズの画質で比較してのことです。
もっといい画質が必要な時は、300万画素や400万画素のデジカメで撮影しますから。

401 ：369：02/04/09 02:55 ID:xXXoWeVg

>>400
そうですか。
私の価値観がみなさんとズレてるのかな。
A201は一番大きいサイズで400KBとかですか？
私がA201のエッジが気になってしまうのはもしかして圧縮のせい？
HQで比較するならアップ用に画像撮影して来なきゃ。

402 ：371：02/04/09 02:58 ID:uL8MsG+9

393の写真を、こんな風に写ってほしかったな、っていうサンプル
作成中。銀塩からのスキャンなのでフェアじゃないですけど（藁

403 ：370：02/04/09 03:02 ID:vnpEssri

C2も縮小してレタッチすれば、この程度には見れる。ということで大宮の夜景です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/yakei.jpg

404 ：371：02/04/09 03:48 ID:uL8MsG+9

GT-8200UFで取り込んだもの。安スキャナなので解像感はないけど
発色は元のポジに忠実だと思われます。さすがにC-2より良い。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=akiruno.jpg

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/10 23:07 ID:2tg7Aiv6

ところで皆さん、露出補正つかってますか？

最近は、-0.5にしてスポット測光かな、と思い始めてます。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/10 23:12 ID:Isxtvl7p

>>405
大体プラスマイナス０で、わたしの場合はほとんどＯＫです。
撮影後の液晶を見て、気になるようだったら補正することもあります。
時々ドオーバー、ドアンダーになったりしててビックリしますが。

407 ：405：02/04/11 00:39 ID:RtEAXjUO

>>406
あ、どもありがとうございます。

いつもはLCDで画像を見ていたんですが、CRTで見るとまた違って見えるんですね、、、。
あたりまえといえばあたりまえですが、忘れてました...。

ついでといっては何ですが、こんな感じっす。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=P3300000.JPG

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/11 21:03 ID:MWIrgZ0m

このスレ見てて、自分のC-2もボケボケだって気づいた。
マクロだったら綺麗に写るのになぁ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/11 22:30 ID:Pm9VxWTq

厨房質問なんですが、
このカメラって原色フィルターなのですか、
補色フィルターなのですか？
C-2Zが原色フィルターをうたっているので補色系か？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 23:25 ID:DVo6wfGl

C-2って、起動がすごく速いな。とは感じていたんだけど、ちゃんと測ってみました。
液晶を消した状態でスイッチオンにして一枚目を切るまでに最速だと一秒かからないですね。
びっくり。SX-560よりも速いんでないのかな？

>>409 補色です。

411 ：409：02/04/13 08:47 ID:cwVxjJgF

>>410
サンクス！

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/14 21:58 ID:HIRPLpsV

GWって値下げする期間かな？
C-2購入したいけど微妙～\24800が平均
A201みたいに\19800位にならないかな、それなら即買いなのに・・・。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/15 10:52 ID:tdlGMaRV

>>412
先週yodobashi.comで\19800でしたよ。しかもポイント15%還元でした。
私はその時購入しました。

414 ：412：02/04/15 15:39 ID:twI9+8bE

>>413
うっかりヤフオクで落札してしまいました
送料含めると２万でちょっとだけおつりが発生する金額で
あとは欠陥品とか詐欺じゃ無い事を祈るばかりです（藁

先週は安かったんですね～
私も出来ればyodobashi.comで購入したかった
オークションはいらぬ気苦労が絶えないし

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/15 19:10 ID:LVHYQj1r

>>413
19800って嘘でしょ？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/15 19:42 ID:42o50hDU

>>415
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20C%2D2&CategoryCD=0050
の、 [649425]見れ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/15 23:17 ID:ICOcjyb9

>>416
疑ってゴメソ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/16 20:45 ID:YmTLT4cU

私も、ヨドバシの通販で買いました。
お散歩カメラとしてC-2を購入したので、日曜日荒川土手でM70との撮り比べ
をやってみました。

C-2（日時の登録忘れて、ExifのDateがすごいことになってますがお許しを）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=c-2.jpg
M70
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=m70.jpg

うーん…同じオリンパスでも親の持ってる2020Zの方が、綺麗な色出てる
ような気がします。
でも、起動してすぐ撮れるし小さくて軽いし、これぐらいの画像が撮れるなら
いいんではないでしょうか。嬉しくて鞄に入れて持ち歩いてます。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/16 22:11 ID:nwqtoHQi

流石にM70の方が綺麗で鮮やかですね～

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/16 23:24 ID:lQg7XMDg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=C-2.jpg

先月買った帰りに事故現場に遭遇して箱から出して撮ったモノです。
他にも何枚か撮ったけどこれが一番ピントがましだった。
初デジカメで使い方解らなかったので。HQ50％縮小。

421 ：420：02/04/17 00:34 ID:UGRMISr/

URL訂正。なんかアプロダの調子が悪いのか違う絵が出る・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=C-2aaa.jpg

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 09:04 ID:vu9aVhAM

>>420
418と同じファイル名をつけちゃいましたね…

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 17:40 ID:l9b+jNIx

原寸だとアレ？なカンジの画質だけど５０％縮小すると途端に見栄えするなぁ（藁
イイ（・∀・）

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 17:45 ID:IgPXQEuU

>>423
えーっと、ほとんどのデジカメが50％縮小すれば
見栄えすると思うんだけどな。どうだろ？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 17:58 ID:l9b+jNIx

>>424
わかってての皮肉なんだけど（ｗ
誤解を生むような発言でスマソ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 18:03 ID:IgPXQEuU

>>425 はは、自分でもC-2使ってるから身に沁みるよ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 13:55 ID:wItIsXLk

うちのオカンが海外旅行に行くっていうんで、簡単なデジカメ買う予定。
で、このＣ－２がいろいろな点でよさげなんで検討中。

よさげな点
・一応200万画素なのでＬ版プリントぐらいならＯＫそう
（写るんです程度に写れば十分）
・ボタンが少ないので機械オンチでも失敗がなさそう（この点でズームは却下）
・電池が持つようなので10泊ぐらいの旅行なら替えずにすみそう
（うちの年寄りは電池の交換もできなさそうなので・・・）
・軽くて小さいので携帯してもジャマにならない感じ
・安いので万が一無くしてもダメージが少ない
・防水パックを買えば後々水中カメラとしても使い回しがききそう

以上、カタログ・実物・サンプル写真を見た限りでの印象です。
ユーザーのみなさん、こんな感じでだいたい合ってます？アドバイス求む。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 14:22 ID:yo4nY6uQ

＞427
C-2はオートフォーカスを理解する必要があるので
シャッター半押しは絶対教えてあげてください。
いきなり押すとピンボケばかりになるよ。

↓それが無理ならパンフォーカス機にするとか・・・
http://www.casio.co.jp/release/qv_2100.html

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 17:52 ID:wItIsXLk

>>428
アドバイスありがとうございます～
パンフォーカスだと富士のＡ２０１か３０ｉを考えたんですが、
店頭で触った限りではＣ－２がダントツに簡単だったんですよね～
（なにしろ再生ボタンがないのがﾋﾞｸｰﾘ）
あと大きさ、オシャレ度的にﾏﾀﾞｰﾑが持つにはＣ－２あたりが無難かなと。
しかし、確かにＡＦは教えとかないとヤバイかもしれんですね。
というか、教えても理解でけん可能性も大・・・（ﾔﾊﾟ、ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽか・・・）
こりゃ早めに買ってしばらく練習させる必要がありそうですね～

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 18:03 ID:wItIsXLk

でも、よく考えるとﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽのほうがいい気がしてきた・・・
おばさん方が並んで撮って、ＡＦ中抜けなんちゅー事態が容易に想像できる・・・

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 18:38 ID:iLc5DG6W

>>430
カメラは「写るんです系」とプリクラしか撮った経験がない無い初心者女です
レンズカバー開けるだけでON、OFFで楽
別売りのカメラケース可愛いし、って・・・これはあんまり関係ないか（ｗ
まったく不満なく使用してます
今C-2買うんだったら非売品特典の電池は本番で使わない方がいいよ
充電に８時間かかるし
＞半押し
５～６回自宅で練習したら覚えると思う
ちゃんと半押し出来てるかどうか音とランプで教えてくれるよ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 19:37 ID:wItIsXLk

>>431
ありがとうございます～　初心者女さんのような人からのアドバイスだと
ひじょーに参考になります。（まあ年が違うでしょうケド・・・＾＾）
ＡＦ合唱を音とランプで教えてくれるということですから、
「音が鳴ったらシャッターを押すこと」
と教えておけばよいかもしれませんね。
あとＡＦロック・・・これが鬼門かも。

あと、電池はリチウム電池入れといて、予備にアルカリ電池持たせようかなと。
撮って100枚もいかんでしょうから、そんなんで十分ですよね。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 19:54 ID:UWUqtOaz

練習したおかあさんが撮った写真はだいじょうぶだろうね。
でも、あかあさんが写っている写真は、練習してない他の人が撮るから
ピンぼけばかりだね。
あと、AFのC-2よりもA201の方が写りがシャープなのも忘れずに。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 20:06 ID:wItIsXLk

>>433
なるほど～。それも一理ありですね～。
Ａ２０１、なかなかよさげなんですが、ちょい野暮ったいかなあ。
あと電池持ちも気になるしな～。とりあえず10日持たせたいもんで。

＞そんなら「写るんです」持ってけば十分じゃんか。

という突っ込みも予想されますが、それを言っちゃお終いっす・・・

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 20:52 ID:3pjW5XAe

そーだな、大まかな特徴は
A201＞シャープな画質
C-2＞電池持久力、水中カメラに出来る
こんな所だろうか、価格COMの掲示板も参考にしてきたらいいよ

あのシリーズの水中装備はC-2が1番適してるよな
C-1ZooｍとC-2Zooｍはフラッシュの位置の関係であまり良くない・・・。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 21:06 ID:UWUqtOaz

わかった！
おかあさんが旅行から帰って来た時点から、427が自分のものとして
使いたいのだけど。
って条件が抜けてたりしない？
だから、「写るんです＋CD-R書き込みサービス」じゃ嫌ってこと？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 00:45 ID:y55GgX/G

購入記念age
価格横並びで萎えてた時に充電池＆充電池付きﾊｹｰﾝして衝動買い。
ゴールデンウィークはこれ持って遊びに逝きます(w

438 ：473：02/04/22 00:47 ID:y55GgX/G

×　充電池&充電池
○　充電池&充電器

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 09:46 ID:7klDbfFM

>>438
×　473
○　437

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 09:53 ID:3z81A/S0

もうだめぽ？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 12:25 ID:xl01acpl

だめぽ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 20:48 ID:XDv09JX0

負けるなage!!

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 03:36 ID:CWqHz9ID

買おうか迷ってる～

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 11:44 ID:EyeTintA

欲しい。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 13:54 ID:nJRUSBPO

だめぽ

446 ：akaike3：02/04/29 20:32 ID:XvEqcp+z

GW休み無しになってしまい、ヤケになってC-2を衝動買いしてしまいました。
デジカメって初めて買ったんですけど、充分綺麗な映像だと思いますよ。
付属の電池入れて操作方法を学んでいたら、撮影前に電池切れたけど。

しょーもない写真だけど、公開。�
http://homepage.mac.com/akaike3/PhotoAlbum2.html

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 20:55 ID:iE/hpWu+

どうせならお外で撮ってほしかったー。
でもなかなかマクロ綺麗かな。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 03:54 ID:VcgnXkWy

ニッケル水素電池充電器セットで23200円ってのを買ってみたよ。
初デジカメなんで、画質とかよーわからんけど、とりあえず使い倒してみます。

449 ：akaike3：02/04/30 10:15 ID:YiHTDWrH

446です。
肝心なデータを書き忘れてました。
デジカメはSHQで撮影の後サイズを約半分に縮小。
バック紙（白のB紙）は共通、証明もほぼ同一です。

バック紙を見れば色の再現度の違いが良く判りますね。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 15:47 ID:ifq38D1C

C-2とC-1ZOOMでは画質にはどの程度の差がありますか？

451 ：病弱名無しさん：02/05/01 17:30 ID:Tcv2NAqW

最近値段下がってない？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 08:57 ID:/re7JFmH

>>451
POWER SHOT A100が出たからでしょ。
130万画素機なのに２００万画素機と画質的には変わらないしね。

叩かれまくって打ちひしがれたオリヲタC-2ユーザーがA100スレに
来て癇癪を起こしています。誰か引き取りに来て下さい。

453 ：：02/05/02 10:22 ID:xAxCCmTk

くだらない。
そんな細かい事をイチイチこっちに報告に来るおまえはCaのパシリか？
このクラスのカメラでヲタは居ないだろ。オリだとかCaだとか言う奴がキモイ。
適当に使えれば、あとは値段がすべて。（あとデザインの好みくらい）
大方の者はメーカーなんて気にしてない。
必死になって書き込んでるのはだいたいメーカー関係者。
そのぐらい気がつけ。
そもそもオリのデジカメなんて中身はサンヨーだしレンズはCaだっけ？
ワシも確かに今ならA100の方を買ったかもしれない。単純に安いからな。
性能は知らんが後発が良くなるのは普通は当然だろう。
そしてそれに対抗して更に良い物が安く出る。
ただそれだけだ。

454 ：病弱名無しさん：02/05/02 15:12 ID:LYq70Ub8

いたい

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 20:17 ID:/re7JFmH

かわいそうに、そこまで卑屈になる事無いのに。
いくら、ヘタレのオリンパス一桁台を買ったからって。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 21:54 ID:yyOGcEg4

ところで、C-2はリチウム単三は使えないけど、
最近発売されたニッケル単三はどうなんでしょう？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 21:56 ID:yyOGcEg4

自己レス。
Olympusのサイト見たら一発だった。
いつの間に更新したのやら。
つ～訳で使えます。

電源
リチウム電池パックLB-01(CR-V3)１本、
または､単3ニッケル水素電池､単3ニッカド電池、単3アルカリ電池２本
※ マンガン電池、単3リチウム電池は使用できません。
※ アルカリ電池は銘柄、使用状況により撮影可能枚数が大きく変わることがあります。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 21:57 ID:5J0zCUTa

ここんとこヤマダで１９８００だったので、
さて注文しようかとおもむろにページを開いたら。
知らぬ間に２４８００になってやがんの。なんじゃこりゃ。
近所のヨドで買うとするか・・・

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 23:13 ID:15DzYezh

>>458
マジカヨ！マジダッタ！
非常に残念！

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 23:55 ID:OXg2rfUX

俺もこの間ヤマダのＨＰで19800円だったのを確認したばかりなのに・・・
意外に売れたからまたあげたのか？

461 ：460：02/05/02 23:56 ID:OXg2rfUX

そしたら俺も近所のビッグカメラで買おうかな・・・
充電器セットも４千円しなかったけど、これは普通なのかな？

462 ：　：02/05/03 00:44 ID:y2FLfZuw

>>455-452
キミは他所のスレに、つまらんこといちいち「チクリ」に来ることで
自分の卑怯さ、格好悪さ、小人物ぶりを披露しているわけだがどう思うかい？
冷静になれば惨めで情けない自分に気がつくだろ？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 02:41 ID:HTnk3OoK

>>455
＞ヘタレのオリンパス
そういうことを言うから、ライバルメーカーの関係者と言われるのに。
ユーザーは普通、メーカーよりも機種ごとに評価するものだから、
あからさまにメーカー攻撃をする人は疑われるよ。
（ほんとに関係者だったら、お勤めご苦労様～だけどさ(笑)）

まあ一般人からしたら、このクラスのデジカメをメーカーに拘って買う人も
いるんだなあ、と言う感想しかない。安い物だからもっと気軽に買いなよ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 07:05 ID:7MJm9wth

　
ヘタレのオリんぷス？

　
　
　
　
　

　
　
　
トップシェアメーカーに向かって失礼な

　
　

　
　
あ
ああ
あああ
　

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 18:37 ID:QtOX1yUW

>>463
胴衣。
２万程度のお気軽カメラでムキになって必死に騒ぐやつは生活のかかったメーカー社員か
生まれて初めてカメラ買って舞い上がってる可哀想な貧乏人。
糞厨房は相手にするだけ損。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 23:30 ID:QZLTCdtR

Ｃ－２買いました。ハウジングも一緒に水中用に。
陸上でとりあえず撮ってみたけど、全然ダメカメラです。
本当に２００万画素あるのかな？
表現の仕方が、こんなに下手なカメラ見たことないくらいですよ。
まあ、値段を考えればこんなもんかな。
水中用だし、ＷＥＢ用の写真撮るだけだからいいけどね。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 00:08 ID:Ngq3zpkg

　
ﾌﾟ　
　
　
　
　
　
痛ｽｷﾞ
　
　
　
必死

　

　

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 03:10 ID:0LVM6T9h

C900-zoomからの買い替え。
すっきりしたデザインと圧倒的起動時間。
楽しくバシバシ撮れそうです。
今のところ不満なし。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 03:40 ID:zOYjIhpP

>>468
キミは他のデジカメ買うまで満足できる人なんだろうね。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 10:02 ID:SJcsIofK

ここは暴れるｷﾔﾉｿ社員orA100ｦﾀをﾏﾀｰﾘ観察して笑うスレになったのか？

しかし悲惨すぎる

もう見てらんない（藁

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 10:09 ID:zCA0SZOa

また誰か写真うｐしてよ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 11:22 ID:kLYRXwUX

C-2ってC-2ZoomよりCCDサイズが大きいみたいなんですが、これって
画質がいいって事なんですか？

473 ：病弱名無しさん：02/05/05 17:55 ID:QduHTd/t

>>472
スペック的にはそうゆうことだよ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 20:20 ID:sMU65dMM

ダイソーのカメラ入れC-2にジャストフィット
100円で超お得

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 13:24 ID:NmhGBq9E

>>446
亀レスだけどそのガンダム写真は画像縮小の段階で劣化したのでは。
輪郭のギザギザがずいぶん禿げしい。あまりいいソフトを使ってない？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 13:27 ID:HD2GIntm

>>469
満足できないから、新しく買ったのですが何か？
それとも、オリンパスに固執するなと？
実は某A100の評判を見て次はキヤノンでも買ってみっかー、と
店に行ったらA100が18,980円。
C-2が19,800円でした。
で、一度家に帰ってC-2の情報を集めて考えて
C-2を買いましたが、どうでしょう？

>>474
ダイソーのカメラ入れはA100にもジャストフィットですか？
買いに行ってきます。

477 ：akaike3：02/05/06 19:48 ID:pZAezEgW

>>475
446です。やっぱり判りますか。
大丈夫だろうと思い、しょぼいソフトで作業してました。
次からはちゃんとフォトショップ使います。
�
画像入れ替えましたので、再び公開。
http://homepage.mac.com/akaike3/PhotoAlbum2.html
この次からは、ちゃんとしますからね。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 19:56 ID:D38j6q1r

そろそろ、Ｃ－３出ないかなぁ。
単焦点だからもう少し薄くして、ＵＳＢ２．０にしてほしい。
電池の持ちがもうちょっと長いとなおいい。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 20:01 ID:6g3fHWOz

>>477
ずいぶんノイジーだね.C-2だからしょうがないか

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 20:10 ID:pOBhzLkG

>>478
SONYが1/2.7-300万画素CCDを開発したから出るでしょう。
C-700UZの後継もね。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 01:04 ID:3wfCcx44

>>478
> 電池の持ちがもうちょっと長いとなおいい。

C2とC2Zって　どっちがバッテリ持ちますか？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 09:08 ID:mylra861

>>481
Ｃ－２しか持っていないので判りませんが、ズームが無いのでＣ－２の方が
持つと思う。
Ｃ－２はニッケル水素電池なら結構撮影できて、電池の持ちは良い方だと
思うけど、もっと撮影数が伸びれば、より安心ですもの。
人間の欲望はきりが無い。

483 ：＾＾：02/05/07 11:20 ID:oDN06jbn

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/mesi602.jpg
今日の朝飯。
>>477
この写真はWindowsXP付属ペイントソフトでの縮小ですよ。
高い写真用ソフトでなくてもけっこう綺麗に縮小可能なのだ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 12:12 ID:6f6/exQB

バターロール３個、コーヒー、リポＤ・・・・・

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 15:54 ID:q5vP3zOV

>>483
こうやってwebで見る分には充分きれいですな。
印刷向けにはどうかわからんけど。

どうでもいいけど、野菜ジュースか何か進呈したくなったよ…
身体を労わられたし。

486 ：＾＾：02/05/08 19:41 ID:qpfnIM/n

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/020-121.jpg
さっきその辺で撮った草花。
>>485
どうも、さっそく野菜ジュース飲みました。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 13:30 ID:94c+wLUx

かおうかなあ…
どうしようかなあ…

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 02:26 ID:nMh1aKVK

始めの1台としてはおすすめできないと思う。
画質は値段相応。正直、風景写真に使うには発色悪すぎ。
細かい葉っぱとか全然解像してないし。
でもメモ代わりには最高だから、他にいろいろ持ってても
結局撮る枚数はC-2が一番が一番多いんだよなぁ・・

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 02:40 ID:nMh1aKVK

いろいろ撮ったのを見直してみたんだけど、
発色が悪いのは
逆光/斜光/レンズに直接太陽光が当たっている
どれかに該当してました。コーティングや反射防止が
手抜きの駄目レンズだこりゃ

490 ：^^：02/05/12 22:27 ID:tQu2hMP9

これが初デジカメ（銀塩もあまり経歴ナシ）の自分が２ヶ月使っての感想は

○２本の電池でも持ちが非常にイイ（１チャージ100枚）
○起動が速い（らしい）
○手に馴染みやすいサイズ、形、軽さ
○マクロ画質がキレイ
○室内での撮りもキレイ
△遠景画質が？
×承知とは言え、やっぱ光学ズームがないのが寂しい

よく調べずに店に行って「安いな」で簡単に買ってしまったが、
特別メカオンチでない人がメイン機で使うには、このクラスの機種は
機能が少なくてすぐ物足りなくなる。

特にズーム機能がほすぃ。（カメラに目覚めたﾉｶー？藁）
なので早くも光学ズーム付き機種を調べ始めた。
近々買ってしまいそうな予感。
200万画素6～10倍と300万画素3倍どっちにしようか・・・。

でも手軽でお洒落なC-2はセカンド機として活躍の場がある。
室内やマクロなど近距離はぜんぜん問題ナシなので。
今まで、鬱るんですで問題なかった人はメイン機で買ってもいいと思う。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 11:08 ID:+B9RCLrc

ヤマダが再び￥１９８００になった安芸

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 12:02 ID:aIxfkxOu

>490
>これが初デジカメ（銀塩もあまり経歴ナシ）の自分

そういう人にピッタリじゃないのか。(^_^)
２万円以下だから損害は少ない。
女性でメカ苦手の人はこれで十分のようだよ。
俺の妻のこと。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 15:01 ID:bvGKOJAn

初心者こそズームを欲しがるのです。
だから物足りなくなって当然かも

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 23:19 ID:X+v9XvTG

いつも持ち歩いているので、こんなアホな写真も撮ったりできて、いいです。
日記がわりに撮影してます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/kfc.jpg

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 18:57 ID:Gk0sD5XF

ホームセンターで売ってるAC３Vでもこのデジに使える？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 22:17 ID:xv6buLQM

>>493

逆にいろいろ使ってると　目的によってはズームないほうが軽くていいじゃんとなる。
軽いだけじゃなくて、初動も早いしね。

>>494
軽いし、安いし、バッテリもけっこう持つしと、
もう少しデフォルトで感度たかければ、お散歩カメラとしては最強。
多少はノイズ載ってもブレないほうがいいなぁ。オレ的には。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/28 06:30 ID:POAKtAmt

なんか持ちにくくない？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 00:26 ID:U8htPUuh

デジカメ初購入なので教えてください。
Mac OS XやiPhotoでも利用できるんでしょうか？
特にOS X対応とは書いてないようなんでよろしくお願いします。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 00:44 ID:9jTIQm5R

>>500
ｦﾒ!
↓

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 00:54 ID:hWc1drlg

>>498
このカメラが出た時点でWinXPやMacOSXは無かったので
取説書で触れてないだけです。
USBサポートしてるOSは大丈夫で素。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 12:31 ID:mFyXolqw

　　　　　　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　/　 ⌒　 ⌒　　　 |
　　　|　（●）（●）　　 |
　　 /　　　　　　　　　　|
　 /　　　　　　　　　　　|
　{　　　　　　　　　　　　|
　ヽ、　　　　　　　ノ　　|
　　　｀`ー――‐''"　　　|
　　　 /　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　　　　|　|
　　 .|　　　　　　　　|　　|　|
　　 .|　　　　　　　　し,,ノ　|
　　　!、　　　　　　　　　　/
　　　ヽ､　　　　　　　　 / 、
　　　　　ヽ、　､　　　／ヽ.ヽ、
　　　　　　 |　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　　　（＿_（＿＿|　　　　ヽ､ニ三
ムーミンがこのスレに興味を持ったようです

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/04 01:20 ID:4gQWYbVS

>>500
情報ありがとうございます。
ヤマダ電気で安く買えるようなんで、早速買ってきます。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/06 21:38 ID:ItptfW0j

このＣＣＤって補色れすか？
カタログとか見ても明記してないんだ。
（Ｃ２ＺＯＯＭは原色らしい）
補色と原色ってそんな違ひますか？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 12:47 ID:zRmiQwrC

正直、もうちょっとだけストロボの充電が早いと嬉しいのだが。

室内で連射できんので、ちょっと辛いかなと。

赤目モードだとバチバチ焚くからか、電池の減りも速いきがする。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/10 07:02 ID:OC3gJm+5

正直、Ｃ－２は買いですか？どうよ？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/10 09:57 ID:OC3gJm+5

サンプル見た感じシャープさが足りないオモタヨ。
でも『シャープネス→ハード』の設定で撮ったら、ごれくらいシャキーンとする？
Ａ２０１よりシャキーンとする？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/13 00:08 ID:0Ak/j4y9

>>506
素直にレタッチしる！

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 18:06 ID:L+8h7pRx

いまサブに使ってるC-1はフラッシュのチャージが
やたら長くて辟易するが、C-2はどう？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 18:08 ID:BtwCk5qN

電池日本なんだから文句言うな。
チャージ命ならC-200Z系にしろ。
アッチは電池資本だから少し早い。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 18:19 ID:ScKMamcz

>>509
なんだコイツ？

おもしろいと思ってるの？
>>電池日本
>>電池資本

ウザイんでやめてください。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 18:22 ID:BrSkjrz+

>>510
509は当たり前すぎることをいってるだけだが？
なぜ過敏に反応する？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 19:00 ID:3HRfRNBW

電池2本だから「軽くてコンパクト」を享受できるわけで。
フラッシュのチャージ時間やら電池の減りにブーたれるなら
4本の「重くてデカイ」のに買い替えなさいってこった、ってことね。
とりあえずハイメタ2000を使えば持ちはそれなりに改善するっしょ。
自分は1600で使ってて特に不満はないけど。
あと、赤目はレタッチで修正ってことにすれば発光一回で済む。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 00:07 ID:b5FRdvh+

>>512

赤目防止はバチバチ焚くからバッテリの持ちが急激に悪くなるね。

フラッシュのチャージが出来てなくてもシャッター切れるのって
オレ的にはウザイんですが、なんとかならんかな。
失敗が増えるばっかりだ。

514 ：508：02/06/16 01:22 ID:hVWyJZn+

単純にC-1との比較を聞いてみただけなんですが……

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 23:19 ID:xRLuzYvz

C-2の最安値情報希望

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 23:28 ID:DtwamP/E

原色ＣＣＤ、ビデオ出力があれば即買うんだが・・・

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/18 00:59 ID:bJtZ6ii3

ttp://www.yamada-denki.jp/webapp/commerce/command/CategoryDisplay/?cgmenbr=2701&merchant_rn=2701&cgrfnbr=14961&lngRearrange=1&Maker=&prfield2=

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/18 01:55 ID:QZAoGClW

>>514

C1とＣ２両方もってるヤツってかなりオリンパスマニアか変わり者だろう。
一般的にＣ２ユーザでＣ１もってるやつは少ないので、どーともいえないのでは？

Ｃ１はＸ秒かかるが、Ｃ２はどうよ　と言われたら、計測できんこともないが。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/23 02:23 ID:YjERSJdO

C-2地味だけど使い勝手は最高だよ。銀塩コンパクトと同じ感覚で使える。
起動は早いし、電池は長持ちだし、設定モードが電源切っても維持できるから
スナップには最高だと思う。まさにデジタル版ミュー（orミュー2）だね。　
でもこういうところって、きっと一般peopleには
わかってもらえないのだろうな。
なんだズームないじゃん？の一言で終わり。
「わかる人」はまだ在庫があるうちにヤマダへ走ろう。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/23 02:38 ID:/d5fJumB

>>519
ヤマダに走りたいけど、すぐＣ－３が出そうで怖い。

521 ：：02/06/23 03:49 ID:/d5fJumB

　　　　　　,---γ''''''''-､､
　　　　　／;;;　;;;;;;ﾐﾐ　ﾐﾐ　＼　　　　　　　アジアＮｏ１
　　　／　;;;　;;;;;;　ﾐﾐﾐ　　　　＼　　　　　　　　Ｗ杯　ベスト４進出！
　　/（( ( ( ( (　(ﾐﾐﾐﾐヽﾐﾐﾐﾐ从ﾐ　　　　　　　　　　　　(日本…ﾍﾞｽﾄ16)
　 /ﾉﾉﾉﾉﾉﾉ从　ヾﾐﾐﾐヽﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽﾐ
　/;;;;ﾉﾉﾉﾉ　ﾉﾘ　从ヽﾐヽﾐﾐﾐﾐﾐﾉ从　　諦めましょうー諦めましょうー♪
　;;;;;;;ﾉﾉ -=・　　　　　=・ゝ　;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐ　　　スッキリしましょうー♪
　;;ﾐﾐﾐl　　　　;; 　　　　　　ﾉﾐヽﾐﾐ　　　　　　パッパッパラッパー♪
　　ﾐ从　　　（､_､ )　　　;;;|ﾐﾐﾘﾉ
　　　ﾐﾐlﾐ　　　____　　　ﾉ;;;|ﾐﾐﾐﾘ
　　　　ﾐlﾐ:::　ｰ===-'　 /;;ﾉﾐﾐﾘ
　　　　　| ヽ::　￣　　／|ﾐ/
　　　　　|::: ヽ､_＿_,　'　 |

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/23 03:54 ID:/d5fJumB

>>521
ゴメン、送信先間違えました・・・。逝ってきます。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/23 09:32 ID:VGHUAmvH

>>514
私はC-1とC-2両方とも持っていますが何か？
ちなみにC-1買って騙されてC-2買った。

>>514
ストロボのチャージはどっちもそんなに変わらん。

つか、C-2は全ての面においてC-1より上だと思う。
画質、レスポンス、電池の持ち、操作性等。
俺のC-1の一番気に入らなかった部分は設定がクリアされてしまうこと。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/24 14:57 ID:k+4AEtdb

http://www.net-chuko.com/guest/servlet/goodsinfo.GID?admin_code=2145520030118

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/24 21:16 ID:c9erPTdU

>>524
17,800円か。安いね

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/01 03:22 ID:TXCDdrMB

いまだ、スナップカメラとしては悪いマシンではないと思うので age

個人的にはCFだったら完璧なのになぁ。

527 ：初心者：02/07/05 00:11 ID:YThSqiqW

>526
私のDynaBookは、スマートメディアがあるので大丈夫。
今日Ｃ－２をビックカメラで買ってきました。
FinePixA201にしようか迷ったんですが、店員がＡＦあるからとすすめるので決めました。
今週末同窓会あるので、その時までに使いこなせるように練習しなくちゃ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 07:06 ID:lfLjQKfa

メモリなんて大抵の人は一回入れたら、ずっと挿しっぱなしなんじゃないの？
とか言ってみたり。まーいっぱい撮る人もいるよね。

近所のヨドとラオがいまだに25000円だよ（ﾔﾚﾔﾚ
20000円の店ないもんかなー。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 18:29 ID:d79EI8X5

近所で17800円だったので迷ってます。
これか、SORA、フジ30I、50Iで。
ｿﾗにはﾌｧｲﾝﾀﾞないし、C-2はスマメだしちょいでかいし・・

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/07 05:14 ID:ydMgrAfb

>>529
私はC-2を買いました。同じで17800円です。
C-3030も持ってますが、
C-2は起動が速い、簡単。画質も問題なし。でお勧めです。
30iはレンズが暗い、SORAは遅い、50iは専用電池が嫌なので。

531 ：529：02/07/07 18:24 ID:HwmJMhDG

>530
ありがと-。買っちゃいました。
ファインダ－見やすくて違和感ない。
オススメの画像編集ソフトありますか？安くて簡単なの

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/09 02:56 ID:ykSixAzr

無難に写真屋ELにでもしとけ

533 ：530：02/07/10 00:55 ID:l4NgQ/Cl

>>531
フリーソフトで十分な機能をもったものも多いですよ。
VIWERならVIX
レタッチなら、Tokikaze, GIMP とか　いっぱいありすぎて

http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/art/graphics/index.html

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/10 06:24 ID:m5a9cMXB

ヤマダだと17800円でさらにポイント還元されるとかって書いてあったな。
安く買えるんだな。ウチの近所には無いからどうにもならんが。

535 ：529：02/07/12 19:29 ID:101LM8QN

重ね重ね感謝です。
早速導入しました。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 16:02 ID:yTaob9FO

近くのキタムラで台数限定日替りセールやってて9800円でゲトしますた
満足。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 21:44 ID:ni+G/ekp

>>536
それ3台でおれのC2が1台か・・・

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 22:41 ID:Pj5IQsmH

うらまやしい！！

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/19 02:35 ID:Sh3u+llJ

価格comの通販で17800+送料+税で合計、約20000円が最安値だったのですが、C-2の下落もこの辺が限界でしょうか。
あとは数百円単位でじりじり、、、だったらこの値段で買ってしまいたいと思います。
それとも数千円くらいドッと値下がりしそうな話とかありますか？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/20 04:09 ID:rqKF7Pl1

やぱ欲しい時に買うのが一番だと思うよ
気にしすぎても新しいのどんどん出てきちゃうばっかりでキリないしさ

確かに536さんは正直羨ましいが

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/21 00:08 ID:Bcsk8b7U

先週さくらやｎｅｔで18,810円で購入、親にプレゼントしました。
でも今日地元で16,000円で売られているＣ－２ﾊｹｰﾝ。
ちと損した気分。（但し限定３台の特価品）

536さん、いいなあー。

自分で買ったデジカメとしては３台目になるんだけど、
そこそこ綺麗に写るし、難しい事もしないので機能も必要十分。
やたらと電池の持ちが良いのには驚いた。

542 ：536：02/07/21 04:52 ID:GiINlfUV

昨日ビックカメラで売られたお祭袋（￥10,000）の中身
高確率でC-2だったみたいですよ
ttp://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1027089054/l50
ttp://www.bicpkan.com/campaign/leaflet/0719_02.shtml

他はFinePixA201やパワーショットA20等で
当たりの袋はPanasonic DMC-LC20やFinePix2800zですって
けっこうラッキーな買い物したと思ってたんですが上には上がいますねえ

543 ：539：02/07/23 20:17 ID:P0+MgfnS

C-2買いました。539の値段で。商品は何故か富士通から到着。
オリンパスと富士通って何か関係ありましたっけ。
いろいろと楽しめそうです。

544 ：gonta：02/07/23 20:25 ID:5e6bYR8E

お祭り袋で買いました。
C-2ってダサダサのデザインで躊躇していたが、なかなかどうして
可愛いやつになった。
これから撮りまくり。

545 ：ゆら：02/07/26 21:03 ID:mEWUfIUM

ｃ－２買いました。
ビデオチャットにはこれつかえるんですかね？
おしえてください

546 ：530：02/07/28 02:30 ID:llJLdZ69

無理です

547 ：ちこ：02/08/08 02:22 ID:FfsbLAgJ

マルチポストで済みませんです。
それぞれのファンの方のご意見を伺いたいので。
Powershot A100
CAMEDIA C-2
QV-2100
すぺて同価格帯。
性能、画質優先でズバリベストバイは？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/08 03:15 ID:uNiDmdwb

C-2...かな
A100も良い...
差はあまりないような気がする
デザインの気にいる方とか、値段の安い方にするとか

QV-2100は圏外

549 ：ちこ：02/08/08 12:26 ID:FfsbLAgJ

近くのコジマでは3機種とも同価格。
やっぱりＡ100のがレンズカバーがしっかりしててよさげな・・・

550 ：548：02/08/09 01:41 ID:tuNLwxuO

私がＣ－２を買ったのはこの中では(多分)一番小さいから。
レンズカバーオープンで電源が入る仕様が好きだから。
値落ちが急でおとく感があったから、ですかね

でも今はCyber Shot U10が欲しい

551 ：C-2の心の声：02/08/11 11:30 ID:XSFCkUD7

>>549
せめて、A200と比較して欲しかったわ･･････
私、まがりなりにも200万画素でオートフォーカスなのよ。
130万画素のA100や、パンフォーカスのQV-2100と比較しないでくれる？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/11 18:20 ID:lOuBkqq8

>>551
ﾌﾟﾌﾟ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/12 22:11 ID:B7Vapwuh

ﾜｰｲ､ｳｹﾀ!

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/19 00:56 ID:p1L2ryCK

単焦点新機種期待揚げ
もうでないかな＞オリの単焦点機

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 01:40 ID:ddPyHPaN

やっぱりC-3が出るんじゃないですかね
C-2サイズでＸｄピクチャーカード、1/2.7インチ300万画素
ってのがもっとも普通にありそうですよね。
スマートメディアかも知れないけど..

希望は単４電池対応にして一回り小さくして欲しい
２００万画素でいいから機能／性能の充実を、かな

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 05:40 ID:MF5gdUIm

C-2　ディスコン間近？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 20:19 ID:I+Op/L5A

買って半年で壊れました・・・
ストロボ無しだと写りが真っ白！
室外では使えないデジカメになっちゃった。
来週修理に出しますです。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/01 22:31 ID:XRtwfLt5

底値と判断し購入して１ヶ月。
よい、満足じゃ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/06 23:18 ID:8dH1o+wT

>>555
単４，２本でｃ－２相当のデジカメって作れるのでしょうか？

560 ：555：02/09/07 01:23 ID:8jzdeUoR

何の問題もなく可能（作れる）だと思うが。
ただ単に電池の持続時間が短くなるだけだと思う。

逆に考えて、出来ない理由がありますか？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/09 01:23 ID:Z1amxcF4

>>556

C-2はすでにディスコンのはず。

次の「X」攻撃をお待ちください。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/10 21:28 ID:dIH6BTXP

>>560
フラッシュは？

563 ：560：02/09/11 22:28 ID:xwfaYUz+

>>562
結局　SONYのU-10のサイズで既に出来てるんだから出来る、と
そう思うわけです。
フラッシュも大丈夫。なんら問題なし。

564 ：557：02/09/20 14:34 ID:PMZ+oUEa

なおってなかったｶﾞｶｰﾘ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 21:30 ID:Mi04hE5u

意地で今日買ってきたぞ！！！
最後の両手ホールドできる単焦点デジカメ。
これから先はU-10みたいなのばっかりになっちゃうぞ。

確かに早い。ファインダーちゃんとしてる。色良くない。
これから先の季節は、ウインドブレーカーのポケットが定住場所。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 14:47 ID:0dVr1egL

後継機でないねえ

高性能単焦点高画素コンパクト機希望なんですが

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 03:15 ID:lkicyPAA

しばらく使ったけれど、ほんとにいいな。
デジカメではじめてストレスのない撮影が出来た。

スイッチ入れてレンズがニューッと出てくるカメラなど、窓から放り投げろだ！！！

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/10 00:35 ID:U/5f1S1H

フラッシュ使わないで暗いところを撮るとき、先にシャッタースピードが遅く
なってから感度が上がるけど、感度先に上げること出来ないかな？

おふくろが撮影するとき、ぶれてしょうがないんだけど…

569 ：564：02/10/11 20:22 ID:5GhabHKE

ﾔｯﾄﾅｵﾀｰﾖ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/11 23:37 ID:plgCm8Ca

>>568
何が悪かったの？

571 ：570：02/10/12 02:46 ID:TSmCSF/R

>>568ではなくて>>569の間違い

572 ：569=564=557：02/10/12 12:12 ID:jj/j/+aH

>>571
最初の修理と再修理も「レンズ（カン）交換」となってたよ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 13:56 ID:hO2XyR5Y

早く、Ｃ－３出ないかな。

３．２Mピクセル
原色フィルター
省電力化
２８ミリ、Ｆ２．０
値段そのまま

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 21:14 ID:HJX6sT28

>>573
２８ミリ、Ｆ２．０は無理かも？
現実的に32ミリF2．8で良いよ。ただしASA800まで手動設定あり。
ボディはつや消し黒。実売29800円。

発売日に二台買ってやるよ！！！

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 22:57 ID:5rtK8/qm

ＲＲ３０うっぱらってこれ買いますた。
合成ツーショットで３Ｄ撮影して遊んでます。
あと回転機能も便利だね。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 02:13 ID:QWHFFIzt

真夏に使ったら、スマメに書き込み中のランプつきっぱなしに
なって、そのまま修理に・・・
結構熱には弱いのでしょうかね。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 01:50 ID:ZPofKJ/1

いまこれいくら位ですか？
なんかZoomとかいうのもあるけど、どうなんでしょう。
なんかよさげだ。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 02:13 ID:mia8E7Oc

>>577
だいたい19800円ぐらいだけど、もう売ってないところ多いよ。
ただし、来年の正月に目玉品で投げ売りされる予感も・・・

一台目ならズームにした方が良いかもね。
ただのC-1はかなりマニア向き。
いつもポケットに入れておくスナップ専門カメラ。
スイッチオンの早さを含め新型にはまだまだ負けていない。
後継機でないともう一台買っちゃうぞ！！！
(当然投げ売り品)

579 ：578：02/10/31 02:15 ID:mia8E7Oc

ありゃりゃ、上のC-1は当然C-2の間違い。
C-1は一万以下でも買わない方が賢明。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 14:48 ID:qwsriqFO

>>579
サンスコ。わかりますた。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 21:59 ID:cbnuBHnA

オリンパスもうだめぽ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 22:06 ID:HDlCm+Rj

がむばれ
負けるな
応援してるよ　
　　　　　　　

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/01 01:39 ID:QAzhLv4L

>>579
C-1とC-2って起動速度も違うの？

584 ：578：02/11/01 23:10 ID:T7ZC1jcW

>>583
並べて計ったわけではないけれど、
全体的にC-2の方がキビキビ動く気がする。

しかし、なんと言っても、画質の差は圧倒的・・・・

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/20 02:08 ID:eJVaULZo

年末付近で安売りされるかな？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/20 03:18 ID:0LIcbOUx

>>585
もう売ってないって。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/20 13:31 ID:yZKXpLK6

>>586
ZOOMも？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/22 14:31 ID:kWBC783K

いまC-2使ってるんだけどリコーのＰＲ３０ってのも気になってきた。どっちがいいかなあ。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/24 19:03 ID:ALgXbinG

だれもいないの？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/24 20:13 ID:PuzkDK5m

C-2って電池の持ちはどうですか？
今使ってるリコーのRDC5000（200万画素2.3倍ズーム）が悪すぎるので買い換えようと思ってるのですが。
ズームもほとんど使わなかったからいらないし・・。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/25 11:35 ID:n8iTsEfk

電池はかなり持つほうだと思うよ｡
まあ、デジカメはこれしか持ったことないからよくわからないけど。

フラッシュなし、液晶オンで200枚は撮れます

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/25 11:47 ID:RuIfWCOG

>>588
C-2は値段だけ
RR30はこの板じゃ評価高いほうなので比べるまでも無い気がする

593 ：590：02/11/25 15:28 ID:E0L5oGdy

>>591
ほほぅ、液晶ｵﾝで200枚なら上出来。今のは４０枚がいいとこだから。
では18000円切ったら買おうかな。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/25 18:40 ID:0oS0BcBk

もうとっくに18k切っていますけど。。。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/25 19:47 ID:LAd01Y1v

なくなるぞ　そのうち

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/25 23:45 ID:ee6S7oAb

価格ドッドコムでは22,800円が最安値だけどＣ-2zoomも同じくらいだから電機量販店では19800円ぐらいだろうね。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/26 00:33 ID:IH5ApdXX

近所の○ジマで１７７００円だったよ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/26 01:17 ID:Bd9wJS/k

>>597
ﾎﾟｲﾝﾄ付かないじゃん。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/26 04:37 ID:EukUT5wk

決して解像度が高いとはいえないけれど、なんとなく納得してしまう写り。
オリンパスとは思えない､あざといくらいの色のりのよさ。
いまだに群を抜いて早い起動・終了時のレスポンス。
新しさはないけれど、ホールドしやすいデザイン。
実用品としてみれば圧倒的な傑作。
かって損はないよ～！！！

600 ：600：02/11/26 04:41 ID:BRtpscBu

600

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/26 18:15 ID:Tz5BE6Lt

もうビックやさくらやの店頭から消えてしまった･･。
一体どこにいったのか。福袋用？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/28 01:23 ID:Fzc5/uM9

>>599
メニューなんかの操作系もすごく使いやすいよね。
欠点は、安っぽい外観くらいなものかなあ？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/07 16:30 ID:VIG6WyQF

14800円って、もう普通かな？
http://www.rakuten.co.jp/kitamura/437618/454472/440116/477711/

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/07 23:54 ID:TQ8ilmgi

>>603
早速注文しますた。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/08 01:04 ID:XAJ0DZ2u

>>603　あんまり屁ってないな。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/08 01:16 ID:twaQc26T

でもこれ、ヨドバシで春頃？福袋で１万で売ってたしな。
いまさらって感じだよ。
安いとはいえ単焦点・２００万画素でいまどきこんなデカイのやだね。
すこし高くても、Ｕ２０、エリクシム、Ｆ４０２買うよ。２世代くらい前の機種だろ？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/08 15:47 ID:XAJ0DZ2u

>>603　消えた？　めでたく完売かな？

608 ：悩ましい少年：02/12/09 19:42 ID:vzq6tI+K

名無CCDさん＠画素いっぱいさん、ありがとうございました。
お陰様でキタムラで駆け込み購入出来ました。
どこのメーカーでもいいから、早く高画質で広角単焦点、明るいレンズのコンパクトデジカメを販売してほしい。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/11 00:08 ID:R3gFQzlQ

みなさま、お手元に届きましたか？　思ったより、良かった！

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/11 23:37 ID:R3gFQzlQ

やっぱりソフトケースは別売りより付属の方がいいよ。
カバンなどに入れると、液晶画面部分が心配です。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/11 23:39 ID:vDbm5WYA

ミノヲタが嫌がること
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1039492631/l50
このスレを盛り上げること

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/17 04:49 ID:11gYA1Wq

保全揚げ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/22 16:54 ID:ignLkd5m

私はベタベタのオリンパスファンです
銀塩は多数、デジはＣ－８３０、Ｃ－９２０、Ｃ－２と使ってます。
Ｃ－２は軽くてそれなりに写るので気に入っています。
早く、μⅡみたいな生活防水、３００万画素のＣ－３出して欲しいぽ…

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/22 17:40 ID:MRn6R5pi

C-300Zでは、駄目ですか？

615 ：613：02/12/22 19:21 ID:ignLkd5m

>>614
C-300Zだとでかいのです…
どちらかと言えば、と言うか全くC-900系の後継だし…
C一桁シリーズの「あっさり＆こぢんまり」が進化してほすい…

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/22 21:46 ID:yy6X5k5Y

でもC-3が出たとしてもスマメではないよね…。(;´Д`)

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/24 01:53 ID:iClvCnQx

>>616
XDﾋﾟｸﾁｬｶｰﾄﾞ？だっけ？きっとあれだべ…
漏れもずーっとキャメディア愛用者だからスマメだらけだぁ。
激しく鬱

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/24 02:27 ID:63rxdHj3

ダブルスロットにしてくれよーーー!!

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/25 03:02 ID:9qocpinH

Xdでもいい！！！
実はC-3待ちきれずフジのF49\02買っちまった。

結果は・・・・・・・・・C-2の方が良かった。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/26 00:42 ID:K/tNe4/X

C-2買って久しいです。
これ、フラッシュの設定を切り替える時にまったく反応が帰って
こなくなる、もしくはすごく遅い時ありませんか?

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/26 01:31 ID:9xxUEGSB

>>620
禁止から変わるときでない？
たぶん、充電中と思われ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/26 15:46 ID:5mb4U3Bi

誰かＣー２売ってください・・・

623 ：620：02/12/26 18:50 ID:wZf/aWFj

>>621
いわれてみればそんな気がします＞禁止から変わるとき
なるほど充電中だったんですね。購入してからの疑問がやっと解消
されました、ありがとうございました。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/27 23:42 ID:v8VCWzf8

>>622
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=C-2&auccat=2084042351

625 ：おりんぱ！：02/12/28 23:21 ID:goUYWexR

>>623
ＣＲ－Ｖ３リチウム電池パック使うと、いくらか早いで！
高いけどな…

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/30 04:54 ID:ofY18o+E

さーっ福袋だ！！！
一万円袋が狙い目だよ～。

あけたらC-1 ZOOMだったりして・・・・・

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/30 20:46 ID:LW5+4g/t

最近、どこへ行っても店頭に陳列していない…
もしかして、そろそろモデルチェンジ？

買っておいてよかったな～♪折れのＣ－２♪

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/30 20:54 ID:vO15MdOg

Ｃ－２、電話ボックスに置き忘れたら誰かに持っていかれた。
諦めてフジのＡ３０３を買ったのでけど、Ｃ－２の方が良かった。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/31 14:01 ID:ce5UQfGv

↑Ａ３０３、折れのＣ－１ＺＯＯＭと交換しる！？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/02 14:01 ID:QL8kHkoS

近所でＣ－２ｚｏｏｍ（ニッ水、充電器、64MBスマメ付き）の福袋が
３０Ｋ円でした、Ｃ－２にして２０Ｋ円にしてくれと言ったら。
在庫無いから駄目っ！と断られた…

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/05 21:57 ID:ZptSSLlU

C-2福袋にも出なかったね。
本当に在庫が無くなったみたい。

オリンパスがんばって後継機出してくれ。
ソニーやフジの単焦点もそこそこ売れてるし、
ちょっと高級な単焦点デジカメ出してくれ！！！

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/05 22:16 ID:hh8eBOpM

http://yoky.fc2web.com/imgbox/img20021022156619.jpg

633 ：山崎渉：03/01/07 03:16 ID:mgScV1OC

（＾＾）

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/09 09:25 ID:xs0AbNmK

Ｃ－２で単眼鏡とか望遠鏡とかくっつけて撮影している人いますか？
なにかうまく撮影できるコツとかないかな。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/15 08:35 ID:aI87xojV

>>634
やったことあるけど光軸合わせるのが難しいね。
望遠鏡の接眼レンズを覗かせて月を撮ったが、ケラレるし、お遊び程度。

636 ：636：03/01/15 17:52 ID:jpfoZsRB

C-2を初売り（2台限定）にて9,800円で買いますた。
いい買い物だったんでしょうか・・。2代目のデジカメ。
使おうか、オークションで流すか・・。でもなんか評判
いいし、思ったより仕様もいいので使ってみようかと。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/16 02:21 ID:Osa5OQ7X

>>635
俺もやったことあるけど、本当にむずかしい。
ちゃんと固定できないとまともに撮れないのだけど、
ちゃんと固定できないし、固定してしまうと蓋の開け閉めも
出来ない。
ズームが欲しいときは別機種を考えたほうがいいね。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/16 04:03 ID:Y6WgveZD

>>636
どこで！！！
正月探し回ってたのに

安いです。
割り切りが必要ですが、なじむと手放せなくなります。
気に入ったら、こき使ってやってください。

639 ：636：03/01/16 14:55 ID:pfvdmE7s

>>638
とあるパソコンショップの初売りです。初日ではなく
4日の日替わり限定でした。当方、中国地方の田舎者。
主に西の方で展開してる、アプライドというとこでやりますた。
他にめぼしいのもなく、kakaku.comより当時で1万安かったので、
悩みつつもついつい・・。

にしても、アルカリ電池だと2本しか使わないせいか随分と
電池がもたない。液晶OFF・5枚弱の撮影で残量点滅。
充電池もあるから（先代の後継）取りあえずそれで使い込んでみます。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/16 22:29 ID:Ld0BBP8d

ストロボOFFにしてみんさい。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/16 23:42 ID:HGlKNVHr

>>637
そうですよね！
でも、なんとかうまくできないかなー

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/18 02:06 ID:Z9AIpVe1

アメリカで発表された新デジカメ！
正統なμ＆Ｃ一桁系って感じですよ！
小さいし、日常生活防水らしいし！
名前もμシリーズのアメリカでの呼称「Stylus」だし！
http://www.olympusamerica.com/stylus400digital
誰かスレ立てて～！

643 ：642：03/01/18 02:16 ID:Z9AIpVe1

すでに立ってました…

オリンパスミューデジタル　３００／４００
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042104438/l50

644 ：山崎渉：03/01/18 08:32 ID:DbeqCa2Q

（＾＾）

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/18 15:44 ID:vwSTMzsE

ズームｲﾗﾈ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/19 21:36 ID:RiKx/PFd

地味な色、何とかならない?
Age

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/23 00:11 ID:Fj8qxuX1

防滴でＣ－３登場を熱烈きぼん！
けど、Ｃ－２は手放さな～い！

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/23 11:25 ID:mJoHle11

なぜ、単焦点、単三、三百万画素をださない。

649 ：山崎歩：03/01/23 13:42 ID:qGkYaBKp

出てもX-D…。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/24 02:17 ID:Rbe57/t9

単焦点ホスイ

651 ：647：03/01/27 00:15 ID:0M7Y+I/4

>>649
ハンドル　ﾜﾗﾀ…

メディア問題かぁ…。
銀塩一眼でもオリンパと一度心中してるし…。
地獄までついて逝きまつ…

652 ：636：03/01/29 02:14 ID:ecVujnXz

>>640
使い始めの当初、フラッシュOFFにしてたかどうか、定かでは
ないですが、充電池使って、液晶オフ、ストロボオフでいくと
ボチボチ撮れますな。ご指摘ありがとございます。

一長一短の部分もあるでしょうが、5,6年前のデジカメ(35万画素)からの
買い替えだったので、196万画素、機能の向上(以前のよりは)、とりあえず
満足です。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/29 21:51 ID:O73f8hfy

いつの間にか製造終了…

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/29 22:26 ID:l18kjSXQ

え、そなの?

まぁメディアの問題があるからいいとしても
後継機がみあたらないなぁ…。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/30 17:32 ID:H5UdwNti

C-2使ってるんですが、動画を2,3回（1回あたり15secほど）
撮ると、もう電池が切れて撮影不能になります。
電池はオリンパスの充電池（単三型のやつ）を使ってます。
こんなもんですか？

あと、画像の一部分が白っぽくなるんですが、
これに関してもこんなもんですか？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/31 01:41 ID:znjaBoni

>>655
電池はメモリー効果？で実容量が減ってませんか？
画像の一部が白っぽいのは不明？故障かも…。

まずは、ショップかメーカに問い合わせるべき！

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/31 01:44 ID:vXdZu492

>>656
お前は脳外科で検診受けろ。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/31 01:52 ID:+vrZ0Fmg

>>657
ｵﾏｴﾓﾅｰ

659 ：655：03/01/31 12:25 ID:81/lVBMh

>>656
どうやったらメモリ効果を消せる？
みなどんなくらい動画撮れるんだろ・・・
友人が持ってるFUJI（型番不明）のやつは、けっこう長いこと
動画撮ってもぜんぜん電池に余裕があったんだけど、
C-2はどんなもんなのかなあ。

ちなみに購入したのは1年以上前なんで、白っぽくなることが
故障だとしてももう保証は効かないんだろなあ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/31 23:17 ID:S3Q+wdhx

メモリー効果解消は、フレッシュアップ（適正放電？）機能付きの
充電器（ソニーの最新式のヤツとかネクセルのでかいのとか…）を
買えば完璧かと…。
金がなかったら、懐中電灯とかで少し暗くなるまで放電…（ただし
過放電は、逆にバッテリー傷めるから、程々に…）

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/01 23:55 ID:ftNZ/5G2

ソニーのリフレッシュ充電器で電池問題解決ｼﾚ！

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/03 17:35 ID:+86rMuKw

中古を買おうと思ってるんだけど、ここ壊れやすいから見たほうがいいよって個所はありますか？
電池やメモリ類の蓋は見るようにしてるんですが、C-2特有の壊れやすい場所などがあったら教えてください。

663 ：PURE-GOLD：03/02/03 17:53 ID:OkLKIz0h

■■■■■■■■■■■■■■■■■
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
★　総合芸術情報ポータルサイト　★
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　 ◆ 1月21日リニューアル ◆
《　1月31日更新済　》
◎個人・法人広告掲載募集中！！◎
◎個人・法人情報掲載募集中！！◎
--------------------------------
http://www.pure-gold.jp/koten/
--------------------------------
■■■■■■■■■■■■■■■■■

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/04 14:25 ID:suP69K4L

とりあえずレンズカバーのスライド具合だけ
確かめておけばいいのでは?

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/05 01:31 ID:CtT176eF

↑禿同
折れのはペコペコ音が出て…　（鬱

666 ：655：03/02/05 12:14 ID:yeAb0YM8

>>661
問題が続くようならそれ買ってみます。
サンクス

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/05 12:15 ID:K+rnLwmA

>>666
ｦｰﾒﾝ!

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/08 18:52 ID:LXgnNdsu

>>666
ﾗｰﾒﾝ?

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/10 01:46 ID:jJzb21Jp

ｱｰﾒﾝ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/10 06:24 ID:qSw6udB8

ｿｰﾒﾝ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/11 23:46 ID:bE0VOxUU

G-ﾒﾝ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/11 23:58 ID:NaMbIs3K

さすがにもうねた切れかな？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/12 23:03 ID:ABTBX7ON

Ｃ－２名機だよ。
持ってる人は大切にしてくだいさな…

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/16 15:34 ID:G6bBPekF

先週マウイに行って、海中の写真を撮ってきたが、C-2と純正のハウジングが活躍した。
ローコストな組み合わせだが、一昔前では考えられないほど、海中写真が手軽に撮れるようになったね。
写りも悪くなかったよ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/23 12:22 ID:xokSOGiQ

久々にいい話だな

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/25 00:55 ID:TY7KZtH/

μシリーズ出たから、Ｃ一桁シリーズの単焦点は出ないのかな…

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/25 22:50 ID:E8vwrdb5

単三の単焦点出しやがれ。

678 ：萌える名無し画像：03/02/26 22:26 ID:oxM/m67N

スマメで出しやがれ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/01 15:07 ID:G86+skug

折れは弱気に　xDピクチャカードでもいいから…と言ってみるage

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/02 14:39 ID:4Lj6T8+Y

最強の日常デジタルカメラといってみるａｇｅ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/02 17:23 ID:4Lj6T8+Y

Ｃ－１５０ﾊｹ-ﾝ！
http://www.digitalkamera.de/Kameras/OlympusC-150.asp
Ｃ３桁で少し重いけど、これは炭酸２本でＡＦ！
ＣＣＤは　1/3,2" RGB-CCD　でＣ－２Ｚ系？
外見はＣ－２とＣ－１００／１２０を混ぜて角を丸めた
ような感じで、結構好きっす。
早期国内発表キボン！

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/02 17:42 ID:sUZFYW2p

>>681
でも、それじゃC-2から買い換える意味はなさそう…
せめて300万画素で出して欲しかったなぁ。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/02 23:49 ID:5el4wFSz

そう！
Ｃ－２のデザイン＆軽さで３００万画素が一番イイ！

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/02 23:51 ID:OIssd/qd

手っ取り早くお金儲けしましょう
http://www.h4.dion.ne.jp/~sohotop/
日給2万円も可能

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/03 21:48 ID:f3Pd0cDr

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/X/X200/index.html
300万画素　単三2本なんだけど3倍ズームかよ…

686 ：681：03/03/04 00:15 ID:iSJozxPc

すみません！
重たいと思ったのは勘違いでした。
170㌘なんですね！
これなら欲しい！
ついでにC150にもC2後継の期待がって、
国内正式販売はC120の時みたいにジャパ
ネットたかたのおまけ用逆輸入専門の
予感…。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/08 09:16 ID:toBq3dXQ

こっちは英語。
http://www.dpreview.com/news/0303/03030209olympusd390.asp

オリンパス、ちゃんと日本で売れよ。
二つ買ってやる。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/11 23:29 ID:Yq67R9r4

オリンパス揚げdayo

689 ：山崎渉：03/03/13 12:43 ID:QojcSsw8

（＾＾）

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/15 18:27 ID:+ZAd8g1N

地味に進行するこのスレよろし

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/30 13:45 ID:aj9vTVEB

age

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/02 22:37 ID:vI4MAFHA

C-840L
今、当時撮影した写真を見返すと画質については最近の機種とくらべて色再現性が今一歩という面はあるものの、解像力などはむしろ最新機種Ｃ－１,２より良いくらいですね。

693 ：山崎渉：03/04/17 10:06 ID:5aZ9PtxZ

（＾＾）

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/19 09:54 ID:6lBqyoTL

最近はあまり持ち歩かなくなったけれど
時々使うと実に使いやすい。

あとちょっと薄型にして、新型出してくれ～

695 ：山崎渉：03/04/20 04:50 ID:qUwc+kJH

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/28 11:06 ID:9jkLtt2w

ソフの買取価格がいまだに一万なのが不思議。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/30 23:25 ID:4dzqQs5z

ひそかな人気。

本当にひそか。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 17:05 ID:rBSAj9S5

おい、お前ら。今日、新品でC-2買ってきたぞ

こんな、俺は負け組みでつか…

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 21:28 ID:TL9D7kLr

まだ新品売ってたの？
おめでトン！

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 21:36 ID:rBSAj9S5

Cyber-ShotのU-10を買いに行ったのだが、
何故か帰りにはC-2を持ってたよ。

>>669
ありが㌧

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/03 21:37 ID:rBSAj9S5

訂正
>>669　→　>>699

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/05 13:44 ID:0MyDSlgC

C-2いいぞ。
光学ズームいらないんならベストチョイスだと思う。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/05 23:53 ID:IbUtSdqV

いや～。C-2手放せないね～。
職場のｷｬﾉA40＆IxyD200aと画素数は同じで
ｷｬﾉの２台は一見、ノイズ少ないし色も記
憶色っぽくって綺麗な気がするんだけれど
C-2の方が圧倒的に解像感が有る気がしる！
レンズの性能かなぁ！？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 02:32 ID:jv5zV7zJ

ｙｅｓ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/16 01:27 ID:ViKpMWff

SMの128ＭＢを買うかどうかで悩むよ、カメラ壊れたら使い道なくなるからね。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/16 01:48 ID:CsS7B7jm

http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=11363
これでデジカメ買って下さい。
ttp://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=11363

　　

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 12:44 ID:6fh6AJwJ

X-300ってどうなの？

708 ：７０７：03/05/18 12:48 ID:6fh6AJwJ

Ｘ－２００でした。失礼。

709 ：山崎渉：03/05/22 00:26 ID:Nism+YZK

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

710 ：オリンパ貧乏：03/05/24 19:00 ID:4BdWxeXD

>>708
Ｘ２００は小さいけれど分厚い
写りはＣ３００Ｚよりスッキリ
折れはμ１０と比較して、値段と
背面の液晶の大きさに惚れて
Ｘ２００買ったです。

711 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 19:01 ID:Crlqf2/6

オリンパス、単焦点の新型早く出せ！！！　

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 20:30 ID:IrFpjRs+

新機種出るまで意地でアゲ。

フジの402も売れなかったし、だめかなぁ・・・・

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 14:16 ID:wz+hdf9I

人に勧めて買わせまくったc-2、やっと自分も買いますたが、

やっぱりええやん、このカメラ。

ということで漏れもage。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 14:16 ID:QleM5G40

ここってなかなかいいと思いません？安いし
　
http://www.dvd-yuis.com/

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 16:46 ID:coJyTZTV

気がつくといろいろ新機種でてるよね。
C-200の液晶の大きさは本当ステキ☆
けどやっぱり私はμシリーズが好き！
μ-20が欲しかったけど、待てずにμ-10買っちゃいました。
かなりのご愛用です♪

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 16:51 ID:NxuX7gF/

>>716
サイズはμでOK、けれど、あのレンズが出たり入ったりするのが嫌いなんだよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

もうμそのままのメカでいいから、35mm相当のF2のレンズつけて、
ブラックボディで売ってほしい。
俺は発売日に3つ買うぞ！！！

718 ：_：03/06/21 17:00 ID:nhszKBWp

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 17:04 ID:HrnF8vIp

つまらん！お前の話はつまらん！

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 17:12 ID:coJyTZTV

気がつくと新しい機種が出てる、って言うご時世だからね。
μシリーズのブラックバージョンとかすぐでそう。
結構いいかも☆★

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 17:20 ID:NxuX7gF/

>>720
μのブラックバージョンはオリンパスの隠しだまとして
しばらくしてのテコ入れ用として絶対考えてると思う.

軟弱にも買ってしまいそう････

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 14:04 ID:NJQtgbtl

黒μ　age

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 14:08 ID:nzbfV55I

まだ、小島で買えるな。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/09 23:44 ID:DBF2BGZM

c-2は不滅だ！
意地でage

725 ：山崎渉：03/07/15 12:38 ID:hFAwmnlF

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/18 15:58 ID:87iJEppO

なんでスパチャを使わん？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/18 17:44 ID:dumezLeV

KinKi Kids の最新曲のプロモにＣ-２が出てるヨウナ？
Ｃ－２ＺＯＯＭかな？

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/26 15:07 ID:RemyaA8n

久しぶりにあげますかね。

いいカメラですよ。
果たしてミノルタX20はこれを超えることができますかね？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/28 12:21 ID:NQbXiJVn

X20ならC-2zoomの方が？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/29 03:03 ID:lvHZCrjE

C-2使ってます。これの動画は秒何フレ－ムなのでしょうか。
ズ－ムなしのを探しててこれに決めました。立ち上がりが早いのがいいですね。
今度、アイオのモ－ピク買う予定です。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/29 22:44 ID:jo9UO/cW

>>730
こぴぺですが

HQモード：320×240で最大約15秒、15コマ／秒
SQモード：160×120で最大約60秒、15コマ／秒

自分以外のレスがついてるとうれしいよ。・゜・（ノД‘）・゜・。　

立ち上がりだけではなく､立下り（？）が速いのもいいです。
あの､スライドカバーを途中で止めて少し待つのは、
問題多いと思うのですが・・・・

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/30 03:24 ID:Nm7vnKr8

>731
ありがとうございます。
生真面目なとこがいいですよねえ。外観、写りともに。

733 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/02 21:15 ID:jzcCzNQk

他の機種は更新（買い換え）しても単焦点のオリンパスは…
更新したくても更新出来ない！Ｃ２は永遠なり～

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 11:29 ID:PWShxfYN

XAデジタル出してくれ～！！！

28ミリ相当F2.0、CCDは1/2.7 300万画素でいいからさ～。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 15:48 ID:SLSsimnJ

XAを名乗るなら1/1.8incの300万画素がいいなぁ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/05 01:46 ID:WSnRSub2

まだやったことないんだけど、C-2で動画の撮影ってどうすればいいの？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/05 02:13 ID:NlD7JTV+

>>737
メニュー開いて、ドライブ設定の中の動画を選択。
シャッター押してスタート、もう一度押すとストップ。
再生時もメニュー開いて動画再生を選ぶ必要あり。

まあ、オマケ機能ぐらいに思ってね。

739 ：737：03/08/05 02:40 ID:WSnRSub2

ありがと、早速やってみたよ。なんか新鮮な感じだーよ。
ちょっとおもろいかもね、これ :-)

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/06 02:10 ID:FiiiXiJ/

高田社長のとこに、まだあるのかよ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/06 04:30 ID:IbbqCRSu

>>740
ない！！！

価格COMでもとうとうなくなった。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/08 22:01 ID:IyMmJEw3

Ｃー２は親父にやって
自分はソニーＵ３０を買うです

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/12 17:51 ID:Izkc1CQH

このスレまだあったんだ・・・。

リコーのデジカメがヘボヘボなのでC-2復活させたよ。
久々に使ったけどちょっと動作が遅い以外は良いデジカメ
だと改めて思った。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/13 02:56 ID:Xp+5+jAG

>>743
RR30?

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/13 06:21 ID:tB1Cph+P

>>743
オリンパスが短焦点機出すまで、意地でも落とさん！！！

746 ：743：03/08/13 23:08 ID:G3TpqeG/

>>744
なぜわかった？（w
たぶん壊れたんだと思うけど。＞リコーのデジカメ

最近のオリンパスのコンパクトデジカメって接写に弱いのね。
X-200買おうと思ったけどマクロがC-2より使えないし液晶も
C-2の方が綺麗だしC-2の方が手に馴染むのでまだしばらく
様子見ることにした。

C-2マンセー！！

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/14 00:47 ID:AmXMHoCr

いまC-1使ってて、形とかサイズとかには満足しているものの、
やはり細部に詰めの甘さがあるのでいつかC-2に替えようと思ってた

でももう売ってないよ
Xacti J1かDimage X20かなぁ

748 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/15 23:49 ID:NFAA9Yv1

>>747
屈折光学系採用機種愛好家人生に乾杯！

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/16 04:26 ID:dvzF7571

オリンパスC-2zoomスレはありますか？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/16 04:28 ID:dvzF7571

age玉

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/16 04:47 ID:gKjv1IN1

>>750
OLYMPUS C-2Zoom スレ【Part2】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1040865274/

753 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/31 02:40 ID:rhPmQgW+

いいかげんお寺コピペ見飽きたしー。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/01 21:54 ID:CQ9Cmblg

Ｃ－２用のオリ純正ウオータープルーフケース購入しました。
今年は海ヘプールへとＣ－２が大活躍でした。
ズーム無しのおかけで防水ケースも小さくて写りも良くて
楽しかったです。
まだ水中写真やったコト無い方Ｃ－２でチャレンジしてみては？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/02 19:27 ID:sVGrMWVF

純正品って残ってるんだ。いくらだった？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/02 22:33 ID:RpoosCyx

PT-011 \9,800円でした（￣ー￣）
キタムラのネットで注文しました。在庫あるみたいですぐに来ました。
他の防水ケースと違ってコンパクトなのがコテコテじゃなくて
ウケが良かったです。
オリ純正だけあって作りも良くて、フィット感も抜群です。
Ｃ－２の使い道に若干戸惑いを覚えてきたこの頃…
初めて水中写真を撮った喜びは初めてデジカメを手にした時の
感動に近かったです。（￣ー￣）
電池の持ちが良くてレスポンスの良いＣ－２は防水ケースとの
相性も良いカンジでした。是非オススメです。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/02 22:41 ID:djrVMM7y

>>757
いいなー

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/04 21:20 ID:c2M9zpWl

実際重要だが・・・・・
参考スレ(ＣＣＤ問題）
液晶画面のドット欠けを交換した奴っている？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/l50

参考スレ(メディア問題）
オリンパスの新機種を待ち望むスレ（505から参照してください）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015480645/l50

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 11:45 ID:B8tFNlQb

いまだにC-1使って２年。さすがにC-1スレはないのでここに書かせてもらいます。
昨日、ピント合わせ不可能になって、D:1E10のエラーメッセージが・・・
もう撮影できる気配がありません。もう駄目っぽいですよね？
サポセンに問い合わせようにもあいにく土曜日なもので・・・
何か知ってる方ヘルプ！

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 11:53 ID:zxAZ1Qxb

>>760
機械的に壊れてそうな予感

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 14:54 ID:HDlCBHyv

>>760
電池の抜いてしばらく放置、
電池入れ直してスイッチオン
も試した？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 21:28 ID:GQtbHfSO

PT-011、ネットじゃなく店頭販売ですぐ買えるとこないかな？
もうすぐ海に行く予定なんだけど、ネットじゃ間に合わないんで・・・
できれば神奈川の南の方がいいですが。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 22:51 ID:gfEUC2wQ

>>761-762
サンクス。もう替い買えます。C-1はあんまり満足してなかったから、
FinePix310あたりに乗り換えようかな

765 ：71 ◆zIHft6oUro ：03/09/21 01:10 ID:f+3bycYa

>>615
同意

ところではなし変わるけど、携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)

　久夛良木氏は，“PSPはゲーム業界が待ち望んだ究極の携帯機”として説明。「ここまでやるかと言われるスペックを投入した」という。
　発表によれば「PSP」は，曲面描画エンジン機能を有し，3Dグラフィックでゲームが楽しめる。
7.1chによるサラウンド，E3での発表以来，クリエイターたちにリクエストが高かった無線LANも搭載（802.11）。
MPEG-4（ACV）による美しい動画も楽しめるという。これによりゲーム以外の映画などでのニーズも期待する。
　外部端子で将来，GPSやデジタルチューナーにも接続したいとする。
また，久夛良木氏は，繰り返し「コピープロテクトがしっかりしていること」と力説。会場に集まった開発者たちにアピールしていた。
　さらに，ボタン設定なども明らかにされ，PS同様「○△□×」ボタン，R1・L1，アナログスティックが採用される。

この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF７のように。

突然こんな事いいだしてｽﾏｿ・・・
GBAと比べてみてどうなんですかね？（シェアの事は抜きで）

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 22:51 ID:w/0JvifQ

vgaの画質がまあまあかな

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 16:57 ID:ikqn+N4W

オリンパスさんよ～、頼むから懐かしのXAシリーズの形で
デジカメ作ってくれよ。
あの形は最高だよ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 19:22 ID:XUiweBFA

ところで、C-150はどうですかみなさん。
200万画素のパンフォーカス機ですが。

769 ：　：03/10/19 22:26 ID:1UCoR9zR

-DのX評価

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 22:33 ID:LJw2UkLS

大阪の情緒溢れる恵比寿に天使が集まる撮影スタジオが誕生!!
１０月２５日・２６日　１０時～１９時まで　個人撮影会を開催します

Ｐｕｒｅ’ｓエンジェルが貴方のとっておきの彼女に・・・
Ｐｕｒｅオープニング企画として、スペシャル・コースを特別にご用意いたしました。
Ｔシャツシャワー・シャワーヌード・湯上りショットなど、しっとり　そして　ほのかに赤らいだ柔肌のエンジェルが貴方の目の前に・・・
Ｐｕｒｅ’ｓエンジェルとのささやかなひとときを、エンジェル記念日として刻んでみませんか？
しっかりとエンジェルは貴方の手の中に・・・

詳しくはＨＰを御覧ください。
http://www.eonet.ne.jp/~commerce/pure/angel.htm

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 14:24 ID:e+nD/vAO

このスレ、まだあったのね～d(ﾟ∀ﾟ)b

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 23:57 ID:IXhL5JxY

>>771
意地でも落とさん！！！

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 19:25 ID:JQA63o2X

すいませーん。
C-2のレンズはガラス、プラスチック、どっちですかー？

774 ：771：03/11/08 14:05 ID:6hSYtuzb

>>772
がんばれ！折れも加勢するです。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 23:14 ID:QhHeICjd

>>773
二日間調べたが分からん。見ても分からん。

気にしないで使うのが一番。
最近の超小型ズームレンズよりは、収差・色ずれとも、かなりまし。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 14:01 ID:30SlwcC0

うん、気にしないで使うに一票！

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 05:05 ID:3i4Cn23i

をを！今ごろだけどC-2ユーザーです。
評判も知らずに使ってたけど
個人的には好き！！

だけど、最近のデジカメは安いわ、小さいわ
浮気したい気もするｗ

けど、自分にとって初のデジカメで愛着もある！

動画に音声ないのを除けば
個人的にはまだまだ使える！！

未だに？C-2オーナーの皆さん、
ｺｿｺｿ盛り上がりませんか？ｗ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 11:40 ID:RYCWh1tC

馬鹿売れしたC-2Zoomの陰に隠れて一般ウケはしないけど
地味に良いよ。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 13:26 ID:3i4Cn23i

おーよく見たら７７７ゲットしてますた（＾＾）ｖ

>>778

買って１年以上たってから
いろいろな掲示板などで評判、評価をみました。
起動の早さとか今でも通用しますよね？

けど、動画に音声が・・・これだけが不満なんです（＞＜）

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 14:28 ID:RYCWh1tC

ですね、無音動画は淋しいですね。
ズームがないのと、テレビにつなげられないのも
一部では不評だったそうです。
私は気に入って、愛用してますけどね。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 15:50 ID:3i4Cn23i

無音なぐらいなら・・・動画機能なければ諦めもつくのですが＾＾・・・苦笑

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 18:35 ID:RYCWh1tC

それもそうですね（´・ー・｀）

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 19:53 ID:6e3z546e

おおっ、C-2スレに、こんなに人がたくさんくるなんて・・・・

まあ、C-2に贅沢は禁物。昔の銀塩コンパクトの感覚で写真撮る事に専念するのが吉です。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 19:54 ID:3i4Cn23i

いまさらですけど、アドバイス下さい。

ﾆｯｹﾙ水素な電池買おうと電気屋行ったんですけど

オリンパスのやつが４本で２９８０円
どっかの社外品が４本で３４８０円

どちらも充電器付きです。

どっちが買いなんでしょうか＾＾；

個人的には長時間使えるのがいいかなぁと思ってるんですけど＾＾

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 19:55 ID:3i4Cn23i

>>783

新参者ですがよろしくです＾＾

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:00 ID:ev/Ib8dO

>784
これからの冬場はリチウムを勧めるよ
ニッケル水素は冬場屋外の低温で電圧不足のため起動してくれない事が
僕のＣ２ではたびたびあったんで。
現在嫁さんが子供を取るのに使っているがもう半年ほど電池交換していない。
もし毎日使っているわけではないなら自然放電も無いからこちらの方が絶対いいよ
ニッケル水素は充電してもしばらく使わないとかなり減っているので使う前に
充電する必要がありお手軽Ｃ２には似合わないと思う。

787 ：784：03/11/16 22:09 ID:3i4Cn23i

>>786

レスありがとうございます。
明日、また電気屋行ってきます＾＾

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 23:57 ID:6e3z546e

>>784
それなりに電池は持つほうなので、神経質になることもないですが､
最近急激に充電池が良くなっていて、新しいのを買うとやはりいいです。
お店は古いのもごっちゃにして売ってますが、よく確認してください。

ポイントは電池に書いてある容量が2000mAh以上のものを選ぶこと。
個人的お勧めはパナソニックのメタハイ2100。
>786さんが指摘してる、放電問題も良くなった気がします。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 01:00 ID:8TnRj9Ga

というわけでモススメは
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=HHR-3PPS2B
http://www.ecat.sony.co.jp/mediabattery/charger/acc/index.cfm?PD=15510&KM=NH-AA-2BD
こんなところになる

ちなみに三洋ソニーオリンパス富士フイルム
このあたりは全部三洋のOEMだから、どれを選んでも同じ
事実上単3互換のニッケル水素は松下か三洋系だけ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 02:24 ID:odC2I3ep

放電機能(リフレシュ機能)付きの充電器も是非！
けれど、撮影時にモニター消してファインダーで
撮ると、C-2はアルカリでも持ち良いですね！
リチウム(CR-V3)だと寒い時期でも大丈夫みたいですよ。

791 ：784：03/11/17 06:21 ID:XWUnOJUh

おはようございます、７８４です。

皆さん、いろいろ情報をありがとうございます。
今まで情報・評判を集めず適当に購入していましたが
今回は、ちゃんと選んで買おうと思います。

C-2バンザイ！！＼(^O^)／

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 21:38 ID:nXbwmDgK

シャットオフの速さなら、まだまだ現役ナンバーワンだ！！！
撮ったら0.1秒でポケットの中へ。これが意外と役に立つ。

C-2バンザイ！！＼(^O^)／

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 23:28 ID:/0Tn8MHo

>>792
禿げしく同意！
軽快だよねヽ( ´ー`)ノ

∩( ・ω・)∩ ばんじゃーい C-2

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 13:40 ID:VaA70OtU

C2スレ久々に賑わってますね。嬉しい。
去年このスレ見て購入決めました。サクサク撮れて爽快です。
C2と同じく一般ウケしなかったC4100Zと併用して撮ってます。
最近は望遠用にC2100UZを物色中。スマメ機ばかり。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 19:12 ID:aXPnBwso

Ｃ２の充電式電池としてこれはどうでしょう
http://www.rakuten.co.jp/nexcell/508954/506115/
Ｃ２は要求電圧が結構シビアで冬場
ニッケルでつらい思いをして充電式をあきらめた
CR-V3信者としては非常に気になるが
寝苦脊流？？なんだかなぁ

796 ：784：03/11/19 18:20 ID:vIXs3BG1

７８４です。

引き続き情報ありがとうございます。

ところが、なかなかヒマが作れなくて
まだ買いに行けてません＾＾；

週末にでもいってきまーっす＾＾

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/19 22:11 ID:8oLLikDF

オリンパスに限らず、C-2スピリッツを引き継いでいる
現行デジカメってある？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 00:49 ID:C+Q36HfH

>797
DiMAGE G400 だ！
高速性と外部ＡＦ併用そしてスライドカバーＳＷ・・
いよいよ買い替え機種が出たと思った

しかし、なんでペンタックスはケバくなったのかなー

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 04:51 ID:LAE8JpL7

>>797
単焦点で、カバーを開け閉めするだけでスイッチオンオフが出来るとなると、
フジのF４０２あたりかな？しかし､あちらも後継機のないまま生産中止しそう。

飛び出さない単焦点レンズは、起動時間の面からも､精神衛生の面からも､
そして､映りの面からも､まだまだメリットはあると思うんだけれどね･････

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 05:40 ID:KkDUdjqf

故障しにくいというのもあるな

801 ：　：03/11/20 10:45 ID:SzY1Pfe+

CyberShot U-10かなぁ…。

デジタルズームすらないけど。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/21 01:08 ID:5j/MbLbl

なんか、ここで出ている機種を使い続けているな～(w
C-2→U10→F402
です。

C-2に不満があったのは、大きさのみ。他にコンパクトズーム機を持っていたので、
もっと小さいのが欲しくてU10へ。
U10も結構使って、携帯性は良かったけど画質からF402へ。
今はF402で落ち着いてますが、U10は売っちゃったのに対して、Cｰ2は使い勝手は
良かったので、おふくろにそのまま使わせております。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/21 01:26 ID:+rbUUZ5K

C-2はファインダーがしっかりしてる。
ファインダー覗いて､顔でがっちりホールドしてという、銀塩コンパクトの撮り方が出来る。

最近のデジカメはファインダー軽視しすぎなんだよね。特にフジ。
(802さんに喧嘩売ってるわけではないですw、私もF402ユーザーw)

804 ：802：03/11/21 01:41 ID:5j/MbLbl

>>803
いやいや、たしかにそう思うから問題なしっす
U10なんかついてもいなかったし、F402も気付くと埃が内部に…(涙

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/22 11:14 ID:boo6KSbd

C-2のファインダーは普通の銀塩コンパクトに比べても秀逸だと思う

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/22 14:10 ID:7bQTeKEA

買ってから一年半。最近になってセルフタイマーが付いていることをﾊｹｰﾝ。
ちょっと分かりにくいよね、でも無いと思いこんでいたので、とてもｳﾚｽｲ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/22 19:35 ID:3aM9Q6Zg

>>806
オリンパスが操作系のスイッチ類を整理し始めた頃の機種だからねぇ
けど、慣れると使いやすいですよヽ( ´ー`)ノ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/22 22:29 ID:RPnSfPSd

お散歩デジカメとして使ってます。
今度携帯をau5403CAに変える予定なんだけど、
スペックがC2とあまりかわんないんだよね。
画質はC2の方が断然イイと思うけど、お散歩デジカメの立場は危うい。
5403CAのUXGAの画質がHP素材として耐えられるか次第かな。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 01:20 ID:xSSBSF/y

小型デジカメは辛いな。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/28 01:13 ID:L5xH+ax1

　↑
(´-｀).｡oO（瘋癲の寅こと車寅二郎みたいでかっこいいな…）

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/02 22:42 ID:VkLb1V//

リコーの新製品。単焦点だけど、どうかな？
http://www.ricoh.co.jp/dc/product/rr211/index.html

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/02 23:01 ID:50U/2i9A

>>811
それってパンフォーカスだろ？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/03 04:44 ID:uowfZYmQ

使い始めて一年半、最近光学３倍とかコンパクトに惹かれ気味だけどまだまだ現役

ポケットから派手に落として電池カバーのふたが取れちゃったけど無事でした。意外と丈夫

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/04 20:05 ID:M1GIUHze

くぅ～なんだか忙しくてまだ電池買えてません・・・。
今週末こそ・・・

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/09 14:42 ID:2C5rM3VJ

電池ね～

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/10 19:57 ID:qpu5zr1c

>>815
電池？
折れは古いニッケル水素(1600)とダイソー電池(w併用だけど、
液晶＆ストロボOFFだと一泊旅行で32MBくらいは余裕でいけてます。
C-2ユーザーの皆さんはどうですか？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/10 21:46 ID:Ki219RKQ

2300ニッ水で128MBを液晶ON&5割以上ストロボONで撮り切るよ。
HQ250枚程度ね。
スナップ用に最高の1台だと思ってます。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/11 00:44 ID:q3lrwJNz

最近は主役の座を他のカメラに奪われたため、古い１６００のニッ水ばっかり使ってます。
それでも200枚ぐらいは軽く行きます。

ただ、たまにバナ使うと、やっぱりこっちの方が圧倒的に長持ちする感じがある。
けれど、本当に最近売ってないね。

819 ：816：03/12/11 01:57 ID:hncQWupJ

そうですか、やっぱ、2300とか噂のパナのメタハイ欲しくなってきました！
C-2用に今度の週末に買いに行こうかな。128スマメも…欲しいな。
けれど、パナのメタハイって品薄なのですか…。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/12 02:51 ID:Uf9fwayX

二輪で冬季使用ではニッ水では起動してくれない
Ｖ３リチウム使うと充電池はまったく信用できなくなるよ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/15 16:38 ID:1j/xF0ss

携帯デジカメで十分じゃないの？この機種なら。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/15 20:50 ID:/+GyxOLb

十分な人には十分だな。
だがそうじゃない人もいるんだよ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/16 02:52 ID:xvQe7XoS

今の携帯の同画素機じゃ話にならないだす。
C-2は、折れが求めるコンパクトカメラらしさを
持ってる唯一のカメラだす。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/20 16:13 ID:CfD9XVC9

遊びとかぬきにしてあくまでカメラの機能ではケータイの同画素機
と比べて有利な点も多いはず

それに今では少し大きく感じるけど実用範囲のサイズでは
十分小さいよね、大きい上着のポケットにも入るし

さぁ買い替えようと思ってもつい妥協できずメーカーの長所短所とにらめっこな私

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 04:13 ID:AvnLz8u8

久々に画像アップしてみました。

昨年の秋の八郎湖　640×480
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031228040301.jpg
今年の２月の仙台駅　1024×768　
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031228040611.jpg
※画像がフルサイズじゃないのは、リサイズじゃなくてメディアをケチったためです。
※シャープネス＆彩度はデフォルトです。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 16:06 ID:ok7jsAd6

お久しぶりです。７７７です。

散々迷っておきながら
なんとなぁ～くパナソニックのメタハイ２１００を
購入しました。

今まで、ＡＣアダプタかアルカリ電池で使ってたので
今後は積極的に、外に持ち出せそうです。

いろいろありがとうございました。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 07:12 ID:GjZb8QOt

>>825
久しぶりにサンプルあがるといいね～。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 13:22 ID:qTb3A2Ez

>>825
やっぱ、C-2いいね。
>>826
おお！メタハイ買いましたか！C-2でどんどん写真撮りましょう～♪
>>827
ですね。もっと、画像うｐする人多いといいね。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/02 09:46 ID:OMYklI0f

あけましておめでとうございます。
今年もC-2で頑張ります。

パナのメタハイ、電池の持ちが（･∀･)ｲｲ!

830 ：829：04/01/04 22:57 ID:b9NiZeph

保守だぁｗ
１０００逝きたい

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/05 12:59 ID:w90yN5KE

>>830
甘い！目標は2スレ目突入。

久しぶりに手に取ってみたら、ずいぶん大きく感じたよ。
ファインダー見やすいし、これからこれ持って散歩してきます。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/05 19:48 ID:1wyMFjbF

２スレ突入（･∀･)ｲｲ!

がんがろー！

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/10 02:04 ID:TejK28KB

明日はC－２持ってスキーしてきます

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/10 14:25 ID:GQjXWp6o

寒さに強いCR-V3ﾄﾞｿﾞｰ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/11 23:04 ID:o0o88RWm

パナのメタハイですが
スキー場でも問題なしですた！

836 ：834：04/01/11 23:10 ID:AT73IVOn

>>835
報告ご苦労さん！
案外と大丈夫なのね

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/12 11:10 ID:Y9vsFU6k

結構、寒かったけど起動も問題なし！
ポケットに入れて滑ってましたが
コケても大丈夫なしっかりボディ！
もうちょい小さくてもいいかなぁ？
と思わなくもないけど、まだまだ現役を実感！
飛んだり、跳ねたりの動画が無音なのは相変わらず
寂しいけど・・・(^-^;

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/13 01:51 ID:fNOKVwAW

サイレントムービーみたいでいいじゃん♪

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 12:13 ID:Mu8BTin6

いやはや、被写体の若いｷｬﾋﾟｷｬﾋﾟ声が入ってないのは
なんとも寂しい限りです・・・（動機が不純だな。。。汗

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/25 08:38 ID:FC1fMS4h

さぁ、今日もC-2を持ち歩いてきます。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/25 09:13 ID:Id3mL3GI

C-2って『ストロボOFF』が記憶できるのか？
C-1/C-1ZOOMはイチイチリセットされるのがウザイ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/25 10:09 ID:8LuOMA4N

>>841
各種設定の記憶はできるよ。
「メニューボタン→設定→設定クリア→オフ」でOKだよ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/26 07:28 ID:i559Ldym

さんくすこ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/03 03:10 ID:ZI5jhBC0

フォーカスあわせるときに、ジッジッと、結構大きい音がする。

最初は気になったけれど、慣れるとタイミングがはかりやすくていいよage

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 07:42 ID:xmn3iV05

もう取り残された機種なのかな？

大きさはこのくらいあった方が良いんだけれどね。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 20:06 ID:TtroCaZD

漏れは現役愛用中でつ。

もうちょい小さいほうがいいかなぁ？ぐらいしか思わない。

セルフタイマーって一回撮ると解除されちゃうのね？
集合写真を何回か撮る時まんどくさー
設定が悪い？？ｶﾞｲｼｭﾂでつかな？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 21:17 ID:ErjXVHPX

最近使ってない・・・いくらぐらいで売れるかな？
誰かにプレゼントしたほうがいいぐらいの値段かな。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 21:29 ID:O9MjCC//

>847
> 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [] 投稿日：04/02/07 21:17 ID:ErjXVHPX
> いくらぐらいで売れるかな？←知らない方が良い
> 誰かにプレゼントしたほうがいい←同じ画素の携帯をたぶん持っている

Ｖ３電池をぶち込んで車のダッシュボードにでも突っ込んでおく
何かを取る日が来るかもしれん

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 21:50 ID:7Ph6A3NJ

>>847
何に乗り換えたか聞きたいな。

正直、乗り換える機種があれば乗り換えたい。
今のままでほぼ満足だが高画素だと嬉しい。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 00:10 ID:Ey/IPMlU

乗り換え機種には苦労しそうだ。
ズーム全盛なので、F2.8いけてもワイド端のみ、なんてデジカメが増えている...

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 20:45 ID:7Z+K+AI3

リコーG4Wideに乗り換えた。
起動はC-2と同じくらいで、レリーズラグはさすがに速い。
SD512MB入れてるから容量は満足。
単三のニッ水2本で400枚以上撮影できる。（C-2より電池の持ちが良い）
画質はとりあえず300万画素だから…
ただ、撮影後にメモリーに書き込むまでレンズが引っ込まないからちょっと遅い。
ストロボがプリ発光じゃないから露出が不満。
形状が持ち難い。
あと望遠はめったに使ってない。

オリンパスよ！レンズカバー式短焦点300万画素を強く望む！

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/11 16:25 ID:FBGNysmV

最近の機種ってやたら小さくなって持ち難いな

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 16:17 ID:GUaf8Zma

>>847

売っても二束三文にしかならないから848氏が言うように
持っておいたほうが良いよ。

854 ：847：04/02/15 17:15 ID:fc/hftBM

レスサンクス。
乗り換えたってわけじゃなく、両方使うつもりでキヤノンA70買いました。
ストロボの発光量とか細かく設定できるのが欲しかったんです。
でも単3を4本使うから重いし、ポケットに入れておくのには邪魔なんだよな。
C-2みたいにレンズバリアが電源スイッチになってて、軽ければもっといいんだけどね。

二束三文ですか、CRV3入れて職場に置いときます。盗られてもおしくない。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 22:09 ID:A+ZnGhdE

USBケーブルも一緒に置いといてあげないとパクッても捨てられそう・・・

・・・でもC2 良い！

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 07:53 ID:SV+ug2Am

漏れも現役で使ってる。
デジカメのとして完成度が高いというか
無難というか最低限というか・・・

そこそこ出来がいいから買い替えできないＹＯ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 00:27 ID:DkcqEsm2

そうだね。チープだけれどマトモなカメラだものなC-2は。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 09:07 ID:BC9nW4++

安いデジカメのくせに液晶がなにげにきれい　＞C-2

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/21 00:34 ID:mBaZM7jD

現役で活躍中。
光学ズームともうちょっと長い動画がほしくて
買い替えたいんだけど
小さいしけっこう頑丈だからなかなか買いかえれない

860 ：大きさはこのくらいがちょうどいいと思う。：04/02/22 03:06 ID:b7qw/GST

このＣ２のようにレンズバリアスイッチで、レンズが飛び出ない。
光学ズーム3倍、400万画素、ＣＦ、電池の持ちがいい。なら買い換えるかも。

＞846＞セルフタイマーって一回撮ると解除されちゃうのね？
設定画面出して「ドライブ」でセルフを選択、その画面を出したまま撮影すると解除されませんよ。

たしかここで教えてもらった記憶がある。

2月7日だから、もう見てないだろうけど一応。

861 ：大きさはこのくらいがちょうどいいと思う。：04/02/22 03:13 ID:b7qw/GST

＞その画面を出したまま撮影すると解除されませんよ
当然、フォーカスの遠景とかもね。

862 ：846：04/02/22 05:59 ID:TI7vtyAa

>>860

見てまつよ！（ｗ
C-2大好きですから（ｗ

教えてくれてありが㌧！

863 ：860：04/02/27 19:21 ID:7c7ir/x6

>862
お役に立てて何よりでした。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/01 19:23 ID:YQ+g/UI7

さっそくセルフタイマ役立ちますた！(^_^)v

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 02:02 ID:ad4tVfZ+

ここだけ時間が止まってる見たいな、またーりしたやりとりだな

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/05 16:33 ID:DC+PTfbd

このﾏﾀｰﾘ加減がなんとも・・・（･∀･)ｲｲ!

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 02:39 ID:zcFJjjxK

ﾏﾀｰﾘだな・・・・・・

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/13 13:59 ID:/GOscY8x

三洋からザクティの新モデルが出たよ
スライドカバー採用でデザインはＣ－２と同タイプ
使い勝手がよろしければ買い替えもありです

かわいいＣ－２も最近落としたらバッテリー蓋のしまりがゆがんでしまったトホホ

http://www.sanyo-dsc.com/dsc/j4/index2.html

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/14 08:50 ID:Ztqm6ieY

このデザインは…Ｒ１の再来！
フレームトランスファＣＣＤは使わないのか？

…思いっきりスレ違いだな…。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/14 12:54 ID:Wo8bSrQ1

C-2で近くの公園で撮ってきました、ふきのとう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040314125207.jpg

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/14 23:53 ID:IAAtxS8c

>>870
ページにとんで見られないけど緑っぽいのはわかる、春やねぇ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 09:02 ID:p/ezbF5o

スマメ64MBが日曜日10枚限定で980円！で販売。（カメラのキタムラ）で購入しようかと思ったが、32MBを常用、これで十分。C-2は好きだけど枯れていくメディアに1000円でも使いたくない（本心：朝の十時からそれ目当てに並ぶ(いく）元気が出なかった）

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 23:45 ID:mtZjwAzD

http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-160

ようやく後継機ですかね。
ちゃんと日本で売ってね。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/27 19:27 ID:Gb6hW6Rq

>>873
前からあったC-150の後継機かと…

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/29 03:10 ID:54CeqlBP

こんなスレあったんですね、軽く感動。
3年以上使ったC-2、サブ機（今月買い換えた）には大きいし一昔前のスペックだし、でも情が移って手放せない。飼主と老犬の気分。
目移りして何年もデジカメ買いそびれている兄に無期限で貸そうかな。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 10:15 ID:SGuK6AvS

知り合いが、デジカメ買い換えで不要になった64Mのスマメ３枚を下さいました。
C-2に詰めて使いまくります。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 20:04 ID:Tf3okxso

まだまだモリモリ使ってます。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 04:55 ID:/DTcx9zH

スマメ使いだと肩身が狭いと思っていたけど最近考え変わった。
昨日や今日使い始めのデジカメユーザーじゃないぞと勝手に内心威張れる。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 00:14 ID:DV7wfAoN

友人の携帯写真貰った（ＳＨ５０５ｉｓ）
なんか負けているような・・（ホント

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 01:33 ID:awRpHSMD

>>879
マジッ？
ヤフオクで買わずに、携帯買い換えようかなw

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 13:55 ID:m4an8ru1

SH505IS持ってるけど2Mで撮ると保存に時間掛かるよ...

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/15 11:52 ID:uW/tR2Rs

後継機種はSDかCFで出してくれないかな

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/21 19:15 ID:XWNWyPLG

漏れはｼｮﾎﾞｲｹｰﾀｲｶﾒﾗだから
十分にＣ－２の画質で満足できまつ。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/29 09:48 ID:Cfhw3mEw

液晶オフにしとくとかなり撮れるからｲｲ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/01 21:58 ID:FynlqfEV

久しぶりに引っ張り出したよ。

さすがに最近の高画素機に比べると、もう引退かなと言う気もするけれど、
撮ってて全くわずらわしさがないのは、やっぱり良い。

>>875氏も言ってるように、何故か情がわくカメラ。
もう少しがんばってもらおう。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 16:26 ID:bBTz8R0L

IXY DIGITAL Lを買ったのになぜか持ち歩くのはC-2だ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 23:36 ID:fuXIVdBx

C-2は、各インプレで絶賛されてたファインダーの良さと、
シャッターを切った時のコンパクト銀塩みたいな手応えが(･∀･)ｲｲ!!

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 23:54 ID:AFRYCMb3

うちのおばあちゃんも、C-2だと迷わずさっと撮れる。
デジカメだと思ってないみたい。(というかデジカメが何かも知らないみたい)

ここら辺の操作性取り入れて、老人向きデジカメ出したらどうかな？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 19:04 ID:K5NZj2yo

オリンパスもAZ-1なんて出してないで、C-2を正常進化させた
デジカメを出せばいいのに。

なんで単焦点コンパクトデジカメ切り捨てちゃうかなぁ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 20:38 ID:0NxQsRTf

C-2ユーザーです。

C-2で壊れやすいところとかってありますか？
発売後、数年経ってますがここが弱点みたいな。

ちなみに、私のは買ってすぐスライドでカバーを開けても
電源が入ったり入らなかったり。＜接触不良みたいな
当然、保障で直しました。
んで、その後は順調で、まったく壊れる様子もありません。

みなさんのはどうですか？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 22:37 ID:SyRa05+V

C-2と同時期に買って親父に拉致されたC-2Zoomは、例の
日付記憶喪失連発したが、C-2は、これと言ったトラブル未発生ですわ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 18:19 ID:4hcpyTcX

確かに壊れないね。

あとに買ったデジカメのほうが先に壊れた。
レンズが出ないのがいいのかな？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 20:56 ID:jl5wjXbg

週末特価で￥7980で売ってた。買いだったかな。

894 ：890：04/05/18 21:37 ID:Qzqpe/yx

レスありがとうございます

>>891
ズームのほうにそんな病気があったんですか！
C-2ヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰなんで他の機種のことは知りませんですた。
>>892
シンプルな分、壊れる場所もないんすかね？ｗ

>>893
安いっすねー。普通に使うなら買いだったかも？
まぁ、最近はケータイカメラに押され気味な性能
なんで、買っても買わなくても正解みたいな？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 22:09 ID:3KCgzFrG

>>893
現時点で考えれば画質的なメリットは無いし(それなりにまとまってるけれどね)
まあ、興味があれば買ってもいいかな程度だと思う。

ただこのカメラ、仕舞う時のスピードはピカイチ。
しかもスイッチがカバーあけるだけなので、いちいちチマチマしなくて良い。
俺はバイク乗りながら撮ること多いので、これに代わるカメラが無い。
上にもあったけど、確かに丈夫なのも事実。
なんて書いてたらもう一台予備が欲しくなってきた・・・・

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/26 00:34 ID:by1uDk6W

度重なる落下にも耐えてきたＣ２ですが、先日ついに電池蓋のプラスチックのピンが折れてしまいました。
ガムテープで補強して使ってます。

>>895
私もバイク乗るのですっごいわかります、胸ポケから出してさっと撮ってさっとしまえる。
まさにベストスナップカメラで愛着いっぱいです。

ただＡＦでくせがあるので、人に撮ってもらうとき、苦労するのが唯一の不満

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 03:03 ID:canszfzj

近藤颯/はやとです。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/04 22:54 ID:hCAknAAy

鯖も変わったし上げますかね。よっこらせっと。

PCのディスプレイサイズで見ればまだまだ現役。
オリンパスが心入れ替えて後継機出すまでがんばるぞ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/05 22:03 ID:n2gqlT/F

私も現役で使ってます。サイトにアップロードするなら、これで十分。
軽快ですよね。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 15:00 ID:ZAQG8zK0

ここにもうｐしてみて！

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 22:28 ID:9IEjHn7v

ここにどうやって貼り付けたらいいのか、知らないんですよお

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/16 13:40 ID:t1OIt4WO

中古のＣ－２か投売りのＣ－１５０かで悩んでます・・・

903 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/06/18 00:39 ID:Tg2oZHB+

>>902
悪いことは言わん、新しい方買ったほうが幸せになれる

写真のキレイさよりも、ボタン類、使い勝手がぜんぜん違う

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 18:47 ID:GJksdg2D

買った時について来たスマメが認識しなくなったー

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 22:38 ID:VTup4N6h

>>904
( ^-^)_旦~ <お疲れさんと言って、新品のスマメが手に入るうちに新品買って選手交代

案外、フジのファインピクスでフォーマットすると回復したりしますけど、駄目かな？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 23:54 ID:oZU3vf40

大きさ、操作性、液晶のきめ細かさ（１１万？１３万画素…？）
デザイン、写りを含め、

名機だったと思う、C-2。
マクロもそれなりにイイし。ピント合いにくいけど。

キャノンPowerShot A70 もあるけど、C-2がメイン。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 23:11 ID:fkK1bCXF

3年がかりで900レス超えか。
アンチも来ない地味なスレだけど息は長いね。

私のも起動速いし、両手で持てるのでスローシャッタにも強いし散歩カメラとして今でも活躍してます。
ただ、CCDに白い点が出るようになってしまった。修理したら高いんだろうな。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 23:57 ID:ODViweB8

ちょこちょこカキコしてますが最初に書き込んだのは「７７７」だったります。
というわけで新参者なんすけど、このスレのﾏﾀｰﾘさがなんとも(・∀・)ｲｲﾈ!!
この息の長さはまるでＣ－２のようだ・・・

（寒いこと書いちゃった(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 06:56 ID:slLXz+N3

>>908
別に寒くないよ。

と、一週間後にレス。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 18:55 ID:ScumIKCN

すみません、ずっとオリンパスCamedia C-2を使ってるんですが、最近になって

ttp://www.uploda.net/anonymous/etc2/upload24282.jpg

↑みたいに、しばしば中央下部がボヤけるようになりました。
原因はよく分かりませんが、晴れの日の外など、明るい場所での撮影でよく見られます。
これは故障でしょうか？それともレンズの汚れか何かでしょうか？

911 ：910：04/07/03 14:08 ID:By+FQZWL

ageます

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 21:45 ID:0R+mK737

>>911
何だろう？初めて見る症状です。
とりあえず、外側から見てレンズに汚れや曇り、カビなどが無ければ、故障かも…。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 09:18 ID:oKUVCjOP

東京 - 横浜近辺で投売り情報きぼん。

水没したときのための予備をそろそろ手にいれようかなと。
古くても、防水ケースがあるのでなかなか捨てられない。

ケースだけで１万円はするからね。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/15 19:58 ID:zkxUud3f

ｱﾎﾞｰﾝしたと思ったｽﾏﾒ復活age
v(￣Д￣)v

接触が悪かったのかなー？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/16 23:23 ID:2HSGWerK

>>914
(´-`).｡ｏＯ（結果オーライと言うことで…）

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/18 18:28 ID:Z6m48oJm

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/22 11:35 ID:NvsNCWHP

おー、このスレまた残ってましたか。（嬉
去年、2M携帯買った時、危うかったですが2M携帯の画質が最悪だったので、
C-2はまだまだ現役です。E-20、C-4100Zのお供にC-2です。
外観は擦り傷だらけですが、液晶が奥まってるので液晶は傷なく綺麗。
レンズも大丈夫っぽい。まだまだいけます。ただ後継機が欲しい気も…。

国外モデルで、3.2M短焦点AFのD-395があるんですが、
これがC-2の後継機かな？
ttp://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product_lobbypage.asp?l=1&p=16&bc=1&product=953

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/22 17:01 ID:a44pw8mZ

と言えるかもしれませんね。
でもファインダーは思いっきりチープな印象ですね。
光学式ファインダーは良い物を作るにはお金がかかるけど、評価されにくいから
チープになっていくのかなあ。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 08:11 ID:3udtVBED

>>918
普通の人は光学式ファインダーなんか覗いて撮ったりしないからでは？

920 ：919 だけど、：04/07/23 13:09 ID:3udtVBED

>>918
なんかつっけんどんな書き方になってしまったけど、
私の周りの人って、ほとんど液晶見て撮影してるんだよな。
ファインダーの出来が良いと気持ち良いけど、多くの人に
とってはどうでも良い機能になってしまったように感じて
しまう今日この頃。

921 ：918：04/07/23 20:03 ID:WFxBHQz2

おっしゃる通りなんでしょうね。でもファインダーで撮ると手ブレ防止にはなるん
ですが、カメラに防止機構が入っていたりしますからねえ。

ローライフレックス（二眼レフ）を小さくしたデジカメが話題になっている？よう
ですが、いっそ液晶を省けばミノックス型のデジカメができると思うのですが。
私は出れば買います。

922 ：EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/07/26 10:56 ID:WWJ2ifkX

買え。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/28 12:53 ID:ufLVIBpy

ちゃんとレンズ拭いてるのに写真の中心部分がぼやけるなぁ
寿命かな？・・・

924 ：910：04/07/28 13:25 ID:BFvwUGm4

>>923
おっ、もしかしたら同じ症状鴨。うｐ出来ますか？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 00:11 ID:CVZl79bf

coolpix3200への乗換えを検討してましたが、やっぱりもう少しこのカメラ使う事にしました。

926 ：EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/07/29 03:46 ID:Z7O5btRM

ﾌﾟｹﾞﾗ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 10:32 ID:vRMdXjrR

>>924
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040729102825.jpg
どぞー

928 ：910：04/07/29 16:55 ID:CVZl79bf

>>927
あ～・・・一緒ですね。何なんでしょうね？
再現性がなく、時々突然この現象が出るから嫌だ。
毎回こうなれば諦めもつくのに。

929 ：910：04/07/30 18:52 ID:IL/nR6L5

今日オリンパスに問い合わせ、問題の画像をメールしてみました。
結果は「よく分からないので、とりあえず製品を長野にお送り下さい」との事。
明日の結婚式で使うのに・・・orz

とりあえず、明日は白ボヤが出ない事を祈るのみです。。。

930 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 21:41 ID:p94AJ26L

>>929
行ってら～！
ちょうど新郎新婦の顔とかにボヤ出たら不吉な写真の出来上がりですね
直ることを祈る

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 23:46 ID:Lby1D3+v

>>929
レスがないのは無事だったってことかな？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 18:59 ID:K7s+o1Pw

またスマメ故障？

１回、認識しなくなってたのが、急に復活して
普通に使えてたんすよ。
だから、接触でも悪かったんかなー？
ぐらいに思ってたんすけどねー。

今朝、一枚試し撮りしてOKなのを確認しつつ、
出先で写真撮って、液晶でﾌﾟﾚﾋﾞｭｰなんて見て
今日はスマメ大丈夫だなーって思ってたんすけど
家に帰ってきて、PCに取り込もうとしたら
今朝に試し撮りした一枚しか残ってないんすよ。

スマメの容量はちょこっとしか残ってないから
表示できないだけで、スマメ内にありそうなんだけど

見れないYO !!

なんてこったい・・・。＿|￣|○

なんとか、この見れない画像を見れるようにする技
ありませんかねーーー？(T_T)

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 00:43 ID:epZCzBFY

>>932
スマメスレかどっかでそんな話を見た気がする。
どこだかは正確に覚えてない。スマソ。

934 ：910：04/08/12 17:39 ID:z30YeDqW

>>931
気に掛けてくれてたんですか。有難う。
お陰様でデジカメは無事機能してくれました。

実は、結婚式の花嫁というのが俺の初恋の人だったので、
綺麗に写ってくれて本当に良かった(*´д｀)。

C-2に感謝です。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 19:55 ID:QxaGZBNV

>>932
C-2とPCを直接つないでるの？
それとも、メディアリーダーとかで取り込んでるの？
もし直接なら、メディアリーダーを介してみるとか、
メディアリーダーがなければ、キタムラとかの店頭にある
注文用端末に差してみるとか、いろいろ試してみましょう。

>>934
良かったねヽ(´▽｀)ﾉ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 11:35 ID:8uU4mdFa

>>922
高かった｡だが私は（ｒｙ
>>926
k（ｒｙ

937 ：932：04/08/14 23:28 ID:pfH6iMYo

ｽﾏﾒをUSB接続のいろんなﾒﾃﾞｨｱ対応のやつにさして
取り込んでます。

とりあえず、ｴﾗｰﾁｪｯｸ？みたいのやって復元したら
怪しいﾌｧｲﾙが生成されて拡張子をjpgにしたら
なんとか、復活できますた！！

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 11:41 ID:EWLs64ye

>>937
ファイル復活ｵﾒ！
けど、そのスマメは危険かもしれないから、隠居させて新しいスマメを購入した方が良いと思われ。
新品のスマメ、お店の展示場所が縮小している。

939 ：932：04/08/15 22:08 ID:ccXMcx2Y

>>938

ﾚｽありが㌧♪

買った時についてきたｽﾏﾒなんで
寿命でしょうかねぇ～（＾＾；

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 20:37 ID:bELkvjRB

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076109767/
ここから誘導されてきました。

ちょっとお聞きしたいのですが
c-150って9000円台のカメラの中ではどんな評価なんでしょうか？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 23:14 ID:2m/gWTLZ

困ったねぇ。C-150はC-2の後継機っぽいけど、C-100やC-120の匂いがするんだよねぇ。

ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Manual/di_man.html#c150
上のURLのオリンパスpdfマニュアルを見るとスペックは近いです。

５mmレンズで38mm相当なので、1/3.2インチCCDかもしれないですね。
モニターは1.8インチだけど画素数はX-200系と同じ系統ですね。
C-2と比較すると、マクロの最短やシャッター速度範囲など、
随所にC-2より劣る感じがします。
長所はVTR出力と５グラムの軽量化、循環メニューの採用でしょうか。

しかし、この２機の間には２年の歳月が存在します。
スペックに現れない、良いところもあると思います。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 23:45 ID:bELkvjRB

>>941
ありがとうございます。

今持ってるのがなんとエプソンのCP100でして、今発売してるどんな機種を買っても
納得は出来ると思うのですが一応聞いてみようかと思いましてここにきました。

ｽﾅｯﾌﾟ写真程度用なら買っても損はしないでしょうかねえ。
ちなみに２００万画像ってどんな感じなんでしょうか？

＞長所はVTR出力と５グラムの軽量化、循環メニューの採用でしょうか。
実用価値あまり無いですね・・・

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 00:03 ID:PCRpGe3O

9000円なら、良いんじゃないでしょうか？
安くて気軽な単焦点デジカメは貴重な存在ですし、
200万画素も記録メディアや保存HDDの節約になりますし…

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 07:14 ID:+i22YORF

>>943
ありがとうございます。

そうですか、じゃあ買ってきます。
あと２台しか無かったからあるかなあ・・・

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 08:36 ID:DLFgaAht

>>944
CP-100 懐かしいなぁ。１点気になるのが、CP-100 はパンフォーカスだった
と思うんだけど、C-150 はオートフォーカスだから、ちょっとシャッターの
切れるタイミングが違うかな。知人の C-2 しか使ったことないから何とも
言えないけど、C-2 のオートフォーカスの速度はそんなに遅くなかったと記憶
してるので、すぐに慣れると思うけど。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 12:38 ID:+i22YORF

>>945
すみません、専門用語（パンフォーカス）が分かりませんけど
CP100も若干のタイムラグがありましたので多分シャッター速度は同じぐらいじゃないでしょうか。

これでやっとCP100の為だけに使ってるWIN98をアンインストール出来ます。

ヽ(´ー｀)ノ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 08:31 ID:rR2CY9vO

504 名前：EXCULTer's / Active focus ？Lyv1wb1ee2 本日のレス投稿日：04/08/23 01:39 INrCrumd
>>463
>良い写真が撮りたいんならキャノンのGシリーズやオリのC-○○○○シ
>リーズにするよ。
Gはまだ分かるが、ヲリンパスはクソだろｗ
ｘＤ信者氏ねよ（ゲラ

↑　このコテハンを頃しましょう　
　

948 ：C１桁系好きの人：04/08/29 18:31 ID:FrK1vhWM

このスレ終わったら、C-2ZOOMスレに合流する？
それとも、C-1ZOOMスレも終わりそうだから、頃合いを見計らって
C１桁系統合スレを立てようかな？

949 ：777（ですた）：04/09/01 23:32 ID:2O/1vxR0

地味にＣ－２だけで行きたい・・・
なんて気もしますが（このﾏﾀｰﾘ具合が何とも・・・）

んでも流れ的に合流するか、統合ｽﾚ？立てるか
しないと生き残れなそうですね（＾＾；

950 ：847でした：04/09/05 00:04 ID:tvc4sAK/

まだこのスレ残ってたのか。驚き。

>>C１桁系統合スレを立てようかな？
同意。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 01:56:20 ID:xCjqP4Q4

900レスから950で４ヶ月・・
年内は大丈夫だ（落ちなければだが

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 23:49:23 ID:ZcZOm7hq

かなり前に撮ったものだけれど、保守貼り
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040918234554.jpg

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 09:34:45 ID:127uMdIu

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040920093125.jpg
話がないのでC-2で撮った写真

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 23:17:27 ID:yulWJSYB

半年に一度デジカメ買い換えてるけれど、なぜかC-2だけはずっと手元に・・・・
下取り出しても二束三文のせいもあるんだけどね、やはりエバーグリーンのお散歩カメラ。

このスレ1000行ったらすごいな。こちらもエバーグリーン。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 00:47:05 ID:g2Czl1cy

ttp://www13.plala.or.jp/pc9821/8001.htm

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 06:00:06 ID:6hngWfF3

>>955
C-1はちょっと・・・・・

当然C-1,C-2とも発売日に買いました。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 19:36:59 ID:m57OklnS

オキシライド電池良いですね
Ｃ２でも十分持つしＣＲＶ３より安上がり
ニッ水の手間でお蔵入り仕掛けていたが
これでまた現役

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 02:05:13 ID:lnkqfcYj

C-2買おうか、どうしようか迷ってます。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 00:14:47 ID:YQudNIyG

C-2買いました
うれしいです

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 09:28:24 ID:ML+Vwvq9

>>959
おめでとう！今日から（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 20:54:03 ID:5efG0Ctn

今日もC-2と一緒にお出かけしました。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 21:18:09 ID:YMu2MieJ

この前、GR１（もちろん中古）買ったばかりなんだが
このスレみてたら、C-2欲しくなりました。
今、中古相場っていくらぐらいなの？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 22:54:56 ID:+SI7ceX+

>962
１マソで２台くらい買えるんじゃないか

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 10:07:27 ID:LW51r1PE

付属品が無いとジャンク箱逝きくらいの扱いだからなぁ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 14:45:05 ID:VRgQOr+M

折角撮った写真がメモリーカードがエラーして
読み込めなくなってる...
買ってから二年ほど、寿命か・・・・
今更SM買うのはちょっと気がひけるなあ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 21:37:17 ID:LW51r1PE

SMにメモ帳を接点の幅に切って巻いてガシガシ擦ると直るぞ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041024213358.jpg

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 18:06:44 ID:QeN7y6Ks

これって、ヘッド掃除みたいなもん？
これからやってみる情報ありがと。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 20:38:37 ID:PA1hgAZD

>963
>964
今日、キタムラで買ってきたよ。3980ぇん。
金が無いんで安く買えてヨカッタ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 22:35:25 ID:QkgkPWxM

>>968
おめ！

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 22:40:04 ID:Wy9ZnUNj

C-2ｶｯｺｲｲ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 22:40:58 ID:Rbww8DuM

http://heart-doll.hp.infoseek.co.jp/
キタ━━(゜∀゜)━━!!!

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 22:35:43 ID:1NPuLTR7

>>917
はじめてこのスレにきましたが、私と同じような器材をつかわれている
方がいるんでちょいと伺いたいのですが、C2の電池は充電池ですか？
ニッケル水素はどうしてもすぐに切れてしまうので
（特に水中に持って入ったり、これからの季節で寒くなると。）
リチウム電池かな・・・でも高いなぁ、と思っています。

オキシライドはまだ試していません。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 13:59:01 ID:YvtJnQZc

ごめんなさい
もう来ません

974 ：C１桁系好きの人：04/11/05 00:11:42 ID:5BCQ64XM

>>973
(´Д｀;≡;´Д｀)なんで？レス付かなかったから？
電池は寒い時期なら高くてもCR-V3が安心ですね。
けれど、自分は貧乏なのでギガエナジーです。オキシライドは一眼用のストロボに使ったら
噂通りに熱くなって怖いので、C-2には使っていません。

ところで、このスレ、９８０だか９９０になると、２４時間レスがないと、過去ログ倉庫に沈んでしまうんです。
そう、寿命なんです・・・。

だから、続きは兄弟機のC-2ZOOMスレか、オリンパス総合スレでﾄﾞｿﾞｰヽ(´▽｀)ﾉ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 09:08:43 ID:36Hy3emo

>>974
良い人だなぁ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 17:14:13 ID:vIrwJkBh

>>974
981を越えて最終レスから約1日(1日と2時間程度粘ることもある)レスがないとdat落ちです

977 ：777：04/11/05 22:47:10 ID:FijJyGwN

今日は東京モーターショーへC-2で乗り込んできました
。
周りのデジカメ見てもC-2ユーザーは１人もいなかった＿|￣|○

買おう買おうと思いつつ微妙に壊れ気味なSM（最初に付いてくる１６M）で
ガシガシ低画素で９０枚ほど。

なんか、久々に？大舞台に持ち出して自己満足。（笑）

まだまだ現役だぁ～

このﾏﾀｰﾘｽﾚをなくしてなるものかっ！！

次ｽﾚ頑張ってみませんか？C-2だけで（さすがに厳しいか・・・）

とりあえず、私は１０００ｽﾚまで頑張ります。

もはや自己満足の世界です・・・

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 09:43:17 ID:iAqKphHy

c-2は沈胴しないから好きです。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 01:46:21 ID:jExd40uq

私も1000スレまではがんばってみるよ。

当然私のC-2も超現役。明日天気よかったらどっか撮影行ってくる。
(まあ、サブとして某500万画素機も持っていくが・・・・)

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 23:41:57 ID:Xil1XZYB

いつも持ち歩いてるよ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 19:04:57 ID:KUQFBOom

>1のそっけなさからすれば、よくここまで持ったね。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 21:07:36 ID:PdovOT4f

だって機械と言うより道具として持っていられる珍しい機種だもの
そう思わないみなさん？

983 ：C１桁系好きの人：04/11/10 00:07:12 ID:o2/Faazz

>>982
禿しく胴衣です。
自分にとってのC-2は・・・
普段の常時携帯カメラとして、そして、銀塩での気合いの入った撮影時の
サブカメラとしても期待に応えてくれるカメラです。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 20:10:07 ID:+t7eKlDr

確かにレンズが出ないのに尽きる。

グラグラするズームレンズは、精神的に拒否反応起こしてしまう。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 00:34:32 ID:OWGxU92X

次スレきぼん

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 22:35:51 ID:9Bbsm+wO

Ｃ－２だけのｽﾚ？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 23:25:32 ID:z0mnCSAH

C-1＆2の単焦点合同でも良いと思います。
C-1とC-2は前面パネル以外は筐体もレンズも異なるけれど、
C-1があってのC-2でしょうから、ここはC-1&２の相乗りでも良いと思います。

C-1ｚｏｏｍスレももうすぐ1000だけど、C-2zoomのPart2スレに余裕有るから、
zoom系はそちらに合流で行けるのではと思いますけれど・・・

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 00:14:09 ID:koCPJXJZ

つかオリンパス単焦点機総合スレにすれ

C-410～860、C-100/120/150とか

989 ：302：04/11/12 09:42:40 ID:QOXWepZQ

新しいカメラを買ったので親にあげました。
でも新しい方が壊れたらまた使うことになりそうだｗ

C-2、シンプルな分　丈夫だと思う。
３０センチくらいの高さからアスファルトに落としちゃったけど
傷が少し付いただけですんだし。

990 ：777：04/11/12 21:50:20 ID:vLUhXCpZ

前にも書いた気がしますけど、
買ってすぐスライドしても電源が入らなかったり
していたので保証で直しました。

それ以来、ずーーーーっと問題なく使ってました。
ところが先日、スライドを閉じても電源が切れなくて焦りました（＾＾；

とりあえず電池抜いたら直りましたけど
もう保証も効かないだろうから壊れたら愛しのC-2とも・・・・。

というわけで、次ｽﾚｶﾞﾝ(　ﾟдﾟ)ｶﾞﾛｰ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 01:02:05 ID:A+NzAXMf

C-2水中ハウジングがあるんで壊れたら程度の良い中古を探します

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 21:30:08 ID:Hll95yhX

C-1zoomやC-2zoomの中古は見かけるけれど、C-2の中古はほとんど見かけない
トーホグのど田舎＠秋田市では・・・・

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 00:15:03 ID:McSLNBUq

>>992
東京でもほとんどないよ。

ついでに自分のC-2のまとめ　(ほぼ発売同時に購入)

・画質はまあ、こんなもの。最新機種とは比較しないほうが良い。
・感度がオートのみのせいか暗くなるとノイズ多い。
・発色は鮮やか。オートホワイトもかなり正確。
・安っぽい作動音。ただしこれがわかりやすくて使いやすい。
　意識的に設計してたらオリンパスは神。
・皆さんと同じく、レンズの出ない軽快さは最高。

我が家の厳しいデジカメバトルをずっと勝ち抜いてきた勇者です。
皆さんも末永くかわいがってやってください。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 00:43:19 ID:TbmzZN9B

よく1000円で見かけるが…

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 23:10:43 ID:1SR5hssX

次ｽﾚきぼん！

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 23:42:21 ID:TbmzZN9B

要らん