オリンパス　C-200ZOOMって？

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
初めてデジカメを買おうと思ってるんですけど、
C-200ZOOMってどうですか？
同価格位でおすすめってありますか？
お願いします。
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 23:55
買ってもいいんじゃない
初心者には使いやすいカメラだと思うよ
ちなみに、それ以外でオススメは近いうちに日本でもプレスリリース予定の以下の機はどう？

FUJIFILM　FinePix2600Zoom

http://www.dpreview.com/news/0108/01082304fujifilm2600a101a102.asp
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:28
1です。ありがとうございました。
感謝です。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 11:31
C-200ZOOMまんせー！
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 11:47
最初の一台にはなんといってもズーム機がお勧め。
Ｃ－２００ＺＯＯＭは悪くない選択だと思うよ。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 14:58
１です。
みなさん、ありがとうございます。
7 ：C990：01/09/25 23:17
Ｃ－９９０ＺＯＯＭ買ったんだけど、晴天の屋外や室内でも照明が明るいところで撮影すると、白く光って全然使い物にならないんだ。
ホワイトバランス等々の調整のやり方が下手なのかなぁ。
　それともこのクラスの画素数では諦めるほかないの？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 23:18
露出補正とか無いのか？無いかも？
9 ：さげ：01/09/25 23:19
>>8
あるぞ。オリンパスがこのクラスにつけないわけがなかろう。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 23:21
>>7
990、露出補正あるよ。
いくらなんでも晴天で使えないカメラなんて無いって。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 23:23
>>7
んじゃ、露出補正して使え。使えばええがな。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 23:31
>>7
マイナス補正すべし！
13 ：C900zoom：01/09/25 23:40
俺のはＣ９００ｚｏｏｍ１３１万画素だけどこんなんでも
結構十分かなあって、、、。これも露出補正あります。

＞７さんのは故障かも？

カメラ屋でプリントしてもらったけどフィルムと変わらなかった
つうかむしろ鮮明な感じもしたで。でも色味はいまいちかな。
14 ：C990：01/09/25 23:43
　そうだよねぇ。じゃぁ故障だきっと。
　そんなこと想像もしていなかった。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 19:25
オタンパスは最高だよ。なんてったって日本で一番売れてる。
16 ：1：01/10/15 00:41
買いました。納得です。
ありがとうございました。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/15 00:43
ﾖｶｰﾀﾈ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/15 00:46
よかったね。>>1。撮りまくってUPせよ。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/15 01:08
私もこれの購入を検討してるのですが、
USBでPCに繋いだ場合、
PC側から電力の供給をしてくれるのでしょうか？
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 16:58
なんか色悪いんだけど。
ストロボたくと、特に。
設定でどうにかなるのかな？
他ユーザーの方の声ｷﾎﾞﾝﾇ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/24 02:18
age
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/24 06:23
>>19
>PC側から電力の供給をしてくれるのでしょうか？

してくれません。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/25 16:28
なるほど
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/26 15:28
フタ開けるのがツライ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/26 15:31
なるほど
26 ：新規ユーザー：01/11/02 04:19
近いうちに買います。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 01:47
age
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 05:48
スペック、価格で考えると、今もやっぱりこれがいいのか？
29 ：うかっち：01/11/10 03:33
落として壊れて焦点が合わなくなってしまった
保険使うけど、すでに送料￥1050
直るかな？買って二ヶ月使いやすかった
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/10 04:36
売れ筋ランキングに載っているのに、
ここまでスレ進行しないデジカメも珍しい。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/10 19:06
>>30
まったく同意
32 ：落下物：01/11/11 11:02
＞２９で、どうなった？保険効いたか
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 15:59
>>30
叩かれるところがすくないから？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 00:06
age
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 08:09
いいカメラなのは認めるんだが、C1シリーズと被りすぎ。
どっちか引っ込めてくれ。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 02:29
光学ズームは必要だ。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 01:50
age
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 04:43
ついに昨日買いました。
結構デジカメで写すの難しいね。夜
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 04:48
>>38
アップローダーに
画像アップｷﾎﾞﾝ
40 ：あぷろだ：01/11/15 06:56
>38
いくらで買った？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 15:02
>>35
傾向としては、C-200ZOOMが従来のC-9x0系列の後継機で、
C-1、C-1ZOOM、C-2がさらに手軽さを狙った小型軽量の入門・初心者用機と言う
感じじゃないでしょうか？
個人的には、今後、登場すると予想されるC-1に対するC-1ZOOMの位置づけになると思われる、
C-2の上位機が気になるところですが。
もっとも、211万画素ポケットズーム機と言うことで、C-200ZOOMと被ると言って
出ないのではとも、考えられますが。(^^;
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 01:55
私は３４８００円で購入しました
43 ：　：01/11/17 02:38
そろそろ、デジカメ買いなおそうと思い
結果、これに落ち着きそうですが

実稼働時間てどのくらいあります？
電池使用時、何枚くらいで駄目とか
44 ：ドラム缶：01/11/18 13:47
俺は税込み３９０００
俺、充電電池でやってるから。都度充電
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/20 02:32
age
46 ：38：01/11/21 01:14
３４，０００円（ポイント分入れて）
頑張って値切りました。
わけ解からないうちはオートでとった方がいいよ、夜なんか特に。
あとで再生する時に画像情報をオンにして研究するのがいいと思う。
絞りとか、ＩＳＯとか露出補正とかね。
やっぱりいいねデジカメは、消せるし結果もすぐ見れる。
47 ：>46：01/11/21 06:41
ええなー。楽しんでるね

そんなことしんと思うけど落下には気をつけてな。

子供にやられて修理中。焦点が合わなくなった。

大体一ヶ月くらいかかる。買い直そうとも思ったけど

スマートメディアやっとるのフジとオリンパス。

知らんかった
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/22 04:41
知らなかった。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/23 15:21
これがいい！
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/24 03:17
そうだよ。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 01:02
ヨドバシ梅田。
ポイント換算したら２８，０００円！！
おいおい。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 03:14
まじ？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 03:23
大阪人はポイント還元という仕組みに目を白黒させてる模様(藁
値切ることばっか考えてる卑しい人種にもやっと文明の光が
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 15:28
でも、その値段を他店にもっていって、巣豆、電池をサービスさせる事が出来る。
ポイントに縛られるポイント馬鹿よりはちゃんと見ている模様。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 15:31
>>54
きついねー。確かに、ポイント増やすために
貯金を大幅に減らしているばか者は実在します。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 15:41
>54
まじ貧乏くさいね大阪人は
57 ：親切な人：01/11/30 15:42

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

コピーガードキャンセラー↓
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b18032656

注目のオークションに適用される事、
間違いないですね。

私も買いました。

皆も買いましょう。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 15:48
>>56
駄目だねあんた、自分で自分の首しめてるよ、定価で買えば。
出来ないなら出来ないって素直になりなさい。
実を取るなら確実に取る。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 15:57
庶民万歳
貧乏まんせー
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 16:01
このパターンか、まったく。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 01:32
ヨドバシ梅田、３０，０００だな計算して。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 05:25
>>19
超遅レスだが、電池切れの状態でＰＣとＵＳＢ接続したら、
カードの読込みだけは出来た。
電源アダプターが別売りだけど、この機能があるんでどうしようか迷ってる。
みんな電源アダプターって買ってる？
買ったとして、使う機会はあるの？
63 ：たのしい幼稚舎：01/12/03 06:25
>63
そうさなあ。家庭用受像器でスライドショーを楽しむ時
や、カードデータの読み込み時トラブルを最小限に
抑えるくらいかな。

面倒なので、自分は買ったことないよ。この様な場合は
充電したてのニッ水入れて使ってるよ。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 03:08
良いですよ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 03:38
>>64
何が？（w
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 12:41
C-200ZOOMが、28,800円なら買い？
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 12:45
C-200ZOOMとFinePix 2600ZOOM、あなたならどっち？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 13:57
すげー迷ったけど TIFF 保存が出来るので C-200ZOOM にしました。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:22
C-200ZOOMとC-990ZSの両方を使ったことのある人に、比較インプレッション希望です。
メーカーのHP↓
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/support/QandA/hontai/c200za.html#Q1
を見てみると、多少コンパクトになったことと夜景モードが加わったことと
背面のボタンが集約化されてスッキリしたこという感じはしますが。
C-990ZSのデザインが気に入っているので迷っています。

また、C-990ZSが30,000円程度で売っている店などないでしょうか？
近所の店はC-990ZSが34,800円でした。（C-200ZOOMは39,800円）
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 23:48
>>69
C-200ZOOMの背面のボタンはね、集約化されすぎてて、
ちょっと使いづらい。
C-990ZSが気に入ってるんなら、それでいいのでは？
安いし。
71 ：70：01/12/05 00:00
C-990ZSはピクセル数を二種類からしか選べないのね。
これはどうなんだろう？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 00:24
Ｃ－２００ＺＯＯＭをいじったことがあるが電源が入らなかった。
同じく電源の入れ方がわからなかった人も数名。
　ただでさえ硬いバリアをこじ開けて、さらに引かなければ電源が
入らない構造だった。はっきりいってバリアの出来が最低。全体の
出来も安っぽかったねぇ。
　はっきりいって、これを買うならキヤノンのＡ２０にしたほうが
幸せになれる。
73 ：69：01/12/05 00:29
>>70
回答ありがとうございます。
書き忘れてましたが、今回初めてのデジカメ購入で、デジカメ（銀塩カメラも）知識は
ほとんどありません。
「初心者でも扱いやすく、簡単にそこそこの写真が撮れる」が選択の大きなポイントです。
両機のスイッチ兼用スライド式レンズカバーにも惹かれました。
外寸は重要視してませんが、夜景モードの有無って大きな違いでしょうか？
ピクセル数の違い（画質モードの選択数の増）は大きな改良点なのでしょうか？
クレクレ君でスイマセン。

c-990ZSが34800円というのは、
c-200ZOOMが店によっては３万円台前半で買えてしまうことを考えるとちょっと値段が高いかと。
それゆえ、二の足を踏んでいます。
74 ：70：01/12/05 03:08
Ｃ－２００ＺＯＯＭは手軽だし性能的にも満足してます。

ただ７２もいってるとおり、外側の作りが悪いのは確か。
安っぽいってのはまずある。趣味の問題かもしれないけど。

スイッチ兼用スライド式レンズカバーってのもね、実は駄目なんだよ。
閉じる時に、一度カバーを半分閉じてスイッチをオフにして、
レンズが収納されるのを待ってから、その後全部閉じるという
二度手間になってしまう。タイミングも微妙だし。
引っかかりも小さいし、ちょっとストレスを感じるときが有るな。
カバーを開けると、毎回用も無いのにフラッシュがシャコン！と上がるし、
何考えて設計してんのか正直良く分からない。

Ａ２０の方が良かったかなって気はちょっとする。

↓この辺でも聞いてみたら？

◆デジカメ購入相談スレッド Ver.7◆
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1006449347/
75 ：68：01/12/05 08:46
>二度手間になってしまう。タイミングも微妙だし。

これは、誤操作による破損とかの伏線になるよねえ。
自分ががさつなたちだものだから、少し気になりました（ヲレはいつかやるな、
と思った）。最初電源が入れられなかったのも 72 のお友達に同じ。５秒くら
いだったけど。

>カバーを開けると、毎回用も無いのにフラッシュがシャコン！と上がるし、

撮影状態かどうかうしろからわかるように（つまり、わざと）、かなと思いました。
♯ローテク。
76 ：69：01/12/05 22:44
>>72
> 　ただでさえ硬いバリアをこじ開けて、さらに引かなければ電源が
> 入らない構造だった。はっきりいってバリアの出来が最低。
店の展示品を触った限りではけっこう簡単にスライドできたけれど…。
（毎日何十回も開け閉めされてる展示品だからか。）

>>74
とりあえず、購入相談スレにも行ってみます。

>>74 >>75
改善すべき点はあるけれど、全体的には満足できる機種のようですね。

回答ありがとうございました。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 16:45
age
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 20:13
>>74
ストロボが上がるのは、
レンズとストロボが近いと赤目になりやすいから。
小型にするとどうしても、レンズとストロボが
近くなるので、ポップアップさせてる訳です。
なお、逆側にストロボを配置してるのがンニー
で、レンズと離して配置してます。
そのかわり指でストロボを隠してしまうおそれが
ちょっとあり、というところ。
キャノソのＩＸはどうなんだろ？
ストロボに赤目防止モードつけてるから
よいということか。持ってる人に聞いて見てね。
79 ：　：01/12/07 20:05
俺も買った
結構満足しかし最初
>>72
の言ってるのにははまった
最初は故障かと、、
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 13:08
age
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 13:08
age
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 13:52

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　　何か話題は？　　 |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づ ||
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 02:50
特になし
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 10:54
最近通販で買ったんだけど、
カメラカバーってついてた？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 23:51
無かったよ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 01:30
使ってみて、何か不満なとこってあった？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 06:24
>>86
マイ・ファースト・デジカメだったんですが、なかなか満足してます。
ただ外側の出来の悪さは>>74以降で言われてる通り。
まあ、無視できる範囲かもしれないけど。

ところで、私は三脚をよく使うんだけど、こいつはネジ穴がプラスチックだよね。
そのうち壊れて三脚から落っこちないか心配。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 00:59
初のデジカメなので比較できませんが
満足してます
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 02:58
ヨドバシで税込31000円（ポイント含めて）だったよん。
90 ：86：01/12/24 03:47
>>87～89
サンクス。
個人的にはあの外側がどうも安っぽく見える・・・。
まあ、3万前後の機種ならならどれも
あまり変わらない気はするけどね。

>>89
どこのヨドバシ？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 16:51
64Mメディアと合わせて、税込み４万で購入。
これってひょっとしてちょっぴり損かしら？
92 ：89：01/12/25 20:38
新宿のヨドバシです。この連休に3000円引きセールをしてた。
33800円（税別）で、15％のポイントです。誰か計算してけろ（藁
ちなみに、６４Mのメモリも買いましたが、
同時購入だと1000円引で、2500円ぐらいでした。
93 ：86：01/12/25 23:43
うわー、新宿か。
地方在住者には辛い・・。
それにしても、33800で15％ポイントが
ついておまけにスマメまでも安く買えるなんて
都会はいいなあ。

なにはともあれ情報ありがとうございました。
94 ：89：01/12/26 02:47
不満といえば、激しくｶﾞｲｼｭﾂだが、レンズバリアがすぐにでも
壊れそうなとこ（藁
後、メニューの操作に癖があるね。
後は、まあ、値段相応なのかな。普通の記念写真にも使えるし、
若干遊べるし。このラインの商品にしては、若干重いけど、
俺は特にきにならなかったな。かえってこのぐらい重いほうが、
そそっかしい俺にとっては、落とさなくて良い（藁
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 04:41
>>94
メニュー操作は確かに使いづらいね。
慣れるのに時間がかかる。
オリンパスって、みんなこうなのかな。
画質の選択とかは、もっと手軽に呼び出せるようにして欲しい。

重さに関しては、私も同感。
最近のデジカメは、軽過ぎ、小さすぎです。
あれは手ぶれの原因にもなるのでは。
96 ：89：01/12/26 04:51
95の俺の文章って、変だな。
打つ打氏脳
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 19:06
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 02:45
不満はひとつ。液晶が荒い。
今までＣ－９００使ってたから、液晶の画素数が半分になったのには
激しく萎えー。買ってみるまで気がつかなかったよ・・・
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 02:46
電源OFFのボタンがわからなくて
展示品をつけてまま置いてきちゃったよ。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 07:52
C2020Z 安い所知らないですか？19800－
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 14:26
>>100
ｦﾒ!
102 ：89：01/12/30 23:29
俺の使った印象としては、良いカメラだと思うよん。
3万円台前半のカメラとしては良いと思う。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 07:42
液晶の画素が半分になると、消費電力減るの？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 17:00
>>99
電源のオンオフが難しいよね。
人に貸すときは、きちんと講習をする（藁
下手にやるとバリア壊されそうだし
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 17:12
ボタンが押しやすくてイイ(･∀･)
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 23:13
ファインダー横のLEDが二個とも点滅して、動かなくなった時点でスーパー
チャージャーで残留電圧計ったら、1.25V。そのままポータブルCDに移せば、
楽勝で動く。デジカメの「終止電圧」ってみんなこんなに高いの？

すぐに沈胴レンズも仕舞えなくなるから、カメラが鯖読んでるんでもなさそう
だけど。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/02 03:04
age
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/03 00:22
フラッシュ書き込みの電力の方が足りなさそうだが。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 23:48
あげ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 02:59
裏の液晶、他の部分に比べて飛び出てて、
物凄く傷がつきそうなんだが、
どうしてる？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 03:41
>>110
大事に使ってる（藁
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 03:48
キチガイ現る
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 23:12
>>110
「液晶保護フィルム」なるものが、PCショップに売ってる。元々はPDA用らし
いが、カッターで自由に裁断して、デジカメの液晶画面にも使える。シリコン
膜の自己吸着力で吸い付くので、接着剤不要。剥すことも出来る。

【Arvel製PDA液晶保護フィルム　APF-PD、定価\860】を使ってみた感じでは、
貼る前と後では、正直見た目で区別が付かない。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 23:49
>>113
サンクス！！早速、逝ってみるよ。
115 ：108：02/01/11 03:16
一つ気付いた。
レンズカバー開けた時フラッシュのチャージ行くんでこれも足りないんだな。
116 ：　：02/01/15 23:24
C-1Zoomスレがあがってるのに、ここはいつも沈んだまま。
C-200Zoomユーザーって少ないの？
117 ：　：02/01/15 23:42
C-1Zoomスレの168(174)です。
今日C-200Zoom買ってきました。コンゴトモヨロシク‥

2600zとCoolpics775と最後まで迷いましたが、このｽﾚと価格COMｽﾚの
掲示板見てﾄｰﾀﾙでﾊﾞﾗﾝｽ良さげなので。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 02:04
買って１ヶ月くらいだけど、毎日軽快に使ってるよん。充電３回目のニッケル水素が
死ぬほど持つので、びっくりしとる。やっぱ電池は４本だよ。

使い慣れてきてちょいと気になるのは、露出補正と露光切り替えがワンタッチ
で出来ないことだねえ。

119 ：　：02/01/19 02:27
>>118
そうそう。電池よく持つよねぇ。モニタ使って100枚ぐらい取って、
その上モニタでとった写真確認したりしても、なくならないし。

操作性の悪さについては同意。ほとんど全ての調整がワンタッチじゃ
できないね。3回ぐらいボタン押さないと駄目だし。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 07:42
前後に厚みがあるので、結構ホールディングは安定している。ただ筐体の
高級感はあまりないね。シャッターボタンの前、レンズカバーが移動する
辺りに、横方向に一本傷が付いちゃった。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 09:20
オリage
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 02:01
大体上がってる長所はいっしょだね。
後はwinME/2000以降ならケーブル一本持ち歩けばドライバ不要で何処でも読めるとか。
自宅で使ってる付属の一本の他にサンワサプライのケーブル買い込んで持ち歩いてます。
123 ：　：02/01/21 02:41
同意。
Win98は駄目だけど、ME以降ならドライバいらないしね。
ファイルの持ち運びのためのカードリーダーとして使うこともある。
124 ：　：02/01/24 00:07
隠れた名機あげ
素晴らしいカメラってわけではないが・・・
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 23:33
けっこういいカメラと思うけど、シャッタースピードが・・
最長1/2というのは、あんまりにも短すぎないか・・
たまたま夜景を撮る機会があったのだが、ぜんぜんダメだった
せめて、２秒くらいはほしい。
買うときにまあ1/2秒でも大丈夫だろうなんて
思ってたけど甘かった

後、デザイン。これももうちょっとかっこいいということないのに・・。
126 ：　：02/01/27 03:15
中途半端っていえば中途半端なカメラだな。
このカメラ、素人にでも取れるように
考えてると思う。もっといろいろやりたければ、
上のラインのカメラを買えってことかな。
彼女にとらせると、1/2秒でも絶対にぶれるしな。
デザインは・・・野暮だな。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 07:38
んじゃ、スローシンクロも事実上無理か。
128 ：名無し：02/01/27 12:34
オリンパスC２０２０買ったけど中々良い　
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:15
レンズは明るいし、感度も高い。
コストパフォーマンスの高い優れたカメラだと思うんだが、
いかんせんデザインがあまりにもダサすぎる。
これじゃ、どーしてもA20にまけちゃうよな。
オリンパスはもっと優秀なデザイナーを雇うべし。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 10:24
F2.8だけどそんなに明るいですか？
室内でもイケる？買おうかな？
131 ：　　ﾕｰｻﾞｰ：02/02/02 17:38
だ～れも反応しないので‥
200万画素、光学3倍ｽﾞｰﾑ、ｺﾝﾊﾟｸﾄ型でのｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽはすごく良いと思います。
ｽﾏﾒである事、蓋が開けにくい事が気にならないで、デザインが嫌いでなければ
お奨めかと。>>130
CP775、A20、FP2600Zあたりがﾗｲﾊﾞﾙですかね。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 17:52
>126
おまえアホだろ。普通だれが撮っても1/2秒じゃ手振れするぜ。
三脚＆タイマー撮影くらいしてから文句言えよ。

問題は、シャッター速度の設定が自動のみってトコにあるぜ。
せめてシャッター優先・絞り優先AEくらいは搭載して欲しいぜよ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 23:26
デジコンでニッキュッパ。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 20:09
　
135 ：あ：02/02/09 02:50
充電器と３２メガのスマメセットで税込み３７０００円で買った。
これは普通なのかな。
136 ：い：02/02/10 05:21
俺、64Ｍ巣豆と充電器とのセットで36000円だったけど。税込みで
137 ：い：02/02/10 05:23
>>136
素人は三脚なんてつかわんし。
このカメラで問題なのは、素人向けなのかどうなのか、
はっきりしない中途半端なとこがいけないっていいた
いんじゃない？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 13:34
おりも64Kスマと充電器と充電池とケースがついて
37000円やったよ
画質悪いかな？
A20と迷ったけどなんかキャノソはIXYに片寄ってるだろ？
だからやめた
あまり関係ないんだろうけどサンプル画像はこっちの方が良かったってのもある

夜景写せないか？曇り設定にしたら綺麗に写せるぜ？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 02:01
動画をPCにおとしたけどみれません。
どうしたらよいか、わかる人いますか？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 02:16
19800円で買った。
ついでに128Mを買ったけど、
こちらは7980円と高かった。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 03:34
↓見れ>139
画像閲覧ソフトどんなの使ってる？
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1010474480/

でもって適当なビューワー選んで使ってみれ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 05:02
Ｃ-200ＺＯＯＭってかなり頑丈。先日１．５ｍ程の高さから落としてしまい、かなり激しい音とともに地面に激突しまったんですが、ちょっと傷が付いた程度で今も普通に動いてます。耐衝撃もウリにできる？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/13 21:35
室内でのストロボ禁止撮影は手ぶれしないでとれる？
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 00:29
>>139
Quicktimeをインストールしなさい。ネットで探せば、機能限定だが無料の
ムービービューワーがダウンロードできる。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 16:53
C-200ZOOMを買おうと思っています、が、それを買うくらいなら、
PowerShotA20とかFP-A201とかの方が言いと言われたのですが、
皆様の意見を聞かせてください。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 13:26
楽天で充電器とセットで送料込み29400円だって。
147 ：　：02/02/24 20:38
PowerShotA20はデザインがいいけど高め
C-200ZOOMは重いけど安め
画質は大体同じ。

ってことですか？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 16:14
CPのいいカメラってことで結論出ちまったか？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 01:31
あの電源がフタっていうのがどうも苦手だ。
慣れるかなぁ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 00:55
>>149
使ってるうちにあけかたのコツもわかるし、
だんだんあきやすくなってくるYo!
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 02:57
>>150
俺もすぐ馴れた。
でも、あのややこしいメニュー操作は未だに馴れないYo!
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 00:19
できれば簡単にメニューが切り替えられるぐるぐるダイヤル欲しかったね。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 00:21
買ったばっかりなんでage
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 04:33
>>152
同意。
操作体系が多少複雑だな。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 23:58
光学ズームが動くのがなんとなく鈍いな
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 13:16
32000円で買いました。
ACアダプターの値段高くないですか？
>>152
禿同
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 13:17
ダイヤル一個でどれくらい本体の値段が上がるか考えてみよ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 14:10
>>156
ちょっと安いね。漏れ普通にビックカメラで36800円で買っちゃった。
ポイントでスマメ買って、充電器セットが無料でもらえた。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 21:18
このスレで例の新機種の話はタブーか？（ｗ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 00:07
C-2Zoom?
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 09:21
今ならたったの29800で買えるぞ！！
この機能で3万以下なら買いかと思うが。
ライバルはA20。
単三電池四本だから恐ろしく電池の持ちも良いし、
買い！！だぁぁぁぁっ！！！
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 10:50
>>158
充電器結構高いからな。悪くないんじゃん？
しかし今は3万切ったのか。
値段の割にはいい機種だと思うんだが。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 02:11
買ってみた。
やたらと電池が持つんだが、何故だ？
いくら4本積んでるからって持ちすぎ。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 02:32
アルカリで実用になるでしょ（ｗ
それがいいところ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 05:27
3月21日発売のｵﾘﾊﾟｽC-2Zoomと、どちらがいいでしょうか？
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2z/c2z.html
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 14:05
値段あまりかわらないよな。今では。

それでも買うなら200Zoom買う。　漏れは。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 14:50
簡単編集モード要らない人には、C-200Zoomの方が良いだろうね。
C-2Zoomは、確実に解像感で劣るのは間違いないし。
C-200Zoomの嫌いなところは、ストロボの固定がレンズバリアに
有る点だな。C-990Z/ZSの手動式の方が良かった。

今度のは女性にアピールしていきたいカラーリングとデザイン
なんだろうけど、本当に狙って出しているなら携帯電話の様に
カラーバリエーションを用意しないと駄目だね。
168 ：名無しさん：02/03/17 21:45
C-200ZってC-2Zより設定できる項目が多い
ってことで良いんでしょうか?
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 21:54
C-220Zは、いつ出るんだ？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 22:16
>>169
日本ではc-2zoomって名前ででる。
3月22日あたり。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 22:23
>>169
C-220Z。日本名C-2Zだと、まだわからんのですか。もう赦さんです。
絶対赦さんです。

と、お茶を濁したところで、気掛かりがな点が一つ。
「工一郎はどうなるのか？」である。早々にセットは
販売終了になってるし。土木建築・測量等現場での
大活躍を祈願して丹誠込めて製造したはずなのに。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 22:51
>>168
インデックス作成機能と、合成ツーショット機能が加わったのが大きな追加点かな。
デジカメにインデックスなんていらないし、ツーショット機能もほとんど使うことないだろうね。
メニュー操作が使いやすそうになったのと、電池寿命が長いのがc-2zoomが勝ってるところか。
サンプル画像を見る限り、>>167さんが言うように、画質は悪くなったように思う。
値段が同じなら、やっぱりc-200zoomの方がいいなあ。

c-2zoomのサンプル画像
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2z/c2zsp.html

c-200zoomのサンプル画像
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C200z/c200zsp.html
173 ：名無しさん：02/03/17 23:47
>>172
ご丁寧にありがとうございます。
C-2zoomのほうがメニューは使いやすいんですか。
でも、C-200zoomも慣れれば使い易いですよね？

画質とか総合的に考えるとやっぱりc-200zoomの方が一歩リードですね

値段によほどの差が無い限りC-200zoomを買おうと思います。
どうもありがとうございました。


ところで「合成ツーショット機能」ってどんな機能でしょうか？
174 ：名無しさん：02/03/17 23:50
>>173（自己レス）
合成ツーショットはオリンパスのページ逝って自己解決してきました

合成ツーショット機能
撮影メニューの中にある「合成ツーショット」を選択し、2回続けてシャッターを押すだけで、撮影した画像が瞬時に左右に組み合わされ、1枚の画像として保存することができます。
様々な画像の組み合わせを瞬時に行えるので、デジタル画像の新しい楽しみが広がります。

ちょっと便利かも
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 20:57
合成機能使ったことねぇ。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 22:51
つか、オリンパスのサイトのサンプル画像って誰が写真撮ってるんだろう？
モデルも誰が選んでるんだろう？
俺的には不満多のだが。
177 ：１７３：02/03/19 00:27
C-200zoomが29800円で売ってたのですが、これは「買い」ですよね？

金の無い給料日前に安くしなくてもいいのに
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 00:30
>>177
充電器+充電池4本セットプレゼントキャンペーン
は、まだやってた？
やってなくても結構安いと思う。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 13:36
>>178
あれ、二月いっぱいだったでしょ？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 13:45
　　　　　　　　 | 　 |
　　　　　　　　 ! 　 !-=＝≡≡≡≡=-__
　　　　　　　　 |. 　!イ　　　　　　　　　 ﾐ
　　 　 　 　 ./::|　 .!ｲ　 　　　＿＿＿　　　ﾐ
　　　　　　　|::::l. 　|ｲ 　　.,,,,,,,　　　　,,,,,,, 　 ﾐ　　　　　ムネオ～～
　　　　　　　|::::|　 |彡　 ''''''''''　　　 ''''''''''　　|ﾐ
　　　　　　　∩!　 !'　 ≡≦⊇ ::　　::⊆≧≡|　　　　　　　スッズ～キ！
　　　　　　　|( !　.l　　　　　　 :: ..　　　　　　||
　 　 　 　 　 しl　 ! 　　　　 ／( __　,._)＼　　|
　　 　 　 　 　 l　 ! 　　:::__./　　　￣　　ヽ_ |
　　 　 　 　 　 !　.!、　　　　i　＜三.三＞　/
　　　　 　　　 .l.　! ヽ　　　　 　　　　　 / /
　　　 　 　 　 .|　|,／ ＼　　＼　　　　 ／
　　　　　　 ,. -!　!,'ニ二.`ヽ ､｀ ー ' {` ー- ､__
　　　　,.　´　 ,l　|/ニ二`、 　 ｀ヽ､､|　ヽヽ {　　` ｰ､
　　 ／ ⌒`ヽ l　!' ー'ヽ、　　　　ﾉﾉ ヽ､_ ＼V/　　　ヽ
　 /　 　 　 　 ! .|　 　 i　` ｰ ､ 〃　　　　`丶､/　.⌒　ヽ
. /　'　￣　　 .! .|ヽ　　|　ヽ　　`´､　　　　　　　｀丶、　 .ヽ
/　／　二 .rｰ} .|,...、　.!　　ヽ　　ヽ`　、　　　　　　　` .､⌒ヽ
　/／ 三 ,f`-i .!|　{　　　 　 　 　 ヽ　　ヽ　　　　　 　 　 ` ヽヽ.
　{{　　　　ｆヽ二二:}　　　　　　　　 ヽ　　　｀ ､　　　　　　　　　ヽ
　| { 〃i　{ヽ.二二:}　　 ┌、/´| |´ヽヽl´| i´ヽ ｀ ､　　　　　　　｀ }
　ヽヽ　ヽ　｀ー　'　　　　| ､v/l.! !.i ､ヽ.| .! ! ､ヽ|ヽ ｀　、　　　　〃
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 23:42
秋葉でB級品が￥22000ぐらいだったさ。
買ったさ。
182 ：１７３：02/03/21 23:55
>>177とは別の店で充電器＋電池4本と32Mスマメと店独自の3年保証が付いて36800円だった
どっちが得か？・・・・・

>>178
付いてなかった
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 16:37
>>182
32MBスマメってのがなんとも中途半端でやりきれんのぉ・・・。
最低64MBあったほうが実用的だなぁ。
184 ：１７３：02/03/22 22:16
>>183
そうなんですよね。
店の在庫処分か？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 23:42
＞184
ま、あっても損は無いんじゃないの？
32MBだろうとさ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 19:38
桜撮ってみたよ。購入の参考にしてけれ。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/sakura.jpg
187 ：ドンキー＠そこもで会員0003 ◆pFcZJ7Dw ：02/03/24 19:54
>>186
これまじで200Ｚなの？
ちょっと信じがたいほどだな～
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 21:28
>>187
ホントよ？
最高画質(1600*1200)で撮影したヤツを(1024*768)にリサイズだけしたんだけど。
データ量バカでかくなっちゃうからね。
マクロと望遠で風のやんだ瞬間に撮ってみた。このカメラ結構いいね。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 23:29
んな驚くほどじゃないだろ？
いちおう３万円くらいはする２００万画素機だぜ？
しかし桜はいいな。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/25 02:02
好きなのかエバ
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/25 02:11
>>186
予想以上に画質が良いんでちょっと驚いた・・・
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/26 16:38
>>186
見たかった・・・
時すでに遅しTT
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 03:41
C-2ZOOMとどちらにしようか、さんざん悩みましたが、
結局、C-200ZOOMにしました！
こちらのほうが画質が良さそうなので。
ネットで注文しましたが、早く届かないかな～、楽しみ♪
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 14:50
C-2Zoomワールドへようこそいらしゃいました。
蓋の固さとストロボの邪魔さを除けばいいカメラですぜ。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 16:53
↑C-200Zoomだよね？
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 16:54
新手の煽りだろうか・・・。
っていうか両方オリンパスだしｗ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 17:13
っていうか、両方オリンパスだが、
C-200ZoomとC-2Zoomは別物だ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 22:35
そりゃそうだ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 23:25
>>200
ｦﾒ!
↓
200 ：ようやく200か・・・・：02/03/27 23:40

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　 )
　　　　　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　γ
　　　　　　　　　（　´Д｀）　　 　　/つ―┛ 　ﾌﾟﾊｰ
　　　　　　　　／　　　　.＼　　./ /
　　 　　　　　/　|　　　 |＼.＼/ ./
　　　　　　　/ ./|　 　　|　 ＼__/ 　　 　　
　　　　　　　| .|　|　　　／⌒l 　　 　　　　　　　　　
　　　　　（~（=）￣^^^　ノ|　 |
　　　　　　＼　＜￣￣　|　 |　::::::::::
　　　　　　　 ＼　ヽ　　　〔＿）::::::::
　　　　　　　　（_／::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/28 14:24 ID:Ehinc10s
C-200か・・・
202 ：186：02/03/29 00:20 ID:QiRZ/GCs
またちょっと撮ってアップしてみました。
桜と鳩です。例によってリサイズはしてあります。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/sakura04.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/hato.jpg
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 13:04 ID:lICzpTmK
>>202
なんかけっこう柔らかい画像って印象を受けるな。
ハトの目がﾁｮﾄオモロイ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 00:48 ID:WjXP1StW
正直、、、、重いYo!
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 02:32 ID:WjXP1StW
あ、カメラがね。
上の画像じゃないよ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 12:02 ID:NyutMYVR
マクロ以外の広角画像もほすぃ・・・
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 13:04 ID:rEg6js7i
>>202=186
オリンパス200万画素機らしい表現を発揮した良い画像。
風景に使うならC-2020Zでもチョットだけど、この様な
シーンにはよく似合う。
個人的には山鳩（雉鳩）の方が好きなんだが、アイツら
じっとしてないことが多いから。

重量に関しては電池の重さが加算される分、200Zoomは
どうしても不利。しかし、ぶれにくい適度な重量とも
言える。普段E-20を使っているから、C-200Zoomを持ったら
軽すぎて違和感を覚えたよ。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/01 21:04 ID:UML6Cae4
俺はちょうどいい重さだと思って使ってんだけどなー
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 16:13 ID:E5/nD7L2
先日、購入。
動画を撮ってみたけど、音は無いの？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 16:16 ID:gVdEwZZg
ないのです。
動画は音声無しとなっております。

って、カタログに書いてあるべさ。
もしかして「しまったぁぁぁ！！！」状態？
211 ：209：02/04/02 21:13 ID:1/EaW6p9
家からです。(^^ゞ

うん。音声無しだとは思わなかった。。。ま、いいかぁ。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 22:56 ID:ZL3c03E/
C-200ZOOMってシャッター速度は自分で変えられます？
それか「スポーツモード」みたいなのはついてますか？

レース（GT選手権やフォーミュラーニッポン）の撮影に使おうと思うんですが・・・
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 23:13 ID:7BzwzmbP
Camediaの画像取り込みソフトのCDをイスで踏んづけて割ってしまいました
どなたかCDイメージを転送してもらえないでしょうか？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 23:16 ID:iRVRC4KS
ここに書く前にやる事があるだろうに……。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 23:24 ID:WCIc7+bR
>>212
他のを買いませう。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 23:29 ID:tJWOxvSl
>>212
無いれす。
結構安めのレベルの機種なもんで、
その手のマニュアル機能はないのれす。
217 ：186：02/04/04 18:37 ID:sRDjL81c
広角で風景撮って見ました。マクロは綺麗に撮れるけど、
風景はやっぱりこんなもんかな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/Hanami.jpg

ついでに最初から1024*768で撮った画像。
リサイズも何もしてないのでExifが残ってると思います。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/Oden_can.jpg
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/04 21:24 ID:27dLHkxo
>>217=186
ごくろうさんです
個人的には広角でも結構それなりにいいじゃないかって感じを受ける

下の写真ってもしかして・・・アレ？
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 01:20 ID:3enynP0L
＞217
なにげにおでん缶を写してるあたりﾜﾗﾀ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 01:35 ID:b5aYjCR/
先日C-200ZOOMを購入しました。初めてのデジカメなのですが、
画質モードの選び方がイマイチ分かりません。
普通は初期設定のHQで撮るものなんですか？
画素数と圧縮率が変えられるSQとか、よく分からないのですが。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 01:52 ID:3enynP0L
>>220
その辺は完全に好みかも知れないけど・・・
俺はプリントアウトして楽しむ派なので、SHQばかり使うよ。
ただ、スマメの容量が少なければそういうわけにもいかないよね。
あと、PCで見るだけっていう程度ならHQかSQの1024×768高画質あたりを使うかな。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 06:25 ID:0tte2Drl
>>220
選択肢が多いのはいいんだけど、どういう用途で使い分ければいいかよく分からんですよね。
俺も231さんとほぼ同じ、普段はHQで撮って、プリントアウトが前提のときはSHQ、
SQはメディアの残量が少ないときに使うくらい。
一度TIFFで撮ったら、転送にモノスゴイ時間かかって驚いた。
フリーズしたかと思った。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 13:07 ID:NkS5etSl
>>217
画質シャープにして撮ってる？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/05 18:49 ID:OdrbTWE/
画質はTIFF、SHQ、HQ、SQで比べてみて、激しく違うのん？
SQの高画質は、高画質って言ってもHQよりは劣るんだよね？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 01:13 ID:cy+BkOdN
>>224
パソコンで見比べる分にはほとんど違いが無いっていっていいと思うよ。
あまり神経質にならなくてもいいレベルの話だと思う。
旅行で多く撮る時はSQとか、家の近所で撮る時はSHQとか。

プリントアウトして楽しむ派ならSHQにしておくのが無難って程度かな。
TIFFは使わないや・・。
226 ：220：02/04/06 01:41 ID:0+kuSnjQ
>>221,>>222
レス、ありがとうございます。大変参考になりました。
SQは、沢山撮れて良いかなって思っていたのですが、
メインに使うものではなさそうですね。
プリントアウトが前提ならSHQ、ちょっとした撮影やＰＣで見るならばHQ、
という感じが良いようですね。

スミマセン、もう一つ教えていただきたいのですが、
>>222さんのレスのなかで
一度TIFFで撮ったら、転送にモノスゴイ時間かかって、とありますが、
ＰＣで人に送る時には、HQで大丈夫でしょうか？
よろしくお願いします。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 01:51 ID:cy+BkOdN
>>226
メールとかで他人に送信する時時間がかかることを心配してんのかな？
それは単純に相手の回線がADSLとかケーブルとかなら
SHQでも余裕で送れるけど、ダイヤルアップならせいぜい300KBくらいまでに
抑えた画像の方がいいかもね。撮影する対象によってHQでもいくらかサイズは変動するよ。

TIFFは・・・ともかく無圧縮だからデータサイズがクソでかい。
デジカメのモニターでみるだけでもやたら時間かかるから、
「最大最強のプリントアウト」したい写真でもない限り
使わないと思うよ。
228 ：186：02/04/06 11:37 ID:9Rof5Ctj
>>223
いや、あの写真はしてないけど、シャープネスは時々ハードにしてます。
少し眠い画像になることがあるので。
Tiffはマジ使わないですねー。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 00:46 ID:K+RswqME
起動時にレンズがせり出してきますよね？
その時に機械音が鳴るんですが、ｼﾞｰって音と
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀって定期的な音が出る（結構耳障り）んですが
みんなこんな音してる?
レンズが引っ込む時はしないんだけど
230 ：220：02/04/07 01:39 ID:AUujTCuV
>>227
レスありがとうございます。
はい、メールで他人に送信する時に時間がかかることです。
そういった時に、あまり重いと、もらったほうも迷惑だという話を聞いたもので。
それからいつかHPを作りたいと思っているので、それもあります。
わかりにくい質問のしかたでスミマセン。初心者な者で…。

C-200ZOOM、初めて持ったデジカメですが、いまのところ快適です。
過去レスを読むと、ふたが開けにくいとか、操作がしづらいといった意見もあるようですが、
僕の場合、はじめた持ったデジカメで他のものと比べようがないということもあり、
特に不便さは感じません。
これから色々勉強して、使いこなしていけたら良いなと思っています。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 04:32 ID:Rz1HV7GA
>>229
半年使ってるけど、カタカタ音は聴いたこと無いです・・・・・・・・
232 ：229：02/04/07 21:05 ID:f73xcuwp
>>231
え？ﾏｼﾞﾃﾞ？
ｲﾔｲﾔこりゃ不良品かな…（ｗ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 22:08 ID:NPoUe39a
>>232
漏れのは、それっぽい音が聞こえるYO！
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 23:50 ID:eefvYnwD
>>232
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀって定期的な音は、ｼﾞｰって音と同じにしてる音のこと？
俺にはタッタッタッタッって感じに聞こえるんだけど、するよ。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 23:52 ID:eefvYnwD
２３４訂正
誤)ｼﾞｰって音と同じにしてる
正)ｼﾞｰって音と同時にしてる
236 ：229：02/04/08 00:00 ID:LpTm41E5
>>232
そうそうそれ！
皆してるのかな
じゃあ仕様ってことでいいかな？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 00:45 ID:qsaAHuns
C-200zでないけど、C-900zでも同じような音してたよ。
それで２年間不具合なかったから、多分問題ないのでは。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 00:57 ID:FL8PxXXp
>>232
ぼくもしてますよ！
出るときに、タタタタタッって
239 ：231：02/04/08 01:03 ID:wbLh8NGQ
>>236
ｽﾝﾏｿ｡
それらしき音はしてるわ。
耳障りってことは無いくらいの大きさだけど。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 00:51 ID:IaonvQXH
カラオケ屋にてスポット測光使って撮ってみました。
素のままなので600KBオーバーです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/karaoke.jpg
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 03:17 ID:PrdF8b1o
>>240
なかなかいい感じだね。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 16:05 ID:w/1jEF3E
>>240
開いたら一瞬グロ画像かと思ったよｗ
暗闇から伸びる手やね。ﾁｮﾄ面白い。
スポットライトのあたるところに露出あわせて回りは暗くしたのかな。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/13 13:14 ID:Rj50plhB
＞240
でもやっぱり暗いところだと粒状感がでちゃうね。このデジカメの限界か。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/13 22:47 ID:I6X/vpjF
昨日、身長の高さから豪快にアスファルトの上に落とした。
これまた豪快に傷が入った。でも、こわれなかった。
今日、ケース買いに走った。（ぅっぅ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/14 19:13 ID:c0ao95qP
ん、ケースってなんだい？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/14 22:11 ID:2UVozeUv
>>245
case(ｹｰｽ）
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/14 22:56 ID:chTGzTg1
Cellular Ammuntion Storage Equipment(CASE)
弾薬の爆発より他の部分を守るためのシステム。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/15 00:34 ID:toYAN6zI
244サン・・・激しいお仕事なさってるんですね・・・
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 20:48 ID:luuBHHUZ
今日C-200Z買ってきました。
市内殆どで全滅（売り切れ＆入荷予定なし）で、探し回ってようやく見つけました。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/21 01:38 ID:qQqYCm12
おお、そこまでして探し出してもらえれば
C-２００Zも本望じゃろうて・・大切に使ってあげてくだせえ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/24 13:03 ID:gPkbTR7R
このカメラ、暗いところでの撮影はどう？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 13:28 ID:9aoYg10P
>>251
デジカメを一台しか持っていない（無論C-200Zです）ので他の機種との比較が出来ないのですが、
たとえば暗い室内で撮影した場合、ISO感度とホワイトバランスを調節して撮影しても若干ブルーがかった感じがします。
他の機種と比べて良い方なのか悪い方なのか分からないので、参考にならないと思いますが…。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 22:33 ID:5t5C5w+7
>>252
室内だったら蛍光灯の下でとっても人の顔が青いみたいね
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 22:47 ID:YP9+1g+v
>>253
うん、なんかやや顔色が悪いようにも見える。
なのでいつもレタッチソフトで見たのと同じように補正かける癖がある俺。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/26 17:03 ID:wnkZsEGN
質問させてください。
店頭価格が19800円なんですけど、この価格は安いでしょうか？
価格.comを調べたかぎりでは、最安値が30000円だったので安いと思うのですが。
もう一つ。
建物を撮り、それを写真の大きさでプリントアウトしたいのですが、これできれいに出来ますか？
以上2点、すみませんが教えてください。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/26 22:55 ID:ld6qld5z
C-200ZOOMじゃなくてC-2ZOOMじゃねえの？
257 ：255：02/04/27 00:43 ID:jg9pCC+C
>>256
C-200Zoom　211万画素、光学3倍ズーム、1,8型TFT液晶、本体質量240g、メ―カー56000円
です。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 01:23 ID:K2ceMTUY
>>255
店頭などで並んでいた新古品や、販売数が決まっている限定品とかじゃないですよね？
はっきり言って安いです。
充電器や電池は付かないかと思われますが、それを差し引いても安いと思います。

あと、写真サイズでのプリントならば問題なく印刷できます。
（A4サイズまでいくと厳しいですが）
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 02:55 ID:KLGI2Aqx
>>255
C-2Zoom、と間違えてはいないよね？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 22:47 ID:2J+EMWmC
>>257
なら安いんで速攻買いなさい
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/28 02:00 ID:2ydNM5yG
この機種ってドレスアップシールはないのかな？
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/28 08:58 ID:qu2a1lz/
>>261
残念ながらございません。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/28 15:55 ID:RagZXT2j
自作しかないね。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 17:17 ID:Ck3/E7Ht
なんかこの機種、電池残量警告が出たと思ったら
本当にその直後つかえなくなる気がする。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 10:31 ID:9EvP+rQV
あーあ、こわれちゃったよ。
ﾚﾝｽﾞの中でｶﾀｶﾀ言ってﾚﾝｽﾞが戻らなくなった（鬱






266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 00:52 ID:qMG7EN8I
ひっこまないの？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 06:08 ID:ftYZvR8S
>>264
そんな感じするね。
出た時はすでにレッドゾーンだ。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 10:54 ID:FXwLQHH0
レンズ引っ込める余力は残してるんで良しとしよう。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 11:09 ID:ADgRsW6H
「まだ電池切れないのかよ？」というくらい電池持つのが萌え。
「警告ランプついたばっかなのに！」というくらいすぐ終了するのが萎え。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 01:19 ID:eeUuuJOr
この機種、液晶画面の質の悪さが他の機種と比べるとちょっと目立つ。
縦フレームで写真撮ると見難いね。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 19:59 ID:SfdB8wtA
C-300Zoom出ましたね。
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-300ZOOM
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 16:26 ID:XLQaAFQ0
↑それって、200ｚの上位機種にあたるのかな？
それとも後継機種かなぁ。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 17:43 ID:KdJSLTQi
>>272
後継機種とオリンパスは言っている。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 18:23 ID:6RsPFxv0
C-200Zoomは既に販売完了品。C-300ZoomはCCDサイズが僅かに
大きくなり原色系となっている。1/2.5incなのでC-2Zoom同様
シャープ製と思われるが。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 18:32 ID:1Xh0zZUt
銀色？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 00:14 ID:Zqw0b6iF
別に紹介するほどのことでもないけど、まだ貼った人がいないみたいなんで一応。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C300z/index.html
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 03:41 ID:NpdX4Nn9
300ｚ、結構イイねえ。２００ｚが今すぐ壊れたら買うかも
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 00:32 ID:wFjGTz8V
200ZOOMってさレンズバリア開閉でシャッターボタンの下辺りに
傷が入りませんか。これって結構醜いです。
ぶつけたりしたわけでもないのに横線一本入ってます。（泣）
C-2Zとかでも同じく傷になるようですよ！
300では改善されてるのかな。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 16:29 ID:CaTM0dI9
>>278
俺のも最近クッキリ出てきた。
つくづくいいことなしのレンズバリアだ・・・
この傷は中古屋の査定で響くよね。
売らないけどさ（w
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 17:21 ID:BUl82Phw
278だけどさ、
オリも気が付いてると思うけど、改善しないんだよね。
C-960や990の時は傷の一つもつかなかったよ。
レンズバリアの開閉も200見たいに開けにくくなくて
さっと取り出してサクッと開いたのに。
なんで改悪したかなオリンパス。
990ZSの方が良い感じがする。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 18:32 ID:X0L41o8b
>>280
禿同であるが、ZSは超短命機種だったので直ぐに処分が始まり
在庫も早く無くなった。酷い場合、ZとZSを同じ値段で処分して
いたからな。うっかりZを買ったらショックだろうな。
個人的には、ストロボ装置が手動であったのが良かったよ。
たためば自動的にストロボOFFだから間違いがない。
僅かに反逆光でも発光してしまう心配がない。

しかし、この機種も鏡胴先端部と側面に傷が付く弱点を
持っていた。本体に線キズが付くよりマシではあるが。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 17:29 ID:gcIiZbcn
>>281
280です。
鏡胴先端部と側面に傷、了解です。
ほんと、傷つきますね。
ストロボの件は私も同感です。
何故かこのモデルになってから
完全素人向けになってしまったような感が否めません。
少し前までヤフオクあたりではZSが安く売ってたんで
落札しておけば良かったと若干後悔してます。
まぁ200は本体からUSB転送できるのは便利なんだけど・・・。
990ZOOM売らずに取っておくべきでした。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 21:38 ID:I0vJlDRZ
本日新宿ヨドで\7980で購入。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 23:10 ID:GL3iGVzM
何時くらいに逝って買えたの？
漏れはダメだったよ。
通りすがりの夫婦が２台も持ってたYO　糞。
285 ：283：02/05/23 23:50 ID:I0vJlDRZ
>>284
ビックのセール品のS304欲しさに新宿逝ったんだけど、
列の凄まじさを見せ付けられてヨドに方向転換。
8時半頃だったけど、整理券番号は66だったＹＯ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/24 00:05 ID:zUfSZJPy
>285
レスどうも。
漏れは１時間遅かったYO
手ぶらで帰るのも仕方ないからニコンAPS１眼糞セット\9800-持っていった。
これくらいしか残ってなかった。残り４台のところで何とか買えたよ。
イイ買い物だったのかダマされたのか分からない心境　藁
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 13:17 ID:kzr2DkVM
間違いなくイイ買い物だったんでないの？
「デジカメのサブ」としては入門用の銀塩ＡＦ一眼って最適だし
その糞でもビックでは日替りで１６８００円だし
http://www.bicbic.com/bcc/report/store_open/leaflet_open0530.htm
ちなみに漏れが買ったミノルタの３５㎜は１９８００円・・・・・・
http://www.bicbic.com/bcc/report/store_open/leaflet_open0529.htm
しかも行列だもんな　＞ビック
まああれだけ並ばせる以上言えばちゃんと引くとは思うけど・・・

＞ｼﾞｰって音とｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀって定期的な音が出る
ｼﾞｰはＡＦズームのデジカメとしては割と普通のレンズスタンバイ時の起動音だよ
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀのほうはＡＦに連動してレンズがおっかけてるだけ
これでも他メーカーにくらべれば静かな方だからね
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 16:12 ID:r8a0nVgI
去年の秋頃にC-200ZOOM買いました。ﾃﾞｼﾞｶﾒ初めてだったんですが、まあまあすぐに
使えるようになりました。ただ、ここに出てる欠点はﾎﾝﾄ、その通りですね。最初の５分は
電源入れられなかったYO！保守ﾚｽｽﾏｿ。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 23:55 ID:B6BcqPKX
ｽﾏｰﾄﾒﾃﾞｨｱ採用機種って、これから減っていくんですかね？正直、各ﾒﾃﾞｨｱの長短所って
どういうﾄｺ？それともﾒｰｶｰの主導権争い？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/09 01:21 ID:aJ6wx+KT
残念ながら減少していくだろうけど、その頃には次の機種が必ず欲しくなっててどうでもよくなる罠。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/11 04:18 ID:U013Fulx
とりあえずスマメデジカメを買っちゃったんなら、
今のスマメの安さはかなり魅力的だよね。

200万画素機なら、スマメの容量で十分だし。
世代交代の早い世界だから、将来性みたいなのは
考えるだけ無駄な気がするなあ。

>>289
スマメスレ読めば色々書いてあるけど、
スマメは仕様で128M以上に出来ない。
そんな訳で高画素時代に対応できるはずが無いんで、
メーカーは見切りをつけてる。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 02:34 ID:f/MfBezK
C-300触ってきたけど、軽くていいね。
液晶も視野角が広がったし、全体的にいい機種になってる。
あとは実際に撮影した画像がどれほどイイ感じか・・・
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/18 01:10 ID:uRq24jeD
漏れも見た、触った。
あの200Ｚの大欠点の液晶がだいぶ改善されててｲｲ!
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/25 04:10 ID:HvO3HgrI
>293
同じ６１０００じゃなかったけ？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/25 04:22 ID:HvO3HgrI
>>278
「300では改善されてるのかな」
調べてきました！
まったく改善されてません。
ビック新宿の展示品は全て同じ箇所に例の傷がありました。
オリンパスは、怠慢ﾊﾞｶだYO。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/25 15:15 ID:+PUTD4+p
>>294
292がいう視野角の問題じゃない？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/27 00:14 ID:qgWlXg3a
>>295
きっとヤシ等はあの傷がいい味だと思って設計してるんだYO!
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/08 14:00 ID:mDylto86
もうこの機種売ってませんか？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/08 14:11 ID:6kCp20iU
>>300
ｦﾒ!
↓
300 ：記念カキコ：02/07/08 14:45 ID:SWaRprCw

　　　　　　 @ﾉﾉヽヽヽ@ ミ ＿　ドスッ
　　　　　　　（ ・＾▽＾）─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　 ３ ０ ０　│
　　　　　　/＿＿___|└─┬┬─┘
　　　　　　　 ∪ ∪　　　 ││　_ε３
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/09 13:24 ID:i9OQ8w+p
接写には強いですか？小さいものも撮れる？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/21 11:18 ID:CnW7VRyA
>>301
接写は20cmまで、と書いてあるけどもう少しだけ寄れる。
しかしせめて10cmくらいまで寄れたらよかったのだが。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/07 08:03 ID:2xuN1vjG
>>303
ｦﾒ!
↓
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/08 01:45 ID:WKeQPbgO
ｲｪｲ！
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/11 08:33 ID:wNVEJTwk
↑いい反応だな！　
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/22 13:05 ID:mDpvky/g
>>303
しかも間違ってるし・・・
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/04 11:21 ID:05ovpLg9
使って半年、フタが傷だらけれす
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/04 11:38 ID:9HN4JcAo
開け閉め固くてスライドキツキツ。
困りすぎカメラ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/08 02:00 ID:gBRRpdq0
PCもソニンだし、せっかく買おうと思ったのに、
なんじゃこりゃ。
なんで一切マニュアル操作させないわけ？写真撮る楽しさ半減じゃん。
メモステ使えないのは悲しいけど、IXY200aにしたいと思います。さようなら
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/09 02:56 ID:clvUvlC4
>>309
久々に書きこみが有ったかと思ったら、誤爆かよ・・・・

みんなC-200ZOOM使ってますか？
そろそろ故障した人とかいないですかね。
311 ：　：02/09/11 21:05 ID:bkTwpvJ7
スマメ入れると『フォーマットできない』って出て、にっちもさっちもいかなくなった
うちにある全てのスマメ（５枚）で同じ症状。
添付ＣＤロムは以前なくしちゃって、こないだＯＳをｗＩｎ２０００に替えた。
ＵＳＢでつなぐとドライバは要らないんだけど［Ｉ／Ｏエラー』って出て開けません

とてもこまってます。どうすればいいんでしょう？
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/11 22:11 ID:e/xX9blw
>311
巣豆はきっちり奥まで入ってます？
入ってたら微妙に押し込みきらないでもいっかいやってみ
自分はこれで解決した事ありま。
w2kの話はxp-pでも同じ（“め”あるからほったらかし）
313 ：311：02/09/11 23:41 ID:bkTwpvJ7
無理でした
一枚だけ使えました
うーん
314 ：312：02/09/12 23:48 ID:t16PX2oq
>311
たぶん、311が勝手に思うに、
PCに良くあるただ単なる相性。
じゃなくて、接触不良と思われ・・・
　→ちょっとズラすと使えたりするから・・・
で、対策は・・・特になし。　すんまそ　m(__)m
315 ：311：02/09/13 11:35 ID:05F82U6j
うーん。携帯MP3プレイヤーでフォーマットしたんですが
まじで使えなくなるんですかね？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/13 23:41 ID:uQi18dg8
使えるでかい巣豆いれたままにして、
一敗取るのなら"VAIO U"あたりを一緒に
持ち歩けばいいんじゃない貝？

って言ってみるTEST
317 ：311：02/09/14 06:24 ID:GZA8hKvL
８，３２，６４，６４，１２８と持っていて
ピンポイントで８だけ使えました。
あああもう
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/14 12:58 ID:fRcUcA8x
大変だなぁ・・・
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 17:14 ID:5kRuIs1n
128MBスマメさしたら認識しなかった
壊れてんのか？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/08 01:41 ID:8BfTyN4I
本体が壊れてると思われ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/08 19:46 ID:/E6WglCG
バリアを閉じた状態でモード設定画面にしたときに、
日付がよくリセットされてしまうのですが・・・。
一度サービスに出して「問題なし」として戻ってきた直後(８月末)は
リセットされることはなかったのですが、９月２０日頃から再度発生。
最近は、１週間に２回くらいは発生しています。
自分で注意しているために、誤った日時で写真を撮影したことはない
のですけれども。
どなたか、こんな症状の方いらっしゃいます？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/16 10:52 ID:jaLdcwNy
それ、故障でしょー。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/17 09:11 ID:jaHnLbAx
このカメラって、撮影時に絞りとかシャッター速度の数値が
液晶画面に表示されましたっけ？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 01:16 ID:lnCQVlOj
さ　れ　ま　せ　む
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/27 20:44 ID:t+LrIVvC
微妙に不便じゃん
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/27 21:03 ID:8SLsRbSL
いわゆる　“バカチョン”？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/27 23:43 ID:UsCWPdqs
マクロもうちょっと寄れればねぇ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/28 16:43 ID:KVqNAMxu
灰汁まで銀塩のサブと考えれば
こんな便利な物はない
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/28 17:05 ID:MkPeqAyJ
>>327
裏技使っても足りないの？
7～8cmまで寄れるけど。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/28 17:35 ID:RnWDkVIQ
浦和座ってなによ？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/29 01:08 ID:O58oFaEC
>>329
まじでつか？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 12:19 ID:1cKAuCkn
329はハッタリ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 12:32 ID:urFhiEX8
凸レンズ使用、じゃないのかな
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 21:55 ID:AH0q8y4g
オリンパスもうだめぽ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/31 22:13 ID:HDlCm+Rj
がむばれ
負けるな
応援してるよ　　　　　　
336 ：３２１です：02/11/01 05:42 ID:cXTvezBH
>322
321ですが・・・。
今回、購入店で事情を話したところ、
新品に交換してくださいました。
しかし、昨日仕事で使用してバッテリーははずして
いないのに『日付がリセット』されました。
発生状態は
①バリアを閉じている状態で
②モードメニュー画面を表示し
③設定タブを選択して
④日付を確認したところ
⑤日付がリセットされていたことを発見した
　　　と、いう状況でした。
けっして日付設定までメニューは進めていないのです。

初期不良が、２台続けて起きるってこと
あり得るのでしょうか？

これって、『モードメニュー』のソフトの
バグかなんかじゃないんでしょうか？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/01 12:50 ID:WuKJlvM1
とりあえず、俺のヤツはそんな事はまったく起きないなあ。
バッテリー切れなんてこたぁないよね？
338 ：３２１です：02/11/01 20:39 ID:cXTvezBH
>337
ニッケル水素のフル充電したものを日中使用しました。
フラッシュはOFF、撮影はHQ1、状況によって液晶は使用しました。
それから、交換前の『日付リセット』の発生サイクルはランダムであり、
その為にオリンパスのサービスでも症状が確認できないという事らしいのです。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/02 16:47 ID:Cmq6qj0q
なんだかいちばん厄介なタイプの故障だね。
はっきりとわかってる故障ならメーカーも受理してくれるだろうけど。
もういちど販売店に行くのも気がひけるだろうし・・・
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/07 00:46 ID:HL/t8KIy
ガッツで直せよ
341 ：321：02/11/07 23:45 ID:aZv9prde
>340
ハイ、努力と根性で・・・。
　オリンパスのサービスから連絡が入り、修理のために預からせてもらいたい
とのことでした。何しろこの症例は私だけらしく、サービスの方でも原因の
特定が？？？の状態だそうです。
私も過去にネット上で１件だけ書き込みを見た程度です。
http://www.ptp.co.jp/item_viewer.php3?cat_id=124&item%5B%5D=6244
　オリンパスのサービスにて、原因がわかりますように・・。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/09 23:43 ID:Sqn/XyAR
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/18 13:38 ID:IJ2Y1CvU
>>341
もしなんかわかったらレポお願いします
344 ：341：02/11/22 21:05 ID:ZPI/pdSo
１５日にサービスより戻ってきました。
　８月の修理伝票には「異常ありませんでした」と書かれていましたが、
今回は「点検・修理いたしました。充電池が消耗しています。」とのことが
記載されていました。点検で電池が使われたので消耗は当たり前。
　今日までのところ、日付がクリアされる症状は出ておりません。
但し、カメラの設定を少し変えてみました。今までは「設定クリア」を「オフ」
にしていたのですが、今回から「オン」で使用しています。初期設定と同じに
しているわけです。この状態で使用してみてしばらく様子を見るつもりです。
　原因はわかっておりませんが、なにか状況が変わりましたらレポします。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 17:28 ID:UQuDlk4b
>>344
お疲れ様です。うまくいくといいね。
346 ：341：02/11/27 20:30 ID:SNgm5YoQ
>>345
価格.COMのC-2ZOOMの掲示板には、日付がクリアされる方が多いみたいですね。
http://www.nyuusatsu.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D2ZOOM&CategoryCD=0050
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/06 21:44 ID:jqCX/SO5
このカメラ、シャッター速度が異常に遅くありませんか？　自分だけ？
348 ：３４６：02/12/06 22:15 ID:guRazGw+
日付がクリアされることについてレポします。
日付がクリアされることで交換してもらった２台目も、同様の症状で
ドッグ入りして１１月１５日にご帰還。
そして、とうとう今日の夕方に再発してしまいました。
仕事の鞄から取り出して、モード設定タブで日付がクリアされていることを
発見しました。　今日は巣豆の出し入れも行っていません。静電気の可能性は
かなり低いと思われます。どうにか、オリンパスで対策考えてください。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/07 23:31 ID:LiU9aLwr
>>348
乙。
八方塞がりだね。
一部ロットだけおかしなことになってんのかなぁ。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/07 23:32 ID:LiU9aLwr
>>347
これとFinepix40iしかしらないけど、
普通かと思ってました。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/12 18:41 ID:t32k1VAr
9800円なら買いですかいのう？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/13 23:42 ID:/IPGMHLr
かなり買いだと思います。安いね。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/14 05:59 ID:up1CeeKx
>>352
今からヨドバシ行けばまだ買えるかも
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/14 05:59 ID:up1CeeKx
>>352
今からヨドバシ行けばまだ買えるかも
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/20 12:19 ID:Whhl3Xmb
うっ、今ごろ気がついた。
どこのヨドバシ？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/20 12:33 ID:XKq34SX6
うちの近所では12800円ですた。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/31 00:13 ID:J8OueztW
ウチの近くでは19800円なんだが・・・
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/12/31 00:17 ID:sCYivg0l
>>357
その価格だったら普通の人はC-2Zoomを買う
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/04 16:02 ID:8qalyd44
元旦にﾖﾄﾞﾊﾞｼで10000円税込でした。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/04 17:22 ID:5XhmkW2S
Ｃ－２ZOOMの方が高いけど小型だから？
性能は同じくらいなんで迷ってます。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/04 21:20 ID:ZulIcgZq
>>360
小型軽量以外のすべての性能は、200ZOOMの方が上です。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/05 19:01 ID:3+qRl4gF
他のコダック版で質問していた奴がいた。
誰か応えてやってくれ。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/05 18:51 ID:uCCxBM66
デジカメが欲しいと言っていたら、問屋をやっている叔父に
ＤＣ２００ズームを新品で貰いました。
これは売って、自腹で金を足して他の新機種を買った方が良いのでしょうか？
それとも、今現在まだまだ使える型なのでしょうか？
ちなみに私は１００万画素のカシオの今は使わないデジカメしか過去に
使ったことがありません。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/06 00:52 ID:hKvsreLS
ＤＣ２００ズームって、C-200Zoomの事なのか・・・・？
364 ：山崎渉：03/01/07 03:15 ID:5noH3P8h
（＾＾）
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/08 18:37 ID:ggyMvCXv
>>363
Ｃ－200ZOOM です
よろしくお願いしますm(__)m
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/08 18:50 ID:gZMHdnxF
>>365
C-200Zoomは今やコンパクトクラスと言えないサイズと重量
なので、その部分が気にならない人には使いやすい良いデジ
だと思いますよ。
そのまま使っても不自由ないと思いますが、多彩な撮影を
したいなら上位機種へ移るしかないですなぁ。

今考えると、C-990ZSを押さえておいても良かったなと思う
今日この頃であった。フラッシュユニットが手動なので
分かり易いんだよね。液晶も綺麗だったし。

コダックDC200は有ったけど新品で入手する方が難しいと
思うけどな。単焦点だけど（w
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/08 18:51 ID:0X8VtLRk
c-120ってなに？
オークションにあったんだけどさ
檻のHPには載ってないのよね
誰か教えてー
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/08 19:04 ID:gZMHdnxF
>>367
激しくスレ違いだが

200万画素パンフォーカス機で、今年の正月は妙に売り出し
されていたが．．．今更売れんだろうなぁ
オリのHPにはちゃんと載っているので良く探せ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/09 01:43 ID:ikjzIfJ7
今はＣ－２ZOOMが12800～19800で売ってるぞ！
Ｃ－300ZOOMも店によっては19800円！
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/13 00:14 ID:h33Q9CDS
パンフォーカスの利点は？
やすい！電池が持つ以外には？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/13 06:38 ID:trJvI1Mc
利点
　至近距離以外ならだいたいピントが合っている
　起動時間が速い

欠点
　マクロ域はピンぼけするため撮影不可
　絞って被写界深度を稼いでいるため暗いところは苦手
　思ったよりスローシャッター
　ピシッと合う事がないピント

C-200ZはAF、3倍ズームレンズ搭載機です。
372 ：山崎渉：03/01/18 08:40 ID:tForcm+O
（＾＾）
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/19 01:53 ID:BqpUjmbl
ここにも山崎渉、誰だ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/19 15:12 ID:jvOlpco2
俺だ。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/19 19:00 ID:CFeduMVN
C-120っていうのをｿﾌﾏｯﾌﾟで1万4千で買ったんですが、c-120って
検索してもあまり引っかからないし、メーカーのHPにもあまり取り上
げられてません...........このカメラが安い理由は何だったんでしょうか..
気になります。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/22 00:51 ID:aTOVdWMj
３０歳。
一昨日まで横綱だったけど、度重なる故障と体力の限界で
二日で２回負けた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、休場が続くと整体師に洗脳してもらえる。
休場するだけして復帰せずに引退することもできるし、
思い切って引退してしまえば５０パーセントで年寄「藤島」になる。
金なきゃNHKで相撲解説すればいいだけ。暇つぶしになる。
断髪式とか後進育成とか色々あるのでマジでお勧め。
http://www.sumo.or.jp/
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/26 11:20 ID:JNEXsroB
age
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/01/27 22:21 ID:eJddariY
　 | ＼
　　　|Д｀)　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ･･ﾊｧﾊｧｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
　　　|⊂
　　　|

　　　　　？
　　　　？？？？　　　ﾊｧﾊｧ ﾊｧ
　　　　？？？？？　　ﾊｧﾊｧ ﾊｧ
　　　　？？？？　　　ﾊｧﾊｧ ﾊｧﾊｧ
　　　　　？？？　　　ﾊｧ



　　　　　？
　　　　？？？？　　　ﾊｧﾊｧ ﾊｧ
　　　　？？？？？　　ﾊｧﾊｧ ﾊｧ
　　　　？？？？？　　ﾊｧﾊｧ ﾊｧﾊｧ
　　　　　？？？　　　ﾊｧ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/02 15:46 ID:wyfl3/Bt
age
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/11 22:59 ID:Q8VYDVVm
みんな、フィルターつけてる？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/24 15:14 ID:l+jGGjgS
それ以前に付けられないと思うんだが。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/02/24 16:21 ID:nM22ryRs
久しぶりにのぞいてみたらクソ質かよ！
383 ：　：03/03/01 16:33 ID:ud5+Tz6a
今日Ｃ－２で室内で布の生地を撮ってたんだけど、赤の色がピンクっぽくならない？
今までは富士フィルムのやつで上手く撮れてて今回とのギャップにちょっと吃驚してる

ホワイトバランスもいろいろ試したんだけどねぇ・・・ソフトで修正するしかないのかのー？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/01 16:56 ID:lS0RMIfj
C-120を店頭なんかであまり見かけないのは、
そもそも店頭販売機種じゃないから。らしい。
通販用の、「このPCを買うなら今ならこのデジカメが付いてきます！」
のデジカメらしい。

ある意味、レアです。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/09 23:35 ID:b1Yy1Yv4
C-120ってなに？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/11 23:31 ID:Yq67R9r4
オリンパス揚げＹＯ

387 ：山崎渉：03/03/13 12:43 ID:QojcSsw8
（＾＾）
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/13 13:12 ID:AQkP63Rb
>>385
ｸﾞｸﾞﾚ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/18 14:30 ID:UYt5Yuh1
>>385
ｸｸﾞﾚ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/22 23:41 ID:yA2+ADZV
C-200Zの動画ってどうやってPCで見るのかな？
mov.ファイルというのは、WMPで再生できないのですが・・・。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/03/29 14:22 ID:SeU7PCmG
QuickTimeをダウンロードしてくれば見られるよ
ただし例によって音声はありません
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/14 10:01 ID:MuagwNPN
音声なしの動画ってあんまり意味なくない？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/14 11:05 ID:fmUCLt8s
ない。
394 ：山崎渉：03/04/17 09:48 ID:bonK/1g0
（＾＾）
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/17 20:54 ID:KfSYYI6W
>>392
使ったことねぇ。動画機能。
396 ：山崎渉：03/04/20 05:12 ID:qUwc+kJH
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/20 12:59 ID:ssV9+Ma1
そろそろ買い換えを考えているのですが、
今の300万画素レベルのデジカメと比べてC-200Zoomの画質はどうなんでしょう？
用途は写真屋に持っていってL版に焼いてもらうのがほとんどです。
2年この機種を使ってきた感想としては、屋外ではなかなか綺麗にとれるのですが、
屋内では何かのっぺりとした印象の絵になってしまいます。
今、買い換えの候補としてはフジのA310、CanonのIXY400、
PanaのLC33などを考えていますが…。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/23 19:23 ID:Hki98Yc3
屋内中心の撮影をかんがえるとこの機種はあんまおすすめできないかなぁ
外だと綺麗に写るし、忠実な色再現でいいんだけどね。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/23 22:13 ID:oy7Oj67n
>>400
ｦﾒ!
↓
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 00:36 ID:4yOAudPg
↑サンクス！

400Gat！
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/04/24 00:37 ID:4yOAudPg
つづり間違えてるし自分（ｗ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/01 12:48 ID:hAYWvm7o
ageとくか
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/10 10:42 ID:wWeEh0g4
この機種今でも売ってるところありますか？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 13:45 ID:x2B4A3rZ
OLIMPUS X-200は結構お勧めかと思います。
今日、２２２２２円で購入しました。
３２０万画素。
３倍ズームです。
安いでしょ。
405 ：山崎渉：03/05/22 00:26 ID:Nism+YZK
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 10:07 ID:Asg5/sqO
久々にあがってるとおもったら山崎かよ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 20:20 ID:ZA9agMB3
山崎イチバン！
408 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 15:09 ID:wdzqjBcu
すっかり山崎ネタスレと化したな。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 01:08 ID:rwdc+CQW
そろそろ話戻しましょう
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 11:31 ID:QNFOj3Zp
戻すって、どこに？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 11:33 ID:YhlY7/jR
山崎ネタに　　　　　
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 16:52 ID:hCVFkUfr
それはｶﾝﾍﾞﾝ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/01 12:30 ID:3f202BbG
もう売ってないでしょこれ。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/03 22:10 ID:UVIxBCIk
中古だけかもね｡
ちなみにあっしは中古で充電池＆充電池＆16m巣豆付で13,000（税込）でゲット｡
416 ：山崎 渉：03/07/15 12:42 ID:hFAwmnlF

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/15 23:20 ID:eLnbQL6b
保守っとくか。　　　　　　　　　　　　　
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/23 00:30 ID:87KDCEN5
>>415
中古で買うほどのものかい？これ。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/28 00:13 ID:2nYR4wbB
既に化石かと。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/02 11:57 ID:AxZ524am
1万円なら買ってもいいな
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/13 13:02 ID:rHiQ3vZZ

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　　何か話題は？　　 |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づ ||
422 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/16 00:10 ID:vF3dFXKz

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　　山崎は帰れ！　　 |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づ ||
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/27 01:05 ID:RvB3qXN5
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　　次でボケて！　　 |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づ ||
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/04 21:23 ID:c2M9zpWl
実際重要だが・・・・・
参考スレ(ＣＣＤ問題）
液晶画面のドット欠けを交換した奴っている？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/l50

参考スレ(メディア問題）
オリンパスの新機種を待ち望むスレ （505から参照してください）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015480645/l50
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/12 16:06 ID:TyUbFwsv
test
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 09:48 ID:J5Bx0YJd
モニターがつかなくなった。なんもできない・・・
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 00:16 ID:ozTYCecM
いや、修理しろよ（ｗ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 23:16 ID:ywv38d0/
修理に出してみたら修理費１２０００円って言われたんですが・・・（鬱
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 01:27 ID:xSSBSF/y
１２０００円じゃー考えるな。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/27 09:47 ID:PFY9Tya0
起動しなくなってサービスセンタに持ち込んだら、
技術料8,000＋部品代といわれて３分ほどたじろいでしまいましたが
結局修理しました。よく働いてくれるし、接写以外では十分役に
立ってる。ちょっと暗いのが気になってきたけど。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/09 14:38 ID:2C5rM3VJ
まー修理は高いなどこも
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/10 13:06 ID:Nydsp+aX
この年末でどの程度の価格で売られてるんだろう？まだ店頭に並んでいるところはあるかな？
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/15 16:41 ID:1j/xF0ss
無いんじゃないの？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/15 18:36 ID:QaMO3p3H
最初に買った機種なんで愛着あるけど、たまに
あがってくるのが誰かがオリンパススレ全部に
発言した時だけってのは、悲しい…

TIFF だとワンショットのカード書き込みが
すんげー遅いよね。表示もそうだけど。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/26 17:48 ID:EIFS/FJZ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031226174653.jpg
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/09 01:19 ID:9ULelFHn
>>435
確かに。便利なんだけどね＞TIFF
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/11 18:01 ID:xPjQMPm/

去年の正月に上野で税込一万で新品買いました。
画素数は低いですがレンズがそこそこ良いのか写りは気に入っています。


今年の正月はセカンド機にフジのＦ７００買い足しました。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/28 10:18 ID:Oj+F8v91
けっこう、実物に近い色を出してくれるから重宝してる。
時代遅れの感は否めないけど。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/01 22:34 ID:gbhYONIt
菜の花
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040201223205.jpg
1235 KB　重い
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/05 11:14 ID:yQnkWpMN
電池を換えると日付とかがリセットされてしまうのはしょうがないんですかね･･･?
設定クリアもオンに変わってしまうし。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 00:35 ID:w3m6qkNi
電池を抜いても1時間以内なら記憶してるはずだけど。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 12:40 ID:6u2Y49ay
充電して入れなおすといちいち設定を直さなきゃいかんのはミス仕様だな
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 23:02 ID:C1uFCulh
充電で電池を抜いてる際は、オンボロ単３電池を代わりに突っ込んでる。
そうすると、設定が生き残ってｳﾏｰ。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 21:07 ID:lYcqyo4J
俺は今>>444を天才だと思ったわけで・・・
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/08 04:39 ID:+m7mEXqt
お前みたいな無知な奴が液漏れでアボーンするんだ。
愉快爽快。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/08 09:18 ID:6pHjxgdn
>>446
充電の間数時間程度で液漏れってするものなのかな?

まあそれ以前に他人の不幸を喜ぶような精神状態から抜け出せる日が来るといいね
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/08 11:52 ID:84EocOLP
まだこのスレあったんだｗ
欠点から言えば重い・スライドのスリ傷や液晶モニタが見ずらい事。
Ｃ-２の液晶モニタの方が良いのが頭にくる。
だけど撮影画像は日中の撮影なら現行の200万画素クラスと
互角だし使いやすいカメラだと思う。
視度調整も俺にとってはありがたいし。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 03:45 ID:4ZlnJ36z
age
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 11:15 ID:hLHxG9je
test
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 19:32 ID:wr5CC/po
中古で買う価値ない？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/25 00:39 ID:A3AcUlwZ
今から買う意味はわからんな。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 12:59 ID:ie5o+O3b
出た頃はなんていい機種だと思っていたんですがね
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 15:00 ID:1jgbXBw+
最近電源入れて何やってもモニターがつかないんだけど、もうダメかな。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/14 15:44 ID:Vb1MMhtC
とりあえず軽く叩け>>454
456 ：EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/07/26 10:57 ID:WWJ2ifkX
>>454
電気代ちゃんと払ってるか？ｗ
457 ：払ってなかったら2ちゃんに書けない罠｡よって：04/07/26 19:09 ID:a5hNtEHX
>>456
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　........... ... ... 　.......
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''ﾞ .　　｀　´　´､ ゝ 　 ''‐...
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..‐´　　　　　　ﾞ　 　　,rfn､　　 ｀‐..
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　 ,rffn.　　 'ﾟﾞﾞ,,,,,　　 　 　 ＼
　　　　　　　　.................;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::´　　　　　　　 ',i,,,,,,ﾞ　　　ﾞ(● )　　　 　　 ヽ.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;.................
　　　.......;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　 　 　 .'　　　　　　 　　　( ●)　　　　　 　 　 　 　 　 ヽ　　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;......
　 ;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　,..　　(●、●)_'　 　 　　　 　ﾞ:　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;
　　ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;............　 　　　　　 ;ﾞ　　　　　　　　　　　 　　　　　,,,,,,-,、　　　 　 　 　　ﾞ;　　　　　　　.............;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;.......;.............................　　　　　　　　 f{++++lﾚ.................................;.......;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　 　 　 　 　ﾞﾞﾞﾞi;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;lﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　ﾉi|lli;　i　. .;,　､ 　　 .,,　　　　　　　　　　　　` ;　､　　.;　´ ;,il||iγ
　　　　　　 　 　 　 　 　 /ﾞ||lii|li||,;,.il|i;,　; . ., ,li　　　'　;　　 .`　.;　　　　il,.;;.:||i　.i| :;il|l||;(ﾞ
　　　　　 　　　　　　　 　　｀;;i|l|li||lｌｌ|||il;i:ii,..,.i||l´i,,.;,..　.il　｀,　　,i|;.,l;;:`ii||iil||il||il||l||i|liiﾞゝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　　　＿　 ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿、`` )　 ＿|　　|＿|　_人
458 ：EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/07/27 05:41 ID:UrBbwjGK
>>457
プッ、泣く泣くケータイから書いてんだろーが（泣ゅ～～～～！！！！！ｗｗｗｗｗ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 14:19 ID:UOcKjTbo
>>458
エンジョルノから書いています｡
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 08:33 ID:rR2CY9vO
504 名前：EXCULTer's / Active focus ？Lyv1wb1ee2 本日のレス 投稿日：04/08/23 01:39 INrCrumd
>>463
>良い写真が撮りたいんならキャノンのGシリーズやオリのC-○○○○シ
>リーズにするよ。
Gはまだ分かるが、ヲリンパスはクソだろｗ
ｘＤ信者氏ねよ（ゲラ


↑　このコテハンを頃しましょう　
　
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 22:44 ID:2M5Leij6
この遅さなら言える。そーっと

＼ﾇﾙﾎﾟ !/
　　(´∀｀∩
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 22:53 ID:Q/dzdmxF
デジカメ買ったよ　Ｃー７５０が２４８００円　デジカメって高いな
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:16 ID:u69SqHzs
なんなんだ、こいつ迷惑な野郎

このたび、solympusより一部の会員の方へ送信しましたメールが
本来BCCで送信するところ間違えまして、同時送信ＩＤを宛先に入れて
しまう過ちがございました。
送信しましたのは、1500人の方。一度に送信限界の300人のＩＤ
が個々の送信に付加されております。
大変ご迷惑をおかけ致しました。
これはe-mail送信での基本ともいうべきミスでありまして、大変申し訳
なく、今後このようなことのないよう厳粛に受け止めております。

大変申し訳ございませんでした。

solympus　シスオペ　落合正幸

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 13:41 ID:QsgWFAjl
C-200ZOOM何ですけど、PCに繋げたまま電源を切ってしまったところ、マイコンピュータの
その他のところにローカルディスクBというのができてしまい、起動がものすごく遅くなってしまいました。。
システムの復元も使えず本当に困ってます。。。
同じ症状になったことある方いませんでしょうか？

このローカルディスクBを削除するにはどうすればいいのでしょうか？
管理からの削除もダメでどうすることも出来ません・・
OSはXPです。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 23:34:48 ID:603xmpTE
>>464
そういう症状は出た事ないなあ・・・
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 13:18:14 ID:+5ywD35Q
とりあえず、>>454を叩けw
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 19:49:08 ID:VlJvJZWD
C-990ZSと足して２で割ると丁度良いんだが…

一々、ストロボ閉じるの面倒クセー
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 19:05:16 ID:ZcJYi9Fn
>>464
OS再インスト
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 00:36:44 ID:GiY8P4bf
それが手っ取り早そうだな
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 16:56:57 ID:EgPSJ/VA
そろそろ2000円とか見るようになってきた…
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 18:14:01 ID:/saJFgcJ
そんな安い？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 20:20:05 ID:Rbww8DuM
http://heart-doll.hp.infoseek.co.jp/
キタ━━(゜∀゜)━━!!!
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 14:39:39 ID:bKdRE8h8

そろそろ買い換えようかな...


474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 22:24:45 ID:JAKLJBUh
懐かしage

>>461
（三ヶ月以上経ってからの）ｶﾞｯ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 01:34:42 ID:feIKIzdr
この遅さなら言える。そーっと

＼ﾇﾙﾎﾟ !/
　　(´∀｀∩
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 12:03:42 ID:0Wyp7lL3
>>475
甘い！年末ｶﾞｯ！

　 　 　　 ∧＿∧ 　　　　　
　ﾎﾜﾀｧ　（　・∀・）　　人
　　　　 　（⊃ 　.(⌒).< 　>_∧∩ ガッ
　　　　　　(__ノ⌒￣　 Ｖ｀Д´）/ ←>>475
　　　　彡　　　　　　　　　　　/
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 12:48:21 ID:l2tcWFPs
化石あげ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 18:23:09 ID:7yU8xioh

＼ﾇﾙﾎﾟ !/
　　(´∀｀∩
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 19:20:36 ID:jVLHBGGl
>>478
甘い！祝・成人式ｶﾞｯ！


　 　 　　 ∧＿∧ 　　　　　
　ﾎﾜﾀｧ　（　・∀・）　　人
　　　　 　（⊃ 　.(⌒).< 　>_∧∩ ガッ
　　　　　　(__ノ⌒￣　 Ｖ｀Д´）/ ←>>478
　　　　彡　　　　　　　　　　　/

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 23:04:42 ID:SmsN2E5x

＼ﾇﾙﾎﾟ !/
　　(´∀｀∩
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 23:15:44 ID:hle+hYIz
>>480
ｶﾞｧｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰッ！

このスレは２４時間監視中です。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 20:56:59 ID:4oNPk0SY

ついに買い換えてしまった
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 01:28:01 ID:XkGWvJTY
もう何年になるだろ、この機種使って。
そろそろいきなり電源が落ちたりするようになってきた。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 09:23:50 ID:FdbK5jRo
Ｃ-200Ｚを昔使っていたけど当時撮影していたデータを昨日久しぶりに見たら
3～400万画素クラスに匹敵するような綺麗な画像があったのには驚いた。
この機種が電池２本でもう少し軽量だったら今でも使っていたかも…
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 00:06:46 ID:bvQ2j+Mh
まだ現役で使ってる方、おりますか？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 00:18:05 ID:g9gwGFNn
使ってるよ。
レンズカバーがやたら固くて開きにくい。
カバー開け閉めで直ぐに傷が付いてがっかりしたのも懐かしい。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 00:25:38 ID:EEGRm0nm
C990ZSよか画質が悪いのが納得いかん
同じCCDと同じレンズで何故こうなる？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/09 13:06:35 ID:Srp4mW+i
昨日、Ｃ-200Ｚの128ＭＢを買った漏れはバカですか？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/09 15:26:55 ID:yS8qcqGo
値段による。　6000円以上ならバカ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 12:30:14 ID:8c0ReWoY
128ＭＢ？
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 23:03:10 ID:EzBJqofI
えーと素人質問ですいません。

C-990 ZSという旧いデジカメを貰ったのですが、
SmartMediaからPCにデータを取り出すことができないでいます。

USBのMult Card Reader(ForYou Inc. FUC-MRW1)というのを買って来て、
Windows2000マシンに指したところ、
D:ドライブにUSBストレージとして認識されるのですが、
いざ、中身を見ようとDドライブをダブルクリックすると、
『メディアを指してください』的なエラーメッセージがでてしまいます。

SmartMediaにはきちんとデータは入っています。
C-990ではいままで撮ったデータをみることができます。


これって、なにがわるいんでしょうか？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 23:40:42 ID:HiUZ7crN
メディアを逆さに挿している

以上
493 ：491：2005/04/07(木) 23:51:46 ID:EzBJqofI
一応メディアの方向はOKです。

何故なら逆にはさせないし、Multi Card Readerの
"SmartMedia"ランプが点灯しているので。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/08(金) 00:03:22 ID:HiUZ7crN
ドライバを入れてない

以上
495 ：491：2005/04/08(金) 00:28:02 ID:spzKXy+c
一応ドライバは入っているはずです。
DドライブとしてMultiCardReaderが表示されるので(マイコンピュータに)。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/08(金) 00:31:47 ID:WLS33NBi
そろそろマジレスすると
ドライブは４つ表示されないとおかしい
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/08(金) 03:25:40 ID:spzKXy+c
ドライブは4つ表示されています。

もっとマジレスしてください。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/08(金) 03:41:37 ID:DKdKuwgE
とりあえず入れたり出したりしてみる。ちゃんと奥までささって無いかもしれん。

CD-ROMで言えば、ドライブが認識されているが、CD-ROMが認識できてない状態。
どこのメーカか忘れたけど、相性か何かわからんがスマメが認識できない組み合わせがあったな。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 20:46:07 ID:KCubTIMp
確かに相性ってあるのかも？

俺の場合、フジのデジカメで撮影したデーターを、
スマメ＞エレコムのカードリーダー＞ソニーのバイオ（ＯＳはＭｅ）
経由で読み込もうとしたけれど、『メディアが挿入されていません』だったかな？
そう表示されて読み込めなかった。ＣＦやＳＤカードは読み込めたのになあ。

でも、他のパソコン（ＮＥＣのノート、ＯＳはＭｅ）では読み込めたし、
そっちでデーターの保存は出来たので、それ以上どうにかしようとは思わなかったけどね。
もし、他のパソコンが使えたら、試してみては？
あるいは、他のカードリーダーとか使ってみるとか？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 08:11:15 ID:g/exSKfE

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 01:23:52 ID:853fhXrw
スマメってすぐ折れちゃいそうで怖い
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 03:16:30 ID:a7n91Vah
ﾎｼｭ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 12:29:32 ID:lQyvUBMj
うーん。オリンパス大赤字スレはがんがん伸びてるのに、数年かけて５０３か。
調子いいときは単機種でスレ立つけど、国内シェア７位まで落ちると悲惨なモノ。

とりあえず放置は悲しいので、他の生産終了機種スレを埋めて逝きますね。
カキコは「オリンパスマイナー機種スレ」にどうぞ。

と、以前書き込んだらすげーおこられた。以上チラシ裏書き込みでした。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 12:30:08 ID:lQyvUBMj
５０４
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 12:42:51 ID:lQyvUBMj
５０５
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 20:36:07 ID:lQyvUBMj
５０６
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 20:40:00 ID:lQyvUBMj
５０７
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 21:42:19 ID:lQyvUBMj
会社もリストラ。スレッドもリストラ。
ということで５０８
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 22:06:46 ID:lQyvUBMj
５０９
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 22:07:22 ID:lQyvUBMj
５１０
このペースなら、来月中には。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 22:12:29 ID:lQyvUBMj
５１１
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 22:30:19 ID:TX6MQLng
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 12:17:28 ID:GTQcARWM
５１３
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 13:15:02 ID:GTQcARWM
５１４
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 16:46:25 ID:GTQcARWM
５１５
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 00:21:02 ID:m7HhHqt8


517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 00:25:12 ID:GMQTRAll
C-900 920 960 990(D400系) C-200 300
このシリーズは画質が良かった。
オリンパス最後の良心。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 01:56:51 ID:lfbjPzSz
＞５１６
ｶﾞｯ

５１８
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 02:14:46 ID:lfbjPzSz
叩かれているうちが華なのか？
そう思っていた方がファンとしては気楽。
まじめに反論しようもないし。
だって、好きか嫌いかのふたつじゃないの。
必要なければ買わなきゃいいし、問題があれば提起すればＯＫ。

まぁ、この手のスレは「便所の落書き」。解っているけど、悲しいかな読んでしまうんだな・・・

５１９
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 02:15:18 ID:lfbjPzSz
５２０
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 02:47:28 ID:lfbjPzSz
５２１
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 20:37:17 ID:nZRCa2D+
522
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 20:41:31 ID:nZRCa2D+
５２３
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 20:50:40 ID:nZRCa2D+
５２４
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 20:51:45 ID:nZRCa2D+
５２５

いつになれば、オリンパス叩きスレが止まるのだろう。
そんなに煽るような力も無いはずなのだが・・・
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 21:28:11 ID:nZRCa2D+
地道に埋めています。
５２６
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 23:11:53 ID:nZRCa2D+
527
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 23:12:25 ID:nZRCa2D+
528
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 23:12:55 ID:nZRCa2D+
529
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 23:14:01 ID:nZRCa2D+
名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 01/09/09 23:15

今日は2005/05/29 
あのころ、まだオリンパスは上位メーカーだった。

５３０
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 21:05:06 ID:cjt+0B8g
531
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 21:10:43 ID:cjt+0B8g
５３２
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:02:52 ID:aY+f8nx+
５３３
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:03:43 ID:rtfdseH9
５３４
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:04:26 ID:aY+f8nx+
５３５
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:04:58 ID:aY+f8nx+
５３６
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:05:33 ID:aY+f8nx+
５３７
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:17:23 ID:aY+f8nx+
５３８
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:18:03 ID:aY+f8nx+
５３９
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:18:34 ID:aY+f8nx+
５４０
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:19:06 ID:aY+f8nx+
５４１
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:19:40 ID:aY+f8nx+
５４２

あと、３５８レス。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:29:30 ID:aY+f8nx+
５４３
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 21:39:20 ID:aY+f8nx+
５４４
先はながいなぁ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 21:44:10 ID:aY+f8nx+
５４５
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 23:08:02 ID:aY+f8nx+
546
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 23:11:09 ID:aY+f8nx+
５４７
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 23:11:40 ID:aY+f8nx+
５４８

道はまだ遠い。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 23:12:12 ID:aY+f8nx+
５４９

埋め立てたとしても、何の意味があるのか？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 23:12:45 ID:aY+f8nx+
５５０

逝けば解るか。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 23:13:20 ID:aY+f8nx+
５５１

原典はＡ．猪木。
ふと口ずさむ自分がいる。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 23:13:52 ID:aY+f8nx+
５５２

明日、魚にえさをやらねば。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 23:14:26 ID:aY+f8nx+
５５３

２日に１回でいいそうだ。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 23:14:58 ID:aY+f8nx+
５５４

一緒に「酸素の出る石」というのを買ったが、うさんくさいなぁ。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 23:15:33 ID:aY+f8nx+
５５５

明日はロト６抽選日。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 20:57:23 ID:Tq4tJPK/
５５６
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 23:23:15 ID:Tq4tJPK/
もう、数字のみの埋め立ては止めます。ごめんなさい。
確かに意味のないことですね。反省。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 18:26:53 ID:9kxbZk3M
アスキーのサンプル画像に魅力を感じて
先日ヤフオクで入手しました。
以外に大きくて重いのに驚きましたが、
画質はいいですね。コッテリした感じで好みの画質です。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 18:41:32 ID:0tQJiDkT
ブログに画像あります。
http://blog.livedoor.jp/urasue1/
うーん満足
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 17:26:31 ID:PVOlz2xe
>>559
だいぶ活躍してるぢゃないの。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 23:20:16 ID:rkPrZuo20
サンヨーのニッケル水素2500使ってるけど、
持ちがよくってビックリ。
あと、暗いところでも意外とよく写る。
重さと大きさを我慢すればカナリ使えますYO
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 18:23:40 ID:r9AkMI8V0
こんなスレあったんですか
貼っておきますね

虫注意！
ヒョウモンという蝶らしい
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050804233504.jpg
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 22:02:19 ID:OBTHTl9f0
>562
見れなかった･･･orz
しかし、スマートメディアの値段が高いですね。最高128Mだし。
東芝は生産をやめちゃったけど、海外メーカーはどうなんだろう？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 01:57:01 ID:DSghTHJu0
ｱﾋｬ。こんなスレあるとは。
C-200ZOOM数年使ってるんだけどそろそろ時代遅れまくりだから買い替えようかな、
そーいやデジカメ板なんてのがあったな、とこの板来たらこのスレ見つけたよ。

元々は結構評判のいい機種だったんだね。もうすぐ丸4年だけど最近の機種は便利なんだろうなあ。
今日店でちょっと見てきたら当時の売価￥39.800で倍以上の画素数のが買えるんだよね。ﾜﾗﾀ。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 14:47:58 ID:JgIyYrTT0
さすがに今のデジカメと比べるとぜんぜん勝ち目ないけど
当時は派手でなく忠実な色再現をしてくれるいいカメラだとｵﾓﾀ
ただデザインと使い勝手に難はあったな
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 00:00:07 ID:3ojnhhqT0

ぬるぽ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 00:28:07 ID:PJXjg+qE0
>>566
がっ
568 ：ぬ：2005/09/26(月) 08:49:54 ID:EGJalZPQ0

るぽ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 15:19:24 ID:yfWA4Qwv0
>>568
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 18:36:18 ID:uUSS3qDD0
なにこのぬるぽスレ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 22:50:40 ID:Ma23dwR+0

ぬるぺ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:08:51 ID:QL0wwikN0
ぬりぽ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 11:10:36 ID:C/p7CkFV0

　　　ぬ　　　　　　る　　　　　　　ぽ♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 彡（_＿）
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 18:22:46 ID:oONx9soh0
中古7,800円でゲット。
重さ大きさは難と感じる人には難でしょうけど、フィルムカメラっぽくていいですね。
ピントあわせの遅さに目をつぶれば、今でも十分名機だと思いました。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 08:23:54 ID:fwYB3GjZ0

いいな～
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 02:00:47 ID:cWGjW/740
ちょっと高くないか・・・？
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 20:15:02 ID:ooRO6/0q0
オレもそう思う
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:36:03 ID:nrGsH6Yy0
息の長いスレですね
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 15:27:51 ID:HkRS4BtR0
きれいなジャンク、１，８９０円で入手。」ＵＳＢケーブルつき

快調です。

580 ：カムバック賞：2005/11/04(金) 10:44:56 ID:Ny+cs5Vt0
コンピュータ無知・カメラにもさほど興味の無い親にあげたら、喜んで使ってくれている。
（因みに、このカメラは私が初めて買ったデジタルカメラ。）

今度、うちで眠っているWindowsMe機もあげようかと思っている。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 23:38:58 ID:WNBbwDTG0
この頃のって丈夫じゃね？
うちのも快調。
後から買ったμ10が先に壊れた。
ただ今、入院中。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 23:40:49 ID:WNBbwDTG0
ただ、レンズカバーをスライドさせるたびに擦り傷が…
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 01:48:09 ID:viXoU1M50
先日水に落として壊れたかと思ったけど3日乾燥させたら普通に復活したよ。さすがケムンパス。
584 ：カムバック賞：2005/11/30(水) 13:13:21 ID:tKakEUz80
こないだ実家に行ったのでC-200ZOOMを使って撮ってみたが、キリリとした良い画像が撮れた。

ちなみに現役で使っていた当時から現在まで、スマメに問題が起こったことがないです。運が良いのかな？
（スマメ５枚ほど所有。主にSUNDISK製のもの。）

むしろ、C-200ZOOMの内部時計が簡単にリセットされてしまう方のが嫌です。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 13:41:33 ID:H3FyIZMN0
このデジカメに東芝の乾電池
ギガエナジーを入れたら凄く持ちがイイッ！
ほんと、びっくりしました。
ニッケル水素何本も買うより、こっちを買って
使い捨てたほうがいいかも。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 23:08:12 ID:vZlu9xCd0
>>583
オレのも水没したけど1週間放置しといたらきちんと復活した。
さすがオリムパス。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 18:22:43 ID:qLVMUKJg0
これって露光効果ありますかね？説明書読んでも分からないので・・・
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 07:44:35 ID:yePmvBtQ0
露光効果 ( ロコウコウカ : exposure effect )
　露光の与え方によって生じる種々の写真効果。間欠効果、ブンゼン・ロスコーの法則による相反則不軌、ハーシェル効果などが知られている。
http://www.optronics.co.jp/lex/detail.php?id=9557
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:09:51 ID:T5VjYbya0
ぬるぽ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 01:16:05 ID:zIj9mF950
ぬるぽ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 17:32:13 ID:rmh5aWar0
現役だ！　
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 00:08:16 ID:s9w+3DOB0

ぬるぽ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:16:10 ID:xnrxPsYg0
C720をヤフオクで買った。失敗だったかも・・・
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 23:56:57 ID:pPNlBLGC0

にるぽ
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 01:31:18 ID:qz9nYgn40
ぬるぽ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 11:59:49 ID:Z9PT4ae60

ぬるぽ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 17:27:24 ID:+RxMXJ9Z0
まだこのスレあったのか。
感動した。
まだ使っている自分自身を誉めてあげたい。
金メダル。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 21:23:53 ID:8bT64auu0
まだ現役だが、ちょっとカバーに触れるだけでレンズが引っ込んでしまう。
買い替え検討中。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 01:19:51 ID:Ua6yFLMm0

ぬるぽ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 11:00:24 ID:Ua6yFLMm0

ぬる600ぽ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 21:16:24 ID:SK/EvbVM0
み～んなまとめて　　ガッ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 22:44:39 ID:W0VK99bv0

ぬるぽ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 21:13:26 ID:5D5+KleN0

ねりぽ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:55:39 ID:YZljFKFX0

ぬるっぽ！
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:58:12 ID:Qir0Y2EU0

ぬるぬるぬるぽ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 23:41:03 ID:6wbc3YGp0

ぬるぬるぬるぬるっぽ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 02:26:05 ID:ca9e7sbi0
スレ汚しもほどほどにな。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 10:11:18 ID:UyvgucEp0

(´･ω･｀)
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 08:56:37 ID:Xt5gocHL0
ほしゅ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 15:04:14 ID:c3KayE4w0
この機種中古で5000円って、高い？安い？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 15:07:41 ID:LHTETzMfO
フルキットならまあまあの値段では？
昔C-200Z使ってたけど今の300万画素に引けをとらない良い画質だよ。
ただしアルカリ電池は×。ニッケル水素をお勧めする。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 03:57:32 ID:x/yqpUKX0
スライドカバー系で残ってるのこのスレだけですか？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/14(水) 00:41:45 ID:ZpRBXjm+0
かもね。よく見ればすごい長寿スレなんだなあ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/27(火) 01:44:58 ID:Zx2uDrUw0
まだスマートメディアが死なないので使ってます。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 23:11:40 ID:QAqofDM/0
スマメのペナペナな貧弱さがたまらなく良い
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 17:09:48 ID:6xi4rxDd0
そろそろ買い換えようと思うのですが、
おすすめの機種ってありますか？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:44:30 ID:WR3QxL310
>>616
C-200ZOOMあたりがお勧め
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 02:15:47 ID:cdHP9VJd0
>>616
C-200ZOOMとかいいよ。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 22:00:44 ID:FQTvR7+90
マジレス　m(__)m
別売のACアダプタはまだ買えますか＜＞？
ニッケル水素電池とどちらが　割安ですか＞？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 18:56:31 ID:FIb2WsMr0
>>616
ixy degital 70
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 18:57:04 ID:FIb2WsMr0
digital(w
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 23:23:56 ID:UkzvDttV0
>>619
オクで中古のACアダプター買ったらいいと思うよ、
安いニッケル水素電池と充電器のセットなら、秋葉で1000円以下でみたよ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 02:50:18 ID:ji/ova1e0
>619
結構汎用品で使えるのもある
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 02:10:55 ID:evCeZOcBO
放電器どこかにありませんか？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 21:22:23 ID:l9Qa2ZXq0
オリンパスでやんす♪
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 23:37:12 ID:JGF05lEO0
C-200ZOOM買った。
FinePix600Zの替わり。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:35:53 ID:icWl9Sp80
http://sleepingcat.hp.infoseek.co.jp/P1010001.JPG
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 12:33:08 ID:9V9uhSBr0
>>627
怖くて踏めない・・・
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 19:36:46 ID:lCjdbKWR0
>>628
単なる風景ですが。
630 ：627：2006/09/04(月) 11:09:43 ID:UFEH8ReW0
DSC-SX550で写した。比べてどうかな。
http://sleepingcat.hp.infoseek.co.jp/SANY0001.JPG
C-200でこの前写したときは台風だったが、今日は晴れ。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 23:48:29 ID:WYfhaizl0
久しぶりに撮ってみた
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/14/3618.jpg
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 11:38:05 ID:rUb08JUp0
>>631
ｽｺﾞｽ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 10:17:11 ID:QsS8itLK0
もうこの機種使ってる人なんて日本に１００人いなそうだな
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 21:29:57 ID:N3WNK4YN0
使ってないけど、タンスの肥やしになってるぞ。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 23:46:18 ID:Ym+N63yI0
一部の高知能の日本人専用機←シェア２.７％
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。ｂｙ渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7－9月の累計台数　驚きの２.７％←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 13:03:48 ID:CX03/ECe0
そろそろプレミアすらつく悪寒
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 10:39:12 ID:CcyTBaeh0
そこら辺にゴミとして捨ててあるんじゃないのか・・・
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 21:06:17 ID:lv8NxtTP0
C-990ZSより画質面で劣る上に液晶がショボ過ぎ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 07:51:40 ID:s0BkMRKt0
ぬるぽ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 10:13:52 ID:8etFPVxT0
すごい放置っぷりだな。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 08:28:43 ID:yCPWBiVh0
オリリッ♪”
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 13:58:23 ID:G0gyNnykO
エブリバディに高画質を
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 08:02:07 ID:LYMI4FTq0
オリリッ♪”
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 14:56:40 ID:wv0WBpN30
>>639
ぬるぽ！！
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 15:49:11 ID:TyADkEoT0
ga
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 17:54:33 ID:ufIsPuUj0
今年最後のぬるぽ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 13:08:27 ID:4HHd/UMh0
明けおめ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 21:55:18 ID:9ySw1oe20
2001年から6年目を迎えたのか…おそろしいスレだなｗ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:45:44 ID:seT1eOvC0
>>648
７年目だろ
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 06:39:52 ID:blyWJpoH0
現役バリバリの俺がいやす。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 15:44:24 ID:V12PX34/0
この前中古が2000円位で売ってたが
買い?
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 17:57:41 ID:CaiZIRZZO
>651
おそらく値段以上の価値はあると思うが、
それを自分で判断できない人が買っても失敗すると思う。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 21:54:32 ID:PcTeRReG0
64M以上のSMが有るかに寄る
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:51:12 ID:W7+ijPXL0
1 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 01/09/09 23:15
初めてデジカメを買おうと思ってるんですけど、
C-200ZOOMってどうですか？
同価格位でおすすめってありますか？
お願いします。
655 ：xxx：2007/02/15(木) 19:36:59 ID:2/9CR6Y40
久松は会社の金を使い込んでいる。
きのこを売るのに自分を接待してどうするの？
ゴルフ狂いの久松さんは家族と食事しても費用請求はオリンパス。これ有名な話。
八王子の総務の金を独り占めにしていた癖が治っていないようだ。
そういえば、九州でも業務上横領がばれて営業を首になったが長沢が大げさにしなかったので逃げ切れたが、長沢が御用となった。お粗末、いや、久松だろ？
しかし、これ読んでびくびくしているやつらはいっぱいいるんじゃねーのっと＊＊
どうやらOMSC にいくと会社の金で酒をのめるらしい。
久松はきのこの金を横領しているのか。
タクシー乗り放題、接待費使い放題、なんだあいつは。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 20:43:27 ID:mqCrIfcw0
電池のふたがぬけた
長い付き合いだったがおさらばするよ
Thks
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 11:02:50 ID:3ogX4wQi0
このカメラなら６４MBでも足りるね
いい時代だった
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 10:50:14 ID:wgxkEVLp0
画素数なんて飾りです
偉い人にはそれがわからんのです
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 00:14:38 ID:xK9GfOFl0
今更ながらC-1ZOOMを買った。
時代に逆行するが俺はこれでいいんだｗ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 21:20:12 ID:jAzK5Gn60
この機種を先月中古で買いました。付属品一式付いて3千円ちょいでした。
初めてのデジカメなので、もう嬉しくてパシャパシャ撮りまくってます

専用スレが未だに残ってる事にビックリ…
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 01:57:17 ID:CUk4JtVI0
さすがに最新機種と比べると至らない点が多いけど、まだまだ携帯のデジカメ
よりは画質いいから現役です。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 03:04:06 ID:+5/oInvE0
うーん、やっぱこいつが一番好みの写真になるなぁ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 11:08:20 ID:mcC512oM0
マクロだけがなぁ・・・もっと寄れれば良いんだけど
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 10:22:49 ID:G8PzW/cl0
持ち運ぶのがちょっと恥ずかしくなってきた
でかすぎる
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 21:33:17 ID:IMQvkCqB0
ここ見てふと思った

E410さわってて、なんか馴染みのある
感覚だなって思ってた訳よ

元々檻使ってたんだけど、おむ10とも
４ちbとも違う感じなんだよ

で、こいつ握った感じじゃんか。と
あーすっきし(^_^)
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 20:57:52 ID:NHlKEOvF0
ほうほう。そーいや人差し指の収まり感みたいなのが言われてみりゃそーかも。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 11:27:57 ID:6XI8YuPh0
重くてでかいから手ぶれしにくそうだな、という理由で当時この機種を買った
反省はしていない
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 13:49:52 ID:Ueovhfw00
ho
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 01:48:09 ID:u8tRxTrf0
中古で千円で買ったage
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 01:54:40 ID:e7b8BCqZ0
地味だし画素数も今時の携帯に負けるが
レンズ口径がデカイから写りが良いんだよねぇ。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 15:05:35 ID:MQj5lxdu0
こんなスレがあったとは・・・・
未だにC-200使ってます。
別に画質とかはそんなに不満はないし
単三で稼動するので重宝してますが
唯一つだけ
ブレがひどいので手振れ補正付のカメラに買い換えたいです。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 17:11:10 ID:VWoItdBu0
>>671
> ブレがひどい
ちゃんと保持してる？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 21:06:19 ID:oxy7YuTj0
手振れ補正機能なんて画質犠牲になるし、いらねーさ！
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 22:54:38 ID:u4Ghmrn60
おれは８４０円で買った
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 22:39:32 ID:wc0PDNXL0
今日キタムラで買取査定500円
を1万円で下取りしてもらってデジーデビュー
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 23:50:28 ID:V0f9UAaf0
>>675
１万・・すげえな！
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>675
>>676
最初の金額に１万円上乗せしてあるだけ