和月パクリ議論スレ１０

画像まだ？
もうずっと待ってるんですけど。

>>918
なんだったら残りの80レス全部｢画像まだ？｣で埋めたら？

>>919
画像出してくれなきゃ20レスくらいはそれで埋まるかもね

まあいくら言ったってないものは出せまい。

ちょっと質問させてくれ。このスレの否定派的にはD.Gray-manで
いわれてる疑惑画像は余裕でパクりじゃない？
ttp://betty.jp/black_/

特にこれとこれとか
ttp://betty.jp/black_/gray_game/gray_codeage1.jpg
ttp://betty.jp/black_/gray_game/gray_codeage2.jpg

レス番400付近では
「構図が同じだパクリだ」と言うために
ハードルを下げ過ぎて自爆したが、
今回は「画像が出せないから根拠が無い」と言うために
ハードルを上げ過ぎて自爆してるな。

「１ページ単位で連続した数コマに渡って構図が同じで
トレースではない漫画がある」ことと、
「和月がるろ剣で梅澤のBOYをパクった」ことは全然繋がらん。
「否定派の言うパクリが存在する」ことは>>866の画像で示したし。

ちなみに明らかにパクってて、１ページ単位、複数コマで
構図が同じだけどトレースじゃない画像も挙げられたりする。
>>917のカンコック漫画、はじめの一歩のパクリ。
元画像（一歩の上から１２個目の検証画像）
ttp://nandakorea.sakura.ne.jp/html/trace.html
重ね合わせ
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up63660.png
下手でスマンが、1コマ目はパンチの位置
２コマ目は殴られているキャラの左膝を基準に重ねたが
線は一致しないのでトレースではなかった。

現実を無視し、自分の主張を無視して、反論のための反論を続け、
いったいどこまで逃げる気なんだろうな。

画　像　が　出　た　お

…２コマ目は、赤い方の画像、韓国のパクリ漫画を
縮小して、ちゃんと合わせた方が良い希ガス
それでも一致しないっぽいが

>>923
　ちなみに明らかにパクってて、１ページ単位、複数コマで
　構図が同じだけどトレースじゃない画像も挙げられたりする。
　>>917のカンコック漫画、はじめの一歩のパクリ。
　元画像（一歩の上から１２個目の検証画像）
　ttp://nandakorea.sakura.ne.jp/html/trace.html
　重ね合わせ
　ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up63660.png
　下手でスマンが、1コマ目はパンチの位置
　２コマ目は殴られているキャラの左膝を基準に重ねたが
　線は一致しないのでトレースではなかった。


長文の中に画像があるとまた無視するだろうから、
抜き出して繰り返しておこう。

>>924
縮小してみた。
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up63682.png

否定派さんがきてくれたなら>>922に答えてちょ

>>926
パクリ本スレでも何度目かの蒸し返しをされてるネタだよね、ってか同じ人か？
そこで前に言ったことだが
円形に人が寝ていて中央に立っている人が居るってのは「妄想代理人」でもあるんだよね
だからその配置自体はそのゲームの独創ではない
次にどう見たってその二者は構図が違う
それぞれのポーズが全く同じというわけでもないし、中央に居る人物の立ち位置だって違う
パクリというには相違点が多すぎるね

参考にした可能性は否定できないが
それでもオリジナリティを主張できるレベルにはなっていると思うよ
それとも参考ら、それはみんなパクリとでもいいたいのか？

似てるという判断があるにせよあれくらいなら箇条書きマジックとかいうやつ程度だよな。

>>922
その画像は、週少板スレの505以降でありがち扱いされてなかった？
少年ジャンプパクリ検証スレッドpart4
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1124258451/
人物のポーズが違いすぎるし、主人公中心に頭部だけではなく、
身体をなるべく多く入れようとすると、限られた選択肢の一つで
しかないでしょう。

そもそも、普段の画力に問題があるのはこの際目をつぶると、
D.Gray-manは、むしろネタやストーリーの既視感問題が多い。
ありがちレベルが多いので、全体としての印象が悪くなっている。

んで、否定派は画像ださないの？
このまま引き伸ばしてうやむやにする気かな

パクったかどうか和月に聞けよ。
和月以外に聞いたって分かるわけねえだろ。

否定派は議論ができません。

否定するような意見が出てないからな
議論のしようがないよw

そのとーり＞議論のしようがない
画像が出ても無視するのはやっぱり相変わらず
>>895も苦し紛れの条件追加だった訳だ事がバレたねぇ

「理屈が無いよ？」「それじゃ勝てないよ？」
といくら説明されても、
パクリである理由・理論は？基準は？
と逆に説明を求められても、
「うるさい、先に画像出せ、出せなきゃ負け」
と無茶言い続けたのにねぇ

なあ、
否定派の言うパクリが現実に存在することも
否定派のパクリの基準も示されたんだから、いい加減
自分のすべきことをやってくれよ。議論したいんだろ？

・「類似点が複数ある＝構図が同じ」と言う基準は
　間違いと認めるのか、未だに正しいと思っているのか答え、
　その理由を説明する
・自分の「パクリ」「構図が同じ」の基準がどんなものか
　そしてそれが否定派のものより正しい旨を理論的に説明する
・今回の画像のどこが「構図が同じ」で「パクリ」になるのか
　理論的に説明する（なお、実例があると更に解り易い）

いいから画像

駄々っ子がいるスレはここですか？

当然の要求も満たせない人がいるスレはここですか？

>>938
そうです。このネタだけでもう三スレぐらい消費しているのに
いまだなにがどうパクリなのかを説明できない人が最低でも一名います。

結局、画像が出せないからごちゃごちゃと屁理屈を並べてるだけなんだな。
信者ってやっぱりこの程度か…

ここの駄々ッ子の凄いところは
「あれ買ってー！」と駄々を捏ねて、
「お勉強が先でしょ」とか諌めても
「ヤダヤダ、買ってくれないとお勉強しないー！」と駄々をこねまくり
「しょうがないなぁ」と買ってもらった後に
「じゃあお勉強しましょうね」と言っても
「まだ買ってもらってないー！」と延々駄々捏ね続けるところ

…幼児以下の論理性かよｗ

参考：今まで否定派が挙げた画像
否定派の「構図が同じ」は存在する…前スレ656,668
「類似点が複数ある＝構図が同じ」は誤り…>>450>>803
「構図が同じ」漫画の例（トレース）…>>838
ページ単位で「構図が同じ」漫画の例（非トレース）…>>866
ページ単位で「構図が同じ」で複数コマの漫画の例（非トレース）…>>923>>925

画像は？

馬鹿馬鹿しいと思いつつ、現実を認めない馬鹿のために
>>941で「画像を挙げた旨」を再度説明したが、
未だに画像画像言っている>>936>>940>>942は
「なに」を「なぜ」求めてるんだ？

もはや、自分の理屈が自分に「だけ」あてはまってるんだが
当然の要求…
１．当然じゃないと反論があり、再反論できず
２．それでも否定派は画像を挙げ要求を満たした
３．自分は理由付きで要求され、反論できず、満たせていない

これから導かれる結論は、>>940、その他主張派の理論でこうじゃないか？
４．これだけ要求されてもできない以上、パクリとする理論・基準は無い
　　結局、理論なんて無いから駄々を捏ねているだけ
　　屁理屈すら無く、現実＝負けを認めない
　　なお、常識的に、アンチは「この程度」ではない
　　一匹馬鹿…というよりもはやキチガイが居るだけ

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはい必死必死
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 　　　　
　　　　　　　 ⌒ ⌒

画像って何？

>>944
必死の主張に反論できないって訳か
現実＝負けを認めようぜ、キチガイ主張派さん

あ、先に言っておくと画像は>>941で挙げたとおりな

一応次スレ立てておいた

和月パクリ議論スレ１１
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1129830947/

擁護派の人生削りに（ｒｙ

そこで略されてもなんかわからんぞw
自分の言うことは相手が理解して当然とでも思ってるのか？

無条件で理解して完全同意できないやつは信者

つまり自分以外は信者

まあ擁護派ご苦労さん

そう言ってくれるなら、
これ以上無駄な苦労をかけるの止めてねw
理屈なしで決め付けるとか、
都合の悪い物をスルーして同じことを言い続けるとか

>>953
あぁ　まさに否定派だな

そうだよ、俺は擁護派というより否定派。
相手の主張は基本的に反論するし、
反論の際は理由も説明するし、証拠も出す。

何の理屈もなく決め付け、都合の悪い物を無視し、
事実を捏造するどこかの捏造派とは異なるからね。

>>955
＞そうだよ、俺は擁護派というより否定派。
＞相手の主張は基本的に反論するし、
＞反論の際は理由も説明するし、証拠も出す。

すでに捏造してるじゃんｗｗｗｗ

捏造？フーン。

図星www

>>956
>>955が「何をどう捏造しているか」説明できるか？
そうでないと、自分が「955が捏造している」と捏造しただけだぞ？

これまでのを見て理解できない奴には説明は無駄だよw
百聞は一見にしかずっていうしwww

最近パクリスレが乱立したのはここの擁護派の隠蔽工作です。

一見したところ？

なんか同じフレーズ繰り返してる奴が居るってのが解るだけだが？

百聞は一見に如かず、か。

百聞させ、一見どころか二見も三見もさせ、
その上でなお百聞させても現実を認めないからな。
>>941>>943
何の理屈もなく決め付け、都合の悪い物を無視し、
事実を捏造する捏造派は流石に言う事が違うね。

はいはわろすわろす

ここの擁護派はタヌキ

擁護派はハナクソ

はいはい、ﾜﾛｽﾜﾛｽ
そんな無意味な罵倒されても
議論って何をするか知らないのかな