井上雄彦を批判するやつがムカツク!!!!!!!!

糞アンチどもは口をそろえていいやがる
「あんなの雑誌の写真写してるだけじゃんｗだれでも描けるよｗ」と。
もうね・・・・


　　　　　　ア　　　フ　　　ォ　　　か　　　と　　　。　　　　　



じゃあお前写真のコピーであれだけ上手くかけんのか？あ？
写真写しただけじゃできないって。あの筋肉の感じとか。
テニスの王子様とか見ればわかるだろ。妙にスラムダンク意識して
全く描けてないやん。もう痛々しいよ。
井上の画力があるからあそこまで描けたんだよ。
池沼かっつーの。
写真のコピーで大ヒットするくらいなら国民全員億万長者だよｗｗｗｗｗｗ

＞写真のコピーで大ヒットするくらいなら国民全員億万長者だよｗｗｗｗｗｗ

金は無限にあるわけじゃないしなぁ

ジャンプのスポーツ漫画は全部スラムダンクのパクリ
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1087952878/l50

スラムダンク＞＞＞＞＞全てのスポーツ漫画
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1089517103/1-100

スラムダンクがつまらんっていってる奴馬鹿？
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1088685569/

■■ 井上雄彦パクリ疑惑 ■■
http://comic5.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1078113826

■浦沢直樹さんvs井上雄彦さん■
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1080091862/1-100

信者を装ったアンチって感じ

と信者が申しております

いちいちレスすんな
気持ち悪い

反論できないようだなｗ

　　　＼ 　知るかポケ 　　／
　　 　　￣￣￣∨￣￣￣
　　　　 　　　　 　 ∧＿∧
　　　　 　　　 　　" ,　 、　ﾐ
　　　　 　　　 　 　ゝ∀　く
　　　　　 　　　　 ∧_∧ 　| 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　　 　三 　（　 　 とノ　　／
　　　 　　三 　　/ 　　つ |　＜　2ちゃんねらーがいじめるよ〜！　　
　　　　　三　 _ ( _ 　/|　 | 　　＼
　　　　　 　　（_ｿ（_ソ（＿ ） 　　　

つまり画力だけってことでおｋ？

話もすごいだろ
演出力も

とりあえずこのスレで一番頭が悪いのは>>1で間違いなさそう

>>1が言ってるのはコレか？

372 ：マロン名無しさん ：04/07/01 02:23 ID:3RZHYvnG
今ちょっと思い出したんで書かせてもらうと
井上の絵は映像化しにくい。
なぜなら最後の方とか一枚絵だから。
まーそんなん既出だけど

彼が描いてたのはバスケの一瞬の静止画像であって
事実当時のバスケ雑誌ダンクシュートやフープスにかなり似たっていうか
お前これ写真を絵に起こしただけやんけってのがあった。
井上はそれが描きたかっただけ。
あとはもうキャラが生きているので読者に想像させることができるし楽。
ほんでまーそういう絵をあんなメジャーな漫画でやる人なんて居なかったっていうだけで
彼のやってるのはただの写真のコピーです。
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1081046502/372

ぷーやんを批判する奴がムカツク！！！！！！

つまり信者は画力に騙されている　ということか