【特定調停】返済で悩んでる奴はまず読めよ！其の参
942 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/13 21:10
特定調停申し立てによる資格制限などはありません。
943 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/13 21:24
944 ：金運子ヽ( ・∀・)ﾉ ◆uNkOvvY26o ：04/02/13 21:26
945 ：940：04/02/13 22:00
九州のＦ裁判所です。
相談に来る人はかなり多そうで忙しそうではあるんですが。
かなり事務的な印象は受けました。
自分で電話しないといけないのかあ、と思うとブルー・・・。
まあ嫌な思いはいっぱいしといたほうが、今後のためだとは
思うんですけどね。
相談に来る人はかなり多そうで忙しそうではあるんですが。
かなり事務的な印象は受けました。
自分で電話しないといけないのかあ、と思うとブルー・・・。
まあ嫌な思いはいっぱいしといたほうが、今後のためだとは
思うんですけどね。
946 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/13 22:03
>>945
自分のことなんだからがんばれ！
自分のことなんだからがんばれ！
947 ：940：04/02/13 22:10
ありがとう、がんばります。
もう後には引けないし、数ヵ月後の、今より少し明るい生活を考えれば！
もう後には引けないし、数ヵ月後の、今より少し明るい生活を考えれば！
948 ：99：04/02/13 22:17
ところで、そろそろ新スレ立てたほうがいい？
949 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/13 22:21
起ててちょ
950 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/13 22:37
立てるからちょい待って
951 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/13 22:44
952 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/14 01:21
次スレ立ちましたが・・・。
経験談を書かせて頂きます。
東北のF簡易裁判所にて特定調停の申立書を貰いにいったら
まず、３０分位のビデオ
（特定調停・民事再生・自己破産とは？）
を見せられ、その後裁判所の人とお話
（何社で債務額は？なんで借金したの？等）
債務額の３％を毎月無理なく支払いできないと
調停できないと言われた・・。
（ギリギリOKがでた）
なんとか１時間かかって申立書をもらった。
経験談を書かせて頂きます。
東北のF簡易裁判所にて特定調停の申立書を貰いにいったら
まず、３０分位のビデオ
（特定調停・民事再生・自己破産とは？）
を見せられ、その後裁判所の人とお話
（何社で債務額は？なんで借金したの？等）
債務額の３％を毎月無理なく支払いできないと
調停できないと言われた・・。
（ギリギリOKがでた）
なんとか１時間かかって申立書をもらった。
続き・・。
申立てしに行ったら、その場で事件番号と
第１回の調停日が決まった。（毎週金曜日と決まっていて、私は２週間後だった）
第１回調停日、調停委員とお話。
その場で第２回目の日にち決定。（毎週火曜か金曜で担当の調停委員が空いてる日）
第２回調停日。
調停室に電話があり、目の前で交渉してた・・。
９社もあったので１０時から５時半までかかった。
一回目と同じ部屋だったから、まさかとは思ったが
目の前で電話するとは・・・。びっくりした。
田舎の裁判所だからかな・・。
以上、長文スマソ
申立てしに行ったら、その場で事件番号と
第１回の調停日が決まった。（毎週金曜日と決まっていて、私は２週間後だった）
第１回調停日、調停委員とお話。
その場で第２回目の日にち決定。（毎週火曜か金曜で担当の調停委員が空いてる日）
第２回調停日。
調停室に電話があり、目の前で交渉してた・・。
９社もあったので１０時から５時半までかかった。
一回目と同じ部屋だったから、まさかとは思ったが
目の前で電話するとは・・・。びっくりした。
田舎の裁判所だからかな・・。
以上、長文スマソ
954 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/14 07:13
１０００！
955 ：926：04/02/14 08:25
皆様アドバイス有難うございました。
主人は現在健康も回復し定職について頑張ってくれています。
主人にも借り入れがありますが年利息11.8％で月々4万の返済をしています。
夫婦合わせて返済に回せる金額は10万なので、私の分としては5〜6万です。
本当に困ったときに貸していただいたお金ですから
時間がかかっても少しずつでも返済させていただきたいと思っています。
8年間そう思って頑張ってきました。
自分の力が足りずにこんな事になってしまいましたが…
主人は現在健康も回復し定職について頑張ってくれています。
主人にも借り入れがありますが年利息11.8％で月々4万の返済をしています。
夫婦合わせて返済に回せる金額は10万なので、私の分としては5〜6万です。
本当に困ったときに貸していただいたお金ですから
時間がかかっても少しずつでも返済させていただきたいと思っています。
8年間そう思って頑張ってきました。
自分の力が足りずにこんな事になってしまいましたが…
956 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/14 08:48
そういう考えは確かに大事。
でも調停成立の目処は3〜4年程度で返済できるかどうかだから、
「時間がかかっても少しずつでも返済させていただきたい」ていう
あなたの考えだと調停は成立できないかも知れない。
調停がダメだったときのために、破産のことも考えておいた方がいいよ。
でも調停成立の目処は3〜4年程度で返済できるかどうかだから、
「時間がかかっても少しずつでも返済させていただきたい」ていう
あなたの考えだと調停は成立できないかも知れない。
調停がダメだったときのために、破産のことも考えておいた方がいいよ。
そうですね。
責任を取ると言う事は、一人よがりであってはダメですね。
ダメだった場合の事も含めてちゃんと覚悟して臨んできます。
引き直し計算の結果、何とかなりそうであったら
この3年に全てをかけて
パートを掛け持ちして収入を増やし
必死に頑張ります。
ありがとうございました。
責任を取ると言う事は、一人よがりであってはダメですね。
ダメだった場合の事も含めてちゃんと覚悟して臨んできます。
引き直し計算の結果、何とかなりそうであったら
この3年に全てをかけて
パートを掛け持ちして収入を増やし
必死に頑張ります。
ありがとうございました。
958 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/14 18:31
959 ：金運子ヽ( ・∀・)ﾉ ◆uNkOvvY26o ：04/02/14 22:02
1001
(´･ω･`）
(´･ω･`）
960 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/15 10:10
ちょっとずつ埋め立てますか。
ところで>>926
破産も責任の取り方の一つですよ。
長期で返済されるよりは、損金処理できる破産の方が貸金業者としては助かります。
新規で借りて一度も返済せずに破産、なんてことが無い限り、どこの業者も異議は出してきませんし。
ところで>>926
破産も責任の取り方の一つですよ。
長期で返済されるよりは、損金処理できる破産の方が貸金業者としては助かります。
新規で借りて一度も返済せずに破産、なんてことが無い限り、どこの業者も異議は出してきませんし。
961 ：金運子ヽ( ・∀・)ﾉ ◆uNkOvvY26o ：04/02/15 15:35
ヽ( ・∀・)ﾉ unko-
↑で埋め立てたらﾇｯｺﾛｻﾚｿｳﾀﾞﾅ
↑で埋め立てたらﾇｯｺﾛｻﾚｿｳﾀﾞﾅ
962 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/15 16:39
１０００！
963 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/16 19:09
１０００！
964 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/16 19:13
１０００！
965 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/16 20:03
９９９！
966 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/17 00:16
ヽ( ・∀・)ﾉ unko-
967 ：金運子ヽ( ・∀・)ﾉ ◆uNkOvvY26o ：04/02/17 07:44
↑
(；´Д`)
(；´Д`)
968 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/17 08:57
↑
ヽ( ・∀・)ﾉ unko-
ヽ( ・∀・)ﾉ unko-
969 ：金運子ヽ( ・∀・)ﾉ ◆uNkOvvY26o ：04/02/17 09:02
_|￣|○
970 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/17 09:04
_no
971 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/17 09:24
ヽ( ・∀・)ﾉ unko-
972 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/17 09:25
↑
(；´Д`)
(；´Д`)
973 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/17 09:34
(,,ﾟДﾟ)unko増えすぎ
974 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/17 09:39
↑
ヽ( ・∀・)ﾉ unko-
ヽ( ・∀・)ﾉ unko-
975 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/17 19:23
10000!
976 ：金運子ヽ( ・∀・)ﾉ ◆uNkOvvY26o ：04/02/17 20:07
ヽ( ∀ )ﾉ ・ ・
10000って・・・
10000って・・・
977 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/17 22:59
ヽ( ・∀・)ﾉ unko-
978 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/18 00:38
だめぽ(´д｀;)
979 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/18 06:50
↑
ヽ( ・∀・)ﾉ unko-
ヽ( ・∀・)ﾉ unko-
980 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/18 23:39
調停終わったのですがモビットより意義申し立てが送られて来ました。電話での調停交渉だったのですが
再調停申し込んだほうがいいのでしょうか？
ちなみに理由は延滞遅金の利率らしいのですが
調停員さんは支払い遅れなければ大丈夫と
最初に言っていたのでそのまままかせていたのですが
和解として連絡したほうがいいのか
裁判所れ相談したほうがいいのか迷っています
どなたかアドバイスいただけたら・・・
再調停申し込んだほうがいいのでしょうか？
ちなみに理由は延滞遅金の利率らしいのですが
調停員さんは支払い遅れなければ大丈夫と
最初に言っていたのでそのまままかせていたのですが
和解として連絡したほうがいいのか
裁判所れ相談したほうがいいのか迷っています
どなたかアドバイスいただけたら・・・
981 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/18 23:42
982 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/19 07:02
1000!
983 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/19 10:58
↑
ヽ( ・∀・)ﾉ unko-
ヽ( ・∀・)ﾉ unko-
984 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/19 10:59
↑
ヽ( ・∀・)ﾉ unko-
ヽ( ・∀・)ﾉ unko-
985 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/19 11:19
次スレ
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/credit/1076679497/
債務者のみなさんは、粛々と移動しる。
他スレではあるが
【クレジット】 ★★任意整理だけを語る-パート４-★★
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/credit/1058948991/l50
現行スレ、パート6なのにまだ落ちてないYO。
だからどーしたってわけじゃない。
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/credit/1076679497/
債務者のみなさんは、粛々と移動しる。
他スレではあるが
【クレジット】 ★★任意整理だけを語る-パート４-★★
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/credit/1058948991/l50
現行スレ、パート6なのにまだ落ちてないYO。
だからどーしたってわけじゃない。
986 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/19 11:28
此処はウンコしかいない罠
987 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/19 22:20
ヽ( ・∀・)ﾉ ウンコー
↓
↓
988 ：金運子ヽ( ・∀・)ﾉ ◆uNkOvvY26o ：04/02/19 22:40
(´･ω･`)
989 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：04/02/20 17:50
うめ
990 ：みなし弁済認められず：04/02/21 11:53
＜みなし弁済＞借り手側敗訴の高裁判決を破棄 最高裁
一定の条件が整えば、貸金業者が利息制限法の上限金利（１５〜２０％）を
超える利息を受領できる「みなし弁済」制度を巡り、
商工ローン大手「ＳＦＣＧ」（旧商工ファンド、東京都中央区）と
借り手が争った訴訟で、最高裁第２小法廷は２０日、借り手側敗訴の
２件の高裁判決を破棄し、東京、札幌の各高裁に審理を差し戻した。
同小法廷は「債務者保護を目的とする貸金業法の趣旨からみれば、
厳格に適用すべきだ」と述べた。そのうえで「契約文書に法律で
定めたすべての事項が記載されていなければ、みなし弁済は認められない」との初判断を示した。
日栄・商工ファンド対策全国弁護団などによると、同種の訴訟はＳＦＣＧを巡る訴訟だけで
数百件あり、その他の貸金業者との間でも多数の訴訟が起こされている。
高金利の根拠となっている同制度に厳しい条件を課した判決は、
業界全体に大きな影響を与えそうだ。同小法廷は「制度適用の要件は、厳格に解釈すべきだ」として、
弾力的適用を求めたＳＦＣＧ側の主張を退けた。そのうえで、
利息を天引きして貸し付ける手法について、「みなし弁済の適用はない」とする新しい見解を示した。
２件の訴訟は「制度が適用できないのに、４０％近い金利を支払わされた」として、
利息制限法の利率を超える利息（過払い金）の返還を求めた。
茨城県の塗装業者は約４２０万円、札幌市の住宅建築会社（事実上破たん）の元社長は
約２９０万円の返還を請求したが、ともに１、２審判決で敗訴したため、
上告していた。今後は二つの高裁で、過払い金の算定を巡る審理が続く。【小林直】
一定の条件が整えば、貸金業者が利息制限法の上限金利（１５〜２０％）を
超える利息を受領できる「みなし弁済」制度を巡り、
商工ローン大手「ＳＦＣＧ」（旧商工ファンド、東京都中央区）と
借り手が争った訴訟で、最高裁第２小法廷は２０日、借り手側敗訴の
２件の高裁判決を破棄し、東京、札幌の各高裁に審理を差し戻した。
同小法廷は「債務者保護を目的とする貸金業法の趣旨からみれば、
厳格に適用すべきだ」と述べた。そのうえで「契約文書に法律で
定めたすべての事項が記載されていなければ、みなし弁済は認められない」との初判断を示した。
日栄・商工ファンド対策全国弁護団などによると、同種の訴訟はＳＦＣＧを巡る訴訟だけで
数百件あり、その他の貸金業者との間でも多数の訴訟が起こされている。
高金利の根拠となっている同制度に厳しい条件を課した判決は、
業界全体に大きな影響を与えそうだ。同小法廷は「制度適用の要件は、厳格に解釈すべきだ」として、
弾力的適用を求めたＳＦＣＧ側の主張を退けた。そのうえで、
利息を天引きして貸し付ける手法について、「みなし弁済の適用はない」とする新しい見解を示した。
２件の訴訟は「制度が適用できないのに、４０％近い金利を支払わされた」として、
利息制限法の利率を超える利息（過払い金）の返還を求めた。
茨城県の塗装業者は約４２０万円、札幌市の住宅建築会社（事実上破たん）の元社長は
約２９０万円の返還を請求したが、ともに１、２審判決で敗訴したため、
上告していた。今後は二つの高裁で、過払い金の算定を巡る審理が続く。【小林直】
梅埋め