交通事故・過失割合と保険と裁判 質問スレ vol.1

徐行中にわき見ということもある

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1373601893/165
　 ↑　↑　↑　↑　↑　↑　

交通事故の被害者で頭蓋骨骨折。
脳外傷で高次脳機能障害となりました。
後遺障害等級7級と認定されました。
入院一ヶ月、その後リハビリ三カ月。
今は半年に一度通院してます。
事故は、私がバイクで相手が車。
二車線道路の左車線内をやや右車線よりで直進中に、後ろ左車線から来た車が、私を追い越そうとした際、右車線に移り、並んだ際にどちらかが寄り、車側部に接触。バイクは転倒。車は擦り傷。

相手保険会社の提示した過失割合は
私4:6相手

これってどんくらいの
慰謝料が予想されますか？

ちなみに事故当時の記憶は全く無し。
車通りも人通りも全く無いため、
目撃者もいませんでした。

>>476
相手は後方から追い越しで進路変更って認識でOK？
それなら相手80になる。
右から抜いて左に入ったのなら90にできる可能性もある。

ただし、正直やったやらない論争になりかねないから裁判も検討した方がいい。
当事者しかおらず且つ一方は重症で記憶なしでは示談ではなかなか決着つかない。
今までの客観的な資料を持って弁護士に相談した方がいい。
あと事故状況を警察に確認を。
あなたが事故で記憶がないというなら相手の言い分しか記録されていない可能性もある。
裁判になると不利になるので確認した方がいい。
相手の行政罰刑事罰についても不服申立てできる場合もあるので確認を。

自転車：自動車
自転車赤信号：自動車青信号
過失割合１００：０との提示を受けました
車も動いてる以上１００：０は無いと思ってました
どうすればいいでしょうか？

1 信頼の原則と言うものがあるからなあ。
2 相手が無過失主張したら、その時点で、示談交渉を一切出来ないんじゃなかったかな。

しかし、つくばの悪徳弁護士に相談した場合
「自分の信号は青だったと最後まで嘘を突き通せ」と
アドバイスされる。

>>479
悪質な信号無視でない限りは自転車の過失100にはならん。
道路状況や事故状況を詳しく。

　
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://www.apamanshop.com/membersite/27009206/images/kamo.jpg
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
http://www.o-naniwa.com/index.html　事務員 東条 南野
http://www.o-naniwa.com/company/　岡田常路
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
http://www.apamanshop-hd.co.jp/　加茂正樹 舟橋大介
http://s-at-e.net/scurl/nibn-apaman.html　大村浩次
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
　
　　http://s-at-e.net/scurl/Ponyo.html
　　http://s-at-e.net/scurl/Godzilla.html
　
　　http://s-at-e.net/scurl/Transformers.html
　　http://s-at-e.net/scurl/Batman.html
　　
　・ハンガー・ゲーム　　　http://s-at-e.net/scurl/TheHungerGames-Aircraft.html
　・スタートレック　　　　　http://s-at-e.net/scurl/StarTrek-Aircraft.html
　・アバター　　　　　　　　http://s-at-e.net/scurl/Avatar-Shuttle.html
　　
　■http://s-at-e.net/scurl/ia-0074.html
　■http://s-at-e.net/scurl/ia-Pos.html

　
第一芙蓉法律事務所の木下潮音は、東京労働局のセミナーに出講するも、
　
労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題
　
ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を
　
焚き付ける行為を行い続けいている。こういった本当のことを本人に直接
　
苦言すると、弁護士バッジをやくざがイレズミをちらつかせるかの如くちらつかせ、
　
訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。
　
そもそも木下潮音は、助言指導のみであっせんを申し出ていない事案に対し、
　
労働局が打ち切りをしたなどと発言するなど、助言指導の制度をまるで理解しておらず、
　
経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に
　
弁護士としての何らの品位すら感じることができない。

http://www.sakurafinancialnews.com/news/9404/20141118_4

http://news.livedoor.com/article/detail/9481151

>>479
基本は過失割合80：20だ。
自転車が高齢者か子供か、また時間帯が夜かどうかによっても修正要素が変わる。
詳しくは
http://kashitsu.e-advice.net/bic-car/187.html　を参照してください。

示談の相手は保険会社ですか。
保険会社は支払額をできるだけ少なくするために、100：0を提示してきたのでしょう。
できれば自賠責の範囲で事を収めたいと思って。
しかし、しろうとの無知につけこんだ保険屋の横暴に負けることなく、日弁連交通事故相談センターなどに相談してみたらどうですか？
絶対に自分が納得するまで　示談に応じるな！

赤信号を進んだお前が悪い！

俺なら、判決が確定しない限り、ビタ一文払わん。

>>485>>486
勿論こちらが悪いのは百も承知です。
しかしわざと赤信号で進入した訳ではありません。
通勤通学の時間帯ですし、
例え青でも車側にも注意義務などはないのでしょうか？
こちらは保険にも入っていないのでふっかけられてる気がしてしょうがありません。

>>488
まあ、可哀想とは思うけどね
俺は格下の車両との事故では5：5以下になることは無いと思っている世代だけど、赤信号無視に関しては自殺だと認識している
もし、判例がそういう方向なら望ましい話だとおもうよ
逆ならどう思うかね？
可愛いねーちゃんとキメたいドライブで、バカがふらふらと赤信号無視で出てきて避けられずひいてしまった
それで傷害とか殺人って
まあ、あなたの考え方次第だけどね

>>488
だから相手の過失2割は取れるっての。
現場状況や交通状況によっては上下するが悪質な運転で信号無視（ながら運転や脇見）でなければ相手にも過失はある。
横断歩道を通行したんだろ？
だったら相手に過失がつかないということはない。

車道を走行中に車道の信号を無視したのならちょっと複雑になるけど。

ふっかけられてると思うかもしれが相手からしたら信号無視した馬鹿とぶつかったのに過失取られるのは納得いかないとだろ？
逆の立場だったらお前さんもクソッタレと思うはず。
あと今後も相手がお前の過失100と言うなら示談交渉に保険屋は出ない。
相手が弁護士を立てない限りは素人同士の争いだ。
決着つかなければ裁判へ。

どっちにしろ相手が有利だから裁判で争ってもあなたの金が飛んでいくだけ。
裁判にならないように交渉していくしかない。
裁判になると費用倒れの可能性のほうが高い。
それに裁判で過失2割とったとしてもあまり益はない。
大怪我で重度の後遺症が残るってなら別だが。

だから、、、、。

俺が保険屋なら、信号無視の奴には裁判を起こしてもらって、

判決が確定してからでないと、ビタ一文払わないけどな。

相手のドライバーは、お前のようなクソガキ相手に大迷惑だ。

俺が相手のドライバーだったら、無過失を主張して保険屋を外した上で、

完全無視してやる。


賠償金よこせというなら、判決貰ってこいってんだ！

信号が青なら、車に徐行の義務は無いんじゃ！

車に過失があるというのなら、どのような過失があるのかを具体的に言ってみろ！

青信号なのだから、車側には信頼の原則というものがある。

お前が信号無視をするであろうことを、いちいち予見しながら通過する義務など無いってことだ。

>>495
横断歩道を自転車が通過したのなら車にも過失が生じる。
青信号は進めではない。注意して進め。
青信号だからといって横断歩道を通行する際は注意しなくてはならない。
なぜなら信号はあくまで健常者を想定しており、万が一信号の意味を理解していない幼児や信号を見落とす可能性のある障害者が飛び出す場合があるからだ。
つまり横断歩道は飛び出しがありうるということを想定し安全に通行することを求められる。
それが横断歩道を通行する自転車であっても同様。
ただし、信号を無視したことが単なる見落としではなく、本人の著しい過失によってであれば当然その責は負わなくてはならない。
ながら運転などをして赤信号交差点の横断歩道に侵入した場合は100過失も十分ありえる。

車道通行の自転車が車道の信号機の指示を無視したってなら道交法違反の側面が強い。

反対車線の車は通過していたのだろう？
又、お前の側の車や自転車は止まっていたのだろう？

お前だけが赤信号を進んだのは、何か理由があってのことだろう！
スマホでもしてたか！

いずれにせよ、保険屋は一銭も払わんだろうよ。
欲しければ、裁判をして、確定判決貰ってこいと言うだろうよ。

社会のルールを無視した奴に世間は甘くないってことだ！

顔真っ赤やな。
なんかあったん？

怪我をしてても知らん顔だろ。
治療費が欲しければ、勝手に自賠に被害者請求して下さいってなもんだろ。

君、埼玉生まれの弁護士だろ。つくばに事務所構えて保険会社の指定弁護士してるよね？

してない

>>479
>車も動いてる以上１００：０は無い

もうこの都市伝説信じるのやめなさい

車側の具体的な過失を証明しない限り過失認定は無理。

通常、信号無視の事故はお互いが青信号だったと主張するもんだが？

ちょっとスレの主旨と違うかもしれませんが、教えて下さい
10:0でこちらが0です、物損で既に修理済み
聞きたいのは今月頭に事故にあい、約10日後に修理が終わり
約2週間相手の保険会社から連絡がない事です
こちらから修理終わった〜的な電話入れないと
後々修理費用は出さないとか言われませんか？
電話1本かければ済む話ですけど、電話代は相手もちじゃないし
10:0で相手の印象が最悪なので例え10円程度でも負担したくないです

交通ルール守ってるからって引かないで貰い事故するみたいな発想だな

>>506
見積書が出てれば争いはまずない。
修理内容を確認しないと事故による破損かどうかを争う場合がある。
見積書があれば第三者の証明になるので争いはまずない。
見積書がない場合は修理明細が必要。

相手の全過失なら怯える必要はない。
保険屋は一人で100件の案件を抱えたりしてるから物損を後回しにしてるだけだと思う。
必ず支払いは行われるから安心して。

あまりにも遅い場合は不誠実だとして直接保険屋もしくは加害者を訴えれば賠償金の多少の値上げは可能かも。
内容はちと違うが最近保険屋の不誠実な対応で賠償額がちょびっと値上がりした判例がある。

重ね重ね1ヶ月から1ヶ月半には支払いがあるのが通常。
高級車などではないならね。

追突事故で格落ちについて調べているものです
下記の判例について拾えるところご存じの方いましたらお願いします

○修理が完全になされたとしても評価損を認めた判例
・平成7年7月31日/横浜地方裁判所/平成6年(ワ)第205号(交通事故民事裁判例集28巻4号1120頁)

>>509
何が聞きたいのかわからん。

こういった判例は個々の状況が違うから参考にもならない場合もある。

骨格に影響してないとダメだ。

万引きを見つかっても事務所には行かないこと。
持ち物検査は拒否すること。
警察が来てもパトカーには乗らないこと。
署への同行を拒否すること。
証拠の提示を要求すること。
1時間でも２時間でも粘ること。
根負けしないこと。
令状を示さない限り絶対に従わないこと。
さっさとその場を離れ、帰宅すること。

痴漢を疑われたときも同様にすること。

過失割合って、加害者が起訴された場合と、不起訴処分の場合では変わるものですが？

ちょっとスレチですが、後遺障害等級の認定って、後遺障害診断書を自賠責算出機構に提出してから、だいたいどれ位の期間ででます？

>>513
んなわけねだろ　ボケ

>>515
加害者が起訴された場合と、不起訴の場合で、損害賠償額が変わるっていう判決はどこから？

んなわけねえって言ってんだろがｗ

あんた神様かい？

そうだ

あたしも神様だよ

仲間〜　＾＾

　
第一芙蓉法律事務所の木下潮音は、東京労働局のセミナーに出講するも、
　
労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題
　
ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を
　
焚き付ける行為を行い続けいている。こういった本当のことを本人に直接
　
苦言すると、弁護士バッジをやくざがイレズミをちらつかせるかの如くちらつかせ、
　
訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。
　
そもそも木下潮音は、助言指導のみであっせんを申し出ていない事案に対し、
　
労働局が打ち切りをしたなどと発言するなど、助言指導の制度をまるで理解しておらず、
　
経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に
　
弁護士としての何らの品位すら感じることができない。

http://www.sakurafinancialnews.com/news/9404/20141118_4

http://news.livedoor.com/article/detail/9481151/

弁護士によって、過失割合を有利に勝ち取ってくれる場合もあるのかな。
その場合、弁護士特約有りの契約と、成功報酬型契約、どちらが弁護士がんばる？