■｢中1自殺｣両親の請求棄却した舘内比佐志裁判長

http://megalodon.jp/2012-0709-2222-01/www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20120709-980638.html
埼玉県北本市の市立中学校に通っていた長女が自殺したのは学校でのいじめが原因として、
会社員中井紳二さん（６２）夫婦が市と国に計約７６００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
東京地裁は７月９日、請求を棄却した。両親は控訴の方針。

舘内比佐志裁判長は、同級生から「きもい」と言われたり、げた箱から靴を落とされたりしたことは認定したが、
「一方的、継続的ではなく、自殺の原因になるようないじめがあったとは認められない」と判断した。(以下略）

娘が強姦されるホテルを手配した母親が訴えないと
娘の強姦事件の訴訟は起こせないと言った裁判官がいたからなあ
富山では子どもへの性犯罪は、母親を抱き込めばOKになるとこだったね

名古屋で逆転したから、これも控訴が認められて逆転すると良いね

キモイと言われたり、靴を落とされたことが自殺と関係ないとする根拠は？
まあ裁判官なんて、主観だけで論理が破綻してる奴が少なからずいるからなあ

グーグルで「舘内比佐志」を検索すると上から4番目

この人ってひとなの？

いまから『いじめ』を味わうのかな？

げた箱から靴を落とされたりしたことが継続的でないからイジメがあったと認められないなんて随分甘い判決だなｗ

そういえば

癌の患者に「癌です！」って伝えたら、自殺しちゃったから損害賠償しろ！
って判決があったねえ
継続的に「癌です！」って耳元で言われたわけじゃ無いと思うけどな

それは賠償しなきゃいけないのに、今回は継続的じゃないから関係ないってどういうこと？
本人にとって自殺するほどショックだった事には変わりないし
癌の告知自体は基本的に許容される行為だと思うけど、いじめはどう考えても許されざる行為だろ？

７６００万円も無駄な税金使えないって考えなんだろ舘内？ｗｗｗ

控訴が出るので，まだまだ審理は続くぞ。

いじめは，ダメ

舘内比佐志裁判長（他に杉本宏之、後藤隆大、両裁判官）

中１女子いじめ自殺訴訟判決（舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/

舘内裁判長の名前が報道されたために目立ちますが、判決を書いているのは、後藤裁判官では？

「北本市のイジメの判決も信じられないよね。東京地裁の人は血が通ってないの？自分が
同じ目にあってみたら？大人だって充分につらい事をこの女の子はされてたじゃん。」
「北本の自殺訴訟の判決は裁判官が頭おかしいか何らかの利権が絡んでいるとしか考えら
れんような内容だな。そしてやはりいじめという曖昧なキーワードはあかんとしか思えな
い」
「大津市のイジメに対する対応もひどいが、北本市のイジメ裁判の判決もひどすぎないか、
これではイジメはなくならない！」
「北本の判決もねぇ…小さいいじめでも、毎日チクチクずーっとやられたら心折れるんだ
よ。他の理由も遺書にあったからって、一因なのには間違いないのに。想像力無いの
か。」
「北本の判決もねぇ…小さいいじめでも、毎日チクチクずーっとやられたら心折れるんだ
よ。他の理由も遺書にあったからって、一因なのには間違いないのに。想像力無いの
か。」
「子を持つ親の立場からすると、今回の判決には納得いかないね…。」

「裁判所も、今は権力の支配下なのか？そんな印象を強く受けました。」
「自殺の原因となるようないじめとはどんないじめなのか聞きたいわ。いじめに対しての
忍耐力も人それぞれ違うだろう。」「杓子定規で物事を進めていては何の解決にもならな
いし進歩もない。法はそこに血が通ってこそ法となる。融通の利かない人間が裁くなら最
初から裁かないほうがましでっせ！」

いじめは犯罪です

館内、杉本、後藤、お前等イラネ。消えろ。

弾劾裁判で消えるべきですね

裁判官はどうすれば罷免させられるのですか？

舘内比佐志裁判長は「自殺の原因がいじめと認定できない」ってさ


2012/07/10 09:04






　数年前のいじめ事件について、司法の壁は厚かった。

　だが、実質で門前払いをしたこの裁判長、タイミングが悪かったな〜

　今頃、ほぞを噛んでいるのではないか。下手を撃ったと。



　周囲からの目線、上司からの目線。

　保護者は上告するだろう。世論の後押しもあって。



　そして、舘内比佐志裁判長の出世は止まる。良い傾向だ。本人は不本意でも仕方ないわな。



　判事の判断能力はいつも遅れている。下情に通じていないのさ。市井と無縁なところで生きているから。

　これじゃ〜原告の哀しみは共有できはしないさ。いい気なもんだ。

いらない裁判官ですな

http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20120720-986534.html
埼玉県草加市の市立中学校で４月、中学２年の男子生徒（１３）が同級生に強要され、
校舎２階のひさしから約３メートル下に飛び降り、腰などを圧迫骨折する重傷を負っていたことが２０日、
市教育委員会への取材で分かった。市教委は、関係した生徒への聞き取りなどから、
飛び降り前に同級生によるいじめがあったと判断。日常的ないじめの有無についても調べている。
----------------------------------------------------

埼玉県内の中学校の陰湿なイジメの現状をもっと把握しとけよ舘内ｗ

富山の田中聖浩に続く期待の星だな

埼玉ではいじめで死んでもOK
富山では幼女にイタズラしてもOK

この国はどうなるのかね・・・

まれにみるクズ裁判官であることは疑いようがありませんね。 世間も関心は非常にある と思います。

舘内、杉本、後藤がいらないに賛成です。

名前：後藤隆大
　生年月日：1980年8月4日
　血液型：Ｂ型
　身長：185cm
　体重：72kg
　職業：ひたすら学生
　学歴：Queen's School→西戸山小学校→布佐南小学校→巣鴨プリズン→東京大学→駿河台大学ロースクール
　特技：とんかつを絶妙に揚げる
　趣味：音楽、犬
　好きなテレビ：世界不思議発見・美の巨人たち・月９
　好きな音楽：ポップス
　好きな画家：エドワード・ホッパー、長澤蘆雪
　好きな作家：浅田次郎、塩野七生、遠藤周作
　好きな漫画：ドラえもん・ルパン

> この判決は、よく考えると恐ろしい。
>
> 官が一体となって、何も無かったことにしようって考え。
>
> 大津の事件もマスコミがとりあげなきゃ同じだったろうな。

恐ろしい判決です

http://megalodon.jp/2012-0722-2223-53/news.infoseek.co.jp/article/22gendainet000172468
大津市・皇子山中学の「いじめ殺人事件」で、遺族が１８日、加害者の生徒３人を暴行容疑などで刑事告訴した。
これまでに報道された行為が事実であれば、加害生徒の犯罪は明白。ヤクザ顔負けのチンピラ行為を黙認した学校や市教委の責任は重大だが、
驚くのは、この学校が、いじめ対策などに取り組む「道徳教育実践研究事業」の推進校（０９〜１０年度）だったことだ。
(中略）
いじめ対策のモデル校で「いじめ殺人事件」なんてブラックジョークだが、国は毎年、これらの事業費に７億円前後の予算を組んできた。
もちろん、皇子山中学にも一部が渡っている。「気になるのは、当時の文科相が、地元選出（滋賀１区）の川端達夫・現総務相だったことです。
皇子山中学が推進校になったのは、県、市教委から打診されたため。ここに政治的背景はないだろうが、学校や市教委が当初、
かたくなに『いじめではない』と認めなかったのはなぜなのか。川端大臣や当時の教育関係者に迷惑を掛けられない。
こうした配慮があったのではないかとの声が出ています」（大津市政記者）
-------------------------------------------------------------------

まさか埼玉県北本市の市立中学校も「いじめ対策モデル校」だったんじゃねーだろーな？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

調べる価値がありますね

>>22
心からおまえらがそう思っているならば、
裁判官への訴追請求状を衆院にある　「訴追委員会事務局」　あてに送付してやれ。

但し、小泉内閣当りからＣＩＡの猿真似で開始した、
「政権不祥事を国民の耳目から外すために行われた　『やらせ事件メディア工作』　でなければ！？の話だがな。

本当に政府系、内閣系にとってヤバイ不祥事や不正は、
大山憲司氏事件、大山憲司氏・冤罪釈放後、１９年社会隔離で判明しているように、

警察公安、法務検察、裁判所、全メディア機関までが天皇の命であるなどと偽装して、
世間にニュースとして流さないようにしているのがこの国の現状だ。

野田内閣がボロボロな状態で次から次へとイジメ関連がでて、
さらになぜか異常なほどの、扇動的な内容ばかりがでてきている…………

大山憲司氏事件やＮＴＴエイズ犯罪すらニュースで、また国会で扱わない程度の国にしては、
随分とガンバッている晒し方ではないか www

「裁判所を抱き込んだやらせメディア工作」　が多発していることを全国民は知るべし。
もちろんネットユーザーたちもだ　　＾＾

三人の裁判官（舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）
のうちの杉本宏之裁判官はすでに別の事件で訴追請求状を送られたようですね。

創価の闇まであるのか

裁判長裁判官　加藤謙一　
裁判官　杉本宏之

　この二人ですが、この二人はこの東村山市において１３年前にビルから転落させられて殺害された朝木明代さんの事件の裁判に関わっていました。

　なぜ、この二人であったのか？

　たまたま偶然であったのか？

　それとも同じような裁判であったから、この裁判官が担当したのか？

　いずれにしても、この二つの裁判にこの同じ二人が担当し、創価学会に有利な判決を下した事実に我々は注目したいと思います。

　さて、那田尚史先生の訴追請求を再度見てみることに致します。

控訴しましたね

http://megalodon.jp/2012-0725-0857-15/sankei.jp.msn.com/affairs/news/120723/trl12072317060001-n1.htm
平成１７年に飛び降り自殺した埼玉県北本市の中学１年、中井佑美さん＝当時（１２）＝の両親が、
「学校はいじめを認識していたのに適切な対応をとらなかった」などとして国と市にに計約７７００万円の損害賠償を求めた訴訟で、
両親は２３日、請求を棄却した１審東京地裁判決を不服として、東京高裁に控訴した。

９日の１審判決は「精神的負担の限度を超え、自殺を決意するほどの行為を受けたとは推認できない」として、
いじめの事実を認定せず請求を棄却した。佑美さんの父、紳二さん（６２）は控訴後の会見で、大津市の中２男子生徒自殺問題に言及。
「大津では物理的な傷害事件があったが、女の子は心を殺されるいじめを受ける。違いを裁判官に理解してほしい」と訴えた。

人の苦しみの　分からん奴は　裁判官になるな

さっさと　辞めてくれ

舘内、杉本、後藤は裁判官になるな

さっさとやめてくれ

この三バカ裁判官を辞めさせる方法は無い物か・・・・。

？？
だから>>29の事情に詳しい人が教えてくれてるじゃん。

社会操作のために裁判所もグルでメディア工作したヤラセ訴訟事件でないのであれば、
裁判官訴追請求を衆議院の事務局に出せって。

裁判官の不正、裁判所をつかった不正判決などは、
根底に天皇制とか創価学会などの関係もあるから、そういう点もすべて白日のもとに晒さないとだめ。

ヤラセの裁判工作もあるってこともしっかり念頭に入れないとね。
昔からやってたことがネットでやっとさらされてきたからさ。

埼玉・北本いじめ訴訟めっちゃテレビで取り上げられてんだけど、これって北中のあのダ
イエーんとこのマンションの飛び降り自殺のじゃん

北本がひるおびで出てきた(笑)いじめで2005年に飛び降り自殺だって…これって小田急マ
ンションで起きたやつじゃね？

「北本市のいじめ自殺のほうがずっと陰湿でなかなか裁判所には伝わらないけど遺族の気
持ちも汲んであげなよ」
「親がもらったアンケート資料は殆ど全て一文字残らず黒塗りのものだった。これってお
かしいよね。最初からいじめではないという勝手な学校・教育委員会側判断によるものと
思われる。」
「「いじめがあったとは認められない」なんてふざけた判例を残すべきではない」
「どうして明らかな犯罪行為を裁くことができないんだ？今後も犠牲者が出る可能性を広
げた判決に唖然とする。」
「いじめがなかった根拠を述べよ！！」
「実際いじめはあったと思うし、裁判所もグルで隠したんだろうな。」
「徹底的に再調査した方がいいだろうなぁ　　事なかれ主義は　のちに真実をねじ曲げて
しまう可能性が高いぞ〜」


両親は２３日、「いじめがあったとは認められない」とした一審判決を不服として控訴し
た。
両親は、判決はいじめの定義を不当に狭く捉えていて、納得できないとしている。母親・
節子さんは２３日の会見で、「このままでは佑美の無念な気持ちは浮かばれない」などと
話した。

舘内比佐志、杉本宏之、後藤隆大

高木俊夫の例に従って、こいつらみんな死んだら再審通るんじゃないの？
それまで遺族は頑張れって事か？

>>1
こいつらと同じ精神構造なんだろ？ｗ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343306362/

そうですね
とんでもないですね

奥谷健太は在日

>>37
三バカ裁判官とは上手な表現ですね
>>38
＞裁判官訴追請求を衆議院の事務局に出せって。
事務局はどこまで調べるのですか

牛乳の汚染より牛乳が売れなくなることを恐れる人たち。
土地の汚染より地価が下がることを恐れる人たち。
放射能汚染より、汚染を知られることを恐れる人たち。
イジメより、イジメ発覚を恐れる人たち。
事故防止より、事故が起きた時の責任追求を恐れる人たち。
意識的或いは無意識の緩慢なる殺人。
>>39

舘内、杉本、後藤は外道いじめっこと同じ精神構造なのか

埼玉県北本市　中１女子いじめ自殺訴訟判決
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/

あげ

いじめは非道
判決も非道

3バカ裁判官(笑)

裁判官は　バカが多すぎる　ひどい国　日本

日本の司法はひどいと言いますが、中でも本当にレベルの低い裁判官にぶつかってしまったのでしょう。

市民が求め創るマニフェストの会

北本市中１女子イジメ自殺訴訟の不当判決に抗議します

貴部裁判官は７月９日、平成１９年（ワ）第２４９１号損害賠償請求事件で原告らの請求
を棄却する不当判決を下しました。これは、イジメに対する無理解に基づくものであり、
市民感覚から乖離した判決です。このような判決が言い渡されたことに強く抗議します。
２００５年１０月に自殺した埼玉県北本市立中１年の中井佑美さん（当時１２歳）は同級
生から「きもい」と悪口を言われ、下駄箱から靴を落とされ、「便器に顔をつけろ」と言
われるなどのイジメを受けています。それにもかかわらず、判決は「一方的、継続的では
なく、自殺の原因になるようないじめがあったとは認められない」としました。これは
「一方的」「継続的」の言葉を誤っています。
佑美さんが同級生に対しても「きもい」などの悪口を言い、同級生の靴を隠し、同級生に
「便器に顔をつけろ」と言っていた場合にのみ「一方的でない」と言えるものです。
また、佑美さんは小学生の頃から、イジメを受けており、継続的ないじめです。担任教師
との交換日記には、イジメの事実が記されています。このような言葉の使い方が許される
ならば裁判官の恣意によって、どのような事実認定も可能になってしまいます。

遺書には「生きるのに疲れました。本当にごめんなさい。死んだのはクラスの一部に、勉
強に、テストのせいかも。楽しいこともあるけどつらい。いやな事は何億倍もあるから」
と書かれていました。判決はイジメが原因であることを明記していないことから「遺書の
内容から自殺を決意した原因を特定するのは困難」とします。しかし、「クラスの一部」
との表現から一部の同級生のいじめが自殺の原因であると容易に推察できます。判決はイ
ジメ加害者を指弾できないイジメ被害者の心理を理解していません。いじめは明らかな人
権侵害です、
司法に携わるものが人権侵害を放任することは許されることではありません。
私たちはこの不当判決に対し抗議致します。　　　　　　　　　　　以　上
http://hayariki.net/mani/ijime.html

舘内、杉本、後藤のようなレベルの低い裁判官に、ぶつかった当事者は御愁傷様です

>>50-54
市民団体・市民がもとめつくるマニフェストの会が北本いじめ自殺裁判の東京地裁民事第31部判決に抗議文を出す。
北本いじめ自殺裁判は飛び降り自殺した中学一年生の両親が損害賠償を求めて提訴した訴訟である。
同級生から「きもい」などの悪口を言われ、靴を隠され、「便器に顔をつけろ」と言われたなどの事実があった。
しかし、東京地裁判決は「一方的継続的ではない」として、いじめを自殺の原因と認めなかった。
この判決に対しては市民感覚から外れていると大きな批判が起きている。マニフェストの会では東京地裁判決を法律論以前に日本語の使い方に疑問があると批判する。
被害者が悪口を言われる一方ならば、一方的ないじめである。いじめは小学生の頃から行われており、十分に継続的である。

警察はそろそろ特亜系カルト宗教団体が行っている自殺強要ストーキング、「ガスライティング」を取り締まれ

>>46-55
「今回の「北本中学〈いじめ自殺〉裁判」のようにいじめの事実については絶対的に証拠
が十分であっても「請求棄却」になる非常識な判決を目の当たりにすると、権力を持つ者
が「それなりのシフト」を敷いて組織の防衛をはかるという話が、あながち絵空事とも思
えなくなる。」（三上英次「主権者のための司法へ　〜ハト時計判決は「司法過誤」？
〜」）

「テンプル大学日本校の人類学者、堀口佐知子氏は、いじめは日本特有の問題ではないが、
日本で繰り返し問題になるのは、学校や教育委員会がいじめの存在を認めないためだとの
見方を示す。」（「日本のいじめ問題　対応めぐる遺族と学校の間の深い溝」CNN 2012.0
7.30）

非常識な判決

>>39
北本いじめ自殺裁判の原告が東京地裁民事第31部判決を不服として控訴した。自殺した中
学一年生の両親が損害賠償を求めて提訴した訴訟である。
同級生から「きもい」などの悪口を言われ、靴を隠され、「便器に顔をつけろ」と言われ
たなどの事実があった。しかし、東京地裁判決は「一方的継続的ではない」として、いじ
めを自殺の原因と認めなかった。
この判決に対しては市民感覚から外れていると大きな批判が起きている。法律論以前に日
本語の使い方に疑問がある。被害者が悪口を言われる一方ならば、一方的ないじめである。
いじめは小学生の頃から行われており、十分に継続的である。
東京地裁の審理では判決直前の裁判長の交代にも疑問が提示されている。交代したばかり
の裁判長が準備書面や証拠を全て理解した上で判決を書いたかという疑問である。実際、
意見書を出した専門家から「裁判官がきちんと読んだのか」という声が出たと報道された。
控訴審では一審の進め方の問題点も議論されると予想される。控訴審の展開に注目したい。

ひどい判決です

舘内比佐志　杉本宏之　後藤隆大

不当判決

北本イジメ裁判控訴声明文
　この判決の誤りは、まず第一に、「一部いじめがあるとしても」と言っているが、一部
いじめを認めているが、全体としては、「いじめはない」という結論を出した点です。
　文部科学省による「いじめ」の定義によれば、「いじめられている被害児童の立場に立
って」いじめかどうかを判断しなければなりません。しかし、東京地裁判決は、いじめら
れていた佑美さんの視点から同級生によるいじめを判断していません。
　うざい・きもいとの言葉、靴隠し、トイレに連れて行き便器に顔を浸けられそうになる
など、これらはいじめの典型的な事例です。裁判所は、これらを「不愉快であったかもし
れない」という程度にしか認定していません。
　心を傷つける言葉の投げかけという心理的ないじめが続くと、その与える精神的苦痛は
計り知れないこと、圧倒的な行動によるいじめは抵抗する気力を失わせることなど、この
裁判でも横湯教授、武田さち子氏など専門家などの鑑定意見を出してきましたが、そのよ
うな専門家の意見も全く検討された余地も伺われません。遺書には「死んだのはクラスの
一部に勉強にテストのせいかも」と書かれていて、遺書そのものからでも、交換日記など、
裁判での数々の証拠から考えても、いじめ以外の理由があるとは考えられず、単なる言葉
だけを捉え、これら４人の裁判官（判決前に審理した裁判長は代わってしまいました）は
佑美がいたたまれない、押しつぶされそうな苦しみに耐えていたことへの共感と配慮が全
くなされていません。
　死人に口なしで苦しみおののいて死んでいった生徒への共感と配慮が全くない冷たい判
決です。

まぁ、自殺の動機は苛めであったとしても、それを原因とするのはちょっと違うからな。
これで親の言い分を通して損害賠償を認めれば、どれだけ悪用されるか分かったもんじゃないし、
そもそも自殺する事が最善策みたいな話は、絶対に認められないだろ。
見ているだけの視聴者は、苛め→自殺の流れが楽しくて仕方ないのかもしれないが、
まず自殺を食い止める事が一番重要で、自殺する事で相手に何かしらのダメージを与えられると
思う発想自体を、どうにかしないと。
もっと言えば、苛め自体は度が過ぎれば当然犯罪なんだから、その辺から対応も必要だろう。
とはいえ、今回の内容はキモイといわれたとか、靴落とされたとか、その程度のことで死のうって言うんだから
幾らなんでもメンタル弱過ぎ。
立件しても、せいぜい器物破損程度だろ。
メンタルケアが教師に出来ないなら、学校医として精神科医も常駐した方がいいと思う。

いじめを放置した学校にペナルティを与えることが、いじめ自殺防止になります

>>63
>うざい・きもいとの言葉、靴隠し、トイレに連れて行き便器に顔を浸けられそうになる
>「不愉快であったかもしれない」

その程度だと言うんだから、舘内さんの靴を隠して探し回ってるところに
「ウザイ・キモイ」とみんなで面と向かって散々言ってから
トイレの便器に顔をつければあげれば良いんだよ

それでまず本人が「不愉快」かどうか調べてみれば良い
本人が大したことないって言ってるから、実際やられても多分平気なんだろうが
実際試してみるのは大事だよな

イジメについて「一方的、継続的」という具体的な基準を出したものの、その具体的基準
の適用において客観性を保障する、明確性を担保することができておらず、裁判官の恣意
的判断に委ねられている。東京地裁判決からはイジメの実態は何かという点について何一
つ具体的な内容を知り得ず、「裁判官を信用し、その判断に任せなさい」という主張しか
出てこない。

舘内、杉本、後藤はいじめを体験すべき

社会に出たらもっともっと苦しいことがあるよ。この程度で自殺する子は
要するにそこまでしか生きる力がなかったということだ。

>>68
そりゃ初めは無表情さ
でも厳しい、ほんとはこんなの全然厳しくないんだよ、厳しい訓練に耐えて頑張ってる内に
感情を取り戻して、表情も戻って
学校へ行く勇気だって出てくるんだよ
強くならなきゃしょうがないでしょ
弱かったら社会でやって行けないんだから
学校のいじめ程度で逃げ出してたらこの先何十年どうすんのって事よ
親御さんだっていつまで元気な訳じゃないんだから
だからみんな家に預けるんでしょ
強くなるためにまず必要なのが、痛みを知る事
体罰ってのは弱い子にこそ必要なわけ
家に来る親御さんみんなそこを勘違いしてる

>>70
>学校のいじめ程度で逃げ出してたら

社会に出て
便器に顔突っ込まれたりとか
継続的に言われも無く罵られ、暴力をふるわれるとか
蜂や雀の死体を無理矢理喰わされた経験はないんだが
お前のいる世界はそういう世界なのか？
大変だな

「一方的、継続的ではなく、自殺の原因になるようないじめがあったとは認められない」と原告敗訴判決を下して世論の批判を浴びた北本中学校いじめ自殺裁判・東京地方裁判所民事第３１部判決（平成１９年（ワ）第２４９１号損害賠償請求事件）。
この判決は三人の裁判官（舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）によって言い渡されたが、その中の舘内裁判官は被告として訴えられていた。
舘内裁判官が被告となっている訴訟は横浜地方裁判所第８民事部が担当する平成２３年（ワ）第６０２９号慰謝料請求事件である。
第４回口頭弁論は２０１２年８月１４日午前１０時４５分から横浜地方裁判所６０３号法廷で開催される。原告は館内比佐志裁判官らの当事者尋問を要請する意向を示す。
これまで館内比佐志裁判官は一度も出廷していないという。原告は「自分が訴えられて被告となれば来ない裁判官が職務上判決を下すなんてありえません」と批判する。
北本いじめ裁判についても以下のように指摘する。「舘内裁判官は私が忌避申立をしていないし、印紙代も払っていないという抗告内容を無視して横浜地裁の却下決定を引用した判決を下しました。
この件でもわかるように結局何も記録を見ていないということです。今回のいじめ判決も当然舘内裁判官は交代した案件を深く読み込んで判決を下し た訳ではありません。何も見ていないのです。」
（北本中１女子いじめ自殺訴訟判決を出したのは被告館内比佐志裁判官！: 裁判所の不正を正す会）

興味深い裁判ですな

>>38
「大山憲司氏事件」 「ＮＴＴエイズ」 「厚生労働省によるＳＥＸエイズ汚染隠し・
エイズ統計偽装の公職犯罪」　を隠しつづけることが、

この国の政治、行政、司法の最優先事項になってしまっているからなあー
２０年も性病エイズのＳＥＸ感染被害、汚染を隠しつづけてるなんてアホそのものだわさ。

エイズ汚染告発者である大山氏事件でのヒラメ裁判官どもの犯罪事実を矮小化、希薄化
させるために、精神的に未熟な司法官僚らが画策して、内閣調査室や検察庁公安部らと
共に、マスコミ工作したのではないのか！？とすら思えちまう。

本当にまたまた登場したアホ裁判官による不正判決なのかもしれないが、
今の日本の裁判所はそれほどヒドイ 【腐敗状態】 にあるということだ。

大山憲司氏関連を検索で見てみればいい。
ヤフーにすら検索で出ないように政治工作してるから。

ヤフーは 【ヤフー掲示板検索】 でないと出ないように隠蔽工作してるぞ。

一つアップしときます。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1337265389/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200001906&tid=beaebtbbaa4hh7bb3bbabechqafdc0ghchbd&sid=200001906&mid=1198
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200001906&tid=beaebtbbaa4hh7bb3bbabechqafdc0ghchbd&sid=200001906&mid=1181
大山憲司氏・冤罪釈放後、１９年社会隔離　　　ＮＴＴエイズ　　　厚生省のエイズ統計を信じるな！　　etc.....

舘内比佐志　杉本宏之　後藤隆大の判決のようにひどい話ですね。
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/faqindex.htm

酷すぎる

>>69
社会に出ても「お前気持ち悪い」なんて言われる職場ってないわ
あっても普通に転職するだろ。子供は自力で転校できないから死にたくなるはず
だいたい便器に顔をつっこまれたりするより苦しい事って何？

78に同感です。

>>76
ひどい判決です。

日本人は、戦争に負けた。
でも何時から奴隷になった？

http://www.youtube.com/watch?v=UtnHeeer0Us&feature=related

>>77->>79
74、75の事件にもあるように、
全国民への性病エイズ汚染を一部の権力者たちがカネ儲けや責任逃れのために
20年も隠させて、それが正当な公務だなんて常態化させているような国では、
異常な子供、犯罪を平然と犯す子供が生まれ、育つのは当りだろう。

だれがみても法律と道義に反した犯罪を黙認してきたからこそ、
そんな異常な国へと変貌、衰退していったということ。

それに一流大出とかエリートといわれてきた面々が実は能力が著しく低く、
社会に適応できないほどの無知、稚拙な精神性で国家行政や司法、立法府を振り回
して今日に至っている現実もわれわれは直視しないといけない。

さらには多くの子供への集団暴行犯罪、自殺幇助、教唆事件などの加害者の中に、
警察官の子供たちが多く見受けられることも社会的な歪みを象徴している。
自分の子を集団暴行マシンへと変えている家庭教育ということだ。

親の警察官の精神性や行動原理などは推して知るべしとなる。

先述のエリート官僚云々にしても、マスコミなど全業界にいえることで、
単なる犯罪行為、犯罪についてすらも、未だに「イジメ」という言葉で表現、報道して
いる事実は、４大出のエリートとは到底認められない下等な様で、
教養不足が社会混乱を引き起こしているともいえる。

イジメと犯罪の区別すらつかない動物が権力を振りまして野放しになっている、
とすれば、これは善良な全日本国民にとって由々しき事態であり、われわれは
もはやその害悪を排除しなければいけない時期にきている。

全国民の法律に関する無知をなくさなければいけない。
子供でも犯罪は犯罪であり、イジメと評し言及させるべきではないことを徹底すべし。

この国の公務員には教養豊かな人間はゼロだという現状を国民は認識し、
またすべての公務員らも自戒する必要がある。

なぜならば、本当に教養、知識あるエリートは、
殺人行為や暴行傷害事件を　　「イジメ」　　などとは言及しないからだ。

当初に記したが、
もしも加害児童の両親らがＨＩＶのセックス感染者、エイズ患者であって、
それを無理やり大量の延命薬を飲み続けることで生きながらへ、

また、性欲処理の果てに、感染者同士で子作りして帝王切開などで出産し、
当該加害者児童すらも　「先天的なＨＩＶチャイルド＝ＡＣ」　だったというのであれば、
話は変わってくるが、その可能性すら否定できないほどのストップエイズ対策の失敗国
が今の日本であることは実に遺憾なことだ。

そしてその現実すらも天皇家の親戚の細川護煕の内閣以降、
現在の野田佳彦内閣に至るまでが頑なに厚生労働省らをつかって隠蔽、偽装していることも。

舘内、杉本、後藤は酷いな

>>76
「北本の判決もねぇ…小さいいじめでも、毎日チクチクずーっとやられたら心折れるんだよ。
他の理由も遺書にあったからって、一因なのには間違いないのに。想像力無いのか。」

舘内、杉本、後藤は想像力が足りない

そうですね

そのとおり

>>76
「北本市のいじめ自殺裁判。やはり、裁判官は屑だと確信した。」

「みんなで東京地裁、北本中にメール、ファックス、電話で抗議しましょう。」「小さな力でもみんなで力を合わせれば道は開けます。」

「当然「何を根拠に」と疑ってしまう判決だと思います。」

「裁判官の認識不足による判断間違いであり、不当判決です。北本中の不当判決は東京地裁と、北本中に電話、ファックス、メールして抗議しましょう。」

「資料全部黒塗りで、いじめがあったとは認められないって、論理的思考回路がないとしか言いようがないです。」

「これが、全国のいじめをしている子供達やいじめられている子供達にどう影響するか、裁判官は考えることもないのでしょう。これで、いじめをしている子供はエスカレートするでしょうし、いじめられている子供は絶望するでしょう。」

「裁判長に「（市や教育関係者から）いくら包まれたの？」と聞きたくなるような判決でしたね。」

「自殺した人たちを冒涜してるとしか思えない、気の毒すぎます」

ダメ裁判

この3バカ裁判官も大津市の教育長みたいに成ればいいのに。

時々思うんだけど

国家賠償では無く、裁判官個人の損害賠償を可能にすべきだと思うんだ
冤罪事件でも無罪判決までの衣食住は国のお金、その間の賠償金も国のお金
これ全て税金
加えて、その間本来被告が働いて経済的に寄与する分

お金だけ見ても経済的な損失が大きすぎるよ
人間がやる以上、ある程度のミスが起こるのは仕方ないと俺は思うけど
裁判官の論理は、「注意してればミスは起こらない」だから
冤罪は裁判官の不注意だと自分で認めてる
つまり彼等は自分である程度の責任をとるべきだよ

次で逆転するという仮定で
この裁判なら、本来不必要だった上告に伴う訴訟費用や弁護士費用など
裁判官が負担すべきだね

後は未成年なら、相手に対し暴言や暴力も継続的でなければOKという判断を示したんだから、国家の秩序を乱そうと試みた国家騒乱とも言えるね

同感です。裁判官が無責任状態です。
舘内裁判官個人を被告として損害賠償を訴えた裁判もあります。

舘内比佐志に子どもいるの？子どもがいじめにあってればいじめられっ子の気持ちがわかるんじゃね？

「一方的、継続的ではなく、自殺の原因になるようないじめがあったとは認められない」
と原告敗訴判決を下して世論の批判を浴びた北本中学校いじめ自殺裁判・東京地方裁判所
民事第３１部判決（平成１９年（ワ）第２４９１号損害賠償請求事件）。

この判決は三人の裁判官（舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）によっ
て言い渡されたが、その中の舘内裁判官は被告として訴えられていた。舘内裁判官が被告
となっている訴訟は横浜地方裁判所第８民事部が担当する平成２３年（ワ）第６０２９号
慰謝料請求事件である。

原告は舘内裁判官が東京高等裁判所第２１民事部に所属していた当時、原告の即時抗告
（平成２３年（ラ）第１９０９号）に対して不正な決定を行ったとして１６０万円の慰謝
料を求めている。原告は国や他の裁判官、書記官も訴えている。

元々、原告は横浜地裁に損害賠償請求事件（平成２３年（ワ）第２００３号）を提起して
いた。しかし、担当裁判官が強引に審理を終結し、原告の申立権を無視するなどしたため、
苦情の内容証明郵便を送付した。

ところが、その内容証明郵便が裁判官忌避として扱われ（平成２３年（モ）第５７７号）、
裁判官忌避申立却下決定書が送付された。原告は忌避の申し立てをしておらず、申し立て
などに対する印紙代なども支払っていない。このために原告は東京高等裁判所に即時抗告
し、決定書の無効を主張した。これに対して舘内裁判官らは決定書の無効の申立を無視し、
虚偽決定書を引用した判断を下した。

訴状では以下のように主張し、不法行為（民法７０９条）に該当すると主張する。「被告
らの職権濫用に他ならず、原告の正当に裁判を受ける権利を侵害した。裁判所、裁判官、
書記官らのいい加減さは職務怠慢であり、裁判所ぐるみの不正を正当化することは決して
許されない。」

杉本にも子どもはいないのでしょうか。
後藤はいないでしょうが、中学生の気持ちに近いから理解できるはずです。
いじめる側だったのでしょうか。

>>92 >>93
「別ないじめ自殺事件にてどこぞの義憤の暴漢に襲われた教育長が述べていたような『いじめではなくて遊びだと認識』やら『学校内のいじめではなく、家庭内に問題があったのではないか？』といった主張を思い出すような判決だと思う。」
（『すべてを信じ、すべてを疑え』 : ２０１２年７月９日に判決が下された北本中学校・いじめ自殺(の可能性を争う)裁判について書いて眠らせていた文章をだいぶ手直しした上で載せる）

>>94
過去に「子どもと遊ぶのが息抜き」って自己紹介していたママさん裁判官が
「父親は半年に一回子どもの写真を見てれば良い。子育てしなくて良いから金だけよこせ！」って判決を出してる不思議・・・

数年前のさいたまだよ

マスコミは特亜系左翼・カルト宗教団体が行っている自殺強要ストーキング、「ガスライティング」を報道しろ

675 ：卵の名無しさん：2012/08/11(土) 00:53:29.63 ID:a9RdKMnd0
今回の批判が収まらない理由は
罪人が罪を認めず、被害者と遺族を侮辱し続けているのが許されているから
拷問に匹敵するあり得ない間接殺人が、教育者たちによって隠蔽され、許され、放置されようとしているから
その場所が、もっともあってはならない教育現場であったから

この一件は日本犯罪史上に残る重大事件である。
なにせ、善良なる親の怒り、子供の怒り、生徒の怒り
学校という腐った権威に失望してきた大人たちの怒り
そのすべてを集結させた。もう止まらない。

世間が騒がなければ警察は動かなかった
世間が騒がなければ加害者どもは逃げ果せ、被害者遺族を侮辱し続けた
世間が騒がなければ次の犠牲者が薄汚い教師の隠蔽で見殺しにされていた

我々が怒らなければこの事件は闇に葬られていた
保身と隠蔽だけの、教育者の名を語る罪人どもが、学校の闇で子供を餌に日々を過ごす
この怠慢で恐るべき「許される罪人ども」が社会を腐らせていく

舘内、杉本、後藤の3バカトリオは最悪の組み合わせということですか

そうですね

そうだ

NHKの極左捏造路線　何とかなりませんか？　新４
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1339938039/

このスレも推奨してください

「■｢中1自殺｣両親の請求棄却した舘内比佐志裁判長」推奨に賛成

いじめは深刻な問題です
舘内、杉本、後藤は頭悪そうですな

北九州市 八幡東警察署の いじ汚さ
八幡東 春の町交番の警官と 不良オヤジ渡橋富二男は共謀して裁判上で虚偽の発言をして 問題を もみ消す情けないバカおやじ連中です
引っ越し先にまで隠れオウムを使い盗撮盗聴して嫌がらせストーカーさせ自殺にまで追い込む身勝手な連中です
http://x.z-z.jp/thbbs.cgi/gokuura2channel/229/
情けない八幡東警察署は陳謝するべきです
広めて下さい

>>105
そう思います。
>>104
賛成です。

ひどい判決だ

ひでえ判決だ

とんでもない判決を舘内、杉本は書いたな

そうですね

「今回の「北本中学〈いじめ自殺〉裁判」のようにいじめの事実については絶対的に証拠
が十分であっても「請求棄却」になる非常識な判決を目の当たりにすると、権力を持つ者
が「それなりのシフト」を敷いて組織の防衛をはかるという話が、あながち絵空事とも思
えなくなる。」（三上英次「主権者のための司法へ　〜ハト時計判決は「司法過誤」？
〜」）

「テンプル大学日本校の人類学者、堀口佐知子氏は、いじめは日本特有の問題ではないが、
日本で繰り返し問題になるのは、学校や教育委員会がいじめの存在を認めないためだとの
見方を示す。」（「日本のいじめ問題　対応めぐる遺族と学校の間の深い溝」CNN 2012.0
7.30）

北本市立北本中学校

は？(´・ω・`)?朝鮮半島？そもそも朝鮮半島は歴史的に見ても中国固有の領土

スレ間違えですか

ここは北本中学校いじめ裁判のスレッドです

埼玉・北本中学校いじめ自殺裁判判決・遺族敗訴「いじめなかった」東京地裁！
子供の気持ちを無視した不当判決だ！

　滋賀県大津市で中学2年の男子生徒（当時、13歳）が、2011年10月、いじめ
　犯罪により自殺したと推測される悲惨な出来事は、皇子山中学校が暴力
　脅迫、恐喝が横行する恐るべき「無法地帯」だったことを明らかにした。
　全国紙などの報道によれば、大津市教育委員会の岡田隆彦委員長、澤村憲次
　教育長、皇子山中学校の藤本一夫校長、担任の教諭は、いじめの兆候を把握
　していながら、適切な措置を取らなかったとされる。

とんでもない

大阪地裁裁判官を逮捕＝電車内で盗撮容疑―府警
時事通信 8月29日(水)13時12分配信
　電車内で女性のスカートの中を盗撮したとして、大阪府警寝屋川署は29日、府迷惑防止
条例違反容疑で大阪地裁裁判官の華井俊樹容疑者（27）＝同府枚方市香里ケ丘＝を現行犯
逮捕した。
同署によると、「間違いない。興味本位でやった」と、容疑を認めているという。
　逮捕容疑は同日午前8時30分ごろ、京阪線寝屋川市―萱島駅間の電車内で約2分間にわ
たり、30代女性のスカートの下にカメラ付き携帯電話「iPhone（アイフォーン）」を差し
入れ、撮影した疑い。　

とんでも裁判官だ

北本いじめ判決は酷いな

舘内はひどいな

この判決は誰が書いたのだろう

　相次ぐ青少年のいじめによる自殺問題で頭を痛める日本の野田首相は、最近になってそのことに関連したメッセージを述べたが、その姿は見苦しいものだったと批判した。
　子どものための放送に出演した野田首相は「あなたは独りではない。守ろうとする人は必ずいる」と述べた。
この言葉は、結局は子どもたちの考えが狭く、そのために自殺の道を選ぶということである
　日本政府は子どもたちを保護するどころか、国内で米軍に幼い少女の成長が無残に蹂躙（じゅうりん）されても一言も追及できない。
個人主義と弱肉強食の生存法則が、空気のように支配する乱れた社会に投げ込まれた子どもたちが、果たして誰を信じ、誰に頼ることができるのだろうかと問いかけた。
　いつも落ち込んだ気分で、人生において不幸と苦痛だけを体験する子どもたちは、蛇の世界に放り込まれたカエルの境遇と変わらないと例えた。
それにもかかわらず、日本の執権者は言葉で戯れており、これは自殺大国の過ちを遮るための詭弁であり、童心に対する愚弄だと批判した。
　深刻な虐待と無関心の中で、日本の子どもたちは咲き誇る前につぼみのままで枯れてしまうとして、
亡くなったあとの魂までみじめな現実は、日本の暗たんたる未来を映していると結んだ。

北本いじめ裁判判決（舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/5.htm
傍聴はできるのでしょうか。傍聴させないとい
う噂を聞いています。まさかとは思いますが、心配しています。ぜひと
も公開の場で議論していただきたいです。
日本の問題解決の方向を探りたいと思います。
是非ご参加ください。

口頭弁論なので傍聴できます

舘内裁判長の顔を見るか

創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね　
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね

杉本裁判官と創価の関係を指摘する人もいます

殺　伐　と　し　た　ス　レ　に　あ　っ　ち　ゃ　ん　が　降　臨　！
　　　　＼　　　　　ヽ　　　　|　　　　　/　　　　　／
　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　＼　　　 ;;;--‐''''::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　　_,,−''
　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::､　　　 _,,−''
｀−､、　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::､　　　　　　　　_,,−''
　　　　｀−､、　i':::::::::::::::::/､::::::::::::::::::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　
　　　　　　　　　|::::::::::::::/　 :､:::::::::::::::::::::::::::::::::|　　
　　　　　　　　　|::::::::;／ ‐─ ヽ─ヾ::::::::::::::::::::|　　　なんでやねん
────　　　.|:::::i'　　 ヾ●） （●ﾉ 　 ｀i:::::::| 　
　　　　　　　　　.ﾞ:､:|　　 　"" ﾉ ､ ﾞﾞ　 　　 |:::/
　　　　　　　　　 　 |　　 　　 (＿_)　　 　　|　　　　　
　　　 _,,−'　　　　 .i　　 　^t三三ﾃ'　 　　,!　　 ｀−､、
_,,−'' 　　　　　　　 ヽ、 　　　　　　　 　ノ　　　　　　　｀−､、
　　　　　　　　. 　　　　＼___　　　 ___／
　　　　　　　　　 　　 　　　 |￣￣|　　　　　

　　　　　.　ヽ　ﾉ＿　┌┬┐　ＴＴ ノﾉ　　＿　_」＿
　　　　　　ヽ ⊥⊥　├┼┤　ﾌT |ﾆIﾆ　　|.　 /　｜
　　　　　　 / ノ ＼　└┴┘ / .| .|ﾆIニ　／ /　 ノ

>>131
そのネタ、全部バラバラじゃないとイマイチじゃないかな？
「なんでやねん」　と、「浜田雅功」　が被ってるぞ。
つうか「なんでやねん」とか関西弁使う奴なら誰でも言うしなｗ

顔も誰だか分からんｗ

126 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/09/09(日) 10:52:55.08 ID:0aUXRNo10
北本いじめ裁判判決（舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/5.htm
傍聴はできるのでしょうか。傍聴させないとい
う噂を聞いています。まさかとは思いますが、心配しています。ぜひと
も公開の場で議論していただきたいです。
日本の問題解決の方向を探りたいと思います。
是非ご参加ください。



127 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/09/09(日) 11:32:24.46 ID:7psNFXcEO
口頭弁論なので傍聴できます


128 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/09/10(月) 09:02:26.53 ID:yaIVhY48O
舘内裁判長の顔を見るか

傍聴

>>96
女だから母親側の味方するのは当たり前

>>135
ところが海外のフェミ団体会長さんなんかは
「子育ては男も手伝え！その方が女も自由時間がもてるから！」って言ってるんだよね
どっちが女には得なんだろうね？

まあ海外の方が「金は自分で稼ぐ！」って女が多くて
日本では男の金に寄生したい女が多いってことかな？

北本いじめと同じ裁判官の裁判には興味ある

北本いじめと同じ裁判官の口頭弁論に注目しまっせ

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が、偏った意見を一貫して支持する。
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法。
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法。

もう弾劾しかない

舘内、杉本、後藤裁判官は弾劾だ

弾劾裁判に賛成

舘内裁判長はどんな顔をしているのだろう

イジメを許すな
舘内、杉本、後藤を許すな

イジメは許せないな

傍聴にいくべさ

いいですね

うん

126 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/09/09(日) 10:52:55.08 ID:0aUXRNo10
北本いじめ裁判判決（舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/5.htm
傍聴はできるのでしょうか。傍聴させないとい
う噂を聞いています。まさかとは思いますが、心配しています。ぜひと
も公開の場で議論していただきたいです。
日本の問題解決の方向を探りたいと思います。
是非ご参加ください。



127 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/09/09(日) 11:32:24.46 ID:7psNFXcEO
口頭弁論なので傍聴できます


128 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/09/10(月) 09:02:26.53 ID:yaIVhY48O
舘内裁判長の顔を見るか

注目

あげ

下着盗撮の判事補に罰金、最高裁に「罷免相当」
読売新聞 9月11日(火)11時2分配信
　電車内で女性の下着を盗撮したとして、大阪区検は１０日、大阪地裁判事補・華井俊樹容疑者（２７）を府迷惑防止条例違反（盗撮）で略式起訴し、大阪簡裁は求刑通り罰金５０万円の略式命令を出した。
　華井容疑者は罰金を即日納付。同地裁を管轄する大阪高裁は同日、裁判官弾劾法に基づき、最高裁に「罷免の理由がある」と報告した。
　最高裁が「罷免が相当」と判断すれば、国会の裁判官訴追委員会に対し、裁判官弾劾裁判所に訴追するよう申し立てる。最高裁によると、罷免が決まれば、７人目となる。
　起訴状によると、華井容疑者は８月２９日朝、走行中の京阪電鉄の電車内で、携帯電話を使って女性のスカート内を動画撮影したとされる。
華井容疑者は大阪府警に現行犯逮捕された後、処分保留で釈放されていた。「退官願」を出しているが、同地裁は留保している。

中２男子、いじめで暴行され８か月意識不明
　埼玉県川越市で１月、当時、同市立中学２年の男子生徒（１５）が、同級生の少年３人から暴行を受けて意識不明の重体となった事件があり、生徒が入学当初から３人らからいじめを受けていたことが１２日、わかった。(読売新聞)
>>126 >>149

酷いな

　平成24年9月27日平成24年(ワ)第436号最高裁のプール金による損害賠償訴訟(原告約100名)が

午後2時から行われた。

　僅か5分程の法廷にも関わらず、貴殿達は、実に馬鹿げた常識の無い、無駄使いの法廷指揮を

行ったので下記の質問をさせて戴きます。



質問事項

1　何故、5分程の法廷に429号法廷(通称、警備法廷又は監獄法廷)を使用したのか!

2　何故、約40名もの警備員を投入したのか!(税金の無駄使いである)

3 傍聴人2名に対して、何故、手の平に収まる小銭入れの中迄検閲したのか!

4　100人もの原告に対して、30名そこそこしか入れない429号を使用した目的は!

5　昨日、27日は101号大法廷が空いていたにも関わらず429号を使った理由は!

6　上記1及び5の経緯から傍聴人席を8名としたが、その理由は!

舘内、後藤はどこでも問題起こしているな

刑事訴訟法第229条〔検視〕において、変死者又は変死の疑のある死体があるときは、 その所在地を管轄する地方検察庁又は区検察庁の検察官は、検視をしなければならない。
と規定されており、検視後、事件性の可能性の高いものは司法解剖となる。(刑事訴訟法第129、168条)
犯罪死の見逃し防止のためには、検視・死体見分の分野での警察の能力向上が急がれると判断し、犯罪死の見逃し防止に資する死因究明制度の在り方について検討する研究会が設置された。
犯罪死の見逃し防止に資する死因究明制度の在り方に関する研究会 - 警察庁

悪辣裁判官

監獄法廷

最低だな

>>154
東京地方裁判所民事第３１部（舘内比佐志裁判長、阿閉正則裁判官、後藤隆大裁判官）
日刊ゲンダイ1面　疑惑拡大　最高裁ウラ金　・・　5面　最高裁裏金裁判　傍聴席は8席、
警備員は40人　過剰反応に深まる疑惑　東京地裁で先週27日に開かれた「最高裁の裏金疑
惑」訴訟で、裁判所の対応について「人権無視」「過剰反応」との怒りの声が噴出してい
る。

日ゲ5面　傍聴者がこう言う。「27日に使われた法廷は４階の『429号法廷』。30席そこそ
この小さな部屋で、ふつうは誰でも出入り自由です。ところが、この日は開廷1時間ほど
前から警備員ら約40人が法廷前に鉄柵とロープを張り、歩行者の動きに目を光らせてい・

#seiji 日ゲ5面　最高裁の「裏金疑惑」は元大阪高裁判事の生田暉雄弁護士が告発。最高
裁が税金をプールして、いいように使っているのではないか、と指摘したものだ。現在、
100人を超える国民が原告となり、情報開示や損害賠償の請求をしている。▽「生田暉雄
弁護士が告発」

「最高裁裏金裁判で疑惑拡大」日刊ゲンダイ(関東版) 2012年10月2日

ほんと人権無視です

舘内たちは裁判官として最低の部類に入るな。

地域ぐるみでいじめ撲滅…岐阜・可児で条例成立
読売新聞 10月2日(火)11時19分配信
　地域ぐるみで子どものいじめ撲滅を目指す岐阜県可児市の「子どものいじめ防止条例」
が２日、市議会本会議で可決、成立した。
　３日に施行される。条例は、市や学校にいじめを防止し解決を図る責務があると規定し、
保護者に対しては、いじめが許されない行為であることを子どもに理解させるよう求めて
いる。また、市民は、いじめを発見した際の情報提供などに努めるとしている。

最高検公判部長、列車運行妨害か　何度も扉にカバン挟む
朝日新聞デジタル 10月4日(木)13時5分配信
　最高検の岩橋義明公判部長（５８）が先月２８日夜、東急田園都市線で複数回にわたっ
てカバンを列車のドアに挟み、運行を妨害した疑いがあることが、関係者の話で分かった。
東急によると、この行為により列車に１０分ほどの遅れが出たといい、神奈川県警に事情
聴取されたという。
　岩橋部長は長崎地検検事正、最高検裁判員公判部長などを務めた。最高検の渡辺恵一・
次長検事は「事実関係を調査し、適切に対処する」としている。
最高検公判部長、電車遅らせ事情聴取映像（TBS系（JNN）） 15時10分
最高検公判部長、ドアにカバン挟み電車遅らせる（読売新聞） 14時47分
最高検検事　荷物挟み電車の運行妨害、聴取映像（日本テレビ系（NNN）） 13時22分
最高検部長、電車内で妨害行為＝酒に酔い、10分遅らせる―神奈川（時事通信） 13時12
分
＜最高検公判部長＞ドアにバッグ挟み電車遅延　警察が聴取　（毎日新聞） 13時4分

最高裁裏金裁判で疑惑拡大

>>149
126 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/09/09(日) 10:52:55.08 ID:0aUXRNo10
北本いじめ裁判判決（舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/5.htm
傍聴はできるのでしょうか。傍聴させないとい
う噂を聞いています。まさかとは思いますが、心配しています。ぜひと
も公開の場で議論していただきたいです。
日本の問題解決の方向を探りたいと思います。
是非ご参加ください。



127 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/09/09(日) 11:32:24.46 ID:7psNFXcEO
口頭弁論なので傍聴できます


128 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/09/10(月) 09:02:26.53 ID:yaIVhY48O
舘内裁判長の顔を見るか

最高裁裏金裁判の監獄法廷も舘内、後藤か。最低だな

>>149 >>160 >>165
こんな裁判官に当たったら、さっさと控訴するしかないでしょうね

>>154
これはそもそも誰が書いた文章なの？

最高裁裏金疑惑裁判の原告でしょう

それは見ればわかる。個人名がわかりますかってこと。

>>154 >>168-170
個人名を知ってどうされるのですか

すべては繋がっているのだろう・・《最高裁裏金疑惑裁判で過剰警備した裁判官（舘内比佐志裁判長、後藤隆大裁判官）は北本イジメ判決を言い渡した裁判官です。
同級生から「便器に顔をつけろ」と言われながらイジメを否定した判決》・・閨閥的にか、学閥的に繋がっているのだろう

>>149 >>160 >>165
埼玉・北本いじめ自殺裁判・東京地裁判決
埼玉県北本市立北本中学校いじめ自殺裁判の東京地方裁判所民事第３１部判決（舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）に対して批判が高まっている。
同級生から「きもい」と悪口を言われ、下駄箱から靴を落とされ、「便器に顔をつけろ」と言われるなどの事実がありながら、「一方的、継続的ではなく、自殺の原因になるようないじめがあったとは認められない」として自殺生徒遺族の訴えを退けたためである。
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/

舘内、杉本、後藤は人間なのか

あぼーん

>>149 >>165
これのことですね。
http://beauty.geocities.jp/souzoku_nakano/

ふむ

舘内と杉本と後藤はどんな顔をしているのだろう

>>149 >>165 >>176
なるほど

イジメを傍観する東京地裁判決はイジメを拡大させる

そうですね

元外交官の天木直人氏が最高裁裏金疑惑裁判を批判し、反響を呼んでいる。天木氏の批判
はブロゴスの一日で読まれた記事の１位となった。
最高裁裏金疑惑裁判は日刊ゲンダイが報道したものである。最高裁判所が裏金を作って
いると告発された。それに呼応して原告百人以上が情報公開や損害賠償を求めて提訴した。
その口頭弁論の過剰警備ぶりが人権侵害と批判されている。傍聴人を過激派扱いしてい
ると憤る。しかも傍聴席は８席しかなかったという。多数の警備員を配した暗黒裁判と批
判される。日本国憲法で保障された裁判の公開原則を踏みにじるものである。天木直人氏
は裁判の形骸化を強く批判する。
裏金裁判を担当する裁判官は北本イジメ裁判も担当している。北本イジメ裁判では悪口
を言われ、「便器に顔をつけろ」と言われたなどの事実がありながら、イジメを否定した。
この判決は非常識と批判された。裁判官はイジメの実態を理解していない、証拠を読んで
いないのではないか、と批判された。

この裏金裁判の扱いは酷い

そうだね

>>149 >>165 >>176

常識はずれな裁判官トリオ

そうだね

舘内は東京高裁の離婚裁判でも弁論準備で当事者に暴言を吐いているんだね

おまえら裁判官にたいし失礼だぞ

「便器に顔突っ込まれるくらいは大したことない！」って言ってるんだから
例えば誰かが舘内さんの顔を便器に突っ込んでもおとがめ無しだよね？
大したことないんだものね？

離婚裁判での舘内比佐志裁判官の発言に批判
離婚裁判での舘内比佐志裁判官の発言が当事者から批判されている。以下は当事者のブロ
グ記事（「Ｔ裁判官の失言」）及び動画「家庭を破壊する「ＤＶ法悪用」離婚ビジネスの
実態〔後編〕」に基づく。
問題の発言は東京高等裁判所での弁論準備手続でなされた。離婚裁判の控訴審は３人の裁
判官が担当したが、弁論準備手続は舘内比佐志裁判官が一人で担当した。被控訴人は舘内
比佐志裁判官を「初めは、やたらとこちらに馴れ馴れしいような態度を示した」と評する。
その馴れ馴れしい態度で「ちらちらと和解の話をするようになっていました」。
平成２３年１２月１４日の弁論準備期日で舘内比佐志裁判官は、控訴人（妻）に親権を譲
る前提での和解を勧めたが、被控訴人は断った。すると、舘内比佐志裁判官は立ち上がっ
て、「大前提があるんだよ！！」と怒鳴った。被控訴人は「驚きを通り越し、唖然とする
しかありませんでした」と語る。この経緯を被控訴人は陳述書にして証拠として提出した。
陳述書提出後の弁論準備手続では舘内比佐志裁判官とは別の裁判官が担当した。これが２
０１２年１月のことである。舘内比佐志裁判官の東京高裁から東京地裁民事第３１部への
異動と符合する。
東京地裁民事第３１部で舘内比佐志裁判長（杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）は北本い
じめ判決（平成１９年（ワ）第２４９１号損害賠償請求事件）を言い渡して広く批判され
た。北本いじめ判決では同級生から「きもい」と悪口を言われ、下駄箱から靴を落とされ、
「便器に顔をつけろ」と言われるなどの事実がありながら、「一方的、継続的ではなく、
自殺の原因になるようないじめがあったとは認められない」として自殺生徒遺族の訴えを
退けた。この判決はイジメ被害者の心理を無視した非常識な判決と批判されたが、舘内比
佐志裁判長は異動前にも?当事者の心理を逆なでする失言をしていたことになる。

Ｔ裁判官の失言｜希望の先に帆をあげて
http://ameblo.jp/yukimura2222/entry-11364913934.html
家庭を破壊する「ＤＶ法悪用」離婚ビジネスの実態〔後編〕
http://www.youtube.com/watch?v=Z1HlDg5_ZFg
動画の１７時２０分頃に舘内比佐志裁判官のエピソードが言及される。

>>190
大した事は無いが、犯罪には違いないだけじゃね？

イジメは犯罪よりもハードルが高いのですか

舘内比佐志　杉本宏之　後藤隆大の顔を便器に突っ込もう
190 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/18(木) 16:21:52.94 ID:8zyRBlLx0
「便器に顔突っ込まれるくらいは大したことない！」って言ってるんだから
例えば誰かが舘内さんの顔を便器に突っ込んでもおとがめ無しだよね？
大したことないんだものね？

ドーミーイン側が争う姿勢　ＮＨＫの受信料訴訟
　訴訟の第１回口頭弁論が１１日、
東京地裁（舘内比佐志裁判長）であり、ホテル側は争う姿勢を示した。
　共立メンテナンスは「これまで誠心誠意、協議してきた。裁判で合理的な主張をする」とコメント。
具体的な内容は明らかにしていない。
　ＮＨＫはほかに、東横イン（東京）と亀の井ホテル（大分市）にも受信料支払いを求めており、東京地裁で係争中。
[ 2012年10月11日 21:23 ]
>>149 >>165 >>176

色々問題があるな

最高裁で異例の事実調べ…山梨キャンプ場殺人
読売新聞 10月16日(火)22時1分配信
　山梨県都留市のキャンプ場などで２人を殺害、別の１人を死亡させたとして殺人などの
罪に問われ、１、２審で死刑判決を受けた元建設会社社長、阿佐吉広被告（６３）の２回
目の上告審弁論が１６日、最高裁第３小法廷であった。
　田原睦夫裁判長は、公判証言を翻し、「被告は犯行現場にいなかった」とした共犯の男
（５６）（有罪確定）の陳述書など３点の事実調べを行い、改めて結審した。判決期日は
後日指定される。
　憲法違反や判例違反の有無を審理する最高裁が事実調べを行うのは異例。この日調べら
れたのは、弁護側が提出した男の陳述書２点と、検察側が新たに取り調べた男の供述調書
１点。１、２審判決の当否の判断材料にするとみられる。
　弁護側は弁論で「共犯者の供述が崩れたことで、有罪の根拠も崩れた」と主張。検察側
は上告棄却を求めている。

＜最高検公判部長＞電車遅らせた問題で更迭　動機説明せず
　最高検の岩橋義明公判部長（５８）が電車の運行を遅らせたとして警察に事情聴取さ
れた問題で、最高検は１６日、岩橋部長を厳重注意とし、法務省は同日、岩橋部長を最高
検総務部付に異動させた。後任には長谷川充弘（みつひろ）最高検検事（５８）を充てた。
(毎日新聞)

控訴上告しないとね

ID:jZ3b+hy1O
ID:jZ3b+hy1O
ID:jZ3b+hy1O

最高裁で異例の事実調べ…山梨キャンプ場殺人
読売新聞 10月16日(火)22時1分配信
　山梨県都留市のキャンプ場などで２人を殺害、別の１人を死亡させたとして殺人などの
罪に問われ、１、２審で死刑判決を受けた元建設会社社長、阿佐吉広被告（６３）の２回
目の上告審弁論が１６日、最高裁第３小法廷であった。
　田原睦夫裁判長は、公判証言を翻し、「被告は犯行現場にいなかった」とした共犯の男
（５６）（有罪確定）の陳述書など３点の事実調べを行い、改めて結審した。判決期日は
後日指定される。
　憲法違反や判例違反の有無を審理する最高裁が事実調べを行うのは異例。この日調べら
れたのは、弁護側が提出した男の陳述書２点と、検察側が新たに取り調べた男の供述調書
１点。１、２審判決の当否の判断材料にするとみられる。
　弁護側は弁論で「共犯者の供述が崩れたことで、有罪の根拠も崩れた」と主張。検察側
は上告棄却を求めている。

＜最高検公判部長＞電車遅らせた問題で更迭　動機説明せず
　最高検の岩橋義明公判部長（５８）が電車の運行を遅らせたとして警察に事情聴取さ
れた問題で、最高検は１６日、岩橋部長を厳重注意とし、法務省は同日、岩橋部長を最高
検総務部付に異動させた。後任には長谷川充弘（みつひろ）最高検検事（５８）を充てた。
(毎日新聞)

イジメは人権侵害

イジメは犯罪

イジメは最低

ひどい裁判官だ

ほんまにヒドイ

ひでえ

ひでえ

ヒラメ裁判官

いじめ裁判官

イジメ裁判官

　2007年に名古屋でOLが3人の男に拉致・殺害された「闇サイト殺人事件」で、無期懲役
が確定した堀慶末受刑者（37）が、1998年に愛知県碧南市で起こった夫婦殺害事件に関わ
ったとして強盗殺人容疑で逮捕された。

　堀容疑者は一度死刑判決を受けたものの、「犯罪性向が強くない」などとして二審で無
期懲役とされ、ネットでは裁判所や判決を批判する書き込みが多数寄せられている。

■「生活歴から犯罪性向が強いとは言えず、矯正可能性もある」

　これまでの経緯をまとめると07年8月、堀容疑者はネット上の「闇サイト」で知り合っ
た男2人と共謀し、帰宅途中のOL（当時31歳）を拉致。現金を奪い、首を絞めるなどして
殺害した。

　共謀した神田司死刑囚は一審の死刑判決が控訴取り下げにより確定。一方、自首した川
岸健治受刑者と、堀容疑者は一審で死刑判決を受けたが、二審では「生活歴から犯罪性向
が強いとは言えず、矯正可能性もある」として無期懲役判決となった。検察側は死刑を求
めて上告していたが、2012年7月11日付けで棄却し、無期懲役が確定していた。

　今回明らかになった容疑では、堀容疑者とともに無職、佐藤浩容疑者（36）と建築作業
員、葉山輝雄容疑者（43）が逮捕された。3人は98年6月に碧南市のパチンコ店店長の馬氷
（まごおり）一男さん（当時45歳）宅を訪れ、馬氷さんと、妻の里美さん（当時36歳）を
窒息させて殺害し、現金6万円を奪った疑い。報道によると、3人とも容疑を認めていると
いう。

■被害者OLの母親が3人の死刑を求めて30万人の署名を集める

>>212　ネットでも注目を集め、2ちゃんねるには、

「さすがは最難関の司法試験を通ったエリート集団、法曹界の頂点最高裁判所の皆様　な
んて理由で無期だったんだっけなぁ」
「誰だよ無期なんかくだした裁判官は！」
「高裁といい、最高裁といい裁判官ってやっぱり見る目無いわ」
と裁判所を批判する書き込みが殺到。「死刑妥当と思うけど、ただなぁ…　一回の死刑じ
ゃ被害者はうかばれない」というものもある。

　また「闇サイト殺人事件」では、被害者OLの母親が3人の死刑を求めて30万人の署名を
集めていたが、これについても「国はお母さんが集めた署名無視するな」「俺もこれには
署名した。お母さんが本当に可哀そうだった」といった声が寄せられていた。

準強姦容疑の巡査長、出会って３０分で犯行
　大阪府警布施署地域課巡査長・永田昌也容疑者（２７）が、海水浴場で少女に酒を飲
ませて性的暴行をしたとして、準強姦(ごうかん)容疑で逮捕された事件で、被害者の少女
が事件前の一気飲みについて、「泡盛など複数の酒で、友達２人と何回かさせられた」と
話していることがわかった。(読売新聞)

ヒラメ裁判官

離婚裁判での舘内比佐志裁判官の発言に批判
離婚裁判での舘内比佐志裁判官の発言が当事者から批判されている。以下は当事者のブロ
グ記事（「Ｔ裁判官の失言」）及び動画「家庭を破壊する「ＤＶ法悪用」離婚ビジネスの
実態〔後編〕」に基づく。
問題の発言は東京高等裁判所での弁論準備手続でなされた。離婚裁判の控訴審は３人の裁
判官が担当したが、弁論準備手続は舘内比佐志裁判官が一人で担当した。被控訴人は舘内
比佐志裁判官を「初めは、やたらとこちらに馴れ馴れしいような態度を示した」と評する。
その馴れ馴れしい態度で「ちらちらと和解の話をするようになっていました」。
平成２３年１２月１４日の弁論準備期日で舘内比佐志裁判官は、控訴人（妻）に親権を譲
る前提での和解を勧めたが、被控訴人は断った。すると、舘内比佐志裁判官は立ち上がっ
て、「大前提があるんだよ！！」と怒鳴った。被控訴人は「驚きを通り越し、唖然とする
しかありませんでした」と語る。この経緯を被控訴人は陳述書にして証拠として提出した。
陳述書提出後の弁論準備手続では舘内比佐志裁判官とは別の裁判官が担当した。これが２
０１２年１月のことである。舘内比佐志裁判官の東京高裁から東京地裁民事第３１部への
異動と符合する。
東京地裁民事第３１部で舘内比佐志裁判長（杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）は北本い
じめ判決（平成１９年（ワ）第２４９１号損害賠償請求事件）を言い渡して広く批判され
た。北本いじめ判決では同級生から「きもい」と悪口を言われ、下駄箱から靴を落とされ、
「便器に顔をつけろ」と言われるなどの事実がありながら、「一方的、継続的ではなく、
自殺の原因になるようないじめがあったとは認められない」として自殺生徒遺族の訴えを
退けた。この判決はイジメ被害者の心理を無視した非常識な判決と批判されたが、舘内比
佐志裁判長は異動前にも?当事者の心理を逆なでする失言をしていたことになる。

ひどいな

イジメ

埼玉県北本市の市立中学校に通っていた長女が自殺したのは学校でのいじめが原因として、
会社員中井紳二さん（６２）夫婦が市と国に計約７６００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
東京地裁は７月９日、請求を棄却した。両親は控訴の方針。

舘内比佐志裁判長は、同級生から「きもい」と言われたり、げた箱から靴を落とされたりしたことは認定したが、
「一方的、継続的ではなく、自殺の原因になるようないじめがあったとは認められない」と判断した。(以下略）

敵対する人物の妄想、悪評、トラブル等を捏造または演出し人間関係を操作する「集団ストーカー」

カルト宗教団体による嫌がらせ、ネット集団ストーカー、電磁波を悪用した体調操作、マインドコントロールの手口

「集団ストーカー　カルト」で検索して下さい

＜大津中２自殺＞資料に多数の「黒塗り」　第三者委は不満
毎日新聞 10月29日(月)11時22分配信
　大津市の市立中学２年の男子生徒が自殺した問題で、いじめの実態などを調べる市の第
三者調査委員会は２８日、第７回会合を市役所で開いた。この中で、委員会が市教委から
追加で取り寄せた資料に多数の「黒塗り」があり、委員から不満の声が上がっていること
が分かった。また、教師に続き今月下旬から、同級生からの聞き取りが始まり、２８日、
遺族への聞き取りも行った。
　委員長の横山巌弁護士によると、生徒が自殺した後の学校や市教委の対応を検証する
ため追加資料の提供を受け、この分析を終えて校長らから聞く方針という。ただ、委員の
一人は会合後の取材に「資料では、ここを消されたら困るというところに黒塗りが多く不
愉快」と語った。
　加害者とされる生徒には近日中にも委員長名で依頼の手紙を送る。また、来月９、１８
日に専門家を呼び意見を聞く勉強会を開くことが決まった。精神科医の斎藤環氏、津崎哲
郎・花園大特任教授（児童福祉論）、森田洋司・大阪市立大名誉教授（教育社会学）の３
人を予定している。【前本麻有、村山豪、千葉紀和】

ヒラメ裁判官の典型

そうだね

さらに最高裁は国会からもアンタッチャブルだと高を括っていると指摘。止めは会計検査
院局長に、平成22年の都道府県会計処理での裏金の事実を確認。裏金操作は納品書の日付
など不正に操作されており、入と出をデータで裏付け、検証しないと分からないと言わせ
た。
元高裁判事の生田暉雄氏が、最高裁の裏金作りのトリックを指摘した。最高裁は、60名の
うち20名しか4号から3号に上げないにもかかわらず、給与のほうは、全員3号として予算
配布を受けているのです。だから、400万円の40人分が裏金になるのです。
そのような手口で、年に10億、1951年のサンフランシスコ条約以来、かれこれ50年以上そ
ういうことをやっているのでしょうから、500億円にはなっている、と試算している。生
田氏は、最高裁裏金問題を追及し司法行政文書の情報公開請求をしたところ拒否された。
最高裁では、架空の予算配布を受けて、裏金にしています。いま、この国の警察・検察・
司法は、恐ろしいことになっているのです。ほとんど全ての自治体、企業を含め組織の中
には必ず、プール金、隠し金という、いわゆる裏金があります。

舘内は裏金を隠そうとしているのか

>>149 >>165 >>176

裏金隠し

裏金隠しとイジメ隠し

「助けてあげて、お父さん」　いじめで死ぬ子供たち
2012.11.6 11:45 （1/4ページ）［自殺問題］
いじめを受け死を選択する子供たちが後を絶たない。負の連鎖は断ち切れるのか
【自殺考　不況の中で】…から続く
　９月４日、大津市役所２階の応接室。越（こし）直美市長を前に、いじめの責任究明を
訴えるＮＰＯ法人「全国いじめ被害者の会」代表の大沢秀明さん（６８）の要望書を読み
上げる声は涙で震えていた。
　《学校、教育委員会は自殺後も責任逃れに終始した。そのような対応をしているかぎり
加害者生徒が自分のやったことの重大さを考えるはずもない》
　大分県佐伯市に住む大沢さんは約１５年前に、中学３年生だった四男をいじめによる自
殺で亡くしていた。８年半に及ぶ裁判のなかで、いじめの事実と自殺の因果関係が認めら
れた。「裁判が終わっても、なぜ学校はいじめを止めてくれなかったのかという思いは今
も続いています」
あの日の声は小さかった　
　大沢さんは、警察で遺体を引き取る際、「自殺」と聞かされ呆然（ぼうぜん）とした。
署員に「殺されたのではないのか」という大沢さんの手に、遺書が手渡された。
　「いつも大きな声で『行ってきます』と言うのに、あの日は小さな声だった」「ゲーム
ソフトを売りに行くのに付いていったことがある。恐喝のお金の工面だったのかもしれな
い」。自殺を止められず、家族全員が思い悩んだ。「どんな姿でもいい、生きていてほし
かった」

北本イジメ 最高裁裏金

ヒラメ裁判官

１１月１２日（月）午後４時から第２回口頭弁論期日のある
平成２４年（ワ）第４３６号損害賠償請求事件について、
準備書面(1)を提出しました。
原告１０１名の事件です。
法廷は「監獄法廷との悪名高い429号」で、ボデイーチョック等々がありますのでご注意ください。

注目

最高裁裏金裁判

明日が裏金裁判の弁論か

　　《最高裁・裏金裁判》　―次回期日―

〔日時〕11月12日（月）午後４時から

〔法廷〕東京地裁４２９法廷（いわゆる警備法廷）

〔備考〕本裁判の担当は以下の３名である。

　・裁判長：舘内比佐志（たちうちひさし）、

　・裁判官：阿閉正則（あつじまさのり）、後藤隆大（ごとうりゅうた）

　　　後藤裁判官の名前は「隆太」ではなく「隆大」で〈りゅうた〉と読む

　・書記官：坂本真也

〔事件番号〕平成24年(ワ)第４３６号
http://www.janjanblog.com/archives/84381

今日だな

最高裁裏金裁判は、どうでした

北本イジメ自殺
最高裁裏金

変化したのか監獄法廷429号の驚き
裁判長　舘内比佐志 殿　　裁判官　阿閉正則 殿　　裁判官　後藤隆大　殿
平成24年11月12日平成24年(ワ)第436号最高裁のプール金による損害賠償訴訟

(原告101名)が通称監獄法廷429号で午後4時から行われ、何時もは約40名程の

警備員を動員するのが、この日は17名の警備員であった。

法廷では原告の一人である国本はテーブル上に角2封筒に「最高裁ヒラメメ裁判官化、

最高検共にプール金他、国家行政機関等の犯罪を追及した驚愕の資料」(2頁に掲載)と

記載している封筒を裁判官と被告弁護士に見えるようにかざすと、舘内比佐志裁判長

は「それは何ですか」と聞くので「何でも有りません。デスクに置いているだけ」と

答えると舘内比佐志裁判長は「首をコックリ」して前を向き、向かって左側弁護士は

封筒をじっと見て、右側弁護士は明らかに目をそらした。

　次回は平成24年12月6日結審、法廷を出て警備員に上記の封筒内の資料(3頁に掲載)を

皆で読むよう十数部渡すと、驚いた事に、今迄、受取拒否をしていた警備員達は「読ん

でもいんですか」と言いながら受け取ったのである。

結審じゃなくて判決じゃないの？

そうだとすれば、わずか口頭弁論二回で結審させることも問題ですな

アホかw
原告が準備書面を出して、被告は「それに対しては反論する必要がない」と言った。
だから次回判決にした。何も問題がない。

原告は証拠調べを求めていないのですか

片手で数えられるぐらいの個数だが、原告は証拠を出したよ。
被告の国も、裁判所も、それを見た。
その上で、被告は「反論することは何もない」と言ってるんだから、
結審することに何も問題ない。

傍聴者ですか？
人証や検証は申請しなかったのですか。

申請してないと思うけどね。
そもそも裏金の存在なんて、人証や検証で立証できるような事実じゃないし。

被告は舘内が国に不利な判決を言い渡すはずがないということで、反論しないのでしょう

一ヶ月をおかずに判決言い渡しでは、舘内裁判長は記録を読むつもりも考えるつもりもないな

一か月以上考える価値のある訴訟だと思っているのか？ 支援者ってコワイね

舘内裁判長の擁護者の方が怖い

北本イジメ裁判の判決でも舘内比佐志裁判長は証拠などの資料を読まずに判決を書いたと批判されていた

最高裁裏金疑惑裁判でも資料を読まずに判決を書くつもりでしょうか

> 滋賀県大津市で中学2年の男子生徒が自殺した事件以来、「いじめ」がクローズアッ
> プされている。だが、陰湿ないじめは決して子供の世界だけではない。企業でも幼稚
> で悪質ないじめが繰り広げられているという。

加害者32人、「きもい」「うざい」「死ね」　品川中1男子「いじめ自殺」壮絶報告書
　品川区の区立中学1年の男子生徒（12）が2012年9月26日に自殺した問題を巡り、「一連
のいじめは生徒を追い詰め『自殺の誘因』となったと判断せざるを得ない」とする調査報
告書を11月5日、区教委が区議会に提出した。 (J-CASTニュース)

生ぬるい「いじめ対策」と訣別を　道徳教育など無意味、「法」導入せよ
　『いじめ加害者を厳罰にせよ』滋賀県大津市の男子中学生がいじめを受けて自殺した問
題は、記憶に新しい。マスコミで大きく報じられ、過去にいじめを経験した芸能人がメッ
セージを発してもいた。なぜいじめは繰り返されるのか。 (J-Cast ニュース)

北本いじめ自殺

「自殺の種類」

�@重度の鬱病になって心神耗弱または喪失状態に陥りフラフラと自殺する。（鬱の原因は様々。中には他殺いえるものもあれば病死もある。）
�A脅されて自殺に追い込まれる。或いは殺された後に自殺に見せかける為の工作を施される。（完全な他殺）
�B責任を取る為に自殺。（生命保険やローン返済免除の為の自殺。責任とって切腹等。鬱との合併も当然有り得る）

�C生きてるのが面倒になって（軽度の鬱）　死んだら楽になるという浅はかな考えによって軽はずみに自殺する。（最近増加傾向にある）

※�Cは、自殺ではあるが、「死んだら楽になる」という、悪意ある情報を故意に流す人間が存在する以上、これは、広義的には他殺と云える



何故、自分で自分の命を絶つ行為である自殺に、『殺』　という文字が使われるか。　何故、「自死」　ではいけないのか。
何故、自殺は社会的に否定されるべきものなのか。

国はよく考えろよボケ。
ちょっと考えりゃ誰でも分かるような簡単なことだよ。

自殺と言っても原因は外にある。その程度のことも舘内は見抜けなかった

■　裁判官の大犯罪！　大山氏への不正な強制敗訴措置！！

ここ１５、６年で日本の司法裁判所は完全に腐敗してしまった。
「大山憲司氏（西山憲明氏）への不正裁判」　はその典型！

大山氏は９３年５月２４日に警視庁渋谷署によって誤認逮捕さ
れた冤罪被害者。ところがこの事件、ＮＴＴ本社が虚偽告訴を
行った大犯罪だったのに、なんと１７年間も報道封鎖！！

そしてその間、東京地裁、高裁、最高裁で、
裁判官の良心に反した明らかな判事の犯罪、つまりインチキ
不正裁判が延々と大山氏に対して続けられていたのだから驚き！

途中、警察検察当局が冤罪隠しのために行った虚偽公文書の
作成による大山氏への精神異常者でっちあげ犯罪（虚偽公文書
作成同行使罪）まで裁判で明らかになっても、傍聴人が一人も
いなかった本人訴訟をいいことに、すべて無視して敗訴へ。

裁判官が法廷で犯罪を見逃してどうするのか ‥‥‥！？
警察、検察、ＮＴＴら、権力機関の犯罪を隠すことに裁量権を
不正使用（犯罪行為）した裁判官たち！！

大山さん事件を通して多くの方々の監視、意見によって、
日本の裁判所、裁判官の不正を根絶していこう。

※　ヤフー掲示板で「大山憲司氏」事件は多数告発されて
いますので、そこから参照します。　＾＾

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552020085&tid=bgbb37fbbbjbbaa1a6no9aa4aa4ca4sbfm4vbbta4a4bba6a47bbv7oa1aa&sid=552020085&mid=1277
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552020085&tid=bgbb37fbbbjbbaa1a6no9aa4aa4ca4sbfm4vbbta4a4bba6a47bbv7oa1aa&sid=552020085&mid=1448
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1350145417/

色々問題ありますね

最高裁裏金裁判（平成２４年（ワ）第４３６号損害賠償請求事件）の第２回口頭弁論が２
０１２年１１月１２日１６時から東京地裁４２９号法廷で開催された。第４２９号法廷は
警備法廷・監獄法廷と悪名高い場所で、ボディーチェックなど人権無視の対応が予想され
た（「最高裁裏金裁判で疑惑拡大」日刊ゲンダイ2012年10月3日）。
最高裁裏金裁判は原告１０１名が最高裁の裏金疑惑を追及する裁判である。原告ら訴訟代
理人は生田暉雄・弁護士である。民事第３１部（舘内比佐志裁判長、阿閉正則裁判官、後
藤隆大裁判官）が担当する。第２回口頭弁論で原告側は原告準備書面（１）を陳述した。
相変わらず場所は監獄法廷であったが、人権侵害と強く批判された前回とは変化が見られ
た。
以下は原告の一人による報告に基づく。警備員の数は半減した。これまでは約４０名の警
備員を動員していたが、この日は１７名の警備員であった。法廷では原告がテーブル上に
「最高裁ヒラメ裁判官化、最高検共にプール金他、国家行政機関等の犯罪を追及した驚愕
の資料」と記載している封筒を裁判官と被告弁護士に見えるようにかざした。舘内比佐志
裁判長が「それは何ですか」と尋ね、原告は「何でも有りません。デスクに置いているだ
け」と答えた。舘内比佐志裁判長は首をコックリして前を向いた。
原告は口頭弁論の終了後に法廷を出て警備員に上記の封筒内の資料を皆で読むように１０
数部渡した。これまで受取拒否していた警備員達は「読んでもいんですか」と言いながら
受け取った。
裁判所の態度の変化は第一回口頭弁論がインターネットなどで批判されたためと考えられ
る。社会の監視がなければ好き放題行うという自浄能力のない救い難い体質を示している。

北本いじめ

>>149 >>165 >>176

イジメは人権侵害

裁判
http://beauty.geocities.jp/souzoku_nakano/

>>149 >>165 >>176 >>262

>>262
明日期日があるからってそうやって宣伝してるの？
mixiでもすごい熱心だよね。

北本いじめ裁判で控訴審で証人尋問があった

証人尋問の内容は？

証人尋問で、いじめがあったと認めていた。
舘内比佐志裁判長は何を見ていたのでしょう

在日カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することは不可能です

そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う「ガスライティングという」手法が必要なのです

在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング　集団ストーカー　カルト]などで検索を！
...

舘内、杉本、後藤のようなレベルの低い裁判官に、ぶつかった当事者は御愁傷様です
舘内比佐志、杉本宏之、後藤隆大
調べる価値がありますね
舘内、杉本、後藤がいらないに賛成です。
この判決は、よく考えると恐ろしい。官が一体となって、何も無かったことにしようって考え。大津の事件もマスコミがとり×なきゃ同じだったろうな。
とんでもない判決を舘内、杉本は書いたな
裁判官はバカが多すぎるひどい国日本
舘内、杉本、後藤は外道いじめっこと同じ精神構造なのか
三人の裁判官舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官のうちの杉本宏之裁判官はすでに別の事件で訴追請求状を送られたようですね。
この人ってひとなのいまから『いじめ』を味わうのかな

成る程

控訴審で北本イジメは逆転を

そうだね

>>149 >>165 >>176 >>262

北本イジメ判決はひどい、非常識だ

下着盗撮の判事補に罰金、最高裁に「罷免相当」
読売新聞 9月11日(火)11時2分配信
　電車内で女性の下着を盗撮したとして、大阪区検は１０日、大阪地裁判事補・華井俊樹
容疑者（２７）を府迷惑防止条例違反（盗撮）で略式起訴し、大阪簡裁は求刑通り罰金５
０万円の略式命令を出した。
　華井容疑者は罰金を即日納付。同地裁を管轄する大阪高裁は同日、裁判官弾劾法に基づ
き、最高裁に「罷免の理由がある」と報告した。
　最高裁が「罷免が相当」と判断すれば、国会の裁判官訴追委員会に対し、裁判官弾劾裁
判所に訴追するよう申し立てる。最高裁によると、罷免が決まれば、７人目となる。
　起訴状によると、華井容疑者は８月２９日朝、走行中の京阪電鉄の電車内で、携帯電話
を使って女性のスカート内を動画撮影したとされる。
華井容疑者は大阪府警に現行犯逮捕された後、処分保留で釈放されていた。「退官願」を
出しているが、同地裁は留保している。

中２男子、いじめで暴行され８か月意識不明
　埼玉県川越市で１月、当時、同市立中学２年の男子生徒（１５）が、同級生の少年３
人から暴行を受けて意識不明の重体となった事件があり、生徒が入学当初から３人らから
いじめを受けていたことが１２日、わかった。(読売新聞)

>>149 >>165 >>176 >>262
うん

そうだね

北本いじめ

悪どいな

予断や偏見に囚われた裁判長には、不合理や矛盾撞着を指摘した正当な反論も単なる非難としか思えないのである。
結審が遅れるなあという発言は、裁判長の考えや心証をよく表していると言える。第一
回口頭弁論において、被告の答弁書がよくできていて原告に対して反論することはないで
すねなどと被告の肩を持つようなことを言った裁判長は、すでにこの段階までに被告を勝
たすことを決めていたのである。
被告の主張が正しいと思い込んでいた裁判長にとっては、審理を尽くして真実を解明す
ることなどは思いも寄らないことであり、早く結審して、担当している数多くの訴訟案件
を減らし、勤務成績を上げることしか頭になかったのであろう。
自分の言った重要なことを忘れるほど、被告が捏造した主張内容が事実であるという裁判長の思い込みは強かったのであり、裁判長にとっては被告の主張以外のことは余計なことにしか思えないのである。予断や偏見は何とも恐ろしい。
>>149 >>165 >>176 >>262

北本いじめ裁判だな

在日カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することができません

そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う「ガスライティング」という手法が必要なのです

在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング　集団ストーカー　カルト]などで検索を！

30 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/23(月) 22:15:44.05 ID:Y+URwYZs0
三人の裁判官（舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）
のうちの杉本宏之裁判官はすでに別の事件で訴追請求状を送られたようですね。


31 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/24(火) 09:05:06.28 ID:ghper/quO
創価の闇まであるのか


32 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/24(火) 22:52:01.84 ID:41hJj6u10
裁判長裁判官　加藤謙一　
裁判官　杉本宏之

なるほど

裁判官が原告側の主張立証を真剣に読み、内容を理解しているのか疑問視されている。そ
の推測を補強する事実が結審後の裁判官の交代である。裁判長が志田博文氏から舘内比佐
志氏に交代した直後の判決言い渡しである。舘内比佐志裁判長は以下のような緊迫した証
人尋問には立ち会っていない。
「証人尋問では、当時の担任や教育委員会関係者が法廷に立ち、弁護団からの質問には答
えに窮し、苦しまぎれの嘘を繰り返し、矛盾を突かれその場でしばしば沈黙した。法廷で
それらを実際に見聞していれば、今回のような判決文はとうてい書けなかったはずだ。」
（三上英次「北本中学校・いじめ自殺裁判　東京地裁判決出る！」JANJAN Blog 2012年 7
月 12日）
裁判所の不正を正す会では過去の舘内比佐志裁判官の判決も踏まえて、以下のように批判
する。「結局何も記録を見ていないということです。今回のいじめ判決も当然舘内裁判官
は交代した案件を深く読み込んで判決を下し た訳ではありません。何も見ていないので
す。」（「北本中１女子いじめ自殺訴訟判決を出したのは被告舘内比佐志裁判官！」）
予断や偏見に囚われた舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官には、不合理
や矛盾撞着を指摘した正当な反論も単なる非難としか思えないのである。行政の主張が正
しいと思い込んでいた裁判長にとっては、審理を尽くして真実を解明することなどは思い
も寄らないことであり、早く結審して、担当している数多くの訴訟案件を減らし、勤務成
績を上げることしか頭になかったのであろう。
舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官にとっては被告の主張以外のことは
余計なことにしか思えないのである。予断や偏見は何とも恐ろしい。予断や偏見に囚われ
た舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官には、不合理や矛盾撞着を指摘し
た正当な反論も単なる非難としか思えないのである。
イジメは教育や社会の問題であると同時に人権問題でもある。イジメはイジメ加害者だけ
の問題ではなく、傍観することもイジメを加速し拡大させることにつながる。北本イジメ
判決もイジメの傍観であり、イジメを加速し拡大させる。
>>283

酷いな

うん

北本いじめ控訴審に期待

舘内や杉本は人間としての価値があるの？

そういうお前はどうなの？

北本いじめ判決が不当判決と思う倫理観はあるよ

そうなんだ〜　んじゃそのイジメていたであろう子達に自殺という事で死んでもらうことをするしかないですね。

着服：預金２８００万円を　摂津水都信金が２職員解雇
毎日新聞
摂津水都信用金庫（大阪府茨木市）は５日、顧客預金約２８００万円を着服するなどの不祥
事があったと発表した。関与した職員２人を懲戒解雇する。

「大阪地裁の裁判官です」。取り押さえられた男は抵抗することなくうなだれた。８月２
９日朝、大阪府寝屋川市内を走行中の電車内で、３０代女性のスカートの中をスマートフ
ォン（スマホ）で撮影したとして、府迷惑防止条例違反容疑で大阪地裁の現職裁判官（２
７）が逮捕された。裁判官は「今年春頃からやっていた」と供述し、スマホには、女性の
スカート内を盗撮したとみられる映像が数人分保存されていた。常習的な疑いも浮上して
いるが、手口は堂々とかがんで撮影した「バレバレ」なもので、捜査関係者は「何を考え
ているのか分からない」と首をひねる。
　■素直に「すいません」
　「何しとんねん！」
　寝屋川市の京阪電鉄寝屋川市−萱島（かやしま）間を走行中の準急電車内。通勤や通学
の乗客で混み合う中、男性の鋭い声が飛んだのは、８月２９日午前８時半ごろのことだっ
た。
　男性のそばでは、イヤホンで音楽を聴く女性の背後から、男がスカート内にスマホを差
し入れていた。盗撮だと気づいた男性が問い詰めると、男はすぐに「すいません」と謝っ
た。
　萱島駅で降ろされた男は駅員に引き渡され、その後、駆けつけた大阪府警寝屋川署員に
現行犯逮捕された。この間、終始おとなしく、署員が名前や職業を尋ねると、「大阪地裁
の裁判官です」と素直に答えたという。

在日カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することができません

そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う「ガスライティング」という手法が必要なのです

在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング　集団ストーカー　カルト]などで検索を！

裁判官が原告側の主張立証を真剣に読み、内容を理解しているのか疑問視されている。そ
の推測を補強する事実が結審後の裁判官の交代である。裁判長が志田博文氏から舘内比佐
志氏に交代した直後の判決言い渡しである。舘内比佐志裁判長は以下のような緊迫した証
人尋問には立ち会っていない。
「証人尋問では、当時の担任や教育委員会関係者が法廷に立ち、弁護団からの質問には答
えに窮し、苦しまぎれの嘘を繰り返し、矛盾を突かれその場でしばしば沈黙した。法廷で
それらを実際に見聞していれば、今回のような判決文はとうてい書けなかったはずだ。」
（三上英次「北本中学校・いじめ自殺裁判　東京地裁判決出る！」JANJAN Blog 2012年 7
月 12日）
裁判所の不正を正す会では過去の舘内比佐志裁判官の判決も踏まえて、以下のように批判
する。「結局何も記録を見ていないということです。今回のいじめ判決も当然舘内裁判官
は交代した案件を深く読み込んで判決を下し た訳ではありません。何も見ていないので
す。」（「北本中１女子いじめ自殺訴訟判決を出したのは被告舘内比佐志裁判官！」）
予断や偏見に囚われた舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官には、不合理
や矛盾撞着を指摘した正当な反論も単なる非難としか思えないのである。行政の主張が正
しいと思い込んでいた裁判長にとっては、審理を尽くして真実を解明することなどは思い
も寄らないことであり、早く結審して、担当している数多くの訴訟案件を減らし、勤務成
績を上げることしか頭になかったのであろう。
舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官にとっては被告の主張以外のことは
余計なことにしか思えないのである。予断や偏見は何とも恐ろしい。予断や偏見に囚われ
た舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官には、不合理や矛盾撞着を指摘し
た正当な反論も単なる非難としか思えないのである。
イジメは教育や社会の問題であると同時に人権問題でもある。イジメはイジメ加害者だけ
の問題ではなく、傍観することもイジメを加速し拡大させることにつながる。北本イジメ
判決もイジメの傍観であり、イジメを加速し拡大させる。

いじめ加害者の責任追及は当然です
それを踏みにじったのが舘内ひさし裁判長、杉本、後藤裁判官

舘内さんの顔を便器に突っ込んで、汚れた顔を見て
「キモっ！」って言ったらどうなるんだろうね？

１回や２回ならこの程度は大したことじゃないって自分で言ってたから
まさか警察沙汰や裁判ネタにはしないよね？

そうでなければ矛盾します

最高裁裁判官の国民審査をどうする？
江川 紹子 | ジャーナリスト
2012年12月14日 10時11分
どうしたらいいか分からない場合は、無記入ではなく、×をつける、という選択がある。
先に伊藤弁護士が説明したように、本来私たちに分かりやすく説明すべき裁判官たちが、
その義務を果たしていないから「分からない」。なので、そういう裁判官達、今回で言え
ば10人全員に×をつける。一般国民が司法に対して物申せる唯一の機会が国民審査である
ことを踏まえれば、「冤罪の構図」をそのままにしている最高裁の姿勢に対する異議申し
立てとして、裁判官全員に×をつける、という選択も大いに意味があるだろう。

警官が連続放火か、近く取り調べ…署に恨み
読売新聞 12月10日(月)14時33分配信
　奈良市内で１１月２０日夜から２１日未明にかけ、団地内の自転車やごみ袋などが燃え
る６件の連続不審火があり、奈良県警は、現場を管轄する奈良西署の３０歳代の警察官が
火をつけた疑いが強まったとして、建造物等以外放火容疑で近く取り調べる方針を固めた。
　容疑が固まり次第、逮捕する。
　捜査関係者によると、警察官は１１月２０日午後７時４０分頃〜２１日午前１時１５分
頃、奈良市鶴舞東町の鶴舞団地駐輪場や、同市あやめ池南の路上やマンションなどで、自
転車や乗用車を覆ったカバー、工事現場のブルーシートなどに火をつけた疑いが持たれて
いる。
　不審火のあった現場は半径１・５キロ内にあり、いずれも同署の管内。警察官は同署に
対して恨みを持っていたといい、県警はトラブルの有無についても調べる。

舘内さんの顔を便器に突っ込もうか

それでもイジメではない筈ですね

埼玉・北本いじめ訴訟めっちゃテレビで取り上げられてんだけど、これって北中のあのダイエーんとこのマンションの飛び降り自殺のじゃん

北本がひるおびで出てきた(笑)いじめで2005年に飛び降り自殺だって…これって小田急マンションで起きたやつじゃね？

北本イジメ判決は最悪

司法関係機関の犯罪を是正すれば無駄な税金の費消及び

国民の疲弊は緩和されるので新生の自民党に期待したい。

最高裁裏金

同級生2人を書類送検＝1人は児相送致、暴行容疑など―大津いじめ自殺・滋賀県警
　大津市で昨年10月、いじめを受けていた市立中学2年の男子生徒＝当時（13）＝が自殺
した問題で、滋賀県警は27日、暴行容疑などで、いじめていたとされる同級生の少年3人
＝いずれも（15）＝のうち当時14歳だった2人を書類送検した。残る1人は当時刑事罰の対
象とならない13歳だったため、暴行などの非行事実で児童相談所に送致した。(時事通信)

富山市夫婦殺人放火事件　富山県警、事件当日のアリバイ確認せず
富山県警の警部補が逮捕された殺人放火事件で、警察は、2010年の事件前後に、警部補
と面談していたが、犯行を察知できず、事件当日のアリバイも確認していなかったことが
わかった。(フジテレビ系（FNN）)

北本中学校・いじめ自殺裁判　東京地裁判決出る！
http://www.janjanblog.com/archives/76324
埼玉県北本市　中１女子いじめ自殺訴訟判決
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/
埼玉・北本中学校いじめ自殺裁判判決・遺族敗訴「いじめなかった」東京地裁！
子供の気持ちを無視した不当判決だ！
http://ameblo.jp/jmuzu10812/entry-11298815952.html
悲しい痛ましい少女の自殺。
http://asanokane.exblog.jp/16314639/

北本イジメ判決は邪道である

いじめ自殺裁判のジオログ
http://space.geocities.yahoo.co.jp/gl/ijime_saiban
いじめ裁判のブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/ijime_saiban
北本中１女子いじめ自殺訴訟判決を出したのは被告館内比佐志裁判官！: 裁判所の不正を正す会
http://treatage.cocolog-nifty.com/blog/2012/07/post-c440.html
北本市中１女子イジメ自殺訴訟の不当判決に抗議します
http://hayariki.net/mani/ijime.html

>>309 >>311 なるほど

控訴だね

当事者の主張が激しく対立し、決め手になる客観的証拠がないようなときには依然として、
具体的理由が示されていない判決を目にする

判決には理由をつけなければならないこととされています。当事者の主張が対立した争点
については、なぜこの結論に達したのかの理由が書かれていなければなりません。
ところが判決の中には、一応、理由という体裁をとっていながら、何ら具体的な理由が紹
介されていない場合が多いのです。当事者が激しく主張を戦わせていたのに、「裁判所に
提出された証拠から次の事実が認められる。」などとして、あとは一方当事者の主張と同
じことが書かれているだけなどいう判決もあります。同じ証拠を基にしても異なる主張が
可能であったからこそ裁判が続いていたわけですが、その異なる主張が認められない理由
が何ら触れていないのです。付け足し的に「この点、A証人は被告(または原告)の主張に
そう証言をするが、にわかには信用できない」等と書かれている場合もあります。しかし
なぜ「にわかには信用できない」のかこそが重要な理由なのです。その具体的理由が欠け
ている場合が多いのです。

控訴手数料(控訴状に貼付する印紙額)は，原則として第一審の訴え提起の手数料の1.5倍になります。ただし，算出の基礎となるのは第一審判決に対する不服部分です。
相手方へ控訴状副本を送ったり，裁判所への呼出手続をするために郵便切手を納付していただくことになります。
控訴状に添付して提出する主な書類は，次のとおりです。
控訴状副本
控訴状は，原本として1部(裁判所分)と，副本として相手方の人数分(原本と同様に記名押印したもの)

>>311-315
うぬんｎ

なるほど

裁判は一義的には法的紛争の解決が目的である。しかし、裁判が真実を明らかにする場と
して期待されていることも事実である。法的紛争として表出された問題をなぞるだけでは
問題の深層を理解できない。控訴審が真実に迫れるか、今後の展開に注目したい。

3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/10(火) 22:23:43.52 ID:3YEbCUOY0
グーグルで「舘内比佐志」を検索すると上から4番目


4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/10(火) 23:19:28.91 ID:JklrwFaFO
この人ってひとなの？

いまから『いじめ』を味わうのかな？




5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/11(水) 15:26:02.96 ID:pSzZ92Xh0
げた箱から靴を落とされたりしたことが継続的でないからイジメがあったと認められないなんて随分甘い判決だなｗ

創価諸君よ！
田浦本部横須賀桜山支部の偉大なる男子部
高橋裕之氏が1月10日と1月31日の宝くじ
及びグリーンジャンボ宝くじで1等・前後賞が当たるように
また女子部と結婚成就と障害者年金1級受給と健康とご長寿と貯金残高20億円と刑事権力から護り抜く
祈りを毎日30分しっかりと高橋裕之氏に題目を送って行こうではありませんか！横須賀総県創価学会員は喜んで祈るに祈っていこうではありませんか！
また女子部は何が起きても疑うことなく高橋裕之氏について行きなさい
いいね！
創価学会名誉会長
池田大作

北本いじめ判決はイジメの実態が分かっていない

そのとおり

北本いじめ 控訴

18 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/20(金) 00:06:40.86 ID:IEPW7s5L0

舘内比佐志裁判長は「自殺の原因がいじめと認定できない」ってさ


2012/07/10 09:04






　数年前のいじめ事件について、司法の壁は厚かった。

　だが、実質で門前払いをしたこの裁判長、タイミングが悪かったな〜

　今頃、ほぞを噛んでいるのではないか。下手を撃ったと。



　周囲からの目線、上司からの目線。

　保護者は上告するだろう。世論の後押しもあって。



　そして、舘内比佐志裁判長の出世は止まる。良い傾向だ。本人は不本意でも仕方ないわな。
　判事の判断能力はいつも遅れている。下情に通じていないのさ。市井と無縁なところで生きているから。

　これじゃ〜原告の哀しみは共有できはしないさ。いい気なもんだ。

ひどいな

>>324
舘内比佐志裁判長は許せないな

同感

そうだな

いじめを理解していない判決

そうだ

酷い

酷すぎ

12 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/17(火) 07:34:19.56 ID:gXsAmPmAO
舘内裁判長の名前が報道されたために目立ちますが、判決を書いているのは、後藤裁判官では？


13 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/17(火) 22:14:53.40 ID:Sn6TsG180
「北本市のイジメの判決も信じられないよね。東京地裁の人は血が通ってないの？自分が
同じ目にあってみたら？大人だって充分につらい事をこの女の子はされてたじゃん。」
「北本の自殺訴訟の判決は裁判官が頭おかしいか何らかの利権が絡んでいるとしか考えら
れんような内容だな。そしてやはりいじめという曖昧なキーワードはあかんとしか思えな
い」
「大津市のイジメに対する対応もひどいが、北本市のイジメ裁判の判決もひどすぎないか、
これではイジメはなくならない！」
「北本の判決もねぇ…小さいいじめでも、毎日チクチクずーっとやられたら心折れるんだ
よ。他の理由も遺書にあったからって、一因なのには間違いないのに。想像力無いの
か。」
「北本の判決もねぇ…小さいいじめでも、毎日チクチクずーっとやられたら心折れるんだ
よ。他の理由も遺書にあったからって、一因なのには間違いないのに。想像力無いの
か。」
「子を持つ親の立場からすると、今回の判決には納得いかないね…。」

「裁判所も、今は権力の支配下なのか？そんな印象を強く受けました。」
「自殺の原因となるようないじめとはどんないじめなのか聞きたいわ。いじめに対しての
忍耐力も人それぞれ違うだろう。」「杓子定規で物事を進めていては何の解決にもならな
いし進歩もない。法はそこに血が通ってこそ法となる。融通の利かない人間が裁くなら最
初から裁かないほうがましでっせ！」

舘内、杉本、後藤の非常識判決

そうだ

終わってる裁判官

そうだね

4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/10(火) 23:19:28.91 ID:JklrwFaFO
この人ってひとなの？

いまから『いじめ』を味わうのかな？




5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/11(水) 15:26:02.96 ID:pSzZ92Xh0
げた箱から靴を落とされたりしたことが継続的でないからイジメがあったと認められないなんて随分甘い判決だなｗ

やれやれ

最も奥深い"人間の業"に感じます。
"上"の立場にいる人間は"下"に居る人間の気持ちなど軽んじているし、その気持ちを
判っていない。
よく聞くイジメに例えると判りますね・・「自殺するほど辛いとは思わなかった」。
所謂イジメた側の言い分ですが、これとそっくりだなーと思いました。
イジメている側はイジメられている側の気持ちなんて考えていないし、軽んじている。
だからあんな下衆な事が出来るわけですけど、
やられる側は実体験しない限り判らないものでしょう。

舘内、杉本、後藤のことだな

>>340 >>340-341

やれやれ

悪辣

悪辣だ

そうですね

こう言うクズ裁判官共を懲らしめる方法が無い物か？
それにしても被告側から幾ら裏金貰ったの？このクズ3人は。

>>347
無い

結局弾劾裁判も裁判官がやる

東電OLも足利事件も、上告を棄却したヤツが死ぬまで再審は決まらなかった
再審をしただけ良いという考え方もあるかもしれんが
結局優先されたのは冤罪疑惑の早期解明よりも、担当した高木俊夫その他の名誉
自浄作用なんて期待する方が無理

被告から金をもらったと考えたくなります

最高裁裏金裁判も担当しています

>>350
普通はこれって第三者機関が調査するモノだよね
なんで身内でやるの？

原告が東京地裁に訴状を持ってきたからだろ
なんでそんな質問をするのか

>>352
いやね
例え横領として警察に持って行って犯罪として捜査が始まっても
結局は検察を通して裁判所だよね

今回は直接裁判所に行ったわけだけどさ

裁判官が裁判官をそれも上役をまともに裁けるの？ってこと

刑法ってものがあるにもかかわらず、犯罪が発生すると言うことは
結局人間は罰則規定があっても、そこで規定された「悪いこと」を行う
「悪いこと」を定義し、犯人をどう処遇するのか？ってのが刑法だよね？

つまり人間は”「悪いこと」を行う”のが前提の法体系で
なぜか裁判官だけは「悪いこと」を行わないという前提でシステムが作られてる
裁判官も「悪いこと」を行うのであれば、現行の裁判所とは独立したシステムが必要じゃ無いの？

>>353
だから、裁判官という立場を奪う（=弾劾する）ための組織として、
国会に裁判官弾劾裁判所が設置されているじゃん。
そして、裁判官を弾劾する理由があると考える者は、
裁判官訴追委員会に対して、「この裁判官は悪いことをしたからクビにしろ」と
申し立てることができる。

最高裁の裏金がどうのこうのと言っている人がそのような申し立てを
したのかどうかは知らないけどな。キミが教えてあげればいいんじゃないのwww

>>354
現実問題として、東電OLや足利事件なんてのは
ヒューマンエラーによる誤審ではなく、意図的な人権侵害だと思う
DNA鑑定をはじめとする、科学的・客観的証拠をあえて無視し
結論ありきで再審請求を棄却してたわけだからね

つまり本来国家賠償と言うよりは、裁判官による意図的な人権侵害つまり犯罪行為だ
だったら個人的な賠償責任が発生して良いんじゃないかと思う

で実際に損害賠償を求めるなら各地裁レベルでスタートすることになる
”裁判官は自分の下した判断について賠償する責任は無く国家賠償になる”
このシステムは、あくまで「裁判官による被害はヒューマンエラーに起因するものしか無い」前提に基づくと思うんだよね

例としてあげた事件とか、この舘内さんあたりをみると
ヒューマンエラーとは呼びがたく、意図的な人権侵害だと思う
つまり裁判官が意図して悪事を働いているわけだ
であれば、”裁判官は悪事を働かず、誤審はヒューマンエラーだけ”って前提自体が間違っているよね？
うがった見方をすれば、裁判官同士でこの既得権益の保護に乗り出す可能性は決して低くないと思うよ

北本いじめ判決は意図的な人権侵害です

最悪の判決

北本イジメ東京地裁判決はイジメ容認判決だ

う

あげ

後藤はどこ行った？

こんな酷い事件やこれに対する酷い判決があったのに北本市は
吉本の芸人呼んではしゃいでいるのか。呑気な事ですな。
大津市よりも酷いんじゃないか？

むごいと思います

ひどい

社会常識に欠けた判決

そうだな

このバカ裁判官3人に天罰が下ります様に。
後この事件を風化させ様としている北本市のバカ共にも。

そのとおり

そうですね

最低の三人 社会常識なし

屑裁判官3人。

人間として最低だ

お前の次にな

北本、草加、川越・・・・・よくもまあ腐った町が
揃ったのう〜、埼玉県。流石悪名高き滋賀県知事の
嘉田由起子の出身地だな。

舘内、杉本、後藤
腐った裁判官が揃ったのう

盗撮裁判官が弾劾された

盗撮裁判官が罷免された

あ

北本いじめ裁判の高裁判決が２５日にある

盗撮の判事補、弾劾裁判で罷免…７人目
読売新聞 4月10日(水)15時8分配信
　電車内で女性を盗撮し、５０万円の罰金刑を受けた大阪地裁の華井俊樹判事補（２８）
について、国会の裁判官弾劾裁判所（裁判長・谷川秀善参院議員）は１０日、罷免とする
判決を言い渡した。
　弾劾裁判には不服申し立てができないため、判決により華井判事補は失職し、法曹資格
も失った。弾劾裁判で裁判官が罷免されるのは２００８年以来で、制度開始から７人目。
　華井判事補は昨年８月、電車内で携帯電話を使って女性のスカート内を動画撮影したと
して大阪府迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕され、大阪簡裁で罰金５０万円の略式命令
を受けた。

あげ

>>379
明日か？出来れば1審判決が覆って欲しいが現実には厳しいか・・・・？
もし高裁が地裁の判決を支持したら又このスレで叩こうな。
ふざけるな！バカ裁判官共！！

いじめがなかったという、とんでもない社会常識に欠けた理由は、覆されることを期待します

>>382
富山の「母親の了解があれば、子どもに何してもOK！」と同じで
上級審で少しは常識的な判決が出ると良いね

結局あいつらは上級審で自分の審判が覆されることが一番恐ろしいみたい
出世の道が断たれるからね
法律と良心に従うなんて嘘っぱちだよ

法律にだって従ってないし、その時点での科学的知見なんて完全無視でトンデモ判決連発だしね

「注意してれば事故は起こらない」って何十年遅れだよ
ってこの通りなら冤罪は全て裁判官の不注意で、未然に避けられたものだよね？

「被害者からとられた体液のDNAは別人だけど、犯人はこいつ！」
何言ってるか分からんな
こんなわけ分からん理屈で国際問題起こすなよ
ネパールだからどうでもいいって？
法の下の平等はどこに行ったの？
しかも再審が担当裁判官が死んだ後だとさ
冤罪被害者より裁判官の面子の方が大事だって？

北朝鮮の拉致問題が進展しないのも裁判官のせいだぜ
アメリカの上下院議員では、日本の裁判所が改善されなければ
この問題に協力する必要は無いと公言しているのは実際にいる
新しい国務長官は正にそっち側の人間だし、ヒラリーも同じ側に立っている
”日本人による”外国人拉致は、結局日本の裁判官の事後承認を受けているのは
海外では広く知られてる不都合な真実
去年拉致被害者の家族会が、アメリカで面と向かってそう言われて逆ギレして帰ってきたろ？
まああの人達はアメリカがそう言ってるのを昔から知ってたんだけどさ

日本が”子どもの権利”に関して後進国といまだに見なされてるのは
日本のマスコミが伝えない不都合な真実だよ
国連から日本政府に対する強い改善勧告が毎年出されてる

北本イジメ裁判の原告は上告するそうです

本当に・・・・昨日の東京高裁の判決には怒りを覚える。
東京高裁の裁判官共も地裁の奴等と同レベルか？
北本市が又裏金でも渡したんじゃないか？それにしても
この事件が起きたのは2005年だから苛めた連中は涼しい顔で
仕事していたり大学にも行っているんだろうな。
ふざけた話だよ。何らかの形で天罰が下って欲しいよね。

本当に社会常識に欠け、人間的な感覚を持っていない判決です

国連からの勧告が何度も出されてるって事は
「日本では子どもの権利条約がきちんと守られてない」と諸外国には映っていると言うこと
国際条約は国内法よりも優位に位置する
つまり「日本の裁判官は法律を守ってない」と外国から言われているに等しいんだがね

非常識ですね

市と国が相手（被告）だからこりゃ最初から勝てっこないわ。
加害者が相手ならすんなりといじめを認定したよ、裁判所は。

tes

それでも、いじめを否定する判決の論理はおかしい

いや、国や自治体を敗訴させるというのは司法機関にはできない。三権分立はあくまでも建前にすぎない。
だからいじめを認定したら国や自治体の敗訴が確定する場合、裁判所はその認定をあくまでも拒否するよ。

それならば、いじめはあったが、行政には責任がないという論理になるでしょう。
舘内、杉本、後藤の理屈が異常だから、これだけ注目された。

>>256
○　大山憲司さん・麗香さん情報　○
<2006/9/1 11:19　yahoo掲示板　大山憲司氏・麗香ちゃん人間飼い殺し事件 [No.691/2095]

ネットでも警察系・ＮＴＴ系によるアクセス妨害がかけられるほどの大山さん世帯社会隔離事件。
閲覧や書き込みはネットカフエとかの方がうざくないかも。

事件発生　９３年５月２４日　東京都渋谷区広尾１丁目１１番２号
警察署　　 警視庁渋谷警察署（署長三栖賢治（みす けんじ）
逮捕容疑　恐喝未遂容疑（ＮＴＴ社に対するもの）
処　 分 嫌疑なし／不起訴（東京地検）
留置期間　１９日（釈放９３年６月１１日）

警視庁渋谷署は大山憲司さん（本名西山憲明さん）への謝罪を拒否。
また大山さんからの、ＮＴＴの虚偽告訴犯罪についての告訴を受付拒否。

上記冤罪事件の担当はなぜか暴力団担当部。
取調べ時に、暴力団担当刑事係長佐藤猛が
「ＮＴＴ社の乱交売春メディアビジネスとエイズ汚染問題についてかぎまわるな！」と署内で脅迫。
大山憲司さんは当時、セックス電話メディアとエイズの２次感染について調査していた。

以降、大山さんの刑事告訴、民事提訴活動に合わせて生活妨害が開始される。
大山さん経営企業、自宅などに公安部の仕業と見られる電気通信機器使用の電磁波照射が
常時行われるようになる。以降この身体に苦痛を伴う拷問は１３年以上現在も継続される。

大山さんからの告訴は、渋谷署以降、世田谷警察署、本庁など延々と受付拒否され続け、
東京地検、高検、最高検に９５年９月２９日付けで大山さん自らが告訴状を送付提出するも、
東京地検はこれを違法不正に時効期間まで凍結する。事情聴取は１回のみ。

正当に捜査しなかった理由は、捜査対象者にＮＴＴ社長の他、大山さん冤罪時に工作したと
見られる自民党参議院議員の縁戚者、さらには検察庁最高幹部らと密接なつながりが指摘される
住友生命グループの御曹司、告訴状不受理の件で渋谷署長、警視総監、警察庁長官らが含まれ
ていたからと見られる。また先の参議院議員も幇助行為で被告訴人の一人に名を連ねていた。

また大山さんからの刑事告訴、民事提訴はことごとく門前払い的扱いをされる。
その後、警察行政記録を中心にして大山さんが行政文書上で精神異常者扱いされていたことが判明。
刑事告訴や民事提訴を受け付けさせない手段として違法になされたものと認められる。

また、冤罪当時の大山さんの弁護士が警察と迎合していたことも物証から判明。
当初からＮＴＴ、警察、弁護士の３者で大山さんの告発活動を封鎖させる手段として成されていた事実
も判明した。またこの弁護士は警察ＯＢとともに外国人配偶者と大山さんを離反させる工作も行い、
「大山さんが犯人だったが今は反省しているから許してくれなどとした虚偽事実の嘆願書」を作成して
検察庁に提出させていたことも判明。

この冤罪事件以降、大山さん経営企業は６ヵ月後に倒産。
夫婦関係は先の嘆願書工作事件で破綻状態。麗香さんの体調に異変。（大山さん留置期間中の
配偶者による麗香さんへの頭部暴行が原因ではないかと思われる。麗香さんは当時生後１ヶ月半）
この後、麗香さんは二度の頭部手術の末に下肢マヒ障害者となる。

その後、冤罪工作に加担した外国人配偶者がすべての金銭を持ち去り蒸発。
先の警察関係者らの指示によるものと思われる。

なおこの蒸発した外国人配偶者（イギリス国籍の香港人在日経験は２０年以上）は、
警察、ＮＴＴ関係者らの援護で全身の整形手術を行い、ＮＴＴグループのＣＭ活動を足がかりに、
言い換えれば　「ＮＴＴグループからの巨額なテレビＣＭ出演料を口止め料」　として、タレント活動を
今日まで行っているのではないかという重大な疑惑がもたれている。

（次回に続きます）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019556&tid=e72bca4j& sid=552019556&action=m&mid=2173
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000088&tid=a1 fca1a1a39a33gafa3na3ta3ta5a8a5a4a5baa4ka4da4a4a4fa4nc0a4jbdq&sid=2000088& ;mid=1&type=date&first=1

>>1
【恥】【いつもの】iPhone5生産のFoxconn工場でまた2人自殺【またかよ】

過去にFoxconnの工場では自殺が相次ぎ、問題になりましたが、
Patently Appleによると、先週後半にAppleの｢iPhone 5｣を生産している
Foxconnの鄭州工場で2人の従業員がまた自殺したそうです。


1人は24才の男性で4月24日に、もう1人は23才の女性で4月27日に自殺したそうですが、
この2人が自殺した理由など何があったのかは不明です。

Foxconnの工場では、時折、労働条件の改善を求めて大規模なデモが発生していますが、
まだ色々と問題があるのかもしれません。

自殺された方の安息をお祈りします。
http://taisy0.com/2013/04/30/16066.html

>>45
恐れるというより、イラつくとか、不快に思うとかそんなところだろ
自分達の行為で傷ついたり命を落とす人たちのことなど、自分達の養分くらいにしか思っていない
泣き寝入りはだめだな
×ゲームなどが、現実に起きていないことが不思議なくらい、ふざけた判決が多過ぎる

舘内、杉本、後藤の北本いじめ判決はふざけた判決です

>>395
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1350085250/33-34

裁判所や検察庁が犯罪、不正を行う時はここまでやるから要注意！

>>350
最高裁のプール金による損害賠償訴訟の控訴審(平成25年(ネ)第19号)が、
平成25年5月10日東京高等裁判所817号で午後1時半に行われます。

これも舘内、後藤の東京地裁判決か

国や地方自治体を被告にしたときには司法はほぼ必ず原告に敗訴を言い渡す。

日本の闇だな

おまえの存在がな

北本いじめ判決の舘内、杉本、後藤がな

だな

いじめは犯罪です

司法の闇

三権分立はただの建前。

北本いじめ判決は非常識

いじめは犯罪

常識はずれ

>>409
建前にして貰っちゃ困る

そのとおり

もしも　先生を含めた圧倒的多数の人たちから
ひどい集団いじめに遭っていた人が
精神的に　追いつめられ　何度も　自殺しようとして　死にきれず　生きて
何十年もたってから　精神的に立ちなおって　
そのことを　みんなに教えようと思い
こういうところに　書き込んでいると　
加害者側が　苦痛だといっていって　自分たちが　集団いじめした被害者に
損害賠償を請求したとしたら　そんなものが　通るのですかね

すみません　　最後の二行に間違いがありましたので　訂正しお詫び申し上げます

加害者側が　苦痛だといって　かつて自分たちが　集団いじめした被害者に
損害賠償を請求したとしたら　そんなものが　通るのですかね

それも　誰とか　いっていないのですけどね
ただ　こういうことをされました
とても　つらかったです　というようなことを
ちきどき　ぽつぽつ書いているだけなのですけどね
ものすごい勢いで　対抗してくる人たちがいるようなのです
人違いかもしれませんのに　ネットストーカーされてる気がします
誰にもいえなかったのに　それによって　ちゃんと生活できなかったのに
なぜ　まだ　やり続けるのか　わかりません　いじめというのは　根が深いです

すみません　４行目に　間違いがありました　訂正しお詫び申し上げます

　　誤）ちきどき→正）ときどき

ときどき　ぽつぽつ書いているだけなのですけどね

裁判官さんは　きっとお生まれになってから　ずっとお幸せで
いじめられたこともなく　自殺しようと思われたこともなくて
自殺するしかなくなってしまった人の気持ちなんか　
おわかりにならないんじゃないでしょうか
何度も自殺しようとしても死にきれず　生き残っている私には　
そう思えました

舘内、杉本、後藤は他人の気持ちを理解する能力に欠ける

ひどいですね

舘内たちは酷い

うん

いじめは犯罪

そうだな

いじめ

ひどいな

http://milky.geocities.jp/mccmccmcc1/1.htm

北本いじめ判決は問題だ

うん

www2.tba.t-com.ne.jp/rg80/profile.html
後藤隆大

うん

北本イジメの後藤判事補はどこ行った？

北本いじめの裁判官の後藤隆大が民事第31部からいなくなった。
民事第31部の担当裁判官一覧
合議係 舘内比佐志，杉本宏之，小川弘持，中田萌々 毎週月曜日
毎週木曜日 610
712
イ係 舘内比佐志 毎週月曜日
毎週水曜日 610
516
ロ係 小川弘持 毎週火曜日
毎週金曜日 802
ハ係 杉本宏之 毎週火・金曜日 616
http://www.courts.go.jp/tokyo/saiban/tanto/minji_tanto/

あげ

悪質な

悪質だな

埼玉県北本市にはこう言う職員がいるそうです。
詳しくは下をクリック！

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1371712338/l50

北本いじめ事件が起きるわけだ

北本中学校・いじめ自殺裁判　東京地裁判決出る！
http://www.janjanblog.com/archives/76324
財布の中まで身体検査！　〈最高裁・裏金裁判〉　次回11月12日
http://www.janjanblog.com/archives/84381

北本いじめ判決は非常識

メチャクチャです

あぼーん

疑いは

受けました

あぼーん

誰ですか

しかし何故北本市の事件は大津市程騒がれないのか？
もっと叩くべきじゃないだろうか？娘が苛めを苦に
自殺して辛い思いをしている両親を他所に吉本興業の
芸人を呼んではしゃいでいる北本市など埼玉の恥だ！

同感です
舘内、杉本、後藤も裁判官の恥だ

原審「判決」が、上告受理申立て人には教師として適格であると具体的事実をもっ
て陳述する多数の陳述を踏まえず、わずかな陳述と信憑性の薄い文書のみで、教師とし
て「不適格」として分限免職処分を行ったことを「不合理ではない」と判断した不合理
性について。

原審「判決」が、上告受理申立て人に対する処分理由には重大な「虚偽」があり、
それは処分者側の「悪意」による処分とその信用失墜行為があったことを如実に示すこ
とがらであり、またこの虚偽を明確に実証している陳述書とその陳述者についての証人
申請があったにも関わらず、この点について検討せずに看過して「判決」を下している
という不公正について。

原審「判決」は「経緯や態様が悪質な体罰を繰り返した上、被害生徒や保護者を巻
き込んで隠ぺいを図るような行為に及ぶなどした控訴人の問題点は、相当に深刻かつ重
大であり、指導による改善も容易でないと見込まれる」と結論づける、その根拠は極め
て薄弱である。疋田教諭の教師としての「適格性」を支持する陳述書を正当にとりあげ
れば、「経緯や態様が悪質な体罰を繰り返した」という判断できるはずがなく、これも
原審「判決」の不合理性を表出している。

ふむ

ブラック

>>395
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1350085250/33-34

裁判所や検察庁が犯罪、不正を行う時はここまでやるから要注意！

悪質です

要注意です

ブラック司法

うん

＞大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて、心も身体も壊されて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。精神病院へ行っても、ちっとも良うならへん。教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。
そればかりか、イジメに加担する教師もおった。 誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメは
なかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな

＞島本町って町は、暴力といじめの町なんだな

　島本町は日本の迷惑！

北本イジメと同じだね

一体全体、「裁判官」とは何者なのか？
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1341001946/

北本イジメの裁判官は問題です

北本市は埼玉県の恥。桶川と鴻巣にそれぞれ分離して
この世から消えて貰いたい。地元の人間は何しているんだよ！？

同感です
舘内、杉本、後藤も裁判官の恥

大津市の苛め自殺の件では何とか大津市側が事件の究明に
動き始めたが北本市はこのまま事件が風化するのを
待っているだけか？越直美より無能だね、北本市長は。

埼玉の子供の人権無視判決って言うと
茂木典子も悪名高いよね

詳しく

子供の人権問題で面会交流の分野では
日本の司法はレベルの低さが国際的に知られてる

面交は頻回・長時間が子供の発育に有用であると言うのは、既に世界的には常識のレベルで、裁判所もその認識に従い運用されている
実は日本でも批准済みの国際条約には、「子供は離れて暮らす親と会う権利を有する」と明記されている

「子供が嫌がっている」事を理由に拒む事例も多いが、同居している親の洗脳行為についても海外では研究が進んでいる
精神科の病気や障害の分類に含めるかどうかでは議論が分かれているが、そういった現象が存在することではほぼ専門家の意見は整っている

そのため面会交流の阻害は児童虐待と見なされ、犯罪扱いされる国さえある
埼玉の茂木範子は、面交は年に数回写真を見せればOKと言う判断をし、非難されている
これを改善すべく民法改正が昨年行われたが、この話題に対し
「法律改正の意図など自分には関係ない」と発言し、国会でも問題にされたのが千葉家裁の若林

他にもこの条約では

「子供といえどその意見は尊重され、社会に反映されるべし」と明記されており
去年の「母親の同意があれば、子供への性的イタズラは問題なし」とした富山地裁の田中や
この舘内なんかも、国際条約が国内法より優位に扱われることを考えれば
違法行為と見なされる可能性があるね

現に国連では四半世紀以上にわたり
「日本ではこの条約が裁判所において、適切に反映されていない」
つまり「裁判官が法律を守っていない」と非難されている
こういった勧告が、特定の国を名指しで出されることは珍しいらしい
逆に言えば、具体的に名指しされてる日本はそれだけ厳しい目にさらされているって事

子どもの権利だけじゃなく
他にも代用監獄の問題とか、人身売買の件で日本は強い非難を受けている
そういった一連の事柄を根拠として、日本の司法のレベルは低いと見なされてるのが現実

子どもの権利という部分では
ちょっと前に話題になったハーグ条約がらみでも
日本の司法はかなり非難を受けていた

なんせ実子誘拐した犯罪者を、継続性の原理とか言うペテンで
誘拐した事実を持って親権者に設定
さらに面会は認めない
国家権力が外国人の誘拐を容認し、更に親族の面会すら妨げる
どっかの国と同じだよね？
裁判所という国家権力が絡んだ時点で、個人の問題じゃなく国vs国の問題になってる

だから拉致加害国として日本を非難している国は
北朝鮮を非難する国より圧倒的に多かった
Youtubeでabductionで検索してごらん
日本を非難する動画がたくさん出てくるよ

アメリカでも確か上院の議員だったと思うけど
「アメリカ人を拉致している国が、北朝鮮に自国民が拉致されていると訴えたところで、協力する必要はない」と発言している
国務長官のケリーも、日本に改善を求める文書に署名していた過去がある
クリントンも国務長官時代に日本には苦言を呈している

この問題解決に向けて、対日経済制裁に必要な法案が去年アメリカ議会で成立している
こういった外国からの強い圧力により、安倍さんもハーグ批准に踏み切った

子どもの権利に関する日本の司法の問題は、既に国内だけじゃ収まらず
海外でも長年問題視されているんだよ

日本の司法は中世並み

日本の司法は暗黒時代

悪名高い

舘内、杉本、後藤の問題ではないか

問題です

北本いじめ

日経ビジネスオンラインに裁判官のデタラメ判決の記事が載っていました

日経ビジネスは司法関連の記事はイマイチだからなーw

企業寄りですからね。

日経ビジネスオンラインの記事は黒木亮さんの書いたものでした

北本いじめ

裁判所の判決を支持する。

いじめ容認の裁判所の判決に抗議する

いまは何でもいじめに関連付けようとするわね
たくましく生きるよう親は躾けてきたのか
まあ妥当な判決でしょうね

理由もなくいじめられることは稀。いじめられる側にも応分の原因があると俺は思う。
http://c.2ch.net/test/-/edu/1232092038/139-(教育先生板より)

埼玉・北本いじめ自殺裁判・東京地裁判決
埼玉県北本市立北本中学校いじめ自殺裁判の東京地方裁判所民事第３１部判決（舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）に対して批判が高まっている。
同級生から「きもい」と悪口を言われ、下駄箱から靴を落とされ、「便器に顔をつけろ」と言われるなどの事実がありながら、「一方的、継続的ではなく、自殺の原因になるようないじめがあったとは認められない」として自殺生徒遺族の訴えを退けたためである。
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/

「うちの◯◯くんを上半身裸でプールに入れておいて、盗撮されて変な目的で使われたらどうするんですか！」
　こんな絶叫が、７月上旬に都内のある区立小学校で聞こえてきたという。声の主は、同校に通う三年生の男子児童の母親。注意してほしいのは、女児ではなく男児の親であるということ。
「この母親をはじめとして、男子児童がプールに上半身裸で入るのを嫌がる親が増えてきているんですよ。全校で10人くらいだと思いますが。これらの親御さんが言うには
『男子の裸も十分に性の対象になるのだから、男子がプールに入る時にトップレス（上半身裸）なのは問題だ』と。まあ理屈はわかるんですが…」（同校の教諭）

男子児童にも女児用スクール水着を、の声
　しかも、この親たちはその解決策としてなんと、男子児童にも女子児童のスク水を着用させようとしてきたのだという。さすがにこの一派の親たちのほとんどはラッシュガードのようなものを
着せろということらしいのだが、こんな事例もあったそうだ。
「特に主張しているのは、職員室で絶叫したお母さんなんですが…。なんと子供にお姉さんが小学生の時に着ていたスクール水着を持たせてきたんですよね。
その子も嫌だったようで、相談されて普通の水着を着させましたが。後で大もめですよ」（前出・教諭）

中学・高校で自殺してしまう子の家庭とはどんなもんなのかね。

オレの出身高校でも自殺した生徒がいて、遺族は学校を訴え係争中。

北本中のように、いじめ自殺者を出す学校は、どんなものなのかね

いじめの原因は、大半はいじめられる側にある。 いじめの原因はひとえに、いじめられる側の「不愉快さ（他人を不快にする原因）」である。
「いじめる側が１００％悪い」という考えはいじめられる側の欠陥を見えなくするための言い訳・責任転嫁であって、いじめられる側が自省する機会を逃す結果となる。
仮にいじめる側に何らかの落ち度があったとしても、事実上先にいじめる側を不愉快にさせているわけだ。
その上いじめでは相手の欠点を間接的に伝えるため当人に思考を促すことができ、人格の矯正をすることができる。
「いじる側にしか原因が」と考える人は結局現在いじめられていて視野が狭くなっている奴他ならない。

いじめは犯罪
いじめ加害者の理屈は犯罪者が犯罪を正当化しているだけ

大学生のサイトに、このスレッドが紹介され、いろんな議論が沸騰中。
このスレにも書き込んでいる人もいると思うが、僕が一番共鳴した意見を
紹介します。

358 ：名前は誰も知らない：2013/07/28（日) 12:26:36.09 ID:Ypj4Y2ZC0
いじめられる側に理由があってもそれがいじめていい理由にはならないよねといつも思うが
親も転校させるだの対応できたのに棚上げして学校が悪いだもんな早々に人生に見切りをつけて正解

「東京地裁の舘内比佐志の「いじめではない」判決に違和感。行政責任といじめの認定は別だし、下駄箱から靴を落とすなどいじめそのもの。判決文をみていないが、負のインパクトが予想される悪い判決ではないか。」

「お前の息子が殺されて同じことが言えるか！」

「この裁判長のいじめの定義はなんですかね。当人の所感など無視するのが法治ですか。甚だ疑問です。」

「「いじめ」は、私刑とかリンチとか拷問とか嫌がらせとか責め苦とか、名称を換えたらいいのに」

「北本市のイジメの判決も信じられないよね。東京地裁の人は血が通ってないの？自分が同じ目にあってみたら？大人だって充分につらい事をこの女の子はされてたじゃん。」

「北本の自殺訴訟の判決は裁判官が頭おかしいか何らかの利権が絡んでいるとしか考えられんような内容だな。そしてやはりいじめという曖昧なキーワードはあかんとしか思えない」

「大津市のイジメに対する対応もひどいが、北本市のイジメ裁判の判決もひどすぎないか、これではイジメはなくならない！」

「北本の判決もねぇ…小さいいじめでも、毎日チクチクずーっとやられたら心折れるんだよ。他の理由も遺書にあったからって、一因なのには間違いないのに。想像力無いのか。」

「子を持つ親の立場からすると、今回の判決には納得いかないね…。」
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/3.htm

＞判決文をみていないが、負のインパクトが予想される悪い判決ではないか。

＞判決文をみていないが
＞判決文をみていないが
＞判決文をみていないが

それなら、見てから意見を言ったほうがよいと思う。

報道内容だけで十分でしょ。
悪口を言われ、便器に顔をつけろと言われ、上履きを隠されたという事実がありながら、いじめではないとしたのですから

誘導されてこっち来てみたが、終わりのほうを除き、ぜんぜん盛り上がってないじゃん。

特定の考えに立った個人のほぼ全部が自演書き込みじゃないの？

似たような文体・言い回しが繰り返し繰り返し出てくるし。


裁判所の判断が是か非か別にして。

○　大山憲司さん・麗香さん情報　○
<2006/9/1 11:19　yahoo掲示板　大山憲司氏・麗香ちゃん人間飼い殺し事件 [No.691/2095]

ネットでも警察系・ＮＴＴ系によるアクセス妨害がかけられるほどの大山さん世帯社会隔離事件。
閲覧や書き込みはネットカフエとかの方がうざくないかも。

事件発生　９３年５月２４日　東京都渋谷区広尾１丁目１１番２号
警察署　　 警視庁渋谷警察署（署長三栖賢治（みす けんじ）
逮捕容疑　恐喝未遂容疑（ＮＴＴ社に対するもの）
処　 分 嫌疑なし／不起訴（東京地検）
留置期間　１９日（釈放９３年６月１１日）

警視庁渋谷署は大山憲司さん（本名西山憲明さん）への謝罪を拒否。
また大山さんからの、ＮＴＴの虚偽告訴犯罪についての告訴を受付拒否。

上記冤罪事件の担当はなぜか暴力団担当部。
取調べ時に、暴力団担当刑事係長佐藤猛が
「ＮＴＴ社の乱交売春メディアビジネスとエイズ汚染問題についてかぎまわるな！」と署内で脅迫。
大山憲司さんは当時、セックス電話メディアとエイズの２次感染について調査していた。

以降、大山さんの刑事告訴、民事提訴活動に合わせて生活妨害が開始される。
大山さん経営企業、自宅などに公安部の仕業と見られる電気通信機器使用の電磁波照射が
常時行われるようになる。以降この身体に苦痛を伴う拷問は１３年以上現在も継続される。

大山さんからの告訴は、渋谷署以降、世田谷警察署、本庁など延々と受付拒否され続け、
東京地検、高検、最高検に９５年９月２９日付けで大山さん自らが告訴状を送付提出するも、
東京地検はこれを違法不正に時効期間まで凍結する。事情聴取は１回のみ。

正当に捜査しなかった理由は、捜査対象者にＮＴＴ社長の他、大山さん冤罪時に工作したと
見られる自民党参議院議員の縁戚者、さらには検察庁最高幹部らと密接なつながりが指摘される
住友生命グループの御曹司、告訴状不受理の件で渋谷署長、警視総監、警察庁長官らが含まれ
ていたからと見られる。また先の参議院議員も幇助行為で被告訴人の一人に名を連ねていた。

また大山さんからの刑事告訴、民事提訴はことごとく門前払い的扱いをされる。
その後、警察行政記録を中心にして大山さんが行政文書上で精神異常者扱いされていたことが判明。
刑事告訴や民事提訴を受け付けさせない手段として違法になされたものと認められる。

また、冤罪当時の大山さんの弁護士が警察と迎合していたことも物証から判明。
当初からＮＴＴ、警察、弁護士の３者で大山さんの告発活動を封鎖させる手段として成されていた事実
も判明した。またこの弁護士は警察ＯＢとともに外国人配偶者と大山さんを離反させる工作も行い、
「大山さんが犯人だったが今は反省しているから許してくれなどとした虚偽事実の嘆願書」を作成して
検察庁に提出させていたことも判明。

この冤罪事件以降、大山さん経営企業は６ヵ月後に倒産。
夫婦関係は先の嘆願書工作事件で破綻状態。麗香さんの体調に異変。（大山さん留置期間中の
配偶者による麗香さんへの頭部暴行が原因ではないかと思われる。麗香さんは当時生後１ヶ月半）
この後、麗香さんは二度の頭部手術の末に下肢マヒ障害者となる。

その後、冤罪工作に加担した外国人配偶者がすべての金銭を持ち去り蒸発。
先の警察関係者らの指示によるものと思われる。

なおこの蒸発した外国人配偶者（イギリス国籍の香港人在日経験は２０年以上）は、
警察、ＮＴＴ関係者らの援護で全身の整形手術を行い、ＮＴＴグループのＣＭ活動を足がかりに、
言い換えれば　「ＮＴＴグループからの巨額なテレビＣＭ出演料を口止め料」　として、タレント活動を
今日まで行っているのではないかという重大な疑惑がもたれている。

（次回に続きます）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019556&tid=e72bca4j& sid=552019556&action=m&mid=2173
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000088&tid=a1 fca1a1a39a33gafa3na3ta3ta5a8a5a4a5baa4ka4da4a4a4fa4nc0a4jbdq&sid=2000088& ;mid=1&type=date&first=1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1371309420/1

↑思考力はあるようだが、少しピントが外れているようである。但し、他の迷惑となることはない。

スレタイと整合しない書き込みは迷惑だよ。

舘内、杉本、後藤は迷惑な裁判官だよ

場合にもよるが、子供のイジメなんて大人から見たらカワイイもんだろう。
もちろん、当人はまだ子供だし、地獄を見ているのだが、大人から見たらじゃれてるようなもんだから、先生もなかなか本気で介入しようとしない。
大人の世界の方がえげつないだろう。
金銭に頼る序列社会、弱い女は自分から不特定多数に体を売る、男なら原発作業員になる、巧妙に自分から志願する仕組みになっている。
それを拒否すればホームレス。
子供のイジメは当人からしたら原発作業員より地獄かも知れないけどね、しかしまぁ大人の世界と本質的には同じだよ。

子どものイジメは大人の世界のものと同じ犯罪であり、だからこそ責任追及しなければなりません

キリスト教では、自殺は自分に対する殺人と断罪されており、死後に厳しい裁きを受けると言われています。
他方、幼くして理不尽に死んだ子供(病死・虐待等)は無条件で天国に迎えられると言われます。
この子の場合、まだ義務教育の身であり、生や死について、ハッキリと理解できていたわけでもなく、
当然、天国に入ってそれなりの慰めを受けているはず。
裁判で判決が言い渡されているのに、第三者や学校関係者からは、親のエゴと映るかも知れないが、
子を思う親としては、無念の思い出で命を絶った我が子のために、当然取るべき道を歩んでいると思う。

舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志
内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘
比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内
佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比
志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐
佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比
比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内
内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘
舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内舘内比
志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比舘
志志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比佐志舘内比

父親の紳二さん「この判決で、いじめられている子どもたちがやっぱり何をしてもだめ
だと絶望して、自殺に走らないでほしい気持ちでいっぱい」（「女子中学生自殺「いじめ
認められず」」TBS JNN News 2012年7月9日）。

母親の節子さん「他の（いじめ自殺）裁判の悪い判例にならなければいいが」（「＜埼
玉いじめ自殺＞遺族敗訴　国の責任認めず　東京地裁」毎日新聞2012年7月9日）。「いじ
めの証言をもっと集められていれば…。学校や教育委員会が真相を明らかにしてくれると
思って信じて待っていた私たちがバカでした」（「遺族敗訴の中1自殺裁判　市関係者
「遺書にいじめ記載ない」」女性セブン2012年8月2日号）。

裁判官が原告側の主張立証を真剣に読み、内容を理解しているのか疑問視されている。
その推測を補強する事実が結審後の裁判官の交代である。裁判長が志田博文氏から舘内比
佐志氏に交代した直後の判決言い渡しである。舘内比佐志裁判長は以下のような緊迫した
証人尋問には立ち会っていない。
http://space.geocities.yahoo.co.jp/gl/ijime_saiban
「証人尋問では、当時の担任や教育委員会関係者が法廷に立ち、弁護団からの質問には
答えに窮し、苦しまぎれの嘘を繰り返し、矛盾を突かれその場でしばしば沈黙した。法廷
でそれらを実際に見聞していれば、今回のような判決文はとうてい書けなかったはず
だ。」（三上英次「北本中学校・いじめ自殺裁判　東京地裁判決出る！」JANJAN Blog 20
12年 7月 12日）

裁判所の不正を正す会では過去の舘内比佐志裁判官の判決も踏まえて、以下のように批
判する。「結局何も記録を見ていないということです。今回のいじめ判決も当然舘内裁判
官は交代した案件を深く読み込んで判決を下し た訳ではありません。何も見ていないの
です。」（「北本中１女子いじめ自殺訴訟判決を出したのは被告舘内比佐志裁判官！」）

ここは子供どうしのいじめについて語られているが、
教師から子供へのいじめも看過できない。
息子がリレーの選手から外され納得できない表情で
帰宅したので、妻が担任（女）あてに納得するよう話してやってください
という手紙を持たせて登校させた所、なんと息子を前に立たせ、みんなの前で
その手紙を読み上げたとの事である。息子が泣くと、うるさい、と怒鳴りつけた
らしい。後難を恐れて何もいえなかった。

北本イジメも教師の不作為という点で、イジメ荷担です

北本中学校・いじめ自殺裁判　東京地裁判決出る！
http://www.janjanblog.com/archives/76324
北本市中１女子いじめ自殺訴訟判決
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/
いじめ自殺裁判のジオログ
http://space.geocities.yahoo.co.jp/gl/ijime_saiban
いじめ裁判のブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/ijime_saiban
デヴィ夫人オフィシャルブログ「デヴィの独り言 独断と偏見」
http://ameblo.jp/dewisukarno/day-20120710.html
林田明大の「夢酔独言」:●７年前にいじめ自殺した中井佑美さん（当時１２歳）の今日の裁判には、腐った大人のにおいがする
http://blog.livedoor.jp/akio_hayashida/archives/1487415.html
空は晴れても
http://iza-yoshikono.iza.ne.jp/blog/entry/2751203/
冷たい司法 - MASQUERADE（マスカレード）
http://blog.goo.ne.jp/tama-4649/e/f177415a3e1e39a73988aa581b9042d7
埼玉・北本中学校いじめ自殺裁判判決・遺族敗訴「いじめなかった」東京地裁！
子供の気持ちを無視した不当判決だ！
http://ameblo.jp/jmuzu10812/entry-11298815952.html

>>505
あ・の・ね、
こういうのって、一方の意見だけ読んだって正確な真相はわからないのよ。
この意見だけ読むと親側には落ち度がなく先生が悪いように見える。
しかし、この件を先生側から見れば、些細なことで文句をつけるクレーマー父兄で困っているという言い方をするかもわからないでしょ？
自分側の落ち度は隠すか最小限にとどめ、相手側の落ち度は必要以上に誇張するものよ。

学校側が自分の落ち度を隠し、裁判所もそれに従っていることが北本いじめ東京地裁判決の問題

舘内比佐志は最高裁事務総局にもいた典型的司法官僚。
ハズレを引いたと思うしかないね。

事務総局上がりの裁判官は事実認定が恣意的なので、おかしな判決が多い。

生徒「いじめられ」学校「母の言うことは真っ赤な嘘」…告訴応酬
兵庫県内の私立高校を自主退学した女子生徒が「いじめを受けた」として同級生や担任を傷害容疑で告訴したのに対し、
同高が「いじめは全くない、ブログに嘘を書き学校の信用を著しく傷つけた」と生徒の母親を名誉毀損容疑で告訴した。
生徒は昨年４月に入学した後、不登校になり翌５月に退学した。生徒と母親はこの間に同級生から嘲笑されたり、足をかけて転倒させられ、けがをしたと主張。
５月に同級生１人、８月には、いじめを訴えたのに適切に対応せず精神的傷害を負わされたとして担任の女性教諭をいずれも傷害容疑で県警に告訴した。
県警は、同級生７人と担任から事情を聞いたが、目撃証言はなかった。神戸地検は７月以降、犯罪の嫌疑がないとして同級生を家裁送致せずに捜査を終え、担任も不起訴にした。
これに対し、母親は７〜９月、インターネットのブログで校名や担任の実名を挙げ、「警察に嘘をつき、いじめを隠蔽した」などと記載。
同高は同年１１月下旬、母親を名誉毀損容疑で告訴した。県警は母親の自宅を捜索し、パソコンを押収するなど捜査を続けている。
母親は「ブログは行き過ぎで反省しているが、学校がきちんと調査せず不信感があった。捜査機関に解明してほしかった」と話す。
同高は「クラスメートにアンケートをし、担任にも生徒の様子を常に記録させるなど調査も対策も十分」と反論。
「ブログの書き込みは全くの事実無根。在校生への影響も考え、学校の名誉のために告訴して戦って行く」と説明している。

北本いじめ裁判東京地裁判決はイジメが大きな社会問題になる中で市民感覚から乖離した
判決である。大津市立皇子山中学校いじめ自殺事件が大きな社会問題になっている。大津
市立中学2年の男子生徒（当時13）が2011年10月に自殺した問題では、いじめが原因との
見方が強まり、社会的な関心を集めている。

皇子山中学校は暴力、脅迫、恐喝が横行する恐るべき無法地帯であった。全国紙などの
報道によれば、大津市教育委員会の岡田隆彦委員長、澤村憲次教育長、皇子山中学校の藤
本一夫校長、担任の教諭は、いじめの兆候を把握していながら、適切な措置を取らなかっ
た。

北本いじめ裁判東京地裁判決は法律論以前に日本語の使い方に疑問がある。被害者は悪
口を言われる一方であり、イジメは一方的である。また、イジメは小学生の頃から行われ
ており、十分に継続的である。
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/2.htm

　　　　　　　 |＼　　　 　　 ,. ‐''":::::::::::::;::::`'-､ 　　　　　
　　　　 　　　|ヘ|　　　　／::::::::::::::;:/´ヾﾍ;:::::::::ヽ　　　　
　　　　 　　　|ヘ|　　　/::::::::::（（,/　　　　`､::r､:::ﾞ, 　　 　
　 　 　 　　　|￣|　　 ,'::::::::::::iﾞ　　＼　　　／　i::::i 　　
　 　 　 　 （∃⊂ヽ　 !::::::::::::|　 ●　　　　●　l::::|　　／ 〉
───　　 └┘＼　!::::::::::::!　　　　　　　　　 !:::!／＼/
　　　　　　　　＼／　 ＼::::::::!""　＿_＿_　　""!::|　＼/
────　　　ヽ　　　 |::::::| 　　l,　　 /　　　ノ::i　　/
　 　 　 　 　　　　`､　　 i:::::l､ヽ.,_ `''''"　 _,..イ:::::i　 /
─────　　　 ﾞ､　　ヽ;i ＼ヽ,.l￣_,l　 |:::/　/
　　　　　　　　　　　 ﾞ､　　　　　ヽ`､ |　／　 ﾚ'　/
──────　　　 ﾞ､ ／ 　 　　`ヽ''"　　i.　 /
　　　　　　　　　　　　　/　　　ＴＥＡＣＨＥＲ　|／
───────　　/ 　 　 　 　　　　　　 |

イジメが社会問題になっとるから金ほしさに>>511のようにイジメをでっち上げる奴も出てくるやろ。
そうなると本当のイジメもでっち上げのイジメもいっしょくたにして世間では見るから
本当にイジメられている人間が迷惑するのと違いますか？

舘内、杉本、後藤は外れだな

>>515 その理由を述べてみたまえ!!

５１０にあるように事実認定がしい的だからです。
舘内、杉本、後藤は常識がない

そうかね。

いじめは例外もあるが基本的には良くないものと認識しているよ。

>>519
君は虐めの被害になったことは有るのかね？

舘内、杉本、後藤は最高裁裏金裁判でも批判されている

いじめは犯罪

>>1　どうでもいい話だ。最高裁で争っても判決が覆ることはありえない。

離婚裁判での舘内比佐志裁判官の発言に批判

離婚裁判での舘内比佐志裁判官の発言が当事者から批判されている。以下は当事者のブロ
グ記事（「Ｔ裁判官の失言」）及び動画「家庭を破壊する「ＤＶ法悪用」離婚ビジネスの
実態〔後編〕」に基づく。

問題の発言は東京高等裁判所での弁論準備手続でなされた。離婚裁判の控訴審は３人の裁
判官が担当したが、弁論準備手続は舘内比佐志裁判官が一人で担当した。被控訴人は舘内
比佐志裁判官を「初めは、やたらとこちらに馴れ馴れしいような態度を示した」と評する。
その馴れ馴れしい態度で「ちらちらと和解の話をするようになっていました」。

平成２３年１２月１４日の弁論準備期日で舘内比佐志裁判官は、控訴人（妻）に親権を譲
る前提での和解を勧めたが、被控訴人は断った。すると、舘内比佐志裁判官は立ち上がっ
て、「大前提があるんだよ！！」と怒鳴った。被控訴人は「驚きを通り越し、唖然とする
しかありませんでした」と語る。舘内比佐志裁判官は検事の経歴も長い。取調べの感覚で
あったのだろうか。
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/8.htm
舘内比佐志裁判官に怒鳴りつけられた被控訴人は当然のことながら憤慨し、経緯を被控訴
人は陳述書にして証拠として提出した。陳述書提出後の弁論準備手続では舘内比佐志裁判
官とは別の裁判官が担当した。これが２０１２年１月のことである。舘内比佐志裁判官の
東京高裁から東京地裁民事第３１部への異動と符合する。舘内比佐志裁判官は２０１１年
８月１日に東京高裁に着任し、１２月２２日に東京地裁に着任している。半年にも満たな
い短さである。

この件は、あたかも裁判官目線vs一般国民目線のように巧妙にすり替えられていますが、
実情のところは、裁判官目線vs遺族関係者目線に過ぎないと私は思った。

２　いじめに対する無理解

（１）本件は小学校高学年でいじめ被害を受けており、このいじめの関係性を払拭　　
できないまま地元の小学校からほとんどの生徒が中学校へ上がるという地域だ　　った。

（２）小学校当時のいじめについて認めていない
　６年生に本児と担任との交換日記がかわされていたが、その中にはおびただしいいじめ
の事実、担任への訴え・ＳＯＳが書き込まれていた。しかしながら、「いじめなしの結
論」を採用するつもりからか、交換日記の中のいじめの内容を分断して、「この程度のこ
とであれば大したことはない」式の事実認定しかしていない。
　また、時系列に従って、本児のいた時間空間を全体としてとらえようともしていない。
遺族父が記者会見で述べたように、１滴、１滴と増えたコップの水が、最後の１滴であふ
れ出すようないじめについて、１滴は大したことはない、と判断した。いじめを受けてい
る弱者の声に耳を傾ける感性が一切感じられない。
http://blog.goo.ne.jp/okunagairi_2007/e/76a8f68b96c85d2aedd02595fbc3edd5

やはり舘内、杉本、後藤は常識はずれ

現役警察官が大麻所持、覚せい剤所持で逮捕されてる（しかも常習犯）
福岡県警の現職警察官が風俗店を経営していて摘発されてる
他にも巡査が同僚の金は盗むし、警部が女性2人に強姦・強姦未遂、
23事件の文書137点を自宅に隠した巡査長、
8歳の小学生女児のスカートを盗撮した巡査長、
薬物銃器係長が供述を誘導して薬物使用について組幹部は共犯して
いないという内容の供述調書を作らせ、摘発を免らせている。情報提供の
見返りに数十万を受け取っている。　
巡査が窃盗事件で押収した指紋などの鑑定資料をシュレッダーで裁断して
公用文書毀棄罪で逮捕。その後、虚偽の鑑定資料を作成。
巡査長が女性スカート内の盗撮を8〜10回やったと吐いた。
巡査長が女性のスカート内を盗撮して退職、再度、盗撮事件を起こして
逮捕されたのが女子中学生と淫らな関係を持ったとして再々逮捕。
巡査が高齢の女性から19万円を盗んだとして逮捕してみたら、
実はさらに100万円を盗んでいたことが発覚。

隣の組の2年1組の女性担任、教頭の名前を呼び捨てにし
〔石○に怒られたから子供たちをいじめてきた〕なんて
私に平気で話す外れ教員。
暴力こそ振るわないが、怒鳴りつける声が私が担任する
クラスにまで響いてくる。
言い方も品がない。
〔何ほじくってんだお前っ!〕〔泣けば何でも許してもらえると思って〕

小４の息子の担任教諭は、児童とちょっと距離を置き、男の子にも君づけではなく「〜さん」と呼ぶ
上品で優しい先生で良かった。
小学校はほとんどの授業を学級担任が行うので、良い先生に受け持たれた児童は良き感化を受ける。

裁判官も教師も酷いな

いじめは犯罪

缶詰なんかを柑橘類っていうんですね。
運慶・快慶…金剛力士像(←ヨーロッパの食糧不足)
http://www.nikotama-kun.jp/0_g/h1fj09.jpg

二子玉川ライズ？

いじめは犯罪

舘内、杉本、後藤の北本いじめ判決は非常識

非常識です

いじめは犯罪

ぜんぜん一般の書き込みがない

まいにち関係者が保守してスレは上にあがってはいるが

このスレを指示しない人が多い、あるいは無関心なのかな

×指示しない
○支持しない

いじめは社会問題です

>>541
だから何なの？

いじめを否定する舘内、杉本、後藤は非常識

当然のことながら、裁判の結果を尊重します。
ここで吠えている人たちは所詮、負け犬の遠吠えに過ぎません。
ま、気が済むまで吠えればいいと思いますけど。

北本いじめ判決は非常識な判決として残るだろう

test

北本いじめ判決が公正な判決と考える人は、どんだけナイーブなんだろう

>>547
おまえ、その判決について、報道されていること以外に何を調べたの？

特定の立場・見解の人間しか書き込んでいないスレッドは客観的に見て公平性を欠いているので私は信頼していませんけど？

>>547　傲慢な一般国民批判

多くの国民は北本いじめ判決を批判しています

>>551
そこまで言うならソースおよびデータ提示しろよ。

いやどす

調べれば簡単にわかることです

単に希望的推測に過ぎず、事実じゃないから出せないわけだな。
じゃ事実無根ということにしておく。
調子にのるんじゃないぞ。

前中央大学教授で教育臨床心理が専門の横湯園子さんは、裁判所の事実認定について「い
じめのプロセスが全然分かっていない」と批判する。佑美さんがナイフで自分を刺す場面
を絵に描いていたことを明らかにし「佑美さんは自分の心を一生懸命、けなげに絵にして
いた」と述べた（「いじめとの関連否定　北本中１女子自殺訴訟」埼玉新聞2012年7月10
日）。
デヴィ夫人「非常に残念なことに　昨日　東京地裁（ 舘内比佐志 裁判長 ）は　「いじ
め」 を認定せず　遺族の請求を 棄却しました」とブログに書いた。その上で「一体　ど
の程度の 「いじめ」 であれば　自殺との因果関係を　認めてくれるのでしょうか。」と
嘆息する。
作家兼陽明学研究家・林田明大「この判決も、事件の中身をよく精査するなら、誰が見
ても、不当としか言いようがないものなのだ。公平であるはずの裁判も、ねじれていると
しか思えない。」と指摘する。
詩人・中園直樹「今日は埼玉のいじめ自殺裁判の判決が出ましたが、ため息しか出ませ
ん。」
尾木直樹（教育評論家）「いじめの定義そのものが2007年に変わっています。本人がい
じめと感じたらいじめになんです。今回はそれに基づかないで裁判が行われた。裁判所の
怠慢です。とんでもない」
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/

マスコミは小学生の子供がいる

小学生の子どもがいる親の立場では北本いじめ判決は許せないな

最近このスレ荒れているね。苛めで中一女子を自殺に追い込んだ
（元）糞ガキや亡くなった女子が通っていた中学校の関係者、
北本市の職員でも書き込んでいるんかいな？

>>559
あなたがそういう書き込みするから荒れるのよ〜。
自覚してます？

>>559
そう思います。

早川信夫 ・NHK解説委員「判決でいじめと言えるほどではなかったと否定された悪口や靴
隠しは、当時の文部科学省の定義でもいじめにあたるもので、それを覆す判断を示したこ
とは今後の教育現場への波及が心配です。」（時論公論「"いじめ自殺"の真相解明は」NH
K 2012年07月10日）
佐藤光一・元川崎市議会議員「こんな判決を出されては、尊い娘の命を失った両親はや
りきれないでしょう」「最近、驚愕する様な判決を出す裁判官が増えている様に感じ、真
相の究明を求めて裁判所に訴えているのにも拘わらず、そうなっていない現状にもどかし
さを感じます。」
森田義男・税理士・不動産鑑定士「法廷に提出された生徒へのアンケート結果は全部黒
塗り。破棄されたものもあったという。常識からすればこれは隠蔽以外の何ものでもない。
だから裁判所は「黒塗りをやめよ」と命じさえすれば、いじめの有無ははっきりしたはず
なのだ。」（「裁判官の無能の証明、いじめ自殺放置・隠蔽の埼玉北本中の無罪判決」20
12年07月10日）
>>556

sage

sage

sage

sage

sage

sage

sage

sage

ID:W6D08EcvO
↑
何同じ事を何度も書くの？

559の指摘の後に荒らされたな。図星だったか。

ところで俺のケツの穴を見てくれ　こいつをどう思う？ すごく・・・おおきいです・・・
お前の顔を俺のケツにうずめてくれ 。は・・・はい・・・　 よし動くな。こんどは俺の番だろ
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！ ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！ ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！ ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！ ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！ うんちブリブリブリ！！！！！！！！！！！！！！！もうひとつおまけにうんちブリブリブリブリブリブリ〜!!!!!!!!!!!!!!!!!!

559 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/08/26(月) 16:26:19.11 ID:8ke+j2xR0最近このスレ荒れているね。苛めで中一女子を自殺に追い込んだ
（元）糞ガキや亡くなった女子が通っていた中学校の関係者、
北本市の職員でも書き込んでいるんかいな？
561 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/08/26(月) 22:14:03.47 ID:LnDMWeg90
>>559
そう思います。

早川信夫 ・NHK解説委員「判決でいじめと言えるほどではなかったと否定された悪口や靴
隠しは、当時の文部科学省の定義でもいじめにあたるもので、それを覆す判断を示したこ
とは今後の教育現場への波及が心配です。」（時論公論「"いじめ自殺"の真相解明は」NH
K 2012年07月10日）
佐藤光一・元川崎市議会議員「こんな判決を出されては、尊い娘の命を失った両親はや
りきれないでしょう」「最近、驚愕する様な判決を出す裁判官が増えている様に感じ、真
相の究明を求めて裁判所に訴えているのにも拘わらず、そうなっていない現状にもどかし
さを感じます。」
森田義男・税理士・不動産鑑定士「法廷に提出された生徒へのアンケート結果は全部黒
塗り。破棄されたものもあったという。常識からすればこれは隠蔽以外の何ものでもない。
だから裁判所は「黒塗りをやめよ」と命じさえすれば、いじめの有無ははっきりしたはず
なのだ。」（「裁判官の無能の証明、いじめ自殺放置・隠蔽の埼玉北本中の無罪判決」20
12年07月10日）
>>556
571 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/08/27(火) 18:01:26.06 ID:wddmHFNsO559の指摘の後に荒らされたな。図星だったか。

544 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2013/08/21(水) 10:40:51.92 ID:/R3zc3/DO
当然のことながら、裁判の結果を尊重します。
ここで吠えている人たちは所詮、負け犬の遠吠えに過ぎません。
ま、気が済むまで吠えればいいと思いますけど。

正にその通り。法治国家である以上、裁判所の判決を尊重するのは
当たり前のことだ。自分の期待する判決が出なかったからと喚くのは
、自分の思い通りにならないと足をバタバタさせて泣き叫ぶ幼児と
何ら変わらない

もっと吠えろよ
ほれっ、お手っ!

>>574
それじゃアンタはこの自殺した中一の女子の遺族の立場に
立ったとしたら今回の様な「負け」の判決が出たら
あっさりと引き下がるんだろうね。これが自殺じゃなく
他殺だったとして自分等に裁判所が「被告に殺意は無かった」と
無罪の判決を出しても控訴しないで下さいよ。あんたの
言い分って被告の死刑を望んでいたのに裁判所が無期懲役の
判決を出して判決を不服として控訴し続けたある人を侮辱
しているのと同じだぞ。あんたは頭はいいのかも知れんけど
冷たい性格だな。
ついでに言っておくが>>544の野郎は被告側寄りの人間だな。

>いじめを否定する舘内、杉本、後藤は非常識

一流の大学出て法曹の道を究めた大御所を、一介の素人に過ぎない者が
呼び捨てとは驚くよ。
いったい何様だと思ってるの？

常識の有無は法曹とは関係ない

こんな一方的な非難にはビクともしませんけど。
最高裁でも判決が覆ることはないと堅く信じてますから。

何故被告側有利の判決が覆らない事を堅く信じる？

しかしあれだ。この裁判の判決は正しいとか、
覆る事は無い、とか言っている奴等の本音って
「たかだか苛め位で自殺してんじゃねーよ」
ってな感じだろね。こう言う奴等は大津市の
事件の被害者や中野区富士見中の葬式ごっこ事件の
被害者もバカにしているんだろうな。それにしても
今までこのスレにはこう言う奴等は来なかったのに
何で急に沸いて出てきたんだ？

559の指摘がビンゴだったのではないですか

>>576
>一流の大学出て法曹の道を究めた大御所を、一介の素人に過ぎない者

一流の大学かどうかは分からないね
法曹の道を究めたってのもどういう基準なのかよく分からない
だいたい司法試験なんて結局は暗記だよ
根拠となる情報の認識・処理や、理論の構築が問われる試験じゃない
ここで文句言ってる奴だって、おそらくそれなりの大学で勉強してきたヤツは少なからず混じってるよ

大体において裁判てのはいつも素人判断だろ？
殺人事件？　裁判官って生理学や法医学・薬学の知識あるの？
交通事故？　物理の知識あるのか？
　　　　　　どういう状況でどういうエネルギーを加えれば、車がどんな挙動するか判断できるの？
　　　　　　飲酒運転？薬理学の知識あるの？
いじめ？　　児童心理学の知識は？教育学の知識は？
　　　　　　今の学校がどういう所か知ってるの？

例えば医療訴訟なんかだと、その道の専門家つまり医者からは
「とんでもない素人判断」と言われてる判決がたくさんあるよ

>>582
同感です。

舘内、杉本、後藤は市民感覚に照らして非常識極まりない

裁判官＝素人の証拠
医者「痛くて痴漢なんか無理！」
裁判官「そんなことはない！」
強皮症ってなんだか知ってるか？？？

http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1377693185/l50

>>585
“疑わしきは罰せず”が鉄則なのに、車内痴漢だけは“疑わしきは罰する”だから。

不眠症に 教諭が保護者を提訴！！
担任する女子児童の親からの度重なる苦情で不眠症に陥ったとして、埼玉県行田市立小学校の女性教諭が女児の両親に対し、慰謝料５００万円を求めて、さいたま地裁熊谷支部に提訴していたことが分かった。
両親は「いわれのない訴え」と反論している。
訴状などによると、教諭は１０年４月から女児の学級を担任し、６月に女児同士のもめごとがあったため仲裁をした。その際、女児の母親から「相手が悪いのに娘に謝らせようとした」と電話で抗議され、
７月中旬までに連絡帳にも「先生が自分の感情で不公平なことをして子どもを傷つけています」などと８度書かれたという。親は文部科学省や市教委にも苦情を申し立て、女児の背中に触っただけで警察に
暴行容疑で届けたこともあった。
その結果、教諭は不眠症となり「教員生活の継続に重大な支障を生じさせられた」と主張している。
教諭は９月に提訴し、小学校は１０月、市教委に「モンスターペアレンツに学校や教師が負けないようにし、教諭が教員を代表して訴訟を行っていると受け止めている」との校長名の文書を提出した。

世の中すごい親がいるんですね。
義務教育だから退学処分等の措置は出来ないのですか？
転校等も考えられますが。。。
ただ単に文句を言いたかっただけでしょうか？
背中に触っただけで暴行罪とはすごいですね。異常ですよ。
判決はどうなるでしょうかね？？？

>>587 基本的にはオマエと同意見だが、一筋縄ではいかないのが世の中の常。
・親が悪い説
・親が悪いが教師側にも落ち度があるとする説
・どちらが悪いかよりも、クラス移動など、この親と教師を切り離すことが先決だとする説
・教師は仕返しに、この児童に辛く当たればいいとする説
・とにかく波風立てず丸く和解せよという説
さまざな価値観が交差する世の中の縮図のようだ。

>>585-586
2013/05/05(日) 21:20:15 ID:s9TvegDi0
東京高等裁判所（東京高裁）　福田剛久　裁判官

彼の関わった事件を見るに
2003年2月24日都立高元校長に60万円支払い命令　女性勝訴
2012年8月29日銀蔵セクハラ訴訟　女性勝訴
2012年10月10日頃大和ハウスのパワハラ訴訟　女性勝訴的和解

など女性側に有利な判決を多く見ます。
2012年3月27日に金井康雄さんが首席調査官となり福田剛久裁判官は事実上出世の道が断たれた様です。
それ以降高裁でも報道されるような珍しい判決が目立ちます。おそらく相当女性に有利な判決を書いているように見えます。
これを見た係争中の皆様に申し上げます。この裁判官に逆転判決を書かれた場合特に上告を勧めます。
どうも法的に無知な相手に対して最高裁判例に反する判決を書いているようです。特に相手が女性ならなお上告をお勧めします。
皆様が最高裁が統一した法解釈、証拠法則による公平な裁きを受けられるよう心より望みます。
贔屓な判決を許してはいけません、和解などせず戦いましょう。

いじめられている奴が自業自得の場合もあるからね。
いじめられている奴に原因がないことも稀にあるだろうが、いじめられている奴に原因があることが大半だろう。
それが自業自得であるか、そうでないかは原因の内容による。

大人の社会にもイジメはある。
パワハラもあれば、文字通りのイジメもある。

会社に就職しない人もいるだろうが、だからといって、例えば「自治会」「町内会」「近所づきあい」「趣味の交流」などで、
どんな生き方をしても「人間関係」は必ず発生する。


学生のうちから、イジメを経験し、対策や、イジメられないための立ち回りなどを教えたほうが、社会に出てからのためだ。
学校というのは学生の社会訓練のための場でもあるのだから、イジメとは「必要悪」ですらないよ、「正に必要」なこと。

本来なら、文科省が学習指導要領に「イジメ」を盛り込むべきですらある。


イジメでは自殺者が出ているが、
パワハラでも自殺者が出ているのだから、むしろより実社会の状態に似ていると言える

だから嫌がらせ程度は必要だと思う。

自分はいじめた側、いじめられた側、仲裁の立場を学生時代から経験してきた。

母親は、早くからいじめられた方がどう対応できるか考えられるから良いとか言ってた.
おかげで、世渡り上手になった気はする。

いじめは犯罪
いじめはバッシングされるべき
いじめっこは悪辣であったが、苛めされた側に耐性があったので自殺という悲劇を防げたというのは恥ずかしいことです

教師にいじめを解決させるのは不可能
未然に防ぐなんてもっと無理。
仮に社会で考えたら逮捕できる警察がいても凶悪犯罪は起こる。
それなのに言葉で怒ることしかできない教師に防げると思う？
起こった時に「やりすぎんなよ」はひどいけど、実際「やめなさい」と言うしかできない。
厳しく叱ることも体罰もできないだろ。
教師がその場を立ち去ったらもうどうなるかわからない。
たとえいじめの相談を受けても加害者に注意する以外何ができるっていうの？

自分の子を妄信するのは、バカ親！
子供の場合、自分に都合の悪いことはまず親に話さないし、時には自分に有利なように平然と嘘をつく。
自分の中学時代、自称いじめられっ子がいたが、それはひどかった。ともかく人に対する態度がひどく、誰からも嫌われていた。
嫌われてみんなから距離をとられるようになっているだけなのに、その子がいじめをでっちあげ、「うちの子がいじめられた！」と親がキレる。周囲は「はあ？」という感じ。
「うちの子は大人しいだけのいい子なのに、なんでいじめられなくちゃいけないんですか！！」と言ったそうだが、
実際にはそいつが嫌いなやつを親を使っていじめているだけ。まさに被害者を装った加害者だった。親の前では、いい子を演じているんだよね。悪循環でさらに嫌われていく。

>>589
「大人の嗜好品としてのたばこの製造販売は社会的に許容されている」
と判決文に書く裁判官。
まるでこの国の裁判所は2000年12月31日午後11時59分59秒で、
時計の針の進みを止めてしまったようです。
歴史に残る「前世紀の」判決文と言えるでしょう。
-----
たばこ訴訟：肺がん患者らの控訴棄却　東京高裁
　喫煙により健康が損なわれたとして、横浜市の肺がん患者ら３人が、
日本たばこ産業（ＪＴ）や国などに計３０００万円の賠償などを求め
た訴訟の控訴審判決で、東京高裁は１４日、原告敗訴の１審・横浜地
裁判決（１０年１月）を支持し、原告側控訴を棄却した。福田剛久裁
判長は「喫煙による健康影響のリスクは軽視できない」とする一方、
「今日でも大人の嗜好（しこう）品として製造・販売は社会的に許容
されている」と指摘した。
　原告らは１９５０〜９０年代に喫煙していたが、肺がんや肺気腫と
診断されて禁煙した。判決は、当時の注意表示について「英米より緩
やかだが、当時の知見の下では合理性を否定しがたい」などと判断し
た。【和田武士】
毎日新聞　2012年3月14日　19時51分（最終更新　3月14日　20時50分）
http://kodomo-kenkou.com/tabako/info/show/1159

>>594
同感だ。
まず親が子とｽｲﾝｼｯﾌﾟを充分にとって何でも話せる充分な信頼関係であらば
自殺なんて起きるわけがなかろう。
そうした努力を怠り、己の親としての責務を果たしていないことを棚上げし
て教師に矛先を向けるなど言語道断と言わざるを得ないであろう。
教師は何十人もの生徒を相手にし生活面のみならず授業面も受け持っており
個々の生徒を完全に把握するのは到底不可能である。
自分は悪くない、悪いのは学校だ、というのは自分に甘く他人に厳しい思い
上がった現代人の典型のようである。

>>595
たばこ合法は、至極当然の判決。
この判決に異議を唱える感覚は異常だ。

戦後のベビーブームなんて６０人学級はザラ。
それでも子供が自殺するなんて考えられなかったし、学級崩壊もなかった。
教師は権威ある存在で一目置かれていて、父兄は学校に口出しなどしなかった。
モンスターペアレントなどエゴ丸出しの父兄が増え、学校は当然事なかれ主義に
陥らざるを得ない。

世の中の苛めっ子共が沸いているのか？このスレ。

身近に自殺者がいませんのでイメージが沸かないのですが、
殺された場合と、この例のように自由意志で勝手に死んだ場合と
では、世間の風当たりもだいぶ違うんでしょうか？

この事件は別だろうが、一般論で言えば、
口を開けば他人の悪口、口を開けば嘘、口を開けば自慢話、じゃそのうち誰も相手にしなくなる。

無視はむしろうちは教師が推奨してたけどな。
どうしようもない問題児の生徒がいて、
「みんな、あいつを相手にするな。それがあいつのためにもなるんだ」って。

タバコは有害

たばこは有害だから即やめさせろというのは物事をグローバルな視点から洞察できず、かつ客観視することが出来ない単細胞人間が言いそうなセリフだ。
何でも自分を中心にしか考えられない知恵遅れの子供と同じ発想だ。

イジメは犯罪
タバコは有害

↑バカの一つ覚え乙

>>591
>大人の社会にもイジメはある。
>パワハラもあれば、文字通りのイジメもある。

それがそもそもおかしいし
そんな狂った世の中を直しもしないのは
大人としての怠慢じゃないの？

少しはまともな世の中にしてから、子供にバトンを渡すのがまともな大人だろうに

559 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/08/26(月) 16:26:19.11 ID:8ke+j2xR0最近このスレ荒れているね。苛めで中一女子を自殺に追い込んだ
（元）糞ガキや亡くなった女子が通っていた中学校の関係者、
北本市の職員でも書き込んでいるんかいな？
561 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/08/26(月) 22:14:03.47 ID:LnDMWeg90
>>559
そう思います。

早川信夫 ・NHK解説委員「判決でいじめと言えるほどではなかったと否定された悪口や靴
隠しは、当時の文部科学省の定義でもいじめにあたるもので、それを覆す判断を示したこ
とは今後の教育現場への波及が心配です。」（時論公論「"いじめ自殺"の真相解明は」NH
K 2012年07月10日）
佐藤光一・元川崎市議会議員「こんな判決を出されては、尊い娘の命を失った両親はや
りきれないでしょう」「最近、驚愕する様な判決を出す裁判官が増えている様に感じ、真
相の究明を求めて裁判所に訴えているのにも拘わらず、そうなっていない現状にもどかし
さを感じます。」
森田義男・税理士・不動産鑑定士「法廷に提出された生徒へのアンケート結果は全部黒
塗り。破棄されたものもあったという。常識からすればこれは隠蔽以外の何ものでもない。
だから裁判所は「黒塗りをやめよ」と命じさえすれば、いじめの有無ははっきりしたはず
なのだ。」（「裁判官の無能の証明、いじめ自殺放置・隠蔽の埼玉北本中の無罪判決」20
12年07月10日）
>>556
571 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/08/27(火) 18:01:26.06 ID:wddmHFNsO559の指摘の後に荒らされたな。図星だったか。

>>607
何度もマルチすんな、ボケナス！

舘内、杉本、後藤は、やはり非常識だ

やっぱり北本市の元糞ガキ共と北本市の関係者共が
書き込んでいるんだな。最近のこのスレ。
しかしこの事件、大津市の事件に比べて印象薄いよな・・・・・。

>>606
２ｃｈでどんだけ上から目線すか？
あなたは大人の一員として何もしないで傍観していて、
他人にまともな世の中作れと？
脳味噌腐っとる。

ま、この事件で北本市にいいイメージを持つ事は出来なくなった。
北本の市長はこの事件には係わりたく無いんだろうね。
去年の夏さんざん叩かれまくった大津市長の越直美だって
苛め自殺事件に関して「何とかしよう」と動き出したと言うのに・・・・・。

>殺された場合と、この例のように自由意志で勝手に死んだ場合と
では、世間の風当たりもだいぶ違うんでしょうか？

この事件は違うと思うが、金をふんだくるのが目的の遺族もいるんで
世間の人は、死人を出汁にしてどうせ金なんだろうと思ってるかもな

>>610 同感です。
>>612 私も悪印象を持っています。
舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官にも悪印象を持っています。

そうだね

>>582
でも、裁判官を見下げている貴方よりは、少なくとも頭がいいんじゃないかしらねえ？
ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽの爆発かしら、プッ（笑）

いい世の中は、誰かに作れって命令すべきものじゃないよ。
みんなの努力で作るもの。

>>611

エスパー発見
こんなところで相手が何もしてないとか分かるなんて凄いな

子ども達に少しはマシな世の中にして、バトンタッチしたいと思うのが上から目線？
その下から目線が染みついた発想どうにかならんの？

>>616
確かに両手ふさがってても痴漢ができるとか

チョークももてないくらい痛くても、下着に手を入れて指でイタズラできるとか

インフォームドコンセントという言葉が根付いたあとに
「患者には本人が嫌がっても、無理矢理言うことを聞かせろ」とか

通常の移動方法ではあり得ない距離を、あり得ない短時間で移動する方法を考え出したりとか

２日前に死んでる人が、街に出て売春してたとか

まあ頭が良いのかもね・・・

その結果として、日本が世界中から非難されたり
北朝鮮の拉致問題解決の足引っ張ったり
日本の救急医療が崩壊したりしてるけどね

>>616
何がおかしいんだ？
見てごらん、みんな真剣に教育の在り方議論してるのに不謹慎じゃないか？
そんなに可笑しいんなら掲示板から出ていけよ。
先生の手を借りないうちに…

東京地方裁判所民事第３１部（舘内比佐志裁判長、阿閉正則裁判官、後藤隆大裁判官）による最高裁プール金による損害賠償訴訟（平成24年（ワ）第436号）の訴訟指揮に批判が集まっている。
舘内比佐志裁判長らの対応に「人権無視」「過剰反応」との怒りの声が噴出している。
http://blogs.yahoo.co.jp/ijime_saiban/53071533.html

>>618
そういうのを屁理屈というのです。
みんなから指摘されたら、どうして素直にすみませんと言えないの？
開き直るなんてとんでもないことです。
こうした大人の態度を子供たちはよく見ているものです。
こうしたことが大人不審につながり、いじめに発展していくのです。

早川信夫 ・NHK解説委員「判決でいじめと言えるほどではなかったと否定された悪口や靴
隠しは、当時の文部科学省の定義でもいじめにあたるもので、それを覆す判断を示したこ
とは今後の教育現場への波及が心配です。」（時論公論「"いじめ自殺"の真相解明は」NH
K 2012年07月10日）
佐藤光一・元川崎市議会議員「こんな判決を出されては、尊い娘の命を失った両親はや
りきれないでしょう」「最近、驚愕する様な判決を出す裁判官が増えている様に感じ、真
相の究明を求めて裁判所に訴えているのにも拘わらず、そうなっていない現状にもどかし
さを感じます。」
森田義男・税理士・不動産鑑定士「法廷に提出された生徒へのアンケート結果は全部黒
塗り。破棄されたものもあったという。常識からすればこれは隠蔽以外の何ものでもない。
だから裁判所は「黒塗りをやめよ」と命じさえすれば、いじめの有無ははっきりしたはず
なのだ。」（「裁判官の無能の証明、いじめ自殺放置・隠蔽の埼玉北本中の無罪判決」20
12年07月10日）

学校現場の苦労を察すれば無責任なことは言えませんね

舘内比佐志裁判長、阿閉正則裁判官、後藤隆大裁判官は無責任ですね

>>625
無責任じゃないよ













便器に顔突っ込まれて
うわ！きもっ！
って周りのみんなから蔑まれ避けられ続けても
平常通り仕事を続けられるならね

祝 東京オリンピック

舘内、杉本、後藤は便器に顔を突っ込まれて平常でいられるか

原審「判決」は「経緯や態様が悪質な体罰を繰り返した上、被害生徒や保護者を巻
き込んで隠ぺいを図るような行為に及ぶなどした控訴人の問題点は、相当に深刻かつ重
大であり、指導による改善も容易でないと見込まれる」疋田教諭の教師としての「適格
性」
原審「判決」は、、疋田教諭及びその教育活動に対する、客観的事実にもとづく「信頼」
及び教師として「適格性」であるとする多数かつ多彩な立場からの陳述書の主張を踏まえ
ず、「適格性」を否定する処分者側のわずかな数の陳述と、根拠薄弱な文書のみによる主
張だけをとりあげ、疋田教諭を教師として「不適格」として分限免職した処分が「不合理
とはいえない」と「判決」した。
この裁判では、疋田教諭が教員として決して「不適格」ではないことを証明する陳述が多
数提出されている。
疋田教諭の教師としての「適格性」を支持する陳述書を正当にとりあげれば、「経緯や態
様が悪質な体罰を繰り返した」という判断できるはずがなく、これも原審「判決」の不合
理性を表出している。
すなわち「経緯や態様」がどのような意味で「悪質」なのか、「経緯や態様が悪質な体
罰」を、何をもって「繰り返した」といえるのか、その根拠を示さないまま、「雰囲気」
で断定してしまっている。
と断定していることは、
条項案のように遅延時の執行が明確にするならば、交渉の余地はある。控訴人の懸念は新
たな条件を持ち出し、そのようなものは当然拒否することになるが、それに応じないこと
を口実に支払いを拒否してくることである。そのような場合に迅速に執行できるようにす
る必要がある。

教育委員会は適正な判断・対応をした。

舘内、杉本、後藤は不適正な判断で判決を書いた

そうですな

中学校の時、もの凄い体罰を加えた先生がいた。
原因はハッキリ覚えていないが、何人かで、１年生の教室に行ったら、
「誰がやったの？」って聞かれたので、その子が前に出て行ったら、
「眼鏡とれ」「目をつぶれ」「歯を食いしばれ」と言った後、
・ガッターン!!(タンスが倒れたような物凄い音)
・バッターン!!(ふっ飛んで行って着地する音)
・ドドドッ(足元がフラフラになる)
・アアアアアア(本人の悲鳴)
往復ビンタだったんで、これが２回繰り返された。
こいつ、この後、担任に連れられて病院に行ったんだけど、帰りに顔を触らせてもらったら熱かった。
歯が折れて唇が裂けたらしい。

ビンタで歯が折れるとか有り得ない

もし折れたのならばそれはビンタじゃなくて掌底打だ。

財布の中まで身体検査！　〈最高裁・裏金裁判〉　次回11月12日
http://www.janjanblog.com/archives/84381
〔法廷〕東京地裁４２９法廷（いわゆる警備法廷）

〔備考〕本裁判の担当は以下の３名である。

　・裁判長：舘内比佐志（たちうちひさし）、

　・裁判官：阿閉正則（あつじまさのり）、後藤隆大（ごとうりゅうた）

　　　後藤裁判官の名前は「隆太」ではなく「隆大」で〈りゅうた〉と読む

　・書記官：坂本真也

〔事件番号〕平成24年(ワ)第４３６号

ミスリーディングだな
次回の日付は2012年だろ

教員が教員をいじめることをなぜ話題にしない？
陰湿ないじめは子供どうしではなく教員どうし
校長から依頼され、〔助言・協力しましょう〕と提案したのに、
いつの間にか、〔助言と指導を与えるんだって、あいつ〕と噂されるに
至った。

大規模校には問題教師が一定割合で配置されているのは事実
いらない人間なので、ある教員が招聘されて他校へ異動する
時、一緒にくっつけて追い出しを図る手法が流行ったこともある

舘内裁判長のような教師がいたら最悪だな

おかしな先公いるからな
合宿ん時、突然寝室に入ってきてよー、
おまえ、やってたな！
やってないもーん！
素直にやったって言えば先生は許す！
やったかもしれない

男が寝床にはいったらだれでもやるじゃん
うぜーんだよエロ先公

教師の負担軽減が緊急の課題
モンスターペアレンツは即警察へ通報できるような環境整備が必要

舘内、杉本、後藤のような裁判官を罷免できる制度が不可欠

>>642
あなたの個人的考えでしょ？
私は判決を支持します。

「大人の嗜好品としてのたばこの製造販売は社会的に許容されている」
と判決文に書く裁判官。
まるでこの国の裁判所は2000年12月31日午後11時59分59秒で、
時計の針の進みを止めてしまったようです。
歴史に残る「前世紀の」判決文と言えるでしょう。
-----
たばこ訴訟：肺がん患者らの控訴棄却　東京高裁
　喫煙により健康が損なわれたとして、横浜市の肺がん患者ら３人が、
日本たばこ産業（ＪＴ）や国などに計３０００万円の賠償などを求め
た訴訟の控訴審判決で、東京高裁は１４日、原告敗訴の１審・横浜地
裁判決（１０年１月）を支持し、原告側控訴を棄却した。福田剛久裁
判長は「喫煙による健康影響のリスクは軽視できない」とする一方、
「今日でも大人の嗜好（しこう）品として製造・販売は社会的に許容
されている」と指摘した。
　原告らは１９５０〜９０年代に喫煙していたが、肺がんや肺気腫と
診断されて禁煙した。判決は、当時の注意表示について「英米より緩
やかだが、当時の知見の下では合理性を否定しがたい」などと判断し
た。【和田武士】
毎日新聞　2012年3月14日　19時51分（最終更新　3月14日　20時50分）
http://kodomo-kenkou.com/tabako/info/show/1159

イジメ問題を精力的に追及するデヴィ夫人は北本イジメ裁判の東京地裁判決（舘内比佐志
裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）も批判する。

デヴィ夫人オフィシャルブログ「デヴィの独り言　独断と偏見」の２０１２年７月１０日
付の記事「北本市・大津市のいじめ自殺問題　悪童連を少年院に送れ！」では大津だけで
なく、北本いじめ自殺裁判も批判している。むしろ北本いじめ裁判の話題を最初に持って
きている。

そこでは「非常に残念なことに　昨日　東京地裁（ 舘内比佐志 裁判長 ）は　「いじ
め」を認定せず　遺族の請求を棄却しました」と書いた。その上で「一体　どの程度の
「いじめ」であれば自殺との因果関係を認めてくれるのでしょうか。」と嘆息する。

イジメ問題で多くの市民が感じている不合理を代弁する記事である。ところが、デヴィ夫
人は７月１０日のブログに掲載した写真を理由に誉棄損で提訴された。社会問題にまでな
ったイジメ問題に対する反動的な動きである。イジメ問題に対するデヴィ夫人の勇気ある
発言を支持すると共に、提訴されたことで有名人による率直な発言が委縮されないことを
望む。
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/dewi.html

>>643
まあ突き詰めれば、裁判官の判断も個人的考え以外の何でもないけどな

そうです。そして舘内、杉本、後藤の個人的考えが問題です

裁判なんか起こされると教育委員会だって迷惑だろうね。
どうせ最高裁でも判決は変わらないのは確実だから。

複数の裁判官が熟慮に熟慮を重ねて慎重に出して判決です
ずぶの素人に何がわかる

>>649
>ずぶの素人

あのなちょっと考えれば分かるけど、裁判てのはいつも素人判断なんだよ
学校でのいじめによる自殺：裁判官は児童心理学や教育学の知識が無い素人
医療訴訟：裁判官は医学的知識なんか持ってない素人
殺人事件：裁判官は法医学や生理学・薬学の知識なんか持ってない素人
交通事故：裁判官は物理学や工学の知識なんか持ってない素人

法律知識を適用する以前の事実認識の部分では、いつも付け焼き刃の知識で素人判断だろ？
基礎知識の無い素人がいくら熟考したって素人判断には変わらんだろうに

だいたいさ、玄人が熟考に熟考を重ねてその結果が
救急医療を崩壊させたりとか
日本を諸外国から法律家が法律を守らない国って非難てされたりとか
法律家が法の下の平等を無視して、ある法律を一部は適用して一部は除外しろと主張したりとか
こういう事実はどう思う？

↑少なくとも>>650かいとる独善的ｼﾞｲｻﾝよりはマシよねぇ〜

ねぇ、そうでしょ？

>>651
結局素人判断なのは認めるわけだ

ちなみにこれWHOの自殺予防の手引きの抜粋な

相手の訴えに真摯に耳を傾けるとともに、冷静な態度を保つ。
相手の感情を理解しようとする。
相手の訴えを受け入れて、尊重するというメッセージを非言語的に伝える。
相手の意見や価値観を尊重する。
誠実な態度で話をする。
相手を心配していることを伝える。
相手の感情に焦点を当てる。

こいつはそれこそ専門家からのサジェストな訳だが
この舘内とやらがこれを取り入れてるとはとても思えないね
特に２番目３番目や４番目なんて正反対のことやってる
正に素人判断

この文書にはあちこちに書いてあるよ
自殺念慮のあるものと接する際にそのリスクを評価するのは専門家
（精神科医やカウンセラー）ですら難しいとね

現実に自殺してしまっているわけだし、ど素人の裁判官がどうやって
生前の状況が自殺に至るほどのものでは無いと判断したのか
きちんと根拠を挙げて是非ともWHOで説明して欲しいものだね
それこそ専門家がみんな歓迎してくれるよ

>舘内とやらがこれを取り入れてるとはとても思えないね
同感です

他殺は自分の意思に反して不本意に生命を抹殺されて人

他方、自殺は生きられるにもかかわらず、自分の意思で生命を立った人。

俺は自殺者には同情はできない。

朝鮮民主主義人民共和国なんて自殺は国家反逆罪なんだからな家族の一人が自殺したら残りの家族全員が刑務所送りとなる

イジメを認めない舘内、杉本、後藤には共感できない

>>604>>644
バカは煙草が有害である話をしたり顔でする能力しかないから
煙草禁止が及ぼす社会的影響とかの話になると
単細胞の脳味噌がオーバーフロー起こす。
なら発ガン性が話題になっているワラビは製造禁止にしたらいんじゃね？
殺人事件の大半は酒の力を借りて行われているんだから酒も販売禁止にしたらいんじゃね？
酒がなければ飲酒運転に起因する交通事故は減るわ、排気ガスも減るわで良いことづくめだろ？

あと子供の自殺を防ぐ責任は学校ではなく親にあるんだぞ。

・ワラビを食べた人間の家族が癌のリスクが増えるわけじゃない
・タバコは依存性が高い
　一回覚えると足を洗うのは大変
　だから末永く買ってくれる＆禁断症状があるからちょっとくらい値上げしても買ってくれる
　副流煙の影響があるから、公共の場での規制がしやすい
（公共の場での喫煙のペナルティとして罰金徴収と言うこともできる）
　でも依存性があるから止められない
つまりタバコのみはお上からすると、色々理由を付けてお金を搾り取れるカモ
公共での締め付けをしておけば、タバコの販売も続けられタバコ農家もつぶれない
どんなにしても禁煙区域ですうバカはいるから、こいつらもその気になれば罰金の良いカモ＆規制の大義名分になる

>>648
北本市教育委員会の人間乙。

>>658
学校関係者乙。

なくならない痴漢冤罪
http://www.janjanblog.com/archives/97784

なくならない痴漢冤罪
http://www.janjanblog.com/archives/97784

舘内は問題だ

裁判官として誠実に職務を遂行しており問題はありません。

でもこの人事務総局課長や内閣法制局参事官やってるし出世コースなんだよなぁ…

だから舘内には常識がないのでしょうか

杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官も常識がない

ほぼ毎日の特定の裁判官の実名をあげての中傷は目に余る。
裁判官が名誉毀損で刑事告訴すれば逮捕もありうる。

2ch書き込み逮捕多数。その一例
http://uguisu.skr.jp/recollection/2ch/

>>669
>裁判官が名誉毀損で刑事告訴

名誉毀損の定義からすれば可能なんだろうけど
それが多発すれば、結局マスコミその他で話題になり
そもそも何故その裁判官が中傷（正当な批判かもね）されるのかも明るみに出るだろうね

「世間に対し裁判官の反社会的行為（不正もしくは不当な判決）をアピールした」という大義名分を主張すればいいんじゃないの？
裁判官個人にとっては名誉毀損なんだろうけど、建前として社会的にそれ（反社会的行為）をアピールしたということなら、理屈としては必ずしもアウトじゃ無いだろ？

まあ判断するのが裁判官だからね
身内びいきの判決が出る可能性が大きいけど
それはそれでまた火種になり得るよね

交際相手に断られて、しつこくメールを送り続ける失恋男と同じよ。
当然、最高裁の裁判官がこのスレッドを見ていて心象を悪くしたら
裁判の判決にも影響しかねないわね。

「東京地裁の舘内比佐志の「いじめではない」判決に違和感。行政責任といじめの認定は別だし、下駄箱から靴を落とすなどいじめそのもの。判決文をみていないが、負のインパクトが予想される悪い判決ではないか。」

「お前の息子が殺されて同じことが言えるか！」

「この裁判長のいじめの定義はなんですかね。当人の所感など無視するのが法治ですか。甚だ疑問です。」

「「いじめ」は、私刑とかリンチとか拷問とか嫌がらせとか責め苦とか、名称を換えたらいいのに」

「北本市のイジメの判決も信じられないよね。東京地裁の人は血が通ってないの？自分が同じ目にあってみたら？大人だって充分につらい事をこの女の子はされてたじゃん。」

「北本の自殺訴訟の判決は裁判官が頭おかしいか何らかの利権が絡んでいるとしか考えられんような内容だな。そしてやはりいじめという曖昧なキーワードはあかんとしか思えない」

＞判決文をみていないが
＞判決文をみていないが
＞判決文をみていないが

見て理解してから文句言うべき

>>671
>当然、最高裁の裁判官がこのスレッドを見ていて心象を悪くしたら
>裁判の判決にも影響しかねないわね。

まあその通りだと思うんだけど、それって大問題じゃないの？
司法関係のヒトって良く「裁判官の心証が〜！」っていうけど

要は
心証が悪い＝裁判官が気に入らない
って事でしょ？

理屈がどうとか、法律がどうとかじゃなく
最終的には裁判官の気分次第って、自分たちで認めるのってどうなの？

＞司法関係のヒトって良く「裁判官の心証が〜！」っていうけど

それは、>>671 は司法関係者の書き込みだと思うってことか？

司法関係者があんな書き込みするわけないでしょ（笑い）

そもそも心証という言葉の使い方、意味は、一般人と法曹とで異なる。
>>671 も、そして >>674 も、典型的な一般人の使い方だよ。

>>675
だとしたら、法曹関係者は端から見て
「心証＝その時の気分」
そう思われるような事しかしてないって事になるんだけど・・・？

この舘内さんだって
「死ぬほどのことじゃない！」ってのが棄却した理由みたいだけど
そこにどんな客観的な観測に基づく根拠があり
そこからどのような理屈で考察を進め結論に至ったのか全く見えないよ

大体において、専門家ですら自殺のリスクの評価は難しいってWHOで言ってるのに
舘内さんはどういう根拠で「自殺と関係ない！」って判断したのかな？？？

となれば、「要はその時の主観・気分で結論を導いたんでしょ？」って方が自然な流れじゃないの？

舘内、杉本、後藤は気分で判決書いているとしか思えない

まあでも学習したんじゃないかなあれだけ言われて

先の一審も極めて常識的で、生徒と父兄・学校と教師・教委にとっても満足のいく判決であった。
次の二審も、ほぼ一審の内容を支持しており、極めて妥当な判決であった。
最高裁において判決が覆る要因は何一つ見いだせない。

そのとおり
司法関係者だってダテに仕事してんじゃないんだからさー

裁判官て１人じゃないからな

地裁・高裁で多くの裁判官が下した判決だ

当然俺はそんちょうするな

やはり北本市の（元）糞ガキ共が沸いているんだな、
最近のこのスレ。ま、どの道北本市には悪いイメージしか
持てなくなったわ。地元の警察の失態でストーカー殺人事件が
起きてしまった桶川市に吸収されて消えてしまえ！！

この事件で被害者側に付いている人達は最高裁の裁判官の
名前をしっかり覚えておこうな！イザと言う時選挙で
辞めさせる時に。所でこのスレで1審、2審の判決を支持している
連中は大津市の苛め自殺事件でも被害者遺族を叩いているんじゃないか？

そう思う。イジメ加害者が涌いていると思う

国民て一人じゃないからな

あちこちの多くの日本人が舘内を批判してるんだ

当然オレは尊重するな

舘内氏はともかくとして、杉本、後藤両氏はまだ経験が浅いのでは

杉本、後藤は経験が浅くて社会常識を知らないようだ

後藤は大学出たての判事補だけど、杉本は禿げているくらいの年齢だった

中学生できもいって言われて心理的苦痛をまったく感じなければ
裁判官になれそうだね

>>689
「便器に顔突っ込まれて平気でいられる」
これも忘れないでね

世の中諦めが肝心なのよ
歌がありましたね
ケセラセラなるようになる先のことなどわからない
どんでん返しがあって好転したらそれはそれでいいじゃない

舘内、杉本、後藤は人間の良心を諦めたのですか

>>814
そうそう

あー、今日はお客さんが来る
あー、今日は子供が熱だした

なんだかんだ理由をつけて欠席する


そのくせ、バザーとか試食会とかだとすっとんでくる

こうみると舘内、杉本、後藤はとんでもないな

北本イジメのトンデモ東京地裁判決は舘内、杉本、後藤にとって金字塔か。
それとも舘内、杉本、後藤の前では北本イジメ判決の話題は禁止か。

別にどちらでもないと思うよ

高裁はどう判断するかが鍵

なにそれ。春に控訴棄却になったじゃん。

そうなの？
この事件はあまり詳しく報道されないから知らなかった。

地裁判決が高裁になって逆転する例は結構あるが、高裁判決が最高裁になって逆転する例は少ないんだよな。

このスレの皆さんも裁判員制度の危険性を認識し反対して下さい。
門外漢の素人／気の弱い人間が人を裁くのは相当なストレス／裁判に情熱の持てない者が人を裁く危険性、他

今わたしもいじめと云うのか働けない状況下にいます。
収入を得ないと資金枯渇で物質的に生活が成り立ちません。殺しにも通ずるものがあります。この場合どう対処していけばよいのか困っています。
助けて下さい。匿名岐阜

連投です。
ここで書く事がふさわしいかどうかそうでないかもしれませんがそれでも。
自分の身辺で起きている事を話しても「証拠」がなく結局責められる連続です。生きる価値のない人間て人を殺しても構わないと考えるその人間たちこそじゃないですか。
働くために行動すれば潰し　飯食うな　など監視して書いてその人間性のどこに人としての心が宿っているのでしょうか。
冷静に事態を受け止める事の出来る人が僅かに居たからこそイタズラに翻弄されながらもいまこう書いていられるんではないかとも思います。
大切なことは悪事を働いたものがズルをして一人を殺すことではないと思います。

>>700
>門外漢の素人／気の弱い人間が人を裁くのは相当なストレス／裁判に情熱の持てない者が人を裁く危険性

これ全部現役の裁判官に当てはまるね

（専門知識が欠如した）門外漢の素人
例えば舘内が学校教育や自殺・児童心理学の玄人だとは誰も思ってないよな？

（どんなにキチガイじみてても判例は判例で、自身の出世を考え無視する度胸はない）
気の弱い人間

（ただ右から左へ件数だけ処理することにしか関心の無い）
裁判に情熱のもてないもの

すべて裁判員裁判を積極的に支持する根拠じゃん

下目黒の「恐怖の精神虐待魔」、東急バス弦巻営業所で鬼畜のババアがいる！ めぐろ区民キャンパスで子供を襲ったんだ！！
！あのババアは被害者を廃人寸前まで追い込んでる
んだ！ 障害者＝権力者だって思い込んで
る被害妄想野郎だ！！！ 確かにあのババアは子供突き飛ばすくらいの力がある！ 走れるんだ！！！腹デカくねえんだ！！
！それで抵抗されたら脅すんだ！散々罵声吐かれて奴が行ったときに被害者は小さい声で死ねって言ったんだ気弱そうで聞こえないように言ったんだ
！なのにあのババア行ったと思ったらいきなり走ってきて「君が死ね」とかいい言葉とキタネエ言葉混ぜたキモい言葉はいて逃げたんだ
気弱でビビリな子供相手に！！！そんな鬼畜許せるわけないだろ！！ひどいんだしかも被害者はバスの中で襲われるのが世界で一番怖がって
たのにそれよりもひどいやり方でイジメやがったんだ！
学校でも自殺図るほどにイジメられてる可哀想な被害者をよ！
しかも見てたやつらまったく無表情だったんだその上通報もしないんだ！
目撃者で無表情で虐待されるところを黙って見てた運転手や乗客共もクズのように扱ってくれ！被害者はあんなヤクザでもいじめっ子でも
ねえただの通りすがりのババアに死ねって言われて本当に殺されると思って恐怖してるんだ！それで精神異常起こしてするつもりもない殺人予告書いて、あのババアはまだ反省もしてないからな！そ
してこのことを全国の警察とかに訴えてくれ！あのババアが鬼畜だってことを！今俺と同じ世田谷の科学技術学園の通信制に通ってるが
被害者は虐待のショでバスを待つだけで心に苦痛をもたらすんだぜ！野郎のせいでさ！学校に行くだけで心に痛みが走るんだ！このままじゃ被害者は過労
死する！あのババアが被害者を殺すんだ！
野郎逮捕してくれ。あのババアはまだ障害者＝権力者って被害妄想してしかも障害者に成りすまして子供襲ってるな。それで抵抗されたら精神的に虐げる超鬼畜バ
バアだからな。これであのババアは子供自殺させるきっかけ作るかもだからな。まあ下目黒中で噂になればあいつも終わりだ！人前で堂々と虐待するキチガイだからな！

559 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/08/26(月) 16:26:19.11 ID:8ke+j2xR0最近このスレ荒れているね。苛めで中一女子を自殺に追い込んだ
（元）糞ガキや亡くなった女子が通っていた中学校の関係者、
北本市の職員でも書き込んでいるんかいな？
561 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/08/26(月) 22:14:03.47 ID:LnDMWeg90
>>559
そう思います。

>>556
571 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/08/27(火) 18:01:26.06 ID:wddmHFNsO559の指摘の後に荒らされたな。図星だったか。

勉学マジメないじめられっ子は強いけど、
バカないじめられっ子は不幸なままだよな

マジメないじめられっ子は地元の優秀な進学校に行き、優秀な人たちに
囲まれ、そこでいじめから解放されることが多い
そうして名門大学に入り、高給取りになるわけだ

バカないじめられっ子は、現状を打破することができず、現実逃避
しながらなんとか卒業し、大学に進んだりもするが、過去のトラウマが
消えずなかなか社会に適応していけない

いじめっ子も似たようなもんだろうな
ちゃんとした人たちに囲まれれば、いじめっ子も考え方を変えて、生活
していくわけだから・・

世の中は、努力がモノを言う社会だよな、本当に

勉学マジメないじめられっ子は強いけど、
バカないじめられっ子は不幸なままだよな

マジメないじめられっ子は地元の優秀な進学校に行き、優秀な人たちに
囲まれ、そこでいじめから解放されることが多い
そうして名門大学に入り、高給取りになるわけだ

バカないじめられっ子は、現状を打破することができず、現実逃避
しながらなんとか卒業し、大学に進んだりもするが、過去のトラウマが
消えずなかなか社会に適応していけない

いじめっ子も似たようなもんだろうな
ちゃんとした人たちに囲まれれば、いじめっ子も考え方を変えて、生活
していくわけだから・・

世の中は、努力がモノを言う社会だよな、本当に

現役の裁判官の中でも舘内、杉本、後藤は特に常識に問題があり、その結果が北本イジメ裁判や最高裁裏金裁判

256:大人の名無しさん [] 2012-08-23 16:14:34 ID:ws40xTIy
大津市の事件に負けず劣らず創価学会の集団ストーカー（嫌がらせ、個人攻撃、陰口、悪口等々）も陰湿極まりないものです。
しかも創価学会の集団ストーカーの場合は組織的に行われその命令は東京都新宿区信濃町の創価学会本部から出されます。
信徒数一千万人を擁し宗教法人として正式に認可された宗教団体の中枢部がこのような犯罪行為をしているのです。
命令しているのは竹内一彦元全国総合青年部長です。
私の場合、郵政省内で郵便法違反を指摘しただけなのですが、その法令違反を犯した大勢の中に たまたま偶然公明党足立区議会議員Ｕ幹事長の親友Ｍ本
がいたがゆえに１３年以上にわたり職場で集団ストーカーを受けました。陰口、悪口、暴力、他の人を唆しての窃盗等々。
自宅近くでは創価学会の支部長からいきなり後ろから殴られたり家の中に物を投げ込まれたり、、、、まさに人間の皮を被った獣です。
要するに公明党足立区議会議員Ｕ幹事長の親友が大量法令違反を犯したことがバレるとやばいので創価学会本部（新宿区信濃町）自ら隠蔽工作に乗り出した訳です。
現在、足立創価学会は竹内一彦元全国総合青年部長の下、汚い集団ストーカーや隠蔽工作に汲々としています。
↓こちらに創価学会の集団ストーカーの様子が多数書き込まれています。

板ﾘﾝ(koumei)subback.html

埼玉・北本いじめ自殺裁判・東京地裁判決
埼玉県北本市立北本中学校いじめ自殺裁判の東京地方裁判所民事第３１部判決（舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）に対して批判が高まっている。
同級生から「きもい」と悪口を言われ、下駄箱から靴を落とされ、「便器に顔をつけろ」と言われるなどの事実がありながら、
「一方的、継続的ではなく、自殺の原因になるようないじめがあったとは認められない」として自殺生徒遺族の訴えを退けたためである。
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/

>>710を見てそれでも苛めを認めなかった判決を正しい、と
ほざいている輩はやはり北本市の元糞ガキ共なんだろうな。
あるいは普段から苛めをやっている奴等か。

地裁判決を全面的に支持していると思う。
いじめの嫌疑を掛けられて迷惑している�@生徒も、�Aその保護者も、�B直接的係わりなない一般の生徒や父兄も、�C北本中教職員も、�D北本市教育委員会も。
自分は中学生の子供もおらず、埼玉県住まいでもないが、この裁判の行方を注視している。

一部のアホ生徒の苛めによって北本中のイメージが悪くなったと言う
事実から目を背けては行けない。
「事件が起きたのは2005年。僕らには関係無い」と言って
言い訳する北本中のガキが居たとしたらそいつも苛めとか
やっているんじゃねーの？ついでに北本市教育委員会、
仕事したくないのならとっとと解散しろ。

北本イジメは最低だな

今でもイジメが起きていそうだな

舘内、杉本、後藤の心の闇

実際の判決書を読んでない奴の妄言

>>715
やっているでしょ？イジメ位は。自殺した女子生徒が通っていた
中学では今も同じ事やっている糞ガキ共がいそうだ。裁判で
被害者側が負けたから学校側は苛め対策に本腰を入れる事も
無さそうだな。又似た様な事件が起きたら又隠蔽するんでしょ？
後給料だけ貰って何もしていなさそうな北本市教育委員会共も。
大体北本市自体、自殺した女子生徒の両親が裁判で争っているのを
他所に吉本興業の芸人呼んではしゃぐ様な所だから。
北本市民、これでいいのか？このままだと去年世間を騒がせた
滋賀県大津市より酷いと思われるぞ。

舘内、杉本、後藤はイジメを助長する罪作りな裁判官や

>>710-711

>>687
少なくても御貴殿よりは学識があり人間的にも出来たお方であると思います。

と、>>712が上げた連中の一人がほざいております。

〜今も同じ事やっている糞ガキ共がいそうだ。
本腰を入れる事も無さそうだな。
後給料だけ貰って何もしていなさそうな北本市教育委員会共も。

すべて推測で喋るのか、お前は!!

イジメ加害者や教育委員会にとっては舘内、杉本、後藤様様だな

何を必死なんだろう？>>723は。

イジメ加害者側が必死

生徒も父兄も教職員も教育委員会も、満足。
必死なのは苛め妄想のごく一部の者のみ。

などと北本市の元糞ガキが申しております。
そうやってさりげなく自殺した女子生徒をも
侮辱しているんだね。最低だな。
しかし何でこのスレ、最近裁判所の判決を支持する
輩が増えているんだろう？どう考えても加害者連中としか
思えないぞ。あるいは苛めをしたくてたまらない連中なんだろうか？

>>728 基本的には>>727の意見に賛成ですよ。
壮絶いじめ加害者は因果応報というより、
いじめ癖がついて、身から出た錆で落ちるべくして落ちぶれそうな気がする。
ある程度は出世するかもしれないけど。
プライドが高い分ちょっとの挫折が凄くこたえると思う。
医者や弁護士とかの例外はあるけど、経営なんかで一時的に成功してもこのご時世不安定でしょ。
一生安泰とは限らない。
生活レベルがもとから低いより、贅沢三昧が身に付いてから落とす方がきついんじゃないかな。
うまく逃れても、嫁いじめ抜いてきて、最後の最後で体力がきかなくなって立場逆転されてから見捨てられたりさ。
それでもやっぱり私なんかよりはマシなのかw

>そうやってさりげなく自殺した女子生徒をも
侮辱しているんだね

これは詭弁というか、とんでもない論理のすり替えですね。

この方のおっしゃることが正論なら、日本国が自殺した女子生徒を
侮辱していることになります。

こんな思い上がりでは支持している方も離れていきますよ＞

>>728
宮城に住んで教育関係の仕事をして、北本の事件についても
ﾁﾞｽｶｯｼｮﾝもした。あなたが想像するより他県では覚めた見方
してますよ。地裁判決が出た理由および高裁で却下された理
由を考えてみたほうがいい。みな裁判所の世間知らずから出
た判決ですか？　地元と地方では温度差があるかも知れない。
地元で、しかも関係者なら当然回りは支援する人ばかりだか
ら、もうほとんどの人が自分達を支持していると錯覚してい
ませんか？支持しない人は敵だ、と言わんばかりの意見は多
数の国民の考えとは遊離しすぎですよ。

話し変わるけど
人から恨まれると数十年も経ってから復讐や仕返しされたりすることもあるよ。

特に卒業アルバムには名前や住所も載ってるし
それを元に現在の職場や住所も、調査会社などに依頼すれば調べられる。

ヤクザとかに頼んで仕返しやる人もいるらしい。

舘内、杉本、後藤は世間知らず

当時の法律じゃいじめの定義なんて決まっていなくて、とくに刑法等に触れるようなことはしていなかったからいじめと認定しなかった、という具合でしょ
これは立法府が早くから明確に定義付けをしておくべきだったという話じゃないの

いじめ加害者どもに更正の余地は“100％無い”
あれはもう親も含めてこの世に生きてていい存在じゃない。
疑問に思う人は加害者どもが亡くなった少年に対して生前に、そして亡くなった後にまでやりやがった事をよく調べ、自分の大切な子供や身内が全く同じ事をされたらと考えてみて欲しい。
行政、警察、教育関係者みんなグルで隠蔽工作。
物凄く恐ろしい地域。絶対近づきたくない。日本の中の北朝鮮。
本当に、当事者意識の低い連中だな。
本当に糾弾されるべきですよね。本当に腐りきってる！
忘れてくれって言ってもそうはいかないぞ
昔と今じゃいじめの質が天と地程巧妙かつ悪質になっている。
せっかくの正しく優しい心も人の道を外れた連中に抵抗できず潰されてしまう。
今、学校や各家庭で子供達に一番教えてあげなければいけないのは勉強する事よりも、卑怯を憎む「義の心」と、弱い者を助けてあげられる「勇気と優しさ」、こういったものなんじゃないかと自分は世の中に広く訴えたい！

＞自分は世の中に広く訴えたい！

はいはいご自由にどうぞ
犯罪にならない範囲でな

>>735
口だけだったら、どんな立派なことでも言えるからな。
中卒が大学院卒に成り済ますことも出来るし、
ホームレスが億万長者にもなれる。

>>735　１００％ないって根拠は？
それを更正させるのが大人の役目でしょ？

>>735
>今、学校や各家庭で子供達に一番教えてあげなければいけないのは勉強する事よりも、卑怯を憎む「義の心」と、弱い者を助けてあげられる「勇気と優しさ」、こういったものなんじゃないかと自分は世の中に広く訴えたい！

「子供」もそうだけど、「裁判官」に置き換えても良いよね
まあ国内では医療崩壊させてみたり、「年寄りは死ね！」って言ってみたり
挙げ句はアメリカの対日経済制裁を呼び込んだり
我が国の裁判官って本当に優秀だよね

舘内、杉本、後藤は問題だ

問題です

>>735＝>>739だろ
自演ﾐｴﾐｴ

選挙には、落選が確実なオカマ・右翼などの泡沫候補がよく立候補するよな……>>735は、そういう泡沫候補の選挙演説の原稿かと思ったわ

舘内裁判長の非常識を批判するのに右翼も左翼もない

貴様と俺とは同期の桜〜♪

「裁判」のスレのはずなのに具体的な法律名がからきし出てこないね

法律以前に舘内、杉本、後藤の非常識が問題ですから

憲法76条3項 すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。

常識だけで裁判するなら人民裁判でも導入すればいい。

このスレに寄生している人たちは、自分達の思い通りの判決でなかったから、
裁判官に八つ当たり三昧。
社会全体が見えておらず、情けないですね。
常識がないのは、どちらですか？
http://c.fc2.com/m.php?_mfc2u=http%3A%2F%2Fc.fc2.com%2Fr.php%3Fhttp%253A%252F%252Fnkkikin.web.fc2.com%252Fc101.htm

また来た北本の元糞ガキ。

やっぱり北本市の元糞ガキ共とその関係者とかが
来ているんだな、このスレ。8月下旬から旧に
書き込みが増えて来たから。

違うだろ
あんたらの独善的な書き込みに批判が集まってるんだろ
裁判官に悪態つく前に早く746の質問に答えてみろよ

今回の裁判官乙。>>710を見ても何とも思わんのか。
このスレで北本市の裁判について可笑しい、と
思った人を「独善的」だと批判する奴等は殺人事件の
被害者側が被告の死刑を望んでいたのに無期懲役の
判決が出てそれを不服として控訴したのを批判して
いる事と同じだぞ。幾らあんた等がどうこう言ったって
北本市の裁判の判決は可笑しい、と思っている人は
その考えを変えないよ。それに自分等が同じ目に
遭わされても裁判官が被告側に有利な判決出したら
あっさり引き下がるんだよね？裁判官に悪態をつくな、
と言うのなら。この北本市の裁判で両親の訴えを
退けた判決を支持する人、もうこのスレに来ないでくれる？
不愉快だから。あんた等も聞き分けの無い連中なんか
相手にしないといいと思うよ。先にも言ったけどこのスレで
今回の判決に不満を抱く人はあんた等の言い分など聞かないから。

ついでに言って置くけどこのスレでこの北本市の裁判の
判決は可笑しい、と思っている人はこの判決を支持して
いる奴の言っている事は聞かなくてもいいですから。
こう言う連中は例え自分の家族が殺されて死刑を望んだとして
無期懲役の判決が出ても裁判官に悪態をつきたく無い、
とぬかしてあっさり引き下がる様な奴等ですから。

>>753
当時の文科省が示していたいじめの定義は、
「自分より弱い者に対して一方的に、身体的・心理的な攻撃を継続的に加え、相手が深刻な苦痛を感じているもの」
というものだった
「身体的・心理的な攻撃を継続的に加え、相手が深刻な苦痛を感じているもの」がどれだけ凄惨極まりないものだったとしても、「自分より弱い者に対して一方的に」の部分に疑義があれば、いじめと即断はできない
この裁判は、民法709条に定められる損害賠償を求めたものだから、被害者側にその証明責任があったわけだけれども、被害者側の出したものではそれを証明するには至らなかったということでしょ

>>755
>「自分より弱い者に対して一方的に」の部分に疑義があれば

やり返して相手の顔を便器に突っ込めるくらい対等なら
そもそも便器に顔突っ込まれるようなことにならんだろ

便器に顔突っ込まれてしまうくらいに一方的な状態と考える方が
むしろスムーズだよ
舘内さんが集団に取り囲まれて、自分の顔を便器に突っ込まれて
被害者の立場になっても同じ主張できたら認めても良いけど

そもそも仮に「いじめじゃない」としても
便器に顔突っ込んだ時点で暴行は成立するだろ

その行為の有無は争ってない（少なくとも裁判官は認めてる）ならば
損害賠償認めて問題ないんじゃないの？

損害賠償を認めて問題ない
舘内、杉本、後藤は常識はずれだ

個人的には民事15部とか32部とか42部あるいは阿部潤裁判長のとことかのほうが良かったのかもしれないという気がしないでもない

あんた詳しいね
東京地裁民事で人証をよく傍聴してる人？

>>759
こういうタイプの裁判なら、今はいないけど、都築政則裁判長のところや早田尚貴裁判官のところがいんじゃね

舘内、杉本、後藤は裁判官としてハズレの部類

>両親の訴えを
>退けた判決を支持する人、もうこのスレに来ないでくれる？

公共の掲示板は、どのような意見を持った者でも自由に書き込みができる性質のもの。
反対者を排除するがごとき発言は許されない。

　　　　　　　,ィZ三三二ﾆ＝= ､、
　　　 　,. --{ｼｲｨ彡彡三三三ミ丶、
　　　,イｨ三ミ＞'"´　__,, ￣｀丶ミﾐﾐミヽ
　　 /ｼ彡ｼ'´ _ ,ニ_二 三‐｀､　｀ヾミミﾐヽ　　　　　安部争いのない甘いマスクでございます？
.　 ,'ilif'彡'　,'　_,..-ｭ￣ fﾆ三三ﾐヽヾミミﾐヽ 　　　　　アベノミクスであんたがちょうちょう？
　 jlﾘｲ彡! :,ｨ彡'"´ :.　　:. .:' 　　｀ﾞ'　ヾﾐﾐﾐﾐ', 　　　ハリケンジャーか？
　 l{i{l{lﾉﾘ ,'fi´　 　 _, i　 :. ';=―一　　 ',ﾐﾐﾐﾐ! 　　ジャニーズきたがわ近藤まさやす？
　 {lilili/{　 '　,.-‐'"´,:,!　 ' ､ｰ-‐ ' 　 　 Nlﾊ⊥ 　　偽装請負はおとこの罪？　それを許さないのはおんなの罪？
　 |lilifﾘﾊ　 .: '、 _,.ノ,'　　 ,. }、　　　　　tf{´i, l| 　偽装請負見返りの補助金は認めるが雇用契約はないそれを許さないのは助成の罪？
.　 Wﾘ小! .: 　　　　,ゝ^ ::　　ヽ　　　　　｀!) Vl 　　　　　まさに玄葉助成罪？
　　ゞ干ﾐ} :　　　　/　　_J＿　丶　　　　 }'´ / 　　いつまでもできないことをできるということは国民に対して非常時だ？
　　　'､Yヾ :.　　　l　 /ｨ三三ｼ'^　　　　 / ノ 　　　　　　　　　いつまでも公金は誰が見ても、非常時の国民に対して支出してはならないのか？
　　　 ヾ.f'､:.:.　　　　'´　'"~"'　　　　　 /l'´
　　　　 ヽ._）:.:.、　　　　　　　　　　,.　'　l
　　　　　　 ﾄi､ヾ:.. 、　　　　 _,. - '　 　｜
　　　　　 /^ヾ!､丶　｀ ¨""´ 　 　 　 　 |
　　　　／ヽ　　 丶、　 ｀¨¨´　　　 　 　ト､
　　 ／::::::::::丶、　　｀丶、　　丶　　　　| rゝ

>>744
舘内さんは、あんな温和な方なのに。
充分に常識を弁えた方。

又来た被告寄りの奴。

まちBBSより・・・・・

167:利根っこ(2013/10/21(月) 15:09:50 ID:cS+BI8+A)
学校関係者も北本市民も自分達の学校や街の印象が悪くなるから
あの事件は掘り起こさないで欲しいのが本音だろう
↑
これが事実だったらやはり北本市その物が腐っているとしか思えんな・・・・・。

>>766

字が読めないのか？　↓

＞公共の掲示板は、どのような意見を持った者でも自由に書き込みができる性質のもの。
反対者を排除するがごとき発言は許されない。

746 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/10/18(金) 23:23:06.89 ID:j10A5xNP0
「裁判」のスレのはずなのに具体的な法律名がからきし出てこないね
752 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/10/21(月) 11:53:13.84 ID:JmnxYQ6uO
違うだろ
あんたらの独善的な書き込みに批判が集まってるんだろ
裁判官に悪態つく前に早く746の質問に答えてみろよ

早くこの質問に答えてくれよ

良心に従ひ独立してその憲法及び法律にのみ拘束され、良心に従って独立して職権を行使することが求められる

このスレッドは支持できない。
冷静に論理的に訴えればいいものを
感情的になってキレまくっている。
これでは《お前の母さん、出べそ》の負け惜しみとしか第三者の目には移らない。
裁判官を匿名の掲示板を使って攻撃するに至っては
悪質としか言いようがない

>>771
>裁判官を匿名の掲示板を使って攻撃するに至っては
>悪質としか言いようがない

そうだね
だから堂々と公式に裁判官にクレームを付けることができ
その申し開きを聞く場があれば良いんだよ

セクハラしといて内輪で決まった結論が訓戒のみ
これじゃ裁判官が叩かれるだけ

舘内裁判長らは匿名掲示板以外でも批判されていますが。
それにしても舘内裁判長がどうして温和か分かるのですか。関係者の身内擁護ですか

いじめイコール殺しまるで同義語のようなことが自分の周りで何年も起きています。
防犯カメラに会社で起きた理不尽な内容は映っていますがそれを証拠として開示できるようには
企業側がしないですよ。自社の醜聞なんか、もう退職していった従業員で。表向き仕事できないから
やめてもらったってことにしてあるし。
そりゃあ知事の子息子女なら違うのでしょうけど。最初から嫌がらせにも遭わないか。
理不尽不平等不誠実が普通なのでしょうか。

舘内、杉本、後藤は非常識とする主張は支持できる

結局、舘内、杉本、後藤の北本いじめ判決の非常識さに行き着く

777

舘内裁判長は温和ではない。
東京高裁で離婚裁判で当事者を怒鳴り付けている

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■□□□□□■■□■■■■■■■
■■□■■□■■■□■■□■■■■■□■■□■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■□■■■■□■■■□■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□□■■■□■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■■□■■□■■■■
■■■□■■■■■□■■■■□■■■■□■□■□■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■□□□□□□□□□□□□■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■□□■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□□■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■□□■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■□□■■■■
■■□□■■□■■■■□□■■■■■■■■■□□■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■□■■■■■■
■■□■□■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□□■□■□□■■■■□■■■■■■■■■□■■■■■■
■□■■□■■□■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■■■■■□■■■■■■□□□□■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■□□□□□■■□■■■■■■■
■■□■■□■■■□■■□■■■■■□■■□■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■□■■■■□■■■□■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□□■■■□■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■■□■■□■■■■
■■■□■■■■■□■■■■□■■■■□■□■□■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■□□□□□□□□□□□□■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■□□■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□□■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■□□■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■□□■■■■
■■□□■■□■■■■□□■■■■■■■■■□□■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■□■■■■■■
■■□■□■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□□■□■□□■■■■□■■■■■■■■■□■■■■■■
■□■■□■■□■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■■■■■□■■■■■■□□□□■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■□□□□□■■□■■■■■■■
■■□■■□■■■□■■□■■■■■□■■□■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■□■■■■□■■■□■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□□■■■□■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■■□■■□■■■■
■■■□■■■■■□■■■■□■■■■□■□■□■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■□□□□□□□□□□□□■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■□□■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□□■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■□□■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■□□■■■■
■■□□■■□■■■■□□■■■■■■■■■□□■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■□■■■■■■
■■□■□■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□□■□■□□■■■■□■■■■■■■■■□■■■■■■
■□■■□■■□■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■■■■■□■■■■■■□□□□■■■■■■

>>779
今度はそう書いて来たか、屁理屈野郎。

>>780は、毎々の罵倒を浴びせるような反対者批判、野卑な文からも明瞭に読みとれるように統合失調症的人格障害者であり、
社会の底辺で体験してきた屈曲的な物の見方しか出来ず、他人の書き込みのあら探しをすること
により自己満足することしかできない最低限の人間である。
こんな所にも、コイツの傲慢で小賢しい性格を垣間見ることが出来る。

このスレで裁判の判決をおかしい！と思っている人に
向かってバカにする様な事書いている癖に自分等が
バカにされると怒る訳？裁判の判決を支持するお方達は。
自分が偉いと思っているの？そうだったら聞き分けの無い
判決否定派が多いと思われるこのスレ、来ない方がいいと
思うよ。館内等が出した判決を不服としている人達を
「馬鹿な奴等」と思っているのなら。相手にするだけ
疲れるだけだから。この判決を支持して裁判官に悪態をつくな！
と言っている人達は村瀬均も支持しているんでしょうね。

舘内、杉本、後藤は人間として終わっている

>>781さんの指摘は案外あたっているかもよ
笑っちゃうわね

>>784
笑えるかどうか、温和かどうかは裁判の本質にはなんら関係のないこと。
裁判の判決が適正かどうかしか興味ない。
あらゆる条件を総合的に勘案し妥当な判決という印象だ。

イジメは、基本的にはイジメる奴が悪い。

しかし、イジメられる側に問題がある事も多い。
「ガリガリで弱そう」「制服ちゃんと着て真面目でむかつく」などと言った理由でのイジメは、断固撲滅すべき。

「人のものを盗む」「暴言を吐く」「嫌がらせをする」など、本人の性格などで自業自得的にイジメられる場合は、
イジメられる側に「君はこういう理由でイジメを受けてるんだよ、まずは己を変えなさい」と諭した方が、むしろ
本人のためになるんじゃないだろうか？
自分を客観的に見る視点を養い、欠点は早めに直した方が社会に出てからもラクだ。
かつて「中学時代イジメにあったから、高校は高卒認定、大学は通信、就職は人と関わらない仕事にした」って生徒もいたが、
この生徒は己がイジメられる理由を省みる事が無かった。端から見れば「どうしてイジメを受けたか」が丸分かりなのに。
勿論、「防犯体制が手薄な店が万引き被害に遭ったからといって、悪いのは万引き犯」であるから、イジメた生徒に注意する事は勿論だが、
店にも防犯体制の強化を促すように、イジメられた生徒にも注意をしてもいいんではないだろうか。
イラクに行った香田さんも被害者なのに批判されたし。

いじめられる側に問題があるケースは多いよ。
口を開けば他人の悪口、口を開けば嘘、口を開けば自慢話、じゃそのうち誰も相手にしなくなる。
何も落ち度がなくていじめられることは、そうそうないと思う。

【親の背を見て子は育つ】
親の薫陶・感化は大きい。躾は基本親の責任で行うもの。
いじめっ子にならないよぷに躾けるのは勿論だが、
いじめられない子に躾けるのも親の果たすべき役割。
短絡的に自殺しないよう家庭では常日頃から教え諭していくことが大切。
なんでもかんでも学校に責任があるかのように学校責任転嫁されては
学校はたまったものではない。

憲法76条3項 すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。

圧力や誹謗に屈せず凛として職務を遂行せしめるために三権分立が存在すると理解している。

舘内、杉本、後藤は良心ではなく、行政におもねり、早く事件を処理することを優先している

↑一審の判決書を読んだことがない人が難癖をつける様子

舘内、杉本、後藤の判決は非常識と多くの人に批判されている

>>789
>圧力や誹謗に屈せず凛として職務を遂行せしめるため

それが正しく機能すれば良いんだけどね
不当な圧力からの独立を保証するって理屈は分かるんだけどさ
一歩間違うとただの裁判官の独りよがりのオナニー容認になりかねない

実際にこの判決はみんなただのマスターベーションだとしか思ってないよ

それが正しく機能して、地裁判決、高裁差し戻しになったわけです。

それが正しく機能して、地裁判決、高裁却下になったわけです。
もう少し勉強なさって下さい。

憲法76条3項 すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。

この崇高な条項は、まさに>>793のような不当な誹謗を一切無視して、良心に従って職権を行使するために
存在するわけだが…
>>793 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/10/31(木) 20:08:16.58 ID:ouLoS8kN0
>>789
>圧力や誹謗に屈せず凛として職務を遂行せしめるため

それが正しく機能すれば良いんだけどね
不当な圧力からの独立を保証するって理屈は分かるんだけどさ
一歩間違うとただの裁判官の独りよがりのオナニー容認になりかねない

実際にこの判決はみんなただのマスターベーションだとしか思ってないよ

後藤の顔写真が出ているが、独りよがりなマスターベーションしそうだな

裁判官を批判する奴の書き込み低俗すぎ

こんな親に育てられる子供の将来が心配

1:07/07(土) 14:07 ???0 [sage]
いじめ自殺に被害者も加害者もあるもんか！いじめ行為そのもの、たとえば集団リンチで死亡事故が起きたのなら、
死んだほうが被害者で、死なせた方が加害者ということになろうが、
自分で勝手に飛び降りて死んだのなら、本人以外の誰のせいでもないから、加害者なんてありえない。
石原都知事も言ってたが、いじめくらいで自殺するような未熟な人間は
学生時代に自殺しなくても、社会に出てから必ず、
上司に叱責されたからとか言って他人のせいにして自殺するに決まってる。
甘やかしちゃいかん！騒ぎすぎなんだよ！

さすが都民の支持が大きかった石原さんだけあるわ。骨太で良いことおっしゃってる。

いじめ根絶へ励ましの手紙２千通　大津中２自殺から２年
　大津市でいじめを受けていた中学２年の男子生徒＝当時（１３）＝が自殺して１１日
で２年を迎える。いじめ根絶に向けて奔走する遺族は、全国から寄せられた約２２００通
の励ましの手紙に支えられた。「息子さんの無念が晴れますように」「出来る限り支援し
ます」。男子生徒の父親（４８）は「寄せられた期待は大きい。行動を起こす原動力にな
っている」と感謝している。(京都新聞)
◆父は「現場は変わっていない」
大津中２自殺　父親「教育現場は変わっていない」　命日前に思い語る - 学校関係者ら
は「報告書を読んだか」と尋ねると、そろって「読んでいない」と答えるという。産経新
聞(10月10日)
◇大津市が「報告書」7割をHPから削除
・ 大津中２自殺　第三者委報告書の７割をＨＰから削除「公開続けるべき」 - 尾木直
樹氏は「削除された１部と２部が、結論に至る詳細な調査経過を反映しており、大津モデ
ルのいわば『肝』部分。他の第三者調査機関が参考にするためにも、公開を続けるべき
だ」と指摘。産経新聞(10月10日)

舘内、杉本、後藤は非常識な判決を書いた

と、実際の判決書を読んだことがない人が、脳内妄想で書き込みしてますww

>>803さんの意見に同感ですね。

常識があれば、北本いじめ判決のおかしさがわかる

埼玉県北本市立北本中学校いじめ自殺裁判の東京地方裁判所民事第３１部判決（舘内比佐
志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）に対して批判が高まっている。同級生から
「きもい」と悪口を言われ、下駄箱から靴を落とされ、「便器に顔をつけろ」と言われる
などの事実がありながら、「一方的、継続的ではなく、自殺の原因になるようないじめが
あったとは認められない」として自殺生徒遺族の訴えを退けたためである。
> 早川信夫 ・NHK解説委員「判決でいじめと言えるほどではなかったと否定された悪口
や靴隠しは、当時の文部科学省の定義でもいじめにあたるもので、それを覆す判断を示し
たことは今後の教育現場への波及が心配です。」（時論公論「"いじめ自殺"の真相解明
は」NHK 2012年07月10日）
>
> 佐藤光一・元川崎市議会議員「こんな判決を出されては、尊い娘の命を失った両親は
やりきれないでしょう」「最近、驚愕する様な判決を出す裁判官が増えている様に感じ、
真相の究明を求めて裁判所に訴えているのにも拘わらず、そうなっていない現状にもどか
しさを感じます。」
>
> 森田義男・税理士・不動産鑑定士「法廷に提出された生徒へのアンケート結果は全部
黒塗り。破棄されたものもあったという。常識からすればこれは隠蔽以外の何ものでもな
い。だから裁判所は「黒塗りをやめよ」と命じさえすれば、いじめの有無ははっきりした
はずなのだ。」（「裁判官の無能の証明、いじめ自殺放置・隠蔽の埼玉北本中の無罪判
決」2012年07月10日）

舘内は非道

舘内、杉本、後藤は問題だな

いじめで自殺するやつなんてどうせ他に嫌なことあればそれで自殺するよ

石原元都知事も同じようなことを言っていた。
昔の骨のある奴は、同じように言う人が多い。
殺されるのは理不尽で同情されるべきであるが、
自殺は自分の自由意思で勝手に死んだのであり、
いわば自己責任の範疇である。

問題は、いじめ加害者が反省せずに、ざまーみろと舌を出していることです。

舘内、杉本、後藤は非常識

>>811
10年近くも前の事だから何とも思っておらずヌクヌクと
大学生活や社会人生活をすごしているんだろうね、そいつ等は。

それを裁けない舘内、杉本、後藤は非常識

そうですね

舘内と後藤は最高裁裏金裁判でも問題を抱えている

そうですね

ぶっちゃけ、いじめられても仕方ない奴と、いじめられる理由が分からん奴が、
居るんだよな。

舘内、杉本、後藤は常識が分からん裁判官

いじめは犯罪

北本いじめ裁判は非常識

そうだね

舘内はきもいと言われても文句言えない

ここは議論の場ではなく、頼まれもしないのに勝手に自分の脳内を披露する場になってるな。
脳内で起きてることなら、そりゃいくらでも自由だｗ
他人の脳内になんぞ興味ないし、そもそも手の出しようがないからな。

舘内、杉本、後藤は非常識

「酷い判決だな、彼女の日記見れば解る。やはり、裁判所も人じゃない。こんな判決が出せるか？」

「この判決をみるかぎりいじめで子供が自殺しても国では裁けないから家族が裁けばよいってことかしら」

「死してなお裁判長までもがいじめに加担幇助するのか」

「なんで国民審査は最高裁だけなの?!七年前のいじめ問題の裁判官（東京地方裁 舘内比佐志裁判長）不信任投票したい」

「裁判官ってどうやったら罷免することが出来るんだろう。とりあえず舘内比佐志は罷免でいいな。」

「北本市のいじめ自殺のほうがずっと陰湿でなかなか裁判所には伝わらないけど遺族の気持ちも汲んであげなよ」

「親がもらったアンケート資料は殆ど全て一文字残らず黒塗りのものだった。これっておかしいよね。最初からいじめではないという勝手な学校・教育委員会側判断によるものと思われる。」

「「いじめがあったとは認められない」なんてふざけた判例を残すべきではない」

「どうして明らかな犯罪行為を裁くことができないんだ？今後も犠牲者が出る可能性を広げた判決に唖然とする。」

「いじめがなかった根拠を述べよ！！」

「実際いじめはあったと思うし、裁判所もグルで隠したんだろうな。」

「徹底的に再調査した方がいいだろうなぁ　　事なかれ主義は　のちに真実をねじ曲げてしまう可能性が高いぞ〜」

「虐めが継続的ではなかったとどうして言えるのか、裁判官に聞いてみたい」
http://space.geocities.jp/ijime_saiban/3.htm

>>825 >>826
どちらも裁判所の判決に不服がある者と思う。
俺の意見とは違うが、こうした資料をキチンと提示した>>826は立派だと思う。
>>825のような書き込みは何の意味もないというか読んでて不快。
>>826を見習ってほしい。

>>826の書き込みを見ても館内等が出した判決を支持している連中は
「だから何？」ってな感じなんだろうね。

>>828
まぁね。
苛めと自殺の因果関係はあるだろうけど、苛められた結果自殺したとしても自殺自体は被害者の意思だからな。
苛め自体を傷害や恐喝で処罰する事は出来ても、自殺自体は当事者の責任だ。
親は自分の子供の死を利用して金をぶん取ろうとするより、子供が自分に苛めの相談が出来るくらいの親子関係を
作れなかった事を恥じた方がいいと思うよ。
それがわかっていて、その現実から責任逃避をする為に、自殺の罪まで苛める側に課せようとしてるんだろうけど。
腹いせ的に。

結局支持者には>>826のような意見ばかり寄せられるのはある意味当然。
でも醒めた目で見ている人も多いから。
・親が悪い説
・親が悪いが教師側にも落ち度があるとする説
・どちらが悪いかよりも、クラス移動など、この親と教師を切り離すことが先決だとする説
・教師は仕返しに、この児童に辛く当たればいいとする説
・とにかく波風立てず丸く和解せよという説
さまざな価値観が交差する世の中の縮図のようだ。

自殺した中１女子生徒には同情はするが、
自分の自由意思で勝手に死んだだけ。
裁判所では、生きていたと仮定した暴力に対する治療費(それ相応のケガがあったらの話ですが…)と精神的苦痛に関する慰謝料以外は認めるべきではありません。

>>831
>精神的苦痛に関する慰謝料

つまり「死にたい」と思うほどの精神的苦痛があったわけだから
慰謝料認めなきゃいけないだろ？

それを認めない舘内、杉本、後藤隆大は非常識

自殺した子供の親は被害者面するな！ 虐めによる自殺。親にも大きな責任がありますよね？
子供が自分の悩みを親に打ち明けられないなんて異常な親子関係です。子供が自殺まで行ってしまうのは、子供が親に悩みを相談しにくいからでしょう？
そんな親子関係を作ったのは、親自身でしょう？自殺した子供の親は被害者面するな！ 虐めによる自殺。親にも大きな責任がありますよね？

学校が悪い、国や市が悪いって言ってるけど、子供が学校でどんな事をされてるかも分ってなかったんだから 他人を批判する権利はない.
自分の躾が一番悪かったから自殺したのに他に責任転嫁するな。

>>835
今貴方が書いた事を教師がらみの「葬式ごっこ」を苦に
自殺した鹿川君の遺族や大津市で発生したいじめ自殺
事件の被害者遺族の前で言って下さい。

僕も835は正論だと思いますが
下に引用する829が端的にまとめてくれています。
829 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/11/25(月) 10:24:18.97 ID:AySihKSl0
>>828
まぁね。
苛めと自殺の因果関係はあるだろうけど、苛められた結果自殺したとしても自殺自体は被害者の意思だからな。
苛め自体を傷害や恐喝で処罰する事は出来ても、自殺自体は当事者の責任だ。
親は自分の子供の死を利用して金をぶん取ろうとするより、子供が自分に苛めの相談が出来るくらいの親子関係を
作れなかった事を恥じた方がいいと思うよ。
それがわかっていて、その現実から責任逃避をする為に、自殺の罪まで苛める側に課せようとしてるんだろうけど。
腹いせ的に。

いじめ加害者の論理と舘内、杉本、後藤隆大の論理は同じなのか

地価下落「因果関係ない」　東海村臨界事故の損賠訴訟
　１９９９年に茨城県東海村で発生した臨界事故の影響で村内に造成した宅地の価格が下
落したとして、茨城交通（水戸市）が事故を起こした核燃料加工会社ジェー・シー・オー
（ＪＣＯ、東京）に約１８億７０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は
２７日、請求を棄却した。 　判決理由で福田剛久裁判長は「臨界事故が原因で地価は一
時下落したが、造成地の売り出し時点では事故の影響からほぼ回復していた」と指摘。
「事故は、近くに原子力関連施設があることの危険性を再認識させたが、地価下落との因
果関係は認められない」とした。

３月２７日、国労バッジ裁判の控訴審判決が出された。（東京高裁、第１民事部、福田剛
久裁判長）結果は、「控訴を棄却する」という不当判決であった。
この裁判は、都労委、神奈川県労委、中労委がＪＲによる故辻井義春さん（元ＪＲ京浜東
北線本郷台駅勤務）に対する国労バッジ着用を理由とした２０回以上の処分（最高１０日
間出勤停止）が不当労働行為にあたり、無効とした判断をすべて覆した東京地裁判決（昨
年１１月７日）に対して、義春さんの遺志を継いだ妻の辻井まゆみさんがおこした控訴審
である。
http://www.labornetjp.org/news/2013/0327jr

apacerockerさん
大津いじめ「気づかなかった」両親への違和感は私だけでしょうか？ 一番疑問が残るのが両親が「知らなかった」事。
姉さんには相談するほど深刻化していたいじめをなぜ両親は気づかなかったのでしょうか？知ってても放っておいた。自殺する子の変化に気づかないってことがあるのでしょうか？
学校や市を一方的に糾弾する両親。でも両親の責任は？大津市長はろくに調べもせず一方的に過失を認める勢いです。たとえば両親が要求する7000万円は市民の血税です。
閲覧数(3,648)
解決済み2012/8/2 05:02
ﾍﾞｽﾄｱﾝｻｰ
tranzvogelさん
この親はおかしいですよ。子供を追い詰めていたと思う。表面的に立派な親が、いい親とは限らないです。
加害少年に更生してほしいなんていう親の立派さが子供を追い詰めるんだと思う。加害者の餓鬼、全部死ね！と言い放つような親の子供なら、逆に自殺しないでしょう。
もう、世の中の価値観がおかしいです。
2012/7/20 09:06

>>838
事件をよく理解していなかったんじゃね？

今のところはないだろうが、今後、わが子が死にたがっているのを
承知で、賠償金欲しさに自殺してくれる事をひたすら願い、死んだら
待ってましたとばかりに学校や行政を訴え、金をせびる親が現れかねない。
通夜の席では、息子の無念を晴らすためと嘘泣きの演技しながらね。
いやな世の中になったものだ。

舘内ひさし裁判長は交代したばかりだったので、事件を全く理解していないと批判されています

親にも責任がある世ね普通子供がいじめられてるって築くと思う
投稿： | 2012年8月28日 (火) 10時57分

そうですね。特に自殺する程子供が追い詰められているのに気付かない親子関係ってのは、やっぱりどこかおかしいと思います。
投稿： 寒四郎 | 2012年8月28日 (火) 13時18分

本当にその通りだと思います。私もいつも繰り返される報道内容を見て、その学校や教育委側だけに悪者にするやり方に疑問を持っています。自殺した子の親が学校に対して、本当のことが知りたいだけだ、と言っていました。
確かにその通りでしょうが、まずそれ以前にあなたはどうだったの、自分の子の痛みを本当に理解しようとしていたの？と思ってしまいます。まさしく真の責任は自殺した子の親にあります。
投稿： | 2012年9月21日 (金) 08時41分

個人のブログなんかでは同様の意見も散見されるのだけれど、マスメディアで死んだ子の親を正面きって批判する意見となると少なくとも俺は知らない。
ワイドショーのコメンテーターなんかにはチラッとそういうこと言う人もいるのかも知れないけどね。
まあ、死んだ子の親は曲がりなりにも被害者なわけで、公共の電波や紙面で責め立てるのはやっぱり難しいのかも知れない。逆にマスメディアが大々的に
親個人を叩くとなったら、それは流石に俺もいかがなものかと思うしね。
投稿： 寒四郎 | 2012年9月22日 (土) 10時41分

それでもやっぱりいじめる方が悪いのだと思います。
確かに、そこまで追い詰められている子供に気が付かない親にも責任はあります。
しかし、あなたの理論は、いじめられる理由がある方が悪いという強者の理論のように思えます。
人はサルではないのです。いじめが良いか悪いかなんて、小学生でも分かることです。
それを言うなら、他人を害し傷つけている子供に気が付かなかった親にも問題があるでしょう。
投稿： 子を持つ親 | 2012年10月18日 (木) 15時40分

http://qanda.rakuten.ne.jp/qa8137041.html

舘内ひさし、杉本、後藤隆大の倫理観には問題がある

個人のブログ読んで見ると自殺した子供の親が痛烈に批判されてるのが結構
あるんですよね。でもマスコミは言いたくても言えない。子供が死んだ上で
非難したらかわいそうという配慮があるんじゃないでしょうかね？

舘内ひさし、杉本、後藤隆大の判決を痛烈に批判するブログは結構ある

学校の責任にするなんて言語道断 何十人の生徒を見てるのに 担任でもほとんどが他クラスの授業に出て
子供をじっくり観察など出来ない 生まれてから一番長く接触している親が気が付かないのに 親の怠慢でしょ 学校に責任転嫁しないでね

子供が学校に行っている間、親が子供の事を
観察出来る訳が無い。仮に子が親に学校で
いじめに遭っていると相談して親が学校に
相談したとしてもだ、何も対応しなかったら
学校の責任だ。>>850の言い分ってまるで学校関係者が
言っているみたいだな。これが一般企業だったら
職務怠慢で首になると思うぞ。ま、学校と言う所は
特殊な所なんですかね？本当に>>850が学校関係者だったら
恐ろしいわ・・・・・。大津市のいじめ自殺事件の様に
いじめを受けて相談にしに来た生徒を突き離すんじゃないか？
「君が我慢すれば済む事だ」とぬかして。
その様な学校関係者は即失職すべきだな。こんな奴に
親は安心して子を預けられんわ・・・・・・。

>>849
なぜ、杉本だけ下の自主規制を出さないんです？

教育現場は、ほとんどが>>850のように考えていると思うよ。
イジメは学校に責任があるが、自殺の責任は完全に親にある。
自分の薫陶が行き届かず自殺した腹いせに教育現場を批判するなんて本末転倒。
本音と建前は違う。
マスコミの前で深々と頭を下げている教委関係者も、自殺の責任は親にあるだろ、
と内心思っているんじゃないかな。

大津いじめの840番の書き込みから引用させていただきましたが、
このあたりが多くの国民の意見だと思いますよ。
私もそう思います。

＞学校や市を一方的に糾弾する両親。でも両親の責任は？大津市長はろくに調べもせず一方的に過失を認める勢いです。
＞たとえば両親が要求する7000万円は市民の血税です。

イジメ加害者の自己弁護が続くな

イジメは被害者を引っ掻き、痛みを与え、ショックの波を身体に伝える。

自殺の責任は親にある＞当たり前だろ

舘内ひさし、杉本、後藤隆大の非常識な判決はイジメを理解していないと批判された

>>858
誰に？

いじめるほうが悪いと一方的に決め付ける奴がおるが、
いじめられる奴の中には平気で嘘ついたり約束守らなかったりとか原因作る奴もいるぞ

周囲の状況を読み解く力がない人は、いじめる人が悪いとオウム返しのように言うが
これは一面観の謗りを免れないであろう。

「苛め」と「自殺」は分離して考えよう。
後者は、パーソナルな出来事で学校の管理下から外れる。
つまり苛めた子にも、その保護者にも、教員にも、教育委員会にも責任はないってこと。

>>862
関連性があるなら切り離せるはずないだろアホかお前

舘内ひさし、杉本、後藤隆大は切り離せないものを切り離して非常識な判決を書いたのか

>>863へ
下の>>829を読んで常識を弁えて下さい。
829:傍聴席＠名無しさんでいっぱい 11/25(月) 10:24 AySihKSl0
苛めと自殺の因果関係はあるだろうけど、苛められた結果自殺したとしても自殺自体は被害者の意思だからな。
苛め自体を傷害や恐喝で処罰する事は出来ても、自殺自体は当事者の責任だ。
親は自分の子供の死を利用して金をぶん取ろうとするより、子供が自分に苛めの相談が出来るくらいの親子関係を
作れなかった事を恥じた方がいいと思うよ。
それがわかっていて、その現実から責任逃避をする為に、自殺の罪まで苛める側に課せようとしてるんだろうけど。
腹いせ的に。

いじめによる自殺は親の責任と言っている奴等は自殺した
子の親全てがそうだ、と思っているのか。何かいじめた
連中の逃げの言い訳にしか聞こえんね。後こう言った
事件に係わりたく無い学校や教育委員会とかさ・・・・・。

>>851 これはメチャクチャな見解やな。自殺した腹いせに学校を訴えるのを正当化してんの？

いいから東京・中野の「葬式ごっこ」によるいじめ自殺事件と
滋賀県大津市のいじめ自殺事件の被害者遺族に思った事
言ってみなよ。
「自殺したのは親であるあんた等の責任だ」って。
特に東京・中野の「葬式ごっこ」は事件が起きた中野区富士見中に
勤務する教師4人も加わっていたと言うのに・・・・・・。
まさかそれでも「学校は悪くない」と言うつもりは無いよね？
それでも「自殺した方が悪い」「止められなかった親が悪い」と
卑劣ないじめで自殺に追い込んだ連中も責める事無くただ被害者側を
責め続けるんだろうね？まあ・・・・・このスレで北本市の事件の
被害者側を責めている「頭のいい」お方達はやりそうだな・・・・・。

まず学校に責任を追及しようという考え自体がそもそもの間違い。教師が生徒を殺したのであれば学校の責任だけど、いじ
じめで自殺するということは当事者同士の問題でしょ？確かに身近にいる大人として、教師は監督する責任があるけど、そ
こまでの責任を押し付けられる筋合いはない。
どうしても責任を追及したいなら、加害者の親に直接求めてください。それ以外には誰にも責任はありません。

>>865
苛めの中に、自殺を要求する働きかけがあったか否かが争点だ。
あったならば傷害や恐喝はそのまま自殺教唆や自殺強要へと繋がるんだよ。

> 腹いせ的に。

責任逃れ的な拙い理論武装乙。

何か引用されてるんで、代わりに俺が。

>>870
>要求する働きかけ

まぁ無いと思うよ。
というか、苛めている側からしたら、苛めてる奴がどうなろうが、どうでもいいんじゃないの。
死ねとも何とも思っていない、ただの玩具だろうから。
だから「自殺するとは思わなかった」で終わりだろうな。
幼稚だとは思うけど、そもそも苛めは幼稚な奴のやる事だからね。
裁判でも、そこまでは取れないだろ。

>> 責任逃れ的な拙い理論武装乙。

ああ、元苛められっこちゃん？ｗｗｗ
感情移入し過ぎると、客観的に物事見れないよｗｗｗ

>>871
> 感情移入し過ぎると、客観的に物事見れないよｗｗｗ

いや普通に冷静だし客観的に物事を見ている。ら抜き言葉も良く見えている。

> まぁ無いと思うよ。

これが総て。

無いと・・・・・『思う』
主観で、『思う』　だけのことを根拠にして裁判を語るとか。

感情的にならず、冷静でいて尚、客観的に自分を観られないアホ。
お前みたいな奴が感情的になったら、そりゃもうファビョーン！ってなるのは目に見えてるなｗ

>>872
>無いと・・・・・『思う』
>主観で、『思う』　だけのことを根拠にして裁判を語るとか。

じゃあ
>東京地裁は７月９日、請求を棄却した。
これが根拠で。

で、裁判所の判決を覆すだけの根拠と証拠は？

>872
ああ、忘れてた。
>> 感情移入し過ぎると、客観的に物事見れないよｗｗｗ
>いや普通に冷静だし客観的に物事を見ている。ら抜き言葉も良く見えている。

こっちは否定しないのかｗｗｗ
>ああ、元苛められっこちゃん？ｗｗｗ

まぁね。
元苛められっこが、自殺した苛められっこの肩を持ちたいのは解るが。
残念ながら、法律は感情論で引っくり返ることは無いよ。

>>873

※別に個別の案件に殊更拘るつもりは無い。

どうせお前は虐めた側の関係者か何かなんだろうけどな。

私は、虐めと自殺を完全に切り離そうとする考えに反論しただけだ。

因果関係もあり、「死ね」　等、自殺を強要する働きかけがあった場合は、間違い無く責任を問える。

未必の故意という殺人罪だってあるんだから。

>>874
お前の中では、お前が無根拠に書き込んだ内容について虱潰しに否定されなければ、相手が全部認めたことになるのか。お目出度いな。

この裁判が加害者側勝利のまま終わったら自殺した女子生徒が
通っていた中学校は今後いじめ問題に取り組む事は無いだろう。
最高裁でもいじめは無かった、と認めたのだから無かった物、
いや無い物に血筋を上げる必要は無い！ってな感じで。
いじめがあったとしてもひたすら隠蔽しまくるだろうな、
北本市の教育委員会と共に。

医者や病院の責任にするなんて言語道断
何十人の患者を見てるのに 担当だって一人の患者にかかりっきりになんてなれない
つまり他の患者を掘っておいて、一人の患者をじっくり観察など出来ない
普段一番長く接触している家族が気が付かないのに
家族の怠慢でしょ 医者や病院に責任転嫁しないでね

こういう理屈で今後医療裁判も減らせるね

>>878
今回のは、ガン患者が治療が辛くて自殺したようなもんだ。
ガンの治療なり手術なりで死んだのなら病院に責任問題も発生するが、
治療が辛いから自殺した奴の、自殺の責任まで負えないだろ。

いや多分弁護士や裁判官の理屈は
インフォームドコンセントの不備とか、治療による苦痛の軽減が不十分だったとか言うと思うよ

裁判所ってのはかなり感情論で動いてるよ
裁判官のプライドと独断、それを妨げるな！って感情論

>>879 正論だと思いますよ。
>>878(>>880) 愚見ですね。

>>881
あほらしいな
実例あるよ

癌の患者さんに告知したら自殺しちゃって
告知のやり方が悪いってことで賠償命じた例があるよ

なぜ学校に責任があるのでしょうか？？

昨今の派遣切りの問題にしても、自分達の立場とかを考えず？？（考えていても、自己主張しているだけ？？）・・・何でも人のせいにしている風潮があると思いますよ。
全ての原因は自分自身の弱さではないのか！？
そもそも自殺するような弱い人間に育てたのは確かに親の責任かもしれませんが、だからといって全てを親の責任にしてしまって良いものなのか？
思春期の子供の悩みは親でもどう対処していいか難しい問題です！

私は「自殺」という結論を出し、それを実行してしまった人間は、誰の責任でもなく本人自身の問題だと思います。
現実逃避を「自殺」という極論で導く発想が理解できません。
「死にたきゃ死ねば」って感じですよ。

>>882
>癌の患者さんに告知したら自殺しちゃって
>告知のやり方が悪いってことで賠償命じた例があるよ

↓

>>879
>治療が辛いから自殺した奴の、自殺の責任まで負えないだろ。

ああ、文盲ですか。

まぁ判決は引っくり返らないし、現実逃避しながらゴネるだけ無駄。

>>883
その言葉、自殺した大阪桜宮高校の男子生徒の遺族の前で
言ってみて下さいね。

細部に意味不明の箇所はありますが、私は883番の意見の趣旨に同感。
自殺の理由はどうあれ、自己責任です。
ましてや判断のつかない子供の自殺は保護者としての親の責任です。

舘内ひさし、杉本、後藤隆大はイジメの実態を理解していない

>>885
魔女狩りの最中の遺族に言っても、火に油を注ぐだけじゃないの？
事実の有無より、自尊心を守ろうとしてんだから、意味がないなぁ。
大体、遺族も解っちゃいるだろ。
苛めていた相手に対して、苛めていた事に腹を立てても、自殺したのは自分の子供が
精神的に弱かった事と、自分達が子供の相談相手になれるくらいの絆を作れて無かった事に。
だから「なんで自殺なんて馬鹿な真似を」とか、今更言い出すわけじゃん。
学校だって、鎖で繋いで飼ってるわけじゃない。基本は生徒の自主性だ。
監督不行の部分は多少あっても、便所の中まで覗いてるわけじゃないんだから、完全に自殺を止めるのは
まず無理だね。物理的に。
どうしても学校側が自殺を止める責任がある事を確立させたいなら、文部省に
「学生は一切自主的な行動をしてはいけない」くらいの規定を作らないと、まぁ無理無理。

まあこういうことだ

道端を歩いていて、いきなり車が突っ込んできたら
それを察知・回避する能力がない鈍いヤツが悪い

刺されて死んだら
避ける能力がない or 犯人を返り討ちにする能力のない弱いヤツが悪い

そういうことだな
世の中全部自己責任
人のせいにしちゃダメだよ

>>889
反論出来ないからって、例えが無茶苦茶過ぎる。
「他人に殺された事」と「自ら命を絶った事」は、全く別のことだろ。
悔し紛れにしても、もうちょい考えろよ坊主。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/traf/1340866002/157
　　↑　　↑　　　↑　　↑　　　↑　　↑

ここは特定の立場に立った人が建てたスレッドだから自殺の責任も学校と当たり前のように書かれていますが、
利害関係のない一般の人の新聞などに載った声は親の責任を問うものが学校の責任とすものより多いですね。

まぁ学校にも全く責任が無いわけじゃない。
「苛めを放置しておいた」のは、やっぱり学校側の管理体制の問題だろう。
長期的に行われていたのだから、認識はしてないと。
ただ、自殺みたいな突発的に行われる事は、学校の環境下では防ぐのは
まず不可能だ。
自殺は誰の責任だといわれれば、そりゃ死んだ当人の責任。
勿論、苛めていた生徒は傷害や恐喝、学校側も管理不足は言われるべきだが。

「未成年の子供の行為」には、親の責任も発生するだろう。
だから、苛めていた生徒の親は、苛めていたことに対しての責任は当然ある。
が、自殺した責任は、苛めた生徒やその親は当然、自殺した生徒の親も考えるべきだな。

子供が自殺する程悩んでいた事に気が付かなかった事とか。
子供が親に相談出来るような絆を作れなかった事とか。
自分は子供に対して無関心じゃなかったかとか。

65歳だが昔は子供が自殺するなんて想像すら出来なかった。
確かに自殺の最大の責任は保護者にあるという皆さんの指摘に
異議はないが学校教育においても道徳教育を強化充実せしめ
命の大切さを教え込むことも必要だ。死ねば無に帰するという
考えが根底にあるのかも知れぬ。基督教圏では子供の自殺は
少ない現状にある。

「教育とは学校が教え育てること」と往々にして解釈されているような気がする。
「子供が勉強できないのは学校の教え方が悪い」
「子供が怪我をしたのは教師の管理不十分」
「子供が自殺をしたのは学校の責任だ」
等々、すべてが教育委員会や学校現場の責任となり、教育現場の責任を追求する報道となる。
私は一言いいたい、親の責任は？と。何故、親がいじめを察知してやれなかった？
何故、自ら命を絶つことを悪として教育できなかった？
学校現場にも多くの問題があるだろう。しかし、家庭の中においても何らかの責任がある。
子供は親の所有物ではない、一個の人格である。親はその人格をコントロールする責任者である。

公務員の責任逃れ、保身の論理に北本イジメ判決は迎合したのですね

いじめといじめが原因の自殺はまた違うでしょう

やり返す気力はないのに自分を殺す気力はあるのね

教育板に何十回マルチ誘導してんだボケ
ぶっ殺すぞ

とりあえず止めるまで荒らしてやるからな

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ　教育板舐めてんじゃねえぞコラ

■■■■■■■■■■■■他板誘導荒らし報告■■■■■■■■■■■■











至急荒らし行為をやめてください










皆が迷惑をしています











何十何百と誘導する荒らし行為をやめてください












■■■■■■■■■■■■他板誘導荒らし報告■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■他板誘導荒らし報告■■■■■■■■■■■■











至急荒らし行為をやめてください










皆が迷惑をしています











何十何百と誘導する荒らし行為をやめてください












■■■■■■■■■■■■他板誘導荒らし報告■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■他板誘導荒らし報告■■■■■■■■■■■■











至急荒らし行為をやめてください










皆が迷惑をしています











何十何百と誘導する荒らし行為をやめてください












■■■■■■■■■■■■他板誘導荒らし報告■■■■■■■■■■■■