最高裁判事の国民審査

信任すべき判事、×をつけるべき判事について語りましょう

全部×

終了

確かに全員×をデフォルトにして、いい仕事したひとだけ○にすべき

２ちゃんねるならそれができる

地裁の判事にはないの？

下級審裁判所にはない

全員× よろしく。
ttp://www.news.janjan.jp/living/0907/0907227533/1.php

http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/index_top.html

ザ・スクープスペシャル　動画配信
「私は間違えた…袴田事件元裁判官 贖罪の旅路」

袴田事件の再審を認めない奴には×

国民審査で竹内行夫にバッテンを!!
http://liveinpeace.jp/kokuminshinsa.html

いつも全員×つけてる
一票の格差放置してるし

今のところ、私はこれでいく。

御殿場事件の上告審の判事
姉川博之(×)
高橋祥子(×)
中川武隆(×)

裁判員制度の導入提言から法律成立まで、主導的な役割をはたした、最高裁判所長官
竹崎博允(×)

熊本・天草市の教諭体罰訴訟の上告審の裁判長
近藤崇晴(○)

他は知らん。

国民審査の不信任率歴代最高は、下田武三の15.17％（1972年）。沖縄だけは４割近かったらしい。
最高裁判事としては、評判が悪かったのかもしれない。
それだけでなく、判事になる前の駐米大使時代の沖縄返還の件も、不信任率が高くなった原因かもしれない。

下田は、野球ファンや関係者にとっては球史に名を残す名コミッショナーの印象が強い。
下田が今の時代にコミッショナーだったらと思っている人が、今でも多くいる。

税金が無駄になるだけのお馬鹿な制度だな(´･ω･`)

>>12
憲法を改正しない限り、廃止したくても廃止できない。
廃止へのハードルは高すぎる。

政党のほうはマニュフェストがととのってきたけど
裁判官の主な担当事件判決略歴みたいのも一覧にしてほしいよな。

どこかにそう言うサイトはないものか

異様な最高裁判所裁判官の国民審査

http://akiba.geocities.jp/pxzuwp/0202/7/166.html

共産主義国にならって、この投票様式はつくられていた。、

>>15
信任したいなら○、不信任なら×をつけて、
○が×を上回ったら信任、下回ったら不信任、
みたいにしたらいいのかな。
無記入は白票扱いで。

間接民主主義において、一票を投じる権利は最も重要な権利。
ところが実際は１票の格差は２倍以上になっている。

今度の選挙の最高裁裁判官の国民審査で、
一票の格差が2倍以上でも合憲とした裁判官である
那須弘平、涌井紀夫に×（不信任）を付けクビにすることで
世の中を変えよう。

http://www.ippyo.org/question1.html

http://www.asyura.com/09/senkyo68/msg/994.html

冤罪の温床である判検交流に反対の意思表示を示そう
国民審査では全員に×をつけよう

初めての在外選挙なんだが、国民審査の方は投票できないんでしたっけね？

156 ：最高裁判所は糞裁判官共の巣窟である：2008/01/07(月) 11:44:38 ID:kZZUpULq0
　片岡さんは現在最高裁に上告しており、高松高等裁判所の糞裁判官　柴田秀樹の下したメチャクチャな
裁判をやり直してくれるものと信じて裁判闘争を行っていますが、下記の理由から、片岡さんは
おそらく９９．９９％上告棄却で、１年４ヶ月の禁固刑が確定し、刑務所にぶち込まれるものと私は確信しています。

　こういう事件がありました。

　1979年7月9日に東京地方裁判所で「人違い拘置事件」と呼ばれている事件が起きました。ある労働事件の判決で
明らかに誤判としか言いようのない判決が言い渡された、勿論労働者側敗訴、時のことです。傍聴席から「資本家
の犬」と言う発言がありました。それを聴いた裁判官がある人を指差して廷吏に「そいつを拘束しろ」と叫びまし

た。ところが指された人は発言者とは違っており、そのことは廷吏を含めて法廷にいた人の大部分が知っていまし
た。そこで、その人は「自分はそんなことはいわない」と主張し、取材中の新聞記者を含めた他の傍聴人もそのこ
とを口々に言い立てましたし、廷吏も困惑していたのですが、判事は一向に聞き入れずその人の拘束を命じ続けま

した。そこで本当の発言者がさっきの発言したのは自分だと名乗り出るでましたが、それでも判事は最初に指差し
した人の拘束を命じたために廷吏はやむを得ずその人を拘束しました。その後の即決裁判で拘留７日の決定が下さ

れました。当然その人は不服の申し立てをし、その際には多数の目撃証人が証言しましたが、東京高等裁判所・
最高裁でも決定は覆らず、その人は７日間拘置所に拘置されました。

　その後その人は民事訴訟で国と争いましたが三審全てで全面敗訴、無実の罪は確定しました。そのころの新聞
を含めた刊行物には詳しく掲載されていますので1979年7月10日の新聞朝刊をご覧ください。

　この話にはまだ続きがあります。その裁判官小野幹雄は、権力者のお気に召したたのでしょう、その年の内に
最高裁刑事局長に出世し、その後も大阪高等裁判所長官など順調に出世して、１９９８年には最高裁判事にまで
成り上がり、2003年まで最高裁裁判官をやっていました。

　1981年5月13日には衆議院法務委員会でも小野についての質問が行われています。小野は当
時最高裁刑事局長になっていました。しかも、事件に絡んで79年に特別公務員職権乱用による
逮捕監禁罪で刑事告発されている最中にもかかわらず、最高裁当局はその職に任命するという
むちゃくちゃなことをやっています。おそらく、小野幹雄のやったことを犯罪行為であるとし
て責任を追及すると、裁判所全体の犯罪行為が追及されて、場合にょっては最高裁判所の全裁
判官が辞職するような羽目に陥るかも知れないと思ったのでしょう。

　驚いたことに、この事件が報道されると、裁判所当局は詳しく報じた新聞社数社に対して事実無根の報道をしたということで厳重な抗議をしているのです。

　小野は昨年２月１１日現在生きているようで、赤坂のある法律事務所に在籍して弁護士をやっているそうです。

　この人違い監置事件は、片岡さんがこうむった冤罪事件と全く同じ状況です。多数の目撃者、その中には新聞記者が十数名も居た、が居て、やった人と全く
異なる人が犯人として処罰されしかも東京高等裁判所でも事実真理をせずに控訴棄却されたということでも片岡さんの事件と同じです。片岡さんの場合には、
警察が証拠を捏造した事で事件の構成が複雑になっていますが、裁判所が真実に合えて目をつぶり、完全無実の人に罪をなすりつけているという点で全く同じ
ものです。
　そういう最高裁判所の体質は当時と全く変わっていない、と言うか当時よりもっと悪質になっていますから、片岡さんの上告は棄却されて、１年４ヶ月の間
刑務所にぶち込まれて１件落着でしょう。

痴漢逆転無罪判決で反対意見を出した田原が今回対象になってるみたいだね
コイツは×だ

国民審査って公職選挙法とか全く関係ないの？
告示後にコイツに×つけようとかいうコメントや運動しても平気なん？

今回のメンバーの中で死刑制度反対派は誰？
×付けの判断材料にしたいとおもうんだけど。

今回誰が出てるのかわからないし何をしたかもわからないから、とりあえずまとめようぜ

9月30日執行の国民審査対象者はこの人たち

（１）桜井龍子（６２）＝行政官出身
（２）竹内行夫（６６）＝行政官出身
（３）涌井紀夫（６７）＝裁判官出身
（４）田原睦夫（６６）＝弁護士出身
（５）金築誠志（６４）＝裁判官出身
（６）那須弘平（６７）＝弁護士出身
（７）竹崎博允（６５）＝裁判官出身
（８）近藤崇晴（６５）＝裁判官出身
（９）宮川光治（６７）＝弁護士出身

http://www.asahi.com/national/update/0818/TKY200908180075.html

防衛医大教授の痴漢無罪事件

痴漢冤罪　防衛医大 http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/tikannennzaiboueiidai.htm
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090414170745.pdf

裁判官
田原睦夫
が、それでも有罪にしようとしていた。

冤罪を理解しないから×にする。

検察にかぎらず日本の法曹界や法学全体が創価学会や日蓮系の仏教の 悪影響下にあるのは常識でしょ？
たとえば自白の強要とか物証なしで供述だけで有罪の冤罪とか どれも創価学会の勧誘のやり方から来てるわけ。
創価学会の会員の勧誘に「興味ないんで」と何度言っても
「あなたは本当は興味あるんですよ」ってしつこいのなんの。
これと同じやり方で「やってない」と言っても
「あなたは本当はやっている」と言って自白強要・冤罪判決の 繰り返しをしてきたわけ。
神崎にかぎらず検察を含めた法曹界には創価学会がうようよいる。
ホリエモンの前の弁護士もヤメ検の学会員だった。
創価学会や日蓮正宗は訴訟好きで有名。
ちょっとしたトラブルでもすぐに訴訟沙汰。
それもうちわのヤメ検弁護士、検察・裁判所のお仲間を使って勝てるからだね。
彼らは「南無妙法蓮華経」と何回も言ってれば願望がかなうという教義のもとで
生きている人達だから、民事訴訟でも刑事裁判でも同じことを繰り返し言ってれば
オッケーということになるわけ。客観的事実なんて関心も興味もあるわけなし。
日本の「法学」は封建的・前近代的で明治から何も変わらないというぐらいじゃ正確じゃない。
日本の「法学」は創価学会と合体した「トンデモ宗教」というのが実態。

東京高等裁判所
坂口公一
裁判官

加えるべき

>>12
制度自体は正しい

この話題を番組でやらないテレビ局が悪い

>>21
裁判所が、裁判所の悪口言ったヤツは名誉毀損で訴えてやる　って言い出したら
なんでもありになるじゃねえか？
モンテスキューの三権分立の法の精神はどうした？

最高裁判所長官

　竹�ｱ　博允(64)　1年目　東大＝裁判官（東京高裁長官）
　　裁判員制度推進　最高裁判事経験なし異例の飛び級

最高裁判所判事

　那須　弘平(67)　4年目　東大＝弁護士(民事)　
　　国籍法違憲　一票の格差合憲　君が代伴奏合憲　林真須美死刑　2人殺の元静大生に無期刑

　涌井　紀夫(67)　3年目　京大＝裁判官（大阪、福岡高裁長官）
　　国籍法違憲　一票の格差合憲　南京事件研究書訴訟上告棄却

　田原　睦夫(66) 3年目　京大＝弁護士(倒産法)
　　国籍法違憲　一票の格差合憲　君が代伴奏合憲　林真須美死刑　防衛医大痴漢事件逆転無罪判決で有罪派

　近藤　崇晴(65) 3年目　東大＝裁判官（仙台高裁長官）
　　国籍法違憲　植草教授実刑判決　林真須美死刑

　宮川　光治(67) 1年目　名古屋大＝弁護士(公害)
　　日弁連懲戒委員長当時、オウム麻原＆光市母子殺人裁判担当の安田弁護士の懲戒請求を棄却

　櫻井　龍子(62) 1年目　九州大＝官僚（労働省女性局長）
　　御殿場事件上告棄却

　竹内　行夫(66) 1年目　京大＝官僚（外務事務次官）
　　イラク戦争支持　イラク人質事件「自己責任」　東村山女性市議不審死事件「自殺」判定

　金築　誠志(64)　1年目　東大＝裁判官（大阪高裁長官）
　　御殿場事件上告棄却　足利事件（冤罪）担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却

http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1250607016/11
を参考に補足修正してみた。間違いや追加があればよろしく。善し悪しは各自で判断するように

参考：今回の国民審査の対象となる裁判官
http://senkyo.yahoo.co.jp/judge/

今回の選挙の争点は
こいつが罷免されるかどうか

裁判員制度の導入提言から法律成立まで、主導的な役割をはたした、最高裁判所長官
竹崎博允

そう。竹崎は×決定！
あと、「信条を理由とした辞退を可能にする」などと答弁して野党を騙し、
成立後に約束を破った自民も同罪だよ。

とりあえず、個人的に
イラク行って捕まった３バカを、自己責任
と言って切り捨てた　竹内さんは英雄

参考データの１つ

421 ：名無しさん＠十周年：2009/08/19(水) 16:47:25 ID:2uRWkfxA0
御殿場事件の人だけは×つけたい

394 ：名無しさん＠十周年：2009/08/19(水) 00:58:16 ID:XSXcCvvN0
竹崎博允（たけさき・ひろのぶ）
竹内行夫（たけうち・ゆきお）
那須弘平（なす・こうへい）
田原睦夫（たはら・むつお）
近藤崇晴（こんどう・たかはる）
　　涌井紀夫（わくい・のりお）　　 ※ 御殿場事件有罪
　　宮川光治（みやかわ・こうじ）　　※ 御殿場事件有罪
　　櫻井龍子（さくらい・りゅうこ）　※ 御殿場事件有罪
　　金築誠志（かねつき・せいし）　　※ 御殿場事件有罪

389 ：名無しさん＠十周年：2009/08/18(火) 23:39:44 ID:9hJlqu9J0
御殿場事件のDQNどもが本当に事件を起こしたのかはシラね。
ただ、起訴事実と違う日にちの犯行を認定するとか、もう裁判の体を成してないだろ。

ここは２ちゃんなので左巻きを全員クビにって意見が多数なのも分かるが、国民審査って罷免する人を選ぶ方式だから、教員免許更新とかと同じで下位３％位の至高の馬鹿と超絶怠け者をクビにするシステムだろう。
確固たる左巻きの信念と法理解の下で真面目に左巻きの判決文書いてる奴をクビにしたいなら、方式から変えないと駄目だろう。

取り敢えず、御殿場事件裁判長の桜井は至高の馬鹿ってことで、クビ。



（書き込みを参考にするかしないかは、各自個人の自由です）

国民審査制度は何故、形骸化してるか
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1245359582/

1 ：名無しさん＠３周年：2009/06/19(金) 06:13:02 ID:PWaUojLf
マスコミでの相談役や政治家の弁護士などになって、司法判断の誤りを隠蔽する策謀が
横行してきたからとしかいいようがない。
最近では、裁判官らが、WIKIなどの審査委員に潜入して、司法判断に対する批判を抹殺
しようとする働きもでている。
例：
[[利用者:Londonbashi|倫敦橋 (Londonbashi)]] とか名前を変えて[[利用者:はるひ|はるひ]]、
といったような名で、一般国民に対する言論妨害が始めてる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%98%E6%9D%9F

426 ：名無しさん＠十周年：2009/08/19(水) 17:04:19 ID:IOI+qDWi0
竹�ｱ博允(64)　1年目　東大＝裁判官（東京高裁長官）
「裁判員制度推進の論功行賞」「最高裁判事経験なし異例の飛び級で最高裁判所長官に」
那須弘平(67)　4年目　東大＝弁護士(民事)　
「国籍法違憲」「一票の格差合憲」「君が代伴奏合憲」「林真須美死刑」「2人殺の元静大生に無期刑」
涌井紀夫(67)　3年目　京大＝裁判官（大阪、福岡高裁長官）
「国籍法違憲」「一票の格差合憲」
田原睦夫(66) 3年目　京大＝弁護士(倒産法)
「国籍法違憲」「一票の格差合憲」「君が代伴奏合憲」「林真須美死刑」「防衛医大痴漢事件の逆転無罪判決で有罪派」
近藤崇晴(65) 3年目　東大＝裁判官（仙台高裁長官）
「国籍法違憲」「植草教授実刑判決」「林真須美死刑」
宮川光治(67) 1年目　名古屋大＝弁護士(公害)
「日弁連懲戒委員長当時、オウム麻原＆光市母子殺人裁判担当の安田弁護士の懲戒請求を棄却」
櫻井龍子(62) 1年目　九州大＝官僚（労働省女性局長）
「御殿場事件上告棄却」
竹内行夫(66) 1年目　京大＝官僚（外務事務次官）
「イラク人質事件　自己責任論」「東村山市議不審死で"自殺"判定」
金築誠志(64)　1年目　東大＝裁判官（大阪高裁長官）
「御殿場事件上告棄却」「足利事件（冤罪）担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却」

司法板にあったものを改良。
「一票の格差合憲」「御殿場事件上告棄却」「東村山市議不審死で"自殺"判定」「痴漢事件・逆転無罪の有罪派」は
個人的に問答無用でアウトだな。
那須・涌井・田原・櫻井・竹内・金築の6人は×つけてくる予定。
残りの3人も迷うところだが、差をつけるために×つけないかも。
竹崎（裁判員制度）近藤（国籍法）宮川（懲戒請求棄却）も人によっては×対象だよな。
全員×でも良さそうだｗｗ

なんとなくわかった。そろいもそろってってところだなｗ

初めて国民審査に参加することになる。が、知識が無さ過ぎて判断ができないorz
何か参考になるサイトとかありますかね…

×印をつけるべき裁判官たち
×　竹崎博允 （たけざきひろのぶ、2008年11月25日から最高裁長官、東京大学法学部卒 、裁判官出身）
×　那須弘平 （なすこうへい、東京大学法学部卒 、弁護士）
×　近藤崇晴　（こんどうたかはる、東京大学法学部卒 、裁判官）
×　竹内行夫 （たけうちゆきお、京都大学法学部卒 、外交官）

竹崎：最近導入された裁判員制度を実現させたという実績だけで長官になった人です。　
那須：国策捜査に引っかかった佐藤優氏の最高裁への上告をこの７月１日に棄却した人です。
竹内：元外務次官です。次官というのが各省の官僚のトップで、この人物こそは、小泉政権時代に、駐レバノン大使だった天木直人（あまきなおと）氏が
「アメリカべったりの小泉政権のイラク戦争支持に反対する」と言って
外務省の方針に公然とはむかって外務省を解雇になった天木氏のクビを切った責任者です。
それから政治家の鈴木宗男氏と佐藤優氏を、外務省の北方領土問題のことで罠にはめて失脚させた時の責任者の一人です。
近藤：植草一秀氏の「痴漢えん罪事件」の上告棄却をした裁判官です。
近藤裁判官は、防衛医科大学教授が東京・小田急線の満員電車内で女子高校生の
下着に手を入れるなどして強制わいせつの罪に問われた事件では、
今年の４月１４日に無罪判決を出しています。それにもかかわらず植草事件の方は
ろくに審理もせずに上告をあっけなく棄却しています。
　だから、防衛医大教授の痴漢えん罪事件では、判決の「補足意見」の中で
「被害者の供述は、たやすく信用し、被告人の供述は頭から疑ってかかることのないよう、
厳に自戒すべきだ」とか
「やったかどうかわからない以上、『無罪の推定』原理により、被告人には無罪を言いわたすべきなのである」
と言っておきながら、植草事件ではまったく正反対の高裁判決を支持するとした。
この不正な判決によって、現在、刑務所に収監されている植草一秀氏のことを考えると私たちは
この近藤裁判官の矛盾した判決をとうてい許すことができません。
これらの４人の裁判官のこれ以外の主な判決については、
「忘れられた一票 ２００９　★　最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料」というウエブサイトにも詳しく載っています。
（URL:http://miso.txt-nifty.com/shinsa/）

最高裁判所裁判官国民審査
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1250696030/

ちょっと確認したいんですが、

この審査の投票についてですが、判断できない場合って
　　　　　　　　　「白票じゃなくて棄権」
にしないと、信任した(全員に○をつけた)のと同じになってしまうんですよね？

国民審査＠8/30創価寄り裁判官？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1250677687/

Ｘ近藤崇晴
Ｘ竹内行夫

イラク３馬鹿事件のときの自己責任論って、実は安全と云われてる場所で起きても
似たような対応だったんじゃないの？
長年政府を見てきたが、海外邦人を命がけで保護した話なんて、アマルフィでしか
見たこと無い。
なので特に竹内を信任する理由にはならんな。
やっぱ全員アウトーで。

ほんと信じられるような人がいないってのがヤバい

投票に行かれた方はおわかりかとはおもいますが、「このひとをやめさせたい（罷免したい）」という人の名前の上の欄に「×」をつけます。逆の意味でも何でも、「○」など、他の記号は無効です（最高裁判所国民審査法による）。

この方式には、「棄権・白票投票の自由がない」という批判があります。何も書かなければ裁判官をすべて信任したとみなされるからです。棄権の意思表示ができないわけです。

全部×とか能がないしちゃんと判決を検討しようよ。

　　　　　　　　　　　 国違　痴転　真死　　メル　　商引　　労
　　　　　　　　出　　籍憲　漢無　須刑　　イ否　　品　 　　基
　　　　　　　　身　　法　　 逆罪　美　　　 プ定　　取 　　　法

那須弘平　　弁　　賛　　　賛　　　賛　　　賛　　　−　　　−　　　

涌井紀夫　　判　　賛　　　−　　　−　　　−　　　賛　　　賛

田原睦夫　　弁　　賛　　　反　　　賛　　　賛　　　−　　　−

近藤崇晴　　判　　賛　　　賛　　　賛　　　賛　　　−　　　−

宮川光治　　弁　　賛　　　−　　　−　　　−　　　賛　　　賛

櫻井龍子　　行　　賛　　　−　　　−　　　−　　　賛　　　賛


国籍法違憲＝平２０．６．４　国籍法３条１項違憲判決
痴漢逆転無罪＝平２１．４．１４　防衛医大教授痴漢事件無罪判決
真須美死刑＝平２１．４．２１　和歌山カレー事件死刑判決
メイプル否定＝平２０．２．１９　「メイプルソープ」写真集のわいせつ性を否定した判決
商品取引＝平２１．７．１６　商品取引の一方法「差玉向い」をすると委託者と商品取引員に利益相反関係が
　　　　　生じるが、そのことの説明義務が商品取引員にはあるとした判決
労基法＝平２１．７．１６　労基法の３６協定による時間外労働の協定がある場合でも、協定時間を超過して
　　　　　労働させた場合には週４０時間の労働時間規制違反の罪が使用者に認められるとした判決

最高裁のホームページで裁判官の名字を入れるとその人のかかわった判決がズラっと
出てくるので、自分の気になる事件のその人の判断を調べて票にすればわかりやすい。
今回は那須・田原・近藤の３人、涌井・宮川・櫻井の３人が同じ小法廷なので、２グループに
分かれるだけだから各グループから１人ずつ検索すれば足りる。

>>49
とりあえず全員×をまず基本として

色々調べたら、この人は残そうというのは×をつけないということで
悪い面だけ見れば、そりゃ全員×だけどさ

最優先事項は　とりあえず誰でもいいから
最初の退職判事を生み出すこと

そうしないと、このクソ制度が改善されない

横尾和子
津野修
古田佑紀
甲斐中辰夫
堀籠幸男

上記は×

死刑廃止論者とトンデモは誰？

>>46
旦那クリントンの華麗な国民救出劇を見ると
小泉のスタンドプレーだったのかと落胆させられた。

しかもその事件は事件化前に産経が高遠を
ボランティアとして賞賛してたっていう手の平返しのおまけ付き。
アマルフィにしろ、件の杉原氏の美談にしても結局アウトサイダーで
日本の外務省のメインストリームが在外邦人を本気で守れたためしがない。
結局オチはあのプリンセスだもんな。

「竹内行夫氏は元外務次官。
イラク戦争に反対しただけの理由で当時の駐レバノン大使をまさかの派遣切り。⇒クビに追い込む
自身は事務次官を終えた後、名古屋高裁がイラク戦争違憲判決を出した頃に次官から最高裁判事に天下り。
イラク戦争はブッシュ前大統領ですら間違いだと言っていた。それなのにコイツはそれを認めようとしない。

裁判官は地方の一裁判官ですら東大と京大の総長と同じ給与を支給される。
その額は全公務員中最高額の給与である。

ちなみに彼は元々法曹でもなければ法学者でもない。外務次官である。司法の頂点にいるべきではない。
しかし、最高裁判事を経験したというだけの理由で弁護士資格まで手に入れることになっている。

政府に都合の良いようにさせないために、彼には時期衆院選の国民審査で×をつけるべきである。」

×をつけるかは個人の信条だけどな

最高裁判所だけじゃなく 高等裁判所と地方裁判所の裁判官も

国民審査の対象にしなければ 冤罪判決の根を断つ事は出来ない。

足利事件　最高裁・地裁８裁判官に質問　毎日新聞アンケ
8月21日2時31分配信 毎日新聞

　栃木県足利市で４歳女児が殺害された足利事件で、菅家利和さん（６２）＝６月に再審開始決定＝の上告を退け
無期懲役判決を確定させた当時の最高裁の５判事と、再審請求を認めなかった当時の宇都宮地裁の裁判官３人に、
毎日新聞はアンケートを実施した。弁護団が求め続けたＤＮＡ再鑑定を実施しなかったことの是非や、謝罪意思の
有無などを質問したが、８人全員が「個別事件にはコメントはしない」などとして回答しなかった。
　菅家さんは無期懲役の確定までに３回、再審開始決定までに２回の計５回裁判を受けた。弁護団がＤＮＡ再鑑定
の必要性を訴えたのは上告審の段階だったため、再鑑定をしないまま結論を出した最高裁判事５人と、宇都宮地裁
で再審請求を棄却した裁判官３人（いずれも当時）をアンケートの対象とした。
　６月下旬、実名での回答を条件に勤務先や自宅に郵送し、最高裁判事５人には１７項目、宇都宮地裁裁判官３人
には１１項目を質問したところ、うち６人は７月末までに「回答できない」と返答し、残る２人は現在も回答がな
いままだ。

>>57
えん罪事件に何の反省もしない裁判所には国民審査により思い知らせるしかない!

犯罪所をかばう国民とマスコミが何ら落ち度のない私に死刑を宣告した

公務員（沖縄県職員ら）の違法行為によって憲法が保障した財産権を侵害さ
れた私は、同事件を初めから存在しなかったものとして闇に葬りさるとした
日本政府によって問答無用に亡きものとされる運命にある。

日本政府によるこの究極の人権侵害行為の全貌を極めて詳細に公のものと
し、後は明らかとなった事実関係に対し単に法律を適用するのみとした私は、
その最終的な処置（犯罪者の裁きと私共家族の無政府状態下の生活からの解
放）を国民とマスコミに託した。

にもかかわらず、国民とマスコミが下した判決は
１　日本政府の究極の犯罪行為については無罪。
２　被害者であり何ら落ち度のない私については日本政府によって自
　ら命を絶つ事が既に確定済である以上、私共の損害回復措置は一切講じる
　必要なし。
とした。

国民とマスコミのお墨付きを得たその後の日本政府は�@加害者の沖縄県に
は法を無視し尽くしてでも私共の損害回復措置は講じさせない�A被害者且
つ何ら落ち度のない私の職業、資産、憲法で保障された諸々の権利等々をこ
とごとく奪い尽くすことでもって自ら命を絶たせる。もしくは私を故意に犯
罪者に仕立て上げ刑務所で自殺させる―とする究極且つ確信的な法律の蹂
躙行為を公然と可能なものとした（既に16年余に及ぶ）。

これでは地球上で生き残れる人間は皆無であり、その代償は我々の子孫に想
像を絶する災難をもたらすことだけは間違いない。今、唯一私共家族を日本
政府の魔の手から守っているのは全知全能の神のみである。

私の死を問答無用に確定させた国民とマスコミ及び日本政府の究極の犯罪行為
の全貌は私のホームページ・http://www.ryucom.ne.jp/users/kayoda/にあります。

しかし、うまくいったよな元社保庁長官の天下り。頭がやっぱり良いよ。
今審査受ければ絶対落とされてる。

会った事も見たことも聞いたことも無いし、
どんな裁判してきたかもわからないから全員×だな。

簡易版

竹�ｱ 「裁判員制度推進」「最高裁判事経験なしに最高裁判所長官に」
那須 「国籍法」「一票の格差」
涌井 「国籍法」「一票の格差」「御殿場事件」
田原 「国籍法」「一票の格差」「痴漢冤罪事件の有罪派」
近藤 「国籍法」「植草実刑」「東村山市議を自殺判定」
宮川 「御殿場事件」「日弁連当時、光市母子殺人裁判の安田弁護士の懲戒請求を棄却」
櫻井 「御殿場事件」「法曹資格なし」
竹内 「東村山市議を自殺判定」「法曹資格なし」
金築 「御殿場事件」「足利事件担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却」

少なくとも竹内行夫、那須弘平、涌井紀夫の面々は
罷免されるべきだが、他に罷免すべき判事がいれば
ご教示お願いします。

裁判員制度に反対している連中は竹崎を罷免するだろうね。

国民審査を意味のある制度にするためにも、
気に入った裁判官以外は×をつけるという
習慣を広めるべきだな。

とりあえず竹なんとかは創価っぽいから×にする

今回は個々のデータをちゃんと
調べた上で審査しようと思ったが
結局全員×ばかりだなｗ

忘れられた一票 ２００９　　　★　　最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴

違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-2087.html


＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫

涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
http://ameblo.jp/kawa777/entry-10211788845.html
南京事件研究書で賠償確定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090205/trl0902052206007-n1.htm

忌避するやつを３人絞ってみた

竹内行夫←いくらなんでも黒すぎる
田原睦夫←「痴漢冤罪事件の有罪派」 無能ぶりが光る
櫻井龍子←バカすぎ・・・

櫻井龍子（最高裁判所ＨＰより）

◆　好きな言葉
　「一所懸命」という言葉が好きで，これまで携わったどの仕事にも手を抜かず，ベストを
　尽くしてきました。最高裁判所においてもこの精神を貫き，がんばりたいと思っています。
　（こんなん社会人なら常識で殊更誇ることじゃないだろ）

◆　印象に残った本
　ヘルマン・ヘッセの「車輪の下」

◆　趣味
　スキー…下手の横スキーです　・・・・

足利事件　最高裁・地裁８裁判官に質問　毎日新聞アンケ
8月21日2時31分配信 毎日新聞

　栃木県足利市で４歳女児が殺害された足利事件で、菅家利和さん（６２）＝６月に再審開始決定＝の上告を退け
無期懲役判決を確定させた当時の最高裁の５判事と、再審請求を認めなかった当時の宇都宮地裁の裁判官３人に、
毎日新聞はアンケートを実施した。弁護団が求め続けたＤＮＡ再鑑定を実施しなかったことの是非や、謝罪意思の
有無などを質問したが、８人全員が「個別事件にはコメントはしない」などとして回答しなかった。
　菅家さんは無期懲役の確定までに３回、再審開始決定までに２回の計５回裁判を受けた。弁護団がＤＮＡ再鑑定
の必要性を訴えたのは上告審の段階だったため、再鑑定をしないまま結論を出した最高裁判事５人と、宇都宮地裁
で再審請求を棄却した裁判官３人（いずれも当時）をアンケートの対象とした。
　６月下旬、実名での回答を条件に勤務先や自宅に郵送し、最高裁判事５人には１７項目、宇都宮地裁裁判官３人
には１１項目を質問したところ、うち６人は７月末までに「回答できない」と返答し、残る２人は現在も回答がな
いままだ。

足利事件に関するアンケート結果
亀山継夫＊＝弁護士＝電話で「手紙は捨てた」
河合伸一＝弁護士＝回答なし
福田　博＝弁護士＝個別の事件へのコメントは、判決理由を後から変更するのに等しい効果を持ち、裁判官の言い訳に過ぎないと取られても仕方がない。仮にするとしても手元に記録がないため不正確にならざるを得ずコメントすべきではないと考える
北川弘治＝弁護士＝回答なし
梶谷　玄＝弁護士＝「裁判官は弁明せず」の原則から全設問に対して無回答
池本寿美子＊＝宇都宮地裁＝取材には応じられない
中尾佳久＝宇都宮地裁＝取材には応じられない
佐藤裕子＝松山地裁大洲支部＝取材には応じられない
＊は当時の裁判長。河合氏と北川氏は弁護士事務所へのアンケート到着を確認。

裁判官のおごりが如実!　今回最高裁だけだけどこいつらに思い知らせるのはこの機会だけ。

大久保秘書の裁判の結果が見えてきたから　世論にこれ以上悪者にされたくなくて　足利事件で裁判所が保釈を認めていないのに率先して高検が保釈させ　さらに裁判で無罪を主張する。
現在の四悪は　
警察・・・捜査費を横領したにもかかわらず捜査に関わるからと隠蔽し続けている。
検察・・・自分たちの都合の良い証拠のみを裁判で利用。ばれても犯罪にならないと法をもてあそんでいる。
裁判官・・検察の言いなり。足利事件では最高裁・宇都宮地裁が自分たちの過ちを認めたくないから再審請求も棄却。えん罪と真犯人を時効により逃がす、犯人幇助の罪。にもかかわらずえらそうに「個別の案件にはコメントしない」
最後は　麻生内閣
http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/iiduk.htm
http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage448.htm
司法と政府による無実の国民を殺した可能性が濃厚！
もしこれが事実なら　どのような責任をとるんだろう?

桜井龍子 (★労働省出身：司法試験を通ってない★）
竹内行夫 (★外務省出身：司法試験を通ってない★）
涌井紀夫（裁判官出身）備考：一票の格差是正に消極的
田原睦夫（弁護士出身）
金築誠志（裁判官出身）
那須弘平（弁護士出身）備考：一票の格差是正に消極的
竹崎博允（裁判官出身）
近藤崇晴（裁判官出身）
宮川光治（弁護士出身）


追加情報あればヨロ

桜井龍子 (★労働省出身：司法試験を通ってない★）
竹内行夫 (★外務省出身：司法試験を通ってない★）
涌井紀夫（裁判官出身）備考：一票の格差是正に消極的
田原睦夫（弁護士出身）
金築誠志（裁判官出身）
那須弘平（弁護士出身）備考：一票の格差是正に消極的
竹崎博允（裁判官出身）備考：裁判員制度推進中心人物←new
近藤崇晴（裁判官出身）
宮川光治（弁護士出身）

最高裁判所
「最高裁判所の裁判官」
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html
各裁判官の紹介ページの一番下に、『最高裁において関与した主要な裁判』リンク
）

最高裁の国民審査って事前投票できるんだっけ？

>>76
明日から出来る。行くべし。

桜井龍子
裁判長として関わった裁判 [編集]
2009年（平成21年）4月13日 御殿場事件 えん罪の可能性が指摘されているが、被告の上告を棄却して有罪が確定。

これはアウトだろ
法の審判を下してやる必要があるな

田原睦夫（弁護士出身）

平成21年（2009年）4月14日、第三小法廷の裁判長として防衛医科大痴漢事件（主任弁護人 秋山賢三）では防衛医大教授に逆転無罪判決を下した。物証が無いなかで、
一審・東京地裁、二審東京高裁では懲役1年10ヶ月の実刑とした判決を破棄して、5人中3人の多数意見で最終的に無罪判決を言い渡した。
-- 反対意見（田原裁判長と堀籠幸男裁判官の2人は「女子高生の供述には信用性がある」）

今回国民審査を受ける９人の最高裁裁判官の横顔
主な関与判決と顔写真付き
http://www.jdla.jp/kokuminshinsa/24kokuminshinsa.pdf

竹崎が新任されると、裁判員制度や司法制度改革等に○付けたとみなされる恐れがあるから、
他の裁判官にも×を付けたいところだけど、俺は竹崎だけに×を付ける。
あんなのが長官とか怖すぎる！

×をつけなかった裁判官を信任したことにする今の
国民審査はインチキ制度。そんな方法で罷免される
裁判官なんて出るわけがない。単なる税金の無駄遣い。

どの裁判官もインチキ制度で信任されたことにしている
わけだから、それだけで人を裁く資格なしと言える。
全員に×をつけるのが正しい選択。

明日の期日前投票に行く俺の個人的考え

今回審査対象の裁判官のなかで
国籍法違憲判決の裁判官→那須・涌井・田原・近藤
防衛医大教授痴漢事件逆転無罪判決の裁判官→[無罪支持]那須・近藤[有罪支持]田原

俺としては上記２つの判決が以前から気になっており、かつ、
痴漢事件逆転無罪＞国籍法違憲判決なので、涌井と田原に×をつける
それ以外の裁判官は（甘いとは承知だが）無記入で投票するつもり

今日の新聞記事に国民審査される最高裁九裁判官のアンケートが載っています。
顔写真、略歴、裁判長となった主な裁判や反対意見も載っています。

万に一つ、外国人地方参政権参政権法案が可決された場合に、違憲立法審査権で拒否してくれそうな裁判官、逆に拒否しなさそうな裁判官を見極めたいのですが、参考になりそうな情報を教えて下さい。

ちなみに私の考えは、「国民主権」に大きく反するので断固反対です。

行くぞ！行くぞ！投票にいくぞ！

国民審査！お前達に裁きが下る！！！

行くぞ！行くぞ！投票にいくぞ！

↑誤字がありました。すみません。

誤：外国人地方参政権参政権法案

正：外国人地方参政権付与法案

どいつに×（罰）をつけよかなあ〜

http://senkyo.yahoo.co.jp/judge/

お前達に裁きが下るのじゃあ〜

忘れられた一票 ２００９　　　★　　最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴

違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-2087.html


＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫

涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
http://ameblo.jp/kawa777/entry-10211788845.html
南京事件研究書で賠償確定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090205/trl0902052206007-n1.htm

個人的な意見だが、司法試験すら受けていない人間が最高裁裁判官とか論外。
なので、竹内と櫻井は無条件に×。
類似で竹崎の長官就任も限りなく×に近い微妙。
あと個別の判例で？？がある人間というと、恐ろしいことに全員×になってしまう訳だが
状況次第で良い方向に転がる可能性のある人間もいるのでは...という視点で
他の判例を更に調べて判断したいと思う......全員×はできれば避けたい。

>>91
最高裁判所裁判官を「可能性」で選ぶ気か！？
そこは迷わず問答無用で全員×だろ

衆議院選挙で期日前投票に行ってきたのだが、投票用紙を回収されたので、
最高裁の国民審査はどうなるの？行かなくてもいいのかな？？

国賊裁判官に×を付けよう！
最高裁判所裁判官国民審査で×を付けるべき裁判官は、
竹内行夫・涌井紀夫・田原睦夫・那須弘平・近藤崇晴・桜井龍子・宮川光治
国籍法改悪を誘引した4人や支那の工作員達
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/41662764.html
（一部抜粋）
【竹内行夫】
・元外務事務次官。インドネシア大使の時「大道は長安に通ず」の書を大使室に飾っていた支那の工作員。
・1998年3月25日、支那の公安関係の女と愛人関係にあった橋本龍太郎と共に、当時外務省条約局長だった竹内行夫は、
「サンフランシスコ講和条約11条は裁判を受諾し、かつ判決を執行する意味だ。刑の言い渡しだけを受諾したのではない」
と驚くべき国賊発言をした。
・創価学会による朝木明代・東村山市議殺害事件を自殺と認定！
●支那の露骨な工作員で、創価学会にも屈服している国賊中の大国賊と認定！
■判定×

【涌井紀夫】
・嘘吐き支那人婆の夏淑琴が、名誉毀損で東中野修道亜細亜大学教授及びその著書を出版した展転社を訴えていた訴訟で、
被告の上告を棄却し、東中野教授と展転社に400万円の支払いを命じた判決を確定させた裁判長。（09年2月）
・「父母の結婚」を国籍取得要件とした国籍法の規定は、法の下の平等を定めた憲法に違反する合理的理由のない差別だとして
違憲とする初判断を示し、国籍付与可能とした裁判官（08年6月）
●夏淑琴事件において、矛盾する証言を指摘しただけの東中野教授を名誉毀損で訴えた支那人婆の言い分を認め、
「学問の自由」と「言論の自由」を踏み躙った大売国奴。
更に、「父母の結婚」を国籍取得要件とした従来の国籍法の規定を違憲とし国籍付与可能と判断した国賊中の大国賊と認定！
■判定×

で、国籍法改正に賛成した党や議員には投票すんのかｗ

竹�ｱ　博允(64)　1年目　東大＝裁判官（東京高裁長官）×
　　裁判員制度推進　最高裁判事経験なし異例の飛び級


　那須　弘平(67)　4年目　東大＝弁護士(民事)　×
　　国籍法違憲　一票の格差合憲　君が代伴奏合憲　林真須美死刑　2人殺の元静大生に無期刑

　涌井　紀夫(67)　3年目　京大＝裁判官（大阪、福岡高裁長官）×
　　国籍法違憲　一票の格差合憲　南京事件研究書訴訟上告棄却

　田原　睦夫(66) 3年目　京大＝弁護士(倒産法)　×
　　国籍法違憲　一票の格差合憲　君が代伴奏合憲　林真須美死刑　防衛医大痴漢事件逆転無罪判決で有罪派

　近藤　崇晴(65) 3年目　東大＝裁判官（仙台高裁長官）◎
　　国籍法違憲　植草教授実刑判決　林真須美死刑　痴漢無罪判決　体罰無罪

　宮川　光治(67) 1年目　名古屋大＝弁護士(公害)　◎
　　日弁連懲戒委員長当時、オウム麻原＆光市母子殺人裁判担当の安田弁護士の懲戒請求を棄却
　「立入禁止」看板事件で正当防衛

　櫻井　龍子(62) 1年目　九州大＝官僚（労働省女性局長）×
　　御殿場事件上告棄却

　竹内　行夫(66) 1年目　京大＝官僚（外務事務次官）○
　　イラク戦争支持　イラク人質事件「自己責任」　東村山女性市議不審死事件「自殺」判定
　スナック乱射死刑

　金築　誠志(64)　1年目　東大＝裁判官（大阪高裁長官）×
　　御殿場事件上告棄却　足利事件（冤罪）担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却


最近の焦点は　冤罪、一票の格差だが、足利事件に絡んだ裁判官が最高裁にのさばるのはどう考えてもダメだろ

>>95
議員はともかく、党として改正に明確に反対した政党ってどこよ？

<×確定>
那須弘平
涌井紀夫
田原睦夫
近藤崇晴
宮川光治
竹内行夫

<御殿場事件に対する評価によって×>
櫻井龍子
金築誠志

<裁判員制度に対する評価によって×>
竹�ｱ博允

俺的にはこんな感じかな〜

>>84
そうなのか。

どれ、昨日の新聞見てみるか。

>>49
労基法＝平２１．７．１６　
労基法の３６協定による時間外労働の協定がある場合でも、
協定時間を超過して労働させた場合には
週４０時間の労働時間規制違反の罪が使用者に認められるとした判決
(裁判長裁判官涌井紀夫　裁判官甲斐中辰夫　裁判官宮川光治　裁判官櫻井龍子　裁判官金築誠志意見）


この判決に興味をもったのですが、内容が全然わからないです。
この判決は、労働者側にうれしい判決ですか？
使用者側（経営者側）にうれしい判決ですか？
内容からすると労働者にうれしい判決かなと思いましたけど。
それで、国民審査の時に、どの裁判官に×を記入した方がいいですか。
内容からすると、金築誠志裁判官だけ×にした方がいいかなと思いました。
それとも全員に無記入にした方がいいですか。

田原は貸金業界に甘い意見を出してるから×だな

>>100
自分がどう投票しようか決められない、または、参考にしようとする
判例の要旨がうまく把握できないのなら無記入もありでは。
「それとも全員に無記入にした方がいいですか」なんて。
自分がどう投票行動すべきかは、人に直接アドバイスを求めるものではないと考えますが･･･。

>>100
判決自体は労働者に有利なものだけど、
論点は細かくて多分に手続き的なものだから、
国民審査の判断の材料とするには物足りないという印象ですね。

国賊裁判官に×を付けよう！最高裁判所裁判官国民審査で×を付けるべき裁判官は、
竹内行夫・涌井紀夫・田原睦夫・那須弘平・近藤崇晴・桜井龍子・宮川光治
国籍法改悪を誘引した4人や支那や創価学会の工作員達
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/41662764.html

最高裁判事審査の投票基準資料：国籍法改正
ttp://freejapan.tv/?News%2F2009-08-21
「「国籍を認めることに賛成した」判決を下した裁判官」

全員×をつけるか

全員同じ評価にするのって
何も考えてないってことだよ。
他に換えがあるわけじゃあるまいにｗｗｗｗ


無論、俺は全員×だが

>>107
俺は考え抜いた挙句、全員×をつけることにした。
×を付けた裁判官以外を棄権したいと思ってもできない制度だから、
そのままだと不当に信任票が入ることになる。ここは、全員×にして
不信任票の底上げをしてやらないと釣り合わん。

age

田舎の年寄りには何の事だかわからないらしいぞ！
とりあえず全員×なら間違いない！と教えといた。

うー　勉強させてもらおうとスレを覗いたが、、、
○をつけるべき対象がいない・・　今から期日前投票にいくわけだが…

てか書き込んでなかったか、今いってきました、ただいまｗ

全員×か　一人くらい良いのがいると思ったが。

○を書いたら、無効票になるぞ。

全員×にするより、3〜5人くらいに絞って×を付けて、不信任率の高い裁判官を際立たせた方が建設的だと思うけどなあ。

とりあえず、名前に「井」が付くのは絶対に×。

>>113
そうそう。○はダメだよね。
さっき投票用紙みたら
「こいつはアカンって思うヤツにＸつけて！」
「そうじゃなければそのままに。他の記号書いても無効だからね」
って具合の注意書きがあった。

age

今日の朝日新聞の記事。

Q.死刑制度についてどのように考えますか
宮川光治のA.
「裁判官としては、真にやむを得ないかどうかを慎重に考え、判断していく。
立法政策としては、我が国社会の今後の在り方、国際社会の状況などを踏まえた
議論が行なわれることを望みたい。」

他の人はみんな「国民が判断すること」と言ってるのに、こいつ明らかに
廃止論者だろ。光市母子殺人事件の安田弁護士のことかばってるし。

>>55
現職だろうが元だろうが、首脳があれをやるというのは大変なんじゃないの？
米のミンスと将軍様が「政権交代」を目論んでの出来レースだったりしてな
板違いだがら以下自粛

>>117
まじかよ…じゃ宮川も×だな
期日前、これから行ってくる

同じく朝日を読んで。

田原がここではなぜか一票の格差合憲になってるが、「区割りを是正しろ」と反対意見を述べたとある。
あと、司法に期待されてる役割をもっとも実現したと感じる判決に「一票の格差違憲」を
挙げてる金築も違憲派でいいんじゃないかな。

大勢に影響ないと思っているから
いつも全員に×

実際に、ダメになった人いるの？

>>121
いない。
俺は、田原・宮川・涌井だな。
ふざけた判決だしてやがるからこいつらは×。

最高裁判所裁判官は、下級裁判所の判事を務めた裁判官だけでなく、
検察官・弁護士・行政官・外交官・学識経験者からも任命される。
これは最高裁判所が法律の運用や解釈に最終判断を下すために、
多様な立場の法律専門家の見解を反映するためである。

>>122
桜井も追加

選挙公報見たんだが関与した主要な裁判に
ほとんど全員一致が多数意見のものしか
書いてないな

高知白バイ事件判決は、どいつの仕業？

スレタイが間違っている。最高裁判事ではなく、最高裁裁判官が対象。

用紙に
○書いちゃダメなのか！

知らんかったｗ

(´･ω･｀)今まで全員×だったけどね

辞めさせたいと思う裁判官だけ×して投票したら、
他は信任になって、おまえらの考えを妨害することになる。
よって一人でも×あったら全部×

ラエリアン・ムーブメントではイラク戦争推進派の竹内に×をつけるように呼びかけているそうです。

>>131
まだあったのかラエリアンｗｗｗ

とにかく、全部に×を付ければいいんだな。

君が代伴奏や林真須美試験判決、裁判員制度推進に何の問題が？

それよりさ。
足利事件の冤罪が明らかになる前に
強行に死刑執行されちゃった人いたでしょ？

不確かな古いDNA鑑定を有効と判断して
死刑判決下した裁判官はだれ？

とりあえず｢わからないから白紙投票｣だけはやめて下さい。
白紙投票は、彼らに対する支持票であり、何らかの考えがあって×を付けた人達の努力を無にしてしまいます。
｢わからなかったら棄権｣これが正しい選択です。

×を付けた奴の努力とやらを支援する必要はない。

ってゆーか、いつもキチガイ判決出してる地裁判事を罷免できないのは問題だろ
どんだけ当事者の労力と税金が無駄になってることか・・・

>>137
[いつもキチガイ判決出してる地裁判事]って特定の裁判官のこと？
それとも一般論？　

判決内容で罷免されない現行制度は正しい。
もし判決内容で罷免される事態(罷免事由) になったら、その裁判官は
人事の評価(サイコー事務総局かな)が気になって、
自由な心証形成ができなくなるでしょうが･･･。それは大損失だよ。
地裁で万が一おかしくても日本は審級制度。という風に、一応信頼をしてみるが。

日本の判事がキチガイだというなら、137が裁判官になりなって。

やはり御殿場事件に関わった裁判官が気になるな

あー、頭痛くなってきた
とりあえず御殿場事件と東村山事件の裁判官には×をつける。

>>138
> もし判決内容で罷免される事態(罷免事由) になったら、その裁判官は
> 人事の評価(サイコー事務総局かな)が気になって、
> 自由な心証形成ができなくなるでしょうが･･･。それは大損失だよ。

今の裁判官は自由な心証形成なんてできてないよ。人事に気に入られる
ような判決しか出さない。特に行政関係は顕著。国民審査で罷免されると
なったら、あらたなベクトルが増える分、心証形成の自由度が増えるというもの。

いちど裁判官の現状を扱った本を読んでみるといいよ。あきれるから。

誰を×にしていいかわからなかったら、
全員に×を記入するのがいいんだよ。

>>125
そう。あれ見ても、何が問題なのかさっぱり分からん。
主要な裁判だけでなく、全部のせろと。

愛知県選管発行の「審査公報」

痴漢事件について多数意見の那須、近藤は関与裁判として触れられているが、
反対意見を出した田原はこの事件を担当したことについて触れられていない
悪質だな

今のところのオレの判断。意見・アドバイス求む。(もちろん○や△は書かないよ)

×桜井
×竹内
×涌井
△田原
△金築
△那須
×竹崎
○近藤
○宮川

>>145
△を棄権できないのと、○だけを信任扱いにしないのとが、
国民審査の問題点なんだよなあ。

非民主的に採用される裁判官に民主的な風を吹き込む趣旨の
憲法79条が完全に骨抜きにされている。今のままじゃ単なる税金の
無駄遣い。

ちゃんと実行力があるような制度にして欲しいもんだ。

一番×にしたい人

御殿場冤罪事件裁判官
櫻井龍子、
金築誠志、
宮川光治、
涌井紀夫、

小田急痴漢冤罪事件有罪派
田原睦夫

○●○● 最高裁裁判官国民審査 ●○●○
「わからないから白紙投票」はやめましょう！
国民審査で罷免されるのは、投 票 者 の過半数が×をつけた裁判官です。
記入例）　×　那須K平
　　　　　×　宮川K治
　　　　　×　涌井N夫　
白紙投票は 信 任 と見なされます。わからない人、正直どうでもいいという人は、棄権しましょう。
（国民審査のみ、投票用紙をお返しすればいいのです。簡単です。

電車内での痴漢事件で被害者女性の証言しかないので
被告が無罪ってのはいくらなんでも間違ってると思う。→近藤、那須

不在者投票行ってきたが、名前だけ書かれた用紙を渡されても、何を基に判断したら良いのやら…。

選挙の候補者は、筆記台に最小限の情報があるのだから、最高裁判事についても同様の掲示をするべきではないのか？

今日の日経に最高裁判官の公報出てるけど、関与した裁判に御殿場少年事件のことは書いてないな

「御殿場事件」と「広島市暴走族追放条例事件」について調べてみたけど
審査広報には関わった裁判官が全部は出ていない。
これで審査しろと言われてもねえ。。。

辞めさせたい人がいれば、名前と裁判内容を教えてください。一応東京です。

繊維とか指紋とかDNAとか物証なしに
証言だけで被告が有罪ってほうがまちがってるだろ。
しかも刑事で。

御殿場事件は第一小法廷、暴走族追放条例は第三小法廷でそれぞれ上告棄却。
暴走族追放条例はこれが詳しいかな。
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/hirosimabousousaikouhannketuzennbunn.htm

"○"つけると、その紙全部無効になるから注意な

記入してよい文字は"×"だけ　

このスレ読んで分かった。
竹内以外は×って事だな。

それが一番ヤバイ気が・・・

国賊裁判官に×を付けよう！最高裁判所裁判官国民審査で×を付けるべき裁判官は、
竹内行夫・涌井紀夫・田原睦夫・那須弘平・近藤崇晴・桜井龍子・宮川光治
国籍法改悪を誘引した4人や支那や創価学会の工作員達
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/41662764.html

痴漢えん罪事件上告審で有罪と認定した判事も
当然罷免だよね。確か無罪４有罪３でかろうじて
無罪になったからよかったものの、一歩間違えば
第２の足利事件になるとこだったしね。えん罪にも
関わらず罪と罰を押し付けられてはたまらんね。

伊藤塾の伊藤真塾長も自身のブログで
竹内、涌井、那須は罷免されるべきだって
言ってるよ。

期日前をやってきた。

裁判官は、わからないから、全員Xをつけた。

みんな、Xをつけようよ。こんなシステムだったら、

誰が良くて誰が悪いのだか、サッパリわからない。

>>10が参考になった。ありがとう。

>>39
とりあえずこの人たちは確実に×にすればいいんだね

竹�ｱ博允(64)　1年目　東大＝裁判官（東京高裁長官）
「裁判員制度推進の論功行賞」「最高裁判事経験なし異例の飛び級で最高裁判所長官に」

涌井紀夫(67)　3年目　京大＝裁判官（大阪、福岡高裁長官）
「国籍法違憲」「一票の格差合憲」

宮川光治(67) 1年目　名古屋大＝弁護士(公害)
「日弁連懲戒委員長当時、オウム麻原＆光市母子殺人裁判担当の安田弁護士の懲戒請求を棄却」

櫻井龍子(62) 1年目　九州大＝官僚（労働省女性局長）
「御殿場事件上告棄却」


金築誠志(64)　1年目　東大＝裁判官（大阪高裁長官）
「御殿場事件上告棄却」「足利事件（冤罪）担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却」

全員×って書いても、向こうがどう受け取るか自由だからどうなんだろ?

外国人参政権だけはどうしても反対だから、残り日数で出来るだけ調べて
国籍法改正に関わったのに×をつけることにする

最高裁裁判官たちに×（罰）を与える国民運動　右フレーム「１０６０」
http://www.snsi-j.jp/boyaki/diary.cgi

今回の総選挙では政権交代より重要な事がある（天木直人のブログ）
http://www.amakiblog.com/archives/2009/08/18/#001455

忘れられた一票 ２００９　★最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

私たちの手で歴史の１ページを書き替えよう（道徳の時間）
http://enchant.exblog.jp/

忘れられた一票 ２００９　　　★　　最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴

違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-2087.html


＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫

涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
http://ameblo.jp/kawa777/entry-10211788845.html
南京事件研究書で賠償確定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090205/trl0902052206007-n1.htm

１×
２-
３×
４×
５-
６×
７×
８×
９×
だな。

参考までに:
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/314.html
http://219.109.9.35/miraimeisui/examination/index.html

上記のサイトでSSS+に格付けされた連中は即刻×だな。

子分（地方判事）の出来の悪さ（バカサヨ判決）から判断するのも
一つの手なのでは？

ちょっ、カスばっかｗ
全部×ですね。

国民審査に関心のある人、
もっといろんなスレや自分のブログで情報を広めてくれ。

国籍法は判決自体は妥当なもんだろ。

俺も国籍法の判決自体はさほど問題はないと思ってる。
あれは田中康夫も言っているように、政治側が注意して法律を作ればよかった。
つまり拙速な官僚を統制できずに法案出した無能な内閣の責任。
とはいえ国籍法判決に関わった裁判官は他にもいろいろやらかしてるので
全員×でいいね。

×つけるまえに、弾劾裁判で罷免できないの？
冤罪判決は、犯罪なんだからその裁判官を弾劾裁判にかけるべき。
社会的に影響が大きい判決なら懲役５年ぐらい刑に服してもらわないと。
鳩山さんに法律変えてもらいたいね。

国民審査公報が来たので見てみましたが、外交官や労働省の局長経験者が
います。
この方たちは、司法試験合格者なのでしょうか?
全く素人な書き込みですみませんが、ちょっと疑問に思ったので。

国民審査と北朝鮮の選挙

http://pwvx.hp.infoseek.co.jp/0202/7/166.html

日本の国民審査は、ソ連をはじめとする共産国の選挙と同じ形式だ。

多くの国民は意味を理解できず、理解しても意志表示せず、結果として騙され続けている。

>>8
都道府県が作ったイラストかと思った。見栄えがいいね。

俺は表現規制を防ぐという目的で選挙に行くがどの議員に票を入れるかは決まったが
裁判官では誰に×をつけて誰に×は付けなくていいのかというのがはっきりとは決まっていない。
つか裁判官については良く分からん。

>>178
分からないなら全部×にすれば間違いはない。
どちらにせよ過半数が×になることは事実上無いのであまり意味が無い制度ではあるが。

>>179
サンキュー

竹崎、宮川、竹内は○で
他は全部×

涌井　田原　那須に×
少し迷うけど竹内も石原都知事の仏語発言で×

桜井　近藤は承認する

横尾和子間違いなく×だったんだが
津野や古田にはむしろいて欲しかった

×　いて欲しかった
○　いて欲しい

これって×書いたら音するから
スパイにコイツ×書いたなってわかるでしょ
のりピーも×書いたからじゃ･･。

>>184
比例区と一緒のブースだから、分からないはず。
どっち道、政党名書いて音がするんだし。

>>185
×多い俺は「カッカッ」という明らかに2画の音が何度も響き渡り
かつ書く時間も他人より掛かるので涙目。

>>175
司法試験には合格してないんじゃない？民間枠だし

期日前投票で裁判官全員×印書いて投票した。携帯に全員×印をつけた用紙
の画像を保存したが、うｐの仕方がわからん・・・

御殿場事件絡みは全て×

>>186
自●民主党とか日本共●党とか書く人もいれば「日本」「みんな」しか書かない人もいるだろう。
おれだったら政党名＋18画…政党名を端折って書けばいいかも。

自衛隊という日本の"軍隊"を骨抜きにさせ過ぎない為に活動させておきたいので
>>8のサイトを見て、竹内が極めて政治的な理由で任命された元官僚だとは感じても、×を付けたくなかったりする
だいたい高遠が拘束されたのは「自己責任」だって道理が解らんような者は、奇形左翼だと思ってるし

でも右からも、竹内は媚中派だって嫌われてるのなw　何なんだよこの人…

>>190
なるほど。略せば良いな。
ただ、無効にならないようきっちり指定された略称を書かなくてはｗ

判事国民審査のまとめサイト求む

覚えやすく

竹崎　竹ザオリクさん呼んできます
那須　那須きのこ
涌井　ワッキー
田原　田原総一郎
近藤　ゴリラ刑事、純情派
宮川　ミスターお祭り男(あのイモトの同僚)
櫻井龍子　極道の妻達（龍子だから）
竹内　萌え素粒子
金築　金で築かれた真選組か、松平片栗虎

もうすぐ総選挙（衆院選）の投票だが、
最高裁判所裁判官国民審査も付随している。
最高裁の判決をチェックしていない人は無記入のこと。
（空白のままでよい）

裁判官を知りもしないのにテキトーな記入をしないように。
最高裁の判決を意識して知っている者にのみ審査の資格がある。
裁判官を知らなければ白紙のままで投入してもよい。

>>193
ヤフでよければ
http://senkyo.yahoo.co.jp/judge/

>>196

さんきゅ
でも、これは功績ばかりで負の面が足りない
とにかく今回は冤罪事件を担当し
早期のＤＮＡ再検査させなかった奴等をやめさせたい

>>195
審査の資格？
有権者全員に有るだろ！
何も書かないで投票？
必要無いなら無駄金使うな！
わからない人間の方が多数だろ！
有権者全員にわかりやすい審査にするべきじゃ無いのか？
屁理屈は通らんよ！

とりあえず、竹ザオリクさん以外は×に決定
本当は全部×つけたいが

特に、御殿場事件有罪のワッキー、お祭り男、極妻、松平片栗虎の四人は忘れない。
次回名前あがることあれば、絶対×で投票

>>172
最高裁判例の主文を読んでる途中だけど妥当とは思えんなぁ
簡易帰化の方法があるにもかかわらずより、偽造の恐れの有る改正を求めるってのは疑問だ

国民の枠の中に限っての法の下の平等を他国民にまで拡大解釈しているし
家柄、血統を重視する日本国憲法にもかかわらず。自国民で有るかどうかの
審査を簡略化しようと提言するのは、憲法の精神に反するんじゃないか?

どこの誰とも確定してない人物を、より穴のある審査方法で自国民として認定するように
法改正をしなさいっておかしくない?

わからない人は全部×書いてくれないと意味ないシステムじゃね？

本当は全部×にしてやりたいところだが。特に免罪絡みは「疑わしきは罰せず」
だろう。というより、無実の人様の人生を棒に振った罪で誤審をした裁判官を
厳罰に処す法律があってもいいぐらいと個人的には思う。
まあ、仮に政権が交代すれば可視化だの終身刑だの出てくると思うので、現行制度も
変わってくるかもしれんが。

1×（∵御殿場の件の裁判長、元官僚）
2×（∵東村山市議自殺判定、イラク戦争反対派をクビ、元官僚）
3×（∵御殿場、国籍法、一票の格差の容認）
4×（∵痴漢免罪の件で有罪派、国籍法）
5×（∵御殿場、足利の件で担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却）
6×（∵国籍法、毒入りカレー、一票の格差の容認、国策捜査で逮捕された元外交官の上告棄却）
7×（∵裁判員制度は国が総力を挙げての茶番劇）
8×（∵東村山市議自殺認定、植草実刑支持、国籍法）
9×に極めて近いが空欄（∵光市の件での弁護士懲戒請求棄却・御殿場で明らかに×だが・・・）

>>195
> 裁判官を知りもしないのにテキトーな記入をしないように。
> 最高裁の判決を意識して知っている者にのみ審査の資格がある。
> 裁判官を知らなければ白紙のままで投入してもよい。

お前のような馬鹿がいるから、国民審査が意味のないものになるんだよ。
裁判官を知らなければ、投票用紙を受け取らないのが正しい選択。
しかし、何も知らない人間のほとんどが白票で出すことで不当に信任票が
増え、不信任の可能性を極端に減らしているのが現状。これは現制度の
致命的欠陥といっていい。

もし、国民審査を意味のある制度に近づけたいが個別の裁判官を知らない
というのなら、そういう不当な信任票を相殺するためにも全員×にするのが
次善の選択。

何も知らないから白票で出すというのは、国民審査にまじめに取り組んでいる
人への冒涜といっていい。

国民審査って「あなた方にはこんな難しいこと分からないでしょう」と言わんばかりに、×付けられないようわざと分かりにくく書いてあるね。
信任していい人以外は×付ける方向で行こう。

「国籍法違憲」について、
判決はそりゃそう問われりゃそう出すだろうという結果だと思うんですけど、
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080818131625.pdf
＞那須弘平，同涌井紀夫は，裁判官今井功の補足意見に同調する。
とある、16pからの裁判官今井功の補足意見
21pからの裁判官田原睦夫の補足意見
25pからの裁判官近藤崇晴の補足意見
について、堅苦しくて読んでもよくわかりません。
それぞれざっくり３行でお願いします。

竹内行夫（たけうちゆきお） 　
　第２小法廷行政官出身
　６６歳

　2008年10月21日任命
　小泉内閣時代に外務事務次官として、憲法違反の自衛隊のイラク派兵を推進した責任者。
〈判決・決定〉●町田痴漢冤罪事件で不当決定

裁判官よりもむしろ国民会議とやらのメンバーに×を付けたい

さすがに全員に×を付けるのは厨臭いんで
冤罪（と疑われる）事件にウエイトを置いてみた。

桜井龍子・・・御殿場事件
金築誠志・・・御殿場事件、足利事件
那須弘平・・・和歌山カレー事件死刑
田原睦夫・・・和歌山カレー事件死刑、防衛医大痴漢冤罪事件有罪
近藤崇晴・・・和歌山カレー事件死刑、植草教授実刑判決

このあたりにしようかと思ってる。

高知白バイの件、今年の審査にかからない人たちを担当にしたの…偶然じゃないんだろうな

広報には御殿場事件の事が全然載ってないじゃねーか。よけい怪しい。
少なくとも櫻井は載せるべきだろ

最高裁の判事って、たったこんだけしか居らんのか

>>211
広報にのってんのは大法廷モノとか国にかかわるようなモノばっかだね。
つまり御殿場事件は広報的には「国民に一々知らせる必要もない小さい事件」ってことだ。拡散していくしかない。

竹内は×だろ

逆に、×つけなくてもいい奴は居ないものか…

>>207
町田痴漢冤罪事件って
それでもボクはやってないのモデルになった事件だな
あれは酷い判決だった

政府の御用裁判官だけあって流れに竿さすような画期的な判断を
しようという気概が全然見えない
政府や検察のメンツを守ることばかり考えているように思える

じっくり調べたら×付けなくて良い奴が居なくなった…

>>216
＞政府の御用裁判官だけあって流れに竿さすような画期的な判断を
＞しようという気概が全然見えない

これどういう意味ですか？

>>218
6行目と同じ意味です
政府のやることは追認、痴漢は推定有罪など

期日前投票行ってきたが、調べるのすっかり忘れて全てスルーしてしまった…

あー何やってんだ俺は

>>219
余計に意味がわからなくなりました。
４〜５行目単体だけでもそうですが、６行目もセットにして考えると、
論理的におかしな文章構成になっています。

システム自体が糞なので


何もわからない人ほど
全員に×つけて投票

ちゃんとした広報をしない国側がいけない
黙ってれば、勝手に信任されるもんだとふざけてる

>>206
政治家の選挙は　当選して欲しい人の名前を書くより
落ちて欲しいやつ全員の名前を書くほうがいい　
と誰かが言ってたが

同じことやってるんだし
残したいヤツがいない限り、全部に×つけるのが正しい投票だな

>>191
ヒント　アルジャジーラ

まともなこと言う人は、右のキチガイにも左のキチガイにも文句言われる

今のところ田原だけかなぁ
それもあえてつけるならと言うレベルだが

>>221
ならスルーしてください
あなたはあなたの考えで投票してください

>>226
いや、別にあなたの意見に賛成とか反対とか言ってるんじゃないです。
あなたのおっしゃっていることの意味が純粋にわからなかったので質問しました。

>>201
法に不備があっても法務大臣任せで帰化させろというのか。
仮に帰化で何とかなるとしても、憲法14条に反してることには変わらん。
だいたい偽装のおそれのある改正をしたのは立法府たる国会の責任だろ。

×をつけないということは
私の納税した１０万を、どうぞ自由に使ってくださいということ


×をつけない＝この１０万を差し上げます
×をつける　＝なんでテメーなんかに１０万やらないといけないんだボケ

いないのなら、容赦無く全員に×をつけましょう

アカ系団体が非難している人はＯＫってことで

http://www.jdla.jp/kokuminshinsa/2009shinsa.html

質問、

ひとりの所に ×を2ｺ 3ｺ付けたら
やっぱり無効なの？

一度、○を信任、空欄を不信任として国民審査して欲しいな。
そうすれば、全員不信任になるんジャマイカ。

>>182
櫻井はどう考えても×だろ。
御殿場事件調べてみそ。

>>232
わざわざ○なんて書く人、そうそういないでしょ。
せめて、空欄は棄権扱いしてほしい。

>>234
> わざわざ○なんて書く人、そうそういないでしょ。

現行制度でわざわざ×を書く人が、そうそういない
ことを皮肉ってるだけだよ。

> せめて、空欄は棄権扱いしてほしい。

本来は、

×：不信任
○：信任
空欄：棄権

にすべきだろうな。で、×の数が○を上回ったら罷免。

過去ﾚｽを精細すると、全員×でOKですね。

>>236
そうなっちゃうと差がつかないから困るんだよなあ。
やっぱり「特にひどい、ひど過ぎる」奴に絞って×をつけないといけないのでは。

>>235
激同。

>>237
過半数かどうかだけが問題だから差が付く必要はなくね？

おれは今回全員×にする。

>>237

＞ >>236
＞ そうなっちゃうと差がつかないから困るんだよなあ。
＞ やっぱり「特にひどい、ひど過ぎる」奴に絞って×をつけないといけないのでは。


全ての奴らは何かしら仕出かしてる。
判断基準をどうするかは、烏の勝手でしょ。

旬だから ∩(・ω・∩)age

>>240
俺も今回は全員×にする。
インチキ制度を非難する意思表示も兼ねて。

最高裁の裁判官って司法試験に合格しないでもなれる事に驚いたんだが…

桜井龍子 (★労働省出身：司法試験を通ってない★） 御殿場事件
竹内行夫 (★外務省出身：司法試験を通ってない★） 東村山市議自殺判定
涌井紀夫（裁判官出身）備考：一票の格差是正に消極的 、国籍法改悪、シナ人の味方
田原睦夫（弁護士出身） 国籍法改悪、防衛医大痴漢で有罪派
金築誠志（裁判官出身） 御殿場事件、足利事件（冤罪）担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却
那須弘平（弁護士出身）備考：一票の格差是正に消極的 、国籍法改悪
竹崎博允（裁判官出身）備考：最高裁判事経験なし、裁判員制度推進中心人物
近藤崇晴（裁判官出身） 国籍法改悪、創価の味方
宮川光治（弁護士出身） 御殿場事件、光市母子殺人裁判担当の安田弁護士の懲戒請求を棄却

>>245
対象ってこれで全員？
×つけずに済みそうなのが一人もいないんだけど・・・・。

http://asayake.jp/

あ〜〜昨日行ってきたけど・・調べてなかったから白紙でだしちゃった
すげー後悔してる、御殿場事件担当した裁判官は×にしたかった

最高裁は記者会見をひらいて、審査の対象となる判事に所信表明をさせるべきだとおもう。

>>248
何も調べないで投票に行った貴方の罪は重いですよ

>>249
選挙公報に心構えが載ってるし、新聞のインタビューにも一応答えてるよ。

ていうか「×が多いから、おまえクビ！」てなった奴って、今まで何人いるの？

いない

一人もいない
茶番だよこんなの

>>248

>>44
>>135
>>148

これ知らなかったとしても、投票場所のどこかに同じことを記載した紙が貼られてるはず。
自分が初めて行ったとこは凄い見上げないと気付かない場所に貼ってあったが、
当時はその張り紙で知って棄権した。

これから期日前投票行ってきます。

見といてよかった２ｃｈ
　

>>237
差別分けするのは　わかってる人がやればいい
よくわからない人は、とりあえず全員に×をつけるところから始めたほうがいい


×をつける人が増えれば、この話題に興味を持つ人が増える
そして、正しい投票が出来る人が増える


とりあえず現状の
よく知らないで白紙で投票してる有権者が、半数以上いる
っていう腐った現状を打破しないと

>>229
自分の１０万をあげてもいい人には×をつけるな
１０万なんてあげたくない　って人は全員×をつけろ

毎日必死に働いた税金が、無駄使いされて悔しくないのか？

>>175
桜井龍子 (★労働省出身：司法試験を通ってない★）
竹内行夫 (★外務省出身：司法試験を通ってない★）

最高裁裁判官には、「官僚あがり」のためのポストが用意されている。
つまり、司法試験に合格するどころか六法全書に触った事すらなくても
最高裁裁判官になれてしまう。で、こういう人たちが出した判決が
「判例時報」に恭しく掲載され、後の裁判に影響を与えてゆくわけ。

法曹界で積み上げてきた法解釈や大学で教えている法理論や
憲法論の文脈をぶった切って好き勝手な判決を、気分次第で
出す事が可能。そして、今回の国民審査をパスしたら死ぬか病気で
引退するまでそれを好きなだけ続けて、勲章をもらって楽しく暮らすわけ。

１番投票率が多い６０代の人たちは絶対ココを見てねぇ方に
２０００フォリント

押尾保釈でXにします

桜井龍子
竹内行夫

この2人は、
「天下り」で最高裁判事のポストにつく「ド素人」なので最高裁判事としては不適当ということを書きたかったが、
>>258がすでに俺の言いたいことを書いてくれてた

最高裁判事に法律の専門家じゃない人がなるなんて、おかしいよね

桜井龍子
竹内行夫

この2人にはとりあえず×をつけて下さいねー

>>261
本来は「司法バカとは違う見解も必要でしょ」という趣旨だと思うので、全部が全部×ってわけでもないんだろうけど＞行政出身

でもこのお二人はそれがなくても実績的に×だ。

>>15が消えてる・・・

なんで？

労働組合から涌井竹内竹崎をバツにしろと指令が来ているんだが
竹内竹崎は分かるが涌井はなぜ？
南京事件関係の判決が理由とは到底思えないし（社民党支持wの組合です）
他の判決がらみ（一票の格差・御殿場事件）なら他にもバツにすべき奴がいるだろうし
組合の広報誌には「憲法・人権軽視の裁判官にバツ印を」としか書いてなくて
理由がさっぱり分からないんだぜ
右翼からも左翼からも嫌われる涌井とは何者？

あと、>>8みたいなので、「特定の人に×」じゃなくて「分からなければ×を！」っていうビラはないのかな？

特定の名前が書いてあると私怨じゃないかと思ってしまう・・・

ニュース・ブログ
http://senkyo.yahoo.co.jp/judge/ （ユーザーのコメントや点数あり）
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/293217/ （全員の簡単な経歴）
http://www.aera-net.jp/magazine/soul/090825_001082.html （１票の格差について）
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2009082802000257.html （過去の罷免率が高かった事例など）
http://www.saibankan.com/cat1/cat2/cat4/ （各ブログへのリンク）

司法試験みたいな科挙試験などどうでもいい。
法律の専門家など、ひき逃げをしたが本人に記憶にない場合の判断について
知っているだけのことだ。
だいたい最高裁判事の席が空いたって次の奴が降りてくるだけだ。
そして次の選挙まで放置される。

この国民審査という制度に、何の意味があるのかい？
ただの鬱憤晴らし、ガス抜きか？
誰も関心を持たず、三審制自体どうでもいいにもほどがある。
金がかかるだけ無駄だ。

わけわからん。

とりあえず竹内は×ということはわかった。
○をつけてもいい人いるの？

○はつけないと思ったが…
×か無記入じゃない？

>>269
サンクス。
宮川空欄でほか全員×に決めた。

ひでぇやつらだよ。

>>270
＞宮川空欄でほか全員×に決めた。

御殿場事件最高裁棄却
オウム麻原＆光市母子殺人裁判担当の安田弁護士の懲戒請求を棄却
コイツもダメじゃねぇかい？

罷免したい裁判官に×をつけるというスタンスだと、
司法官僚の仕掛けた罠に引っかかることになる。

司法官僚の罠に引っかかりたくないのなら、
信任したい裁判官以外に×をつけるという
スタンスが良い。

是非、>>235の方式にしてほしい

>235 273
皮肉の意味では全員○もアリかい！

>>274

大事な1票が無駄になるだけだからやめろ

まだ全×の方が意味有るだろ

自民党公明党系裁判官は誰？

宮川は裁判員板でよく名前が出る宮川のことか
（竹崎、田原、宮川）

広報順に何回見直しても、どう考えても罷免投票を回避すべき人物が見当たらないのだが・・・

Ｘ 櫻井龍子（労働省からの天下り、司法試験未合格、問題外）
　　　　冤罪疑惑が極めて濃厚な御殿場事件で、裁判長として公判も開かず、でっちあげ基地外JKを擁護。

Ｘ 竹内行夫（外務省からの天下り、司法試験未合格、問題外）
　　　　小泉純一郎と結託してイラク戦争邁進した上、日本人被害者に「自己責任」と責任転嫁。
　　　　町田痴漢冤罪事件で上告棄却に反対意見すらせず。

Ｘ 涌井紀夫（裁判官司法官僚出身）
　　　　国籍法・戸籍法改悪（親子判定のDNA鑑定廃止など）促進の判決意見。
　　　　２倍以上になっている１票格差事件で合憲意見。御殿場事件で基地外JK擁護に反対意見すらせず。
　　　　行政の住民基本台帳ネットワークシステム個人情報を管理を、行政の管理義務条件さえ示さず合憲判決意見。

× 田原睦夫（大弁・企業弁護士出身）
　　　　真須美カレー砒素事件で犯人特定物証がないままの死刑判決に反対意見すらせず。２倍以上の１票格差の合憲判決意見。
　　　　小学校校長の君が代伴奏強制の憲法19条（思想・良心の自由）事件で強制を支持する判決意見。
　　　　防衛医大教授痴漢冤罪事件の無罪判決に反対意見。仙台北陵クリニック冤罪（守被告）事件で上告棄却。

× 金築誠志（裁判官司法官僚出身）
　　　　御殿場事件で基地外JK擁護に反対意見すらせず。

× 那須弘平（二弁・弁護士出身）
　　　　国籍法・戸籍法改悪（親子判定のDNA鑑定廃止）促進の判決意見。２倍以上の１票格差の合憲判決意見。
　　　　真須美カレー砒素事件で犯人特定物証がないままの死刑判決に反対意見すらせず。
　　　　東住吉冤罪（朴被告）事件で上告棄却。外務省背任（佐藤優被告）事件の上告棄却意見。

× 竹崎博允・最高裁長官（裁判官司法官僚出身）
　　　　裁判員制度導入啓蒙が評価されて最高裁長官に任命されたんなら、広報にシャブＰを登用した責任取って辞めろ。

Ｘ 近藤崇晴（裁判官司法官僚出身）
　　　　田原睦夫に同じ。

× 宮川光治（東弁・弁護士・司法修習所教官出身）
　　　　御殿場事件で基地外JK擁護に反対意見すらせず。
　　　　光市事件差戻し審弁護士・安田好弘への懲戒請求棄却。

>>278
竹崎は判断が分かれると思うが、他は完全な×ですね。やれやれだな。

俺もやっぱみんな×かな
冤罪事件はゆるせない

1票の格差問題で合憲判断をした、涌井と那須だけ「×」にしとくわ。

全部空欄で投票してきた死ね

>>282
なんで逆ギレしてんだよΣ（´Д｀；）

櫻井龍子の前任者である横尾和子は、厚生省老人保健福祉局長 〜 社会保険庁長官 という
天下の悪法「後期高齢者医療制度」起案推進の中核と、国民への背任行為「消えた年金事件隠蔽工作」の中核という大悪党。
しかも国際基督教大学教養学部卒で、司法試験受験〜合格どころか、法学専攻経験すらなく、
入省後も法律関係には全く関係ない職務で、法律面では完全な素人。
そんな香具師が、天下りで最高裁判事なんて狂気の沙汰としか言いようがない。

去年９月まで最高裁判事の座にしがみついていたが、流石に後期高齢者と年金問題がウルサくなってきたので
かばいきれなくなった内閣府から退官を迫られて辞めたが、
後任には「厚生労働系」かつ「女性系」の天下り枠を必死に維持しようとする厚生労働省が、
最高裁事務局と内閣府に工作して、たすき掛け人事で旧労働省出身の櫻井龍子を、上手い具合に後任最高裁判事に送り込んだ。

櫻井は、労働省女性局長退官後に４年間強、見かけ作りの法学者（専任の大学教授ではなく「招聘」「客員」扱い）になり
ハクを付けたつもりだろうが、しょせんは司法試験にも受かっていない法律素人。
案の定、御殿場冤罪事件で「裁判長」になった際には、光市事件のような社会的関心がないことを良いことに
だれが見ても基地外女子高生のでっち上げ証言を認めた冤罪判決である高裁判決を差戻さずに、あっさり上告棄却。
訴訟法規系の手続関係の確認のみ（それだって自分の知識では充分判断できなかったであろう）で処理し、
公判すら開かず棄却。判決世間からブーイングを買った。

もう、こんな厚生労働省天下り利権を許してはならない。

明日の裁判官罷免

×印を付けるのは
もちろん桜○龍虎でしょう

御殿場冤罪事件を成立させた張本人
冤罪ビジネス助長の（悪い意味で）功労者

ところでこの制度が始まって以来、実際に国民審査で
罷免になった裁判官って居るのですか?

>>286
いない

間接民主主義において、一票を投じる権利は最も重要な権利。
ところが実際は１票の格差は２倍以上になっている。

今度の選挙の最高裁裁判官の国民審査で、
一票の格差が2倍以上でも合憲とした裁判官である
那須弘平、涌井紀夫に×（不信任）を付けクビにすることで
世の中を変えよう。

http://www.ippyo.org/question1.html

>>286
罷免までの強制処置には至らなくても
横尾和子みたいに内閣府プレッシャーで
自己都合退官を迫られるケースもあるから
国民審査投票は一概に無意味とも言えないわね

死刑制度反対派に×つけてーな

何の問題もないのなんていないんだから、判断する基準を
いくつかに絞って信任不信任を分けた方が建設的だと思うけどなぁ。
>>278
田原は一票の格差合憲に反対意見出してるぞ。

竹�ｱ 「裁判員制度推進」「最高裁判事経験なしに最高裁判所長官に」
那須 「国籍法」「一票の格差」「仙台クリニック筋弛緩剤事件で上告棄却」
涌井 「国籍法」「一票の格差」「御殿場事件」
田原 「国籍法」「一票の格差」「仙台クリニック筋弛緩剤事件で上告棄却」「防衛大痴漢事件逆転無罪の有罪派」
近藤 「国籍法」「植草実刑」　「仙台クリニック筋弛緩剤事件で上告棄却」「東村山市議を自殺判定」
宮川 「御殿場事件」「日弁連当時、光市母子殺人裁判の安田弁護士の懲戒請求を棄却」
櫻井 「御殿場事件」「法曹資格なし・天下り」
竹内 「東村山市議を自殺判定」「法曹資格なし・天下り」 「町田痴漢冤罪事件で上告棄却」
金築 「御殿場事件」「足利事件担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却」


↑
自分でこんなコピペを作ってニュー速＋に10回くらい貼ってたんだけど、
あとで確認してみたら、そのほとんどで書き込みが成立してない。
書き込みボタンを押した時にはいつも通りに「書き込みがおわりました云々」と出るんだけど
実際には書き込まれていない。
コピペの内容（裁判官の並びなど）を変えてみてもダメ。
ためしに「テスト」と書きこむと、それは反映される。

なんでだろう？

>>292
NGワードにひっかかってる

>>292
と思ったがその9行だけなら普通に書けたぞ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251547282/271

>>278
＞× 田原睦夫（大弁・企業弁護士出身）
＞　　　　小学校校長の君が代伴奏強制の憲法19条（思想・良心の自由）事件で強制を支持する判決意見。
まったく意味が分からない・・・
評価される事はあっても非難される謂れは全くないハズだが？
これを非難するのはせいぜいチョンくらいなモノだろう

コイツは俺が唯一信任しても良いのではないかと悩んだ人物
判断がつかないんで×にしたけどなｗ

＞× 竹崎博允・最高裁長官（裁判官司法官僚出身）
＞　　　　裁判員制度導入啓蒙が評価されて最高裁長官に任命されたんなら、広報にシャブＰを登用した責任取って辞めろ。
おまえはなにを言っているんだ・・・
まさかとは思うがマジキチか？

>>294
俺もやり直してみたら書き込めました
お手数掛けてスマソ

ちょいちょい変えて短時間に一気にやってるとNGワードにされちゃうのかな？
そんなに連続でやったとも思わないんだけどなぁ。

>>295
>>278は社民の回し者なんじゃね？
↓追加で考えたらいい
田原　「国籍法」「痴漢冤罪事件の有罪派」」「防衛医大痴漢事件逆転無罪判決で有罪派」

竹崎については
裁判員制度の、その目的が本当だと思ったら信任したらいいかと。

>>8
＞また、高遠さん達３人がイラクで身柄拘束されたときにも、「自己責任だ」と切って捨て、３人へのバッシングを引き起こしたのも竹内さんです。
香ばしいサイトだなｗ　逆効果だろこれｗ
ソマリア沖もNGとか社民党やピースボートが言ってることと変わらんしｗ

選挙管理委員会から国民審査対象の裁判官の関与した裁判を書いた紙がポストに入れられてたけど、どうすべきか。
今、読み直してるところ。
国籍法については微妙。那須判事の小学校入学式ピアノ伴奏拒否事件の判決も微妙だなぁ〜。

>>295
一票の格差違憲を基準に信任するならこの人もいいかも。
司法に期待されている役割を最も実現したと感じる、過去の最高裁判決や決定は何か
(「一票の格差」を初めて違憲と判断した)1976年4月の衆議院議員定数訴訟大法廷判決。
http://www.asahi.com/special/09005/TKY200908190277.html

国籍法違憲について簡単にまとめると、

日本人が我が子だと言えば
ＤＮＡ鑑定しなくても日本国籍を与えなきゃイカンよ

と言う話。

×竹内行夫

政府（麻生内閣）は、
名古屋高裁が、
「政府の解釈に立ったとしても、イラクにおける航空自衛隊の活動に憲法９条１項に違反する活動が含まれる」
とした違憲判決後、
まもなく竹内行夫氏を最高裁判事に任命しました。

* 竹内行夫氏は、イラク戦争開戦から自衛隊のイラク派兵の間、
外務官僚のトップ（外務事務次官）として、いち早くイラク戦争支持を打ち出し、
自衛隊のイラク派兵への筋道を付けた責任者です。
* イラク戦争に反対したレバノン大使天木直人さんを「クビ」にしたのも竹内氏です。
* イラク人質事件が発生したとき、自己責任論を流布した政府筋の中心にいたのも竹内氏です。

名古屋高裁の違憲判決後まもなく政府が竹内氏を最高裁判事に任命したことは、
高裁以下の下級審の裁判官に対して、今後、憲法９条に関しては、一切ものは言わせないと宣言したに等しいおこないです。

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kokusekihouiekennzennbunn.htm
国籍法は裁判官の中でも意見が割れたらしい。難しいわ。

あんまり簡単に誰でもかれでも日本国籍を与えられるべきではないと思うのでどの裁判官を×にすべきか。

akaの不正請求に加担する関東信越厚生局千葉事務所
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1250075512/

【偽医療】AKA 関節運動学的ｱﾌﾟﾛｰﾁ【ｲﾝﾁｷ医療】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/body/1211885077/

千城台クリニックのＡＫＡ療法による不正請求返金
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/healing/1207056268/

医療法人榎会千城台クリニック
http://qb5.2ch.net/saku2ch/kako/1208/12083/1208346578.html

今だかつて罷免された裁判官はいないらしいけど、
じゃあ「国民審査」は何のためにやってるの？　
意味ないじゃん。

過去に×つけた裁判官ヤメテナイ。どーゆーこと！？
形式的にやるだけならヤメリャーいいのに…

http://miso.txt-nifty.com/shinsa/takeuchi.html
>　小泉首相に対し、靖国神社の参拝を中止するよう求めたこともある模様。

他はともかくとして竹内行夫は皆さん勿論「×」ですよね？

君が代伴奏強制の田原睦夫判事と那須弘平に×をつける事にした。
国籍法と一票の格差は微妙だから今回は判断基準から外した。
刑事事件も判断事件から外した。

疑わしきは全部バツにした。以上。

判決を言い渡します。

主文　以下の者は最高裁判所判事としての資質並びに
人格に問題がある故、もって罷免とする。

竹内行夫、那須弘平、涌井紀夫、田原睦夫

間に合うかな？

御殿場事件が冤罪だと信じて有罪判決に関わった裁判官に×を付けようと
思っている人はちょっと待ったほうがいい。
「怒れる男 御殿場事件控訴審」でググって
一番上にくるブログを読んでからでも遅くない。
一般には流れていない有罪を示唆する情報がいっぱい。
ネットする人間なら朝日の報道だけを鵜呑みにするなんて愚の骨頂だぞ。

ごめん。
正確にはそれでググって一番上に来るのははてなブックマークだったので、
そこからジャンプしてブログに行って下さい。

>>305>>306
罷免になるのは×が有効投票数の過半数を超えることが条件。
誰も過半数を超えてないから罷免されていない。
ちなみに過去一番、罷免率が高かったのは尊属殺人罪違憲判決で
反対意見を出した下田判事。（それでも２０％ぐらい）

>>308
君が代伴奏は普通に当たり前の判決だったと思うが？
（公務に個人思想を持ち込むのは、全体の奉仕者として
如何な物かと）
あれは「強制」ではなく「職務命令」だからね。

>>314
同感。こんなくだらん事を最高裁まで持ち込む方が頭おかしい。

>>311
>>312
そのブログは御殿場事件を知ってる人には有名な基地害のブログだろｗ
あのブログの内容を信じるなんて頭の中お花畑にも程があるぞｗ

罷免に至らなくてもこれだけの有権者が自分たちを罷免に
したいと考えていたっていうことを判事たちに思い知らせる
ためにもノーの意思表示すべきだ。

>>316
法学部出の俺から見るとおかしいことは何もない。
冤罪派はちゃんと判決文読んでるのか。
9月12日の段階で、被害者は当時の彼氏にメールで
レイプされそうになったことを相談してるでしょ。その大事な証言がある。
そのメールが来たときには彼氏のそばに友人もいて、
その友人も証言している。
犯人のひとりも最初から日付が一週間違うのではないかって供述してたんじゃん。
当初の被害者の主張とは日付が違うということで、
注意して再検討はしたものの、本件に関しては事件そのものはあったと
判断されたってだけじゃない。
俺は冤罪とは思わない。マスコミは冤罪派に不利な情報を流していない。

無罪推定の原則忘れてる奴は、もう先に赤字で名前かいといてくれ。X書いてくるから。
ダメな奴の方が多いじゃん。

>>318
＞犯人のひとりも最初から日付が一週間違うのではないかって供述してたんじゃん。
警察情報の「供述」はあてにならない。
当日の雨に関しても警察は情報を捏造してる。
朝から雨だったのに「公園のベンチに座らせ」なんてあり得ない。
スカートびっちゃびちゃになるぞ。

>>318
いろんな意味で法学部関係ないだろｗ

裁判官国民審査をお忘れなく！

＜涌井 紀夫＞
・南京事件裁判で中国人側を勝訴
涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
http://ameblo.jp/kawa777/entry-10211788845.html
南京事件研究書で賠償確定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090205/trl0902052206007-n1.htm

＜竹内 行夫＞
・「それでもボクはやってない」のモデル町田痴漢冤罪事件を棄却！
http://datasukai.cocolog-nifty.com/blog/2009/08/830-da20.html

＜田原睦夫＞
・防衛医大教授痴漢冤罪事件有罪
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/tikannennzaiboueiidai.htm
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090414170745.pdf

＜桜井龍子＞
・・御殿場集団強姦未遂冤罪事件上告棄却
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%9C%E4%BA%95%E9%BE%8D%E5%AD%90

＜金築 誠志 ＞
・御殿場集団強姦未遂冤罪事件上告棄
・無罪が確実となった足利事件について、裁判官を忌避する特別抗告を裁判長として棄却。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/279513/

＜宮川 光治 ＞
・御殿場集団強姦未遂冤罪事件上告棄却
http://yaplog.jp/nagano/category_14/

法学部卒なんてのは腐ってるって事だろ。
レイプされそうになったことを相談？集団強姦じゃなく？
俺はさ、自称被害者ちゃんがいつ何をされたと主張したいのかわからんのよ。

とりあえず、無罪推定の原則すら知らん奴は法廷に来ないでくれ。話にならんのだ。

田原と櫻井は×だな
特に田原はない。
こいつは何が言いたいのかよくわからん
那須に関しては、論理的に反論しているし、痴漢冤罪の功労から保留にしてる

>>319
無罪推定といっても、合理的疑いを差し挟む余地がない程度には
有罪が立証されていると判断できればOK。
>>320
確かに調書の一部には犯行日などを当初の被害者の主張に合わせるような
誘導が見られる。その部分については証拠として採用されない。
だが、一部に誘導があれば、即、調書全体が信頼性を失うかと言えば
必ずしもそうはならない。
他の事件の核心部分の供述に大きなブレがなく、
逆に当初の被害者供述に合うように誘導したにも関わらず、
いやそうじゃないと思うと供述していた内容が、
結局後になって被害者が語り出した内容と整合している。
集合場所がセブンイレブンであるという結果的に正しかった主張を、
いくら警察が誘導しても頑として変えなかった犯人がいる。
前記の当時の彼氏とその友人の証言は、その時間帯に実際にメールの送信記録かある。
時間が経ったから文面は消したあとだったようだが。

>>323
裁判官が無罪推定の原則を知らないと本気で思っているのか。
俺が裁判官なら防衛医大痴漢冤罪事件は無罪だが、
林真須美と御殿場事件は有罪判決を出す。
とりあえず冤罪かどうかを論じるときには判決文くらい読んでほしい。
植草事件については判決文を読んでないから
今んとこ保留にしとく。

準強制わいせつ罪で起訴の福岡高裁支部判事を保釈
2009.3.1 15:13
　高速バスの車内で女性の体を触ったとして、準強制わいせつ罪で起訴された福岡高裁宮崎支部判事の一木泰造被告（５２）＝宮崎市＝が保釈されていたことが１日、捜査関係者への取材で分かった。

　捜査関係者によると、一木被告側から２月２７日に保釈請求があり、宮崎地裁は保釈を認める決定をした。宮崎地検の準抗告を地裁は棄却。一木被告は同日夜に保釈されたという。

　起訴状などによると、一木被告は８日午後９時ごろ、熊本県人吉市付近を走っていた福岡発宮崎行き高速バスの車内で、隣の席で眠っていた
宮崎県内の女子短大生（１９）のズボン内に手を入れて、下半身を触るなどしたとされる。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090301/crm0903011513016-n1.htm

櫻井：元労働省女性局長（フェミニスト）、御殿場事件（レイプ冤罪事件）で上告棄却・有罪確定（裁判長）
竹内：元外務次官（北朝鮮強硬論、イラク戦争で人質に対し「自己責任論」）
竹崎：現最高裁長官、裁判官出身、エロＤＶＤ自販機規制を肯定、裁判員制度導入
那須：林真澄（カレー砒素事件）に死刑、君が代演奏強制合憲判断
金策：御殿場事件（レイプ冤罪事件）で上告棄却・有罪確定
田原：防衛医大教授痴漢冤罪事件で有罪判断、君が代演奏強制合憲判断
涌井：御殿場事件（レイプ冤罪事件）で上告棄却・有罪確定
近藤：体罰容認、植草実刑確定、ズボンの上から尻を撮影しただけで「わいせつ」認定
宮川：ロースクール制度推進、御殿場事件（レイプ冤罪事件）で上告棄却・有罪確定

判例の文章は分かりにくい・・・

>>325　>>326
バカだバカ。お前はバカ。
物証も無く、証言も矛盾だらけ。
自称被害者ちゃんが辻褄が合うようにどんどん証言を変えてるのを、
信憑性があると判断してんの？頭がおかしいよ。

無罪推定の原則をまったくわかってない。裁判官もな。

>>325
まあ御殿場事件を有罪と考えるのは、それも一つの意見だし個人の自由だから、
そのことについては誰も文句つけられない。
けど、その根拠とか補強のためにあの基地害のブログを持ち出すのはどうかと思うぞ。

あのブログの主は、自分に対して盲目的に肯定する意見のみにしかまともに対応せず、
反対意見はおろか、ちょっとした質問程度の疑問をコメントするだけで、
気が狂ったような尋常ではない勢いで相手を罵倒し始めるからな。
はっきりいってまともな議論や意見交換ができる相手ではないよ。

そんな奴のいうことなんか、まともな感覚を持った人ならまず信じようとしないだろう。
御殿場事件がえん罪ではないと言いたいのなら、別の手段で根拠付けした方が良いと思うぞ。

自称被害者ってまるで被害者が嘘の供述をしてるみたいにいってるけど、証拠はあるの?
推定無罪じゃなかったっけ?

　　櫻井　龍子
X　竹内　行夫：創価に屈して、東村山市議自殺認定　
X　涌井　紀夫：国籍法
X　田原　睦夫：国籍法
　　金築　誠志
X　那須　弘平：国籍法
　　竹崎　博允
X　近藤　崇晴：国籍法
　　宮川　光治

涌井は、デッチ上げの南京虐殺で、支那人の言い分を認めたのもあったな。

涌井は、医療ミス裁判で医者に有利な判決出しているよ

>>318
＞レイプされそうになったことを相談してるでしょ。その大事な証言がある。
そのメールが来たときには彼氏のそばに友人もいて、その友人も証言している。


それも、虚言の可能性もあるし・・・
証言だけで有罪ってのは推定無罪の原則に反するよ
重要な物証の証拠品（服）は警察が何故か処分しているし
やっぱ、おかしいよ

>>331
ああ、あのブログ主は変な人なんだ。ご指摘ありがとう。
まあ、でも判決論旨の読み方は変じゃないし、
日付を変更したら、他の供述や証言の信用性に関わらず
全てがでっち上げになる訳じゃないってことはあの人の言う通りでしょ。

日付を変更するということは全てがでっち上げである可能性を
考慮しなければならないことは当然裁判官たちも分かってました。
それで再検討しても事件そのものはあったとしか思えないという判断で有罪になったんですよ。

>>336
振った彼女を嘘をついてまで庇う理由はないし、
この証言の信頼性については弁護側も突き崩そうとは絶対しているはず。
でも崩せなかった。
むしろレシートから証言通りファミレスにいたこと、
ドリンクバーが計上されていなかったことを覚えていたこと、
もはや文面はわからないが送受信記録はあることなど
信頼できるという材料が多い。

ただ、これだけなら被害者が嘘のメールを送った可能性もあるが、
犯行を認めながら一部警察の誘導に乗らない供述をした犯人の存在もあるからね。
真犯人だからそういう供述になったとしか思えない。
証言や供述は多くのものを総合的に判断するもの。
単発では弱いけれど、複数の証言や供述が大きな矛盾なくつながれば強い。

>>338
http://www.tkclex.ne.jp/commentary/zn/zn28135453.html
冤罪を主張する側がP15とのメールについては触れようとしないのが卑怯だよな。
P21とP22の雨の証言もP21のばかり取り上げる一方、P22の証言はなかったことになってるし。
少なくともテレビ報道やまとめサイトなどが中立だとは思えない。
他の国籍法などにしてもそうだが、せめて判決文ぐらいは読んでから判断してほしい。

>>338
御殿場事件についてどんな考えや思想を持とうと自由だ。
それは先ほどのレスでも言及した通りだ。
しかし、それでもなお俺がお前に言えることがひとつだけある。

スレ違いだ。御殿場事件スレでやれ。

>>339
判決文が、有罪判決に沿った、都合のよい解釈だということを考慮した方がいいだろ
テレビの取材ではＰ１５はまったく違った内容のことを証言していたと思うが。

>>341
裁判でそんな証言してないんだから、裁判官はどうしようもないじゃん。
御殿場事件の真相がどうかじゃなくて、判決理由が妥当かどうかで判断すべきだろ。
それは判決文を読んで自分で判断するしかない。
その上でその裁判官がふさわしくないと思うなら堂々と×をつければいい。
国籍法にしてもそうだが、裁判とは関係ないところのことで判断し過ぎ。

すまんな。

分かってくれた人も出たようだから、最後にこれだけ言って終わりにする。

パッと見で犯人に思えてもよく調べると冤罪であることがあるように、
パッと見冤罪でもよく調べるとやっぱり犯人だってこともある。
この事件は後者の例だと俺は思う。
裁判官は、報道や世論が有罪一色であろうが無罪一色であろうが、
それには関わらず冷静かつ公平に検察側弁護側の言い分と
証拠証言を吟味して判決を出さなければいけない。
俺的には御殿場事件に関わった裁判官はプロにふさわしい良い仕事したと思う。
明日はみんなの良心に従って良い投票と審査をしてくれよな！
それじゃ、お休み！

桜井龍子だけは不信任にするべきだということはわかった

おはよう

竹崎以外はみんな×にしておこうかな。どうせみんな通るんだろうけど。

>>338
>振った彼女を嘘をついてまで庇う理由はない

あるよ
自分の「男気を示すため」
それに、男女の関係ってそんなにデジタルなものじゃなくて
一旦別れても、再びくっつくこともあるし、恋愛感情って複雑だよ

＞この証言の信頼性については弁護側も突き崩そうとは絶対しているはず。 も崩せなかった。

いや、崩されたのに裁判官が認めなかったってだけ

>>342
事件の真相が無実なら、判決理由は妥当でも何でもないわけだが

>>343
いや、この事件は表向きには「有罪」ってなってるだろ
でも、実際は冤罪っていう事件なんだよ
そもそも、推定無罪の原則をかなぐり捨てて、物証が無いのに有罪にするほうがおかしい
警察が証拠物品を捨てているのも変だし

ほとんど不人気投票だな

>>317 選挙の「ついで」にやるから
そうなるような希ガス

国籍法の判決はあれでいいだろ
むしろ日本で生まれた日本人の子供にもDNA検査を義務付けるように
法改正すべきだった。これは立法の問題

思想や価値観までは問わん
イラク戦支持だろうが9条馬鹿だろうか裁判員制度推進野郎だろうが
推定無罪の原則がそいつの中で貫かれてないようなトンデモ裁判官だけは忌避するわ
とても勉強になった

竹内だけでも五割こして罷免だな

最低限竹崎だけでも絶対×。
おれは全員×。

全部罰にしたら５割に加担できるのだろうか

だめだ、調べれば調べるほど全員×以外に選択肢がない。
官僚上がりで、司法試験通っていない判事がいるなんて知らなかったよ。
こいつらは問答無用で×だけど、他も裁判員、国籍法、御殿場事件、1票格差の
態度を見ていると、常識的な感覚を持ち合わせた判事がいない。ｗｗ

もうしわけないけど、全員×だ・・・。
むなしい。

なるほど、今回はたまたま「はぁ？」な判断下した奴が集まった感じだな。
全員×にするわ。ではいってきまーす。

最高裁判事のなかに司法試験通ってないやつがいるって全然知られてないんじゃないか？
地味に衝撃なんだが…

>>354
制度上問題ないと思う。
逆に、この人ならまあいいだろうって人を竹崎以外の８人の中で挙げられるなら教えてほしいくらいだ。

ざっとみて、このことが書かれていないので・・。
田原　睦夫
０９年３月３日付最高裁第三小法廷判決で改正貸金業法の解釈に反対意見表明しています。
簡単に言うと「１０年以上過ぎた過払金は時効で消滅する」と言ってます。
一応判断材料の一つに。

全員×に投票しますた。

投票所で用紙もらうまで、これのことすっかり忘れてたよ。
あ〜、せっかくの機会を無駄にした。

田原は、21条の解釈が好きなのと
少数意見を言える人にはいて欲しいから×しなかったよ。

今日の総選挙の国民審査で以下の裁判官に「×」をつけよう
名前はタケタケナスコンと覚えよう

×　竹崎博允　裁判員制度を導入した実績だけで長官に出世した
×　竹内行夫　外交官あがりで司法試験に合格していない
×　那須弘平　佐藤優の上告を棄却した
×　近藤崇晴　植草教授の上告を棄却した

>>360
それじゃあだめだよ。
全員×にするよりも、特定の奴だけに×付けるほうが効果あるのに。

高橋祥子に×を付けてやりたい

>>365
そうだな、御殿場事件は最終的には櫻井龍子が棄却して確定したが
元凶は高橋祥子の懲役２年実刑の地裁判決だからな

代議士の小選挙区比例代表並立みたいに
最高裁国民審査は現状のように全国一律のままで
該当地域の住民には地裁・高裁の判事罷免審査を導入してもらいたい

そうすれば多分、高橋には８０％くらいの×がはいるはず

特定の人間だけ×にしたい！ってやってあとは空欄にすると
その空欄は信任となり
さらに全体の支持率が上がってしまうという罠。

落としたいと思う集団がそれぞれに活動しても
それぞれ足を引っ張り合ってその裁判官たちに利する結果となってしまう。

すごい構造だな、これ考えた人頭いいな

空欄いねえええええええええええええええええええええええええ

本命の竹内に×と櫻井龍子に×

宮川だけ×

＞最高裁では、小法廷で、中国残留婦人の国賠訴訟（註5）において、上告棄却（原告の請求を棄却）の多数意見に対し、「国賠法上の違法の有無につき議論の余地がある」と上告受理の少数意見。

↑
そんなもん、議論の余地はない。

竹崎以外に×うってくる。
実績はアレだが全×よりは効果あるだろう。
行ってくるぜ！

もう、裁判員制度が導入されたから、こいつら用無しだろ
よって全員×をつけてくる。

俺も全員に×してきた

>>367
それちがくない？
×の数は裁判官一人一人をみるだろ？
で×の数が空欄を上回ればいいんだ

でもみんな×なんかつけないから今まで落ちた人がいないと

この制度もっとどうにかならんのか、ネットできない連中は裁判官のした事なんて調べないだろ

>>373
全ての空欄が調査の上熟考したものでの空欄なら、確かにあなたの言うとおり。

でも特定の裁判官についての情報しかなく、よくわからないままの空欄である場合は
そのよくわからない状態のものが信任扱いになってしまう。

そういう断片的な情報の人が、全員の裁判官をこのしくみで評価しようとすると、
そのよくわからない空欄がつもりつもって圧倒的な信任となっちゃうのさ。

御殿場冤罪って言ってる奴、テロ朝の思う壺。

TVだけ見ると、冤罪９：有罪１という感じだが、
判決文読むと、冤罪３：有罪７に変わるよ。

6/1 御殿場事件を冤罪のように見せる、偏った報道がありました。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1326852558

＞判決文を読んだところ、
＞あなたの推測は正しいと思います。
＞TV局が視聴率目当てなのか、
＞御殿場事件を冤罪のように見せるバカな報道したために、
＞それを信じて、内容も理解せず、司法に罵声を浴びせる人が生まれてしまいました。

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1211767972
＞この事件の関係者も知り合いですが・・・
＞当時、逮捕された一部の少年たちは暴力団関係者とも交流があり
＞素行が悪く警察もマークしていたのです。

女もDQNだが、男らも悪い奴らなんだから、百歩譲って
冤罪でも構わない。所詮DQNの内輪もめ。

長官とナスと湧く井は×

一票の不平等を容認した２名にでっかい×をつけてきましたｗ
そうです
涌井判事　那須判事　です

（イメージ記憶法）
「和久井」映見が生の「茄子」をかじってるイメージ

涌井は、デッチ上げ南京事件で支那人を勝訴させてるから、まちがいなく×。

まあかなりの人は裁判なんて無関係って思ってるから、調べないよね。
この人たちが票を受け取ってよくわからないまま白票で入れちゃうと全部信任。

わからないなら票を受け取らないか、返せば棄権になるのだけど、
それもほとんどの人はしない。

というわけで、このしくみ考えた人ほんとに頭いいわ

>>328
これ見ると全部ダメだな。

とりあえず行ってきた。全員×をしてきた。
しかしこれって反映されるんかね？
今更だが気になる。

もうお前らあれもこれも駄目だっていうからわけわかんねー
涌井さんだけにしとくわ

ＮＧ判決一覧は散々見たけど、ＧＪな判決一覧はないのか？

×の多い人の足しになればと思って
全部×が王道だな

だよな
全部×は頭悪いとか言っても全員駄目なのは確かなのだから
少しでもクビの可能性を上げるために全員×が望ましい

でも「誰かは空欄にして、候補者のあいだで差をつけたい」という気持ちも理解できなくはない。
国民投票で信任率ビリとか信任率トップとかそういう数字は、たとえ国民から見れば意味のない差であったとしても
役所の中で生きている人間には経歴にずっと付いて回るから。

「差をつけたほうがいい」って書いている人はもしかしたらそういう組織で生きている人なのかもｗ

ろくな奴いないよなあ
それとも法曹界じゃこれで良識派なんだろうか

>>367
まさに原則無罪みたいなな

涌井と那須に×。一票の格差を容認した民主主義を破壊する危険な裁判官だからな

>>387
意図的に差をつけようとすると
結果的には均衡してしまうのはよくあること

今回は不信任する裁判官はいないな

なんだ全員○でいいじゃん。

今投票行って来た。
残念だが、全員×をつけてきた。
もっとマシな人を最高裁判事にして欲しい。
役人上がりで司法試験に合格していない奴なんか、
言語道断。

やっぱり単独でやれば
「何か書かないといけない」意識が芽生えると思うんだけど


「よくわからないから白紙」とか

「誰かを辞めさせるための投票なんて」
そういうのが過半数いかない理由なのでは

全員の実績とかまとまってるサイトってないですか？

よくわからんから全員「棄権」と書いてくる
情報が不足しすぎて正常な投票が出来ない

エコブームの中で選挙のたびに無駄な紙使ってるなーって思う

全部×にしてきたよ。
何も変わらないんだろうけど。

少し考えて田原、近藤以外×にしてきた(笑)
見えるように箱に入れたら立会人が凝視してた。

全員×とかバカなことするくらいなら一票の格差反対してる二人落とせよアホ

最高裁判所裁判官国民審査について

罷免させたい裁判官に×印をつけて投票する。（×印以外の記号を書いた場合は無効）
よく分からない場合は、棄権すべきである。（投票用紙を受け取らないか、投票せずに返却）
投票者の過半数に×印をつけられた裁判官が罷免され、5年間は最高裁判所裁判官になれない。
ただし、投票率が1％未満の場合は罷免にならない。

第21回 審査対象：
　那須 弘平
　涌井 紀夫
　田原 睦夫
　近藤 崇晴
　宮川 光治
　桜井 龍子
　竹内 行夫
　竹崎 博允
　金築 誠志

罷免対象の裁判官として次を推薦する。(国籍法3条違憲＋立法権侵害を是とした裁判官）
（下記の裁判官に×印をつけて投票）
　那須 弘平
　涌井 紀夫
　田原 睦夫
　近藤 崇晴

>>394
同意。俺もなんとか白紙にしようかと思ったが、×に出来ない奴が居なかった。
ただそれだけのことだな。

ふと気になったんだけど、国民審査は選挙と違うから、
投票所の前で「○○を罷免にしよう!」と主張してもOKなのかな?

ここ見てから投票行けば良かったorz
せめて誰がどの事件担当したか投票所に書いておいてくれれば判断材料になったんだけどな…
よく分からないから無記入で投票…が彼らの狙いですか

全員×にした。
最初はそんなつもりじゃなかったんだが、調べる内にそういうことになってしまった。
最高裁の裁判官って…。

>>401
格差反対のどこが悪いんだ？

>>405
確かに、情報がとても少ないし選挙と違ってアピールも少ないしで判断に苦しむ。
何か卑怯くさいような。

デフォルトで「信任」になってるのはマズイよな
マスコミも国民審査については全く報道しないし

さっき投票にいってきた。
×をいっぱい書いてる奴はうしろからでも肘の動きでわかるなｗ

記入場に国民審査の用紙が残ってたので、
選挙管理委員呼び出して回収させてきた。

比例投票と国民審査を同時に渡すなっての。

結局、全員×つけてきた

無意味に×を付ける奴が多いようでは、いずれにしても意味ないな

竹内だけ×にしてきた

国民審査で否認投票を！！
（近くの田んぼに湧くなすびと覚えよう）
近藤、田原、涌井、那須）

>>411
千葉だが比例と一緒に渡された。
別に貰って、書くとこあると思ってたから、うろうろしてしまった。
立法と司法という別の作用への投票審査なんだから、分けるべきだよな。
もっというと広報が足らなすぎ。

護身スプレー無罪判決で金築誠志に×

>>415
その人達に×つけろってこと？
なにやらかしたの？

今日は最高裁の裁判官を裁く日です。

竹�ｱ博允 「裁判員制度推進」「最高裁判事経験なしに最高裁判所長官に」
近藤崇晴 「国籍法」「植草実刑」　「仙台クリニック筋弛緩剤事件で上告棄却」「東村山市議を自殺判定」
那須弘平 「国籍法」「一票の格差」「仙台クリニック筋弛緩剤事件で上告棄却」
田原睦夫 「国籍法」「一票の格差」「仙台クリニック筋弛緩剤事件で上告棄却」「防衛大痴漢事件逆転無罪の有罪派」
涌井紀夫 「国籍法」「一票の格差」「御殿場事件」
宮川光治 「御殿場事件」「日弁連当時、光市母子殺人裁判の安田弁護士の懲戒請求を棄却」
櫻井龍子 「御殿場事件」「法曹資格なし・天下り」
金築誠志 「御殿場事件」「足利事件担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却」
竹内行夫 「東村山市議を自殺判定」「法曹資格なし・天下り」 「町田痴漢冤罪事件で上告棄却」


各自、調べ直して上記の情報の裏を取って、今日の審査の役に立ててください。
辞めさせたい裁判官には×を書いてやると良いです

>>418
一票の格差を容認した民主主義を破壊する危険な裁判官

>>416
そうしないと、「あいつ、鉛筆持ったじょ」ってなってしまうんだよ。
ｺﾋの選挙がそうだから。

俺なんか一人以外全員×つけたから
エンピツの音が「カカッカカッカカッカカッ…」てなるからバレバレだろうなｗｗｗ

色々考えた末に全員罷免にした。
Ａ級戦犯は竹内行夫、那須弘平、涌井紀夫、田原睦夫でしょう。

駄目な部分に注目したら全員×になるけど、GJ面と比べてどっちが大きいか
で考えないと無能しか残らなくなる。

>>413
そんなことはない。
不当な信任票を相殺する意味は大きい。

田　宮　桜　竹ｩ　金に×　ｹﾃｰ　　　投票逝ってくる

国民審査は全員×だとキチガイだと思われる。
前の奴が選管に笑われてるのを見た。

比例区で○○○○党にして、
裁判官は全員×にした。
ボックスでだいぶ時間をかけたな。
小さなクッション紙を持参して音が響かないようにした。

歴代の最高不信任率が15.2%じゃあれこれ考えても意味をなさん
現状では全員×書く以外ないと思うよ

>>428
この方式で15.2%もの不信任票を獲得したヤツがいるのかよｗｗｗ
一体なにやらかした奴よ？

白紙のまま入れる奴は論外
あれはまずい

>>426
体裁気にする時点で終わってると思う。

今回は今までと違って
投票率高そうだし

少しは期待してる

興味なかった身内には
×をつけるように言ったし

>>426
二つ折りにするだろ普通

>>432
裁判員制度の導入がカンフル剤になるかもしれないね
今の裁判員制度は見直しが必要だと思うけど

ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=37011&hanreiKbn=01
　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　お尻を観るぐらいいいじゃん♪
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　漏れだって、そのぐらい何時もしてるお♪
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　被告人は無罪でいいお♪
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=37531&hanreiKbn=01
　 　　　　 　ﾉ Ｌ＿＿＿_
　　　　　　　⌒　＼侮／ ＼
　　　　　　／　（○）　（○）＼
　　　　 ／　　　 （__人__）　　 ＼
　　　 　|　 　 　　　|::::::|　　　　　|
　　　　 ＼ 　 　 　 l;;;;;;l　　 　／l!| !
　　　 　／　　　　　`ｰ'　 　　＼ |i 　　　　なに！？　パンティに手を入れクチュク（ｒｙしただと！！
　　　／　　　　　　　　　　ヽ !l　ヽi 　　　漏れを差し置いてか！？　けしからん！！！
　　 （　　 丶- 、　　　　　　 しＥ　|そ　　　有罪だ！！　有罪に決まってるだろ！！
　　　　`ー､＿ﾉ 　 　 　 �煤@l､Ｅ ﾉ　< 　　　今回の裁判長は漏れだぞ！！
　　　　　　　　　　　　　　　ﾚY^Ｖ^ヽｌ 　　　　その他４人よ！ 裁判長の漏れに続け！！！

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ> ←多数意見
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ


多数意見
↓　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

竹内行夫
「週刊ダイヤモンド」の記事で、著作権使用料の徴収が「横暴な取り立て」、使用料徴収・分配の基準や実態が「不透明」と批判され、名誉を傷つけられたとして、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）がダイヤモンド社に損害賠償などを求めた訴訟。
→一部に名誉毀損を認め、ダイヤモンド社側に320万円の支払いを命令
について、言及するヤツはいないのかな？

竹内行夫はダメだろう。外務官僚時代、イラク侵行を推進し
アメリカの利益を最優先した売国奴。

>>426
笑わば笑え
「全員×」これが俺の意志であるというだけの事

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD#.E5.85.AC.E8.81.B7.E9.81.B8.E6.8C.99
立候補者の略歴や政策・公約などの詳細についてはほとんど広報されず、信任の判断を下そうにも選挙当日まで
立候補者の政策どころか誰が立候補しているのかが不明なことさえしばしばあるため、有権者が立候補者の政策を
斟酌して投票できるようにするための民主的な選挙活動とは言いがたい。投票日当日には、投票所に入場した者の
住民登録を確認して有権者登録者であることを人定され、有権者は投票場に隊列をなして入場し、順に投票用紙を受取る。
この投票用紙はあらかじめ『〇〇〇氏を○○人民会議の代議員として賛成します』と印刷されており、候補者に賛成の場合には
何も書かずに投票、反対の場合には×表示を記入してから投票することと規定されている。名目上は秘密投票であり、
周囲の視線を遮断した記票所が設けられているが、反対投票を行う時のみ投票用紙に記入を行わなければならず、
そしてその記入をするための記票所は列を外れたところに設けられている。元より賛成票を入れるつもりの投票者はわざわざ
反対投票の嫌疑をかけられるような記票所に立ち寄ることなく直接投票箱に投函するため、記票所に立ち寄った者は
反対者であるとすぐ分かるようになっており、事実上、投票の秘密が保護されない公開投票となっている。また、反対投票を
想定していないため、記票所には筆記用具が用意されていないことも多い。記票所に立ち寄ってから投票した者は反対投票をしたと見なされ、
選挙場退出と同時に反革命分子として保衛部に勾引され、重い尋問を受けた上で特別監視対象とされたり、本人ないし家族が強制収容所に
収容されることもあるため、社会的不利益を被る可能性がある反対票を入れる人はほとんどなく、投票者のほぼ全員が賛成票を投じる。

↑
北朝鮮の選挙制度・・・国民審査とどこか似ている

田原は防衛医大教授痴漢は有罪だったのに、ケツ盗撮は無罪ときた。

ttp://ihan.jp/blog/2009/08/supreme-court-justices-vote.html

>>426
投票用紙の中身見れるのか？
それとも、わざと見せるように投票したのか？

>>440
近藤は尻（ズボンの上から）撮影を有罪にしているんだよな
ちなみに、那須も尻撮影は無罪の判断
でも、那須はカレー事件で死刑確定させているし、やっぱ、どの裁判官も何か問題ある

正直、どの裁判官もパーフェクトじゃないので、全員×でＯＫ

>>435
>>440を言いたいんだろ？

>>442
あれ、那須もだっけ？
反対意見はムッチーしかなかったぞ

>>444
間違えた

田原だった

↓
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090203172548.pdf

９人もいるから、混乱するわｗ
普段、ニュースで報道されない奴ばかりだし

選挙公報には都合がいいことしか書いてないし

女のズボン写して有罪
ふーざーけーるーなー

投票してきたぞ！
ここの意見を参考に×をつけたぜ！

>>429
亀だが下田武三
沖縄返還に絡んでの発言で物議

俺は４人×を付けてきた
涌谷・・・在日参政権に賛成しそうな奴
田原・・・特に痴漢の冤罪をやりそう
竹内・・・何で最高裁判事なの？と疑問あり
金築・・・何か経歴を隠していそう

棄権　那須 弘平
棄権　竹崎 博允
棄権　近藤 崇晴

×　　涌井　紀夫
×　　田原　睦夫
×　　宮川 光治　
×　　桜井 龍子
×　　竹内 行夫
×　　金築 誠志
−−−−−

下記レスの評価を参考に↑上のとおり審査しておきました。




−−
最高裁判所裁判官国民審査で裁判官を罷免する方法
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1250629552/61

那須　弘平
(マイナス評価−)　国籍法違憲　佐藤優上告棄却　
(プラス評価＋）　君が代伴奏命令合憲　時効成立後賠償命令　小学生胸元掴非体罰　女性尾行臀部撮影有罪

涌井　紀夫
(マイナス評価−)　国籍法違憲　御殿場事件上告棄却　南京事件研究書訴訟上告棄却

田原　睦夫
(マイナス評価−)　国籍法違憲　防衛医大教授痴漢冤罪事件有罪　女性尾行臀部撮影無罪
(プラス評価＋）　君が代伴奏命令合憲　小学生胸元掴非体罰　

近藤 崇晴
(マイナス評価−)　国籍法違憲　植草教授実刑判決
(プラス評価＋）　小学生胸元掴非体罰　防衛医大教授痴漢冤罪事件無罪　女性尾行臀部撮影有罪

宮川 光治
(マイナス評価−)　御殿場事件上告棄却　安田弁護士懲戒請求棄却

桜井 龍子
(マイナス評価−)　御殿場事件上告棄却　

竹内 行夫
(マイナス評価−)　佐藤優上告棄却　東村山市議自殺認定　

竹崎 博允
(マイナス評価−)　裁判員制度推進　

金築 誠志
(マイナス評価−)　御殿場事件上告棄却　足利事件裁判官忌避特別抗告棄却　

>>8
竹内さん、ええ人やん！！

このスレ大変参考になりました。
裁判員制度はべつにいいので、竹崎以外に全部×でいってきます。

>>451
なんで女性臀部ズボン撮影無罪がマイナス評価なんだ？？？

http://asayake.jp/

>>454
被害女性が著しく羞恥を感じたと認定されたから
判決は迷惑防止条例違反で有罪
という説明じゃ足りない？

自分は近藤以外全員×にしようかと思ってる

結局全×したよ・・・・

八王子に住んでる人って誰だかわかる？

竹崎以外×つけてきた

だいたい、×じゃなくて○をつける制度にすべき。
なんで未記入だと自動的に認めたことになるんだ。
○をつけて足りなければ罷免が当然。
さらにいうと裁判員制度なんて税金の無駄を推進する
裁判所等の司法関係者は異常。
よって国民審査は当然全部×にした。

最高裁判所裁判官国民審査こんなの誰がなんだか全然わからん

名前の下にでもいいから死刑制度反対、賛成かを
書いておいてくれ　選ぶ取り合えずの基準になる。

記入用紙が他の用紙と比べると安っぽかった感じ
印刷も雑な印象だったが形骸化してるってことなのか

俺は全員に×を付けてきたよ

自民の次は裁判所の大改革だな。
自民とつるんで日本を破壊してきた真犯人だもんね。

これを見たら全員×しかありえない罠
http://www.youtube.com/watch?v=25vQo6PaKpQ
http://www.youtube.com/watch?v=RBklZC-3mPU

過半数で罷免なんだろ。それって6000万くらいの票が必要ってこと？
ニュースになるくらいの話題がないと意味ないだろ。

↑　だから○方式にすればすぐ解決するよ。
よほど良い仕事をアピールしないと○を付けられなくて罷免。

死刑に反対でもそれを量刑判断に持ち込まなきゃ構わないと思うけどなぁ。
死刑反対で君が代伴奏違憲なら微妙だけど。

>>465
まったくその通り
後進国並の現状だからな

>>314
「全体の奉仕者」としての判断かしれないし、
「強制じゃない」っていったって、服命義務とかあるんじゃ…。
仕事は仕事で、下僕とは違うんじゃないか？って思うので、俺は田原や那須に×してきたよ。
そもそも、そこまでして君が代歌わせなきゃならない理由が分からん。

速報
どうやら全員信任らしい

あいつらよくわかってないおばさんにわからなければ白紙でって説明してたからな、そりゃ信任だわ

>>472
うそ・・・だろ
こっちこそ交代が必要だろ・・・

近藤以外は迷わず×
近藤は、最後まで迷って、結局×

全員×つけたのに…

こっちに関しては興味ないよく分からないって人が圧倒的に多い
ネットが使える世代ならまだ調べられるが
そうじゃない、主に投票に行く世代には調べるのに手間がかかりすぎる

これは早急に○×式にしないとダメだろ

司法試験通らなくても裁判官になれるなんて初めて知ったわ
国民の無関心も問題だがそういうのをもっと周知させろよ

>>474
まぁ、今までこの制度で罷免された奴は存在しないからな…今回も変わらずってところだ

>>478
×が○を上回ったら罷免ね　大賛成

もうこうなったら俺が生きてる間に参加する選挙では全部×をつけてやる

>>471
思想的に合わないから仕事しない、という事が許されるなら、
国語の教師が「この作家は思想的に合わないから授業しない」
歴史の教師が「この人物は思想的に合わないから授業しない」
というのも許される事になる。
普通の人は思想が違ってもちゃんと仕事するだろ。公務員ならなおさらだ。

まあ、全員信任になるのは最初からわかってた。
報道がほぼゼロの状況で過半数なんて不可能だ。

問題は不信任率の数字だ。
少しは上がっただろうか。

歴代最高不信任率は１５％だろ。
それを取った人だって定年まで裁判官を勤めたし。

>>483
その通り。もうこの制度はジワリジワリと草の根運動して
ジワリジワリと不信任を上げて行くしかない。
歴代最高が15％なら、今はまだ20％越えを目指す段階。
30％以上が初めて出た時、多分みな本格的に意識し始める。

投票率も気になるな。どこにデータ出るんだろ。

結果ってどこで見られるの？
だれがどの程度×食らったのか知りたい。

半数超えは無理でも、45％とかになったら、居辛くなるんでないか。

>>482
なに無茶いってんだｗ　全然別のことだろそれ

君が代を学び舎の象徴的儀式の場で歌わせるようなのが問題なんだろが
天皇のための歌でなく国民のための歌を歌うべきなんだよ

とりあえず民主的な手続き踏んでますよってアリバイ作りが目的だしこれ

首相が選挙結果から総裁辞任を表明しております。
最高裁判所裁判官国民審査で罷免された判事はいないでしょうが、吉田茂元首相の親戚だから最高裁判事になった方は、事実上、最高裁判事として
発言力を保持できるのでつか…？
行政府から最高裁判事になった方が、非常に心配するのは、司法より科学的な思考をするからだそうです。

司法試験科目に数的処理を加えろ、とか言われてるそうです…。

>>482
お前、本当に日本人？拡大解釈というより、意味を取り違えている。
こんな馬鹿が日本人だとは思いたくないな。

>>487
ttp://www.chunichi.co.jp/s/article/2009083101000404.html
＞罷免を求めた率は６〜７％台だった。
×つける奴なんてキチガイ扱い

>>492
話にならなーい！
10％越え一人も無しか。道は長く険しい。

>>488
天皇は日本の象徴。憲法にも書かれている。
大体、国民のための歌って何なんだよｗ小室哲哉にでも作曲させるのか？

>>493
まあ気長に周知していくしかないよね。

選挙前にこういうこと話すと工作員扱いされちゃってマトモに聞いてくれないこともあるから、
普段から地道に話題にしていくしかないね。

もっとも得×率（仮に名付けて）が高かったのは、一票の格差を合憲した二人の裁判官だったらしい。
ま、それはそれで妥当か。

そういやうちの学校は式典で「国歌斉唱」の際には音源を流すだけだったな。
しかもその音源にはボーカルまで入ってたｗ
しかし今思えばそういう風にしておけば教師が歌う歌わない
伴奏を弾く弾かないといった面倒を起こさずに済むなｗ

「どういう人たちかわからないので審査しようがありません」

と書いて投票したよ

一応、ν速＋のスレ貼っとくか

【最高裁国民審査】裁判官９人全員を信任
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251693792/

「よくわからんから白票で出した」と言う奴の多いこと…本当に機能してない制度だ…

>>498
そんなことを書いても国民審査に関心のない仕分けの
オバチャンがチラッと見てポイ。

　◆最高裁裁判官国民審査の結果◆

氏名（出身）　　　　　罷免要求票数（率％）
桜井龍子（行政官）　　４６５６４６２（６．９６）
竹内行夫（行政官）　　４４９５５７１（６．７２）
涌井紀夫（裁判官）　　５１７６０９０（７．７３）
田原睦夫（弁護士）　　４３６４１１６（６．５２）
金築誠志（裁判官）　　４３１１６９３（６．４４）
那須弘平（弁護士）　　４９８８５６２（７．４５）
竹崎博允◎（裁判官）　４１８４９０２（６．２５）
近藤崇晴（裁判官）　　４１０３５３７（６．１３）
宮川光治（弁護士）　　４０１４１５８（６．００）

　※告示順、敬称略。◎は長官

ttp://mainichi.jp/select/seiji/news/20090831dde007010028000c.html

>>498
各判事のプロフィールと関わった案件、趣味とかポリシーが書かれた新聞みたいのが
こなかった？

何も考えずに全部×つけたって人も多いだろうけど、
500万人とかが自分の名前の上に×を書いたのに、
その仕事を続けるって怖くないのかね。

>>494
小室哲哉にワロタｗ

>>501
おお、こういう結果になったのか。
投票前もだが、
投票日を過ぎても選挙に比べて国民審査のマスコミの取り扱いが地味すぎる気がするような…。
何でだろう？

>>503
最高裁の国民審査は対立構造じゃないからな

A裁判官グループとB裁判官グループに分けて
どっちの判決が正しい？　と思うほうに投票　という制度なら盛り上がる

一般人は　とりあえず全員×つけて４５％まで引き上げてくれ
そうすれば、残りの４５％〜５５％の部分は、有識者の投票で結果が出る


今は、せっかくの全体の１割の有識者の票が
その他大勢の一般大衆の白紙の信任票で押し流されてる現状

はっきりわかった。
今の国民審査のシステムじゃ何やってもムダ。
投票のシステム自体変えなきゃムリだ。

国民の９３％前後はな〜んも考えてない情弱か
ダメだこりゃ

>>488
解説付きの古今和歌集読め。「君が代」の原歌があるから。
君が代の「君」は別に天皇のことじゃない。
単に「大切な人の長寿を願う」という一般的な賀の歌だよ。
ま、仮に天皇のことだとしても何が問題なのか理解できんがね。

>>507
最高裁判事のことは知らなくても大概お前よりは頭いいよ

ひとつ聞きたい。

地元の投票所で、高齢の方がこれ何？的に裁判官国民審査の用紙を尋ねていたのをそばで聞いた。
すると担当の男性が、「白紙で出して結構ですよ」と答えていた。
変だと思いつつ自分は記入していたが、その間にも
似たような高齢者へまた同様に「何も書かなくて出していいですから」等説明をしていた。
自分がいる間だけでも３名に同様の説明であった。
これはまずいのでは？

>>510
うちのようなド田舎でも「信任の場合は書かず罷免の場合は×を」と
うざくなるくらい言ってくれてたよ。

次回からは家族や親戚に国民審査で全員に×をつけてもらうように頼んでみるよ

国語のテストのつもりで勉強して行ったら、一問だけ
何故かフランス語の問題だった…みたいな何とも言えない感覚。

出題者は最初から満点を取らせる気が無い、としか思えないわ。

>>510
担当者はかなり問題だな。　立会人の資格が無いぞ。

>>508
いい説明だと思う。皆がそう思ってくれれば何も問題ないのに。
ただ古今和歌集は勅撰和歌集。もしかしたらやはり天皇を指しているかしれない

２ちゃんの出口調査スレではかなりの人たちが全員×つけてたけど
結果は…

>>516
共産大躍進になるぞw

娘の元旦那が大麻所持使用してたのに気付かない奴が最高裁裁判官かよ

>>510
そりゃまずいだろ・・・「比例代表に○○党って書いとけばいいですよ」ってのと変わらん。

>>516
つまり2chに書き込みしてる奴なんざ数的には何の影響力もないってことだ。

>>508
世界一長寿の国家らしい歌だったんだな。
それじゃあ、混乱のないようにこういうのはどうだ？
「世界中の長寿を願ってるぜイェイェ（太っ腹に）」というような歌詞にメロディをつけて歌う…とか。
来て見て分かる、長寿の秘密♪とか云って観光を誘ってみるｗ

個人的にはだけど、ちょっと主張したら巨権に捻り潰されるのは嫌だな。
現代は、良くも悪くも何か大きな力の思惑にさまざまに翻弄されているように思う。
今に始まったことじゃないのかもしれないが、最近本当によく感じる。
気が付いたら決まっていた裁判員制度とか、全然違うかもしれないが今回の国民審査とか？
司法のことだけじゃなく色々なことが。
だから、余計にそう思う。

長文すまん。

>>510
＞「白紙で出して結構ですよ」と
次の選挙で動画撮影してようつべに晒すべきだな。

といっても4年後か。
覚えていられるだろうか（苦笑

流石に今の100%合格試験みたいな審査はダメだが
あまり罷免連発するような審査になっても、今度は「大衆受けする裁判をする判事」が量産されてしまうんだよな

>>510
それ、通報した方がいいんじゃねーの？

×票 ランキング

�@位 涌井紀夫　5,176,090票 　７．７３％ （国籍法、一票格差、在外被爆者、御殿場、住基ネットワーク、小選挙区）
�A位 那須弘平　4,988,562票 　７．４５％ （国籍法、一票格差、南京事件売国、外務省佐藤優棄却、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東住吉冤罪、林眞須美、静大生2名殺害、仙台北陵クリニック、君が代）
�B位 桜井龍子　4,656,462票 　６．９６％ （天下り、司法試験未合格、警察庁文書開示請求棄却、御殿場棄却）
�C位 竹内行夫　4,495,571票 　６．７２％ （天下り、司法試験未合格、イラク戦争推進、町田事件棄却、東村山事件創価加担）
�D位 田原睦夫　4,364,116票 　６．５２％ （国籍法、一票格差、林眞須美、防衛医大痴漢、仙台北陵クリニック、君が代）
�E位 金築誠志　4,311,693票 　６．４４％ （足利事件担当判事忌避請求棄却、警察庁文書開示棄却、御殿場棄却）
�F位 竹崎博允　4,184,902票 　６．２５％ （警察庁文書開示請求棄却、裁判員制度導入）
�G位 近藤崇晴　4,103,537票 　６．１３％ （国籍法、東村山事件創価加担、林眞須美、仙台北陵クリニック、君が代）
�H位 宮川光治　4,014,158票 　６．００％ （光市事件懲戒請求棄却、警察庁文書開示請求棄却、御殿場棄却）

司法行政関連スレに居る２ちゃんねらーは
所詮、全国民の数％にしか過ぎないことが分かった

>>525
ランキングつける意義も無いような微差だな。
たしかに一票格差が上位に来てるとは言えるだろうが、
特に他の判例よりトピックになりえたとは認定できないねこの程度じゃ。
しかも全員90％以上に信任されているわけで、もうなんか無駄骨感がずっしり。

>>525
勘違いするな
ただ単にお前らみたいな左翼やら人権屋が少ないだけだ

>>525
投票率が多い50〜60代が消え
ネットユーザーの20〜40代が多くなる二十年後ぐらいには
何とかなるんじゃないか？

>>526
この国民審査のやり方に問題があるんじゃねぇ？

>>71
> 梶谷　玄＝弁護士＝「裁判官は弁明せず」の原則から全設問に対して無回答
>
> 裁判官のおごりが如実!　今回最高裁だけだけどこいつらに思い知らせるのはこの機会だけ。
>
「裁判官は弁明せず」原則って両刃の剣という感じだよね。
裁判官の中立性からいえば当然なのだけど、権威主義にもおちいる罠。

だから、国民審査があるのだろうけど。

足利事件は明らかに間違っていたんだから、間違っていましたというしか無いんじゃないの？

権威を保ちたいのかな？裁判なんて茶番なんだから権威なんて初めから無いよ。
それに裁判官は弁明せずなんて原則は無いよ。評議の秘密以上のものは何も無い。

弁明しないんじゃなく、弁明できないような誤りを犯したに過ぎないわけだし
お高くとまりすぎだよね。

国民審査は、白票を信任とせず棄権票とすればかなりの判事が落ちる。
この点は自分たちに都合のよいように裁判所が白票を信任票とする判例を作っています。

>>527
そんな単純な話か？

>>511
>>514
>>522
やはりその場で言うべきだったかも。投票所が混乱すると思って迷ったが黙ってた。
まずいよね、ありがとう。

>>526
ほとんど意識されることのないこの国民審査で、俺の感覚では、上位２つはやはり頭一つ抜けていると思うが。
微差の根拠を教えて欲てくれ。
ちなみに、俺は統計学について素人で、論破しようというのではなく、単に納得のい根拠があるのなら知りたい。

>>528
棄権票を投じることができないのって違憲だろって話はあるらしいけど、最高裁が認めるわけねえ

そろそろ2007年参議院の一票の格差の最高裁判決だな。
総選挙直後で未審査の裁判官がいないので
次回国民審査で問われることは無い。

国民審査ってのは憲法第79条で規定されてるわけだが、
棄権票についての解釈なんかが最高裁の思いのままじゃどうにもならん。

憲法改正して国民審査のやり方を明記するしかない。

「国民の多数」ってのをどう取り決めするかは法律で決めれ、と憲法にもあるから
そこをいじればいいだけの話。憲法までいじらなくても直せる

>>537
裁判所が自身に有利な判例を作っていると聞いたが。>>530

それと79条の問題はもう一つあって、

「任命後初めて行なわれる衆議院議員選挙の際国民の審査に付し」
→任命直後じゃあまり仕事してないので判断材料がない

「その後十年を経過した後初めて行なわれる衆議院議員選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする」
→十年ごとってスパン長すぎない？

つまり判断材料のない初期に信任を受け、そのまま十年は居座れるって寸法だ。
本場アメリカでは最初の審査を任命後三年以上経ってから行なうらしいよ。

国民審査で、白紙＝承認　って誰が決めたの？
法律的な裏付けはありますか？

勝手に誰かが、決めてしまって、慣例的に
そうなっているだけなのでは、、、？？？

>>538
アメリカの裁判官は、審査で罷免されることがあるのだろうか？

罷免要求票数６％以上で司法界永久追放だっけ？？

>>541
レスありがとう。
マジかよ、永久追放ってｗ
日本はたぶん、そういう制度じゃないよなー。
本当に「たぶん」だが。

アメリカでは実際に追放された人っているのだろうか？

最高裁審査は「一票の格差」合憲裁判官が罷免率トップに
http://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/001224.php

これまで最高裁裁判官の国民審査では、
公示順に審査用紙に名前が掲載されるため、
名簿掲載順が早い人ほど多くの不信任票が投じられ、
順番が後ろの人ほどこれが少ない傾向がはっきりと現れていた。

しかし、今回の審査では、
罷免率が最も高かった涌井氏は掲載順位は3番目
2番目に高かった那須氏も掲載順位は6番目だった。
涌井、那須両氏以外の裁判官の罷免率は、全て名簿掲載順通りだった。

過去4回の国民審査でも、
罷免率1位はいずれも審査用紙の掲載順位が1番目の裁判官となっている。

今回罷免率で1位となった涌井氏は
いわゆる「一票の格差」裁判で、
2005年の衆議院選挙の2.17倍の格差を合憲と判断しており、
2位の那須氏は
同判決と2004年の参院選の5.13倍の格差に対して、
いずれも合憲の判断を下している。

涌井、那須両氏の今回の罷免率は7.73％、7.45％といずれも 7％台で、
残りの7人の裁判官はいずれも6％台だった。

今回、涌井、那須の両氏を不信任とした人の数を、
通常の名簿掲載順をもとに推定すると、
それぞれおよそ70万人前後の有権者が、
あえて両氏を特定した上で、信任用紙にバツ印をつけた計算になる。

>>538
アメリカ連邦最高裁判事はいったん大統領に指名されてからは、
本人が辞めるか死ぬまで判事でいることができる。
そもそも国民審査と言う制度自体、アメリカを含め他の先進国にはない。

【裁判】法定より軽い判決「２０歳、更生期待」強盗致傷懲役５年　さいたま地裁
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1252714271/
↑被害者はあごを骨折



【裁判】裁判員裁判：強盗強姦罪で求刑通り懲役15年・・・青森地裁[09/04]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1252059513/
↑被害者は無傷。「心の傷」(爆笑)を負っただけ


無傷の青森の強姦が懲役15年なのに、
あごの骨を砕いた強盗が5年かよ(W

「女のマンコが処女であること」は「人間が重傷しないこと」より重いということか?
エロ立法者、これを利用して付け上がる女ども。

もうめちゃくちゃだな。

ほしゅ

この前の国民審査に闇金の被害者を救済した裁判官が入っていたって聞いたよ
×をつけなければよかった

>>544
亀だが、アメリカの州にあるんでない？日本国憲法憲法作るさい
ＧＨＱが「アメリカのような議会任命方式は議会承認が面倒なので
当時ある州で行われている方法でどうか？；と日本側に示した
そして日本側は議会承認よりいい、と選んだんでない？

ほしゅ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/healing/1256440107/

甜菜

805 無党派さん sage 2009/12/19(土) 17:27:35 ID:Fwz9J49c
涌井紀夫・最高裁判事が死去

最高裁の涌井紀夫（わくい・のりお）判事が１７日午後１時１３分、肺がんのため入院先の東京都内
の病院で死去した。最高裁が１８日発表した。６７歳だった。
通夜は２５日午後６時、葬儀は２６日午前１１時３０分から東京都港区南青山２の３３の２０の青山
葬儀所で。喪主は妻公子さん。現職の最高裁判事が死亡したのは１９８８年５月の高島益郎氏以来。

涌井氏は兵庫県出身。京都大学卒で１９６４年司法修習生。６６年に裁判官に任官し、東京高裁部
総括判事や司法研修所長、福岡、大阪の高裁長官を経て、２００６年１０月に最高裁判事に就任した。

最高裁では裁判長として、韓国人の原爆被爆者が国に損害賠償を求めた訴訟で、０７年に韓国人側勝訴
の判決を言い渡した。０８年には、住民基本台帳ネットワーク違憲訴訟で合憲判断を出した。

http://www.asahi.com/obituaries/update/1218/TKY200912180242.html

不謹慎な話だけど後任は誰が有力？

http://uproda11.2ch-library.com/215981jL0/11215981.gif

http://uproda11.2ch-library.com/215982YW3/11215982.jpg

http://uproda11.2ch-library.com/2159842oL/11215984.jpg

日本の最高裁判所裁判官の国民審査

http://akiba.geocities.jp/pxzuwp/0202/7/166_1.html

投票様式は共産主義国の様式にならっていた。

>1
選挙費用総額　は　700億とか・・
裁判官国民審査は実質的には税金の無駄
これを重要政治テーマ毎についての　賛否もしくは　支持政党を指名
するようにすべきーーーー言わば国民投票ですね

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
人事と予算を握る司法役人の顔色を身ながら判断せるを得ないのです
同じく、議員も役人に嫌われれば明日から仕事にならないのです
かくして、日本は役人天国
最強の政治改革は　国民が参加する　参政員制度　しかありません
http://www3.plala.or.jp./seijian/annai.html

>>555 つ「マスオさん」
↑こういう人間の屑が増えたせいで介護保険は破綻するし挙げ句には介護殺人まで起こるんだよな
介護問題の原因は元を辿ればすべて子供の我が侭
子供といっても３０代４０代に限らず中身によっちゃ６０代でも子供だと僕は思ってますけども
果たすべき人間が果たすべき義務を怠ってるんだから
明治以降になって下級市民にまで移動の自由を与えた事がそもそもの間違い
三世代といわず生きている限りは本来四世代でも五世代でも同居させるべきだし
結婚したらどちらかの家を引っ越しさせて一ヶ所で共同生活させるべき
自由経済の世の中はもう行き詰まったの分かり切ってんだから
いちど共産党にでも政権取らせて人間が人間らしく生活できる世の中を作って貰いたいよ

【裁判】 ネット書き込みでの名誉毀損、有罪判決確定…最高裁が初判断
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268730925/

国民審査に投票をする有権者の中には、何人かの裁判官について、
「今の段階では判断しかねるから、とりあえず保留にしておきたい」
などと考える人も多いだろうが、日本国憲法の第79条第2項によると、
国民審査を一度受けた裁判官は、少なくとも10年が経過した後の
衆議院議員総選挙の時までは再審査を受ける事はない。
そして、最高裁判所裁判官の年齢は70歳であるのに対して、
彼らが最高裁判所裁判官に任命される年齢は全て60歳以上だから、
少なくとも日本国憲法の第79条第2項が改正されない限り、彼らが再審査を
受ける事は絶対になく、一度だけ国民審査をパスすれば、後はいくら不正を働こうが
彼らは定年まで完全に野放し状態というわけだ。だから、そういう最低最悪の現状を
今の国民審査で防ぐためには、裁判官の善悪に関係なく、とにかく全員に×を付ける以外に
我々には何も方法がないのだよ。たとえ国民審査を受けるまではある程度真面目でも、
日本国憲法第79条第2項の下で審査をパスした後の裁判官は、全員が好き放題に
不正を働く危険性を持っているのだから。もちろん、将来的に不正を働く危険性が
あるという理由だけで、「疑わしきには×を」というのは、誠に悲しいことではあるが……。