法律 悪用最前線　　　　

>>109
>>裁判所から訴状が来たら、応訴するのみならず、住所調べて直ちに反訴してあげるからネ
>そんなことをしなくても訴状に原告誰々と所番地まで書いてあることを知らない佐々木実之の無能さを見てみろ!!
だから「訴状が来たら」と書いてある。
>>>>お上が手を出す理由があるんだな。最低でも4件。
>>>お前の申立は全て却下になる。棄却じゃないからな。
>>あ、裁判所じゃないから。
>この馬鹿ぁがぁ!!
>行政庁へ対する請求は「行政不服審査法」に従って執り行われるので、不適法な請求は却下、理由のない請求は棄却、と決まっているのを知らない佐々木実之はド阿呆!!
まず、不適法でないし、お上と言っても、その方法だけではないことは自ずと明らかだ、ニヤニヤ。
>>>正当業務行為
>>信用毀損・威力業務妨害が??
>>虚偽の事実を謳って営業していることを指摘するのは、犯罪ですか？
>正当業務行為とは違法性が阻却される行為のことで、医師が治療目的でメスを入れるようなことを云い、お前の云いたいことは公益通報者保護法による「内部告発」と勘違いだろう。
内部者じゃないんだけどな。横断歩道で倒れている人を、信号無視して助けるのと同じ。
>>>逮捕・送検・収監するぞ!!というのは脅迫罪です。
>>単なる構成要件該当性を云っているだけ
>>構成要件に該当することをお認めになった。
>お前構成要件論が本当に解っているの??該当したあとに次に続く論議が解っていない。
聞かせてもらおう。
一般社会の法律に対する啓蒙のためにも。
ここで杉村君が啓蒙活動をするをみんな楽しみにしているからネ。
杉村君が期待に答えてくれるのは自ずと明らかだ。

>>>裁判所から訴状が来たら、応訴するのみならず、住所調べて直ちに反訴してあげるからネ
>>そんなことをしなくても訴状に原告誰々と所番地まで書いてあることを知らない佐々木実之の無能さを見てみろ!!
>だから「訴状が来たら」と書いてある。
住所を調べるまでもなく訴状に書いてある、と云っている。

>>>>>お上が手を出す理由があるんだな。最低でも4件。
>>>>お前の申立は全て却下になる。棄却じゃないからな。
>>>あ、裁判所じゃないから。
>>この馬鹿ぁがぁ!!
>>行政庁へ対する請求は「行政不服審査法」に従って執り行われるので、不適法な請求は却下、理由のない請求は棄却、と決まっているのを知らない佐々木実之はド阿呆!!
>まず、不適法でないし、お上と言っても、その方法だけではないことは自ずと明らかだ、ニヤニヤ。
書式を間違えただけでも不適法になる。しかも補正の利く余地のないお前の感情論が書いてあっても不適法だ。正式な手段に乗っ取ってやるんじゃないのかね??

>>>>正当業務行為
>>>信用毀損・威力業務妨害が??
>>>虚偽の事実を謳って営業していることを指摘するのは、犯罪ですか？
>>正当業務行為とは違法性が阻却される行為のことで、医師が治療目的でメスを入れるようなことを云い、お前の云いたいことは公益通報者保護法による「内部告発」と勘違いだろう。
>内部者じゃないんだけどな。横断歩道で倒れている人を、信号無視して助けるのと同じ。
信号無視して助けるとは違法行為ではないかね??いわゆる自力救済という奴であって、よく馬鹿が「超法規的処置」とかいうもので、それらはよく整備された刑罰法令にて処理される。

>>>>逮捕・送検・収監するぞ!!というのは脅迫罪です。
>>>単なる構成要件該当性を云っているだけ
>>お前構成要件論が本当に解っているの??該当したあとに次に続く論議が解っていない。
>聞かせてもらおう。
ILCインターネット法律協議会のメンバーだったものが、構成要件論について聞かせてくれだぁ??

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2011-12-23 21:18:42
https://mimizun.com/delete.html

>125　頭オカシイんじゃないの??
馬鹿馬鹿しい議論を何時までも執拗に吹っかけてくるな!!
とにかくお話にならない、きもい、うざい、これ以上話し掛けるのやめろ!!

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2011-12-23 21:18:42
https://mimizun.com/delete.html

君が勝手に言っていることには関知しない。
とにかく君は少しばかり法律知っているだけで、滑稽な法律論しか言えないくせに、得意満面になり過ぎだ。
だから馬鹿馬鹿しい。

佐々木実之よ
君の云っていることは、「構成要件該当性」でしかないのだよ。
その程度のことで鬼の首を取ったようなことを云うのはやめろ!!
墓穴を掘っているのは君の方こそだ!!
何が「クリーンハンズの原則」に反するだね??
法律知識を羅列したいのならば、俺様を巻き込まずに勝手にやれ!!

佐々木実之よ
お前が羅列する罪名を私がやったとする原因と結果との因果関係があると立証出来もしない内から、構成要件該当性だけを論じても仕方ないだろう??
又それらに可罰的違法性があるとか、違法性阻却事由がないとかですらも論じないで、お前のやっている事こそがまことに馬鹿馬鹿しい議論だ。
何やらわめいて騒ぐだけ騒いでいるだけで、馬鹿馬鹿しくはないかね??

刑法の構成要件論を論じる際には、構成要件、違法性、責任との手順を踏むものと思います。
「クリーンハンズの原則」とかには笑ってしまいます。

構成要件に当てはまっても、処罰されない事例は沢山あります。

笑い者の佐々木実之君

今年度版の弁護士職務便覧が発行になりました。
弁護士職務便覧 平成20年度版 (2008)

こんな記事が非弁活動だと云うならば、どこかの弁護士会へでも非弁を理由に懲戒請求してみれば??
却下の憂き目にあうだろう!!

自スレ立ててみては？>>133