裁判官はなぜありえない判決を出すのか

デジタルコードレスや無線LANの安全性にも
欧州は言及しているみたいだけど、
日本は法規制がザルどころでないらしいけど
法曹界はなんで黙ってるの？つーか職場環境大ジョブ？

【調査】携帯電話の脳腫瘍リスクを調べる史上最大の調査、中間報告は最悪[01/10]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1231587090/

携帯の使用は'子供の脳腫瘍の危険を五倍に　コードレスは4倍に”という研究
欧州議会が電磁波規制の厳格化へ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1224893426/

※まず初めに沢山の方の意見を聞きたいので複数スレで聞いてます。お許しください
また釣りでもネタでもないので、実名も出します。真剣に教えて下さい

成人男性が、女子高生に告白を受けて付き合い、４回目のデートで自宅に呼んだらお金を盗まれて逃げられました
警察に連絡したら女子高生とセックスしたという事で男性が逮捕されました
裁判になり判事は、大阪地裁第４刑事部の秋田志保です
女子高生の供述は『脅されて仕方なく付き合い、セックスも強要されました。殺される前に無断で金を貰って逃げました』です
男性の供述は『女子高生から告白を受け付き合った。金を盗まれて、初めからそれが目的で好きな演技をしていたと気付き警察に任せた』です
知り合った当時のメールが残っていて、内容は女子高生から告白をしていて、女子高生から逢いたいと送信しています。脅迫めいた内容は一切なしです。つまり男性の供述通りで、他の男性にも同じ事をしていました

判決は、以下の様になりました
『被告人は、児童が無断でお金を持ち去っただけなのに、被害者気取りで警察へ暴露するという卑劣で悪質な行為をした』

質問１、他人のお金を無断で持ち去るのは犯罪（窃盗罪）ではないのですか？
質問２、お金を無断で持ち去られた人は、被害者を気取ってはいけないのですか？被害者ではないのですか？
質問３、お金を無断で持ち去られたので、返して欲しくて警察に連絡する行為は卑劣で悪質な【暴露】という行為なんですか？私は【通報】と思ってましたが違うのですか？？
秋田志保裁判官が教えてくれないので、誰か教えて下さい

>>203
お前その裁判官に個人的な恨みがあるだけだろ？

＞『被告人は、児童が無断でお金を持ち去っただけなのに、被害者気取りで警察へ
暴露するという卑劣で悪質な行為をした』

こんな判決文が存在するならぜひ見てみたい
だいたいこの判決で被告は何罪になるのか
もし本当ならその裁判記録のソースを持ってこい

事実無根ならお前は名誉毀損で逮捕される可能性がある
わざわざ携帯から書き込んでくれてるし特定も容易だ

>>204
悪いが、紛れもない事実なんだ。心配しなくても貴方は正常な意見です。
誰もが貴方と同じ意見ですので。
これが嘘なら私は何らかの処罰を受けるでしょう。わざわざ実名まで出してるのそれをわかった上で全てを書いてます。
そして私は処罰はされません。なぜなら事実であり、秋田志保を中傷した内容もないから。

意味をわかりやすく書いたが、実際の判決文は以下の通りです
誰にでもわかる女の狂言（脅迫して強姦した）を散々と書いた上で
『被害者が被告人の金を無断で持ち去った事を親や警察に暴露し、自身が被害者的立場にあるかのような認識を示している。被告人が、心底反省する気持ちになっているとは伺い難く、態様は卑劣かつ巧妙で誠に悪質である』
この判決文は
大阪地裁、第４刑事部、秋田志保
によるものです
証拠写真
http://imepita.jp/20090223/032190

>>206
だからソースを持ってこいって言ってんだよ
裁判記録はネットで閲覧できる
貼れないなら事件番号だけでも教えろ
そんな名前だけ書いてある紙で証明できると思ってんの？
肝心の判決文がねえだろ

友人が自殺した
遺書が残っていた
裁判官のせいだ

その友人は被害者で最高裁まで頑張ってやってきた
巨額な損害賠償を背負わざるを得なくなったうえ、裁判費用も高額で
財産を失ってしまった
裁判官が適切な判決を出していれば、自殺をすることはなかった
裁判官を許さない
日本は酷すぎる
裁判なんて絶対に利用しない
裁判に対し人を集めて活動をしていくつもりだ

　

私も医者と裁判官のせいで自殺するかも。
高裁でやっていて、もうすぐ判決だけど、1回結審だから
変わらずだろうな。
裁判なんてインチキ臭いよね。

【社会】 １９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/

法律に関しては頭の働きはいい、fだけど常識的に法律を解釈できなく、適用できないだけ。
高知白バイ事件でも止まっていたバスが走り出して１０Mくらいの距離で急ブレ-キ
かけて２M近くの、スリップ痕がつくほど車速があると考えて判決を出す、ことを不思議と思わない

足利事件の犯人とされた人のDNA再鑑定によって、最新の鑑定技術の結果DNAのタイプが一致せず冤罪が発生した。
この事件では犯人とされた人の逮捕時当初から、誤認逮捕の可能性が指摘されていた。
『 足利幼女連続殺害事件 』の真犯人は別にいる！ フライデーの記事より　（2000年3月24日号）
この点は極めて重要である。　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/fri.htm

しかしこの事件全般を見て思うのは、犯人と断定されたのが捜査に導入されて間もないDNA鑑定法であり、
その精度もその当時 ( 1990年代初頭辺り ) の科学技術のレベルであったということだから、科学技術の水準は
日々進歩しているのは周知の事実であり、例えばPCの情報処理能力を20年前と比較すればその差は歴然としている。

この事件の犯人と断定された主たる根拠はDNA鑑定のようであり、もしそうであればDNA鑑定技術も同じように
年を経るごとに精度は向上しているのだから、裁判所はこの事件の審理開始から現在までに、
その時点での最新の技術が導入されたDNA鑑定を何度が再鑑定している筈である。　これは常識的に考えても当然だろう。
しかし事実はそうとも言えないようだ。　　足利事件経過　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/nenn.htm

2008年2月13日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は再審請求を棄却。　
池本裁判長は、弁護側が出したＤＮＡ型鑑定などの新証拠について「証拠価値は乏しい」などとし、いずれも認めなかった。
女児の死因についても、気道内などにあった泡沫（ほうまつ）液の量や形状から溺死と判断することは困難とした上で、
鑑定書は「法医学上、十分な合理的根拠を伴うものといえない」などとした。
→　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080213/trl0802131214006-n1.htm

もしこのバカ裁判長 池本寿美子が、今回の足利事件の再審請求を可否する上級審の最終判断権限者だったら、
この冤罪被害者はどうなっていただろうか。
それを考えるとこの池本寿美子という馬鹿女を、人を裁く裁判官という職務に留めておいてよいのだろうか。

今回の冤罪被害者の釈放でも、被害者の17年余の時間は戻ってこないのである。
そうであれば誤審として、裁いた側も相応の罪責を負うのは当然のことだ。
それは裁判官の罷免だけに留まらず、審判を誤審に導く資質を持った犯罪者として起訴すべきである。

補足として、
最新の技術を導入したDNA再鑑定であっても、鑑定するサンプルが経年劣化していることも考えられるから
正確に評価できないのではと思われる人もいるだろう。
しかし経年劣化したサンプルであれば、逮捕当初の精度の低いDNA鑑定法で “ 再度 “ 結果を出した場合に、
その劣化に応じた差異が出る筈だが、評価に耐え得ないような差異も出ず、最新のDNA鑑定によって検察側鑑定人も
冤罪を認めるようであれば、最終判断者である裁判所裁判官の資質を疑う他ないのである。

再審請求こそ裁判員制度を利用すべきだ

冤罪がボロボロでてきそうｗｗ

援デリ･･･ナマで女性器の中に射精あり、ナマで口の中に射精あり
イメクラ･･･ナマで口の中に射精あり
ピンサロ･･･ナマで口の中に射精あり
ソープランド････ナマで女性器の中に射精あり、ナマで口の中に射精あり

週刊朝日20008.11.7　ジャーナリスト鈴木大介
Ｒ氏は、最近、全国の都市部で増える｢援デリ｣(出会い系サイトに素人の女性を装って書き込みをし、客を引く裏風俗)業者だ。
｢実は、俺の使ったことのある子で、HIVって子もいたんですよ。でも飛んで(失踪して)しまいましたね。
19歳の子だったんだけど、ソープに勤めればナンバーワン張れるぐらい可愛い子だった。またHIVの子がいたら、働かせたいね。
他の業者でもHIVの17歳の女の子を使ったって話は聞きました｣

日本は先進国で唯一、エイズ(後天性免疫不全症候群)につながるHIV感染者が増加し続けている国だ。

18歳でHIV感染を知った春子(仮名)の話
｢ママに秘密ってことは、『障害者手帳』を取得できないでしょ？、『障害者手帳』をもらえば、
医療費は全額ただになるんだけど、自費で病院に通ってたから、月の薬代が20万円以上かかった｣
たどり着いたのが、援デリ業者だった
｢週３〜４日は働いてました。もちろん稼げるのはナマ(避妊具なしの性交)だから、ナマで。
働く前にグループのチーフに『ぶっちゃけ、あたしHIVだけどいいですか？』って聞いたら、
『エイズなんてそううつるもんじゃないから、逆にピル飲むとか、避妊のほうの自己管理しろ』
って言われた。・・・｣
現在手帳取得者はHIV感染者の半数に満たないという。

(HIV型)インフル並みにエイズ爆発(豚→舛添、麻生)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1244296895/

驚愕!!!!でたらめ捜査と鑑定。裁判所はなぜ信用…!？【作られた証拠】で犯人に。
http://www2.tky.3web.ne.jp/~norin/kaikaku-kutsukake.html
一度、捜査機関に犯人と決め付けられたら、無実を立証できない限り、もう終わりです。このような裁判所を持った国に暮らしている以上、誰でも【冤罪の被害者】になりえます。みなさん日常生活には、細心の注意をなさって下さい!!

しかし何故最新技術のDNA再鑑定は棄却されたのか。　それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためだろう。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからだ。　裁判官どもは自惚れているのである。

地方の裁判官も同じ。
裁判官は水戸黄門にはなれない。

自分の心で考えず、仕事として処理する感覚。

面倒くさいのは却下、他の公務員ともめたくない。

それで前例で処理したがる。

実際、民事だと弁護士を雇えとうるさく、刑事だと検察に
まかせれば、あとは何も考えなくていいという思考のようだ。

日本の司法は腐りきって蛆虫が湧いてますね。

日弁連も腐敗しきっている。中央大学出身の共産党弁護士が、依頼者と共謀して
宇治簡易裁判所の書記官に、都合の悪いところだけ早送りさせたテープを出させてまで、
懲戒を回避させようとしている。
この依頼者が連帯保証人になってやっと契約が成立し、業務がないのに入居を迫られ
困っていると入居直前に担当した弁護士に会って話しており、依頼者が連帯保証人を
降りる相談に行ったり、事件を大きくしたりするのに、この弁護士が一躍買っていた
つまり双方を知る医者がわざと毒薬飲ませて治療費目当てに病人を作るようなことを
していたのは明白なのに、審査委員会にかけないなら、今後、日本の司法の場は
事件を創出する悪徳弁護士の活躍の場になり、正義どころか、弱者や庶民のまっとうな
権利よりも、在日利権や党組織だけが守られる場になってしまう。

日弁連も腐敗しきっている。中央大学出身の共産党弁護士が、依頼者と共謀して
宇治簡易裁判所の書記官に、都合の悪いところだけ早送りさせたテープを出させてまで、
懲戒を回避させようとしている。
この依頼者が連帯保証人になってやっと契約が成立し、業務がないのに入居を迫られ
困っていると入居直前に担当した弁護士に会って話しており、依頼者が連帯保証人を
降りる相談に行ったり、事件を大きくしたりするのに、この弁護士が一躍買っていた
つまり双方を知る医者がわざと毒薬飲ませて治療費目当てに病人を作るようなことを
していたのは明白なのに、審査委員会にかけないなら、今後、日本の司法の場は
事件を創出する悪徳弁護士の活躍の場になり、正義どころか、弱者や庶民のまっとうな
権利よりも、在日利権や党組織だけが守られる場になってしまう。

この裁判官は冤罪事件にも関わらず証拠をいくつも提出しているのに
全て無視して、有罪とかアホな判決を出す

頭狂ってんのか、キチガイ判決しか出さない

ボソボソ話して噛みまくるし調書もまともに読まない最悪だ

千葉地裁　樋上慎二


この裁判官は冤罪事件にも関わらず証拠をいくつも提出しているのに
全て無視して、有罪とかアホな判決を出す

頭狂ってんのか、キチガイ判決しか出さない

ボソボソ話して噛みまくるし調書もまともに読まない最悪だ

マジ裁判官を辞めろ

最高裁に文明はわからんつーことだわね
この橋世界文化遺産に登録ものｙo

日光市名誉毀損広報訴訟（霧降ゴルフ場反対者への暴行傷害事件絡み）
・・・最高裁では、重要文化財「神橋」はただの橋
http://www.kirifuri-books.jp/k_books21/contents/kb21_02.htm

見込み捜査に始まって自白の獲得で終わる捜査はそのまま検察に引き継がれ裁判に引き継がれ流れ作業的に誤判にいたる。検事の論理は有罪ありきで一人の人間を懲役にして一生を左右するという重大な認定にしてはあまりにも論理が曖昧である

判事は厳正に罪を裁くにあたり本当の事をもとめているのか？無意識に検事や捜査官有利に曲げていないか、こんな法律家はないと思う。

検事はその人間を理解し本当の意味を理解する上でなければ真実を知り、罪の重さを量る事はできないと言うが実は真に理解をしようとしている訳ではない、単に自分達の好奇心を満足させ不可解な存在を払い黒と決めつけた者との絶対的な相違を認識したいだけなのである

検事は法の名の下に、被疑者を隅々まで眺め回しているだけで、どういう判断を下そうと被疑者を理解することにならない。自分達に都合がよい答えは導き出せるが、真実とは言えない、真実を知っているのは被疑者だけだし、例え知っても都合悪いことは理解しないだろう

国策捜査の基本は、まず逮捕ありき。そして強圧的に被疑者、参考人を誘導あるいは誤導し検察のストーリーに沿った調書を作り上げることです。

福岡の飲酒事故の判決 地裁7年高裁20年って…
裁判官によってこうも違いがあることに,司法界に失望と疑念を感じる 一年の差でもものすごい重たいこと,人を刑務所に入れるということは!それが主観みたいなものでこうも曖昧でこうも人の人生を変えれることはある意味怖い

拘禁病について
いわゆるアメとムチのアメの方ですが、事実としてラーメン一杯でやっていない窃盗を認めた人もいます。一般の人や裁判官は『そんな馬鹿な』というでしょうが、それは砂漠の暑さを知らぬ者が水の価値を論ずるようなものです。

黙秘権について
黙秘権があると言っても逮捕された被疑者には取り調べを受ける受忍義務がある前提の中での黙秘権だから刑事と向き合うことは拒否できず、その上で黙っていることになるわけで、これはなかなかできることではない。
う〜んイタチになってきたかも

明日は最高裁判所裁判官の信任投票があります。

足利事件の冤罪で菅家さんの人生を滅茶苦茶に破壊したのに
謝罪すらしない裁判所の責任者、全員の首をとりましょう。

簡単です。
明日の選挙の時にもらえる裁判官信任投票用紙に裁判官の名前が
書いてありますから、全員に「×」をつけてください。
裁判官は個人責任を問えないように法律で守られてますから、
裏を返せばトップが連帯責任を取るという事です。
今の司法全体に問題があれば、トップを挿げ替える。
国民として当然の権利の行使です。

みなさん協力よろしくお願いします。

明日ねらーで裁判官を罷免しよう　スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1251553473/l50

菅谷さんに謝罪は勿論当時の被害者及び遺族の方達はこのようなことになりどう思っているのか。当時このように手抜き誤判がなければ真犯人は見つかったかも知れないのにこのような人が司法の世界に居座ることが許されることでしょうか本当の悪と言うのを考えてほしい。

>>1
しょせんひとごとだから。
以上　終了

諸悪の元凶である凶悪カルト教団創価学会の構成員を全ての司法関係
の全職業から速やかに１人残らず排除（復職不可）せよ。

★★★創価学会脱会届★★★
脱会用紙テンプレ(Ver.1.14)
………………………　　例　文　　………………………………
　　　　　　　　脱会届

平成××年　×月　××日 (※文書を書いた日付)
東京都新宿区信濃町32番地
宗教法人　　理事長　正木正明　殿

私こと○○○○○は宗教法人創価学会を脱会いたします。
今後、私が了解しないかぎり、入会勧誘、及び、支援政党の票依頼等を目的にした、
創価学会員による自宅来訪を一切拒否いたしますので、地域幹部の方々にも、その旨
よろしくご指導のほどお願い申し上げます。ただちに名簿からの削除等、脱会手続きの
迅速な処理を執行願います。

所属組織名（※壮年部、婦人部、男子部、女子部程度でOK）
東京都世田谷区○○町○○丁目○番○号（※ご自分の住所）

　　　　　　　　　　　×田○策 印（※氏名）
………………………　　例　文　　　………………………………
☆★必ず『内容証明郵便』および『配達証明』を使うようにしてください★☆
内容証明は、１枚につき
　縦書きの場合、1行20字以内、1枚26行以内
　横書きの場合、1行20字以内、1枚26行以内、または、1行13字以内、1枚40行以内、1行26字以内、1枚20行以内
に収まるようにします。句読点も一文字です。空欄の行も一行。値段は1枚増えるごとに250円増しです。
同内容のものを３枚必要とします。プリントアウト・コピー・カーボンコピーしたものでも大丈夫です。
詳しくは↓参照。出す前に一度目を通しておきましょう。
>>http://www.tantei-sodan.com/proof/

最近出版している「刑事裁判の真実」をさっそく、サーと立ち読みした。
自分が、捕まった時に利益誘導と恫喝に耐えられるがと、考えてしまった。
なんでも、痴漢冤罪でも、捜査の方針で、簡単に有罪になる恐ろしさが、書かれていて痺れた。

税理士として指導していたら、この「刑事裁判の真実」のように
悪徳コンサルタントが、罪をなすり付けするかも知れない恐怖も痺れた。
税理士として無資格のコンサルタントと付き合う時は、十分すぎるほど警戒しよう誓った。

その中の船居電気は、船井電機だろう。
あの１６年の吉川隆二容疑者の事が書かれていた。
澤田之良容疑者や西山国寿容疑者が、2ｃｈスレで晒されていたので、背景が、よく分かった。

しかし推薦人の田中森一特捜検事は、確か獄中のはず・・・・・
どうして推薦できるのだろ？
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4434137115/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1

オイラが関係した某民事裁判で判決文で証拠とされた文書が口頭のみで提出されてないのに有力な証拠とされ
更に日付まで間違っているんだからたまらない（一週間違う）
こんなアホ裁判官何とかできんのか

裁判官を罷免しよう　
どんどん実行すべき
そうしないと、日本は自殺者ばかりで終わる

プロや専門家ではない一般市民が表現活動を行う際に、表現者および表現物を保護する法整備が必要と考えられます。
並行して、ネットによる風評被害を避けるための措置を講じることが望ましいと思われます。

２０１０年３月１７日付朝日新聞１面によると
＞ネット記述 基準緩めず 名誉棄損 最高裁初判断 中傷有罪確定
＞一審･東京地裁判決は、マスコミや専門家がネットを使って情報を発信する場合と比べ、個人利用者が発する情報の信頼性は一般的に低いと指摘。
＞｢個人利用者に求められる基準の調査をして書き込んでいれば罪は成立しない｣と述べ、従来の同罪の成立に比べ穏やかな基準を示して無罪とした。
＞個人利用者がネットに載せた情報であるからといって、閲覧する側が｢信頼性が低い｣と受け取るとは限らないと指摘した。
＞名誉棄損罪が成立しないのは、活字や演説などの表現と同様、内容が正しいと誤って信じたことについて
＞｢確実な資料、根拠に照らして相当の理由があると認められるとき｣だけだとする考え方を示した。
＞この考え方に立って男性のケースを検討。他のネットの書き込み、企業の内部関係者のメールなどを真実と信じて批判したことについて
＞｢一方的な立場から作成されたに過ぎない資料もある｣｢被告の理解も不正確｣「関係者に事実関係を確認することも一切なかった｣などの点を指摘。
＞｢罪が成立する｣とした二審判決が相当と結論づけて、男性の上告を棄却した。

本紙面を読む限り本判決には問題があります。

本件における裁判官の判断には、以下のとおり矛盾や不適切な面があります。
(1)『名誉棄損罪が成立しないのは(略)｢確実な資料、根拠に照らして相当の理由があると認められるとき｣だけだとする考え方を示した。』と判断しているのにもかかわらず、
『閲覧する側が｢信頼性が低い｣と受け取るとは限らない』『他のネットの書き込み、企業の内部関係者のメールなどを真実と信じて』被告が
『批判したこと』を『｢罪が成立する｣とした二審判決が相当と結論づけて、男性の上告を棄却した』ことは矛盾します。
(2)『｢一方的な立場から作成されたに過ぎない資料もある｣』は、ネットの利用者では知りようがなく、有罪判断の根拠とする事は不適切。
(3)『｢被告の理解も不正確｣』と、個人の能力の不足を罪に問うており不適切。

さらに、本判決において特に問題な点は以下の判断です。
(4)『「関係者に事実関係を確認することも一切なかった｣』
これを、職業的訓練を受けていない一般市民に要求することは危険です。
もしも万が一、言及相手が本当にカルト教団だった場合どのようなことになるでしょうか?

ここで仮定として、カルト教団として、オウム真理教の場合を考えてみます。
とあるヨガ教室がオウム真理教と関係があることをネットで知った者がそのことについてネットで発言しようとする場合を考えてみます。
なお、本仮定において、オウム真理教および、ヨガ教室を中傷する意図は一切ありません。
あくまでも判決の影響について考察するために理解を容易にするための例え話とご理解ください。
あしからず。

判決ではその際「関係者に事実関係を確認すること｣を要求されます。
この行為により、その者はオウム真理教の信徒に引きずり込まれるかもしれません。
最悪の場合、殺害される恐れもあります。
判決に従う場合、犠牲者を増やすことになりかねません。

また、もしも「関係者に事実関係を確認すること｣を避けるならば、当ヨガ教室についてオウム真理教の関係を言及することを自粛せざるを得なくなります。
するとそれは、オウム真理教から目をそむけることとなり、勢力の維持拡大に寄与することになります。
それは、社会にとって不利益を生じることになるのではありませんか?

本件の裁判の問題点は、
報道に関する職業訓練を受けていない一般市民に、
報道のプロフェッショナルすなわちマスコミや専門家と
同程度のスキルを要求している点にあります。
通常の一般市民が払える注意義務の程度を逸脱しており、不適切といわざるを得ません。

ネット上の発言において、報道のプロフェッショナルすなわちマスコミや専門家と同程度のスキルを要求するのであれば、一般市民はネットで発言することは出来ません。
それは、一般市民はネットで発言するなと命令するに等しい。
不適切と言わざるを得ません。

ただ、問題点はあるにせよ、判決は確定しました。
したがって今後は立法府に議論の場を移す必要があります。

プロや専門家ではない一般市民が表現活動を行う際に、表現者および表現物を保護する法整備が必要と考えられます。

その際には、一審･東京地裁判決の判断基準に沿うことが妥当だと思われます。
並行して、ネットによる風評被害を避けるための措置を講じることが望ましいと思われます。

そのためにはどのような方針で臨むことが適切でしょうか？
関東大震災の教訓を生かすべきだと思われます。

今回の件は関東大震災で発生したとされる朝鮮人虐殺と同じ構図だと考えられます。
いずれも、デマで、群集による攻撃が発生して、無辜の人間が、犠牲になりました。

どのような措置を講ずれば、関東大震災で発生したとされる朝鮮人虐殺を止めることができたか？

立法においてはこの観点から法整備を議論することが望ましいと思われます。
ではどうすべきでしょうか?

権威ある機関によるお墨付きを与える。
ということが真っ先に思いつきます。

しかし、関東大震災で発生したとされる朝鮮人虐殺においては、官憲や報道機関もデマを煽り立てたといわれています。

そんな話は過去のことだと言われるかもしれません。
しかし、2010年3月30日午前0時に時効を迎えた国松長官狙撃事件に関する警視庁の会見を見る限り警察は当てにならないと思わざるを得ません。
松本サリン事件報道の件もあり報道機関も信頼性に欠けます

官憲も報道機関も当てにならないとなると、最後に残るのは裁判所です。
たとえば裁判所の仮の地位を定める仮処分命令を利用することは出来ないでしょうか?
今回、企業が名誉毀損で訴訟を起こしたことは正しい判断だったと思われます。
訴訟により、この企業は、風評が間違いであったことの権威ある機関によるお墨付きを得ることができました。
参考になる対処方法だと思われます。
ただし、デマに関する件ではないですが、足利事件の例もあり、裁判所とて万全の信頼を寄せられないことは留意しておく必要があります。

衆口金を鑠かす。と言う諺もあります。
このような問題は人類の長年の課題と言えるかと思われます。
何とか解決の道筋をつけられれば、と思わずにはいられません。

全文
http://ccfa.info/cgi-bin/up/src/up37286.txt

事実を釈明せず、証拠も都合の悪いものは見ないことにして、感情的な好き嫌いに近い心証（自由奔放心証主義）で裁判するから。

自分の出世に沿う処理をするから（法律や事実より、効率）。

基本、冷血だから。

な、白石哲。おまえだよ。

もはや、日本の裁判所は土地ブローカーの訴訟詐欺のためにあるようなものだ。

日本の中枢であるマスコミ、司法（法曹界）、政界には国民の想像を
超える割合で反日左翼の在日が入り込んでしまってる。
日本は、エイズウィルスに感染した人みたいに非常に危ない状態だなあ。

私は民事訴訟で信じられないようなメチャクチャに
デタラメな裁判をされました。(この裁判は弁護士が付かず
止むを得ず本人訴訟で行いました。なお相手も本人訴訟でした。)

下記のＨＰでこの事実を公表いたします。

http://teaf.sakura.ne.jp/

なお、この公表を握りつぶしたいと願っている者による心無い
誹謗中傷が他でもたくさん来ましたが、裁判官による
許されざるこの犯罪が闇に葬り去られないようにとの
強い願いを込めてここでもこの事実を公表させて頂きます。

>>247
冷血に、同意。

裁判官って、本当に世間知らずだよな。
最初の判決を覆しやがったが、その理由が見当外れ。
ムチャクチャ驚いた。
以前、テレビで世間知らずを自覚している奴がいたが、酷い判決してるんだろうな。