御殿場事件のバカ裁判官は死ね！　　

>>951
「そう思わせるための有罪派の策略」
に決まってるだろう。

冤罪派でもフンドシ連呼は別格

冤罪派の実情は、複雑ってことですね。
目立ちがり屋のフンドシさんとか、
有罪と確信しながら、冤罪と放送する視聴率さんとか、
「死ね」と叫んで冤罪派を装いながら、「冤罪派＝ヒステリー」を印象付けるスレ主さんとか、
いろいろですね。

>>946
＞「定義」を額面どおり捉えて定義づけられてないと反論しているな。
＞>私の論法は相手の書き込みを抽出して【矛盾】を探し出してそれを指摘するに尽きるからな。(>>931)
＞とはこういうことか？w　これが君の論法なんだね。
【矛盾】の指摘が単に「定義」づけられてないと解釈したのか？w　「私の論法は〜」のなかに「定義」うんぬんなど一言も出てこないね。
＞その言葉がどういう意図で使われたかを理解しないと意味がないぞ。
＞私を含む大多数の君への対応が他とは違うのはこの辺が一因だ。前出の、そのようなレベル、という事だｗ
理解するとは10人いたら10通りの理解の仕方があるわけだが、君を含む大多数の対応が全て同一だとでも思ってるのか？
所詮君の考えなど「みんな私と同じこと考えてるだろう」←このようなレベル、という事なんですね！ｗ

>>946
＞私と君との間で一定の共通の認識があり、過去レスという共通の事実があったということだ。
唐突にこう述べているが、いつ共通の認識が出来た？いつの間に過去レスが共通の事実になった？
＞>>これに対しても君は全て相手のせいにするだろう。
＞前者の人物論は「これに対しても君は全て相手のせいにするだろう。」に対するものであり、
＞「君は「それに答えた」などといかにも私が言い出しっぺのように言っているが、」は>>860のくだりだろう。
↑以上「それに答えた」の『それ』の違いに論点をすり替える過程。↑
↓以下自分で「答えているだけだ。」と言ったことを正当化し【捏造】と結論づけるためのみっともない言い訳↓
＞全く内容も時期も違うものを持ち出して「人物」というキーワードだけで
＞と、>>860他で先に人物云々を言い出したのは私だと捏造している。
自分の論法が通用するのは自分自身だけ。同一の論法をキーワードの違いだけで【捏造】だと主張しても
私を含む大多数の君への対応は『言い訳しているように映る』わけだが。（引用ｗ）

>>946
＞ここで君はその意味で使っているね。
＞君に拘りがあるようなので、質問に応じ、「断定する必要は全くない」として>>870で返答しているが、
＞これに対する君の答えは、
＞>匿名掲示板でなぜそんなに「誰が」書いたか気にするのかわからん。
＞と、人物特定など論点のすり替え、と言っているｗ
ここまでＩＣレコーダーの再生（編集済みｗ）
＞何度も言うが私がいつ人物特定の話をした？

君が名無しに宛てた時既に人物特定の話をしたことになるわけだがｗ

>>946
君が名無しに宛てた時既に人物特定の話をしたことになるわけだがｗ
↑
これに君が気づいているからこそ、以下、これに対する言い訳を連ねているわけだがｗ
＞何度も言うが断定する必要は全く無い。
＞日付が変わってIDが変わっても、君が同じ日に同一IDで複数の「判決文フンドシ」の書き込みをしていることは事実。
＞>>846>>847>>851
＞これを踏まえて
＞>>でも君は「判決文フンドシ」という自分しか使わない言い回しを連呼してる。
＞>>大人なら、社会一般で通用する「日本語」を使えという事だ。（>>854）
＞と書いた。

【矛盾】

＞何度も言うが断定する必要は全く無い。
＞>>でも君は「判決文フンドシ」という自分しか使わない言い回しを連呼してる。

断定する必要は全く無いなら何故【自分しか使わない言い回し】と断定しているのですか？ｗ

>>946
この【矛盾】に対する言い訳が直ぐに述べられているねｗ
＞854の意図と、時系列から考えても、
＞>日付が変わればIDが変わる。なぜ「判決文フンドシ」と言っている奴等が皆同一人物だと断定できる？
＞の同一人物だと断定できる？という問いかけは意味を成さない。
＞断定してもしなくても、本題（論点）にほどんど影響を及ぼさないものだからだ。
Ｑ：断定する必要は全く無いなら何故【自分しか使わない言い回し】と断定しているのか。
Ａ：854の構図・時系列により「意味を成さない」←断定が意味を成さないなら何故断定したのか？ｗ更なる【矛盾】の発生ｗ

>>946
＞ちなみに本題についても何も答えてないのは>>926の通りだ。
この自明な質問に答えなければ、反論できていないと言いがかりをつけるパターンだな。（引用ｗ）
君は今までもそうしてきた。（引用ｗ）
言いがかりに近いことを言って相手が対応したら「認めた」ってどこのチンピラかと。（これも君の引用ｗ）
「答えてない」「質問に答えなければ反論できていないと言いがかりをつける」「どこぞのチンピラかと。」
もちろんこれらすべて私の言葉ではない、ただの引用である。私が語るまでもなく自問自答してくれちゃってますね！ｗｗｗ
＞>「人物論」が人物を特定するという意味「ならば」人物を特定したのか？
＞この文で、前文ならば後文である必然性が全くないがｗ
「ＡならばＢ」が「ＢならばＡ」が成り立つとでも思ってるのか？ｗ
人間は哺乳類だが哺乳類は人間だけか？ｗｗｗ

>>946
＞やはり君は
＞>私の論法は相手の書き込みを抽出して【矛盾】を探し出してそれを指摘するに尽きるからな。
＞>少年は有罪だ、レイパーだなどと連呼する判決文フンドシを叩くのが私の目的だ。
＞の通りの人間だな。叩くこと自体が目的だと公言しているからな。
＞そのようなレベル、という事だ。
ならば君は
＞>私の論法は相手の書き込みを抽出して【矛盾】を探し出してそれを指摘するに尽きるからな。
＞>少年は有罪だ、レイパーだなどと連呼する判決文フンドシを叩くのが私の目的だ。
とただ文章引用して「そのようなレベル」と付け加えるのが目的であり、強いて言うならば
【録音機の再生機能】レベルということか！！ｗｗｗ

>>947
＞もう一度言うが、論点が『判決文フンドシ』から『重要なのは本文であり人物特定など論点のすり替えじゃないの？』に
＞変わったということだ。
この論点のすり替えをしたのは人物論をおっ始めた者。したがって論点の推移はこうなる。
＞『判決文フンドシ』とは ←これを『判決文フンドシ』と言った者にでなく名無しに宛てたことにより論点がすり替わった
↓
＞「日付が変わればIDが変わる。なぜ「判決文フンドシ」と言っている奴等が皆同一人物だと断定できる？」とは違う。

◎「判決文フンドシ」という言葉は広く使われているという事だ。>>860>>854>>853>>849
わかりましたね？

>>949
＞これも違うね。論点『なぜレイプ共犯と同義になるのか』と
＞論点『では次、ID:Cg21bOvN0は「なぜレイプ共犯と同義になるのか」へと論点をすり替えます』とは意味が全く違う。
＞２つの問いは『なぜレイプ共犯と同義になるのか』へのものではない。
＞論点をすり替えるという事への問いだ。正に論点についてのものだ。
結果論からすると論点が多重にすり替えられた事実に変わりは無い。
いくら経緯の補足説明をしようが、『なぜレイプ共犯と同義になるのか』というもとの論点が
『では君のいう論点は何だ？』と『すり替えという以上わかってるんだろうな。』へと、
当初のレイプ共犯関連からすっかり論点が変わってるばかりか増えている事実に変わりは無い。

>>949
＞また、私が君に質問したから、私がわからないという事にはならないぞ。君を試したのだ。
「質問に答えない＝反論できてないという言いがかり＝どこぞのチンピラ」と指摘された後になって「君を試したのだ」などと主張しはじめても、それこそ私を含む大多数の君への対応は『みっともない言い訳』でしかないわけだが、（引用ｗ）
＞そして君は直前という言葉だけに反応して>>921を挙げている。
＞私と君以外の書き込み、しかも>>921など問題外だｗ

ほ〜ら、またしても「人物論」へと論点をすり替えたｗ
ｍ９

>>949
＞君が論点がどこかがわかっているなら私か君かのレスを引用するはずだ。
＞君の「論点」の認識はその程度だったとはな。
名無しに宛てる・名無しを当事者と決め付ける等既に人物論なのだが、どうやら君はそういう認識すらなしに論点をすり替えてるみたいだなｗ
＞>論点の流れが掴めていないのに論点を変えていないだの論点のすり替えだの、わかるはずがありませんよね？
＞論点の流れは掴めているよ、921を持ち出す君よりは遥かにねｗ
強がっても無駄だよ、自覚症状のないまま人物論へと論点すり替えてるうちはねｗ

>>954
＞有罪と確信しながら、冤罪と放送する視聴率さんとか、
その放送局とその放送内容教えてくれ。
同じ冤罪派として聞き捨てならないからな。

しかし、毎日毎日ずっと長文レスばかりして頭大丈夫か？

>>967
いや、完全に狂ってるよ
>>955-966まで長文で連投かましてんだぜ？
きっとどこかの精神病院からレスしてんだろうな

>>967>>968

>>948

ヒント：>>853　ID:0SHAUhR8O

>>968
人格障害の一種じゃない？

>>

test

ミー：ID:KqsMmEDI0
>>853：ID:0SHAUhR8O

IDの末尾の「0」はPC、「O」は携帯
・・・かな？

おまいらどうしてスルーできないんだ？
>>948
がまともな考え。
このスレは初心者が多いのか？

948以前に、フンドシ連呼の奴にレスしてたのが何人か居たがすぐ消えたろ？
一人を除いて…
まともな人間なら相手するのすら馬鹿らしいってことだよ。


フンドシ連呼君が頭おかしいのは誰が読んでも明らかなんだから完全スルーしろよ。
相手した時点で同類に見られるからな。

>>969

>>958で
>>853＝>>846ですよね？ID:0SHAUhR8Ｏ別スレで検索でOK？>>948再確定すね

>>969>>975
乙、以後>>974式完全スルーで

>>954
> 冤罪派の実情は、複雑ってことですね。
> 目立ちがり屋のフンドシさんとか、
> 有罪と確信しながら、冤罪と放送する視聴率さんとか、
> 「死ね」と叫んで冤罪派を装いながら、「冤罪派＝ヒステリー」を印象付けるスレ主さんとか、
> いろいろですね。
>

あと、州境とか強酸とか童話とかが、支援団体内で勢力争い。
「三人集まれば、派閥が出来る」ということか。

29日には続報があるからまた荒れそうだな。
事件を知らなかった視聴者が洗脳され無罪だと騒ぎはじめるだろう。

ループループ！

>>254=>>741

長野にとっては最高の飯のタネだったんだな
そしてこれかも

御殿場事件の裁判官　姉川博之　高橋祥子　中川武隆
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1187971362/
【御殿場事件】姉川博之の出世を生温かく見守るスレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1180447975/
　　　御殿場事件のバカ判事を罷免しよう　　　
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1188127971/

>>978
テレ朝報道は、裁判員制度のための教育番組ってことで、裁判所公認だよね。

余程の馬鹿でない限り、洗脳は２，３日でとける。
そして、
「テレビって、こんな偏向報道をするんだ」
って気付いて、いい勉強になるんだよ。

教育番組ってことさ。
だから、「２，３日でとける程度の洗脳」ぐらいに作ってあるだろう。
テレ朝もプロだから、そのさじ加減はうまいもんだよ。

そういえば、長野さんは昨日は「須賀川事件」をやっていたな。

すごい説得力で、これは有罪だなと思ってみていたら、
やっぱり、「福島県が1億5千万の支払い判決」だったよ。裁判は公正だね。

それに引き換え、御殿場報道は、説得力が皆無だからね。
須賀川事件で、無罪判決が出たら、俺は御殿場も冤罪と信じたと思うが。
昨日の報道は「やっぱり、裁判は公正」を印象付けて、
御殿場にとっては逆効果だったな。

テレ朝もバランスを考えているんだな。

>>983
視聴率しか考えてないにきまってるだろ

>>982
＞テレ朝報道は、裁判員制度のための教育番組ってことで、裁判所公認だよね。
【公認】ということは裁判所が【公に】テレ朝報道を事実として【認めた】ということだよな！？ｗ

＞余程の馬鹿でない限り、洗脳は２，３日でとける。
＞そして、
＞「テレビって、こんな偏向報道をするんだ」
＞って気付いて、いい勉強になるんだよ。
＞教育番組ってことさ。
納豆ダイエットの騒動を思い出してみるがいい。
放送から１週間は店頭から納豆が品切れ状態。追加注文が入荷した頃に番組サイドが偏向報道を認めて謝罪、視聴者の洗脳はとかれた。
偏向報道が教育番組ならなぜ謝罪なんかせにゃあならんのだ？ｗ
余程の馬鹿でない限り、洗脳は２，３日でとけるなら
洗脳が１週間も続き品薄になるまで納豆を買い求めた、君の言う所の『余程の馬鹿』は
何千人何万人いたことになるんだろうねぇ？ｗｗ
制作解釈は国にお叱りを受け、視聴者は怒り狂い、納豆製造会社はどこも大赤字だ。
ほんとうにあの納豆ダイエットの偏向報道が「いい勉強」で済んだと思うか？ｗ

>>982
＞だから、「２，３日でとける程度の洗脳」ぐらいに作ってあるだろう。
＞テレ朝もプロだから、そのさじ加減はうまいもんだよ。
まんま「ソ◯ータイマー」の都市伝説だな。ソ◯ーの製品は保証期間が終わる頃に壊れるよう出来ているってやつだ。ｗ

だが考えてもみろ。仮に「２，３日でとける程度の洗脳」「保証期間が終わる頃まで動く」ものを作ったとして
これらの噂が出回れば客は他社を選ぶようになるだろうし、自社の信用もガタ落ちだ。

納豆ダイエットなどの偏向報道がバレたとき、その放送局はつるし上げられただろう？どの放送局も偏向報道のお仕置きは恐い。
そんなデメリットを侵してまで、それも２，３日でバレる偏向報道をするメリットがテレ朝にあるのか？ｗ


ま、テレ朝の報道を信用されるのが都合が悪い判決文フンドシが【テレ朝は偏向】を連呼していることくらいお見通しだがなｗｗｗｗ


つか、判決文のどこにも【テレ朝は偏向】なんて書いてないぞｗｗｗｗ
判決文というフンドシがボロボロになり大事なところが今にも見えてしまいそうなのか？ｗｗｗｗ

駄目だコイツ・・・

>>983
＞それに引き換え、御殿場報道は、説得力が皆無だからね。
説得力が皆無というわりには
【判決文】を連呼したり【テレ朝は偏向】を連呼することしかできないんだねｗ
判決文フンドシとかいってる奴相手ともなると【>>974式完全スルーで】と呼びかけるザマはどうよ？ｗ

判決文フンドシの振る舞いは、判決文そのものが説得力が皆無であることを雄弁に物語っているよな！！ｗｗｗｗｗｗ














あっ、口が滑った！ｗ
私も口が軽いなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本国民全員が、裁判官のように公正であるのは危険。
むしろ、数パーセントぐらいは、フンドシさんみたいなのがいる方が健全。
馬鹿だと思われたっていいでないの。
フンドシさん頑張ってね。

このスレも終了か。

>>989
判決文フンドシが裁判員になったら何をしでかすことやら。
判決文というフンドシを履かなければ何もできない彼等は
裁判官がこれから作成するであろう判決文に意見などできるはずもない罠。ｗ

判決文に書かれている事がすべて。被告人が有罪なのは判決文に書かれているから。←これが判決文フンドシクオリティ。
判決文もなしに「被告人は有罪だと思いますか？」などと聞かれても、答えられるわけがない。ｗｗ

これがフンドシを剥ぎ取られた判決文フンドシだ
ギルティーオアノットギルティー！？
有罪か無罪かの間で右往左往するサマが目に浮かぶ。ｗｗｗｗ

ま、判決文フンドシの言う有罪連呼など所詮この程度。
判決文が無罪なら今頃私の舎弟となって無罪連呼していたことだろう。ｗｗｗｗｗｗ

違うな、粘着がいないのは元々存在しないから。
そもそも粘着の存在が証明された試しはない。粘着偏執狂が必死に連呼しているのみ。

おっと、ゴバッキーｗ

>>983読むと、判決文フンドシがいかに偏向報道に乗せられやすく、
かつ、判決文というフンドシを盲信しているのかがよくわかる。

偏向報道だと主張するテレ朝の構成を見て「これは有罪だな」と思った。→この時点でものの見事にテレ朝に乗せられたわけだ。ｗ
そして判決は有罪判決。フンドシの通りで有頂天〜。ｗ

＞須賀川事件で、無罪判決が出たら、俺は御殿場も冤罪と信じたと思うが。
↑
来た！判決次第で１８０度異なる主張を展開するってことだよねぇ。ｗ
須賀川事件が有罪ならテレ朝見て有罪だと思った自分の考えが裏付けられるが
無罪ならテレ朝見て有罪だと思った自分の考えをも否定する

嗚呼、判決文フンドシ。【偏向報道】と【判決文】に流されて何処へ行く〜？ｗｗｗｗ

「アサヒる」という流行語を生んだ朝日新聞。
こんな不名誉なレッテルをいつまでも放置するだろうか。
名誉挽回するためには偏向報道などもってのほか、初心に帰り真実を報道するぞ！
真相報道すれば数字はおのずとついてくる。

それはそうと放送前から『洗脳』とか言っている>>978とかはテレ朝の関係者によるリークなのだろうか？
目下これ以外の理由で未放送の番組内容を知り得るはずがない。
ということは、彼等判決文フンドシは御殿場事件の特集が放送されることについて
何か都合の悪いことでもあるのだろうか？ｗ

このスレも今まで私が通って来たスレ同様、判決文フンドシどもを黙らせることに成功した。
口の悪いお友達は「お前が通った跡は草も生えない」とか言うが、
このスレは私的には有終の美を飾れたのでたいへん満足している。ｗ

次はどこへ移住しようかな？
この板には御殿場関連のスレがまだ２つもあるし、まだまだ楽しめそうだ。ｗ

糸冬

了

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。