【警察、検察の取調べはなぜ透明化されない？】

1、弁護士が立ち会える
2、第三者機関を作り監視する
3、録画、録音する

なぜできないのでしょうか？
やましい事してないなら調べる側も
合法的に調べてますということが
立証できて、むしろ歓迎では？

俺は冤罪被害に遭いたくない・・・

考えりゃ分かるだろ。

豊川の誘拐殺人とか自白がなきゃ立件できない事件は山ほどある。

怪しい容疑者を放置しとけばいいんなら透明化しろ

ビデオ録画して素直に「私がやりました」としゃべるヤツを見てみたいわ

>>2
ん？意味不明・・・
取調べに違法性が無いなら
堂々と公開すりゃいいのでは？

わかってないねえ。ほんとに。

公開取調べじゃ治安が立ちゆかないから仕方ないでしょ。

公開してうまくいくんならアホどもに言われるまでもなく可視化してるわ。

殺人犯でもなんでもいいけど取調べしたことあんのかい？
取調べしたことないんなら分からないだろうね。
机上の空論

取り調べって警察による脅迫でしょ
証拠だけで有罪立証すりゃいいじゃん
出来なけりゃ無罪
容疑者は黙秘権あるんだから取り調べで何も言う必要ないし
自白が唯一の証拠だったら無罪なんだし

取調べに弁護士が立ち会えない
またはビデオ録画できない先進国は日本だけ。

供述書に第三者のサインが無いから、
自白は強要だったと冤罪主張が通る。

証拠を根拠とせず自白だけに頼るから冤罪事件が増える。
被害者の衣服、身体からDNAや指紋の採取が可能なのに
それをしないから痴漢冤罪は減らない。

弁護士の立会いやビデオ録画は絶対にやるべき。
それとセットで刑の厳罰化を。

>>5
お前の家族、殺されたらいい。
その被疑者は、その取調べで自白しない。
地団太踏め。

殺人事件で容疑者が自白しないのはよくあることじゃないの？
そういう場合は物証と状況証拠で有罪にしてるんでしょ
証拠ないなら無罪は当たり前だろ
それが身内に起こった事件で変わるものでもないんだし

>>7
お前の家族が冤罪で死刑にされたらいい。
地団太踏め。

可視化されれば，321〜328等と言う検事のための法律は有名無実化する。

はっきりしていいんじゃないの？

あ，ごめん。

刑事訴訟法３２１条〜３２８条という意味です。

可視化すれば，こんな惨い取調べはなくなる。


http://www.janjan.jp/column/0707/0707048319/1.php

..;

>>2
取調べ公開すれば普通の人ならやってるかどうかわかる。
今の警察は池沼揃いだから誰にもわからない。
よって自白の強要をする。それだけだ。

まあ俺は拳銃で自警してるから警察なんてどーでもいいがねｗ
逮捕できるならかかって来いよ。住居侵入で射殺してやるよｗｗｗｗｗｗ

>>7
自白は強要してさせるものではないだろ？
強要して自白させるのでなく、証拠固めで自白するようにもっていくべきだろ？
それなら取り調べを公開しても不都合はないはず。

警察が取り調べの透明化に反対なのは
自白強要、冤罪でっちあげが常態化してるからなのは明らか。

即刻取調べの公開に踏み切るべし。

>>2

＞ビデオ録画して素直に「私がやりました」としゃべるヤツを見てみたいわ

ビデオ録画しなければ被疑者は素直に「私がやりました」としゃべるのか？

やってもいないことを素直に「私がやりました」としゃべるわけあるか。

警察が違法な取調べで言わせるだけだ。
そしてやってもしないのにやったと自白させられた
富山県氷見署の冤罪事件のような事件が起きる。

おそらく相当数に収監者が無実の罪で獄につながれたことだろう。
東住吉冤罪事件で無期懲役になった夫婦もまちがいなく
自白を強要した警察のでっち上げだ。

訂正
　　　相当数に→相当数の

脅しに、同情、誘導とあんなもんを録音されて公開されたら…闇金の取立てや、やくざ者より、落し屋の方がマジで恐いです

何故録音録画しないのか理由を聞きました。

取調べの手段の中には、被疑者と言葉を交わし親密に成り心を分かち合い
自白させるという手段があります。
いわゆる「カツどん食うか？」です。
しかしビデオ等で録音していると
被疑者はなかなか心を開いてくれない為に録音しないという事でした。
但し警察だか検察の発表によると、一部分だけ録音するのなら良いとの事です。
・・・これがどう捉えれるかは個人の判断にお任せいたしますが。
自白の前後の状況が不明確な状態で一部分だけを明確にしても
僕は自白の信憑性はなんら改善はしないと考えております。

警察の調書の取り方は良いものではありません。
実際に冤罪で逮捕されましたが
午後3：30に出頭し、留置所に入れられたのは午後10：30過ぎでした。
私は全て正直に話しましたし、なんらいざこざがあったわけでもありませんが
この間7時間もかかっています。
それが長いのかどうか疑問に思う方は
新聞社の勧誘相手にでも英会話の教材売り相手にでも
7時間密室で話し続けてみてください。

警察官が親密になる相手は決まってヤクザ。

女犯罪者と親密な関係をもって、バレた神奈川県警の人いたよね

女性被疑者の乳揉んだ刑事もいました（笑）。

>>20
7時間なんて短いほうでは？
聞いた話だと昼から明け方まで続けるそうだよ。
それも警察は入れ替わり立ち代りで聴取される方は休みなしだって。
これじゃ開放されたくて嘘の自白もしてしまうだろう。

なんか甘ちゃんばかりの理想論ばかりだねえ。

まあ，日本の治安がどのように守られているかよく考えようね。

自白がなくてもたくさん犯人が逮捕・起訴されて治安が保てる世の中だといいね，可視化賛成のみなさん。

まあ分からないヤツには分からないんだろうな。

>>25
それはお前の思い込みだろ？

どうなるかって、普通に治安は守られると思う。
自白に信憑性があるかないかを
見極めるために可視化って言ってるのに
何で今までの取調べそのものを否定するわけ？
取調べは今まで通りで良いよ、
ただ信憑性があるかどうか争点になった時に
可視化されたものを提出できるようにしろって話。
当然被告人の意志のみにより提出の許可不許可が決まるように。
それが信憑性のある取調べかどうかは
その時その時に見極めれば良いだろ。

>>27
実務と刑法を知らない人が多いね。
よくもまあ治安が守れるなんて言えるねえ。
取調べが今までどおりできるなら可視化するって言ってるんだが。
可視化したら立件できない事件が数多くあるから困るっていう現実を理解できないならどうしようもないな。

真面目な話，可視化賛成論者に２点ばかり質問だが。
１つは，１人の冤罪を出さないだめなら，１０００人の殺人・放火・強盗・強姦などの凶悪重大事案の犯人を取り逃がしてもいいのかどうか。１人の冤罪を出さないために１００人を取り逃がしてもいいか。
２つは，最近２審で逆転有罪になった誘拐殺人事件を例にすれば分かりやすいが，あの事件は可視化していたら間違いなく起訴どころか逮捕もできなかった。その理由は何故だと思うか。その結論でも構わないか。

真面目に答えるヤツはいるかね

>>28
１点目の、
「１０００人の殺人・放火・強盗・強姦などの凶悪重大事案の犯人」は、
すべて自白のみで立証させるわけじゃないんじゃない？

証拠がゼロだけど自白のみで立証させるケース（取調べ中の人が犯人ね）は少ないだろうし、
可視化してもいいのでは？

まぁ多分、犯罪者しかしらない事実を自白させる為に行う
違法な取調べまでできなくなるじゃないかと言いたいんだろうけど。
そんなの合法内でやればいい。
勝手に違法行為するなっての、いつから取調官が法律になったんだよ。
ここまでは認めてくださいって言いたければ
それを法に認めさせてからやれっての、勝手にやんな。

>>28
反社会的とか２ｃｈの警察中傷書き込み者は何年もマンマークしてるのに
凶悪犯は野放しかい？
お前ら警察はどこまでクズなんだよ。３０万人もいて毎日何やってるんだ？
交通違反の取締りと職務質問で忙しいのかい？

そんなことやってるから凶悪犯罪者は増える一方だぞ。

人質司法

>>25
＞自白がなくてもたくさん犯人が逮捕・起訴されて治安が保てる世の中だといいね，

自白がなければ犯人を逮捕できないんだっけ？

日本の治安が守られという名目でやってもしない犯罪の被疑者にされ
１０何時間も自白を強要されて嘘の自白に追い込まれ
結局、馬鹿な裁判官に有罪判決下されて富山の冤罪事件の二の舞踏むより
治安が保たれない方がマシだな。

任意同行に同行しなかったら任務執行妨害とか言われるって本当？

>>33

そんなことはない。

>>35
警察官職務執行法1条を読め

>>28
二審で有罪になった件てこれ？↓
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=33806&hanreiKbn=03
確かにこれじゃあ可視化されてりゃ起訴も逮捕も出来ないだろうなぁ
きっちり一審の判決文で誘導の可能性まで指摘されてるし。
これこそえん罪の可能性がめちゃ高いケースなんじゃないの。

つかさーこういう
怪しく見えてアリバイのないやつを適当に逮捕して自白させて事件解決！
治安は守られた！
っていう結論はちょっと勘弁してくれと思うんだけど。

治安の維持とか社会正義とか警察は名目はカッコイイことを言うが
本音は警察の実績が上がればいいということ。

市民の安全も治安もどうでもいい。
罪なき一市民を証拠もなく長期拘留して自白をでっち上げ
家庭も人生も破壊させて、でっち上げが露見しても謝罪もろくにしない。

まさにそこに警察が警察のためにあるという真実が垣間見える。

冤罪ってほとんどが真の犯罪者を見逃しているのだから
治安なんか守れてないと思うけど？
虚偽告訴をした者や真の殺人犯等がのうのうと生きており
無実の人間、実直な人間が捕まるのだから、治安は急速に衰えていくだろう。

治安は警察だけが守っているのではなく
人々が社会のふれあいの中で育んでいくモラルや常識も
治安の抑制に大きく影響しているのに
犯罪者が世にで実直な人間が変わりに罪を背負えば
治安など崩壊してしまうじゃないか。

今の警察は注意すれば良いことを罰則にし
罰則にすれば良い事を懲罰にする傾向が強いな。
微罪を厳罰化しても真面目な国民を盲目的な労働者にするだけだろ。

住居侵入で懲役一年半、執行猶予四年になりました。
前科もなければ問題を起こしたことも一度もありません。
もちろん盗みとか何かをする目的ではなく普通に友人宅の玄関だけです。
相手もいましたし、拒否されたわけでもありません。
それも半年前の出来事です。
自白の強要と警察官の思い込みによる一方的な逮捕です。
警察も弁護士も犯罪者扱いするだけでこちらの話を全く話を聞きません。
どうかしてますこの国の司法関係者。

透明化したら、警察官の馬鹿っぷりが見えるんだろうなぁ

まあ，一応真面目に意見を言うとだ。
>>29
自白のみで立証する事件（物証なし，状況証拠も弱い）は確かに少ないが，「自白がなくても他の証拠だけで有罪に出きる事件」の「他の証拠」って何か分かるかね？
それは「被害者の供述」です。それがない被害者死亡の事件においては，自白以外の他の証拠だけで有罪とれる事件はむしろ少ない。
刑事事件で起訴される事件のほとんどが自白事件という現状の背景を「自白がなくても立証可能」という視点で考えたことがあるかい？
いみじくも，「自白のみで立証させるケースが少ない」と指摘しているが，それは，そういうケースでは起訴が困難な事例が多いから。
被害者のいない事件では，「自白」（と供述に基づく裏付け）が証拠の王様という感覚は実務をやらないと分からないかもしれん。

>>30
ある意味，確信を突いてるが，どのラインで違法な取調べになるかは微妙なライン。
また，誤解を恐れずに正論を言えば，裏付け（典型的なのは供述に基づく死体や凶器の発見）を伴う真実の自白を得るためには，ある程度は必要なんだよ。それをやるな，というのは無責任（ここから先の当・不当の価値判断は神学論争だからやめた方がいいが）。

>>43
起訴が困難な事例が多いから。

でましたぁ！！
起訴する事が目的であると自白しています！
今日はノルマ達成できましたか？

>>38
まあ一応言っておくが，この事件では「自白の任意性」は無罪になった一審も認めている。

有罪になってんのに，「えん罪の可能性がめちゃ高いケース」って言い出したらおしまいだな。

裏を返せば，物証なし，状況証拠だけの事件は犯人を検挙する必要はないと言ってることになる。
捜査線上に浮かんだ怪しい奴が浮上しても取り調べる必要もない，供述がなくても，物証だけで有罪取れる証拠が集まるまで放置しろ，
ということを言ってるのがいかに非常識か分からないかな。

まあ，可視化の結果の重大性も考えずに無邪気に騒いでる素人じゃあ，そういう想像力はないだろうな。

日本の刑法３８条１項からくる，取調べの重要性，自白の証拠価値，実務における自白の位置づけとかを全く理解しない
素人がいくら冤罪を強調しても，捜査の必要性，社会防衛の視点が欠落してるからその言葉は何の重みもない。
実務には届かない。

>>45
捜査の必要性，社会防衛の視点が欠落してるからその言葉は何の重みもない。
実務には届かない

でました！！…またっ勘違い野郎が！！
誰もあんたらが社会防衛(言葉,面白いねww)してると思ってないよ
保安官気取りが！！
これだから、ポリは使えない・・・

>>45
裏を返せば，物証なし，状況証拠だけの事件は犯人を検挙する必要はないと言ってることになる。
捜査線上に浮かんだ怪しい奴が浮上しても取り調べる必要もない，供述がなくても，物証だけで有罪取れる証拠が集まるまで放置しろ

全部、あんたらの都合のいい理屈ｗｗ

怪しいだけで検挙するなよ、
あんたらに怪しい奴の判断を任せられないんだよ？
あんたらの「怪しい奴」を放置するほうがまだ害がない
物証集めて、科学的に捜査しなさい
出来ないはずないでしょ？優秀な科学警察があんでしょ？

「捜査線上」ってドラマの見過ぎか？

「重要な取調べ」が違法にやってないか,「自白の証拠価値」も
モニタリングが必要なんだよ　こんだけ警察不信が大きいとね

ふむふむ、罪悪感や後ろめたさが可視化をふさいでるのはよくわかった。
皮肉じゃなくて、それは往々にして理解できる。
でも多分それらの行為は違法行為として懲罰されないと思う。
もちろん実質的に強要、改ざん、
暴行、脅迫を行ったのならそれだけでは無いが。
多分に慣習法により取り調べの不正そのものは法も目を瞑るだろう。
そして、それは同時に不正な取調べ下に置いて、
どの自白が信用できるかの判断の是非は拠り確かになれると思う。

正直になにをやっているのかを公開するのが
社会の為であり、国民の為であり、自分の倫理の為だとも思うよ。

重ねて言うが従来の取調べをやめろと言うのではなく
その取調べ時の自白の信用性の有無を確かめる機会を寄越せといっている。
取調べが不法行為に及んでいるとまでは誰も言っていない。
もし不法行為をしているならそれはそれで問題だが、
往々にして常識ある人間の大半はそこまではしていないと信ずる。
全体の取調べの改善ではなく個々の取調べの信用性を問題にしている。
それで改善せざるを得ない場合は信用性が足らないか
不法行為をしているのだから改善するのも止むを得ないと思う。
冤罪一つ作れば治安は2人分減る、また人権を復旧不可能な程侵害する。
それはともすれば殺人、放火、強姦、強盗に並ぶ5つめの凶悪犯罪になりうる。
正直な人間を絶対権力の法が冤罪にしてしまえば
その人間が失う社会、道徳性は計り知れないのではないか。
微罪でも罰金20万はいく、これは今の時代に於いては大金だろう。
真の犯罪者を裁く為の手続きが多少過剰であるのは良いが
それが無実の人間に及んだ場合にどうリカバリーするのかを問題にした場合
やはり可視化は有効な手段の一つだと思う。

カキコを読んでると、可視化反対派は
密室で容疑者を締め上げないと事件は解決できないと
言っているようだね。

結局公務員だな、今までのやり方を変えようとしない。
多方面から捜査し証拠を積み上げる努力せずに
椅子に座って事件を解決する気だ。

だから自白だけで起訴して裁判が長期化したり
挙句の果てに犯罪者を証拠不十分で野に放つ結果になる。
呆れたよ。

>>43
46が言うように君は勘違いしているようだね。
ここでは自白を犯罪事実の裏づけとして否定はしている者はいないんじゃないかい？
問題は密室で得られたものを証拠としていることを問題としているのだ。
つまり警察のでっち上げた自白である可能性が非常に高い点が問題なのだよ。

そして密室でなくとも合法的に可視化された状況下で自白を得るのに
不都合はない筈なのに警察がそれに反対することが問題なのだ。
可視化された状況下で任意で得られた自白を否定する者はここにはいないだろう。

>>45
＞裏捜査線上に浮かんだ怪しい奴が浮上しても取り調べる必要もない

繰り返すがみんなそんなことは言ってないよ。
取調べはやったらいい。
しかし、どういう取調べをやったか後日わかるように可視化しろと言ってるのだ。

可視化したら自白しないと言う奴は君だったかな？
可視化して自白しない奴がなんで密室なら自白するんだ？
違法な自白のでっち上げがあったことを推測させるに十分ではないか。

なんかたくさん反論されたｗ
警察不信の人って多いのね。。。
まあ，念のため，真面目に反論する価値のある意見にだけ反論しておくが
>>47
>>49
大量の人と金と時間を使って物証を懸命に集め，科学的に捜査しても
なお立件できない事件があるからこの問題はなくならないんであって。

最近の好例である誘拐殺人の事例で多少想像力を働かしてもらえば分かってもらると信じたいんだが。無理かな。

>>48
>>51
社会の為，国民の為にならないことがあるんだよ。
社会の為になるなら喜んで公開するが，残念ながら，可視化して失われる利益が大きすぎる場面がある。
従来の取調べをやめろとは言っていないとの指摘は，本当の正念場の取調べの実態を知らないから言える言葉であって，可視化したらできない「従来の取調べ」というのが存在する。
それが必要だと言っているのだが，理解していただけますか。自信なし。

自白の信用性を検証するのは自白に基づく裏付けの有無，あるいはごく一部の可視化（読み聞けのみとか）
で足りるはず。
ちなみに，「可視化したら自白しない」と言った奴は私ですｗ
ってか可視化反対派は俺だけかな。
「可視化して自白しない奴がなんで密室なら自白するんだ？」
という質問をするのは，本当の取調べを知らないからです。

指摘されているとおり，正直に現状を言えば，「密室で容疑者を締め上げなくてはいけない」事件は存在する。
例えば殺人・死体遺棄事件で，死体が未発見の場合を想像してみて欲しい。
いくら科学捜査だの物証だのと言っても，被疑者の供述を得なくては死体が発見できない，厳しい取調べにより，供述（自白）に基づき死体が発見できれば無事解決。
死体の一部分未発見，凶器未発見の事例や共犯者の一部が未解明の事例を考えてもらっても良い。
そのような事件の捜査で，ビデオ録画しながら「死体はどこですかぁ？」って捜査官が芸能レポーターのように質問していて治安が守れるかね？
現場で言われることだが，「取調べとインタビューは違う」。この言葉の意味が可視化賛成の素人さんに分かるかね？

>>50
「合法的に可視化された状況下で自白を得るのに 不都合はない筈」
と言っている時点で，よっぽど育ちが良い人なのか犯罪者というものを知らないのか現場を知らないのかry

>>52
殺人やら強盗、強姦といった凶悪なものと、軽犯罪？（痴漢、セクハラ、軽いストーカー行為など）を同列にしない方がいいと思うな。
育ちの良い人（普通の人）を鬼畜と同じように扱ったらマズイと思わないのか？
しかも、それを楽しみとしてる警官が居るというではないか。
もう結論は出てるよね。裁判員制度と同時に取り調べの可視化を進めるべきではないだろうか。

警察不信は多いよ。
俺も警察のお世話に何度かなったけど、今でも覚えてる。

飲食店に勤めていて、男が暴れるから警察を呼んだら
「暴力を振るわれた、土下座しなきゃ許さない」と男が言った。
そしたら警官に
「場を収めたいから警察を呼んだんだろ？だったら土下座しなさい」
と言われてその場で歩行人の大勢いる歩道の上で公衆の面前で土下座させられた。
男は「これに懲りたらもう逆らうんじゃねえよ」等暴言を吐いてそのまま帰ったよ。
男が居なくなってからやっと店内に警官が入って、
物が散らかってる様をみてボーゼンとしてたね。　
この時の事は命に誓って一生忘れないよ。

まぁ取調べの可視化の話だね。
確かに憲法上で黙秘権や自白の強制について
聖人のごとく書かれているけれども。
もし、これが問題であれば憲法を変えれば良いし
そうでなくとも慣習や常識といったもので凡そ容認されるんじゃないかな。
結局は全て国民が決める権利があるのだから恐れずに情報開示したらどうだろう。
それにどれだけ隠蔽しようとも既にそれは往々に認知されているわけだし
本当に信用できる自白かどうかだけを調べる為に
可視化しろと言っていると判断するべきじゃないだろうか。
又、仮に責任問題が生じたとしても
上下関係の厳しい公務員が個人で責任を負うわけは無く
警察全体で責任を負うのだから心配は要らないと思う。
それに警察は馬鹿じゃないよ、可視化されたらされたで
それでも有効な取調べを模索し必ず真の犯人を検挙してくれると信じている。
盲目的に取調室に居る人間を有罪にするのではなく
自他共に犯人と認識できる人間を有罪にするほうが双方気持ち良いだろ。

>>52
被疑者の供述を得なくては死体が発見できない，
厳しい取調べにより，供述（自白）に基づき死体が発見できれば無事解決

でたっ！！
自ら己の組織の無能っぷりを認めました！！

>>52
＞最近の好例である誘拐殺人の事例で多少想像力を働かしてもらえば分かってもらると信じたいんだが。無理かな。

　誘拐殺人の事例と密室の取調べがどう結びつくのか？
　厳しい取り調べも合法的ならやればいい。
　しかし、自白をでっち上げるのは許されない。
　可視化されていない状況下でなぜ取調べが合法的に行われたのは事実で
自白をでっち上げることはあり得ないといえるのか説明して欲しいね。

>>52
「可視化して自白しない奴がなんで密室なら自白するんだ？」
という質問をするのは，本当の取調べを知らないからです。

開示してねぇんだからしらねぇよ、当たり前だろが、ボケ！
だからな、あんたらの取調べが法的な手続きを遵守していないってことだろが！
遵守してんなら開示しろよ
手続きに反することしてんのが問題なんだよ！分かったか！
開示したくない「本当の取調べ」がしたいなら、法改正してからしろ！

ポリはポリの理屈ばかりお経のように唱えるばかり、
ポリのノルマ(検挙だろ)に必死だのうｗｗ
だから、社会でたら使えないんだよ！！
すえは警備会社か探偵かｗｗ
定年退職すりゃ地域にとけこめないのが何故か分かっただろｗｗ

「本当の取調室を知らない」
「インタビューじゃねーんだよバカw」
「可視化したらできない「従来の取調べ」というのが存在する」

よーするに「拷問」くらいふつーにやってんだから
それをビデオに残せる訳ねーだろ？
それも知らない癖に、バカかおめーらと。

いっそ「我が日本の警察は拷問をしないと凶悪犯を捕まえる事は不可能なのです！」
「プロ市民の口車に乗せられて凶悪犯にも人権はある、拷問をしてはいけないなんて
世迷いごとを本気にしないでください！」とでも訴えて、憲法改正運動でもやったら？
可視化しても堂々と拷問できるよ。

興味深いことだが，この問題を議論するとき，必ず感情的になる輩がいるんだよね。おもしろい。
こういう直情系の思考をする人が裁判員になったときの裁判長の苦労が今から推し量られるんだが。
それはそれ。これはこれ。例によって，コメントに値する反論に対して私なりの意見をば。

>>53
なかなか良い指摘です。貴兄，センス良いです。
可視化できる事件とできない事件があるのはその通り。
被害者がいて，しっかり供述ができてれば無理することはない事件は少なくない。
可視化を論じるとき，想定する事件の性質を何にするか（自白がないと解決できない事件を念頭に置くのか，どこかの映画監督が問題提起した
痴漢のような類型の犯罪で，被害者がいて，その裏付けと被疑者の弁解の不合理性で事実認定が行われる証拠構造の事件を念頭に置くのか，
はたまた，富山の冤罪事件のような極めて稀な事件を念頭に置くのか）が噛み合ってないとすぐ感情論になってしまうんだが。

実務サイドで妥協するとすれば，
部分的に可視化して，可能な類型の事件については録画・録音をする，というのが着地点かな。
ちなみに，このスレの結論が出ているかはおくとして，実務的には可視化導入の是非・方法の結論は全く出てない。
変わったことといえば，刑事訴訟規則に自白の任意性立証の努力目標のような意味不明な条文ができたくらいなのと，
警察，検察の供述調書の指印の取り方（各丁指印），検察が非常に限定された事件・取調べでの録画取調べの試行してるくらいか。
いずれにしろ，裁判員制度がスタートしても，これまで色々言葉をかえて私なりにかみ砕いて説明した理由で，全事件，全て録画，ということはあり得ない。

>>54
可能な範囲で可視化するのは全然恐ろしくないんだが，どうしても可視化できない事件がある，ということを国民は理解しなくてはいけないし，理解できると思ってます。

>>56
例に挙げた誘拐殺人事件は，厳しい任意取調べが行えたからこそ解決できた事件。
上に列挙した「想定する事件」のうち，「自白がないと解決できない事件」の典型例。
全件可視化なら，この事件では，起訴や有罪どころか，逮捕すらできなかったということ。
それで良いのかどうか，ということを問うたもの。
御指摘の自白の任意性，信用性の判断方法は，従来の刑事裁判実務で確立していますのでその手の事件の判決書を読めば素人でも理解できる（はずです）。
状況証拠，客観状況との符合，裏付けの有無・程度，自白内容の迫真性・臨場性，具体性，変遷の有無，公判での弁解内容の合理性の有無
などを総合考慮して判断します。ここらへんの機微を裁判員に理解させられる自信がない裁判官は可視化賛成に逃げますｗ

>>59
厳しい取調べに対して「精神的な拷問だ」と泣きを入れる被疑者ははいて捨てるほどいます。
まあ，刑事実務の厳しさ，治安を守ることの厳しさについて，現実と正論を述べると，素人の拒絶反応が大きいのは仕方ないかな。
多少，オブラートに包んで説明してるんだが。

>>60
　それがいつになるかは別として、可視化は必ず実現しますよ。
　裁判員制度とは無関係に。

　なぜなら、可視化は警察・検察にとっても大いにメリットがあるからです。
　>>60さんならきっとメリットもとっくにおわかりでしょうから、ここでは述べませんが。

　ただ、可視化の具体的な方法には多少の議論がなされるでしょう。
　弁護士会は全取調の録画・録音に重点を置いているようですが、取調の現状を踏まえれば現実的ではありません。

　ただ、現在の取調のやり方自体を未来永劫墨守することが妥当かどうかはこれまた別途議論されるべきことでしょう。
　治安の維持は何も２０日間、あるいは４０日間、あるいは起訴後勾留の期間を使ってまでの長時間の取調によってしか
なし得ないことではありませんから。
　それから、自白が決定打になるであろう事案においても、可視化された取調による自白獲得は十分可能です。
　その技法を敢えて研究し（ようとしてい）ない（ように見受けられる）警察・検察には問題があると言わざるを得ません。

　落としどころとしては、弁護人の立会は実現すると見ています。
　もっとも、平均的な業務（まぁ、これも曖昧な表現であることは認めますが）をこなしている弁護士が、取調に立ち会う
のは大変ですがね。
　ただ、それも結局は現状の長時間を要する取調が本当に治安の維持とやらに有効なのかを議論することによって
自ずと解決されていくだろうと見ています。

>>60さんは一応理論派のようなので、補足しておきます（笑）

　現在も一部可視化が実現していますが、当方が先に述べたのは、さらに進んでの可視化が実現するということです。
　有り体に言えば、>>60さんが主張されているような、「可視化になじまない事件がある」という制限は、将来的には
通用しなくなるだろうと見ています。

　犯人性が焦点となる事案だろうが、可視化された取調によっても自白は獲得できますし、よって逮捕は可能です。
　それは、そもそも取調の方法を根底から変えてしまえばできます。
　>>60さんはおそらく「どう変えるのか」と詰め寄られるでしょうが、それはご自分でお考えください（笑）。あなたなら実は
もうわかっているはずです。

　治安の維持はもちろん国家の重大な任務であり、国民が最も願うことですが、現状の取調方法によって獲得された
自白があらゆる観点から問題視されているのも事実であって、むしろ可視化ごときによって自白獲得が困難になるなど
と主張されることこそが「逃げ」でしょう。
　可視化などはさっさと実現して、その上でもっと効率の良い、そして真に信用できる自白を獲得できる取調方法を採用
することがかえって容易いはずでしょう。

　要するに、可視化否定論者の多くは、取調方法自体を再検証しようという思考が欠落しているか、あるいは敢えて懈怠
しているとしか思えないんですよね。その心情は理解できますが（笑）
　

>>62
まあ，文体というか言い回しから，貴兄の職種が想像できますが，それはおくとして，
率直な心情を吐露すれば，刑事事件の捜査実務，公判維持の将来に私は非常に悲観的です。

将来，先般から挙げている名古屋の誘拐殺人事件や秋田県の連続児童殺人事件（畠山鈴香に係る小１児童及び長女殺害事件。
自白がなければおよそ逮捕すらできない寒い事件。富山の冤罪事件を批判するならこの事件の捜査・証拠構造自体も冤罪の可能性が高いと批判しなければ
いけないのに批判されない。不思議。）のように，自白を下にしないと捜査が進展しない類型の事件の捜査はどうなるんでしょうかね。

畠山の任意取調の初期から弁護士が立ち会ってたら，あの事件は１００パーセント迷宮入りです。
仮に司法取引制度があっても，自白しなければ逮捕されない，ということを理解できる人間（弁護士）
が立ち会って治安が守れるならそれでいいですが。。。

司法取引制度についても私は非常に懐疑的なんですが。

しかし「一応」理論派って・・・ｗ

警官も人だ…

腹が立てば喧嘩もする。

実際に見た刑事だが、

目の前で被害者と掴み合いになったときはマジ引いたね…

若い警察官が止めに入ってやっと鎮火

理由は「口のききかたがなってない」

外でやってんだから、内側は…想像したくない。

やましいことがあるので可視化できません

>>63
あなたは問題点がまるで理解できていませんね。
問題点を取り違えています。
＞自白を下にしないと捜査が進展しない類型の事件の捜査はどうなるんでしょうかね。

自白を下にして捜査するななどと誰がこのスレで言っているんですか？
自白を得るのに可視化された状況下でやれと言っているだけですよ。

それを可視化された状況下でやらず、富山の冤罪事件のように自白を警察がでっちあげるから
取調べを可視化しろといっている、それだけのことです。

もう一度言います、自白を下にして捜査するのは結構
しかし自白をでっち上げる可能性のある密室の取調べをやめ
可視化して合法的に自白を得るべきです。

無実の人間を罪に陥れる密室の取調べは絶対禁止すべきです。

警察官も売上あげるのに必死なんだよｗｗ
食いぶちなんだから
「密室の取調べ」で売上あげりゃ原価もかからんしの
仲良く身内でおやつをわけましょうねって

俺の大学ん時のツレ、ポリなったけど
飲酒してんのに家まで送らされたよ
しかも阪神高速時速200km超だぜ
「かまへん、かまへん、ばれんかったれえねん」
現役、警部補なんだけどねｗｗ

彼の口癖は「かまへん」「しゃぁない」

俺がポリのやり方に質問したら、
「いちびっとる奴はしょっぴかなしゃぁない」
「ほっといたら何しよるか分からん」
「あいつらには何してもかまへん、かまへん」
学生ん時、彼は、ほっといたら何するか分からん奴やった

また、ジョッキをあけ、ベロベロになりつつ
「嫁に電話してくれ、アリバイ作るから」
と言い残し、夜の福原（神戸）に消えていった
彼は警部補ｗｗ

久しぶりに笑った

＞口のききかたがなってない

何が気に入らなかったのか・・・？

ネタっぽい・・

友人の警部補の人が席を立った後、アナタはどうしましたか？

>>66
あなたは、病院に行って、ビデオで録画されてたり
みんなから見られてる場所で、医者に正直に自分の体の
不調を伝えることができますか？

>>73
質問の趣旨が？ですね。
病院と警察を同列に捉えて言っているようですが病院で録画されてたり
みんなから見られてる場所で、医者に正直に自分の体の不調を伝えて
何か録画されたり、不調を伝えたりすることにメリットがありますか？

警察の取調べで録画されてたりみんなから見られてる場所で、
警察に正直に事実を伝えたりする方は自分が無実であれば何のデメリットもないどころか
冤罪に遭わない大きなメリットがあります。

病院での可視化と警察の取調べの可視化は全く同列に論じることができません。

もう少し常識をもってください。

別スレのコピペだけど、これが現状だと思うよ。

26 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい ：2007/06/27(水) 14:20:06 ID:NeuTEb9T0
というか警察自体は法律には基本無知である上で
法律を守っている為、倫理観による判断ができない事が
警察の横暴な行動に拍車をかけているんだと思う。

調書の取り方なども自然な行動を言葉を置き換え不自然にするだけで
罪に陥れやすく、取調べの録音録画ができない状況では
その行動の是非を判断できず、
立証の重要な役割を担う割に正に日影の行動である。
とにかく取り調べの録音録画、
これがされるだけでかなり改善されると思うんだけど
録音録画が執行されることにどこか落とし穴があるのかな・・？
個人的には早く実装されて欲しいと思う。


27 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい ：2007/06/28(木) 11:39:21 ID:9JqMQV1Q0
取り調べの録音録画が市民に不利益となる理由は何もない。
取り調べの録音録画に警察が反対していること自体警察が調書をでっちあげている証拠。
だいたい警察官になるしかないようなIQの低い人間にまともな調書が書ける筈もない。

警察・司法が反対しているのは、やましいことがあるから

>>2>>4
法治国家と人治国家って知ってる？
君の言い分は後者だが、日本は前者なんだよ。

ただ犯罪者を取り締まる側の人間に君と同じ考えが多いのも事実。
犯罪を取り締まるには犯罪が必要ってこと。
ただ、昔ほどひどくはない。

いずれ犯罪なしに犯罪を取り締まれるときが来るだろうね。
必要なのは世論誘導ってところだね。

富山県警による冤罪（えんざい）事件で、強姦（ごうかん）罪などで服役後に無実と分かった男性（４０）の弁護団は
富山地裁高岡支部で１８日にある再審の第２回公判で、当時の県警取調官の証人尋問を再申請する方針を固めた。
弁護団は先月２０日の初公判で証人尋問を申請したが、



藤田敏裁判長は「必要性がない」として却下している。

>>73>>66ではないが、むしろ俺は歓迎だね。かかりつけの眼科ではビデオを見せて病状の説明をしてくれるし、もし事故があれば証拠にもなる。教材や資料として使う場合は患者に承認も取るし、患者が嫌がればビデオは回さない

可視化されていれば防げていたであろう事案

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%92%8C%E5%B3%B6%E4%BA%8B%E4%BB%B6

京都地検の田川いるの？

>>78
裁判長に必要性がなくとも被害男性と国民には
違法警官を懲戒するためと今後、こんな事件が起きないようにするために必要だ。

何のために裁判官やってるんだ、この藤田敏とかいう馬鹿裁判官。
こんな奴に税金で飯食わせる国民はたまったものじゃない。

正直私は刑余者です。
過去に何回も厄介になりましたが、捜査当局はあらゆる手段を使い自白に
追い込んできます。
例え頑強に否認していてもクロと思えば調書の差し替えなど平気でやります。
以前は取調べ室で暴行など当たり前でした。
皆さんがもしヤクザモノに密室でワァーワァーやられたら、借りてもない
借用書にサインしてしまうのではないですか？
取調べ室を透明化すれば検挙率はかなりダウンすることでしょう。
しかし、それを犠牲にしてでも人権を重んじる国になることに期待します。

ヤクザには可視化大賛成、実現できれば朗報ってとこかな。
4課のデコ助の武器がなくなるわけだしな。
人間は平等。人権は守ってもらいたいね。

冤罪って、今の警察の手法で解決している事件に対して、
何％くらいあるのかな？　30％くらいはあるのかな。

起訴有罪率は99.9％。
否認事件においての有罪率は97％。
この他、裁判で勝てる見込みがない無実者や
取調べが嫌で是認する無実者も入れれば
相当な割合で無実の人間が社会制裁を加えられていると思える。

逮捕されたら一切外部との接触を絶たれて何年でも拘束可能だからな。

冤罪の温床である代用監獄を廃止せよ！
日弁連はなにをモタモタやっているんだよ、アレさえ無くなればかなり冤罪も
減るだろうにな。

早く可視化されるべきだね。
しないのは疚しいことやってますと
宣言してるも同じ。

一番いいのは監視機関作って
監視員が立ち会うってのがいいかな？
弁護士じゃ忙しいだろうし。
それか弁護士事務所の職員とかでも
おｋとするかだな。

>>88
日弁連は弁護士の金儲けの互助団体。
金にならないことを急いでやる気は毛頭ないし
急がずにやる気もない。
やらざるを得なくなったらやるだけ。

警察もそうだが弁護士ってのも相当キモイな

弁護士という人種は、法の運用の仕方を知っているというだけです。
人間として立派かは別問題ですね。
勿論エライ方も確かにおりますが。

>>92
裁判官にも言えることだね。
司法試験に受かる奴なんて恵まれた環境で育ってるから
人格は普通の人間より劣るのかもしれない。

そのとおりで、ハンドルも人間も多少遊びが無ければ真っすぐ進みません！

【社会】 元巡査部長(59(が飲酒運転で起こした事故をもみ消そうとした警官(42)を起訴猶予に…名古屋地検
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185225922/l50

だいたい自白の信ぴょう性を争う事自体おかしな事です。
物的証拠又は、客観的証拠に基づく自白であって、

自白に基づく証拠が冤罪を生んでいるわけです。
従って取り調べの可視化を透明にすることが冤罪をなくすのではなく、

自白を証拠採用する裁判所がそもそも遅れているのです。
自白やら状況証拠のみで起訴されても検察の意向がそのまま判決される裁判制度に問題があります。

自白だけで有罪にならなければ警察や検察の権威が落ちるので当然捜査方法が改善されるわけです。
裁判所は独立機関なんですからもっと権威ある行動を取ってほしい。

ごもっとも、しかし自白が証拠の王様なのが実態ですわ！

>>97
証拠の王様ってどういう意味で言ってるの？

日本では物証よりも自白のほうが証拠としての価値が高いのは確かだね。

富山の冤罪事件で明らかになったとおり、自白は警察の強要によるものが殆どだ。
自白は一切、証拠価値なしとする法律をつくるべきだね。

>>100
弁護人同伴の取調べ以外でとった供述は、証拠能力が無い、もしくは証拠にならない
こういう法律だけで十分なんだけどね

それがイヤなら取調室を360度フルカバー出来るカメラと音声マイクを使い、取調べの際は必ず使用しなければならない
もしくは取り調べを録画したデーターは裁判で公開するまでは編集を禁じる

こういう法律があればいいわけやね


まあ警察や検察が反対しまくるだろうが、証拠をしっかり探してきて積み上げたら犯人も逃げられないよきっと

あれ？自白だけでは起訴＆有罪とすることできないんじゃなかったっけ？？

それはアメリカの話。日本は自白のみに頼っているので物証などは捜査すらしない。

はいはい、違う違うｗ

憲法第３８条の３読んでみ

憲法を遵守していない上に冤罪を生み出しているから
問題になっているのに何で憲法見ろって話になる。
現実の話をしているのに明文法の話をするんじゃないよ。
本末転倒な奴だな、

六法全書だけが正義です


六法にそむくから冤罪になってるんだよ。結局六法に明記されてない
方法で証拠集めたりして起訴するからそうなんだよ。
なにが本末転倒だバーカｗ

>>102
被害者の供述ひとつあれば、「自白のみ」にはなりませんから。

103に対するお前のレスが見当違いなんだよ、
103はどう見ても同質の法律を用いているアメリカと
日本の司法の実情の違いを皮肉っているのに、
何が「はいはい違う違うｗ」なんだよ、話かみ合ってないよ君。
六法全書＝正義の着眼も大きくズレてる
正義は正義、法は法、法が正義に帰結する事はあっても
正義は法ではないし、法の全てが正義に帰結する事も当然無い。
正義の行いに反したからといって違法者ではないし
正義の行いに即したからといって遵法者でもない。
法は法である為に守れよというのならまだ理解できるが
これも適していない、
法の全てを遵守するのは現実では不可能であり額面通りの遵法者など存在しない。
何よりも間違っているのは法を盲目的に崇拝する姿勢であって
大戦の20年程前から戦後にかけて猛威を振るった治安維持法に対する配慮のかけらも無い。
まず六法全書そのものを持ち出すのが間違っている
というかあからさまにズレてる、どっちの主張をしたいのかすらわからない。

>>107
どの法律に基づいて言っているのか。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070718-00000012-mai-soci

＜警官を逮捕＞スカートの中撮影、父親が取り押さえ　神奈川

神奈川県警監察官室は１７日、同県警鎌倉署地域課巡査、上野英樹容疑者（２９）を県迷惑行為
防止条例違反（卑わい行為の禁止）の疑いで現行犯逮捕したと発表した。
　調べでは、上野容疑者は同日午後６時２０分ごろ、同県横須賀市平成町３のショッピングセンター
「西友リヴィンよこすか店」２階のゲームセンターで、遊んでいた小学４年の女児（９）の
スカートの下に左足の運動靴のひもの間に取り付けたカメラ付き携帯電話を差し入れ、撮影した
疑い。近くにいた父親（３８）が目撃して取り押さえ、引き渡された横須賀署員が現行犯逮捕した。
　上野容疑者は容疑を認めているといい、増子吉勇監察官室長は「警察官としてあるまじき行為。
被害者と県民のみなさんにおわび申し上げたい。捜査結果を踏まえ厳正に対処する」と謝罪した。

特攻時代からの慣例だろ

元横浜地方検察庁　山本佐吉子検察官は、検事調書を作るとき、
１　宝塚歌劇「ベルサイユのばら」脚本（植田紳爾）
２　アルコール依存とアディクション　第9巻3号　２４２−２４９頁
の二つを模倣し、事実関係と異なる調書を作った。
２の症例報告とは、１３項目以上の類似点があり、近代刑事訴訟法史上
前代未聞のスキャンダルである。

はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1184980425/
起訴状のあやまり；思い込みと妄信
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1178161574/
冤罪を放置し続けた裁判官；依願退官してはいかが？
http://www.amezor.to/main1/061224171641.html
ベルばら調書「証拠じゃなくて説明。」
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185404498/

警察は糞だな

警察や検察の取り調べ方法は「法律」に定められているのでしょうか？

定められているのなら変えればよいことですし
もし定められていなければ国会で法律を作ればよいのではないですか

いかかでしょう？

日本に法律なんて存在しないよ。
拳銃持てば警察はビビって近寄れない。
誰だって射殺されるとわかってる相手の家に逮捕に行くわけないよ。
今の日本ではあたりまえ。

草加事件の時の担当検事が行列の住田裕子だとは知らなかった
罪もない少年を少年院に送った糞女

可視化の必要はありません。
そもそも自白調書が証拠採用されるのがおかしい。
自白調書を証拠採用しなければ、自白を強要する手段を使う必要がないわけです。
証拠がないのに犯罪者扱いされることがおかしいわけです。
裁判で自白調書の信ぴょう性を争ってどうします。
自白調書の信ぴょう性を争うから、取り調べの可視化が云々となるわけです。
自白調書を証拠としないことにすればよいのです。
自白に頼りすぎた捜査は証拠があってもその証拠は何を意味しているかの捜査がないがしろになって、
冤罪を生んでいることは明白です。
従って、可視化をすべきかどうかを議論するのではなく、自白調書を証拠採用する裁判所に問題があるのです。

http://www.otokubus.com/index.php
に女性専用バスの予約システムがあります。

このような運送契約を締結しようとするのは
民法90条の公序良俗規定に違反して無効であり、
なおかつ男性差別を助長している時点で不法行為といえます。

「優待券」や「銀行振込」にするとバンバン偽の予約が入れられます。

これでこのバスの業務を抗議阻止しましょう。
ここで行動を起こさないと、男性差別はますます激しくなりますよ。

なお、本件契約は違法であり、憲法14条と男性に対する著しい挑戦でありますので、
偽計業務妨害には当たらないと考えられます。

ん？じゃあ自首したくても物的証拠がないとできないわけ？

>>119

自首は出来ますが、
自首しても貴方が事件の犯人である具体的裏付けがなければ逮捕はされません。

透明化を前向きに考えている党ってある？

>>121
透明化と言ってもなかなか出来ないんです。

だから裁判所が改革されないとだめなんです。

捜査当局は裁判所が判断しやすい様に作文を作るんです。

作文は一応合理的であれば拷問した作文でも何でもＯＫなんですから困ったものです。

裁判所よもっとしっかりして下さい。

明治時代の判例や慣例で判決していたんでは時代錯誤も甚だしい。

良識ある人たちの集合体とはとても言えません。

でもほんと、冤罪で有罪になると
虚偽告訴者を殺したくなるぜ・・。
やられないとわからないだろうけど、
そいつに散々しつこくからまれた後に。
そいつが公で正義と認定されて
自分が犯罪者と認定されるんだ。
踏んだりけったり泣きっ面に蜂を掛け算したような気分になれる。
強姦されたらこんな気分になれるんだろうな、
圧倒的力の前に不条理に屈服させられ続ける。
陪審員制度があれば無罪になれた奴って相当いただろうな。
俺も陪審員制度があるころに起訴されたかった。

警察当局の取り調べに対して、

自白をしてはいけません。

自白をすればあとでいくら無実と叫んでも誰も認めてくれません。

それが日本の警察、検察、裁判所なんです。

たとえ、拷問されようが、何をされようが自白をしてはいけません。

自白をすれば最後です。

死刑になるんです。

それが日本国の、捜査当局であり司法当局です。

裁判官でもないのに、捜査当局がこの位の刑にしておくからと自分が裁判官の様なことを言うのです。

もうメチャクチャです。

それが民主国家日本なんですから、どうなっているのやら。

無実なら拷問に耐えなければなりません。

民主国家とは名ばかりなんですよ。

正義は通用しません。

拷問に耐えなければなりません。

国会は刑事訴訟法を改正しなければなりません。

裁判所は、自白調書を証拠採用してはいけません。

司法試験に合格している様な頭脳の持ち主たちがいったい何をしているのですか。

あなた達には「正義感」はないのですか。

人の命は尊いのですよ、慎重の上に慎重がなくて裁判官は出来ませんよ。

【社会】 押収品携帯電話の「電池が切れてデータが消えてしまった」 鹿児島地検側が謝罪　12人全員お無罪が確定した公選法違反事件
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186610564/l50

検察と某広域指定暴力団との蜜月について、昔とある人が告発しようとしてた。
裁判官も検察官も同じ法務官僚。裁判所と検察庁が人材交流してるし、東大や
京大とかで先輩・同期・後輩とかっていう人間関係あるから、最初から裁判なんて
意味ない。検察側の求刑した量刑をほぼそのまま判決にする。検察は起訴して有罪
警察は逮捕して検察へ送致、これが実績。つまり出世の道が決まる。つかえない奴は
一生ダメ。つまり冤罪であろうが当局にとってはおかまいなし。後は法務大臣に死刑の
サインさせればいい。今の大臣で内閣改造前に三回目の執行がたぶんある。
元警察幹部がのうのうと夕方のワイドショーに出てコメントしたり、元検事が偉そうに
本村さん事件で少年は・・・とか聞いてるとイライラする。そんな三流国家日本だ。

つまり、官とつく地位、職業の人間は人間の皮を被った悪魔なんだろうね。
だから無実の人間が獄につながれても意に介しない。
自分の出世、栄達さえ図れればいいという生き物なのだ。

一般人を食い物にし犠牲にするこういう輩は我々普通の人間には許せない存在だ。
こういう存在を許してきた自民党政権を早く倒さねばいけない。

と、いっても民主党が政権とっても同じかもしれないが・・・
まあ、自民党ではだめなのは明白だから、民主党に賭けるしかないか。

http://del.icio.us/menzlib/law

自民も民主も官僚の言いなりｗ
選挙やってどっちが勝っても負けても電通は儲かるｗ
最大の恐怖は、マスゴミとそれが作ったいわゆる世論。

話変わるが、谷垣が総理とか冗談でもありえないわ。

　警察ほど腐敗してる組織はないよ

警視庁の暴力警官
http://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1183121623554.jpg

検察の取調べも被疑者が有罪になるのに
不利な供述をすると怒鳴りだすよ。
それとケツ地獄って言われる虐待があって、
まず検察に送検されると
被疑者は、留置所から検察に毎日送検されて取調べが進むんだけど
検察庁では朝の9時ごろから夕方の5時ごろまでずっと待機させられる。
その待機場所が過酷な為に言われている。
4畳半程度の牢獄？に長いすを向かい合わせて2脚おき
そこに6.7人ずつ向かい合わせて手錠をつけたまま座らせられる（小部屋に12人以上座ることになる）。
動いちゃだめしゃべっちゃだめ、足組んではだめなので
ケツがものすごく痛くなるが、ちょっとでも動こうものなら
警察官がものすごい怒声で怒鳴り散らす為微動だにもできない、
鬼教師とか目じゃない殺すつもりか？って気になるくらい怒声を浴びせる。
また、すぐ隣にほぼオープンでトイレがあり、用を足すときは大小問わずそこでやる。
戦争で捕虜になったらこんな目にあうだろうな・・という環境そのままのを作成してある。
誇張でもなんでもなくまさにそれ、
昼飯もそこでトイレの横でパンを渡されて食わされる。
問題なのはこれは検察の一存で行えること、
週一回行くのでもだいぶ嫌だが、検察に嫌われると毎日呼ばれる、
そして取調べをする検察室では「あい、じゃあ戻って（上記の牢獄に）良いよ」と言われて終わり
そのまま牢獄で夕方まで待機させられる。毎日毎日朝の8時に留置所を出て
夕方の6時に留置所に戻るまで「微動せずに長いすに座る」だけの日々が延々と続く。
これがケツ地獄。もちろん運動時間や休憩時間など一切無い。
有罪無罪問わずに全てこの道を通らされるので、これが嫌で吐く人は多いと思う
何のことは無い、
取調べの拷問は堂々と検察庁で行われている。
マジ異常だよあの環境、同じ人間として扱ってない、扱う気が無い。
奴隷とか敗戦者に対する扱いを延々行ってる。
留置所の職員とかまだましな方。検察庁が一番地獄。一番天国なのは刑務所（これは聞いた話ね）。
検察庁＞警察署＞刑務所の順できつい環境。

訂正
＞被疑者は、留置所から検察に毎日送検されて取調べが進むんだけど
毎日ではありません、誤記です。

検察官ってみんな頭おかしいだろ。
いきなり「お前にそんな仕事できるのか？」とか
別の検事はいきなり発狂されて困ったよ。

頭悪そうだったから仕方ないけど、もう少し試験難しくしたらどうよｗ
あと漢字の読み仮名何度も聞かれたけど、中学レベルの国語くらい勉強しとけｗ

起訴状のあやまり；思い込みと妄信
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1178161574/
はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1184980425/
冤罪：横浜都筑事件資料。
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/2.html
５月１９日ころまで、事件についての供述は、被害者のものしかありませんが、
起訴状とは似てもにつかぬ「夫に首根っこをつかまれ、ひきずりまわされた」などと
現実の室内の広さ（子供用のプレイマットくらいしかスペースはない）とかけはなれた
供述をしています。
　弁護士には、事件の半分まで（厳密には、押さえ込む必要性がなぜ生じたか）手紙で
出していますが、後半はほとんど警官にはわからない。
　唯一、被害者の写真撮影報告書、実況見分報告書に「押さえ込まれた」ことが述べられる
ものの、布団が丸めておいてある部屋で、畳の上で「押さえ込まれた」ことにしたり、
実際の事件に組み込まれない「腕を押さえられた」写真４があったり、滅茶苦茶である。

　事件の動機からすれば、「夫を監獄に沈めるか、病院に幽閉できれば」よかったわけで、
どんなに嘘をついてもかまわない。
　５月１３日には、請求人が義父春原伸宏に、診療報酬の水増し請求を諌めた手紙を
ファックスで送り返しており、その事実は公判で述べていない。義母は、見え透いた
診療報酬の水増し請求（鉛筆でカルテに書いて消す）を繰り返しており、それは
危険だと請求人に指摘されてもやめない女性でした。

>>132
東京地検の地下仮監だな。
それも集中押送の場合。

質問スレットの法律の方々が詳しいですよ。
世の中全て六法全書通りに事が進行すると考えてる学生さん達で溢れてますけど
サツが透明になんかするわけねーだろー・・・
殴る蹴るが出来なくなるし、脅迫も出来やしねー

裁判所は自白供述調書を証拠採用しない事にすればいいのに、
何故それが出来ないのか教えて下さい。

自白供述調書を証拠採用しなければ少なくても拷問は減るわけです。
警察や検察当局に正義を求めても正義のないところに正義は生まれない。

取り調べが透明化される事は１００年かかる。
一大決心事項だから。

そんな事待っていてもだめです。
裁判員制度がせっかく採用されるのだから裁判員に指名されたら心して裁判に臨むべきです。

「１９９８年１１月１９日　国連人権規約委員会の勧告
有罪判決の多くが自白に基づくという事実に深い懸念を有する。
自白強要を排除するために、取り調べが録画録音される様勧告する。」


こんな勧告を国連から日本国は受けているのです。
北朝鮮とどんだけ違うのですか、
検察や警察は、日本国民のなんなんですか？

取り調べに司法取引の採用も視野にいれる。
捜査に程度問題であるが、おとり捜査を採用すべきでしょう。

>>138
被害者側に立ってみればわかるんじゃない？

>>140 被害者側と一言で申されますが刑事事件は犯行前後の民事的な
要素は100％取り上げないんですよ・・・正しい被害者と悪い被害者とが
存在しているのも事実なんですよ。だから全てにおいて被害者の立場を
強調することは大変危険じゃないでしょうか。被害者は弱い・・・
強い被害者も存在します、警察や検察が悪い被害者だと承知していながら
被疑者を送検しなければならない事案も現実には溢れているんです。
違法行為を散々繰り返した被害者にたまりかねて殴りかかった被疑者
被害者が違法行為を繰り返した証拠は何もなく逆にたまりかねて殴った側の
証拠のみが多数存在する。警察でも検察でも殴った事のみ事案として処理
本当はどちらが被害者なのか承知でもどうにもならない事案もあるのです。
一概には被害者の立場なんて言えない時代なんですよ。
巧妙に仕組まれた傷害事件なんてざらにありますよ。

>>141
全てにおいて被害者の立場を強調するなんて一言も言っていませんが。
民事うんぬんと言ってますけど，私が言っているのは，被害者の権利という意味だけではありません。
違う言葉で言えば，社会正義と言う言葉に近いかもしれません。
私からすれば，あなたの言っていることの方が，世の中の刑事裁判は
およそ否認事件で，無実の被疑者が拷問されて自白を強要された人ばかりである
というふうに考えているのではないかとすら思えます。

あなたのいう強い被害者の例では，証拠もないのに，被害者を処分しろということですか？
あくまで刑事事件は，証拠で判断すべきことなので，あなたの言うような
強い被害者と弱い被害者などと分けて考えること自体おかしな話です。
また，構成要件に該当するような行為をやっていると証拠上判断されるのであれば
送検されるのは，法律上当然の話です。

>>141
ちなみに，証拠上，被疑者に有利な情状が多ければ
検察官は公判請求せずに，起訴猶予にしたり，略式請求にしたりしています。

自白調書や取調べの録音録画という話は，いわゆる２号書面の存在理由と
パラレルに考えられると思います。

強い被害者・・・暴力団など証拠を残さず相手を脅迫し続け結果的に
頭の中が真っ白になった素人さんがナイフ持ってきり付ける。
素人さんがブチ切れるまで追い込んで敢えて自分たちは一切手を出さないで
証人だけが数人以上いる。こんなの今時当然・・・
サツだってそんなことは百も承知だけど、きり付けた方しか罰せられない
もどかしさでいっぱいだって言っただけ。

>>144
そういう場合があることは否定しないけど
そういう個別な話をしてもしょうがないと思いますが。

じゃあ，強い被疑者はどうするの？
とか言ったところで意味がないと思いますが。

弱い被疑者がいくらかいるから，自白調書を裁判所が採用しない
とか，録音録画すべきなんですか？

＞こんなの今時当然・・・
よっぽど治安の悪いところにお住みなんですね。

５年間無言電話を掛けられたうえに、警察に嘘のストーカー被害届けを出され
たまりかねて悪い被害者の家に行って玄関を叩いていううちに素手ガラスを割ってしまい
怪我をしたうえに殴られて警察に逮捕されました。
取調べは完全な脅迫で、ストーカー行為と住居侵入と器物損壊になりました。
反省してないという理由で懲役１年半執行猶予４年でした。
どこをどう反省しろと言うのでしょうか？
それ以来警察とは一切関わらず罰金も出頭命令も無視。拳銃を所持して自警してます。
今では誰も文句言わなくなりました。日本はこういう国ですからｗ

ようするに警察や司法関係者になに言っても無駄。
ムカついたら殺す。自白は絶対にしない。これで１００％有罪にはならないよｗ

証拠がないって言うけどさ、ストーカー行為も住居侵入（玄関だけ）も証拠ないだろｗ
それを一方的に自白の強要するのが警察。正当化しても無駄。
悪い被害者をのさばらせてるのは警察だからねｗ

>>147 同感です。
表しか歩かない奴ってホント暢気でいいですわ・・・
朝鮮に人道支援をとか呼びかけてた連中・・・頭の上をミサイルが飛んで
行ったのも知らないで・・ホント・・暢気ですわ。

>>146　同感です・・私も過去に同じような経験をしました。

>>148　サツをのさばらしているのはアナタですよ。

間違い>>145でした
訂正とお詫びいたします

すいません・・4時まで出かけますので宜しく。

やっぱり自白調書採用反対とか録音録画とか言っている人たちって
犯罪者予備軍（いや，現に犯罪やってるか）だったんですね。

それが分かっただけでも有益でした。

どこかの県警のサイバーが　>>146　の書き込みのＩＰを入手して
拳銃所持を立件しないかなぁ。

ＩＰてか以前に警官家に来たし集団ストーカーも受けてたからね。
拳銃持った瞬間ストーキングがピタッと止まりましたからｗｗｗｗｗ
ようするに警官に一番効く薬は脅しってことｗ

取調べの可視化は当然だけど、警察のこと何も知らない団体がどうこう言っても逆効果だから。
連中と話しても無駄、強制するしかないよｗ

>>154
証拠は自白のみだから取調べが可視化されてれば俺は無罪だよ。
でも、半年近く監禁してるのも問題だけどね。
二年近く監禁状態の人もいたし、可視化しても二年間監禁したうえで
自白した場面のみを採用されてもって話しもあるし、根本的に裁判も
機能してないから、日本ｗ
あいつら精神が腐りきってるから無駄って話。

>>158
自白のみじゃ有罪にならないから。ｗ

お前はテレビの見すぎｗ
普通に有罪になるし疑わしきは有罪。こんなの当たり前。
人権はないし、法律すら存在してないよｗ
せいぜい被害妄想の被害者やってなさいってｗｗｗ

>>160同感

>>154見たいな方って貴重な存在だよ・・今時大切にしなきゃいけない。
赤ちゃんはコウノトリが運んできてくれますって聞こえるんですよ
私には・・・・

>>162
>赤ちゃんはコウノトリが運んできてくれますって聞こえるんですよ

単なる○○ガイでしたか・・・ｗ

いや人権が無いのも、推定有罪なのも現実の話だよ。
親が子供にサンタクロースやコウノトリの話をするように
夢物語を信じて現実を見ないことを揶揄したんじゃないか？
とりあえず有罪と言ったニュアンスだよ裁判は。
代用監獄による調書へのサインの強要はデフォルトですし、
（サインしなきゃ出れないとはっきりと警察に教えられる）
検察は不利な証拠の非提出もデフォルト。
その様に被告人はもともと弱権の上に疑わしきは罰するだから、
無実の人間でもかなりきついよ無罪取るのは。
告訴人が1.2つ嘘ついたぐらいじゃ簡単には信憑性崩れないし、
嘘ついても検察が口止めするから重要な虚偽は表に出てこない。
その上で被害者がなんだからどうのこうのって言ってるんだよ君。
警察や法廷で嘘ついたら信憑性なんて消え去れば良いのに、
「この部分は嘘である根拠は無いですね」とくる。
これでは事実上大きな嘘をついたほうが
細かい部分でバレたとしても全体的に有利になり。
嘘こそ法の常套手段になるよ、てかなってるけどｗ
保身のためではなく自己の利益及び他人への不利益の為に
嘘をついた告訴人の権利を守り、双方の言い分を足して2で割るのだから
正直に告白してるやつが損するって話。
まぁ実際冤罪にされれば、嫌でも現実をわかるよ少年。

>>164
筋ワル否認しておきながら，
有罪判決が出ると「不当判決」とか言い出す
おっさんの戯れ言にしか聞こえんな。

だいたい，今「代用監獄」なんてないし。

たとえば、１４６さんの様な例に自白調書が果たして必要なんですかね？
事実確認をして裁判をすればよいのですよ。

そうしたら裁判所が、この場合は有罪になりますよ。
この場合は無罪なりますよ。といって
判決してくれるわけです。

本人は罪の意識のない行為を行ったつもりでも
罪になるかならないかを判断するのは裁判所な訳です。

検察当局が有罪か無罪かを決めてはならんのですよ。

>>165
代用監獄ってのは起訴するまでに２週間？とかの長期拘留することを言ってます。
これは普通の国では自白の強要にあたるということで禁止されていますから。
せいぜ３日が限度じゃあないでしょうか。

俺は前科6犯です、本物の生きた解説をします。
ここにいる方々は口こそ悪いですが、臆病者の集まりで他人から
聞いた話しを伝えてるように聞こえます。
前科者に聞くのが一番ですよ。

代用監獄今普通にあるよ
何故すぐバレる嘘をつく。

代用監獄つーのは留置場のことだよ混み具合や地方にもよるが
罰金刑なんかでは48時間拘留と調べ速度にもよるが2週間からってとこかな
警察庁への身柄送致と通称お出かけ・の回数にもよるなー
7畳間に2から3人だが混むと8人は入るな!。
>>167は入ったことねーから知らないんだろ。罰金じゃない普通の裁判なら
拘置所(未決)が混んでたら長くて2ヶ月とか3ヶ月は留置場に置かれるわな。
その時のサツの手柄しだいだな。

警察庁ではなく検察・・地検のことだから・・・

よんぱち拘留＋20日拘留

それと
代用監獄による調書へのサインの強要はデフォルト
これ、されたんだけど去年の夏に。
「サインして認めないと・・長い期間拘留されることになるよ・・
認めた方が良いんじゃないかな・・」って。
好々爺ではあったけど、言ってることは脅迫だっつのと思った。

その通りだよ・・・>>173アンタも前科者かい
あんまり表にでないこと喋るとバレとまうぜ!

未決で独りぼっちより留置場(代用監獄)の方が楽しいぞ!
親父(管理課の警察官)達が世話面倒を見てくれてよー地域にも依るが
洗濯やタタミまでやってくれてよーアットホームだがや・・・
まー騒ぎおこされたくねーんだろうなー

まだ争ってるけど一応前科者になるね。
告訴人の証言の信憑性はほぼ瓦解させたつもりだけど、
どうも裁判官には、相手に一方的に絡んできた上
嘘をついて告訴をする人間などいないという認識があるようで。
積極的加害意思、つまりは喧嘩と認識されて有罪にされた。
>>175ちなみに
取調べを可視化にしたところで犯罪者が野放しになると思うか・・？
あれもう完全な強要だよな、まごうことなき。
あれじゃ自白取っても取らなくても関係ないと思うんだけどな。

留置所は良いね、良い奴多くて楽しかったｗ
俺が留置所の奴等にそれ言うと
「いや、犯罪者だからw良いやつじゃないからw」って返されてたな・・w
「ここには良い人いないからw」だってさw
でも留置所は良い奴多いから社交性あるなら怖がることは無いよ。
犯罪者であるのは事実だけどなw否認してる人以外はw

俺も嫌な思いしたな〜未成年の時だったけど。
あんなん脅しのオンパレードだよ。
いきなり柔道着着た恐持てのオッサンが乱入してきて
怒鳴り散らしたりされて。まじで道場連れていかれて
吐くまで投げられるかと思ったわｗそれは無かったがｗ
目の前で美味そうにタバコ吸ったりして嫌がらせするし。
おまえ、未成年だから吸えないもんな〜って・・・

>>167　>>169 >>170
「代用監獄」なんて言葉はすでに使われてませんが。
そんなことも知らないで騒いでるんですか？ｗ

>>166
>検察当局が有罪か無罪かを決めてはならんのですよ。

検察官が無罪だと思う被疑者も起訴しろって？ｗ
それってモロ冤罪じゃない？

いや、未だに一般的に代用監獄で使われてるよ
弁護士もマスコミも代用監獄って言う
その上外国でも「ダイヨーカンゴク」って言う。
普通はあまり代用刑事施設とは言わない。

>>179
最終的な有罪無罪が検察の起訴不起訴によって
決まっている実情を揶揄して言っているんだろ
（起訴有罪率99.9％否認事件の有罪率97％）。
ホントに法律知ってるのかお前・・。
何か色々と頭ちょっとやばいよ・。
まぁ人生色々あるけどさ、曲がっちゃだめだぜ？
推定有罪も告訴人の人権が無いのも現実、
ではどうするか？と考えなきゃいけない。
なぜならそれらは厳然とした事実なのだから動きようが無いんだよ、
木からりんごが落ちる物理の法則のように厳然たる事実なのだから。
妄想に逃げるのは貴方の勝手だが、ここにいる殆どは
現実でどうすべきかを考えているんだ少しは見習えばら焼肉のたれ。

>>180
>いや、未だに一般的に代用監獄で使われてるよ
>弁護士もマスコミも代用監獄って言う

誤用を並べてもしょうがないと思いますが。
みんなで渡れば，信号が青に変わるんですか？ｗ
だいたい，これまで書き込んでいる連中は
「代用監獄」という法律用語がまだ存在すると思ってた連中なんだし。
そんなの単なる勉強不足でしょ？

>最終的な有罪無罪が検察の起訴不起訴によって
>決まっている実情を揶揄して言っているんだろ

今は，検察官が有罪だと思う被疑者についてだけ，起訴している。
これがだめだということになれば，検察官が無罪だと思う被疑者も起訴しろってことだろ？
無罪判決が余計に出て，冤罪だと騒ぎ立てるやつが多くなるだけだろ？

>>180
>告訴人の人権が無いのも現実

意味が分かりません。
↓そのままお返しします。ｗ

>ホントに法律知ってるのかお前・・。

とどめ。

代用刑事施設（だいようけいじしせつ）とは、
勾留決定後の被疑者を収容するため、警察官署に附属される留置場をいう。
警察留置場。いわゆる代用監獄。←これ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%A3%E7%94%A8%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%96%BD%E8%A8%AD

日本で代用監獄無いと言い張るのはお前だけ。

>告訴人の人権が無いのも現実
どうみても被告人の人権の間違いだろ。
アルツハイマーでぐぐってみ。

間違ったわアスペルガー症候群な。

代用監獄と留置場の隅にはってりましけど・・・

代用監獄制度廃止と取調べの可視化は国連から指導を受けています。
代用監獄については今年に入ってからも注意されましたよ。

日本のテレビは北朝鮮と同じレベルだから警察の不祥事はほとんど放送しない。
放送するのは警察官が痴漢や盗撮で捕まったことくらいかなｗ

>>179
日本では検事が有罪無罪を決めてるのと同じ。
普通の国は逮捕後２、３日以内に起訴して裁判で有罪無罪を決めてる。
日本の裁判は中身の無い茶番。これは多くの人間が言ってる事。
俺は拳銃持ってるし犯罪行為もしてるけど、今の司法制度だと絶対に有罪にならない。
逮捕もされないよｗ

無意味に数ヶ月留置場で放置され未決に行って更に2ヶ月
裁判待ちが満員だからだそーだが。
調べではデカが怒声浴びせて複数で机や壁叩いて追い込む・・・
厳しい取調べ???　怒声しても脅迫しても駄目だと知ると今度は友達みたいな
喋り・・・

>日本で代用監獄無いと言い張るのはお前だけ。

代用監獄なんて言葉はないと言っているだけだろ。ｗ
どうせ，代用監獄という言葉が法律上使われていない
ことを知らなかっただけなんだろ？ｗ

>>188
だから，検察官が無罪だと思うやつを起訴しなければいけないの？

職業安定法には日雇・2ヶ月未満・季節・社員しかないのに
登録制や期間工・嘱託とか求人媒体が勝手につくった言語を多様に使ってますけど

>>186
国連で，日本の人権団体がどういうことをやっているか知ってる？
日本の人権団体がやっているのは，
中国に対する朝日新聞とほとんど変わらないことやってるんだよ。

>>191
法律上名称が変わった「代用監獄」とは違うだろ

名称が違っても警察内部に代用監獄と書いてある以上は警察の責任だろ。
法律守る警察が守ってないけど警察が手本だろ。
日本は大和の国・・扶桑の国と言っても問題ないだろ。

昔は外勤課・・今は地域課
どう呼んでも問題ねーよ。

>>189
で，あなたはどんなことをやって逮捕，勾留，起訴されたの？

>>194
都合のいいときは警察が手本なんですね。ｗ

私は無実です

>>198
犯人性を否認ですか？

カンベンしろよーおまえらよー

>>200
公開の２ちゃんに匿名でも書き込めない。
取調官には話すことができるけど
公開の法廷では話すことができない。
供述調書や２号書面という制度がある意義の一つです。

詳しく教えてくれ・・

刑事訴訟法
第三百二十一条　被告人以外の者が作成した供述書又はその者の供述を録取した書面で供述者の署名若しくは押印のあるものは、次に掲げる場合に限り、これを証拠とすることができる。
　一　裁判官の面前（第百五十七条の四第一項に規定する方法による場合を含む。）における供述を録取した書面については、その供述者が死亡、精神若しくは身体の故障、
所在不明若しくは国外にいるため公判準備若しくは公判期日において供述することができないとき、又は供述者が公判準備若しくは公判期日において前の供述と異つた供述をしたとき。
　二　検察官の面前における供述を録取した書面については、その供述者が死亡、精神若しくは身体の故障、所在不明若しくは国外にいるため公判準備若しくは
公判期日において供述することができないとき、又は公判準備若しくは公判期日において前の供述と相反するか若しくは実質的に異つた供述をしたとき。
但し、公判準備又は公判期日における供述よりも前の供述を信用すべき特別の情況の存するときに限る。
　三　前二号に掲げる書面以外の書面については、供述者が死亡、精神若しくは身体の故障、所在不明又は国外にいるため公判準備又は公判期日において供述することができず、
且つ、その供述が犯罪事実の存否の証明に欠くことができないものであるとき。但し、その供述が特に信用すべき情況の下に作成されたものであるときに限る。
２　被告人以外の者の公判準備若しくは公判期日における供述を録取した書面又は裁判所若しくは裁判官の検証の結果を記載した書面は、前項の規定にかかわらず、
これを証拠とすることができる。
３　検察官、検察事務官又は司法警察職員の検証の結果を記載した書面は、その供述者が公判期日において証人として尋問を受け、その真正に作成されたものであることを供述したときは、
第一項の規定にかかわらず、これを証拠とすることができる。
４　鑑定の経過及び結果を記載した書面で鑑定人の作成したものについても、前項と同様である。

第三百二十一条の二　被告事件の公判準備若しくは公判期日における手続以外の刑事手続又は他の事件の刑事手続において第百五十七条の四第一項に規定する方法によりされた
証人の尋問及び供述並びにその状況を記録した記録媒体がその一部とされた調書は、前条第一項の規定にかかわらず、証拠とすることができる。この場合において、裁判所は、
その調書を取り調べた後、訴訟関係人に対し、その供述者を証人として尋問する機会を与えなければならない。
２　前項の規定により調書を取り調べる場合においては、第三百五条第三項ただし書の規定は、適用しない。
３　第一項の規定により取り調べられた調書に記録された証人の供述は、第二百九十五条第一項前段並びに前条第一項第一号及び第二号の適用については、
被告事件の公判期日においてされたものとみなす。

第三百二十二条　被告人が作成した供述書又は被告人の供述を録取した書面で被告人の署名若しくは押印のあるものは、
その供述が被告人に不利益な事実の承認を内容とするものであるとき、又は特に信用すべき情況の下にされたものであるときに限り、これを証拠とすることができる。
但し、被告人に不利益な事実の承認を内容とする書面は、その承認が自白でない場合においても、第三百十九条の規定に準じ、任意にされたものでない疑があると認めるときは、
これを証拠とすることができない。
２　被告人の公判準備又は公判期日における供述を録取した書面は、その供述が任意にされたものであると認めるときに限り、これを証拠とすることができる。

第三百二十三条　前三条に掲げる書面以外の書面は、次に掲げるものに限り、これを証拠とすることができる。
　一　戸籍謄本、公正証書謄本その他公務員（外国の公務員を含む。）がその職務上証明することができる事実についてその公務員の作成した書面
　二　商業帳簿、航海日誌その他業務の通常の過程において作成された書面
　三　前二号に掲げるものの外特に信用すべき情況の下に作成された書面

第三百二十四条　被告人以外の者の公判準備又は公判期日における供述で被告人の供述をその内容とするものについては、第三百二十二条の規定を準用する。
２　被告人以外の者の公判準備又は公判期日における供述で被告人以外の者の供述をその内容とするものについては、第三百二十一条第一項第三号の規定を準用する。

第三百二十五条　裁判所は、第三百二十一条から前条までの規定により証拠とすることができる書面又は供述であつても、あらかじめ、その書面に記載された供述又は公判準備若しくは
公判期日における供述の内容となつた他の者の供述が任意にされたものかどうかを調査した後でなければ、これを証拠とすることができない。

第三百二十六条　検察官及び被告人が証拠とすることに同意した書面又は供述は、その書面が作成され又は供述のされたときの情況を考慮し相当と認めるときに限り、
第三百二十一条乃至前条の規定にかかわらず、これを証拠とすることができる。
２　被告人が出頭しないでも証拠調を行うことができる場合において、被告人が出頭しないときは、前項の同意があつたものとみなす。但し、代理人又は弁護人が出頭したときは、
この限りでない。

第三百二十七条　裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人が合意の上、文書の内容又は公判期日に出頭すれば供述することが予想されるその供述の内容を書面に記載して提出したときは、
その文書又は供述すべき者を取り調べないでも、その書面を証拠とすることができる。この場合においても、その書面の証明力を争うことを妨げない。

第三百二十八条　第三百二十一条乃至第三百二十四条の規定により証拠とすることができない書面又は供述であつても、公判準備又は公判期日における被告人、
証人その他の者の供述の証明力を争うためには、これを証拠とすることができる。

(〃´o｀)=3 ﾌｩ　　あ〜しんど・・・。


まあ，こんなもんですかね・・・。詳しく書いてみました。(＊^ 、^＊)ポッ

アスペルガーの人は拘らなくていいことに異常に強く拘るから
↑の様に明白に無駄なコピペを貼り付けてくる。
いい加減気持ち悪い、回りに嫌われてるの気づけ。
夏休みだからネットでコミュ取ろうとしてるんだろうけど
君には無理、まずは学校で友人作れるようになれ。

>>208

刑訴法３２１-３２８は刑事訴訟の根幹の部分だ。

拘らなくていいという君の考えが理解できない。

>>208
条文も知らずに，制度の勉強すら一切せずに
可視化とか騒いでてもダメだよ。ｗ

【社会】 警官、女性を射殺した後に拳銃自殺…東京
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1187668954/l50

>>207　ありがとうございました。

知らなくていいじゃなくて
コピペしないで簡略して口頭で説明するか
どっかに誘導しろって話。
スレ違いな話を長々と張るのは単なる荒し。
法律の話する度に六法全書写す馬鹿はいない。

【社会】 “警官、女性を射殺した後に拳銃自殺”で、遺族に退職金支給へ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1187702457/l50

調べが透明化してもいいように警察署では目下テレビドラマ等を見て
猛勉強しているかも知れない。
透明化できないのは他人恥かしがりやさんが多い所為ではないのか?

>>213
「スレ違い」なんて言っているくらいだから，
あなたは今でも知らないで騒いでいるんでしょ？
自分で恥ずかしく思いませんか？
そもそも「六法全書」っていう言葉の意味も違うし。ｗ

>>215
可視化するつもりはないので，そんなことは一切やってませんよ。

>>213

コピペされた条文を全部読んだか？どうやって簡略化したらいいんだ？手本を示してくれ。

やってたら、楽しいのにな・・・・

あおっと・・・もう5時か・・・そろそろ調べも終る免業時間だ・・・・
5時20分ごろか、留置場も空いてるからメシの時間・・・
その前に洗面でジャブジャブと顔、あらって本返しにいかなきゃなー。

>>2,4
死ね

六法全書の意味も間違ってないよ
何もかも間違ってるのはお前等。
どこに刑訴丸写しする馬鹿がいたんだよ
今までの法律板にしろ司法板にしろどこにもいない。
自分の行為がキモくて異常なのに人に責任押し付けるなよ。
可視化の話は可視化する以外無い、で既に帰結している
その反論が無い以上話は進まない。
わけのわからない書き込みしかしてないし無駄だから書き込むなよ。

そろそろ、運動の時間だなー
あと30分・・・この30分がやたらと長んだよなーーー

>六法全書の意味も間違ってないよ

馬鹿素人不勉強丸出し書き込みワロタ。ｗ

六法全書か・・・・
穴があくまで見てたなーー
中じゃカレンダーと六法全書が大流行してたもんなー

あぼーん

西尾健太郎

前科者通信おもしろいな

取り調べの可視化が出来ると、ちょっとした事でマスコミが暴力による自白強要と騒ぎたてるからだろ！現に供述拒否権など使うなと圧力かける訳だから！

■９・１５　リチャード・コシミズ東京講演会
　アジアの平和に必要なのは何か？
　９１１謀略を解明し、極東戦争を阻止する
http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/9_15tokyo.htm　
■主　　催　ＤＡＹＡ・ＳＡＧＡＲＡ　＆　独立党
■日　　時　０７年９月１５日　(土)　13：30〜16：30
■場　　所　東京ウィメンズプラザ　（東京都渋谷区神宮前5-53-67）
電話　03-5467-1711(代)　　　FAX　03-5467-1977
●交通：渋谷駅から徒歩12分、地下鉄表参道駅から徒歩7分。国連大学のとなり。
http://www.tokyo-womens-plaza.metro.tokyo.jp/
きくちゆみ＆ベンジャミン・フルフォード両氏（と第３のゲスト）9.15青山講演
http://dokuritsut.exblog.jp/
2月17日リチャード・コシミズ東京単独講演会ダイジェスト版
http://video.google.com/videoplay?docid=-7654256446381089725
2007年6月9日リチャード・コシミズ京都講演会
http://video.google.com/videoplay?docid=-5531771243763964471&hl=en

警察の勝手な都合だなｗ

可視化すりゃいいんじゃねぇ？
回りもうっさいし。

ただし完黙したり供述がわずかでもブレたら有罪ってことにすりゃいいじゃん。

>>231
供述に対し、必ず補強証拠をすれば良い。

もう一つ！刑事訴訟法や犯罪捜査規範にもあるように自己の意志に反して供述する事がないように！これは自分に利益・不利益に関わらずである。

公権力の下請け広報機関になりさがったマスゴミが、今のような体たらくでは、
何時まで経っても「取り調べの可視化」など無理でしょう。
この国では、これからも冤罪が起き続け、無実の人間が死刑台に上らされるでしょう。

それでも国民はあきらめず、「可視化」を叫び続けなければならない。

１番さん、なぜかって簡単なことですよ。警察の取調べで、殴る、蹴る、脅す
、半殺し、そんなことは日常茶飯事だからですよ。じゃあ、なぜそのことで
告訴できないかわかりますか？訴えると壮絶な仕返しを受けるからですよ。
そうなると、自分以外の多くの人に迷惑がかかります。それをいいことに
警察は、取調べ中の「事故死」があってもいいよという取調べをする。
いざとなれば、被疑者が、暴れてねえ、取り押さえるのたいへんでしたわぁ
、そのときに転倒はしたかもしれませんねーとすずしい顔をすればすむ。
死体を検視すす医者も警察の味方です。つまり、被告は、事故死か、自白の
二択をせまられる状況になることがあるわけですよ。

>>235
警察内の不審死多そうね。
あなたはされたことある?それとも警察官?

弁護士の面会も同時に透明化しなきゃならん。

光市の事件で、犯人が自ら弁護士に「ドラえもん」の話しを出したのかどうか。
弁護士は平気でウソをつくからな。

私の一般人だが、この書き込みをもし見たら、ああオレのこと
書いてやがる、と思う警察官は全国で、何人かは確実にいるだろう。
あんたら、公務員だろ？正義感は認めるが、いち公務員である
あんたが私刑に処すことは認められてないんだよ、
「うたわねば（まちがいありませんと）、殺してしまえ、ほととぎす」
的な取調べはやめるべき。

>>237

禿げ同

もし弁護士が犯人にウソをつかせたのなら
警察の自白の強要と同じくらい、被害者や世間一般に対する犯罪行為だと思う

>>239

警察の取り調べを録画するかわりに、弁護士の面会にも録画をする。

どっちか片方だけでは、おかしいだろ。

警察は被疑者が供述拒否権がある事を取調官が交代する場合に告知しなければならない(犯捜規第169条)

ただ最近はずる賢い人も多い為、生易しいやり方では真実を話さない！もう一つ、大岡裁きは滅多に無く私利私欲にまみれたこの世に真実を話す必要も無いのかも？

>>1
確かに、弁護士も検察も録画をしなきゃならんだろうな。
ウソをついて無罪になることも、強引な取り調べで冤罪もできないようにするべき。

1、弁護士、検察官が立ち会える
2、第三者機関を作り監視する
3、録画、録音する

なぜできないのでしょうか？
やましい事してないなら調べる側も
「合法的に調べてます。」、「ウソを言わせてません。」
ということが
立証できて、むしろ歓迎では？

私は
先日
詐欺事件で
逮捕されたが
警察の調べなんか 適当だし いい加減だよ。
雑談程度だし
留置場に
１か月
居たが
たった２回しか調べがない
しかも２時間程度 あまりにも退屈だったよ。
検事調べも余裕だし ぬるいよ。 いい加減な国だよ日本は 楽勝だよん。余裕で執行猶予ついたし 物足りない戦いでした。
本当の事なんか誰も言わないよ。 重要な事はすべて黙秘 楽勝だよん。

>>242
＞ただ最近はずる賢い人も多い為、生易しいやり方では真実を話さない！

これで被害を受けるのは罪も無い一般市民だということに気付いてくれ。

都合が悪いから可視化しません。しようともせずにできません。

>>246
だから、弁護士会も「私たちの面会も録画するから、取り調べも録画しろ。」と主張すべき。
「私たちはしませんが、取り調べだけは録画しろ。」じゃ、警察も、検察もやらないだろ。

>>247
弁護士会が要求してるんだっけ。
光事件の弁護士も、

○甘えただけ。
○チョウチョ結びしただけ。
○ドラえもんが助けてくれる。
○死姦したら生き返る。

と犯人が自分から弁護士に言っているところが撮影されていたら、国民の感情は全然違ったものになっていたよな。
いいことだけなら、弁護士会も、警察に言う前に自分たちの録画をやればいいんじゃないか？
録画したらこんないい結果になったから、取り調べも録画したらどうか？
と言えばいいのに。

２４８、警察と検察が
可視化すれば済む話し相手んだが。

誤認逮捕した上、拷問で自白させた刑事が罰せられないのが不思議だ。

必殺仕事人みたいなのが居れば冤罪被害者も気が晴れるだろうに。

俺みたいに骨のある奴居ないのか。？

>>249
済まないじゃん。
今まで弁護士は、
「犯人は警察には言えなかったことを、信用できる弁護士には言ってきた。」
としてたんだろ。
犯人自ら弁護士に対して自供したことが証明化すれば弁護士にとってもいいんじゃないか？
警察に求める前に、求めている弁護士会からすすんでやるべき。

光市の弁護士も、弁護士の面会が録画されていたらよかったと思ってるよ。
犯人が自ら「死姦したら生き返る。 」と言った映像があればよかったのに。

>>251
その発言も、すべて留置所内でしてることなんだが・・・

それも含めて可視化すればいいんじゃない？ってことなのでは？

>>252
＞その発言も、すべて留置所内でしてることなんだが・・・

留置所の中も録画？
それこそトイレや生活の場を２４時間録画すんの？
犯人一人一人に一台ずつカメラとカメラマンを用意して、２４時間？
ムリだろ。

＞それも含めて可視化すればいいんじゃない？ってことなのでは？

そ、だから可視化すればいいのに、弁護士会は自ら進んで可視化を推進しようとしてるのに、弁護士面会を可視化しようとしないのかが問題。
警察の取り調べも、弁護士の面会もいっしょにに録画すればいいじゃん。
録画を求めているのが弁護士会なら、弁護士面会も録画すればいいじゃん。

まぁ黙秘権とかあるからなぁ・・・

そもそも、検察が被告人に証言を強要するから可視化するわけで、弁護士が被告人に不利な強要するって発想がどこからくるのか。。。

映画「ＨＥＲＯ」が公開された
こんな現実とは全く違った検事の世界を映画化されてもな〜
これがほぼ大ヒット映画になることは間違いないから困ったもんだ
だいたい取調べした検事がそのまんま法廷にでることなんか
実際はほとんどないし。
取調べで被告人が検事に犯行理由をいくら言っても
そして奇跡的に検事がそれを理解しても調書にはそんなこと載せない
その場限りのお話で終わる
そして裁判では別の検事が、いかにも自分が調べたような顔して
調書を読んで、それに基づいて求刑する
この逆のパターンもあるし。
せめて取調べした検事がそのまま法廷にも出るようにしたらいいのに。

　 　＿＿＿＿＿　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　／:＼.＿＿＿＿＼ 　／　 http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1188877827/l50
　|:￣＼(∩( ;ﾟ∀ﾟ)　＜　　　やーんなにこれーやーんなにこれーーーーーーーーー！
　|:　　 |:￣￣￣∪:|　　＼　ヤーンやーんやーんなにこれーナニコレーぇぇぇぇぇ！！
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>255
ジャニーズはそんな検事できないもんなｗｗ

なんせ、有罪にできないと自分の出世がかかってるからな。
どんな手を使っても裁判に勝つってのが現実

つまり、
可視化をするなら、取り調べも弁護士面会も可視化する。
でいいじゃないか？
求める方の弁護士会がなぜ、自分たちがすぐにできる弁護士面会の可視化をしないのかが疑問。
相手に求める前に、自分たちができることを先にやれよ。
自分たちがやれば、相手に強く要求できるんだから。

普通にそう思うだろ。

>>254

不利な強要じゃなくって、ウソつかせることが問題。
裁判で犯人すら考えつかなかったウソつかせることは問題ないのか？

>>258
そういうことは、黙秘権ってものを調べてから言いなさい。

被告を拘留して調査する中立の機関をおいて、弁護士も検察も同じ条件で同じ時間だけ取調べさせるような制度ができれば、
それでもいいんだろうね。それぞれに公平だし。

つまり、光市の事件では、犯人が自ら進んで「ドラえもん」や、「死姦したらよみがえる」と弁護士に言ったとは思えないんだよ。
だから、録画しとけば、僕みたいな人間も、裁判官も、検察官も納得させることができるだろ？
橋下弁護士にも強気で言えるだろ。
簡単じゃん。
相手に求めている録画を自分たちがすればいいんだから。

>>260
黙秘権は、裁判でウソをつくことを認めているのか？

録画したら黙秘もなにもないだろｗｗ

実際、透明化した方が自白の信憑性が増すので、かえってやりやすいような
気がする。

強要した自白もわかりやすいからなｗｗ
検察は断固拒否なわけだ

>>263
そう。
だから、弁護士会も犯人にウソをつかせた弁護士面会を録画しない。

取り調べ、弁護士面会どっちもやればいいのに。
特に弁護士会は求めていることを、自分たちが率先してやればいいだけだから簡単なのにやらない。

弁護士会が要求してるんだっけ。
光事件の弁護士も、

○甘えただけ。
○チョウチョ結びしただけ。
○ドラえもんが助けてくれる。
○死姦したら生き返る。

と犯人が自分から弁護士に言っているところが撮影されていたら、国民の感情は全然違ったものになっていたよな。
いいことだけなら、弁護士会も、警察に言う前に自分たちの録画をやればいいんじゃないか？
録画したらこんないい結果になったから、取り調べも録画したらどうか？
と言えばいいのに。

>>266
だって録画したら、黙秘権っていう憲法に保障された権利を全否定することになるからなｗｗ
当たり前だろ。

あと、取調べと弁護士面会を同等に考えているようだけど、そもそもそれが間違い。
検察側の取り調べのほうが、圧倒的に有利な状況にあるってことを頭に置こう。
そのハンデがあるからこそ、黙秘権とかみたいに被告人の権利が保障されてるんだよ。
刑事訴訟について意見するなら、勉強してからにしなさい。

>>268
>だって録画したら、黙秘権っていう憲法に保障された権利を全否定することになるからなｗｗ

じゃ、取り調べを録画したらダメじゃん。
黙秘権の侵害だろ。

>>269
はぁ？取り調べで証言を拒否できるのが黙秘権だぞｗｗ

取調べで証言しないことが黙秘権行使なんだから、黙ってるさまを録画しても関係ないだろ？

んで、その黙秘権とやらは、弁護士面会の録画と関係あるのか？
撮影すればいいじゃん。
弁護士が、「犯人は、『ドラえもんが助けてくれる』と言っていました。」
と黙秘権じゃない発言してるじゃん。
それの証拠になるじゃん。

証言拒否したい検察に伝えたくないことまで全部筒抜けだろ。
考えればわかるだろ、アホか。

刑事裁判の基本を勉強してから意見しろ。

>>272
検察に見せなくてもいいじゃん。
裁判官だけに見せればいいだろ。
で、そのビデオの全体は証拠として認めない。
ただ、弁護士がウソを言わせてないことだけをチエックする。

>>273
どうやって裁判官だけに見せるの？ｗ

>>273

ちと苦しいよ。

だからさぁ・・・黙秘権ってのは検察だけじゃなくて裁判でも答えなくていいよっていう権利なの。

それを、裁判官にだけでも筒抜けにしたら意味ないだろアホ。

>>276
その通り。だから事実と異なるなる供述調書には絶対に署名をしない事が鉄則です。そうしないと法廷で供述を否定しても認めてもらえません！

私たちは日常的に被疑者に対して脅迫の言葉を使っています。
それがなければ有罪判決に結びつけることが出来ません。
だから透明化など、持っての他なのです。

>>278
検察官て警察が取り調べで黙らせてから公訴の提起をするだけでしょ！

ＮＨＫのＥＴＶ特集｢私はやってない｣はよかったな。
冤罪事件は人の人生を狂わせてしまう。

やっぱり可視化と証拠の全開示だな。

事件の被害者として、事情聴取を受けることになり、
家からだいぶ検察が離れてて電車で行くと思うんですが、その際の交通費って
こっち持ちですかね？

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1189400137/
産科医絶滅史44巻〜さよ奈良　三角　また来た刺客〜

>336 ：卵の名無しさん：2007/09/13(木) 00:45:28 ID:62hue+/Y0
>小松秀樹先生：「医療における罪とは」「月刊論座」１０月号（７８０円、朝日新聞社刊）
>を読み感想を投稿しよう。
>所で、本日これを読みました。検察が定義する医療に於ける業務上過失致死罪の定義は科学的なものはないそうです。
>世論が有罪だという雰囲気が形成された場合起訴する。示談の有無も重要だそうです。総合的に検察が考えて有罪なら起訴するということだそうです。
>要するに天命だとか、医療の限界だとか、患者の遺伝子異常だとか、患者の背景因子が悪かった、
>DICなどを合併していたとか、加齢による免疫力の極端な低下などの因子は考慮されないということだ。
>妊婦検診を例え受けていなくても、妊婦が死んだり退治が死んだりした場合世論さえ有罪だという雰囲気が出来れば起訴されるということを意味する。
>産科医が一人で1万人助けても、たった1件の不良患者家族がマスコミを利用して医療ミスという間違った世論形成に成功すれば有罪ということになる。
>犬札は有罪の材料と方法を明示しない。医学の材料と方法の科学的思考が出来ないそうです。結果のみにて有罪の起訴をするそうです。
>世論が納得しないから、医療の結果に付いて刑事責任免責にしないそうです。
>科学よりも世論が大事。
>科学よりも世論が大事。
>科学よりも世論が大事。
>こんな非科学的な判断基準で医師が有罪にされるのであれば、産科や外科など出来ない。
>国会議員が医師に対する人権侵害だということに気づくまでは逃散あるのみ。
>刑事責任免責の法案が通るまで産科はやってはいけません。医師は厳重に抗議する意思を示さなければならない。
>産科難民発生は司法界と政治家の責任です。

警察は気にくわない容疑者には、リンチする。これが、警察の常識。
だから、取調べの録画など無理。あと勝手に司法取引的なことも
する。そんなのが、全部表ざたになるんなら、おれら
取調べなんて無理じゃん。　以上、警察の本音。

>>283
それで冤罪だったら面白い！逮捕後なら多少は仕方ないが任意同行の時は帰るのを拒否出来ない！

益々警察に対する目が厳しくなる！警察が一般人を射殺するなら職務質問されて警察を殺しても良くなってしまう。

警察の調べなんか基本的に いい加減だからさ 気にする事はないよ。私なんか警察に３２日居たが 調べが２回しかなかったし退屈だったよ。
向こうは
なるべく簡単に済ませようとするからさ
忙しいから 検事調べも同様 皆 忙しいから 何も本質は発見出来ないし 根本的には解決していない。その場しのぎ 再犯に走る人が ほとんど
警察は そもそも社会的な諸問題を解決する場所じゃないからさ それは司法も同じ 改革は無理

　米ＡＢＣテレビは１４日、中央情報局（ＣＩＡ）がこのほど、テロ容疑者の口や鼻に水を注ぎ死の恐怖を
植え付けて自白を迫る「ウオーターボード」と呼ばれる尋問方法を中止したと伝えた。

　この尋問方法は２００１年９月の米中枢同時テロ以降、テロ容疑者取り調べの際にＣＩＡなどが用いてきた。
しかし人権保護団体などは、この方法は拷問に当たり、捕虜の人道的な扱いを定めたジュネーブ条約に
違反しているとして中止を求めていた。

　ブッシュ大統領は今年７月、テロ容疑者に対する過酷な尋問を禁止する大統領令に署名している。（共同）

(2007/09/15 12:24)

http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070915/usa070915009.htm

>>286
いい警察官と出会った事がないからさ！逆の立場に立って見ると、こいつは再犯の虞があるから言っても無駄だと思われたのかも？代用監獄で自分を見つめ直してみたかい？

【警察、検察の取調べはなぜ透明化されない？】

それが警察・検察の武器だから。
密室で取り調べられるのは怖いだろ？
悪い事はできないと思うわな。
それが犯罪の抑止力にもなっている一面がある。

しかも、世の中の事件数に対して冤罪というものはレアケースだし、
犯罪者に対しては、そういう厳しい取調べを国民が望んでいるから。
報道でも、○○容疑者を厳しく追及しています。と煽っているしね。

警察や検察にその武器を取上げたいのならば、
今でいう違法スレスレの捜査、おとり捜査とか司法取引の合法化などの、
武器を与えなきゃ治安は保てないと思う。

・・・・アメリカはもっとえぐい事やっているんだね。

ま、オレオレ詐欺やって足を洗った俺が言うセリフじゃないか。orz

あと、録画や録音が裁判で公開されれば、
共犯者はつかまらないだろうし、裁判で誰に傍聴されるかわからないし、
保釈された時点で殺されるケースも出てくると思う。

基本的に警察や検察の調べなんか いい加減だからさ あまり気にする必要は ないよ。実際 私は詐欺事件で逮捕されたが あまりにも適当だから 拍子抜けしたよ。留置場や拘置所は昼寝と読書の期間だったね。娑婆より楽だよ。面白かったな

【鹿児島】全員無罪の「志布志事件」で「踏み字」強要の元警部補を特別公務員暴行陵虐罪で在宅起訴 福岡地検
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190190165/l50

可視化を阻止してるのは、


警察庁・国家公安委員会・最高検察庁・最高裁判所・法務省・内閣府


以上、悪しき官軍

>>289
密室で取調べを受けても犯罪抑止力にはならんよ！　現に累犯者が後を断たない！

＞そういう厳しい取調べを国民が望んでいるから

いや？誰も望んでないよ。
憲法に書かれているだろ、望んでるなら逆に
憲法を変えるように世論が動くだろ。
まぁ100歩譲って厳しい取調べを望んでいるとしても
事件の捏造とその事件の冤罪者がでてくるのは望んで無いわ。
だからこそその取調べが厳しいかどうかではなく
正当かどうかを調べるための可視化。
君の言ってることははっきり言ってずれすぎてる。
見当違いもはなはだしい。

＞あと、録画や録音が裁判で公開されれば、
共犯者はつかまらないだろうし
根拠不明。

＞裁判で誰に傍聴されるかわからないし
可視化の是非に関わらず元からプライバシーや
その他特別必要としない限り全て公開裁判これ基本。

＞保釈された時点で殺されるケースも出てくると思う。
それとこれとは全然話が別すぎる
保釈は保釈の話でどうぞ。

冤罪が減ったら検挙率落ちるだろ？
「交通事故を減らすため」という理由を付けては見通しの良い道路でスピード違反の取締りやら
一時停止を無視しやすい見通しの良い場所での取締り。これが日本の警察だからｗ

俺は拳銃持ってるけど逮捕されないよ。俺が日本の法律だからね。

＞冤罪が減ったら検挙率落ちるだろ？
当たり前だろ
無実の人間を有罪にできないのだから。
無実の人間を有罪にしてまで検挙率上がった方が良いのか？

今まで無実だった人間の分減るのだから
と言った方がわかりやすいな。

暴力団の代貸しあたりだと、物凄い暴行を受けるらしいね。殴る、蹴る、
すさまじいそうだ。刺青を入れた神父が書いた本に、そう書いてあった。
ところが、暴力団の会長クラスになると寿司の差し入れを認めたり、
突然、態度が変わると友人から聞いた。なぜなんだ？

【司法】「録音・録画のない自白は証拠にならない」　警察・検察による「取調の可視化」法案、民主党が参院に提出へ [10/04]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1191489224/

米山に聞け！(豪憲パパ)

秋田県鹿角警察署では取り調べの際に
ドアの覗き穴を内側からシールで塞いだりします
不審に思い、どういうことかと尋ねてみたら
「取調べのやり方の一つ」という答えが返ってきました

ちなみに署長の名前は小野寺良博

自白は容疑者の利益に相反するのだから、まず信憑性は無いでしょう。裁判官は任官時に体験学習として1週間程とり調べられる経験をしたほうがいい。死刑や無期懲役を求刑するのなら、脳内部に電極差し込んで行なう嘘発見機やDNA鑑定等丁寧にやってほしい。

基本的に警察の調べなんか
いい加減だからさ気にしないでください！
東京都の警察は忙しいから ゆっくり調べてる暇がないから。
私は詐欺事件で逮捕されたが余罪の追及は全く無い。裏が簡単に取れない事はやらないからさ。
検事も結局 調べようがないから。 真相を知ってるのは私と弁護士のみです。
こっちの圧勝です。
余計なことは話さないからな。
余裕です。

まあ結局 みんな娑婆に出たら また同じ事をやるんで どうでもいいけどね。
誰も反省なんかしないし。 もちろん私も全く反省してないよ。好きで詐欺をやったわけだし悔いは無いよ。 職業だからさ。

警察での取調べも何も、所詮は検察官の言うがまま、検察官のストーリーをそのまま
認めさせるのが警察官の役割のようだ。これは私の知人が警察に捕まってたときの
体験に基づく話です。彼は単なる交通事故をひき逃げの罪にさせられそうになり、
そのことを認めないと主張すると、検察官から求刑を重くしてやると脅されたと
いう話です。それから警察での取り調べの状況が一変してしまったというのだから
全てはやはり検察官の勝手な判断のせいなのですよ。冤罪だってそうでしょう。
しょせん警察は検察の指示どおりに動くのです。だから全て検察が悪い。

そんな検察が透明化など賛成するわきゃーないでしょが！！
バカにもほどがあるよ。ｗ

最高検察庁は可視化に反対してる

被告の取り調べの状況を撮影した映像が法廷で公開された裁判で、東京地方裁判所は、
殺人などの罪に問われている男に有罪判決を言い渡す一方、映像については「被告が
自白をしてから１か月たったあとに１０分余り撮影したに過ぎず、有力な証拠として
過大視することはできない」と指摘し、今回の方法では証拠としての価値は高くない
という判断を示しました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　絶対カメラ意識するだろうな。
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　　　
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　被疑者を「さん」付けで呼んだり
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l やたらていねいな言葉使いだったり。(･∀･ )

07.10.11 NHK「取り調べの映像 過大視できず」
http://www.nhk.or.jp/news/2007/10/11/k20071010000112.html

２９９、代貸しって何？
刑事ごときだったら、ヤクザの組織力で消せるだろ。
警官個人の住所や車輌のナンバ−もパソコンで管理してるからな。

やるなら一人で歩いてるところを拉致して、山の中に生き埋めか、ドザエモンにしろよ。

９/３０日に判決結果が出るらしい。
ビデオマークをぽちっと押せば、ニュースが見れます。
http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7

取調べの可視化・透明化と言うと、何か大層に聞こえるけど、
要するに取調室に防犯ビデオを設置してほしいだけなんだよ。

金融機関やコンビニ等に設置してある防犯カメラみたいなものです。
弁護人の請求がない限り、提出する必要もなくていいし、管理は警察に
全て任せるからさ。な、頼むよ。

みんな警察の取調べを、あまーく見すぎ。取調べを受けたことがないから
無理もないかもしれんが、たとえば、暴力団の事務所に連れ込まれた所を
想像してくれ。オレはこのまま、海に沈められるのかとか、恐怖がわきあが
ってくると思わないか？警察の取調べ中に、海には沈まないが、事故死は
あるんだよ。あくまで、「事故死」。「こいつあばれたんで、とり押さえましたよ、
こけたとき、頭くらいは撃ったかもしれませんねえ。」
司法解剖になると、監察医の先生は警察官となかよしこよし。
死人はみんな最後は、心不全なんだよね。
脅迫、暴行、違法司法取引、親の名前を踏ます、そんな取調べを透明化
するなんてとんでもないのだ。

政治版、外交政策版、ニュース議論版・・・・
今、涌いている。ひどく涌いている。

>>1こいつら「バカな動員」が沸いていることが同時に進行している。

警察官は取り調べの現状を知らないもが何言うかみたいな事、
掲示板に書いてますけれど、犯罪者といえども人権はあるのですよ。

黙秘権だって、供述を拒む権利だってあるはずですよ。
だから可視化する、しないに関わらず違法な取り調べが行われているから可視化出来ないだけなんですよ。

脅したり、透かしたり、怒鳴ったり、そんな事は問題ではないのです。
取り調べの最初の段階で「貴方には黙秘権があります」

「当番弁護士を呼ぶ事が出来ます」と重要な事項は告げなければなりません。
それから脅すなり追い込むなりすればよいのです。

そもそも法に基づいた取り調べが行われているか甚だ疑問です。
法治国家の恥なんですからよく考えて下さいよ。

警察官も検察官も犯罪者がいないと飯の食い上げになります。
だから、犯罪者が出ないと困るのです。
ですから、犯罪者がいないときは犯罪者を作り上げなければなりません。
そのためには違法な取調べで犯罪を犯した事実をでっち上げればいいのですが
可視化されると、それができなくなります。
そういうわけで警察、検察は可視化に反対なのです。
極めて簡単な理屈です。
しかし可視化されないといつ富山の冤罪事件のように冤罪で懲役になるかわかりません。
可視化は国民、市民のために絶対必要です。

警察の取調べがもし、甘々になると、まず、自白は激減するだろう。
そうすると裁判は状況証拠や証言のみに重点がおかれ、本人がいくら
無実を訴えても、まったく意味がなくなる。厳しい取調べにより冤罪も
生まれるが、自白しないことを根拠に疑わしきは罰せずで、冤罪被害を
まぬがれる人間もでているだろう。逆に本当は犯人なのだが、自白しない
根性をもちあわせていたので、罪人無罪のケースもあるだろうし、難しい
ところだ。まあ、警察の取調べで、殴る蹴るの暴行など現代日本では
ありえないと考えている人、そんなに警察は甘くないよ。

>>317
要するに自白以外に証拠がない事件が冤罪を生んでいるのであって、
動かぬ物的証拠があればそれで良い訳です。
動かぬ物的証拠とは、客観的事実に基づく証拠という意味です。

自白を動かぬ物的証拠にするためには、第三者が証人となる必要があるわけです。
しかし第三者立ち会いが出来ないからビデオ撮影などが必要だと言っているわけです。

しかしですよ。
富山冤罪事件は自白に対する裏付け捜査がずさんだったのですね。
物的証拠があるにもかかわらず、「自白したんだから、こいつが犯人だ」と決めつけている。
いい加減もここまで来ると怒りですよ。

ほとんどの自白の裏付け捜査がいい加減なものなんですね。
そのいい加減さが冤罪を生んでいるんですよ。

わかりますか、「自白したんだからこいつが犯人なんだ」それで終わりなんです。
だから冤罪を生んでいるんです。

弁護士の接見も公開録画しろ

>>318
弁護士の接見も公開録画しろ

やましい事がなければ可能だろ

>>320
弁護士は被疑者の利益を守るために存在するのですから公開する必要はないのです。
警察や検察は被疑者を起訴する立場にあるわけですから、
被疑者の発言や言い分は不利に作用するので公開しなさいと言うわけです。
やましい事があるから公開しないと言う訳ではないのです。

>>321
弁護士が必ず被告の利益を守ってるとは限らん
得にお金のない被告だと弁護士の言いなりになってしまう
弁護士の接見も公開録画しろ

やましい事がなければ可能だろ

2007/10/03
高知白バイ衝突死�@　警察が証拠を「ねつ造」？
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071003.asx
（映像　08:10）


2007/10/04
高知白バイ衝突死�A 証拠ねつ造…動機はあった？！
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071004.asx
(映像　08:09)

>>322
う...
貴方は弁護士さんに余り良い印象がないようです。
実は現実です。
国選弁護士は適当というかいい加減というか正義感をもって行動しているようには見えません。
国選弁護士は変える事が可能です。
被告人の利益にならないのでしたら変更する事が出来ます。
お金の問題ではなく制度の問題です。

いずれにしても清く正しく生きる事です。
あまり警察沙汰になる行動は控えた方が良いかと思います。

>>324
返ったって同じだと思えば結局、弁護人の言いなりになるでしょ
弁護士の接見も公開録画しろ

やましい事がなければ可能だろ

>>321
＞弁護士は被疑者の利益を守るために存在するのですから

そんな弁護士いないだろｗ
刑事裁判は１００％有罪前提だから弁護する意味なしってことくらい馬鹿でもわかる
でも気付いていない弁護士（馬鹿）は多いかもなｗ

>>324
＞いずれにしても清く正しく生きる事です。
＞あまり警察沙汰になる行動は控えた方が良いかと思います。

警察や裁判がこれじゃあ真面目に生きてる者が馬鹿を見るんだよね
日本では何十年も前から悪が勝つなんてのは当たり前だってのｗ

とにかく可視化しないのは犯罪者にとっては天国のようなもの
俺は何をしても絶対に逮捕されないし目撃者がいようが証拠があろうが絶対無罪になるよｗ
可視化しないってことはそういうことだから。

>>328
弁護士の接見も公開録画しろ

やましい事がなければ可能だろ

交通違反関連スレで聞いたんですが要領得ませんのでこちらで伺います。

免許更新ハガキに、違反してない、キップ切られてないのに交通違反の履歴があって講習を受けるようになっていたため、公安委員会に異議申し立てを持って行ったところ受付で免許更新をしてからでないと異議の申し立てが出来ないと言われましたが、納得できません。
誕生日は先日過ぎてしまい、更新期間はあと25日くらいですが、どうしたものか悩んでます。
更新してからでは、厄介だと思うんです。
いい方法、ご教示ください。

>>330
更新のはがきに違反講習を受けるように書いてあったのですね。

○ 違反運転者等講習対象者
(1) 更新日等における年齢が７０歳未満の方で、免許の継続期間が５年以上あり、起算日から過去５年以内に軽微な違反行為（３点までの違反）が２回以上の方、４点以上の違反行為、交通事故（人身事故）又は重大違反唆し等若しくは道路外致死傷事故等をした方。


(2) 更新日等における年齢が７０歳未満の方で、免許の継続期間が５年未満であり、起算日から過去５年以内に軽微な違反行為（３点までの違反）が１回のみの方（前回、免許を失効された方で、再取得された日が取得日となり、再取得日から５年未満の方も該当します。）

上記の条件の場合違反講習を受けなければなりません。
貴方が免許を取得した年月日、年齢、過去５年間の違反など、
もう一度確認して見て下さい。

どもです。
いずれも該当してません、なにしろ５年以上キップもらってないわけですから。

>>公安委員会に異議申し立てを持って行ったところ受付で免許更新をしてからでないと異議の申し立てが出来ない

ここが、納得できないんです。

刑法３９条って廃止できないの？
３９条により減刑っておかしいだろ。心神喪失、心神耗弱なんて廃止すべきでしょ。
心神喪失して犯罪をする奴は
明確な意思を持って犯罪をする奴より悪いだろ
より重い刑を与えろよ
責任能力がない、と言う事はある意味「人間ではない」のだから。
場合によっては排除(つまりは犬とかと同じく殺す)するのが国として当然だと思うのだが。

>>332
まず最寄りの警察署か交番へ行って運転経歴証明書（過去５年）の申込書をもらって下さい。
自動車安全運転センターで経歴を調べて返送してくれます。（１週間から１０日位かかります）
解らなければ担当の方に聞いて下さい。
親切に教えてくれます。
料金がかかります。７００円郵便手数料１２０円です。

>>335どもです。
まったく、こちらに瑕疵がないのに自分が労力、金銭使うことに腹が立ちます。

>>328
可視化しないのは犯罪者にとっては天国のようなもの ？
意味不明

可視化しなければ警察はでっち上げ調書で有罪にするぞ。

弁護士の接見も公開録画しろ

やましい事がなければ可能だろ

現行制度に問題があるというより、
制度の理念を理解していない人間が法曹界にいる事が問題
「新制度の検討」等というと、聞こえはいいが、
・現行制度に問題があった（→警察･検察･司法の人間に罪は無かった）
という論点のすり替えで、一連の冤罪事件関係者の責任を
有耶無耶にし擁護しているだけ

可能な限り健全化（関係者の処分等）を図った上で、
それでも問題があれば新制度等を検討すべきだろ

―――――――――――――――――――――――――――――
警察庁が取り調べ適正化へ新制度、鹿児島・富山の冤罪で（2007/11/1）
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_07110153.htm
　鹿児島と富山で無罪判決が２件相次ぎ、捜査に関する問題点が指摘されて
いることを受け、警察庁は捜査部門を監督する新たな制度を設ける方針を固
めた。国家公安委員会が１日、同庁に「取り調べの適正化」を求める決定を
出したことを受けたもので、年内をめどに指針をまとめる。
同委員会が文書で警察庁に対策を求めるのは初めて。
　警察捜査に対する国民の信頼回復に加え、２００９年から始まる
裁判員制度を踏まえ、捜査体制の見直しが不可欠と判断した。
　今回、同委員会が求めた内容は、
〈１〉取り調べに対する監督の強化
〈２〉取り調べ時間の管理の厳格化
〈３〉適正な取り調べを担保するための措置
〈４〉捜査に携わる者の意識向上――の４項目。
同庁では今後、捜査外の立場から取り調べ状況を監視・監督する部門を
新設し、必要に応じて容疑者から取り調べ状況を聞き取ることなども
検討する。〜

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1418575

証拠捏造

http://anond.hatelabo.jp/keyword/%e5%a3%b2%e6%98%a5
アメリカ人、売春宿に連れられたと電通USAを訴える
（このニュース日本で報道されてなくね？）

Friday, Nov. 2, 2007

アメリカにある電通の関連会社の元クリエイティブ・ディレクターが、木曜日、電通を訴えた。彼は出張時に売春宿に連れて行かれ、性的行動をとるよう強要され、文句を言ったところ解雇されたと主張している。

マンハッタンにある米連邦地方裁判所で行われるこの訴訟で、原告のSteve Biegelは損害賠償を求めている。Biegelと彼の同僚は、電通ホールディングスU.S.A.のCEO、重田豊彦によって、ぶざまな性的嫌がらせを受けたとしている。

電通の広報担当、Steve Ellwangerは訴状を見ていないのでコメント出来ないと答えた。

訴状によると、Biegelはテレビ、ラジオ、印刷、屋外広告を担当する役員として、電通の重要な顧客との仕事を数多く行ってきた。そして2004年の6月、彼はキヤノンのコマーシャル撮影のため、チェコへ出張を命じられた。

チェコに滞在していたある日の午後、重田はBiegelと彼の同僚に、どこへ行くとも言わず、外出に付き合うように言った。

重田が向かった先は売春宿だった。そしてBiegelはそこへ取り残された。既婚であった彼は怒り、辱められたと感じた。訴状では、強制的に、そして騙されて連れられたと主張している。

さらに、後になって彼らが売春婦とセックスしなかったことを重田が知ると、彼はたいへん怒り、「つまらない」と非難した。

そして重田は、売春婦とのセックスはビジネスの適切な進め方であり、取引を記念する際のやり方でもある、と主張した。

　司法試験の不正という問題への問題提起乙。
　ところが、まだまだ序の口と。
　で、何々？　取調室の可視化？
　やれば良いんじゃない？笑
　電波組みにとっては、ビクともしないよ。笑

161 氏名黙秘 age New! 2007/11/08(木) 22:36:01 ID:???
１１月８日の参議院法務委員会で、
民主党の前川清成議員らが、新司法試験の漏洩問題について、
鳩山法務大臣と政府に質問をしました。
その様子は↓で見ることができます。

http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/result_consider.php

質問者は、本当によく準備をして質問をしてくださっていますし、
鳩山大臣は、受験生の立場に立って物事を考え、発言してくださっています。

関係スレ
参院法務委員会・新司法漏洩問題実況スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194444804/l50


翼システムの犯罪を告発するスレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/company/1193393289/
無形的方法その他証拠収集が困難な方法による犯罪被害のレポート
http://blogs.yahoo.co.jp/nougaatui

極道に対する取調べの熾烈さは極道の中でも語り草だ。
アルミ製の灰皿で、それがグニャっと曲がるまで殴りつけたり
柔道の技をかけたりする。

>>339

死刑を支持している連中ってのは、知能が低いね。メディアに煽動されすぎて
脳がいかれたんじゃないのか？近年凶悪事件の数は減少してきているのに、
「体感治安」が悪化しているのは、腐れメディアどもが、事件の内より凶悪そうなものを
センセーショナルに取り上げて、国民の不安と憎悪をあおるからだ。
「全国犯罪被害者の会」ってのがあるが、あれの目的な何なんだ？
「加害者は手厚く保護されている」などといっているが、何を根拠に言っているのか不明だ。
要するに加害者に復讐したいわけだよ。全く空しい事してるよな。
最近メディアが話題にしているいじめや飲酒運転事故対策として何が講じられたか？
「厳罰化」それ一辺倒だ。問題の根本を解決しようとする気なんか元々ないんだよ。
世間は「悪者」を必要としているんだよ。非難すべき対象をな。自分に降りかかる
劣等感から逃れるために自分より下の存在を見出すんだよ。江戸時代の穢多非人と同じものだ。
政府の間抜けどもは、死刑を廃止しない理由として、「国民の多数が支持しているから」などどぬかしおった。
日本ってのは、多数決至上主義だな。国民の多数が支持すれば、殺人さえも正当化される
恐ろしい国だ。要するに、死刑などというものは、正義ではなく、憎悪と復讐心に満ちた、
人道的に最も劣悪な行為だということだ。

http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2007111102063483.html

調書を捏造するのと自白を強制するのが正義だと思ってる奴いないだろ。

おいおい

【社会】財務省職員による集団強姦事件、容疑の２人を処分保留で釈放　東京地検は「被害者が告訴取り消したことを考慮」 [11/14]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1195033037/

2007/11/14-22:17 ＤＶＤ録画で「供述任意性に疑問」＝検事調書、証拠採用せず−大阪地裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007111401133
　大阪市西成区でアパートの隣人を刺したとして殺人未遂罪に問われた男の公判で、
大阪地裁（西田真基裁判長）は１４日、
検事が作成した被告の供述調書について、取り調べの様子を録画したＤＶＤの映像を基に、
供述の任意性に疑問があるとして、証拠請求を却下した。
　検事が作成した被告の供述調書が、取り調べを録画したＤＶＤを根拠に、
裁判で証拠として採用されなかったのは初めてとみられる。

録画から「任意性に疑い」と調書却下、大阪の殺人未遂公判
2007年11月15日3時8分 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071115i301.htm
　大阪地検が取り調べの様子をＤＶＤに録画し、殺人未遂罪で起訴した
大阪市西成区、無職蓮井一馬被告（８８）の第４回公判が１４日、大阪地裁であった。
　蓮井被告は捜査段階で自白調書を作成されたが、公判では殺意を否認しており、
西田真基裁判長は前回の法廷で上映されたＤＶＤの録画内容から
「取調官による誘導や誤導があった。任意性に疑いがある」として、検察側による自白調書の証拠請求を却下した。
　裁判員制度を控え、検察当局は裁判員の負担を軽減し、自白の任意性を判断しやすいよう
取り調べの録音・録画を試行。公判でのＤＶＤの証拠採用は全国で４例あるが、調書の却下につながったのは初めて。
　起訴状によると、蓮井被告は５月、自宅アパートで、共同トイレの修理を巡って住人男性とトラブルになり、
果物ナイフで胸などを刺して約３週間のけがを負わせた。公判では、自白調書の任意性を判断するため、
検察、弁護側双方がＤＶＤを証拠請求した。
　ＤＶＤには、自白調書の内容を確認する様子を約３５分間にわたって録画した。
検察官から「殺そうと思ったのは間違いないね」と聞かれ、蓮井被告が「間違いないです」と認める一方で、
「殺そうとは思わんけど」と殺意を否認したり、調書の内容について「わかったようなわからんような……」
と言葉を濁したりする場面も収められている。
　西田裁判長は「殺意を否定しようとしたのを無視し、調書に沿う供述をするまで質問を続けた」と指摘。
「高齢で聴力が著しく低下しているのに早口で次々に質問し、被告に不利な内容を押しつけていた疑いがある」
などと批判した。
　蓮井被告の弁護人で、「日本弁護士連合会取調べの可視化実現本部」副本部長の小坂井久弁護士は
「裁判員制度で、録音・録画が任意性を判断する有力なツールになり得ることが証明された」としている。

ＤＶＤで自白調書却下　殺人未遂公判で大阪地裁
2007年11月15日 朝刊
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2007111502064413.html
　捜査段階での自白調書の任意性が争われ、
取り調べ状況の一部を録画したＤＶＤが法廷で再生された男性被告（８８）＝大阪市西成区＝
の殺人未遂事件の公判で、大阪地裁（西田真基裁判長）は１４日、「任意性に疑いがある」として、
検察側による自白調書の証拠請求を却下した。
　西田裁判長は「被告は高齢で耳が悪く、理解力が低いのに十分な配慮をせず、
検察官が自分の描いたストーリーに沿うよう誘導した疑いをぬぐえない」と述べた。
　取り調べの録画は、裁判員制度の導入に備え、検察庁が自白の任意性を効果的に立証するため
昨年から試行中。弁護人は「ＤＶＤで自白調書が却下されたのは全国で初めて。
任意性を厳しく判断した画期的な決定だ」と評価している。
　被告は、同じアパートの男性の胸などをナイフで刺したとして殺人未遂罪で起訴されたが、
公判で殺意を否認。過剰防衛を主張している。
　ＤＶＤでは、検察官が以前に作成した自白調書について「間違いないですか」と確認。
被告は「ええ、ええ」と答えていたが、「殺そうとは思わないけど、腹立ったからね」
と殺意を否認する発言もしていた。
　西田裁判長は、殺意否認の発言について
「検察官は、調書を訂正するかどうか被告に確認していない」と指摘。
「ＤＶＤでの被告の弁解は公判とほぼ一致し、調書作成時の供述も同様だった可能性がある」と述べた。
　ＤＶＤは公判前整理手続きの中で、弁護側が検察側に問い合わせて開示された。
検察側は調書に任意性があったことを、弁護側はなかったことをそれぞれ立証するため証拠請求し、
７日に法廷で再生された。

ニュース：事件
取り調べＤＶＤで検察調書を却下　「自白の任意性に疑い」と大阪地裁
2007.11.15 01:26
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/071115/trl0711150126002-n1.htm
　隣人をナイフで刺したとして、殺人未遂罪に問われた無職、蓮井一馬被告（８８）
の第４回公判が１４日、大阪地裁（西田眞基裁判長）で開かれ、
西田裁判長は、取り調べを撮影したＤＶＤを根拠に「自白の任意性に疑いがある」として、
蓮井被告が殺意を認めたとする供述調書の証拠採用を却下した。
　調書の任意性を立証するために検察側が用意したＤＶＤによって、
逆に任意性が崩れたことになる。ＤＶＤの撮影内容を理由に検察側証拠が却下されたのは全国初。
　ＤＶＤは検察側と弁護側の双方の申請で証拠採用され、
今月７日の公判で大阪地裁では初めて法廷で上映された。
約３５分間にわたり、検察官が調書を読み聞かせる形で、供述を変遷させる蓮井被告に
殺意を何度も問い、被告が「えーえー」などと返事する場面が撮影されていた。
　西田裁判長は「ＤＶＤの中では、被告が『殺そうとは思わんけど』と述べたが、
（検察官は）ただそうともしなかった」と強調し、
「捜査段階で被告が『殺してやろう』と自ら言ったことはない」とした。
さらに被告が高齢の上、難聴で著しく理解力が劣っていることを指摘。
「質問が早口で、殺意があったように被告を誤導した」として調書の任意性を否定した。
　取り調べの録画・録音は東京や大阪など主要な地検で昨年７月から試行されており、
東京地裁ではこれまで２件を証拠採用、上映している。

取り調べ映像 自白信用できず
http://www3.nhk.or.jp/news/2007/11/15/k20071114000192.html
被告の自白が信用できるか争われている大阪の殺人未遂事件の裁判で、裁判所は、
取り調べの様子を撮影したＤＶＤなどから「検察官の誘導が見られ、自白は信用できない」と判断し、
自白調書を証拠として認めない異例の決定をしました。
調べが適正なことを証明するため検察側が撮影した映像がまったく逆に判断される結果となりました。
11月14日 23時38分

取り調べ映像 自白信用できず
http://www3.nhk.or.jp/news/2007/11/15/d20071114000192.html
この裁判は、ことし５月、大阪・西成区で８８歳の男の被告が知り合いの男性を
ナイフで刺して大けがをさせたとして殺人未遂の罪に問われているものです。
被告は、捜査段階で容疑を認めていましたが、裁判が始まると殺害の意図は否定しました。
このため、自白が信用できるか審理するため、検察側が取り調べの一部を撮影したＤＶＤが
今月７日に法廷で上映されました。この中では、
検察官が「殺そうと思って刺した」などという供述調書を読み上げると、
被告が「まちがいありません」と答える様子などが撮影されていました。
しかし、この映像について、大阪地方裁判所の西田眞基裁判長は
「高齢で耳が不自由な被告への配慮を欠き、検察官の誘導が見られる自白は信用できない」
などと指摘し、捜査段階の自白調書を証拠として認めない異例の決定をしました。
取り調べが適正に行われたことを証明するため
検察側が撮影した映像を裁判所に提出する例は各地で増えていますが、
今回は逆に検察に不利に判断される結果となりました。
11月14日 23時38分

警察など信じられません。一刻もはやく可視化を。

「警察官の人権侵害について考える」というブログと一緒に、
http://blog.so-net.ne.jp/humanright_on/

「ハートランドI県の謎解きミステリー」をご覧ください。
http://blogs.yahoo.co.jp/mystery_writer_zero/MYBLOG/yblog.html

恫喝と嫌がらせの嵐。I県の真実の姿が分かります。

警察署で警察官との会話を録音したら違法なんですか？

誰か、>>354の質問に答えて！

速報　吉本興業、今日、一斉聴取！　中田カウス事件で重大局面！

http://kamibakunews.cocolog-nifty.
com/blog/2007/11/post_9474.html

取り調べが、録画・録音化されたら証拠偽造に力を注ぐ。
熊本県警察本部の手口は、すでに証拠偽造に移行しています。

熊本県警察本部から菊池警察署に派遣されていた警部補が、証拠書類を勝手に書き換えて熊本地方裁判所
山鹿支部に提出していたことが判明し、熊本地方検察庁が証拠偽造及び虚偽公文書作成・同行使の疑いで
告発状を受理し調査を進めていることが明らかになった。
警部補は、昨年夏ころ熊本県で起きた事件を担当し、書類を作成する際、情報技術解析課による解析結果
を書き換えて熊本地方裁判所山鹿支部に送っていた。

取り調べが透明化されたら、検察＆警察は調書を重要なものとせず、証拠主義に走る。
偽造証拠にだまされ、裁判員も有罪を出す日本となる。　有罪大国にっぽん

>357
警察による証拠の偽造、裁判でのウソ証言は、今に始まったことではない。

戸部署容疑者銃殺疑惑
http://www.independence.co.jp/police/tobe/

新潟蒲原の加藤ダイスケと言う警官に暴言を吐かれ肘で脇腹をこづかれた
車の中のことだから調書すら無い他の警官も口裏をあわせるのはめにみえている
うつ病だと言ったのに薬すら取りに行かせてもらえず
もってきてもらえるんじゃねとはんわらいで死ねばと言われたら

裁判員制度導入に伴い 取調調書の証拠採用は止め、裁判での被告証言を重視するらしい。ムーブで橋下弁護士が言ってた。

職務放棄（怠慢）、不当な捜査、人権侵害の訴えとか扱ってくれるテレビ局とか週刊誌とかの直通の電話番号とか知っている人いたら教えてくれないかなぁ。

証拠もあるからバッチし！

いくら人が被害者主張しても不当な扱いを受けて、嘘を付き続けて我慢の限界です。
こんなのが刑事課とかに居たら地域に絶対に良くない！不適正な警官は必要ない！

こないだ１１月末日の
テロ朝生で
検察庁に関するテーマを取り上げたみたいだけど
見た人いる？？？

自分は見ようと思って見逃してしまったんで
討論の流れとか把握しているかたいらしたら
番組の中身を教えてくださいｍ（・＿・）ｍ

>>4
それで無罪になるなら仕方ないだろ。
法を破った人間を罰するならちゃんと法に乗っ取って取調べするべきだ。
公開してうまくいかない、有罪の人間が無罪になるならそれは警察の力不足。

正々堂々とやったら勝てないからってドーピングなんか許されないんだよ。
裁判で判決が出るまでどこにも「犯人」なんて存在しないんだぜ。

一人でも冤罪が出るくらいなら、例え1万人の真犯人が逃れようと
10万人の遺族が泣こうときちっと正々堂々とやるべき。

>>7
別にいいけど。それで無罪だったらそいつは犯人じゃなかったってことだろ。
時間無駄にしてないでさっさと別の真犯人探しに行けって話。

>>28
> 可視化したら立件できない事件が数多くあるから困るっていう現実を理解できないならどうしようもないな。
だからそれは取り調べする警察が無能だからだろ？警察の無能を責めろよ。

> 真面目な話，可視化賛成論者に２点ばかり質問だが。
> １つは，１人の冤罪を出さないだめなら，１０００人の殺人・放火・強盗・強姦などの凶悪重大事案の犯人を取り逃がしてもいいのかどうか。
>１人の冤罪を出さないために１００人を取り逃がしてもいいか。
ぜ〜んぜんＯＫ。1000人でも100人でも取り逃してくれ。
殺人・放火なんてみみっちいこと言わずに爆弾テロ10万人殺害の「容疑者」でもいいよ。
自白が駄目なら証拠固めろよ。証拠がないなら無罪ってことだ。
そして証拠が集めれないのは警察の力不足ってことだ。

> ２つは，最近２審で逆転有罪になった誘拐殺人事件を例にすれば分かりやすいが，
>あの事件は可視化していたら間違いなく起訴どころか逮捕もできなかった。その理由は何故だと思うか。その結論でも構わないか。
証拠がなかったからか？つまり本来だったら無罪だってことだ。
不当な逮捕から始まったものだとするなら二審の判決、いや逮捕された事実すら取り消すべきだな。
仮に本当に犯人だとしても仕方ない。それがルールってもんだから。

>>45
> 裏を返せば，物証なし，状況証拠だけの事件は犯人を検挙する必要はないと言ってることになる。
その通りだろ。任意同行（本当に任意）くらいはいいが。

> 捜査線上に浮かんだ怪しい奴が浮上しても取り調べる必要もない，供述がなくても，物証だけで有罪取れる証拠が集まるまで放置しろ，
> ということを言ってるのがいかに非常識か分からないかな。
証拠なくても「怪しい」という主観だけで逮捕しろって考えの方がよっぽど非常識だろ。

> まあ，可視化の結果の重大性も考えずに無邪気に騒いでる素人じゃあ，そういう想像力はないだろうな。
はっきり言おう。たとえそれで今まで100人真犯人を捕まえてのが0になったとしてもかまわないよ。
だってそれは可視化のせいではなく警察の実力がないからだから。責められるべきは警察だから。

> 日本の刑法３８条１項からくる，取調べの重要性，自白の証拠価値，実務における自白の位置づけとかを全く理解しない
可視化より無価値なものを理解する必要あるか？
重要性？証拠価値？全部お前の個人的な価値観だろうが。

> 素人がいくら冤罪を強調しても，捜査の必要性，社会防衛の視点が欠落してるからその言葉は何の重みもない。
> 実務には届かない。
思い込みのみで人を冤罪に陥れる実務などに届く必要はないと思います。

>>52
> 大量の人と金と時間を使って物証を懸命に集め，科学的に捜査しても
> なお立件できない事件があるからこの問題はなくならないんであって。
> 最近の好例である誘拐殺人の事例で多少想像力を働かしてもらえば分かってもらると信じたいんだが。無理かな。
人と金と時間使っても証拠ないんなら立件できなくて当たり前だろ。
毎日深夜まで勉強しても物覚え悪いなら成績が上がらず志望校にも合格しないのと一緒。
なんで無能の尻拭いを違法捜査認めてまでやらなくちゃならないんだ。
お前の言ってることは俺は毎日深夜まで勉強してるんだから、カンニングしてでも合格する権利があるってのと一緒。

> >>48
> >>51
> 社会の為，国民の為にならないことがあるんだよ。
> 社会の為になるなら喜んで公開するが，残念ながら，可視化して失われる利益が大きすぎる場面がある。
> 従来の取調べをやめろとは言っていないとの指摘は，本当の正念場の取調べの実態を知らないから言える言葉であって，可視化したらできない「従来の取調べ」というのが存在する。
> それが必要だと言っているのだが，理解していただけますか。自信なし。
正念場の取調べの実態？可視化したらとても出来ないような取調べのことですか？
お金の稼ぎ方で例えれば暴力でお金を奪い取る強盗みたいなもんですか。
全うに働いてお金を稼ぐという考えはないんですね。金を稼ぐという大義名分（笑）さえあれば。

> 自白の信用性を検証するのは自白に基づく裏付けの有無，あるいはごく一部の可視化（読み聞けのみとか）
> で足りるはず。
> ちなみに，「可視化したら自白しない」と言った奴は私ですｗ
> ってか可視化反対派は俺だけかな。
> 「可視化して自白しない奴がなんで密室なら自白するんだ？」
> という質問をするのは，本当の取調べを知らないからです。
> 指摘されているとおり，正直に現状を言えば，「密室で容疑者を締め上げなくてはいけない」事件は存在する。
> 例えば殺人・死体遺棄事件で，死体が未発見の場合を想像してみて欲しい。
> いくら科学捜査だの物証だのと言っても，被疑者の供述を得なくては死体が発見できない，厳しい取調べにより，供述（自白）に基づき死体が発見できれば無事解決。
> 死体の一部分未発見，凶器未発見の事例や共犯者の一部が未解明の事例を考えてもらっても良い。
> そのような事件の捜査で，ビデオ録画しながら「死体はどこですかぁ？」って捜査官が芸能レポーターのように質問していて治安が守れるかね？
> 現場で言われることだが，「取調べとインタビューは違う」。この言葉の意味が可視化賛成の素人さんに分かるかね？
じゃ証拠見つける努力しろよ。出来ないならそれは警察が無能ってことだ。犯人逃すのは警察の責任。可視化が悪いわけじゃない。
ビデオ録画しながら「この証拠が貴方が犯人だと示しています」と言えば治安は守れる。それだけ。
可視化何の問題もないな。

> >>50
> 「合法的に可視化された状況下で自白を得るのに 不都合はない筈」
> と言っている時点で，よっぽど育ちが良い人なのか犯罪者というものを知らないのか現場を知らないのかry
ちゃんとした証拠突きつければ自白するだろうし、自白しなくても起訴できんじゃね？
それだけの話。

国のやってる事は信用できないようなところがある。

なんせ戦前の特高警察の人間が公職追放後、大量に役所に舞い戻って
来てたりする。

そういう表だって言えない様な政府の役人は信用できないよな。

http://www.nikkei.co.jp/news/past/honbun.cfm?i=AT1G2102W%2021012008&g=K1&d=20080122

検察官ってこんなものなのか？

警察や検察の取調べにおいて、実際に

1、弁護士が立ち会える
2、第三者機関を作り監視する
3、録画、録音する

これらのことを立法化するにはどうしたら良いだろう。

>>370


>>2や>>4のような理屈がありますが、じゃあ何故米国をはじめとする先進国ができていることが日本ではできないのか？ということです。
日本は工業先進国であっても、まだまだ本当の先進国ではありませんね。二流以下の三流です。中国や隣国よりマシという程度じゃないかな。

オープンにしたら・・・
警察や検察の無能さが、みんなに知られてしまうだろ。

松本サリン事件のときなんか、司法関係者なんか、みんな酷すぎたしな。
ああいう話がゴロゴロ転がっているから、オープンになんかできないって。

>>371
嘆いているばかりでは前に進まない。
どうすれば改革できるか考えてみよう。

民主党焚き付けるしかないな。

>>373
アメリカに戦争しかけてもらって侵略してもらえばいいんじゃないか？理由は大量破壊兵器でも核兵器保持でもいいから。
後はアメリカに司法制度を整えてもらえばいい。司法制度整えてくれるんならセカンドアメリカって国名になってもいいよ。

>>375
自虐的だが現実的な解決方法ってそれしかないよな。

日本て大量破壊兵器持ってるんじゃね？

アメリカ合衆国日本州でいいよ、もう。

>>375
同じアメリカ人だから当然アメリカにも自由に渡米出来たり移住したり企業出来たり
輸入品も関税とかかからずに輸入できたり
生放送じゃないアメリカの番組、は和訳付きで
日本ででも放送されないかな。

取り調べの録音・録画に対しては、もともと（１）裁判官との共謀関係を築けない（２）国民からの反発を恐れて強引な取り調べができなくなる−などの理由で否定的な意見が多く、今回の調査結果は、違法捜査への執着が根強いことをあらためて浮き彫りにした。
日弁連が求めている「取り調べ全過程の録音･録画」に賛成した検察官は一人もおらず、反対理由としては「真相隠蔽機能を害する」が最も多かった。

>>344
死刑員制度導入を！
国民が死刑を選択していると言うのなら死刑執行にも国民の参加は当然だろう。
受刑者一人につき全国民から5人選んで刑務所に集め死刑執行ボタンを押させるのだ。
これで処刑業務から解放される刑務所職員とその家族は不当な差別や子供のいじめの心配をしなくてすむし、
難しい勉強が必要な裁判員と違いボタンを押すだけだからどんな人間でも簡単にやれる。
時間もほんの数分だからどれほど多忙な人が選ばれても本来の業務への影響はごくわずか。
国民の司法参加がそんなに必要なら裁判員制度より死刑員制度のほうがよほど望ましいではないか。
問題山積の裁判員制度はやめて死刑員制度をぜひとも導入すべきだ。
自分が執行ボタンを押すことになってもまだ多数の国民が死刑制度を支持するのなら
そのときこそ真に国民の支持を受けていると言っていいことになるはずだ。

>>236
留置場内の「自殺」は99%警官によるリンチ殺人でっせ。

平成 １５年 １月 ９日 木曜日　　（東京地方検察庁八王子支部検事）検事　　　　　中川　深雪
法務事務官（法務省大臣官房付）に併任する
東京地方検察庁八王子支部勤務を免ずる

平成 １６年 ５月 １０日 月曜日 　（東京地方検察庁検事法務省大臣官房付）検事　　中川深雪　　　　　
東京高等検察庁検事に配置換する

平成 １９年 ５月 ２３日 水曜日 　（東京高等検察庁検事）検事　　　　 　中川　深雪
東京地方検察庁検事に配置換する




　　　　 ＿＿＿_　　
　　　／　　 　 　＼ 　　　　
　 ／　　─　 　 ─＼　　　　
／ 　　 （●） 　（●） ＼　 　
|　 　　 　 （__人__）　 　 |　 なんで併任解除なしなん？
/　　　　 ∩ノ ⊃　　／　　　
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |　　　　
.＼　“　　／＿＿|　 | 　
　. ＼ ／＿＿＿ ／

平成20年2月15日に下記のような内容を西新井警察署・刑事課・森課長代理
に書面で提出いたしました。しかし、森は『そういう事を（本人は）言っていない』
と言って正式に受理をされませんでした。
以前に内田が事件の受理を拒否している電話での録音を森に聞かせたのですが、
森は『音割れ酷いね。
本人がやっていないと言っている以上、私は信じる。』とか加害者の場の発言をしています。
現在、その内田が東京・足立区であった殺人事件の捜査をしているそうです。殺人は受理をするが、
他は受理を拒否するような刑事がいるから結果として大きい事件になるのであって、
このような刑事が正式な場で裁かれる事を望みます。
一刻も早く内田の件に関して受理をしてもらえるようご協力ください。
この他にも多数の刑事がこの事に関係をしています。
その事については後でご報告をいたします。

依頼書

西新井警察署・刑事課・森課長代理　殿

平成19年6月24日の事件以降の西新井警察署・刑事課・内田係長の被害者である私に対しての対応について
刑事訴訟法第百九十四条に基づき、正式に刑事告訴の受理をお願い申し上げます。

具体的には、平成19年6月24日の暴行に関して、私の刑事告訴を『私には私の考えがある。』
と暴行事件の告訴の受理を拒否。また、強要については『もー、受け付けない。』、
『そちらは民事でやって下さい。』、『(加害者が)やっていないと言っているから。』、
『年齢が年齢だから。』との理由で私の刑事告訴の受理を拒否。
最終的には上記の理由を『言っていない。』と事実を否定し、事件発生の5ヵ月後には、
刑事訴訟法第二百条六号により公訴時効は3年と定められているにも関わらず、
『古くて受付できない。』と繰り返し刑事告訴の受理を拒否し続けました。

その他に、取調室では事実を肯定している唯一の目撃者に対して、
『頭を振っている意味が違うと思うんだけれどもね。』と加害者よりとも受け取られる行動を取り、
『ちょっといい。』と目撃者を取調室外に連れ出し、『目撃者を説得して』、
『事実を否定した方がよい』と受け止められる行動・発言がありました。
その後、取調室に戻って来た目撃者は、事実を否定し始め、内田係長は『(目撃者が)やっていないと言っているから受付出来ない。』、
『何が言いたいの？』、及び、私が『これが、被害者と加害者の感情の違いだ。』と言うと、
『被害者じゃない！』と私は怒鳴りつけられました。

上記の以外にも被害者が電話で事件の受理を願い出ても、
『何が言いたいの？』と言い、一方的に電話を切る、
また西新井警察署に伺っても『いいじゃ、そう(暴行事件の調書に)書いてあるんだから。』と受理を拒否する意外にも問題発言がありました。

内田係長が取った行動は刑事訴訟法に触れているだけではなく、地方公務員法第5章　罰則第60条にも触れていると思われます。
西新井警察署管轄内の地域住民のためにもこのような刑事がいることは誠に遺憾であります。
内田係長と最後にお会いをして3ヶ月以上が経過をいたしましたが、
上記の件に関して、事実を否定し、謝罪がないと私どもが判断をいたしました。
よって、西新井警察署・刑事課にて私の内田係長に対する事件の正式な受理と早急に厳正なる処罰を望みたく、
ここにお願い申し上げます。

地域のため、私のためにこの人に事件を受理をするようにお願いしてください！

03 3852 0110 内線 3330
西新井警察署 刑事組織犯罪対策課
課長代理（強行犯担当）
警部　森　健

平成１８年(ろ)第１１６号東京都青少年の健全な育成に関する条例違反被告事件
:５ みだらな性交
被告人には、前述のとおり、初対面の被害者に声をかけたこと。その時、被害者は渋谷のセンター街をうろつい
ていたこと。その時刻が午後１０ころであったこと。その後、被告人と被害者はホテルに向かったこと。加えて
、甲９号証によれ ば、その後も、「今日は忙しいの？また夜泊まることが出来る？」「外泊しても大丈夫なの
？明日夜は暇？」などと、被害 者の外泊を誘う内容の被害者宛のメールを発信した事実が認められる。
以上によれば、被告人は、それまで交流がなかった被害者と人格的交流のないままホテルに向かい、性交に至っ
たことが認められ、結婚など正当な理由なく単に欲望を満たすために性交が行われたものである。 なお、乙３
号証によれば、被告人は、東京都においては、条例で援助交際などのような中学生、高校生などとのセックスが
禁止されていることの認識があることが認められ、これによれば、被告人の故意を認めることができる。
とされた。(2007年(平成19年)8月8日、横浜簡裁)
弁護人 弁論要旨
２ 相手の年齢について
また、起訴状記載の公訴事実のうち、被告人は、相手方が「１８歳未満の青少 年であること」を実行行為時
には知らなかった。
この点、これを認めていることを窺わせるかのような記載のある供述録取書が存 在するが、正確に 読めば、
被告人が自らかかる事実を認めている内容にはなってない。
取調べ担当警察官も、この点につき、「被告人自ら相手の女性の年齢を述べた
り、ホテルに行く前若しくは後のいずれに年齢を知っていたかということを述べ
たりしたことはない」と明確に証言している。
そして、取調べの際被告人は、取調官の誘導に追随する態度を取ったに過ぎず、その動機となったのは、「供述態度に
よっては身柄拘束する」との捜査官の言葉や「反省していないのか」という取調官の怒号であり、当該取調べ時
の供述そのものに任意性が認められないのです。
以上の様に取調官が被告人が言っていないことを調書に入れたのを認めていま
すが、(同弁護人及び被告人及び裁判所書記官等が証人)このことには全く無視した判決文が読まれています。

また警察の捏造か！

『としか認められない ような』とは具体的に どの様な事実の場合認 定されますか？最高裁 判例から教えて下さい 。
又、『単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認めら
れないような性交又は性交類似行為をいうものと解するのが相当である。』とは具
体的にどの様な意味になりますか？
東京都青少年の健全な育成に関する条例に、
何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない(第十八条
の６)
というのがあります。違反すると、
２年以下の懲役、または、百万円以下の罰金とのこと。
福岡県青少年保護育成条例違反被告事件最高裁判決
「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、青少年
を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手
段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満
足させるための対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似
行為をいうものと解するのが相当である。
平成１９年８月８日宣告 平成１８年(ろ)第１１６号東京都青少年の健全な育成に関
する条例違反被告事件
理由 (犯罪事実)
結婚その他正当な理由がないのに、単に自己の性的欲望を満たすため同女と性
交し、もって青少年とみだらな性交を行ったものである。
5 みだらな性交
被告人には、前述のとおり、初対面の被害者に声をかけたこと。その時、被害者は
渋谷のセンター街をうろついていたこと。その時刻が午後１０ころであったこと。その
後、被告人と被害者はホテルに向かったこと。加えて 、甲９号証によれば、その後
も、「今日は忙しいの？また夜泊まることが出来る？」「外泊し ても大丈夫なの ？明
日夜は暇？」などと、被害者の外泊を誘う内容の被害者宛のメールを発信した事実
が認められる。 以上によれば、被告人は、それまで交流がなかった被害者と人格的
交流のないままホテルに向かい、性交に至っ たことが認められ、結婚など正当な理
由なく単に欲望を満たすために性交が行われた ものである。 なお、乙３号証によれ
ば、被告人は、東京都においては、条例で 援助交際などのような中学生、高校生な
どとのセックスが禁止されていることの認識があることが認められ、これによれば、
被告人の故意を認めることができる。 (2007年(平成19年)8月8日、横浜簡裁)

裁判員制度やるまえにこっちを優先しろやボケ

誰も自白させられない国を作りたい。。。
自白は信用できるなんて誰も言わない国を、、、

冤罪を主張して刑期20年を努めた折山氏の手記
ttp://blogs.yahoo.co.jp/orisen0706/folder/526912.html
警察の尋問の様子がリアル

東村山事件
http://www.geocities.jp/sokamondai/

先生はレイプ犯
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H16/1604/1604032rape.html
公明党 法務委員長を３８年間独占
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H15/1507/1507014monopolize.html

冤罪を主張して刑期20年を努めた折山氏の手記
ttp://blogs.yahoo.co.jp/orisen0706/folder/526912.html
警察の尋問の様子がリアル

第二十五章　汚職の罪
（公務員職権濫用）
第百九十三条 　公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、二年以下の懲役又は禁錮に処する。
（特別公務員職権濫用）
第百九十四条 　裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、人を逮捕し、又は監禁したときは、六月以上十年以下の懲役又は禁錮に処する。
（特別公務員暴行陵虐）
第百九十五条 　裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者が、その職務を行うに当たり、被告人、被疑者その他の者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときは、七年以下の懲役又は禁錮に処する。

第三十四章　名誉に対する罪
（名誉毀損）
第二百三十条 　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２ 　死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
（公共の利害に関する場合の特例）
第二百三十条の二 　前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３ 　前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
（侮辱）

西新井警察署の刑事課・内田係長の電話対応の一コマです。

http://www.mp3tube.net/musics/Others-Jap-Cop-refuse-the-accusation/166172/

本当に謝罪もないし、本人からも公の場にすること許可をもらっているので聞いてもらえますか。明らかに不当捜査だと思うんですけれども。
『受理』って言葉を使わずに『受付』って言葉を逃れようとするし、
思わず『受理』って言葉を使ったら『あっ』って自分で言っている。
しかも、この時は事件からまだ半年経っていないんですけれども『古くて受付できない。』とか。
何で被害者なのに取調室でも自ら録音をして記録を残さないといけないんでしょうかね。

これ以外に取調室で中傷的な事とかを言っておいて東京都の公安委員会の調査結果は、
捜査の過程における対応に不適切な点があったとは認められませんでした、とのこと。

>>397
これって典型的な悪質の拒否の仕方じゃない？
やっぱり、警察署ないは録画と録音をするべきだ！

公務員職権濫用で逮捕かな？

職権を乱用した犯罪ですね・・・

他に録音はないのですか？

（告訴、告発および自首の受理）
第63条 　司法警察員たる警察官は、告訴、告発または自首をする者があつたときは、管轄区域内の事件であるかどうかを問わず、この節に定めるところにより、これを受理しなければならない。
2 　司法巡査たる警察官は、告訴、告発または自首をする者があつたときは、直ちに、これを司法警察員たる警察官に移さなければならない。

マスコミに公表はしなくていいけど録画録音はすべき。

被害者に『被害者じゃない！』と平気で言い放つ西新井警察署・刑事課のウ○ダ係長

取調室の透明化を促進させるために色々と必要だねｗ

「警察」と「検察」は何が違う?それぞれの役割を確認
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080529-00000005-rec_r-soci

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*








　　　　　　　　　　　　　公務員　は　犯罪　するのが　仕事



　　　　　　　　　　　　　国に守られ、実名は公表されない

　　　　　　　　　　　　　処分もないに等しく、また　犯罪　という　仕事　を行う









*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

冤罪を主張して刑期20年を努めた折山氏の手記
ttp://blogs.yahoo.co.jp/orisen0706/folder/526912.html
警察の尋問の様子がリアル

渋谷警察署のジャージ刑事はガチでこの手のクソです

西新井警察署　刑事課　内田係長の事件・拒否の仕方
『私には私の考えるがあるから待ってください。』と言い続け、
しばらくすると『年齢が年齢だから受付は出来ない。』と言い始める。
その後、『私はそういう事を言った覚えがありませんね。
（刑事時効が経っていないにも関わらず）もう古くて受け付けられない。』。
取調室では、事実を肯定している目撃者を外に連れて行き、
相手にしなければよい程度にいい、『事実ではない』程度に言うように進める。
そして、最後に『（目撃者が）やっていないと言っているから受付出来ない。』と言い張る。『受理を出来ないと言うことですか？』と聞くと『受付は出来ない』と言い続けて、
『もう話にならないから帰って。』と言う。
また、警察署に行っても『忙しいから後日に来て欲しい。』と言い続け、電話で事件受理を願い出ても『はい、切ります。』と一方的に電話を切る。
唯一の目撃者を加害者の方につけて『受付出来ない』と言い張り、
東京都公安委員会には嘘の供述をする。都合が悪くなると
『取調室で話をしましょう。』と言い、証拠を残らないようにする。被害者は泣き寝入り。

西新井警察署・刑事課、森　健課長代理の対応
内田係長が不当に事件を拒否し続けた録音を聞いても、
『本人がやっていないと言う以上、私は信じる。』と録音記録を採用せずに
内田係長の虚偽の証言を受け付ける。
また、内田係長の不当な受理拒否で告訴をしたい趣旨を伝えると『また蒸し返すの？』と被害者に問いただし、『そういう事実はなかったっていっているでしょ？』と言い張る。
警察署に行っても『忙しいから後日に来て欲しい。』と言い、拒否。
電話で願い出ても一方的に電話を切る。後日、なぜ電話を切ったのかを聞くと
『切ります。』って言ったでしょ？と普通に言う。

第二十五章　汚職の罪
公務員職権濫用）
第百九十三条 　公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、二年以下の懲役又は禁錮に処する。
（特別公務員職権濫用）
第百九十四条 　裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、人を逮捕し、又は監禁したときは、六月以上十年以下の懲役又は禁錮に処する。
（特別公務員暴行陵虐）

西新井警察署・刑事課の内田係長に言われた通院している病人である被害者への一言。
『あんたが治そうとしないからだろ！』

ビデオ撮られながら
本音は話せねぇよな

西新井警察署・受付の対応
刑事課の内田係長が事件を受理しないのである朝に警務課の係長に夕方、
西新井警察署に行くと約束をして行くと、受付の警務課のおにーさんが
『○○係長は本日、お休みです。』と言う。
『今朝、電話して夕方に来ると約束をしているのですが。』
と言うと奥の方に行って呼んでくる始末。一般に言う『居留守』を使う。
ウィキペディアに載っている
警察内部で発生する犯罪の調査（警察不祥事）警察官への監察、
警察が被告となる事件の処理を行う。
犯罪を取締る警察官をも取締る立場にある為、ここの管理職である警務部長職は
伝統的に上位待遇とされ、全国的にキャリア又は推薦組（いわゆる準キャリア）
専用のポストである。
人事や福利厚生も担当することから一般企業で言えば
人事部の権限も持っている非常に重要な部門。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%A6%E5%8B%99%E9%83%A8

とは違い、内田係長が事件を不当に受理しない事に関して苦情を言うと、その警務課の係長は『警務課は単なる事務屋』ですからと言う。

西新井警察署・刑事課は被害者の録音記録よりも嘘の供述をしている内田係長を
重視しているのですけれども。
内田係長は被害者に対して不当に受理を拒否し続け『もう話にならないから帰って。』
と言ったり、取調室では被害者に対して『被害者じゃい！』と普通に吐き捨てる。
被害者が警務課に訴え出ないと話を聞かない。東京都公安委員会には被害者に
『被害者じゃない！』と吐き捨てたこと等の事実はないと嘘の供述をする。

東京都公安委員会に苦情を申し立てて書面での回答を求めると、
西新井警察署・内田係長らは嘘の供述をして
『対応に不適切があったとは認められませんでした。』で終わり。
取調室で事実を肯定している目撃者を『意味が違うと思うんだけれどもね。』と言って、
取調室の外に連れ出したことも事実がなかったと。
で、嘘の供述をされて『受付出来ない！』と偉そうに言い張る。
公安委員会に内田係長が取った行動と書面の回答に対してクレームを言っても、
『調査結果を書面で回答していますので、お好きなようにして下さい。』
と公平性の欠けている捜査に対して何の行動もなし。

犯罪捜査規範
第二章　捜査の端緒
（被害届の受理）
第六十一条 　警察官は、犯罪による被害の届出をする者があつたときは、
その届出に係る事件が管轄区域の事件であるかどうかを問わず、
これを受理しなければならない。

ちなみに西新井警察署・刑事課の内田係長は私が電話、
取調室等で録音をしていたのを知らなかったのか、
公にして言いと言っていますのでご理解をお願いしますね。
録音をしていたのは、西新井警察署の刑事課で同じような事を以前にやられたからです。また、内田係長に対して刑事訴訟法第百九十四条と地方公務員法第5章　罰則第60条の適応をお願いしたいです！

西新井警察署の刑事課は事件捜査に録音の証拠は使わないのですか？

http://www.nichibenren.or.jp/ja/committee/list/investigation.html

西新井警察署・刑事課の内田係長が東京都公安委員会に嘘の供述をしたことに
抗議をするために電話をすると、

刑事課の他の人間が出て『内田はしばらく来ませんね。』と言う。
けど、普通に内田係長が覆面パトカーに乗っているのをみているんですけれども。
また、刑事課の方の嘘ですか？組織でですか？
内田係長が取調室や電話で言った事とか録音に残っているんですけれども！！
被害者が泣き寝入りはよくない！

西新井警察署・刑事課・現在担当している係長の発言
被害者が内田係長が事実を肯定している唯一の目撃者を
『（事実を肯定している事に対して）意味が違うと思うんだけれどもね。ちょっと外来て』と言い、外に連れ出して否定をした方がよいと受け止められる言動を
したにも関わらず、『（事実を否定するように）強制しなけりゃいいんだよ。』。
また、刑事告訴の訴状に内田係長がそのような行為をした事を
補足で書いて欲しいと言うと『なんで俺がやらなきゃいけないの！！！
内田は仲間だよ！（この係長も初めから録音をして事実である事を把握していながら）俺は内田が言っている事を信じるもん。』と、
やはり西新井警察署の刑事課は録音証拠の採用は現実的にしないようです。
最後にこの係長が一言『２ちゃんねるになんか落書きしやがってよー！
こっちだっていっぱい言いたい事あんだよ！』と西新井警察署・刑事課が初めから告発を不当に受理しなかったのにこの有様です。西新井警察署・刑事課、また内田が取調室で取った行動等は公の場で立証されるべきだと思います。

この係長からの助言として、内田係長を告訴・告発をする場合、
受理をしてもらうには西新井警察署・刑事課の森健課長代理とのことです。
内田係長が取調室でも発言や行動が合法か非合法かを公の場で正したいです。
しかし、森健課長代理は『そのような事実はなかったって言っているでしょ！』や
『また蒸し返すの？！』と事件を受理するのではなく被害者に問い詰めてきます。
どうか森健課長代理に内田係長の職権乱用等の適応をお願いしてもらえますでしょうか？補足：内田係長、森健課長代理からは事実を公の場にしてよいと許可をおえています。

西新井警察署・刑事組織犯罪対策課・課長代理　森　健
03 3852 0110 内線3330

法改正を視野にも入れず，可視化とか叫んでる奴は
本当に無知。

もうちょい勉強しなさい

あ，接見の可視化なんてどう？
犯罪がかなり減るよ

創価集団ストーカーのゴミは裏で妙な洗脳電波で大儲けしてないで即シネよ。
コイツらは全国に拡がるターゲットを利用し、奴隷化計画の布石にしている。

逮捕の組員ら釈放＝警察手帳強奪−福岡地検

　福岡県筑紫野市の駐車場でシンナー密売を内偵していた生活安全部の警察官が襲われ、警察手帳を奪われた事件で、
強盗致傷などの疑いで逮捕された指定暴力団道仁会系組員ら４人について、福岡地検は２７日、処分保留で釈放した。

福岡地検は「現段階では事案の真相が解明できたと言えず、起訴するに足りる十分な証拠がないので、さらに継続捜査することにした」としている。
４人は警察官について「対立する組関係者と間違えた」と供述。「所持していたのはモデルガン」などとして、筑紫野署に出頭していた。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008062701113
2008/06/27-20:41

　中島博之弁護士のリーガルサスペンス　「検察捜査」が面白い

　「横浜の巨大法律事務所　エムザ」　漫画ホカベンでも　エムザの名は受け継がれていますた

　

　今井雅之と高島礼子が出てた　フジのドラマで「検察捜査」を見た気がする

　江戸川乱歩賞に　目が言った　それを見て　小1の頃個室で録画して見た

　　

　あと宮部みゆき氏の小説「クロスファイア」もオモ知れえ

　俺が誤解をうけそーな覚悟で言うと　今はテロの時代

　戦いを話し合い拒否で挑む相手に通用するか？　まあ素人さんが密室で無実の罪で裁かれる事には反対だが

　「創価学会は　無罪とか　可視化の方向に世論を誘導」をしたいから　創価学会信者の一部の　検察や警察に違法な事をやらせて
　　利益誘導をする訳でしょう？　小泉氏は自分に都合が悪いものを　抵抗勢力と言って切り捨てたが　本当の聖域　抵抗勢力って創価学会の池田大作の事なんじゃないの？
　

取り調べの可視化については、日弁連のホームページで署名活動をしているので、みなさんも署名に協力してあげて下さい。冤罪を一緒になくしていきましょー！

そもそも警察其れに検察が　逮捕した容疑者を最初から　黒と決め付けて
取調べを始めるから　自白を強要したり　供述調書を　作り上げたり
するのだと思う　容疑者は留置所の中に　拘束され毎日責められれば　してない
事も　やりましたと話す　そして起訴されて弁護士に色々な話を聞いて
やっぱり本当のことを話そうと　法廷で否認をする事が沢山有ると思う
此れを改善するには　如何したら良いのか？　私の場合は最初から
最後まで否認をとうした　でも本当に辛かった

透明化されないのは裁判もだろ
「裁判の公開」とは言っても、法廷内が見られるだけ
裁判の内容は当事者にしかわからない
おかげで裁判所はやりたい放題
ﾄﾝﾃﾞﾓ判決連発できるわけ

俺は取り調べを受けた事があるけどひどかった。
俺は神奈川県警だったけど。
「お前を再逮捕して出れないようにしてやる」
「お前を必ず刑務所に送ってやる」
などでした。
警察は可視化しない理由に全部の録音すると被疑者が身構えて話さなくなるといっていましたが
大嘘です。
警察が可視化に同意しない理由は、警察の取調べ時における犯罪を隠すためです。
みなさん怒ってください。警察に。

拷問・脅迫・誰かをかばう以外で、
認める人間なんかこの世に存在しません。
警察が容疑者を拷問にかけているのは公然の秘密です。

どっかのスレであったけど、日弁連http://www.nichibenren.or.jp/
で、可視化の法律改正の署名運動をやっているじゃん。
俺は、署名して日弁連に送ったけど、それが一番いい方法かもしれない。
よかったらみなさんもしてくださいよ。

取調べの透明化にここまで抵抗するということは、
逆に言えばそれだけ裁判が自白偏重に偏ってるってことだよね。くわばらくわばら。

警関係者や検察官関係者は
困っている一般の患者さんのためにも
医療機関の利用は控えることを提案します。
あるいは、休みをとって医療機関でのボランティアなど
患者の役に立つことを行い、罪滅ぼしを行うべきです。

取調べを透明化できないってことは
透明化されたら困ることばっかやってるってことだよね。

大野病院事件で、検察は子宮を先に摘出しとけば助かったもしれないというが、

どれだけの知識を持って、
どれだけの責任を負って、
どれだけの覚悟を持って、
そんな戯言をぬかしたのか、お前らは世間にはっきり説明する義務がある。

癒着胎盤で子宮摘出し、大病院であっても救命できなかった一例
http://obgy.typepad.jp/blog/2008/08/post-1341-65.html

まあ遺族は仕方ない・・・世の中広いし、引越しオバサンとか色んな人いるし。

医者もいいと思う。基本的にダメ医者は淘汰されるし、口コミ等で避ける事もできる。

どうしようもないのがアホな検察。　

臍帯をじんたいとよぶ馬鹿のくせに、専門家の高度な判断に難癖をつけてくる。
裁判で負けても反省するどころか、「医療界の隠蔽体質に一石を投じた」と開き直る。
そもそも医師逮捕拘留、産科崩壊させてまで、一石を投じる必然性があったのか？
自浄作用どころか表彰までしてるし、救いようのない連中だ。

お前らは、税金にたかっている社会のクズだ！

全社をあげて、透明化を迫るでしょう。。
ttp://blog.dabu.jp/issay4649/

>>435
抱いて！と言って優しくしてもらったら？

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/jinnkennsinngaimori.htm
これが21世紀になってからの警察の取調べ方法か・・・。

（２）Ａ検事，Ｂ警部補及びＣ警部補ら取調官は，申立人に対し，執拗に以下のとおり申立人を人とも思わないような言葉で罵倒（ばとう）し，
また，机を何度も叩き，申立人の供述を強要するような言動に及んだ。
　（Ａ検事，Ｂ警部補，Ｃ警部補）
Ø 「人間のクズ」
Ø 「人間以下だ」
Ø 「お前なんか死んでしまえ」
Ø 「殺人者」「人殺し」「何人も殺しているんだ」
Ø 「ふざけるなよ，けんか売るのか」
Ø 「外に出ても，お前なんか歩けないぞ」
Ø 「お前は死刑にでもなればいいんだ」
Ø 「お前がやったことは分かっているのに黙秘するとはどういうつもりだ。さっさと喋れ」
Ø 「しやべらないとは何様のつもりだ！しやべろ！」
　（Ｂ警部補，Ｃ警部補）
Ø 「いつまで警察をなめてんだ」
Ø 「父親がへんだからお前もへんなんだ」
Ø 「どうやったら仕事へ行けるんだ。ふざけた父親だ」
（３）Ａ検事，Ｂ警部補，Ｃ警部補は，申立人に対して，背もたれのない丸椅子で３日間，３０時間以上にわたって取調を受けることを強要した。
　　Ａ検事，Ｂ警部補，Ｃ警部補は，申立人がパイプ椅子の背もたれに背をつけると「背をつけるな！」と怒鳴り，背をつけることを禁止した。
（４）Ａ検事，Ｂ警部補，Ｃ警部補は，２００１（平成13）年１月１０日から同月１５日までの間，体温が３８度近くあり，体調が不良な申立人に対し，
１日に１２時間，午後１１時過ぎまで深夜に至る取調を行った。
（５）Ａ検事は，２００１（平成13）年１月２０日午後５時３０分ころ，申立人が供述を拒否していることに腹を立て，申立人との間にあった机のしきり板を内側から蹴飛ばし，
対面してそのしきり板に両膝をつけるように座っていた申立人の右膝に衝撃を与え，申立人に痛みを伴う暴行を加えた。

ビッグマックでも食べたかったんでしょうか？
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/injury_case/?1220496285

自白の強要や脅迫など警察官の違法な取調べによって、今までたくさんの冤罪事件が作られてきました。
冤罪をなくすために、取調べの全てを録画録音（可視化）するための法改正にご協力お願いします！
日弁連http://www.nichibenren.or.jp/ [ｿｰｽﾁｪｯｸ] では、取調べを可視化するための法改正の署名活動を行っています。
ホームページ上に書式があるので、書名の方お願いします。

まぁ、完全透明化したら、冤罪がなくなるかわりに、
現行犯と自首以外の検挙も激減するだろうな。

冤罪の分が減るだけだから問題ないだろ。

警察の取調べだって全部録画しろって言われているのに
全然しないじゃん。警察はそうゆう卑怯なところなの。
だから税金を払う必要はない。

test

学力的にはチンカスだからな
己のチンカスさが白日のもとにさらされているのを恐れているのさ

４５２

取調べを監視するのも身内の警察だよ。

こんなんで不正が無くなるのはありえない。

富山冤罪事件の警察官・検察官・裁判官は犯罪者なのに今だ税金暮らし

>>453
その血税をなくす方法はないのかね？

>>447

たとえそうなっても今よりは良い。
ある日突然、身に覚えのないことで犯罪者にされたらたまらんわ。

http://www.excite.co.jp/News/society/20081014/Cyzo_200810_post_1040.html

>>447
いや、検挙率はそんなに変わらない。
諸外国でいろんな国や法律がある中で可視化を導入した国はみんな検挙率などは変わってないもん。
検挙率が減るなどという考えは、警察が可視化を逃れるためのうその言い訳。

自白するしないはやったやらないとは無関係。
この世の中に拷問に遭わずに自白する人間など存在しない。
裁判官の自白は信用できるという発言は事実上の拷問命令である。
自白などが採用されるこの国は早く滅びた方が良い。

しょうがないよね、裁判官と警察は仲良しだから。

全部録画録音して可視化することによって、冤罪は減るだろう。同時に、
真犯人がのうのうと言葉でかわし、尻尾をつかませない現象は必ず起きる。

だから全面可視化と引き換えに、いくつかのルール改正が必要になるのでは
ないだろうか。たとえば「黙秘は本件の倍罪」「虚偽証言は本件の倍罪」など
も考えられる。今は警官に全くウソ証言しても、後で「間違いでした」との
謝罪すら不要で、被疑者に有利すぎる点が痛い。

取り調べに暴力や脅迫や踏絵が入らなくなって、温和で上品になる分、他の
何かを変更して精度を補わない限り、社会正義は守られず治安は悪化する。

「法律知らないの？世界的に黙秘権は常識だが？」などと従来の決めごとに
あぐらをかいていても、新しい流れはできないし、冤罪もグレー判決も、
現状の中途半端さで温存されてしまうだろう。

これは不法両得の意志に関する新しい解釈なんでしょうか？
やはり、取調べの可視化が必要ですねｗ


http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20081015-OYS1T00215.htm

　４人は６月５日未明、シンナー密売事件を内偵中の捜査員２人に拳銃のようなものを突き付けて
「どこの組の者か。うそを言ったら殺す」などと脅迫。警部補に馬乗りになって警察手帳を奪ったうえ、
巡査部長の腕を鉄パイプで殴り、２人に１週間のけがを負わせたとして逮捕された

　同地検は、〈１〉凶器とみている拳銃が見つからない〈２〉警察官と知らずに襲撃し、差し出された
警察手帳をとっさに取ったもので窃盗や強盗罪には当たらない――など、起訴する十分な証拠が
ないと判断した

（2008年10月15日 読売新聞）

警察・検事を相手におとり犯罪でも犯させて、笑いものにさせるしか手は
ないのだろうか？？？？　おっと、これは感想だよVVVVVVVVVV
毎日毎日警察官の犯罪が報道されない日はないからね。

>>462
警察は悪党の集団だから、絶対にボロはださないよ。

４６４

西尾健太郎検事キモいよ

>>462
>>463
検察も同じでつ。
今はどこにいるか知らないが、内田晋太郎という検事はどうしているのだろう。
あのエリート気取りのバカ検事がいるようでは、その地検の程度も知れるな。
違法検事が取調べをする権利は無い。ｗｗｗ

このスレのレス見てると頭の悪い直情型がすぐ分かる。
そーいう奴に限って自覚がないんだよな。
かなり笑える。

＞４６７
藻前モナーｗｗｗｗｗ

供述調書作るときに話にならない金額で加害者との示談を強要されたんですが検事との会話は録音してもいいの？

続466
内田に仕えていた事務官のM君も、犯罪検事への道まっしぐらだろうな。
早目に目覚めて退職すれば救われるのだがな。無理だろな・・・・・

とりあえず裁判で検察官の揚げ足取りしまくってヴァカにしてきた

>>467キモ健太郎だな

で、取り調べを記録して保存しておくことはできるのかな？

>473
在宅起訴とか任意同行で家に帰れる場合なら大丈夫かと。
俺は微罪処分になったある事件で検察での取調べを記録してやったよ。何をどうしたかは言えないが。

>>474
そうなんや。
でも本当に必要なのは自白を強要されたとかの場合に証明できるような証拠として欲しいんよね？実際には強要抑止というか、何が行われているのか全て記録するのはまだ無理ということでしょうね。

自分は警察官ではないけど、知り合いに何人か警察官がいるので、取り締まりについて聞いてみたけど、髪の毛つかんで机にガンガンとかはさすがにないけど、やっぱりひじでこずいたり椅子を蹴っ飛ばしたりぐらいはするかもってことでした。
実際それもあかんのよね？しかしなぁ、それぐらいはせんと黙秘だけ認められてるんやったら無理よねぇ。

難しいなぁ。

羽賀研二さん、無罪判決に嗚咽　逮捕から１年５カ月「信じていた」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081128/trl0811281155003-n2.htm

＞勾留（こうりゆう）期間中の警察の取り調べについても
　「テーブルやいすをぶつけられ、『ブタ』と言われ、
　頭をはたかれた」と悔しそうに話した。

例えば、現在進行形の、女子高生が、夜中携帯で楽しい話をしながらの行方不明。
そして、翌日の頭部が殴打された死体。
只の賽銭泥棒やパンツ泥にそれが在り得るのか？しかも年寄り？
100％とは言えんが、殆んどは無いのでは？
オレはパンツに興味は無いが、パンツに興味のある知り合いの殆んどはパンツで相手の顔や雰囲気を思い浮かべられるらしい。
行為自体は理解出来ないが、気持ちは何となく判る。
その顔を判別出来ない程に打った？それ程ブスでも無いのに、納得出来ない。
冤罪じゃねーのか？

↑
何故このスレに？
まだ裁判してないから冤罪かどうかはこれからわかるよ。
家宅捜索はそれをきちんと調べるために行ったんやから。
ただ、警察の焦りはわかるし、ちょっとなぁという気はする。

んで京都府警のツレにメールして色々聞こうとしたんやけど、ちょっとまずいかもってだけ返ってきた。
何がまずいのか。

これから徐々にわかるでしょう。とのこと。

さぁどうなるでしょうかね。

取り調べは録画、録音しなくてはならないよこの内容、この域は。

デジタル紙の爆弾
大阪地検スキャンダル番外　今日７時から忘年会でＸ新聞社の「疑惑」の女性記者と某テレビ局記者が激突で「血の雨」の噂
http://kamibaku.com

>>475警官に友達？少しは友達選べよ
するかも どころじゃない
やってる でっちあげ、拡大解釈で被疑者に不利な調書作るのは誰でも ね
多少の事でも大袈裟に書いて起訴まで持って行き、それを飯の種にする
実際に巻き込まれればよく解るよ
正義感どころか正気の人間が選択する職業じゃない
正気の人は嫌になって辞めるよ

自分達のやっている事がうしろめたいんだから録音、録画なんて今後も認めるはずないだろ
黙秘だ何だは一切関係ない。
限られた期間の間に一般企業では考えられない人数かかりっきりで
人件費は税金垂れ流し状態で起訴まで持っていける証拠を集めるのが仕事。
少々の黙秘位で起訴できない程度の証拠や証言を集められないなら
そのほうが大問題。

女子高生行方不明の件、パンツ泥ならストーカーも有るが、説得し易いストーカー�Tタイプ。
むしろSMのMなので、顔が崩れる程の殴打は先ず好まない、恨みでも無いとそれは考えられない。
あと、説得し難い（時に被害者ぶる）SMのSのストーカー�Uタイプ。頭が良くて、誰も知らない安全地帯で楽しんでいるかも。
実際にそうだとしたら、今頃は証拠が隠滅されているかもしれない。
そんな警察力が元で、裁判が行われるとしたら、無辜の市民も巻き込まれる危険性が大だ。

ちなみに<ストーカー�T.�Uタイプ>は高卒の僕が独自に研究を繰り返して得た、有力な仮説だ。
検証は簡単だから、やると良い。
やった人に上げるよ。

【裁判】 「強姦したうえ、法廷で被害女性を侮辱」 わずか２ヵ月で１０人襲った鬼畜レイプ魔韓国人に、懲役２５年判決★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1229090595/-100

【政治】 民主・鳩山氏 「政権交代するため、韓国からご協力を」…韓国・李大統領実兄「小沢氏の在日韓国人参政権の推進に感謝」★６
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1229095454/l50

取り調べ〜弁護士呼ばない拘留延長ちらつかす〜自分達のプランに極力そわすのは普通にやるもんな、揚句加害者の知人等事件となんの係わりもない人間にまでわざわざ電話して、付き合い考えたほうがいいよ、とか言ってくれる

俺にそんな電話かかってきたら「おめーにそんなこと言われる筋合いねーよヴォケ！」って言ってやるのにな。

弁護士が操作妨害のためのネタ探しをする上で取調べの録画って
必要なんだろうね。

取り調べの刑事は予め役割を決めておくんだよ。

暴言を吐いて暴力をちらつかせて脅迫する体育会系の役、冷静に論理的に尋問する法学部系の役、体育会系の奴をなだめながら身の上話を持ち出して情に働きかける叩き上げの老刑事役などなど。

老刑事の身の上話は作り話。
そんなものに騙されて自供するのは良いとして、気の良い犯罪者はやっていないことまで認めてしまうばかりか、刑務所に行ってまで老刑事にお礼の手紙を書き、出所したら酒を酌み交わしたいとか言うバカまでいるｗｗｗ

開会日 ： 2008年10月15日 (水)
会議名 ： 予算委員会
収録時間 ： 約7時間3分




 質疑者等（発言順） 動画形式
福山哲郎(民主党・新緑風会・国民新・日本)
羽田雄一郎(民主党・新緑風会・国民新・日本)


石井一(民主党・新緑風会・国民新・日本)         ←ここをクリック


山口那津男(公明党)
松あきら(公明党)
小池晃(日本共産党)
福島みずほ(社会民主党・護憲連合)
荒井広幸(改革クラブ)
www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/reference.php?page=1&cd=2861&tx_mode=consider&sel_kaigi_code=0&dt_singi_date_s=2008-09-12&dt_singi_date_e=2008-12-24&tx_speaker=%C0%D0%B0%E6%B0%EC&sel_speaker_join=AND&tx_anken=&sel_anken_join=
AND&absdate=no&sel_pageline=10&dt_calendarpoint=2008-12-02&abskaigi=no




　　　　　↑
アホー曰く『俺はプロだ！』。。。アホーソウリーのプロ談義ｗ


ホイ、これは見ておいた方が良いぞ

捜査能力が低下している今日
さらに可視化までされたら、ごみ捜査官は有罪にまったくできんだろう

「人質司法」により、かろうじて、有罪に出来るのが現状である

可視化は捜査機関にとって都合が悪い。
しかも、そういう捜査機関を非難する組織はあまりない。
まあ、全面可視化の実現はないだろうねぇ・・・。

やっぱり、
土地の有力者や、政治行政関係者の犯罪をうやむやにしてるからじゃないの？

>>491鋭い所を突くね。確かに可視化の話題なんて富山などの冤罪事件が起きたときにちょこっと新聞に出るくらいだもんね。
警察の取調べなんて悪い事すらしなければ関係ないという考えもあるんだろうけど。

あげ

　検察は、被疑者を、どうやったら有罪に出来るかばったかり考えているから
聞き方が、とてもおかしいのよ。

　それを透明化すると、間違いなく、検察は叩かれるからだよ。
検察官は、頭おかしい。

むしろ透明化して警察・検察の取調べに騒がないようにしないと
可視化は自白の強要をなくすのが目的なんだからキツ目の取調べを
あげ足取りに使って騒がないようにしないと急性な可視化に反対したくなる

↑可視化してちゃんと取調べをやっていれば誰も騒がないよ。

可視化しないと警察・司法の犯罪者が多くなるばかり

人権侵害の検察
尾行、盗聴、盗撮、あー怖い

必ずしも捜査機関の捜査能力は下がっていないと思うな。
実際に修習で取調べをしてみたが、可視化すると被疑者がしゃべり辛くなる気がする。

某地裁だけど、傍聴人はかなり増えてきてる。
全面可視化は今のところは無理だろうけど…いずれ皆の目もじわじわ向いていくでしょうね。

>>491
>可視化は捜査機関にとって都合が悪い。
→弁護士同伴の取り調べを義務化するしかないでしょ。
でも、そうすると実現不可能ということでしょう。
せめて、違法な取り調べを防ぐために、取り調べのビデオ録画を義務づけるべきでしょ。

>>501もうすでに国民の目は向いているよ。
日弁連の可視化の嘆願書は90万も集まっているからね。もうこれ以上警察は逃げられないよ。

>>503
5月からは更に増えそうですね。何よりです。

去年の話自分は被害者。熊○の玉○署で調書を取られる時の担当の刑事がやたらとせまい部屋で煙草をバッカバッカ吸う人でまいったよ。何だよ今時ってビックリしたよ。どこでもそんなもんすか？むかついたけど何も言えなかった俺

刑事裁判なんて最初から被疑者が負けるようにできている。
被疑者が否認すれば再逮捕を連発して身柄をずっと拘束。
そうすれば留置所からずっと出れないから泣き出す奴までいる。
そうなれば刑事の都合のいいように供述するしかなくなる。

取調室を可視化すりゃいいんだよ
警察以外誰も困らんし
で、代用監獄もセットで廃止すれば、拘置基準が引き上がって自動的に人質司法が終わる
あとは弁護士への証拠開示義務付けで、ほとんど完璧

これくらい欧米基準に合わせれば、嘘の自白で冤罪なんて起こりようもないだろ
いつまで人権後進国のレッテル貼られているつもりだよ

共産や民主が毎回法案出してんのに、自民と公明は反対し続けている
何か裏がありそうだが、政権が変われば司法制度も変わる
時間の問題

うむ

民主党政権誕生を恐れる検察の陰謀
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1236185940/

　検察は、都合のよい方向に、誘導するからだよ。

こないだ佐賀では警官による暴行で人が一人死んでいる事件で、検察が起訴をしなかったため付審判請求が起こされて認められるという事態も起きている。

死者が出ている事件を黙殺しておいて、一方こんな意味不明な嫌疑で逮捕者まで出すなんて・・・

身内には徹底して甘く、他者に対しては根拠が曖昧でも権力行使に出る最低の役所だな、検察って

東京地検ホームページ
ttp://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/tokyo/tokyo.shtml

検察幹部の天下り先例（wikipediaより）

元検事総長 天下り先の一部
松尾邦弘 トヨタ自動車
原田明夫 住友商事、資生堂、セイコーホールディングス、三菱UFJフィナンシャル・グループ 等
北島敬介 大和証券グループ、日本郵船 等
土肥孝治 関西テレビ、阪急電鉄、小松製作所、積水ハウス、関西電力 等
吉永祐介 東京海上火災保険、大丸、ベネッセ、出版社エスビービー（高額書籍を脅しまがいの手法で販売） 等
岡村泰孝　 トヨタ自動車、三井物産 等
前田宏　 日本テレビ放送網、住友商事 等

日本テレビが検察寄りの報道をするのは、検察ＯＢが天下っているからなのですねｗ

二階氏側も聴取へ　西松に８３８万パー券　東京地検特捜部、規制法違反容疑 - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090306/crm0903060302003-n1.htm
　小沢一郎民主党代表の資金管理団体「陸山会」が、準大手ゼネコン「西松建設」（東京）から事実上の企業献金を受けていた政治資金規正
法違反事件で、東京地検特捜部は５日、西松に多額のパーティー券を購入させていた自民党の二階俊博経済産業相側の政治団体についても、
規正法違反容疑で捜査する方針を固めたもようだ。捜査関係者によると、特捜部は二階氏側が小沢氏側に次ぐ金額だった点を重視。二階氏
側の会計責任者らから事情聴取を行う方針とみられ、来週にも特捜部以外から応援を得て検事を増員するという。
　平成１６〜１８年の間、西松に８３８万円にのぼるパーティー券を購入させていたのは、二階氏が代表を務める自民党二階派の政治団体
「新しい波」。二階氏は同日行われた二階派の総会で、全額返還することを明らかにしている。
　政治資金収支報告書によると、１５〜１８年、小沢氏以外の議員側に対して行われた献金やパーティー券購入の総額が５００万円を超える
のは、二階氏側と自民党の尾身幸次元財務相の資金管理団体「幸政会」が７００万円、自民党の森喜朗元首相の同「春風会」が６００万円。
これに対して、小沢氏の陸山会が２１００万円にのぼり、金額的にも突出していた。
　陸山会の会計責任者で小沢氏の公設第１秘書、大久保隆規容疑者（４７）を逮捕した特捜部は、強制捜査に踏み切った理由の一つとして、
小沢氏側への献金額が突出している点を挙げた。
　だが、検察関係者によると、特捜部では二階氏側は金額が小沢氏側に及ばないものの、他の自民党議員側より多く、「新政治問題研究会」
（新政研）など２つの政治団体が西松のダミーで、パーティー券の購入は事実上西松だったことを認識していた疑いもあると判断したと
みられる。

違法献金：他の国会議員会計責任者からも聴取を検討　地検 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090306k0000m040134000c.html
収支報告書に西松の本社住所　自民「国政協」など - 47NEWS（よんななニュース）
http://www.47news.jp/CN/200903/CN2009030501000065.html

今日の日本テレビ、自民党　寄りの報道が目に付いた。
これは明らかに検察、自民党政府の仕組んだ罠だと感じた。

元検察の○○氏、小沢だけが悪くて起訴される、自民党は金額が少なく
起訴されないのか、こんな日本の大事な転換期に、国民に対して
偏った発言、この影響で国民がまた自民党に投票したらどうなるか

アナウンサーの読み上げた投書の意見も、小沢だけが悪く、自民も民社も
どっちも同じような報道をしていた。国民の動揺を誘っている。
これでは、今週の世論調査も、日本テレビ、読売は自民党が増えてしまう。
支持率を調整して、解散総選挙、自民党勝利？　そうは行かないよ。
　
国民はもう馬鹿ではない。選挙は野党にどうしても勝たせよう。
民社党が勝って、世の中、チェンジ。明るい日本を創りましょう。

日本テレビ読売新聞の黒幕○○氏、1枚噛んでいるのか、
野球にだけごり押しかと思いきや、政治にもまだ院政を敷くのか
いい加減に目を覚まし、日本を変えてほしい。

裁判員になったら取調べの様子がどうだったか被疑者に細かく聞いて見ることにするよ

国家賠償じゃなくて、公務員個人に責任をとらせるようにしたいな。

今の警察、検察、司法の実態がわかりやすい事例があります。
『高知　白バイ事件』と入れて調べてみてください。

富山冤罪事件もね。
警察官・検察官・裁判官は名無しのですか？

オレオレ詐欺や、共犯などがいる組織的な犯罪は、誰がちくったか判るから言いにくい。
首謀者や共犯が居る場合は、捕まったヤツの調書で「○○が共犯です。」ってのが証拠になるんだろ。
原則録画で、録画ビデオは裁判官しか見れられないのならいいんじゃないのか。

マスコミ各社が肯定的な
「取調べ監督官」も、所詮は身内。

身内に甘いのが警察。

植草先生のブログから

人間の運命を左右できる警察・検察の「裁量権」
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/post-8fcc.html

植草氏（植草事件）の情報を詳しく知らない方たちへ

「植草一秀教授は無実だ」、検察が矛盾とわたしは見る
http://news.livedoor.com/article/detail/3233768/

「私は無実潔白だ」、植草一秀氏を振り返る
http://news.livedoor.com/article/detail/1320525/

植草一秀先生ご挨拶／ワールド・ブロガー協会第一回取材会HD 本人出演の動画
http://www.youtube.com/watch?v=LjQmG0e-B88

植草一秀ＶＳベンジャミン・フルフォード対談　本人出演の動画
http://www.youtube.com/watch?v=1w1zqMhxZMU

この↑を見ていただければ植草氏が国策逮捕だった事もよく理解できると思います。

植草氏自身のブログ↓
植草一秀の『知られざる真実』
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/

政権交代に植草氏の存在は絶対に必要です。
可視化を実行させるには政権交代が必要です。

植草ブログ更新

警察・検察の前近代性是正が日本の急務
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/post-9717.html

いくら可視化しても，調書に作文書かれたんじゃしょうがないと思うけど…

どうにかして事件を有罪にしよう。
と思うから、必然的に取り調べが強引になり可視化も進まない。
だったら、もう取り「調べ」なしで、
犯罪者を捕まえたら、直接裁判所に連れて行って、犯人が裁判官（員）等第三者の前で書いた作文と物的証拠、関係者の証言だけで裁判出来るようにしたらいいんじゃないか？
警察側の手間も省けるし。

取調べの可視化？
お前ら自分がトイレに入っている姿人に見せるかよ。

>>526
日本語でおｋ

つうか警察にこれだけは念頭において欲しいってのは

お前らは国家国民の下僕
感情的にならずあくまで冷静に事件を処理すること。出来ないのなら辞表出せ
冤罪事件を巻き起こしたら腹を切れ。いやこれはマジで。そういう覚悟で事にあたれってことだが

警察ってのは非常に非常に非常に非常に責任重大な仕事だということを自覚すべき。
市民から文句言われても仕方がない。警察って池沼が多いってのは本当だしな。
自白がないと解決できない事件もあるが、冤罪じゃ事件を解決したことにはならん。

冤罪を防ぐためなら多少の治安悪化は目を瞑るべき。

日本の警察は
今も全面可視化に慎重らしい。



やましい所があると思われても仕方ない。

その辺りは価値観によって変わるね。
程度にもよるけど。

国連からも厳しく警告されている日本の警察、捜査のあり方。
それがなぜ、いつまでたっても改善されないのか不思議だ。

自白強要、暴行、人権侵害、

警察官・検察官・裁判官は、即時逮捕と全財産没収して賠償金の支払い

透明化の前に警察の権限の明確化が必要だと思う。
どこまでやってよくて、どこからダメなのか。

弁護士との接見を可視化されたら困るだろｗ

先生と悪巧みできずに裁判するなら私選でつける意味ないっていう…

弁護士との接見の可視化は不必要
取調べの可視化は必要
国際社会で少しは常識を学ぶべきだろ

実体験から言うと、懲役行く奴なんて海千山千の猛者ばっかなんだから可視化で自白とれなきゃ治安は確実に悪化するぞ。

再犯者なんてもう最悪ｗ 助かる為なら人は裏切るは嘘はつくわ、そんな中可視化で警察が被疑者に揺さ振りかけられなけりゃ官が証拠掴んでないと気付いた途端、態度豹変で権利主張し始めるわ！

自白があるから証拠が固まる！
警察が怖いから犯罪者も自白する！
警察や検察の独善的な暴走も怖いがたかだか数％の冤罪で犯罪者蔓延らせる可能性上げてどうすんの。そっちの方がよっぽど怖いわ。


と前〇者なのに思います(･д･`*)
毒をもって毒を制す的なやり方は必要不可欠。

可視化して捜査に支障がってコメントしてたよ法務大臣

可視化して都合が悪くなる警察の味方ですな

>>535
それが原因で数々の冤罪事件が起きてるのに、何の反省も無いのかよ
なぜ今、取調べの可視化が求められているかも分からないのか？

可視化されたら、それなりの捜査をしろ
できなきゃただの無能なんだから仕事を辞めろ

可視化されたら困るような違法捜査しかできない無能

まともじゃない犯罪者を普通の捜査じゃ捕まえられないのが問題。

確かに冤罪事件に関する捜査は杜撰だが、警察の強引な捜査が事件解決の鍵を握ってる一面もある。

任意同行だからって拒否されて帰してたら犯罪者は捕まえられないの！
黙秘権なんつって黙らせてたら裁判は進まないの！
捜査が不透明なんつって可視化してたら自白は得られないの！

綺麗事並べて治安が保たれるなら、そうしてるっつ〜に。


まぁ刑事施設も過剰収容だし年々量刑も重くなっているから可視化したら重大事件の検挙率も減ってバランスはとれるかもね。



と〇科者が言ってみる。

既出を覚悟で一言｡
現状のままで可視化を認めれば､それこそ逃げ得が横行すると思われる｡
少なくとも｢囮捜査｣と､
｢盗聴｣の合法化が条件となるだろう｡

＞確かに冤罪事件に関する捜査は杜撰だが

それが無能だっての
松本サリン事件の時だって、サリンという「軍事兵器」を個人で作れるわけがないのに
あくまでも河野さん犯人をする事ばかり考えて行動していた
「河野に年越しそばを食わすな」というのが長野県警のスローガンだった
つまり、年内に必ず逮捕する、と何の疑いもなく決め付けていたわけだ

無能、としか言いようが無い

>任意同行だからって拒否されて帰してたら犯罪者は捕まえられないの！
>黙秘権なんつって黙らせてたら裁判は進まないの！
>捜査が不透明なんつって可視化してたら自白は得られないの！

>綺麗事並べて治安が保たれるなら、そうしてるっつ〜に。


無実・潔白の人を死刑にするような国にしちゃいけない

また工作員かよ

可視化による制限がどの程度になるのかによるけど、完璧な法の遵守（職質・任意同行は拒否されたら即解放、黙秘権は完全尊重、長時間の取り調べは御法度、脅しは勿論利益供与による自白も禁止）となると
相手を操る超能力でもなければまともに捕まえられないだろうな。

完璧な法の遵守を、法の番人である警察が無視していいわけがない
法の範囲で仕事をして、それで成果をあげろ
でなきゃ無能と言われるだけだ

ある程度は法を踏み越えても良いと思うけどね。
スピード違反の車を捕まえるのに、制限速度守ってたら追いつけないだろうし。
どこまでやって良くて、どこからダメなのかをハッキリさせる必要はあるけど。

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244277941/
神社関係者が数年後の伊勢神宮の遷宮を控え
「大麻取締法」の名称変更を提起

これは神宮関係者の意見も理解出来るな・・・個人的には

>>545
スピード違反や過積載などの危険な行為をする車が
「法律なんか守ってたら仕事にならん！」って言ってるのと同じだろ＞警察の違法行為

たとえ警察官であっても法は守るべきだし
守らないなら、そいつはただの犯罪者だ

>>545
それから、スピード違反の車を追跡する為にパトカーがサイレンを鳴らすなど正式な手続きを踏めば
法定速度を越えて走ったり、信号を無視する事も「合法的に」可能なはず

まぁ、俺は飛び抜けて治安が悪くならない限りは、警察官が額面通りに法律を遵守する事に依存はないけど、
現状だと「出来ないと無能」と言うより「出来たら超能力者」じゃないかって気がしただけで。

捜査力が下がる？
捏造によって上がっていた検挙率が並みの先進国並になるだけ。何ら問題なし。
犯罪者集団が犯罪を捜査とかわらかすわｗ

司法取引はまぁアリだと思うが現状でも否認してると「反省してない」って言われて罪重くなるよな。
仲間内からの報復からの保護なんかは法律化する必要があるかも。
囮捜査は現状でも犯意誘発型（貧乏人を金で釣って犯罪に手を染めさせた挙句それを検挙とか）でない
機会提供型なら容認されてるんでないの？
盗聴についてもすでに法律はあるよな。

法律を守らない警察なんて、無銭飲食のホームレスと同じ犯罪者だろ

冤罪事件は裁判所にもっとも多く責任があると思う。

捕まえたとき暴行してない・自白強要してないという言葉は

やってますなんて本人が言うわけないのに、よくもまぁ堂々と報道するよね

腕時計にカメラ仕込んで盗撮して、バラ撒いてやりたい

>>535
そういう悪化した治安が元々当たり前なの。
今まで治安の面で良すぎただけで可視化で自白がとれなくて
治安が悪化したとしても本当の姿に戻っただけでマイナスではない。

今までカンニングで80点取れてたのがこれから素の実力で50点になるだけ。
素の実力で80点以上取れる力を身につけるようコツコツ努力するのが
正しい社会のありかたというもの。

そんなに治安が大事なら今より更に警察の権限強くして
微細なものでも潰してしまえばいい。
治安は確実に良くなるぞ。冤罪は増えるだろうがな。

>>539
じゃ治安守られなくていいんじゃない？

犯罪に巻き込まれるのも
所詮会社が倒産したり、不況で給料下がったりという
この世に生きている限り、覚悟しなくてはならない不幸と同じだよ。

ある人の会社が倒産して仕事無い一方で、ある人が数千万稼いでいることもあれば
ある人が交通事故にあってる一方で、ある人が対向車線の車に道を譲っていることもある。

交通事故で死ぬ人が絶対いるのに、車なんか使用するのはおかしいと言う人なんかいないだろ。
それは車が死人が出る可能性があっても必要不可欠なものだから。
警察の可視化も治安の悪化する可能性があっても必要不可欠なものだよ。

取調べの可視化は、警察権力をやや弱体化させる。
警察というのは「権力欲」のかたまりだから、少しでも権限が減るのが許せないんだろうな

治安守られなくて良い。

って発言は流石にどうだろう。
警察の取り調べ不可視性による被害と、可視化による治安悪化を比較して、明らかに治安悪化の方が影響でかいなら、
むしろ不可視性による被害をリスクとして受け入れるべきだろう。
現在の可視化は、可視化による治安悪化はそれほどでもないと言う判断で推進されているんだろう？

可視化しつつ、治安も維持するのが警察の仕事

【驚愕】でたらめ捜査と鑑定。裁判所はなぜ信用…!？作られた証拠で犯人に。
http://www2.tky.3web.ne.jp/~norin/kaikaku-kutsukake.html
一度、捜査機関に犯人と決め付けられたら、無実を立証できない限り、もう終わりです。このような裁判所を持った国に暮らしている以上、誰でも【冤罪の被害者】になりえます。みなさん日常生活には、細心の注意をなさって下さい。

自白さえ出せば勝ちでほかの証拠とかはなくてもいいのが現状。
可視化で拷問できなくなって無実の人から自白取れなくなるのは当然。
それが目的だから。犯人だと決め付けてるならそれなりの証拠や根拠があるんだろ？
自白がなくてもそれで有罪にできるように努力しろや

それで有罪にできないから自白が必要なんだと思うけど。

警察が無能なだけじゃんか。税金返せよ。
勉強してないのでテストで良い点数取れないから
カンニングを認めろなんて言っても知るかって話だ。

真っ当なやり方で真犯人を見つけられないなら
警察の努力、実力が足りないだけ。
てめぇらの実力不足を棚にあげて悪事を正当化するな。

冤罪に関しては捜査が杜撰だったのは確か、被疑者の犯行だと断定出来る確固たる物的証拠がない限り有罪にするべきではないとも思うよ。

だけど警察だって誰彼構わず捕まえて自白を強要してる訳じゃなく、あくまで捜査線上に浮かび上がった不審な人物に限り逮捕、起訴しているの。

仮に近所で殺人があり、不審な人物はいるが可視化で自白による物的証拠が掴めず迷宮入りしたらどう思う？

厳しい取り調べをすれば凶器や死体も出て来る可能性はあるのに、「尋問しても黙秘したので帰しました。｣なんて言われたら、警察は大丈夫かよ？ってなるでしょ。


可視化で自白が得られなければ冤罪の可能性は減るが検挙率が下がる可能性があると言う事で、捜査の範囲を広げる事になり時間と金を今まで以上に費やす事に繋がると思うけどね。


まっ試しにやってみて、駄目ならやめりゃいいけどね

>>563
>仮に近所で殺人があり、不審な人物はいるが可視化で自白による物的証拠が掴めず迷宮入りしたらどう思う？
「ちゃんと仕事しろよ税金泥棒。あ、違法行為は無しでね。」
それだけ。

>厳しい取り調べをすれば凶器や死体も出て来る可能性はあるのに、
>「尋問しても黙秘したので帰しました。｣なんて言われたら、警察は大丈夫かよ？ってなるでしょ。
むしろ自白が無ければ自力で証拠一つ見つけられないことに大丈夫かよ？って感じ。情けねぇ。
厳しい取調べをやらなければ証拠一つ見つけられないなんて容疑者が一般人相手だから通じるんであって
相手がマスコミに多大な権力を持ってて下手な尋問出来ない相手だったらそれで終わりじゃんか。
冤罪のリスク背負って権力者相手には何も出来ない捜査方法なんざ価値ねぇよ。

法律に抵触することがたくさんある可能性があるからだろ。
コンプライアンス（法律遵守）から勉強しないと無理ってことだろうな。

出来れば、証拠も全て保存し求められれば一般に開示する義務があるといい。

今の状態じゃ、つじつまの合わない証拠を隠してしまう恐れがある。

手間暇と金を無制限にかけられるか、
漫画みたいに素晴らしい推理力や閃きと奇跡的な偶然で証拠を掴める強運を兼ね備えた刑事を各警察署に一人配属するか
できるならそれでもいいんだろうけどね。

手間暇とお金をかけずに事件を解決する力はありません。
そうなるように努力する気もありません、
推理力も閃きも証拠を集める行動力もないけど努力する気ありません。
ボクに出来ないことは漫画のキャラクターくらいの超人じゃないと出来ないことなのでみんな出来ません。
ですので違法捜査黙認してください。

知るかヴォケ。
なんでてめーの実力不足に合わせなきゃなんねーんだよ。

理詰めで問い詰めていけば、嘘をつく相手の矛盾なんていくらでも出てくるだろうに。
理詰めでいくだけで本当の犯人ならばいくらでもボロを出す。
取調べる人間が、まともに議論一つも出来ない程度の無能ばかりだから
揚げ足を取ったり脅迫したり騙したりして無理やり自白させる事例が後を絶たないんだろう。
仮に全部録画するとしたら、上記に加え、あまりに的外れな質問や、理論が破綻した内容、
思い通りにならなくてブチ切れる醜態などの無能っぷりが白日の下に晒されるわけだからな。
質問する側が、自分の矛盾に突っ込まれたうえ逆切れして怒鳴り散らすなんて恥さらしが
今までずっと過保護に守られてきたわけだ。
力関係を背後に監禁して脅すなら、どんな無能でも自白くらい取れるだろうよ。
それを自分の有能さだと勘違いするクズが後を絶たないから冤罪も無くならない。

標準的な日本人の能力で出来る事ならかまわないと思うけどね。

違法行為をしろ。ってんじゃなくて、
「パトカーは赤色灯を回していれば交通法規をある程度無視できる」
みたいな例外措置は必要なんじゃないかと思うだけ。
見知らぬ誰かにヴォケとか普通に使うような人に客商売のマニュアルみたいに丁寧な対応しても、まともな聴取が出来るとは思えないしね。

「理詰め」なんて黙秘すれば一発で無意味になるぞ。
相手を言い負かすのが目的じゃなくて、相手に認めさせるのが目的なんだから。

全ての事件で犯罪を立証できる物的証拠が簡単に揃えられるならいいだろうけど、むしろ、物的証拠だけで立証できる方が稀だろうし、
結局、今まで以上に時間をかけるか、金をかけて優秀な人材を雇うかするしかない。

>>569
客商売のマニュアルじゃダメだろうな。
あくまでも徹底的に理詰めでやる必要がある。
取調べする者はその為の訓練を受けておくべきだろうし、そういった専門機関があってもかまわない。
怒鳴り散らしたり、はぐらかしたりする相手には「裁判の上で不利になる」の一言で十分。
客商売じゃ到底それが言えないからな。

むしろ理詰めで矛盾を出し尽くして、明らかに証拠も出た後の事なら、その例外措置を適用してもいいと思うが。

>>561
自白だけで有罪にできる、っていう事態が異常
しかもその自白も密室で行われる違法だらけの恐喝行為

>>570
>「理詰め」なんて黙秘すれば一発で無意味になるぞ。
都合の悪い質問にだけ黙秘すれば、そこにこそ隠したい事があるのだろうし、
裁判でも突っ込みやすくなると思うが。

黙秘権そのものを否定したいならそう断言してくれたほうがいい。
いっそ魔女狩りみたいに拷問すれば、それこそ数字の上だけでは100％犯人を取りこぼす事は無くなる訳だ。

>>570
それって、「手抜き捜査と冤罪を認めて、無実で死刑になってもあきらめろ」って事だろ
ナチスかおまえは

犯人であってもこのやり方は人道に対する罪である。
裁判官って人の人生を破滅させてる自覚はないの？
判断って何？証拠がなかったら無罪にすべきじゃないの？
現在日本の有罪率　99.7％で世界1位。
証拠もない相手を警察や検察が拷問で自白させて
裁判官は証拠もないのに有罪判決を下しています。
日本の警察や司法には一片の信頼もありません。
例え裁判で無罪になっても逮捕歴は消えないのだから
痴漢だと言われた瞬間に女の目をえぐり取るべきだ。
突くのでは駄目だ。角膜移植で復活する危険がある。
実際に被害に遭っていたとしても
何も悪いことをしていない男性の人生を破滅させたのだから
一生暗闇の中で生きていくべきだし、
実際にはそれでもこちらが受ける拷問の半分にも満たない。
裁判官や検事が襲撃されることはある。
刑務官も元 受刑者に襲撃される事があるらしい。
だから、公私問わず、原則２人以上で行動するようにしているらしい。
警察や法曹の悪魔共に同上なんかいらない。
何万という人が拷問で冤罪を作られ、今日も警察内で取調べが行われている。

>>565
つか令状とって家宅捜索してる時も舞鶴の時みたいに弁護士立会いを基本にして欲しいわ
警察署の中は防犯カメラだらけでｗ
証拠とか紛失しすぎだろ警察

>>569
パトカーが赤色灯を回すほど時間を惜しむ取調べなんてないわ。
今日聞けなかったら明日。明日聞けなかったら明後日聞けばいいだけ。

>>570
凶器に指紋がついてるのを問いただすのと
犯行時刻にアリバイが無い程度で強引に取調べすることの区別がつかない頭か？
前者は黙秘してれば本人が不利になるだけだ。
そういうのを理詰めというんだよ。
もちろんつじつまの合う理由を説明されたら引き下がること。

>>575
> 裁判官や検事が襲撃されることはある。
> 刑務官も元 受刑者に襲撃される事があるらしい。
> だから、公私問わず、原則２人以上で行動するようにしているらしい。
へえ〜、そうなんだ。
でも彼らの家族はろくに警護もつけられずに行動してるんだろうねｗ

そういえば松本サリン事件も、裁判官の暗殺が目的だったなぁ
司法関係の人はいろいろ人から恨みをかって大変だ
最近は特に、冤罪や不祥事が相次いで、警察権力の肥大化を抑制する動きが活発化してる
取調べの可視化もそのひとつ

まぁ、ありえないミスを連発しておいて誰も責任を取らない、改善もしないんだから
そりゃ批判が増えるのも当然でしょ

すべて素直に話してくれれば、いいけど
嘘ついたり、逆切れ状態の人もいるやん

　【日弁連、弁護士会の取調べはなぜ透明化されない？】

　弁護士会　日弁連は極左悪徳弁護士の保護活動が目的なので　どんなに証拠を　
揃えても無駄です。弁護士に不利な証拠は無視されます。捏造　隠蔽　偽証　何　
でもありです。

　私は兵庫県弁護士会に宮内の懲戒請求　日弁連に異議の申し立てを行いましたが
何れも却下。それでも私に訴訟をおこせないのは、弁護士会　日弁連　宮内勉の
捏造　隠蔽　偽証の証明です。不処分でも此方に十分な証拠があれば　奴等はなす
奴等はなす術がありません。ネット上で 奴等の悪行を晒しましょう。

　兵弁平成12年　綱　第6号懲戒請求事件
　　綱紀委員会委員長
　　　　下山量平　下山・正木法律事務所
http://www.hyogoben.or.jp/members/details.php?code=203
　平成12年懲　異　第254号事件
　　　日弁連懲戒委員会委員長
　　　　　田中 美登里　　中村合同特許法律事務所
http://niben.jp/orcontents/chusai/detail.php?memberno=278

　　　
　　宮内法律事務所
　　　所在地　神戸市中央区三宮町2ー6−4

　　　業種　法律事務

　　　代表者名　代表　宮内　勉、宮内　俊江
http://www.hyogoben.or.jp/members/details.php?code=434

>>580
こういうどうしようもない甘えた馬鹿が警察にはうようよいるんだろうなぁ。

　
菅家さんは、冤罪が判明した後、生きて娑婆に戻ることができたが、
こちらは、既に死刑執行されてしまったケース。

菅家さんと同じく、物証は、当時の精度の低いDNA鑑定結果のみ。自白なし。動機も不明のまま。
死刑執行は昨年10月（麻生内閣の森法相が死刑執行を命令）

DNA再鑑定して、冤罪だと判明しても、失われた命は戻ってこない・・・。


【裁判】92年の「飯塚事件」も再審請求へ　「足利事件」と同じDNA鑑定…死刑執行された久間元死刑囚の弁護団★3
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244388452/
　

こんな無能な奴らでもやっていけるんだから
http://homepage3.nifty.com/cristalart/yahoo1.html

警官はお気楽でいいね
うらやましい

被害者のことを考えずに指定暴力団とつながりがあるから。

やってもいない罪で起訴される
　　　↓
　選択肢１）罪を認める→裁判官「罪を認め、反省している」→無期懲役
　選択肢２）冤罪を主張→裁判官「罪を認めないとはけしからん！」→死刑

足利事件の菅家さんは、前者（罪を認める）を選択し、無期懲役で済んだので、生きて娑婆に戻れた。
飯塚事件の久間さんは、後者（冤罪を主張）を選択し、処刑された。冤罪だと判明しても、もうこの世にはいない・・・。

罪を認めないから刑が増すなら
弁護士雇った時点で罪が増すよな。

まぁ違法捜査とは言え、罪を認めちゃう方も認めちゃう方だよな〜
｢殺人しました。｣と認めれば刑務所入るの当たり前なのに…


冤罪事件の裁判なんて被害者以外、全員馬鹿でしょ！

関係ない奴を刑務所入れてみんなで何してるんだろって被害者も呆れるぞ



一見無罪を主張した弁護士が１番まともに思えるが…

裁判で無罪の人の弁護をできない弁護士が１番の馬鹿だと気付いた

日本の裁判官は判検交流で年配の検察官に
「弁護士の口車に乗せられず有罪を下すことが裁判官の役割だよ」とでも
吹き込まれてるんじゃねーだろうか。

　　　　　　　　　 ／|＼
　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┌‐┴─　 ヽ 　┼┼
　　──‐　 ./￣|￣ヽ　　　│　　ヽ│ﾉ┬┌┐ヽ　l二l二l　　──っll　─┼─
　　　　　　　 |　 │ 　|　　　人　　/│　┼││　 　三|三　　　　／　　　 ｄ
　　（＿___　　ヽ_丿　ノ　 ／　 ＼　ノ　 .人└┘_/　_／＼_　　　（＿　　　 ノ

それでも僕はやってない

検察なんてでっち上げてなんぼの世界だからね。人間のクズだよ。

良い検察官はフィクションの中にしかいないよ。

調書の捏造や差し替えや法律の嘘を言ってだます。あと、指定暴力団との癒着。指定暴力団の場合は不起訴。

　元刑事で、次の衆議院選挙に民主党公認で立候補する予定の人物が、ウチの選挙区に居たので、先日取り調べ可視化法案について話を聞きに行った。

　最初にちょっと意地悪な質問かとは思ったんだが、「取り調べ可視化は民主党が党として制定実施を公約しているが、元刑事として『可視化は、こういうところが困る』というような部分があれば言ってみて」
　…と水を向けてみた。

　すると、
　「刑事で可視化を歓迎する人は居ないんじゃないかな」と話しはじめ、
　「極道相手に『被疑者の人権』を必要以上に配慮してたんじゃ、捜査にならない。強く出て来る相手に対して、それ以上に強く出れなければ、被疑者になめられます」
　とまで言い出した。

　どうやら彼は、最も基本的な「予断の排除」原則を知らないらしい。
　とはいえ、こちらが否定的なコメントを求めた末の解答だから、あえて強く反論することは避け、

　「ケースバイケースで『気迫』が必要なこともあるだろうが、それは非合法な取り調べを黙認したり、隠蔽することを善しとするものではないですよね」
　と確認すると、

　「もちろんです！　不透明な取り調べが冤罪の温床になっている今、警察への信頼を取り戻すために、可視化法は絶対に制定実施が必要です」
　…と断言した。

　ちょっと「熱血坊や」で、危ういところはあるが、原則として遵法と透明性確保が最重要であることは理解しているようだ。

　世間では、治安の悪化に対応して、取り締まり強化や厳罰要求など、治安当局にフリーハンドを与えたいと考える人が多い。
　この、元刑事も、そうしたサイレント・マジョリティの傾向に後押しされ、本音では「あまり縛られたくないなぁ」と思いながら、建前としては可視化法に賛成の立場をとっている。

　案外、こういう人物の話の方が可視化法推進に向けて、一般の人々から理解を得易いかも知れないな…と思った。

>>586
結局、裁判官が一番のＤＱＮってことだな

>>594
癒着じゃなくて怖いから

こいつはどんな罪ですか？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7427299

千葉県地方検察庁は間違えた調査して嘘の内容を調書に書き

ミスが発覚すると、その嘘調書を隠蔽してデタラメに新しく作り変える

ミスしたのが検察にもかかわらず、取調べされている人間の勘違いで嘘調書を作ってしまったなどと言う始末
とにかくこの千葉地検は事実無根の内容を書いてデタラメに調書を作りあげるゴミ機関


いわ●れ検事
カジ●ラ検事




死ね、ゴミ共が


とんでもない知障集団

それが千葉地検

おまいらも地検はクズの巣窟だから気をつけろ

ウチの小山隆はかなりの問題人物です。

５月に痴漢で辞めた松井”メタボー”正広とは仲良かったですから。

そういえば、松井は滝○クリ○テルや西○由○理に白い目でニュースに醸さ
れましたね！

結局取調べ可視化も小手先だけでお茶を濁しておしまいってことだね。

>>598 こいつはどんな罪ですか？

http://www.nicovideo.jp/watch/sm7427299

　このサイトはログインしなければ見ることができません。

　できたら内容をコピペしてください。

ＪＲ埼京線の車内で女性の体を触ったとして、警視庁板橋署は１４日、東京都迷惑防止条例違反（痴漢）容疑で、
さいたま地検刑事部の松井正広検事（４６）を現行犯逮捕した。捜査関係者によると、検事は容疑を認めている
といい、同日中に釈放された。

　逮捕容疑は１４日午前９時すぎ、埼京線車内で２０代の女子大生の体を触った疑い。女子大生が被害を訴え、
板橋駅で現行犯逮捕された。

　さいたま地検によると、松井検事は休日で、新宿方面に買い物に行く途中だった。

　松井検事は検察事務官として採用され、２０００年４月に副検事となった。０３年に検事になり、東京地検、
宇都宮地検で勤務、昨年四月にさいたま地検に異動し、交通部に所属、今年４月から刑事部で暴力係を担当し
ていた。警視庁によると、痴漢事件の捜査も担当したことがあるという。

この漫画の全ページを固めました。
http://004.shanbara.jp/tv/view/ll_1.jpg

パスは「ベッキーは犯罪者」
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/37841



ちかんえんざい動画(一応これも見て)
http://www.youtube.com/watch?v=bYNMgnFrhvc

兵庫県警尼崎北署の交通課に
「歩道を歩いていて後ろから自転車にあてられました」と通報をすると、
逆に自宅近辺のとても狭い歩道に
たくさんの [自転車通行可] の標識を
信号機や電柱に取り付けられました。

埼玉県警では、警察官の不法行為を咎めた市民を逆ギレで公務執行妨害で逮捕。
ところが市民は、取り調べ室で不法行為自体を無かったことにするように工作する様子を市民が秘密録音していた！！
埼玉県警監察官が調査を開始した。

録音内容は近所公開予定だとさ

>>606
アップ希望

　　大阪地検の中に、
　　去年二月末に大阪府警富田林署に逮捕された
　　性犯罪者の木村耕一郎と通じている検察官がいるようだ。
　　ご丁寧にも木村本人が mixi で公言している。
　　性犯罪者と通じる検察官がいるとは大スキャンダルだな。
　　どおりで民事では木村に対して損害賠償命令の判例が
　　数件出ているにも拘わらず、刑事では警察に逮捕された木村が、
　　あっさり起訴猶予処分になるわけだ。
　　これでカラクリが解けたと言うものだ。

検察も暴走してるが、警察も暴走してるね。
こんなの運用で見逃すべきだろ。
なんのために警察に裁量が与えられてると思ってるんだ？

【社会】 カキの殻むき用ナイフ７３５本を回収　ダガーナイフなどを規制する銃刀法改正で…北海道警
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1248349635/l50

現状のまま可視化すれば、確実に治安は悪化する。
しかし暴力的な取調べは憲法違反であり、決して許されることは無い。
よって可視化は当然のなりゆきである。
ただ治安の悪化をカバーするために、司法取引、通信傍受、おとり捜査など
の権限を諸外国みたいに認めるべきだ。
との記事をちらほら目にする。
一理あると思うが、あんま話題にならないのは何故？

【個人情報】喫煙者のタスポ利用履歴、任意で検察に提供　罰金未納者の勤務先を突き止めたケースも…日本たばこ協会★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1248582822/

>>610
悪化するかね？
表向き検挙したものの冤罪で真犯人野放しになってるのがゼロになるだけで
実質治安は変わらないんじゃない？

>>612
さすがに全体比では、冤罪はごく一部でしょう。
・・・・・と信じたい。

足利事件の際、
日本警察の取調べを批判していたマスコミが
最近では「落としのテクニック」などと称賛

事件報道は警察の広報同然。

検察官は、マジで怖い。
押尾のヘタレっぷりが露呈とか言われているが、
あんな連中とやりあえる奴の方が少ないって！

８９３連中でも怖いって言うんだし。
取調室が３人程に囲まれて怒鳴られまくり。

今回、オれは人から貰った自転車のっていたら、
それが盗難車だった。それで泥棒あつかいされて（当然だが）
警察いき〜の、検察いき〜ので大変だった。

オレに自転車くれた奴も警察きて釈明してくれたが、
１回の出頭だけで、後、全部無視してやがるから、
オレにばっか出頭命令がくる。その度に拷問に近い尋問。

まあ、逆の立場から考えれば仕方ないのかもしれないが
殺意が心底湧くぞ。

　 昨年の二月末に大阪府警富田林署に逮捕された
　　性犯罪者の木村耕一郎が mixi に書き込んだ情報によれば、
　　大阪地検特捜部の（　某　）検察官が、
　　被害者を装った木村に騙されて動いているらしい。
　　木村が mixi に書き込んだ情報は以下の《　》内の通りだが、
　　事実なら名誉毀損の訴えを起こした際の
　　検察官の動きの一端が判るというものだが、どうだろう。
　　それにしても木村は未だに弁護士から知恵を得ているような事を
　　ホザいているが、まあ木村得意のハッタリだろう。
　　警察やプロバイダーに泣きついて相手にされなかったにも拘わらず、
　　虚偽告訴と秘密漏示の弁護士や業務停止懲戒処分を食った弁護士が、
　　いつまでもダラダラと木村にくっついて知恵を与え続ける訳にもいかないだろう。
　　しょっちゅう木村に名前を出されている弁護士の本田なんかは特に。
　　今木村に完璧に騙されているのは（　某　）検察官だが、
　　いつまで木村の嘘が通るか見ものだ。

>>617 の続き
　 《　　今日というか昨日の１３：３０から
　　大阪地検特捜部の検事さんに呼ばれて
　　２時間ちょっと事情聴取をうけてきました！
　 といっても悪いことしたんじゃないですよ♪
　 例のネット上で僕の誹謗中傷をしているお馬鹿さんに対して
　　告訴状をだしてたんですが「　大きな事件が一段落した　」
　　ということで呼ばれました。
　　地検に行くのは初めてじゃないんですが
　　特捜部なんていくのははじめてです・・・
　　超緊張しましたがものすごく話しやすい検事さんで
　　事務官の方もとっても親切・・・
　　しかも駐車所も無料（　これは関係ないかｗ　）

>>618 の続き
　　なによりもびっくりしたのは
　　相手のことについて既にプロバイダーからの
　　契約情報や発信情報などの記録も取っていて
　　前の傷害事件についてもちゃんと資料を全部よんでいたことです。
　 ふはーーー。弁護士さんと話す機会はよくあって
　　「　頭いいなー　」といつも思うのですが
　　検事さんもやっぱ頭いいですね（　当たり前かｗｗｗ　）。
　 それにしても僕みたいな個人のネットの誹謗中傷んて事件を
　　受けてくれたのは本当にありがたいことです。
　　警察なんて完全に告訴状受け取り拒否状態でしたからね〜！
　 「　大きな事件が入らない限りどんどん捜査を
　　 進めるのでつめて来て下さいね　 」と言われました。
　 まぁ特捜部ってやっぱ忙しいからいつになるかはわからないでしょうが
　　きっとお馬鹿さんが捕まる日もそう遠くはないでしょうね　　☆ 　　　》

刑事告訴・民事提訴、共に警察関係者は住所を保護されて情報開示出来ません。
公文書捏造で納税者を陥れる、警視庁に不要な腐った一部を取り除きますので

大岩隆　警視正（上野署長）（前　警視庁警察学校副校長）(前々　警視庁施設課課長)（前々々　府中警察署長）
小林博　警視 (警視庁本部刑事総務課指導担当)（前 警視庁本部刑事総務課担当）（前々　府中警察刑事課長）

警視庁を少しでも良くしようと思うのでしたら、ネット喫茶からでも、内部情報の住所をお願いします。
住所が判明した場合でも、住所調査の書き込みは続けます（当方の都合）。
通報して頂いたメールはバックファイルもすぐに削除しますし、犯罪も犯しません。
上記宜しくお願い致します。
合掌

警視庁,大岩警視正,小林博警視は逃て会えません２
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1235538621/l50

大岩隆、後任本庁施設課長は懲戒処分を受け依願退職した。
大岩隆、後任副校長は２００９年４月24日、懲戒処分を受け依願退職した。

大岩
http://sankei.jp.msn.com/photos/region/kanto/tokyo/090404/tky0904041839003-p1.htm

岐阜北署の職質暴力でっちあげ事件を許すな。
犯罪者警官は　被害者老人に謝罪すべし。

「警察官に暴行」逆転無罪に

NHK 09/07/07

去年8月、職務質問をした警察官の胸を両手で2回突くなどの暴行を加えたとして、1審で罰金の有罪判決を受けた岐阜市の72歳の男性について、
名古屋高等裁判所は7日、逆転無罪を言い渡しました。1審の岐阜地方裁判所は、今年3月、男性に罰金 30万円の支払いを命じましたが、男性は「暴行の事実はない」と主張し控訴していました。
判決で名古屋高等裁判所の下山保男裁判長は「警察官は男性を投げ飛ばしてけがをさせている。
対応が適切だったかどうか問われかねず、自分が先に暴行を受けたと事実に反する証言をした疑いがある」と指摘しました。その上で男性が暴行を加えたという十分な証拠はないとして、逆転無罪を言い渡しました。

警察と距離感がないマスコミ

刑事告訴・民事提訴、共に警察関係者は住所を保護されて情報開示出来ません。
公文書捏造で納税者を陥れる、警視庁に不要な腐った一部を取り除きますので

大岩隆　警視正（上野署長）（前　警視庁警察学校副校長）(前々　警視庁施設課課長)（前々々　府中警察署長）
小林博　警視 (警視庁本部刑事総務課指導担当)（前 警視庁本部刑事総務課担当）（前々　府中警察刑事課長）

警視庁を少しでも良くしようと思うのでしたら、ネット喫茶からでも、内部情報の住所をお願いします。
住所が判明した場合でも、住所調査の書き込みは続けます（当方の都合）。
通報して頂いたメールはバックファイルもすぐに削除しますし、犯罪も犯しません。
上記宜しくお願い致します。
合掌

警視庁,大岩警視正,小林博警視は逃て会えません２
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1235538621/l50

大岩隆、後任本庁施設課長は懲戒処分を受け依願退職した。
大岩隆、後任副校長は２００９年４月24日、懲戒処分を受け依願退職した。

大岩
http://sankei.jp.msn.com/photos/region/kanto/tokyo/090404/tky0904041839003-p1.htm

取調べが可視化されない理由は、何でもかんでも有罪にしたい警察や検察は
そんなことされたら、暴行したり暴言吐いて自白させるという今の方法がで
きなくなるからだよ。

だいたいがこの可視化法案は民主党が提出したのに、自公政権が反対して実
行されなかったわけだよ。

ちょうど今話題の個室ビデオ店放火殺人だって、はたから見れば容疑者が嘘
ついてるように映るとけど、警察が詳しく調べもしないで捕まえて、取調べ
で自白を強要した可能性は高いと思う。

取り調べ時点で自白しといて法廷で否認するのは、日本の裁判ではよくある
こと。これを、自白撤回した容疑者が往生際が悪いと見るか、本当はやって
ないのに、嘘の自白をさせられて、法廷で本当のことを言っていると見るの
かということ。

逮捕するようなもんでもないだろ…

青少年保護育成条例違反：みだらなＤＶＤを少女に見せた容疑、男を書類送検　／長野
http://mainichi.jp/area/nagano/news/20090925ddlk20040051000c.html

こっちもそうだが、最近の警察はやばい。

産経　「疑似児童ポルノ」を全国初摘発　頒布容疑で写真家らを逮捕
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090917/crm0909171156007-n1.htm

>>4
税金泥棒の無能警官が何か言ってますが?
酒鬼薔薇聖斗・少年Ａは無罪。

http://w3sa.netlaputa.com/~gitani/pamphlet/pamphlet-1.htm
http://w3sa.netlaputa.com/~gitani/pamphlet/pamphlet-2.htm

上のサイトを読めばわかる。まともなサイトだから安心しなされ。
でも、以下を追加しとこう。

米国マグダネル・ダグラスが開発した潜水艦発射型ハープーン対艦ミサイルはゆうしお型潜水艦なだしおから運用を開始。
が、(米国潜水艦も含め)発射の際の機械的騒音が大きく、
近くに敵の潜水艦が潜んでいた場合、格好の標的になり撃破される危険が非常に高かった。
それを川崎重工のチームが魔改造に成功。(含む？Ａ少年の父親)
1990年から配備された、はるしお型潜水艦の登場と相まって海自潜水艦は西側最強の静粛性を当時誇った。
その秘密を得る為のライセンス料をケチったロスチャイルドが真の黒幕。
身長180とそれよりやや小さめの二人連れの特定アジア系外国人が実行犯。
二人は米国DＩAとKGBのスパイ。
共謀して組織を裏切り中国又は北朝鮮に高値で売ろうとして一族の怒りを買い自殺を装って処刑される。
1995 9 4に世間を震撼させた沖縄少女(12)強姦事件から2年もたたないこの時期の(一人は)米軍兵士による猟奇連続殺人・傷害事件。
日米安保を揺るがす幼児3人死亡、3人重傷の凶悪犯罪は恐米ポチの警察、検察、外務官僚主導のもとに冤罪事件として生まれ変わった。

「週刊文春」に掲載された「『少年Ａ』父と母の手記」についての当会の見解　
[神戸事件の真相を究明する会]　　　　　
「週刊文春」３月２５日号・４月１日号に「『少年Ａ』父と母の手記」なるものが掲載された。
(中略)
　だが、発表されたこの「手記」なるものは、ゴーストライターの手になるにもかかわらず、
出版者の意図とは逆に、Ａ少年が権力によって冤罪にはめられたという真実をむしろ証明するものとなっている。
それは以下の諸点に鮮明である。
１ ４月１日号の冒頭に父親の「日記」と称するものの写真を掲げているにもかかわらず、
その「抜粋」と称する文章においてはこれは全面的に書き換えられている。
　ａ)　Ａ少年の両親は、なんらかの動かぬ事実そのものによって「息子が犯人」と思ったことは、今日この時まで一度としてない。
また少年の口から「犯行」の事実を打ち明けられたこともない。
　ｂ)　「Ａに会いたい」という両親の度重なる願い出に対し、警察は「報道陣だらけでとても無理」などと言って親子を会わせようとしなかった、という事実が記されている。
　これは、警察が少年を代用監獄に長期間閉じこめて肉親との対面を遮断したまま、
虚偽の自白を強要し続けていたことを物語ってあまりある。
　ｃ)　(中略)
しかし九月に少年と両親とが逮捕後はじめて面会した時には、
「違う、Ａじゃない。誰かよその子ではないか？」と思うほどにまるで別人のように変わっていたこと。
〔ちなみにこの時、「帰れ……」と怒鳴りながらも少年が涙を流し続けたのは、
多くの精神科医の指摘するとおり、警察に騙されて虚偽の自白をしてしまったことへの無念の涙であり、
かつ両親が苦しい時に助けにきてくれなかった（警察にそう吹き込まれていた）ことへの悔し涙なのである。
事実少年は後に、「（家族は）自分を守る石垣のような存在」とつぶやいたのだ。〕

(中略)
　ｄ)　この「手記」はまた、Ａ少年の弁護団がいかに弁護活動を放棄し少年を裏切ってきたかをも、突き出している。
　両親は審判の全過程をとおし「息子が犯人」と信じていたのではまったくない。
にもかかわらず、彼ら弁護団は、両親にＡ少年の供述調書その他を見せて、その真偽を検討することさえもしなかった。
これは本当に驚くべきことではないか。そのくせ「抗告しないのが両親の意向」などと外に向かっては嘘を言って、
抗告を検討することさえもせずにさっさと解団してしまったのが 、彼らなのだ。
(中略)
４、われわれは、この悪らつな「週刊文春」の「手記」掲載に全面的に協力した
神戸事件弁護団対策協議会内の日本共産党系悪質弁護士を、怒りに満ちて弾劾するものである。
(以下略)
http://www2.odn.ne.jp/~cac05270/bunshun.htm

》｢日本人に謝りたい 〜 あるユダヤ長老の懺悔 〜｣
──ユダヤ長老が明かす戦後病理の原像──

■■■第５章：共産主義はユダヤ人が作った

■■日本共産党を育てたのは我々の最大の誤りだった

ユダヤ人が日本人に謝らなければならない最大の問題は、戦後日本共産党を育て残置諜者として残していったことである。
これは具体的にはニューディーラーが全て行なったことである。共産主義者群から成っていたニューディーラーは社会主義革命こそ行なわなかったが、
戦前の日本にあった類い稀な長所をすべて破壊したのである。
それ以上に大きな誤りは、残置諜者として日本共産党を育て、残したことである。(以下略)
http://inri.client.jp/hexagon/floorA6F_he/a6fhe805.html

>>1へ
『取り調べを透明化』したら、何も見えなくなるだろ。
もう、ばかかと。(ー_ーゞ
『http://www.dpj.or.jp/news/?num=15635
「取調べの録画・録音による可視化法案」を参議院へ提出　』

取り調べの可視化に対する反対意見に、
「可視化すれば、容疑者が自白しなくなり、捜査に支障をきたすから反対」
というものがある。
これを最初見たときは、「何？」と思った。
つまり、取り調べ官が尋問するにあたって、もし、非合法な点が明らかになれば、
証拠採用されないから、ということらしい。
アメリカでは、実に４０％近くの犯罪容疑者が取り調べにあたっての、
「due process=適法手続き」の不備で、無罪判決を受けている。
つまり、ここでも「無罪≠無実」を前提にしているのだ。
「疑わしきは罰せず」の最後の砦が、「適正手続きの遵守」ということだ。
一方、日本は「自白は証拠の王」とばかりに、過度に自白や目撃証言に頼りすぎている観がある。
「なんだかんだ言ても、現状の体制のお陰で、世界最高レベルの治安のよさを獲得している」
という、「現状維持派の反駁」が予想される。
つまり、冤罪犠牲者など絶対数が圧倒的にすくないからいいだろう、ということらしい。
しかし、日本では４人の死刑囚が再審無罪判決を獲得したのを初め、
多くの冤罪犠牲者の存在は決して少なくない。
国民の大部分は、「もし自分や自分の家族が犯罪の犠牲になるか」は考えても、
「もし自分や自分の家族が加害者の立場に立ったら」を考えないらしい。
「取り調べの可視化」の目的は、一にも二にも「公平な司法の実現」だ。
被害者だけ、または加害者だけの法益を尊重するということはあってはならない。

ヤクザ・探偵・不審人物からイジメや嫌がらせや異常行動の強要をされた事はありませんか？
それは某反日宗教団体による集団ストーカーです。あなたはそれに加担させられたのです。

まず、教団はヤクザを使って標的の周囲の人間を脅迫し、標的をいじめさせます。
信者がカルマの法則を信じていて汚いことをやりたがらないのと、
教団と標的との間に接点を残さないようにするためです。
やがて、いじめ抜かれた標的は孤立して疲れきって苛立つようになります。
そこへ信者が集団ストーカー（嫌がらせ、咳払い、騒音、異常行動など）で襲い掛かるのです。
ですが信者だけだとカバーしきれないので、一般人にも脅迫してやらせます。
最終的に標的は信者に暴力をふるって逮捕されて指紋を採取されたり、
騙されて精神病院に強制入院させられたり、自殺に追いやられたりしてしまうのです。

教団に雇われたヤクザは子供や女性や老人に対しても平気で脅迫し暴力を振るいます。
このような行為が可能なのはヤクザの約３割が朝鮮人で、日本人を強く憎んでいるからです。
集団ストーカー被害者の状況は、かつての在日差別の被害者と似ている点があります。
教団は就職結婚に異常な執着を見せ、標的の無職独身の状態を信者に馬鹿にさせたりします。
嫌がらせに犬を多用するのも教団の特徴です（効果は無いが自己満足でやっている）。

被害者と教団には遠いながらも何らかの接点があるようですが、そういったものは単なる口実。
非脱会者へのストーカー行為は信者獲得ではなく標的を破滅させることを目的とした闇討ち。
特に「無関係の第三者に悪質な嫌がらせを強要して復讐の危険に晒す」というやり方は
常軌を逸しており、無差別テロの様相を呈しています。
これらの行為で教団は莫大な金と時間と労苦を費やしますが得られるものはほぼ皆無。
ただ、日本人分断工作や日本人の破滅を楽しむ為だけに行われているのです。
これは在日による日本人への復讐なのです。

※集団ストーカーのサイトには「思考盗聴」「電磁波攻撃」等の被害が紹介されていますが、
これは集団ストーカーの被害を訴える人を統合失調症に思わせる為の悪質な宣伝工作。
加害者が被害者のふりをして主張しているのです。

スレ違い失礼します。
-------------------
鳥取市に知人がいらして
以下の不可解な出来事の事情が分かれば連絡お願いします。
http://tottori1.tripod.com/

疑問：１９９３年、「僕が鳥取市のリコーマイクロエレクトロニクスに報復した」
という意味不明の噂でクビになった。これはどういう事情か？

疑問：１９９３年、鳥取最大の工場・鳥取三洋のラジオ体操が中断した。
中断は下請け工員僕のラジオ体操不参加の影響か？
----------------------------------------------------------
以来地元の人との人間関係が不自然になりました。
２つの大手企業が関わる問題のせいか、鳥取市の人は１６年経っても
真相を僕には教えてくれません。

刑事告訴・民事提訴、共に警察関係者は住所を保護されて情報開示出来ません。
公文書捏造で納税者を陥れる、警視庁に不要な腐った一部を取り除きますので

大岩隆　警視正（上野署長）（前　警視庁警察学校副校長）(前々　警視庁施設課課長)（前々々　府中警察署長）
小林博　警視 (警視庁本部刑事総務課指導担当)（前 警視庁本部刑事総務課担当）（前々　府中警察刑事課長）

警視庁を少しでも良くしようと思うのでしたら、ネット喫茶からでも、内部情報の住所をお願いします。
住所が判明した場合でも、住所調査の書き込みは続けます（当方の都合）。
通報して頂いたメールはバックファイルもすぐに削除しますし、犯罪も犯しません。
上記宜しくお願い致します。
合掌

警視庁,大岩警視正,小林博警視は逃て会えません２
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1235538621/l50

大岩隆、後任本庁施設課長は懲戒処分を受け依願退職した。
大岩隆、後任副校長は２００９年４月24日、懲戒処分を受け依願退職した。

大岩
http://sankei.jp.msn.com/photos/region/kanto/tokyo/090404/tky0904041839003-p1.htm

★★★ご協力有難う御座いました、必要最低限の情報はつかみました。今後は何時になるか未定ですが御家族と遊びたいと思っています★★★
★★★軽い気持ちで作った公文書捏造の恨みが、どれほど大きな代償を受けるか一生悩む事を期待します★★★

校長が、酒飲んで知らん女んおっぱい掴んで遊んでも、
「酒飲んで覚えとらん。」っていうたら、不起訴処分の福岡。
相変わらず、校長していて、子どものおしり追いかけています。
教育委員会も県議会も野放し。安心して学校に女の子は行けません。
警察も教職員の猥褻事件もみ消しに一役買って、公安委員会の県会議員も
もみ消しすれば、孫票もらえるなんて・・・
ああー。これでは、福岡県では誰を信じるのですか？
猥褻天国の福岡で、子どもの未来はあるのかなあ？

千葉法務大臣殿

新政権は国民の安全と日本国の信用のため世界主要各国がカルト危険団体
に指定している創価学会の構成員にあたる法曹関係者および法務省職員に
つきテロリスト予備軍と見做して該当者全員の資格剥奪と免職をしてください。
さらに、裁判の公正と社会の安全のため創価学会員が裁判員を務めることが
許されないようにカルト排除の法整備をしてください。

マインドコントロールが解けて正気に戻った凶悪殺人カルトの被害者（一般
創価学会員）はさっさと下記を使うべし。

★★★創価学会脱会届★★★
脱会用紙テンプレ(Ver.1.14)
………………………　　例　文　　………………………………
　　　　　　　　脱会届

平成××年　×月　××日 (※文書を書いた日付)
東京都新宿区信濃町32番地
宗教法人　　理事長　正木正明　殿

私こと○○○○○は宗教法人創価学会を脱会いたします。
今後、私が了解しないかぎり、入会勧誘、及び、支援政党の票依頼等を目的にした、
創価学会員による自宅来訪を一切拒否いたしますので、地域幹部の方々にも、その旨
よろしくご指導のほどお願い申し上げます。ただちに名簿からの削除等、脱会手続きの
迅速な処理を執行願います。

所属組織名（※壮年部、婦人部、男子部、女子部程度でOK）
東京都世田谷区○○町○○丁目○番○号（※ご自分の住所）
×田○策 印（※氏名）
………………………　　例　文　　　………………………………
☆★必ず『内容証明郵便』および『配達証明』を使うようにしてください★☆
詳しくは↓参照。出す前に一度目を通しておきましょう。
>>http://www.tantei-sodan.com/proof/

>>619 より続く
木村が mixi に書き込んだ自己紹介文章

【 注意 】長いから心して読むよーに
熊猫とかいてぱんだと読みます。
由来はよくわかりませんが大学時代からそう呼ばれています（笑）
mixi歴長いです・・気がつくとマイミクさんの数が
基本的にはオタクです。
鬱病でしばらくニートしてましたが今の彼女とつきあいだしてから仕事にもまた意欲がでてきとります。いやこういうのって大事ですね
夏が苦手です・・・
できれば部屋にこもっていたいです（笑）
ルームシェアのオーナーもやってます☆
ショートステイも歓迎です♪
仕事は雑務屋さんです（笑）
嘘です・・・探偵・調査業とそれに付随する車両の売買などをしております。

西宮市立瓦木小学校　　小1
西宮市立段上小学校　　小2〜小4
杉並区立桃井第3小学校 小5〜卒業
杉並区立荻窪中学校　　中1
私立箕面自由学園中学　中2〜卒業
私立報徳学園高校　卒業
関西学院大学　卒業
某社にてプレスライダー（某大手新聞社駐在）
平成８年に大阪府知事に探偵社として届け出
平成１０年からは某探偵社に勤務
平成１９年に退職
そっからしばらくニート（笑）

>>637 の続き
平成２１年から再度始動
大阪府公安委員会に探偵業の届け出
主な業務
報道関連の裏方調査
某大手企業さんからの債権絡みでの人探し及び回収のアドバイス
（直接回収やったら違法なんですよねー）
レジャー会社との顧問契約による名義人調査や付きまといに関する資料集め
某法律事務所からの資産調査等の依頼
最近では船舶関係の調査もやります。
浮気調査？なにそれ？って感じでｗｗｗ
まぁ言われればやりますが
２１年８月からは元大阪府警本部の情報分析・収集部門のOBと新規業務
にとりかかります。
これに付随して債権で回収された車の売買やオートバイの売買もやってます
本業は車屋さんではありませんが最近は便宜上車屋さんの名刺ももってますｗ
まぁ何でも相談は無料なんでいつでもメッセージどうぞ〜
別にmixiで営業活動する気はないんで（笑）

（自動車履歴）
スズキ　ジムニーJA11
スバル　ドミンゴ
マツダ　ボンゴ
日産　　アベニールバン
スバル　ヴィヴィオ
トヨタ　マーク�Uバン
ジャガー　XJ40　３．６
ジャガー　XJ40　３．２
フォルクスワーゲン　ポロ
日産　　ダットサントラック　キングキャブ
メルセデスベンツ　C240ワゴン　W202　　　　（現在）

>>638 の続き
（バイク履歴）
ホンダ　ビート50
ヤマハ　TDR80
ヤマハ　RZR250
ヤマハ　XT250
ヤマハ　R１−Z
ヤマハ　FZS1000
ヤマハ　シグナスGT
ヤマハ　TDM850
ヤマハ　FZS1000
カワサキ　Z750
ヤマハ　TRX850
カワサキ　ZZR250
パンテラ　SM300
ヤマハ　JOG100　　　（現在）
うわーバイクヤマハ党員やなこれ　
※以下は質問よくもらうので一応書いておきます・・・が僕の本業は車屋さんでもバイク屋さんでもありません。あくまで探偵業の延長線でバイクや車の持ち主の調査や債権関係での売買をすることがあるのでご理解ください。
★車関係のコミュから来られた方へ★
あくまでも個人的副業ですが安くで希望車両探せます。
時たま在庫も持っています。何かお探しでしたら一声かけてください。
＜売＞
一般的にGOOなどに乗っている価格の約３０〜５０％OFFでお車提供出来ます。
一例：メルセデスベンツAクラス　A160　平成１３年モデル　検査１年残り　３２万
　　　（一般中古車販売店価格７０万前後＋手数料）

>>639 の続き
＜買＞
車検・または自賠責が残っている車であれば大手買い取り専門店よりも最低でも１０％は高く買い取らせてもらいます。特に「査定マイナス円」の車などの場合でも最低無料引き取りはさせて頂きますのでご相談ください。
★バイク関係のコミュからこられた方へ★
車同様趣味でぼちぼちと買っては欲しい人に格安でお譲りしています。
希望車種があればメッセください。車ほどは安くなりませんが中古車販売店
よりは安くお譲りできると思います。
☆自分の目で見た車が安く欲しい方へ☆
国産四輪・外車・バイクのいずれも業者オークションから仕入れることができます。代行手数料は総支払額＋２万円＋実費（会場までの交通費など数百円ですが）でお願いしております。興味のある方はメッセください。
車両関係（会員オークション会場）
兵庫県公安委員会　古物許可証第631310900033号
USSオークション
ZIPオークション
JBAバイクオークション
BDSバイクオークション
調査関係
大阪府公安委員会　探偵業届出第62095032号

>>640 no tuduki
性犯罪者木村耕一郎の mixi 情報

名前万事屋 探偵K
性別男性
年齢38歳
血液型A型
出身地京都府京都市
趣味インターネット
職業専門職
所属某私立探偵社
自己紹介探偵業従事者　兼任　セラピスト
調査事案の相談に乗りつつクライアント及び相談者の心の問題のケアにもあたっています。
（略歴）
平成元年３月　報徳学園高校　卒業
平成６年３月　関西学院大学　文学部　卒業
平成６年４月　朝日新聞社原稿係所属ライダー
平成８年６月　大阪府知事探偵業開業届出
（現在）
大阪府公安委員会探偵業届出探偵社
兵庫県公安委員会古物許可証所持者（第631310900033号）
(社)日本プロカウンセリング協会　２級カウンセラー
☆浮気調査☆
☆人捜し☆
☆債権回収可能性調査☆
☆債権回収ベース工作☆
・・・どうしても解決出来ない場合は・・・・
☆別れ工作・敵対工作・潜入工作☆
など何でも相談板はこちら↓
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1262420898&owner_id=1049468

>>641 の続き
☆浮気関連フォローアップ☆
☆事件後の精神的ケア☆
☆一人で解決できない問題の相談☆
などメンタル相談板はこちら↓
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1262427435&owner_id=1049468
☆心理相談・調査相談ともスカイプ・電話でも相談受け付けてます☆
※但しマイミクの方に限らせて頂きますのでメッセージ
などでやりとりの後にマイミク申請をしてください。
スカイプのIDと電話番号・相談予約はこちらから↓
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1279370787&owner_id=1049468
どっちかというと「万事屋銀ちゃん」です（笑）
＜事務所構成は＞
いつも悲観的な代表さん（笑）
クライアントとしゃべってていつの間にか１日が終わる私
いつも家に帰れない調査主任で元大阪府警本部警部補のNさん＾＾；
なんかしらないうちにペースに持って行かれる相談部のYさん
携帯でもパソコンでも調べ物なら催促のBちゃん♪
上記５人＋αの小所帯でやってますが各自専門分野をもっていて
また各方面の専門家との結びつきもがっつりありますので
調査から工作までぬかりはないっす☆

>>642 の続き
残念ながら可愛いチャイナ娘もめがねの少年もいません（爆）
銀魂最高ですね☆いつかは万事屋のような探偵社を目指しています（本当か？）
銀魂仲間も募集してます！銀さん命！沖田命！って人のマイミク大歓迎です。
あ・・・神楽仲間もひそかに募集中ｗｗ
あとはガンダムSEEDの劇場版を心待ちにしておりますよ☆
まぁ何でも相談は無料なんでいつでもメッセージどうぞ〜
注）昔のパソコンアドレスのみでミクシイの登録ができた自体のユーザーなのでメッセージが届いても僕の携帯にはお知らせは来ません。
ご了承ください。
好きな言葉　ごまかせないってことかも
好きな言葉　ずっとここ嫌で。でも気になって。
好きな言葉　こんなのはもっと嫌だ。

これだけ激しい妨害をするということは、検察や下っ端業者にとって下記の可視化はよほどイヤなんだろうなあ。
1、弁護士が立ち会える
2、第三者機関を作り監視する
3、録画、録音する

この資料は、愛媛県警捜査一課の警部のパソコンから流出したものとされるが、その内容をみると警察がどんな取調官を育てようとしているかが良く分かる。
１　事前の把握を徹底する
　　〇　犯行現場の状況を自分の目で確認し、十分腹入れしておくこと。
　　〇　捜査記録は納得いくまでよく目を通す。
　　　　 問題点や疑問点があれば必ず解明する。
　　　　 （調べ官が迷わされるのはこの辺の詰めの甘さにある。）
　２　被疑者を知る
　　〇　被疑者の生い立ち、性格、知能程度、家庭環境、家庭状況、身上、趣味などできる限り把握しておく。
　　　　 被疑者を知れば知るほど調べ官は有利である。
　　〇　前刑の調べ官から聞いておく事も大事である。
　　　　 他の調べ官とはちょっと違うということを、被疑者に暗黙の内に判らせることも大事である。
　３　被疑者取調べには気迫が必要
　　　　調べ官の「絶対に落とす」という、自信と執念に満ちた気迫が必要である。
　４　被疑者から目を離すな
　　　　取調べは被疑者の目を見て調べよ。絶対に目を反らすな。
　　　　相手をのんでかかれ、のまれたら負けである。
　５　被疑者の心を読む （読心術を身につける）
　　　　一対一の勝負、腹の探り合いであるから、被疑者の心を早く読めれば勝負は早い。
　６　一度調べに入ったら自供させるまで出るな
　　　　被疑者の言うことが正しいのでないかという疑問を持ったり、調べが行き詰まると逃げたくなるが、その時に調べ室から出たら負けである。
　　　　お互いに苦しいのであるから、逃げたら絶対ダメである。真実を話さなければならない。
　７　粘りと執念を持つ
　　　　否認被疑者は朝から晩まで調べ室に出して調べよ。（被疑者を弱らせる）
　　　　そのためには、調べ官は強靱な気力、体力が必要である。（平素から養っておくこと。）
　続き
http://www.news-pj.net/npj/tuushin/kashikanihantaisurukensatsuchou-20080224.html

取り調べ方法の違法性を指摘されると「取り調べは適正に行われて調書の任意性にもなんら問題はない」
ってのが決まり文句だ。

それを判断するのが裁判官だが密室での取り調べでは判断が難しい。
検察も取り調べ過程に自信があるのなら裁判に係わる被疑者・証人の取り調べの全課程を可視化して、
それを証明すればよろしい。

それをいやがっているようでは冤罪は無いといっても信用できるかよ。

警察官みたいに嫌われる奴って他の場所にいっても嫌われること多いよなｗ
警察官みたいに嫌われる奴って何かしらの嫌われる才覚があるのは確実ｗ

>>646
検察だけではないだろう。 警察、裁判官も同じだろう。
こいつらの権力の乱用をいかにして阻止するかは喫緊の課題だろう。

警察の法解釈は無茶苦茶のやりたい放題。
その警察に有利な判決ばかりを下す裁判官。
警察、検察、裁判官は完全にグルでやりたい放題。

こいつらの暴走を許してきた、ゴミ自民が一番の悪党か？