死刑は国家による殺人なので廃止すべし

先進国の多くは、死刑を廃止している。
日本だけが、立ち遅れてどうするのか。
そもそも、人が人を裁くことに、何の疑問も感じないのか。
犯罪者による殺人は、当然違法行為である。
これは、異論を挟む余地がない。
しかし、死刑という名の下、国家による殺人が
合法的に行われているのである。
合法の殺人など、あっていいはずがない。
いかな犯罪をなそうと、命は保証する、それこそが
未来の国家と言えるのではないか。
被害者感情はわかる。しかし、犯人を死刑にしても、
死んだ人は戻らない。空しいだけではないか。
しかも、刑罰は被害者のためにしているのではない。
殺人という、国家に対する反逆行為に対し、
下しているのである。被害者は関係ない。
再犯の抑止という意見がある。再犯させないために、
社会全体で支える必要があるのであり、抹消して済む問題ではない。
第一、まだなされていない犯罪を可能性で語るなど、乱暴過ぎる。
もう一度言う。先進国として認められるため、死刑は無くすべき。

自分の欲望のために他人の命を奪うのは許されない罪です。
犯人が真に己の犯した罪に気づけば恐ろしくて生きていけないはず。
それでも人は弱いものです、自殺はできないでしょう。
だから死刑は救いなのです。
罪に苦しみ眠れぬ夜を過ごす殺人者への恩赦です。

男性には軽々と死刑

女性には全く死刑にしない

この男女での性差は何なんでしょうね？

>>1
はいはいはいはい、ごくろーさん。
丁度いい機会だから、来月の参議員選挙に「死刑廃止」を公約に立候補してみたら？そして晴れて当選したら、公約通りに死刑廃止の法律を作って下さい。
もし、まだ立候補できる年齢に達していないのなら、大人になるまで待っててね
日本が立ち遅れないように期待してるよ！
がんばれ〜〜。

他人の人権を蹂躙した凶悪犯の人権をどうしてそこまで擁護するのか理解できない。
合法の殺人があってもいいではないか。
非合法の殺人を許し、合法の殺人は許さないという理屈は理解できない。
刑務所で凶悪犯を養うための費用は結局国民が負担するのだ。
このような費用負担が１円でも発生していいはずがない。
凶悪犯は所定の手続きを踏まえた上で死刑に処すべし。

4>>5>>
よく言った！
まさにその通り！
>>1反論求む
１は人間としての心を持っているのか？

死刑は法令行為（同35条前段）であり、
正当防衛（刑法36条1項）、緊急避難（同37条1項）、正当業務行為（（同35条後段）
と並ぶ違法性阻却事由です。
もし、死刑がダメだというなら、同じく違法性阻却事由である
正当防衛、緊急避難、正当業務行為も認められないということに
なってしまいますね。

1さんへ、
先進国として認められるため？へー？如何なる犯罪者も国家が
その生命を保証…難しい言葉はいえないけど、言い換えれると
例えばそこいらのホームレスや身よりも収入もない老人が餓死や凍死が怖くて
幼稚園や託児所に忍び込んで未来ある子供達を2・3人殺したら、
彼らは生きてる限り３食＋住空間＋最低限度以上の医療が保証されるって事やね。
死刑廃止ってそういうことでしょ？
貴方は子供います？

日本の制度がキライなら海外に住めばいいやん。

犯人が人を殺すのはたやすい。

しかし国家が人を殺すのは大変なこと。

死刑廃止論者とフェミニストから
納得できる意見を聞いたことがない

正直、死刑もまだ甘いと思う
初犯で人１人殺害では死刑になり難いんですよね？
１人殺せば十分死刑に値すると思いますが。
極端に言うと、中世？かな
目には目を　のような考えでもいいと思う。

>>2

死刑を支持してる連中って、凶悪事件が起きるたびに、頭の中で「犯人殺せ！犯人殺せ！」
とかつぶやいてるのかねえ。空しくないのか？まったく、心の ひもじい連中だぜ。
死刑によって何がもたらされる？犯人が死ねばそれで満足？殺された人間が生き返るのか？
そうじゃない。もう一人の人間が死ぬだけだ。新たな「死」がもたらされるだけ。
「遺族の心情を考えると」などと建前をほざいて、実は自分がうさを晴らしたいだけなんだからな。まったくかわいそうな連中だ。
まあ、「赤 穂浪士」なんて馬鹿共が崇拝されている国だから無理もないか。あの馬鹿共によって
復讐という行為がいかに間抜けな行為かがよく分かる。浅野が死んで、更に吉良や四十七士まで
まとめて死んでるんだからな。墓穴を掘るとはまさにこのことだ。日本の恥さらしだ。復讐なんて、小学生かヤクザがやるもんだろ。
だいたい、死刑なんて日本国憲法２５条「生存権」違反なんだよ。おまけに「絞首刑は残虐な刑罰じゃない」
なんて最高裁が間抜けな判決まで出してる。「残虐じゃない死刑」なんて存在するのか？
絞首刑なんていってみれば首吊りだよ。首吊り死体なんて悲惨なもんだ。ベロは飛び出し、
糞尿垂れ流しだよ。死刑判決が出てから数年間、死刑囚はいつ来るとも分からない執行の日
まで、毎日死の恐怖におびえるんだ。これのどこが残虐じゃないっていうんだ。日本政府は
ずる賢いことに、死刑について国会での追及を避けるために、国会が休会してる日を選んで
死刑を執行してるっていうんだ。死刑を執行するとき、直接死刑囚を「殺す」のは刑務官だぜ。
刑務官なんて悲惨なもんだ。なんせ、「人を殺す」のが仕事だもんな。親の仕事が刑務官って分かったとたん、
子供は学校でいじめにあうんだぜ。やーいお前の父ちゃん人殺しってな。なんなら、処刑の仕事を国民から
募集したらどうだ？「正義」のために、極悪人を成敗するんだからな。人を殺したくてたまらないおまえらに
とって、こんなふさわしい仕事はないぜ。死刑支 持派のみのもんたさんや土本武司さんなんかうってつけだぜｗ ｗ ｗｗ

死刑執行のボタンは親族が押せばいいとおもいますよ。

死刑はあっという間に終わってしまって死刑囚の償いは足りないと思うので、
ぼろぼろになるまで働かせればいい。もちろん無報酬で。

>>1
論拠が無い。個人の意見と感想を述べることに終始している。
その意見を否定する気は無いが、他人を説得するためにはちゃんとした
根拠が無いとただの意見の押し付けになってしまう。

>>15がいいこと言った
それに尽きると思う。
なので　このスレは終了した。

先進国は多くが死刑廃止しているとか言いますが、死刑を廃止していても、兵士が居て交戦可能な国なら、敵の兵士の命をあっさり奪う事を認めているんだよね？
それってどう思う？死刑廃止論者の方〜。

>>17
それは自国、そして自国民の生存を確保するための手段として正当化される、ということになるんじゃないでしょうか。

死刑よりも重い刑を作れ
死刑の前にもっとなにかグリグリやってから死刑！
凶悪犯罪の犯人に対する刑が甘すぎる
もっと抑止力のある死刑に変えるべきだ

>>19
目には目を＋α
歯には歯を＋α
でいいんではないでしょうかね。
自分が犯した罪と同じ死に方＋αで。

まあ大半の殺人犯の心理はここで語られてる通りだ

要するに自分が受けた以上の災難を相手に与える

みたいな

民間工作殺人はいいのか。

俺も死刑反対。犯人は自ら生きる希望ももってないわけだから、死刑を望んでるはず。
一生、流刑地で働いてもらって償わせるのが民主主義ってもんですよ。
国家が殺すのは良くない。もっと獄死の増加を望む。
でもスレ主の先進国の仲間入りってのはおかしい。死刑廃止国家は人口が多くなれば戦争で人口を減らすと言う手段を持ってるから、敢えて死刑という国家による殺人を否定するんです。
死刑廃止国家の国民ならみんな知ってる常識。もと犯罪者の兵士はイラクアフガンの最前線に送られる。
日本は平和主義国家で、犯罪者を前線に送ると言うこともないから、その処置を死刑によって行っているわけです。
当然ながら、死刑がある国が平和を愛する先進国です。フィリピンなどの死刑廃止国自体、自分たちが先進国だなんていってないよ。
日本に引きこもって先進国の仲間入りとかほざいている主は何歳なんだろう。

俺も死刑反対。犯人は自ら生きる希望ももってないわけだから、死刑を望んでるはず。
一生、流刑地で働いてもらって償わせるのが民主主義ってもんですよ。
国家が殺すのは良くない。もっと獄死の増加を望む。
でもスレ主の先進国の仲間入りってのはおかしい。死刑廃止国家は人口が多くなれば戦争で人口を減らすと言う手段を持ってるから、敢えて死刑という国家による殺人を否定するんです。
死刑廃止国家の国民ならみんな知ってる常識。もと犯罪者の兵士はイラクアフガンの最前線に送られる。
日本は平和主義国家で、犯罪者を前線に送ると言うこともないから、その処置を死刑によって行っているわけです。
当然ながら、死刑がある国が平和を愛する先進国です。フィリピンなどの死刑廃止国自体、自分たちが先進国だなんていってないよ。
日本に引きこもって先進国の仲間入りとかほざいている主は何歳なんだろう。

中学生じゃないの？いまごろ先進国だってさ。
その定義はいつの頃はやった奴だ？

先進国になる為に死刑廃止するの？
それこそワケワカンナイ理屈だね｡

死刑廃止と戦争による兵士の死とを同じ次元で捕らえようとしている人がいたが、それはある意味正しい。
俺は10年以上死刑廃止国家に住んでいたが、そこでの常識は、国家は国家の敵（イラク、アフガン）国人は殺すことを推奨するが、国家が犯罪者であれ自国民を殺すことはないという基本的精神がある。
だから、ヨーロッパの死刑廃止国はほとんど凶悪犯は獄死に持っていくか、なかなか死なない丈夫な奴は兵士として最前線に送り出す。
戦争を知らない日本人には分からないだろうけど、それって自然な意識だよね。廃止国家も凶悪犯を社会に出したくない。
じゃあ兵士として死んでもらえば、罪を償ったことにもなるし一石二鳥。別に当たり前のことだよ。
日本は平和憲法がある国だから、死刑がないと処置方法がないでしょ？海外のアムネスティも日本の事情は良く知ってるんだよ。
国内の引きこもり死刑廃止論者は知らないだろうけどね。もちろん俺は戦争肯定、死刑廃止論者だよ。
もう10年以上死刑廃止国家に住んでたんだから、当たり前だけどね。

>>1
こんなことを言ってる方がよほど幼くてキモイ。

＞合法の殺人など、あっていいはずがない。
じゃあ特殊部隊もあってはだめだし、殺人者が気軽に一般市民を数十人ぶっ殺そうが、
治安が悪くなろうが警察は絶対に殺してはいけないね。

こらこらスレ主の主張からして、釣りに決まってるやん。
そんなこと本気で思ってるはず無いよ。
死刑賛成派が怒るのを見て喜んでる愉快犯なんだよ。
まじめにレスしちゃだめ。

長くて読むの面倒だけど、スレ主はどっから持ってきたんだろうね。
アムネスティのホムペから？まあ釣られてレスしたほうが悪いよ。
スレ主が出てきてないんだから釣りだって分かるはずだし。

死刑には元々宗教的な側面がある
それが廃止に向かった発端はカント哲学だったが
急速に広まった原因はナチスのホロコーストやヒロシマ・ナガサキの原爆
連合軍のドレスデン爆撃、終戦直後のベルリンでのソ連軍の虐殺にある

一方の正義が必ずしも絶対的な正義ではなく、
また正義の行使が死神の真似事であってはならないわけだ

そもそも死刑自体が殺人犯の倫理を作り上げることにもなり得る

>合法の殺人など、あっていいはずがない。

じゃぁ、死刑は無くせばいい
変わりに「処（分）刑」を定め、
被告に対してそれが下されれば
身柄は法務省から厚生労働省に厚労省から地元自治体の清掃局とか
環境事業局に移管され
「司法的廃棄物」名づけて「大型生ゴミ」
として裁判所所在地の焼却場で処分すればヨロシ

これなら「死刑」でも「国家による殺人」でもなくなる
社会に対して有害な「廃棄物」を行政サービスとして
処分するだけ。

ねぇ>>1さんこれならどうよ？

死刑賛成派の俺が来ましたよｗ

侵略戦争で何百何人も殺した日本軍の最高責任者、戦争犯罪人天皇裕仁一匹処刑できなかった死刑制度なんか廃止

死刑を廃止した国は確かに多い。
ただそうした国でも，国民は死刑を支持していたように思う。
記憶があやふやで申し訳ないが。
おれは刑罰（量刑）というのは，一定程度は国民に支持されるもので
なければいけないと思う（多少法律を学んだことがある人ならば，わかると
思うが，おおむね前田雅英教授の見解に近い）。
今現在の国民の多くは死刑制度の存続を望んでいる以上，おれは死刑制度を
廃止することには賛成しがたい。
ただ死刑制度が，人の生命を奪う刑である以上は，それなりに慎重に運用される
べきだと思う。
死刑廃止論者の人に聞きたいのだが，大昔にあった大韓航空機爆破事件というのがあった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%E7%88%86%E7%A0%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6
１１５名の人間が乗った飛行機が，時限爆弾により爆破され全員が死亡した
事件である。
このような事件でも被告人が死刑にならないという結論はほんとにいいのだろうか？

ここで死刑反対してる人達って現実わかってる？
俺はこの前、殺人未遂事件を目撃した。
正直、非現実的な光景で足が動かなかったし、声も出なかった。
人を殺すというか、壊すというか・・・
動けない人間に対して、あんなに情け容赦ない破壊的なことをして、他の人の（人殺しという）大声でやっと止めた。
でも、箸って逃げる訳でもなく俺の目の前（５０ｃｍ）を歩いて横切って行った。
犯人は再犯者で警察に写真があった。
犯人はすぐ捕まったが、その時の動機が気にいらなかったから・・・らしい。
生活環境に問題があるとかそんな問題じゃない。
絶対に死刑にすべき人間はいる。
１００％の安全なんてあり得ないから、抑止力含めて刑罰は厳しくすべき。

>>1
>そもそも、人が人を裁くことに、何の疑問も感じないのか。

てことは裁判制度を廃止しろってこと？


＞合法の殺人など、あっていいはずがない。
いかな犯罪をなそうと、命は保証する、それこそが
未来の国家と言えるのではないか。

国家はその構成員の生命、財産を守るために存在します。
構成員は相互扶助の精神にのっとり互いに相手の生命財産を犯さないことを契約したわけです。
そしてその契約に背けば契約は当然無効となる。
殺人者は殺人を犯すことで契約が破棄されたとことになるので、国家としてはその者の生命財産を保護する義務を負わない。


＞死んだ人は戻らない。空しいだけではないか。

殺人者を生かしておいても、死んだ人はもとらず、空しいのは同様である。

>>1
バカ言ってんじゃねーよ。死刑なしでどうやって犯罪抑止になるんだよ。

まあ貧困という温床も解決されないと死刑制度があろうがなかろうが関係なしになるんだけどね。

やっぱり死刑は必要なんだよ。

>>1
教えて欲しいのですが、人が人を裁くのは問題があるんですか？
では、誰が裁くと仰るんですか？
人でなければ神が裁くとでも？
では、その神の裁きが正しかった事は誰が証明するんですか？

>>38
オレは死刑存置派だが，死刑制度に抑止力はあまりないようだよ。
職業上，数多くの死刑囚に会ってきたある精神科医が言うには，
殺す瞬間に死刑ということは余り考えなかった犯罪者が多いという。
オウムでも同様だったしね。
オレ自身は，刑罰というのが被害者の遺族の復讐心を満足させる面も
否定できないと思っているので（刑罰の基本は復讐ではないが），
死刑に抑止効果がなくても，死刑制度は必要だと思っている。

死刑に抑止効果が無いのなら
死刑プラス恥刑だな
フルチン＋肛※門丸出しで都内一周とか？

死刑を意識して犯罪するやつは死刑になりたいやつなんだよ
だから余計に残忍な行為に及ぶ
といって非現実的な拷問をやるわけにもいかない

どっちもどっちなんだよな

やっぱり死刑は必要でしょう。
世の中、生きてるだけで犯罪犯す奴って必ずいるからね。
大阪の「実母を殺したときの感触が忘れられない」って本人に無関係の姉妹殺害した
男がいたように懲役刑で更生しきれない奴は実在するし、長崎市長殺害犯人のように
自己の欲望や見栄の為に他人の命を奪う奴もいる。
無駄に国税で囚人の生命延ばすのも筋違いだと思うし、
被害者の（とその家族含めた）納めた税金でなんで加害者の獄中の生活を
支えなければならないのか？納得がいかない。
殺人者全員を死刑にしろ！とまでは言わないけど、どんな理由があろうと
死刑がいけないことだとは思えない。
生きてるだけで犯罪を生み出す奴、他人の命を屁とも思えない奴、
こんな奴等に生き続けさせる意味はどこにあるんだ？

死刑か無期かは被害者遺族に決定権を与えたらいいと思います。実際に決定権を持ったら死刑を望む人はびっくりするほど少ないのでは？

ほとんど死刑を望むのでは？
普通の考え持った被害者なら

検証しようもない仮定の話だけど　どんなに憎くても人の命を奪うというのは一市民には重過ぎる決断でしょ　俺は生殺与奪を手中にしたらおそらく殺せない

死刑を廃止した先進国カナダではその後１０年間に殺人事件（人口あたり）が２．５倍に急増したって知ってるか〜〜〜〜〜ｗｗｗ
これは死刑廃止を訴えているアネムスティのデータからわかるそうだ。
ttp://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm

>>46
だから司法がやってんだろうが
また、司法がやることで平等が近くなる
冷静だ
また被害者が犯罪者に脅され判断がかえられる心配もない
判断するのは司法だからな

死刑囚は全員即座に葬ってやってください
ただし宅間みたいに死にたいやつは生かして
償わせないとダメ　

>>49
だよね〜

中国で汚職官僚に死刑執行
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070710-00000078-jij-int

なんか、中国がすげー先進国に見えてきた。

>>7
法律解釈ばっかり勉強してるみたい
もっと広く勉強しないとここのネタを議論するのは難しいと思うよ！

>>49
>>50
もし可能ならば「永遠に生きなければいけない」ってのは
死刑以上の極刑かもしれないな

死にたいと思っても死ねないので
そのうちカーズは考えるのをやめた

死刑は執行日を死刑囚やその家族にすら知らせず執行するという徹底秘密主義のもと行われている
秘密にする理由は単純､憲法で禁止されてる｢残虐刑｣に該当することが一目でわかってしまい廃止派に有利になってしまうからだ
菊田幸一の｢死刑‐その虚構と不条理｣によると｢死刑囚の顔の肉片がそがれた状態､半ば胴体から裂きはなされた首､重圧のために眼が出た両眼､破裂した動脈や変形した舌｣
とのこと
これが残虐ではないとされている絞首刑の実態だそうだ
これを残虐ではない言える人はそう多くないだろう

まぁ、合法の売春や、合法の賭博、合法の殺人(正当防衛)とか、
いろいろ刑法で禁じられているものも、合法なものは多いな。
死刑は難しいけれど、もし守れる立場の人が、現場にいたとしたら、
正当防衛で守る際に、犯人を殺してしまっても合法になるかもしれない。
現場にいなかったということが、問題になる。時間差遅れの正当防衛?
だが、事件はもう起きてしまったということもあるし。

>>1 そんなあなたに死刑宣告ーー！

死刑反対と普段から叫んでいる奴で、
親兄弟、子供、配偶者が殺されても、
「死刑反対」と思えるメデタイ奴はいないだろう。

いたら教えてくれ。

５５さんへ、
人が死ぬ事は惨い事さ。ましてやそれが他殺であればなおの事。
絞首刑やいわゆる電気椅子は確かに一見残虐に見えるだろうよ！
んが、あくまで一見だ。チンケなドラマが横行しているせいで殺人被害者は、
『血を流している(様に見える)動かない人物』と我々は勝手に認識してしまう。
しかし、犯罪被害の死体はそんなモンじゃねえよ。
犯罪者の死刑が残虐ってなら、犯罪被害者の実際をその目で調べてみな。
ドンだけ自分の意見がアマちゃんかわかるはずだ。
生きたまま火をかけたれた人間はどんな『死体』に変化するか、
『鈍器で後頭部を殴られた』人間がどんな死に顔をさらしているか、
あんたのその目で確認してみろや。

犯罪被害者の遺族にとっては、加害者が死刑にでもならなきゃ再出発も出来ない。
死刑が安易すぎるってのはわかるんだけど、遺族の気持ちを考えると死刑廃止には反対。

それに『先進国は死刑廃止してるのに、日本だけ立ち遅れてる』とかって死刑廃止云々には関係ないっしょ。

今は死刑以上の極刑も無いしね。

先進国で廃止してるから日本も廃止すべきって言ってる奴は
当然憲法改正して自衛隊を軍隊にすることには賛成なんだよな？
先進国で軍隊を持っていない国は一つも無いぞ。

>>60
＞犯罪被害者の遺族にとっては、加害者が死刑にでもならなきゃ再出発も出来ない。

なんでわかんの？


＞遺族の気持ちを考えると

死刑反対の遺族の気持ちは無視？


＞それに『先進国は死刑廃止してるのに、日本だけ立ち遅れてる』とかって死刑廃止云々には関係ないっしょ。

その通り！！！

刑罰による殺人がだめで拉致監禁がいいとは凄い理屈だwww

廃止国では、どこでも高学歴者ほど死刑を支持しないという現実。
つまり死刑に対する賛否は知識レベルによって峻別される。つまり日本にはまだまだバカが多いのだね。

>>1
＞合法の殺人など、あっていいはずがない。
なぜ？
違法の殺合法の殺人など、あっていいはずがない。
合法の殺人はなぜあっていいはずがないのだ。

世の中に害をなす人間は抹殺してしかるべきだろう。

意味なく死刑を宣告されるなら、死刑は反対だが、死刑に値する以上にバードルを上げた条件すら超えた異常者の行動があっての死刑判決だ、男女平等だの死刑廃止だの、紙切れ上の話に盛り上がれ死刑廃止を訴える脳足りん共

>>66 バードルてなに？

人権擁護派という弁護士達の死刑廃止論は教条的盲信であり、その主張の根幹をなすのは物質的決定性である唯物的世界観による
から社会共同責任論が出てくるが、そこでは人間の意識は物質の属性とされるため、行為を選択する自由意志は幻想とされている。
しかし現実世界と、そのマクロ領域に潜在する微細領域が係わる現象、
例えば ( 万有引力 ・ 時間概念 ・確率事象 ・ 生物一般に見られる自由度の人工組成への付加 ・ 夢知覚 ) 等について
唯物論での理解は無力である。

人間の意志行為について死刑廃止論ではその議論の基調を物質科学に依存しようとするが、物質科学では、
人間の自由意志に基づいた行為決定に際する、行為の選択可能性は全く説明できないことはもう既に知られており、これは、
1980年代から盛んになり始めた人工知能の研究が、現在に至っても “ からくり機械 “ の域から脱していないことでも分かるように、
物質科学は、玩具のロボットが何故思い通りに動かないのかを検討する場合にのみ有効である。

日本は人口が多いために少年期から受験競争が始まり、その学習は知識の丸暗記に終始して、解決方法も他人に依存して
自分で考えることが無い。　さらに競争は、金で学力が買える家庭の子供の方が有利であり、そうして選ばれた人が指導層に入り、
そして自力で解決する難問が課せられてうろたえる。
日本の法曹界の多くの人も、日本の伝統的な “ 知識の丸暗記教育 “ によってその責務に就いており、特に裁判官は法律判例との照合
などの機械的事務処理能力しか持ち合わせていない場合も多数あり、それによって議論が一般的常識と乖離することは珍しくない。

取りあえず>>1を分析してみる。

＞ 日本だけが、立ち遅れてどうするのか。
死刑温存は立ち遅れているのか？

＞ そもそも、人が人を裁くことに、何の疑問も感じないのか。
日本ではアナキストが少ないので感じないと思われる。裁判所不要論はほぼ見られない。

＞ しかし、死刑という名の下、国家による殺人が
死刑は国家による殺人と言えるのか？

＞ 合法の殺人など、あっていいはずがない。
何故？

＞ いかな犯罪をなそうと、命は保証する、それこそが
＞ 未来の国家と言えるのではないか。
何故？

＞ 死んだ人は戻らない。空しいだけではないか。
本当に空しいだけだろうか。判決に対する遺族会見を見る限り納得できない。

＞ しかも、刑罰は被害者のためにしているのではない。
何故？

＞ 殺人という、国家に対する反逆行為に対し、
何故？

＞ 再犯の抑止という意見がある。再犯させないために、
＞ 社会全体で支える必要があるのであり、抹消して済む問題ではない。
何故？全体主義的で個人の権利を蝕む物ではないか？

＞ 第一、まだなされていない犯罪を可能性で語るなど、乱暴過ぎる。
といえるのか？

＞ もう一度言う。先進国として認められるため、死刑は無くすべき。
死刑があると先進国と認められないのか？

>>1　貴様はエホバの証人の工作員じゃねーのか?
命の保障?ハン・・ハハンハン!
頭腐ってんじゃねーのか?
先進国???先に進む国とはどう言うことだい?　みんなが止めるから
私も・・僕も・・これの何処が先進国なんだい!

>1
人以外に誰が裁くってぇーの？
仇討ちの制度がなくなった以上、国家が代わりにやるのは当然だろ！
きれい事言うな！

>>71　同意

>>71
あだ討ちは家の体面の為に仕方なく行われたもの。
憎しみの応報とはまったく別。もっと勉強しましょう。

>>73　アナタはもっと人の心の痛みを学びましょう!
ろくな母親になれませんよ!　法律学ぶのもいいけど人の心を学び忘れたんだね
哀れ・・・・

>>74
学ぶべきは人を許す心です。
憎しみから愛情は生まれません。

>>75 新興宗教ですかね!　アンタの見てる前で家族を男どもにレイプさせても
アンタは憎まないの!?　　アンタの家族を意味もなくオーム見たいに
殺されてもアンタ同じこと言えるの?　　いるんだよねーーー
エホバの証人・・・・平気で花とか折るし・・・虫殺すし
神はいつもアナタを見ています・・・ハイハイわかりましたハイハイ・・・

>>76
解らんかな。目の前で襲われて抵抗しない奴はいないよ。
自分達を守る権利はあるんだ。

そんな単純じゃ無いんだよ。

法律は世論によって公平ではない。
数ヶ月前か・・それよりもっと前か・・・全国一の出産率の産婦人科・・・
助産婦(士)資格のない看護婦に取り上げさせていた問題で司法は
不起訴処分としてしまった。世論がどうの・・病院を処分したら後々困る・・
その程度なんですよねー司法は万民のため公平を原則とする・・
公平が聞いてあきれる。たとえどう言う状況であれ、罪を犯したものは
裁かれるのが法治国家・・残念としていいようがないな。
即ち、状況よって変ねのであれば死刑廃止も結局は世論によって
フラフラと変わるんだろうなー。残念。死刑賛成も然る。残念。

宗教家や性善説に立つ人や唯物観を持つ人達は、凶悪犯罪者の死刑に反対しています。　その理由として唯物観を持つ人は、
人間はもう既に決定されている法則世界内の操り機械のようなもので、犯罪実行時もそれをためらう自由意志などは幻想であって、
犯罪実行は過去の履歴体験の集積から決定された一定の行動様式だから、犯罪実行は犯罪者がその時に唯一取りえた行動、であるとしています。

宗教家や性善説に立つ人の反対理由は “ 生命の尊厳 “ であり、凶悪犯罪者であってもその生命の剥奪に、たとえ刑罰であっても “ 人間 “ が
関与してはならない、というものです。　“ 生き物らしさ “ の根源である生命は今も人間が人工的には作り出し得ないものであり、高度な人工知能
でもその兆候すら現れず、それは “ 自然の賦与 “ であって人間の生死に、本人の自殺を含めて人間が係わるべきではない、としています。

この “ 自然の賦与 “ は同時にその “ 生命の持続 “ も課しており、サバンナのライオンがシマウマを捕食するのも、シマウマが捕食されまいと
逃げるのも、その個体の “ 生命の持続 “ であり自然の摂理です。　では、この “ 生命を賦与 “ した自然は人間には “ 別次元の存在 “ でしょうか。
使用者を奴隷として働かせ、怒った奴隷がその報復と金銭強奪のために雇用主を殺害した場合、人間社会はその倫理観と知性によって、
人間が人間であり続けるための努力として、この社会を維持するために自然の摂理と条理に基づいて審判します。
しかし “ 生命を賦与 “ した自然は “ 直接 “ にはその善悪には関与せず、自然の部分存在である人間の知性がその役割を担わねばなりません。

死刑廃止ではなく刑法の撤廃が望ましいのでは?

冷静に自己で判断を下すならば、死刑があろうがなかろうが関係なかろう。
それとも、自分が犯罪を犯した時の「保険」にしようとしているのかね？

死刑賛成って言ってる奴は中国みてみろ

毎日のように冤罪で処刑されてるんだぞ

>>82
ここは日本。

法律の撤廃が最良

>>1死刑制度があるから犯罪が減る。やったら、やられるという意識があるからやらない、それでもする馬鹿は死刑当たり前。
>>1被害者感情も分かる、分かるわけねぇ、目の前で自分の大切な人を殺されてみろ気が狂うぞ、経験も無いやつが好きなこと言ってんじゃない。

>>85
冷静な安楽死のような死刑制度があっても無くても犯罪数は変らない。
目の前で大切な人が殺されて、その場で相手を殺せば「貴方も単純な殺人者だよ」
かっとなって目の前の奴を殺すなら「殺人者の心境そのままじゃん」

一番いいのは、死んだ人間にどうしてほしいか聞くのが一番いいがそういうわけにもいかない、まあ俺が殺されたら殺した奴は死刑になってほしいな。
死刑廃止賛成の86は、遺書に自分が殺されても加害者は死刑にしないでくれと早めに書いとくといいわな、人間いつどうなるか分からないから。

>>1
山口の母子殺害事件のように、殺害された被害者には、たいてい遺族がいて、その遺族ももちろん被害者だよね
本村さんにしたって、「遺族だって生きていかなければならないんです」と、涙ながらに訴えていたね。

よーく考えて欲しい。もし、あなたの大切な人や家族がある日突然知らない男に惨殺されてさ

悲しみにくれるあなたに、国から告げられた言葉は、「犯人を死刑にするのはかわいそうだし、モラル的に良くないから、十何年かの刑務所生活で許してあげましょう。途中でシャバに出してあげるかもしれないですけどね。以上」
だったとしたら、あなたは国に対してわかりましたと納得できる？

納得できるわけねーだろ？
こんなふうに、ただでさえ今の司法は被害者側の補償は全くしない。
心に大きな傷を負った被害者遺族は無視され、加害者は手厚く守られるのが現状。


>>1も、「日本はただでさえ出遅れている」とか、軽々しく無神経な発言ができるところを見ると、被害者の苦しみなんて少しもわからないんだろうな

>>88
>「犯人を死刑にするのはかわいそうだし、モラル的に良くないから、十何年かの刑務所生活で許してあげましょう。途中でシャバに出してあげるかもしれないですけどね。以上」
曲解が激しすぎる。
死刑廃止の論理は「かわいそうだからでもないしモラルからでもない」
「許すとも釈放するとも言っていない」

日本は犯人を死刑にするだけで被害者遺族へのケアが全くなっていないのは事実だ。
これも死刑制度があるので遺族へのケアが遅れている要因でもある。

>>89
>曲解が激しすぎる。
そんなことはない、事実だろう。

>>90
どんな事実ですか？

1は死刑
終了

>>91
88の文章読め。

>>93
だから88は曲解が激しいと言っています。
事実ではありません。

>、「犯人を死刑にするのはかわいそうだし、モラル的に良くないから、十何年かの刑務所生活で許してあげましょう。途中でシャバに出してあげるかもしれないですけどね。以上」
こんな事を言っている反対派はいません。

死刑制度賛成なんですけど。

>>95
だからぁ。
>>88
>悲しみにくれるあなたに、国から告げられた言葉は、「犯人を死刑にするのはかわいそうだし、モラル的に良くないから、十何年かの刑務所生活で許してあげ>ましょう。途中でシャバに出してあげるかもしれないですけどね。以上」
>だったとしたら、あなたは国に対してわかりましたと納得できる？

は反対派の意見を取り入れた判決を想定し揶揄して書いた文章でしょ？

国家殺人・・万歳

>>94
＞曲解が激しすぎる　
どの部分が曲解なのか、具体的に説明してください

＞事実では無い
事実でしょ？ｗ
日本に終身刑があれば別だけど、無いでしょ？

山口母子殺害事件の犯人が、もしも死刑にならなければ、おそらく無期懲役でしょ？

無期懲役なら、模範囚か何か知らんけど、刑務所内の態度次第で、１５年かそこらで出てくることもあるでしょうが。

何度も言うけどこれが事実でしょ？判決が出た時、本村さんにこれをどれだけやんわり説明したって、これが事実じゃないですか。

反対派の皆さん、犯罪を犯した人を更正させて、救ってあげるのもひとつの手段です。
でも、それだけじゃ駄目でしょ？犯罪を犯したなら、どうしても裁かなきゃならないでしょ？
国家が人を殺してしまうのが怖いですか？
そんな怖さは、被害者が殺される時に感じた怖さに比べたら、屁みたいなもんですよ？

被害者や遺族の苦しみだけを考えたら、勇気を出して、死刑に処するのは仕方が無いことだとは思いませんか？

>>98
現在の無期懲役が15年で出てくる事なんてありえないけど、それでも現在のままならそれに近い状況が生まれかねない事は理解できる。
しかし、死刑に反対しているものは「死刑囚」を救って15年で釈放する事を望んでいるわけではない。
すくなくとも私は違う。
死刑と15年で釈放のギャップがあまりにも異常に大きいとは思わないかい？それをまずはおかしいと指摘します。
次に、死刑には反対しこのような場合基本的には無期懲役で、犯人に「反省と更生」時間を残します。
死刑にしないのはこの「反省と更生」の時間を作る為です。
逆にいうと、反省と更生が無い限り50年でも釈放はありえません。

重罪人を殺すことは単に司法制度の逃げと負けに過ぎません。誰も救われません。

殺人者に後悔はあっても反省は無いよ。

>>99殺された本人は成仏出来るだろうな。

>>101
何かの宗教の教えですか？

>>102
宗教の教えではないが、俺がもし殺されたら加害者が死刑にならなければ成仏できないなと思っただけ。

ぶっちゃけ日本にも終身刑が導入されれば良いのにね

俺は終身刑があれば、死刑廃止も考えて良いと思う。

ただし、終身刑囚が服役する刑務所は、もっと厳しい刑務所にするべき

>>104
同意する。

>>104
私は終身刑というよりも「無期懲役の厳格なる執行」を希望します。
今の無期懲役は○年たったら仮釈放できるみたいな、おかしな運用がなされていますが、
無期懲役は有期刑の上限である20年を経過した後、厳格なる審査を経てその後の処置を検討する事にしたい。
とうぜん基本は懲役の継続です。

>>1の意見は国家の殺人行為だから反対なのか
俺も同意してやる
死刑制度反対

そして最高刑として奴隷として遺族に引き渡す
奴隷の所有者は奴隷に対し如何なる事を行っても可とする
絞首刑なんてしなくても刺し殺そうが飢え死にさせようが
五寸刻みにしようが遺族である所有者の自由にするべきだ

>>107
死刑よりもきついのでは。

最近よく耳にする人権擁護派という弁護士達の死刑廃止論は教条的盲信であり、その主張の根幹をなすのは、未来は既に決定されているとする
唯物的世界観によるから社会共同責任論が出てくるが、そこでは人間の意識は物質の属性とされるため、行為を選択する自由意志は幻想とされている。
しかしこの現実世界と共に存在する、この世界の微細領域が係わる現象、
例えば ( 万有引力 ・ 時間概念 ・確率事象 ・ 生物一般に見られる自由度の人工組成への付加 ・ 夢知覚 ) 等について、唯物論での理解は無力である。

山口県で起きた母子殺害事件の刑事再審の弁護側精神鑑定の参考人である、関西学院大学の野田正彰氏と日本福祉大学の加藤幸雄氏の意見内容は、
一般人にも簡単に見聞きできる方法で公開されるべきである。　日本の指導的責務に就く多くの者は、伝統的な “ 知識の丸暗記教育 “ によって
その能力が評価されており、特に裁判官や弁護士は、法律判例との照合のような機械でも代替できる事務処理能力しか持ち合わせていない場合も多数あり、
それによって議論が一般的常識と乖離することは珍しくない。

元日弁連の副会長を歴任された弁護士 岡村勲氏は債権処理に恨みを持つ犯罪者によって家族を殺害された。　この人は、以前には死刑廃止を
主張されていたと何かの記事で見たような記憶がある。　もし私の読み間違いなら大変失礼なことだが、それが事実であれば死刑廃止を翻し
死刑存続に変更されたことになる。　弁護士業は犯罪に関わる可能性を持つ職業であり、自身にも家族にも危害が加わる可能性を持つものだ。
死刑廃止論者、特に弁護士はそれを自覚した上で死刑廃止を主張すべきであり、
家族を殺害されて死刑存続に変更するのは弁護士としての思考基盤を疑うものであり、人間性をも疑うものだ。

>>109
前半むずかしすぎて意味がわからなかったが、後半はその通りだと思う。
外科医が人の死に鈍感になるのと一緒かもね。
人の気持ちがわかる判事や検事や弁護士が増えて血の通った裁判をしてほしいもんだ

今更、ドラえもんがどうのこうのとか聞きたくねぇ

執行場面をﾓｻﾞｲｸ付きで7時のNHKﾆｭｰｽで公開すれば良い。実名公表されているだけでは抑止効果は薄い。自民党放送族は、飴と鞭で愚昧な大衆を支配せよ。

死刑廃止するなら一生狭い牢獄ですごし、万が一脱獄した時のことを考えその人の名前、最新の顔写真を一年ごとにＴＶで公開してほしい。

手足を束縛しないで絞首していた時期の記録では手は平泳ぎのように、

現在の無期懲役なんて、平均で30年くらい収監されてるんだよ。
40年超も結構いて、50年も何人かいる。そりゃ規則上は短期での
仮釈放はあり得るが、最近はかなり厳しい。それで、老人無期囚
の医療費増大が重大な問題になっている。日本の無期はかなり終
身刑に近い。

>>109
岡村氏は、はじめから死刑反対論は積極的に唱えていないよ。
「もし私の読み間違いなら大変失礼なことだが、」なんて書くなら
調べろよ。

>>40
それってよく聞くけど、理屈がおかしくない？
死刑になるような凶悪犯罪を犯すような人間に対して
そんなアンケートしたって、抑止力はないという結果になるのは当然じゃん。
抑止力効かないような人間だから殺人した訳で。

アンケートに回答していない「死刑を意識したから殺人は犯しませんでした」
という層がどれくらいいるのか把握しなければ、そのアンケートに意味はないよ。
まあ「死刑があるから殺人しませんでした」なんて普通人に話さないだろうけどね。

>>115
死刑を考えたけど、抑止にならなかったと言っているわけではなく、
死刑そのものを考えなかったと言っているのだから、意味あるんじゃない。

死刑の抑止効果は、殺人の段階ではなく普段の生活の中で悪事をはたらけば最悪死刑になるという概念として
植え付けられるような効果を持っているに過ぎないと思う。

終身刑は減刑が無くて、囚人が自暴自棄になって他の囚人に絡んできたり、看守に暴力ふるったりするから他の囚人とは別にする必要があって、ドイツでは一人の囚人に、年間９００万円かかってしまって、金が掛かりすぎるので、終身刑も廃止になったんだってさ。

ヨーロッパにおける終身刑は日本の無期刑に相当する仮釈放の可能性のある終身刑であり、仮釈放のない終身刑を置いている国は、むしろ少数なんだって。

無期懲役の厳格なる執行を希望します。

＞＞114
岡村 勲氏は日弁連の元副会長だったはずだ。　日弁連は組織の統一見解として死刑制度の廃止を打ち出している。
そこの副会長を歴任しているなら個人的信念を考えても、間違っても死刑制度存続の考えは持っていなかったと思える。
副会長当時に死刑制度の是非を問うたとしたら、明確に廃止を表明しただろう。

では聞くが、今の日弁連の指導的地位の弁護士達の中に、死刑制度存続を表明している人はいるだろうか。
死刑制度の是非については宗教家も含めて多くの様々な意見がある。　ところが、弁護活動のためとは言え
弁護士だからという理由で、その組織に所属する弁護士全員が死刑制度廃止を唱えるというのも実に気味が悪い。

それはまるで、天皇絶対盲信によって自滅していった大日本帝国の集団ヒステリーを思い出す。
中国の毛沢東も北朝鮮の金日成もこの組織挙動を上手に利用した。　なぜか東洋人は社会不安が広がると、
自分の個性を捨てて集団に同一化する傾向があるようだ。　そうなった途端に日米戦争では、米国の国力などの
冷静な分析が出来なくなり竹槍で戦車に対抗する訓練をしていた。　何か組織的挙動の中に女性的傾向が伺える。

>>116
なんで意味があることになるのかさっぱりなんだけど。
結果、殺人を犯した人間だけを対象に回答を得ても意味ないのは同じじゃん？

実際にはもっと理性的な犯罪者の層があると思うよ。

無期懲役でどんな奴が短期で出て来るかが疑問だ
今の日本じゃあ ヤクザや権力者関係、高級官僚関係者なんじゃないのか？

>>122
ヤクザは常に満期です、仮釈放される事はありません。
どうしても仮釈の欲しいヤクザは脱退願い出してるね…。

仮釈放は被害者やその遺族感情が考慮されるため、簡単に仮釈放される事はありません。
仮釈の面接がはいっても凶悪な犯罪を犯した者ほど蹴られますね。
無期の場合次の面接までの期間が長いですし、出所して自立できない者は仮釈放されません。

自給自足で 電気なんぞ使わないで欲しい。インタビューで「ここに人権なんてない 籠の鳥や」って言ってけど 当たり前やろ 犯罪犯して 税金使って生活させて貰ってるんやろ！そんな考えだから 犯罪者なんや

>>107 に同意
しかし問題は遺族がいなかった場合だな。
無給で死ぬまで地雷除去作業やらせるとか。
命がけで人命を救う事やらせてえ

も〜〜〜面倒だ
全員死刑

>>126
遺族が居ないなら、復讐を考える奴もいないし、誰も悲しむ奴もいないんだから「無罪」でもよくね。

そりゃ変だろ。そもそも罰するというのは、被害者を救済するためにやるのではない。
悪いことをしても嫌な思いをすることがないとなると、一種の無政府状態になりかねないから、
国としての体裁を維持するために罰する。

>>129
つまり罰則のない法では効果がないと、、、。

愛知の闇の職安殺人事件で、死刑も抑止力っう事を考えると・・・。
やはり死刑も必要なんだと・・・。

もし、死刑がなかったなら翌日も2〜3人犠牲になってたかも？

米国では二ヶ月毎に死刑囚から無罪放免される事態となり死刑制度そのものが疑問視されている　ＤＮＡ鑑定で確定判決が覆された　米国は総て証拠開示してＤＮＡ保存もする
　ところが日本では弛緩剤事件のように全部の証拠(ＤＮＡ鑑定資料)を消滅する　
当方の場合は補導歴もない初犯の名誉毀損容疑　誣告者は「出来るものなら死刑に　でもそれは無理でしょうから必ず刑務所だけには出来る限り長く入れて欲しい」
検事調書の供述を法廷検事が読み上げた　絞首にはならなかったが獄中1年10月
警察・検察・公判調書まで捏造しての刑事弾圧　自称被害者や証人の怪しげな
供述証拠を基礎に虚偽公文書作成・行使をする日本司法
最高裁長官までが学歴詐称　インチキ・イカサマ調書裁判　こんな日本の遺骨鑑定は
金サンからも嗤われる　警察・検察・公判調書まで捏造する暗黒日本司法　
立証しました　ご覧あれ　　http://suihanmuzai.hp.infoseek.co.jp

無期懲役で２０年から３０年、飯食わすのも病気で医療費出すのも生かしておくために使われる金は無駄な税金
２０年から３０年世間から隔離されてたのを更正しましたって外に出しても
浦島太郎が生きていく術なんて微々たる物、
その先が見えちゃうような気もします...

死刑どんどん実行すべし
大賛成！！！

悪人に未来はあるべきでない。

つまり殺された方は、殺され損て事ですか?じゃぁやった者の勝ちて事ですね、死刑廃止の方、あなたの家族がころされても死刑廃止ですか、それでも死刑廃止て言うでしょうね、実際になったら考え変わりますよ

死刑廃止論者がみんなにイジメられてｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)

死刑廃止なんて身内か近いところに死刑該当者がいるやつだろ

>>64
バカだって正しい事言ってるならいいじゃない。

死刑を廃止して犯罪が多発になり、自分の身は自分で守る！そして護身用に拳銃の自由化、殺される前に殺せと言う事ですね！

>>139
あなたは、死刑が怖いから犯罪をおかさないの？

>>140
それは多々あるだろうよ

>>1
ｵﾏｲは被害者感情など理解できない、きれいごと言うな。人殺しに税金使って支える必要などない。死刑になりたくなけりゃ人を殺さなければいい。そんな簡単なことも理解できない人殺しに人権？ｵﾏｲの身内が殺されても同じこといえんのか偽善者！

ここに書き込んでる賛成派って被害妄想の方だけなの？

死刑反対だな。欧米の真似も嫌だし、日本独自の
あだ討ち制度を制定してくれ。自分の手で処分できて
うれしいからな。

そうです。死刑になるから、殺したい奴はたくさん居るが殺さない！そんなもんの為に人生を終わりにしたくないからね！

>>135
勝ち負けではないでしょ。
貴方は殴られたら必ず殴り返すのか？
感情的には殴り返したくなるだろうけど、それをしてはいけないと言うのが社会のルールなんだから。

なら、おまえは殴られたらどうする？ガンジーのようにじっと我慢するのか？

もし、死刑を廃止するならば、同等の裁きが必要だ。懲役１５０年とかな。
つまり、刑を終えるまで葬式もないということだ。ま、こうなると死刑より厳しいがな。
　
日本は重犯罪は、死刑か無期懲役かの二者択一だから問題になるんだよ。

>>147
>なら、おまえは殴られたらどうする？
人に聞くような事じゃ無いと思うけど、我慢するか、我慢出来なきゃ警察に仲裁を頼むか、それでも収まらなければ訴えるのが社会のルールでしょ。

無期懲役をきちんと執行しないから問題になるだけ、無期懲役を短期で釈放させるルールが世の中をおかしくしている。
これを正すのは、死刑廃止の絶対条件。

死刑を無くすなら、その分規制緩和して護身用の拳銃の自由化、をしてもらわないと、夜道も安心して通れない。やられる前にやれ！そのぐらいの覚悟が必要だと思って居る奴も多かれ少なかれ居るはずだ！

懲役刑は国家による監禁罪だから…

罰金刑は国家による恐喝…

官憲による逮捕は国家による逮捕罪だから…

刑事司法作用が全部否定できるねこの論法なら。
結局死刑はだめという論拠にならないんじゃないか？

こずえ、キュートだなあ

殴るとコロスは違う、バカ

>>152
ばかw

国家が犯罪と規定してる行為をしてはいけないんだろ？
廃止派の論理を組むなら、刑罰も廃止しなきゃおかしいだろ。

お前らとちがって物事の区別はできるんだよ。

>>２
池田小学校事件の犯人は死刑になりたかったんだよ。自殺という
一人で死ぬことがいやだから道づれを探していたんだね。
そこで、あんな自暴自棄のような犯罪を決行したんですよ。
要は誰でもよかったんだよ。
死刑制度がなければ、池田の事件はなかったかもしれない。

>>154
それで？
死刑制度がなければ殺人を繰り返した挙げ句にバレない内に心中もあり得たわな。

>>154

宅間は逮捕時、『精神薬を大量服用した』と供述。(尿検査で偽証が判明)
弁護士に『俺はやはり頭がおかしいと思う。その線で何とかならないか？』と相談。
以前知人に『俺は人を殺しても無罪だよ』と精神科の診断書を見せる。(実際その手で傷害と強姦の罪を免れた)。
宅間の自殺願望の主張は、死刑を免れ無いと知っての悪あがき。
実際は責任能力無しで無罪になると思ってたんだよ。(ああ言えば、逆に死刑にならないかも？と最後の賭けに出たのでは？との説もある)。

>>148
あなたの辞書には、緊急避難も正当防衛もないの？
たとえ凶器を持っていなくたって、殴る限度を超えれば撲殺ってのも
あるわけで、相手にどこまでの見識があるか瞬時に判断できるの？

死んでから警察駆け込んだって、怖がられるだけで相手にはしてもら
えませんよ。
今まで、理不尽なことに出会わずに生きてきたおぼっちゃまかも知れ
ないけど、世の中筋の通らないことはたくさんありますよ。

自分の身が避けられない危険にさらされたら、立ち向かうしかないで
しょう。たとえ法律がどうであれ、通常の法律ではその場の危険を消す
ことはできませんよ。
もっと言えば、正当防衛って言葉はいいけれど、武力行使も容認って
ことで、法律で認められてることですからね。殴り返すことが法律違反
とは限りませんよね。

死刑廃止論者はもし、自分の親兄弟、妻、恋人、子供をレイプしたり面白半分にリンチして殺した人間に社会復帰の資金として家宅を売り払って全財産の半分を提供しなさいよ。
これからは反省して生きていきなさいよってねｗ
それをする覚悟がないなら国家による犯罪なんていう資格はないよ。
所詮他人事だと思ってるから無責任なんでしょ？
俺らがむかつく事とか殺してやりたい奴がいても我慢して働いて税金払って、なんで働かない、我慢できない、呼吸するだけで不幸をばら撒くゴミに飯食わしていかなきゃいけないのよ。
死刑廃止論者が自分の人生犠牲にして人殺しどもを一生面倒みてやればいいんじゃないの？その覚悟がないでしょ？
人殺しがＳＥＸしたけりゃ奥さん娘を差し出して、車欲しいといったらベンツかＢＭＷの新車買ってあげてあんたらが中古ボロ軽自動車で我慢すればいいんじゃないの？
死刑廃止論者は国家権力下の拘束から開放された前科者の本音を聞いたことありますか？
犯罪者は反省するのは国家権力下に拘束されてる時だけで出てきたら全く忘れてますよ。自転車二人乗りを注意された程度ですよ。人の命をそれぐらいにしか考えていないゴミに人権なんかいらないでしょ。

>>158
あなたの言動が犯罪者みたいだよ。

>>64
アメリカの法曹界じゃ未だに「白人を殺した黒人は死刑」って言われてるけど・・・。
頭の良し悪しじゃないんじゃない？

>>64
馬鹿と思われたくないので、死刑反対だったら、それこそ馬鹿

永山 則夫（ながやま のりお、1949年6月27日 - 1997年8月1日）は、1968年から1969年に
かけて連続ピストル射殺事件（警察庁広域重要指定108号事件）を引き起こした元死刑囚である。

1949年6月27日、北海道網走市呼人番外地に、8人兄弟の7番目の子（四男）として
生まれる。博打に明け暮れる父親の放蕩生活によって、家庭は崩壊状態であった。
1954年（当時5歳）に、母親が則夫を含む4人兄弟を網走の家に残し、青森県板柳町の
実家に逃げ帰ってしまう。残された則夫を含む4人兄弟は屑拾いなど極貧生活に耐えて
ギリギリの生計を立てたものの、1955年に、4人を見かねた近隣住民による福祉事務所へ
の通報をきっかけに、板柳の母親の元に引き取られた。

米軍宿舎から盗んだピストルで、1968年10月から1969年4月にかけて、東京、京都、函館、
名古屋で4人を射殺し、いわゆる「連続ピストル射殺事件」（広域重要指定108号事件）を
引き起こす。

1969年4月（当時19歳10ヶ月）に東京で逮捕された。1979年に東京地方裁判所で死刑判決。
1981年に東京高等裁判所で無期懲役に一旦は減刑されるが、1990年に最高裁判所で、
「家庭環境の劣悪さは確かに同情に値するが、彼の兄弟たちは凶悪犯罪を犯していない。」
として、死刑判決が確定する。

獄中で、読み書きも困難な状態から独学で執筆活動を開始し、1971年に手記『無知の涙』、
『人民をわすれたカナリアたち』を発表した。この印税は4人の被害者遺族へ支払われ、
そのことが1981年の高等裁判所判決において情状の一つとして考慮され、無期懲役への
減刑につながった。

1997年8月1日、東京拘置所において永山の死刑が執行された。享年48。

永山の告別式は東京都文京区の林泉寺で行われ、喪主は東京高等裁判所における差戻審、
差戻後上告審で弁護人を担当した遠藤誠弁護士が務めた。永山の遺言により、遺灰は故郷の
海であるオホーツク海に、遠藤の手によって散布された。

死後、弁護人たちにより「永山子ども基金」が創設された。これは著作の印税を国内と世界の
貧しい子どもたちに寄付してほしいとの、永山の遺言によるもので、貧しさから犯罪を起こす
ことのないようにとの願いが込められている。

>>64
学歴厨乙

>>162
死ぬ前に役にたって偉いでつね

>>162
廃止波のマッチポンプなわけだが

相応な法律が出来ないと無理じゃね？

よく世界で死刑廃止している国の方が多いということを述べて
日本でも廃止すべきという輩が多い。
アムネスティーの報告している死刑廃止国の中に
ルワンダが含まれているのに大笑いした。
あんなに大量虐殺する国が？
よく読むと法律上死刑の文言のない国も含むとある。

権力者が公開処刑しても法律に死刑がなければそれは処刑であって
死刑ではない。こんないかさまな数字を議論の机上に上げないでほしい。

>>1
お前を死刑にした後で死刑廃止しても１１４ｗ

日本人はある意味、全員殺人経験者です。

正当防衛を主張している少女を非難する投稿が見受けますが、
なんだか日本人特有の穢れ思想をふりかざしてるようで気持ち悪いです。
獣の肉は食っても獣はある階級に殺させて、
「自分は穢れてない」と言っている感じです。
それで正当防衛で自分の身を守るために中年男性を殺した少女に
殺人者の烙印を押して非難してる。

あのですね。日本人は全員が合法殺人とはいえ殺人者ですので、
なぜなら日本には死刑制度がありますからね。
例え、犯人に裁判長が死刑の判決を出し、
法務大臣が死刑執行命令書に捺印し、
刑務官が死刑執行を行おうとも
それらは彼らがあくまで勝手にやっている事ではなく、
死刑制度を支持し維持している日本国民全体の意思を代行しているにすぎないのですから、
死刑囚が縊り殺される責任は日本人全員にあります。
綺麗な体の日本人など一人もいません。
もちろん、私もその一人だとは思ってます。

「私が直に殺しているわけではない」という反論もあるかもしれませんが、
麻原とか八木茂みたいに自分自身では一度たりとも手を汚さずに死刑囚になった
人物もたくさんいますので。

>先進国の多くは、死刑を廃止している。
>日本だけが、立ち遅れてどうするのか。

ほとんどキリスト教の価値観によるものです。
日本はキリスト教国ではありません。

>そもそも、人が人を裁くことに、何の疑問も感じないのか。

法制度そのものの否定ですか。
法哲学でも勉強してください。

>犯罪者による殺人は、当然違法行為である。
>これは、異論を挟む余地がない。
>しかし、死刑という名の下、国家による殺人が
>合法的に行われているのである。
>合法の殺人など、あっていいはずがない。

違法＝法律違反なんですが・・・

>いかな犯罪をなそうと、命は保証する、それこそが
>未来の国家と言えるのではないか。

なぜ？
生命刑は駄目で自由刑は許される根拠は？

>被害者感情はわかる。しかし、犯人を死刑にしても、
>死んだ人は戻らない。空しいだけではないか。
>しかも、刑罰は被害者のためにしているのではない。
>殺人という、国家に対する反逆行為に対し、
>下しているのである。被害者は関係ない。

被害者感情のために死刑があるんじゃないよ。
社会的応報感情、一般予防、特別予防ですね。

>再犯の抑止という意見がある。再犯させないために、
>社会全体で支える必要があるのであり、抹消して済む問題ではない。
>第一、まだなされていない犯罪を可能性で語るなど、乱暴過ぎる。

だから、特別予防よりも一般予防に主眼があるんだって。

国家による殺人（死刑）は廃止しようって主張しても、

個人による殺人を廃止（死刑）にしようって主張はしないんだね。

例を一つ
凶悪犯が銀行に立てこもり既に２人殺した。狙撃班が待機しているが、
頭部しか見えず他に狙うところが無い。３人目の人質が殺されかけた時、
狙撃されて犯人は死亡し、３人目の犠牲者は出さずに済んだ。
国家による殺人を廃止するとこの場合、狙撃できずに３人目の人質も
殺されてしまうがそれでいいのか？

>>159
死刑廃止派にとっては犯罪者ってのはそれくらいのレベルなんですね。

まともな人間なら最初は死刑制度反対を唱えるけど、
犯罪犯す香具師および予備軍は、まともでないからなー。
外人は知らんけど、日本人はそう。

>>173
そりゃ、逆。
まともな人間は死刑賛成だろ。
犯罪犯す香具師および予備軍が死刑制度反対なのさ。

死刑廃止論ってなに？
論？論ってレベルなのか？死刑廃止論ってそもそも日本にはそんな理論ないでしょ？
文明国なんだから。まさかチンドンヤ国家じゃあるまいし、死刑を廃止したいって人間が未だに日本に生息するってことか？

浜四津案にもあるが、日本の終身刑はあまいので、仮釈放なし、懲役、罰金刑ありの重終身刑を導入しようということであればいいのでは？
実際、ＥＵ加盟国はすべて死刑廃止の変わりに重終身刑を導入している。
これなら労働ありで、食っていく分は自分で稼がなければならず、税金の負担も大きくはない。
しかも、受刑者にいわせると、圧倒的に死刑を希望する人が多い。
何十年にもわたって同じ場所で労働を強制され、希望のない生活をつづけるより、さっさと死刑にしてほしいということらしい。
これなら、死刑廃止も考慮していいのではないか？

死刑廃止賛成
重終身刑賛成

これならどんなに惨い復讐をしようとも死刑にはならない
正当防衛で殺しても死刑にはならない
娘を犯す父親を殺しても死刑にはならない

俺も被害者の家族だったら復讐にいく
犯人の家族を一匹残らず殺す
子供を親の目の前で惨殺してから最後に犯人をじわりじわり苦しみを与えて殺す
しかし俺がどんなにひどい復讐をしようとも、
俺が死刑になることはない

一刻も早く死刑廃止してほしい

うん、俺もＥＵ型の死刑廃止に賛成。
重終身刑だよね。フランス社会党政権時代からはじまったやつ。
それで、受刑者にアンケートすると圧倒的多数が死刑にしてくれって嘆願するやつだね。
なんといっても仮釈放なし、飯食うだけの労働あり。
生きる希望もなく殺人を犯した奴には生きる希望もない重終身刑がぴったり。
ドイツもこの方式で、テレビでさんざ特集したおかげで重犯罪率が減ったほど。
いくら死刑廃止がキリスト教の教義とはいえ、おそろしいこった。

ＥＵ加盟の絶対条件らしいな。
日本にも案があるが、重終身刑ってやつだな。
これだと税金かかるどころか、食べる分嫌でも肉体労働させられるので、刑務所が儲かるほど。
しかも実態は分からない。なぜなら仮釈放なしだから。
要するに犯罪者のためにキリスト教徒が犯罪者を殺すことがあってはならないという、死刑執行者に配慮した教義なんだね。バチカンが出してるように。
だから犯人の更生は前提としない。一生刑務所の中で死ぬまで強制労働。バカンスなし。

中国なら世界的非難に呼応して死刑廃止、ただし収容者の半数が
毎年死ぬような強制労働収容所を創設とかしそうな気がする。

終身刑と無期懲役の違いを勘違いしてる人ばっかだね・・・。

>>178>>179
あたりまえの様に大嘘つかないでね。
重終身刑でも、恩赦、仮釈放共にあります。

山口県光市で起きた母子殺害事件の判決を社会は注目している。　その判決を通して社会の倫理規範やモラルは “ かくあるべき “ と
示され今後の判例となるからだ。　しかしその規範策定と宣告は、独裁政治のような社会一般の多数意見には何ら影響されない特権機構
だけによって決定されることは、絶対に許されない。　何故なら社会を構成する一般集団は、それを法律として相当期間に渡り遵守せねば
ならないのだから、民主主義国において社会一般の民意が犯罪事件の判決量刑にまで及ぶのは “ 至極当然 “ である。

私 ( 投稿者 ) は16才位から母子家庭であり貧困のまま現在に至っている。　そのような履歴の中でいつしか様々な不条理には無関心では
いられないと思うようになった。　刑事裁判では犯罪者の殺意の有無について争うことがあるが、原始社会や戦国時代ならいざ知らず、現在の
福祉行政によって最低限の生活は保障されているのなら、それ以上の富や快楽を求める犯罪者が金銭強奪や暴行などの “ 一方的な目的 “ で
面識も無い他者の権利を侵害する時、その時点で犯罪者には “ 可能性としての殺意 “ があると判断すべきである。

マクロ領域の物質現象を理解するための法則的決定論から派生して、政治社会現象もその視点から考察する唯物的自然観は、
現在では生命作用や微細領域の物理的理解には全く無力である。　つまり “ 生物は機械 “ ではない。

だが依然としてその思想を基盤とする法曹界の一グループが弁護士懲戒請求について、一般社会は感情的に法制度を理解していると言明した。
しかし唯物思想を政治体制としたソ連邦など共産国が崩壊したように、唯物論も科学的視点からでさえその限界が見えている。
そのため唯物論を思想基盤とする弁護士達の論理構築は、およそまともな倫理観から逸脱するようになった。
これは法論理ではその整合性が全く成立しない “ 恩赦 “ と共に、私達の素朴な社会正義には相容れないことだ。

母子殺害事件の実行犯 福田孝行には殺意は無かったと仮定しよう。　これは不幸な家庭環境の中で生きて来た18才になったばかりの人間が
起こした事件である。　動機は暴行目的であり個人的恨みは無い。　しかし幼児を育てる母親は見知らぬ突然の侵入者に対して、本能的に激しい
抵抗を行った。　このため犯人は母親を殺害した。　しかし人間としての倫理と理性を持って裁く時、この事件の問題はここからである。

犯罪行為によって母親の意識は薄らぎ身動きしなくなった。　この時、実行犯 福田孝行は殺人までは予期しなかったことであり殺意は無かったので
あれば、その予想外の事態におののき慌てたはずだ。　さらにそれによって “ 元々の人間性として我に返り “ 救命行為を行う人間もいるだろうし、
そうでなくても死にゆく人間を目の前にして、解決方法が分からずその場から一刻も早く立ち去りたいと思うはずだ。

しかしこの犯人は違う。　弁護陳述では死者回復の儀式と称して、死者を目の前にしても慌てることもなく目的を遂げようとしているし、
身動きしなくなった母親の元へ大声で泣きながら寄って来る幼児を、その大声によって事件の発覚を恐れたこの鬼畜は無残にも幼児まで殺害した。

弁護陳述では、泣き止めさせるために幼児の首に紐を巻き、それを蝶結びにしてあやそうとしてその紐を強く締めてしまったなどと述べているが、
幼児の殺害は母親が救命もされずに息絶える途上で実行されており、このような鬼畜に殺意は無かったなどと平然と弁護して、それは弁護行為として
当然だと言ってのける人間達の思考基盤や法的解釈が、私達の社会規範になることだけは絶対に阻止しなければならない。

>>178
>>179
ここ見て勉強すれば？
http://www.geocities.jp/y_20_06/life_sentence1.html

　死刑廃止を主張する奴の９０％はチョンです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 　_,. -‐ '' " ",.￣''￣｀ ''‐､ 　　　　
　　　　　　　 ,.-'　　　 　 ,r''　　_,,.. -　､　 ` ､ 　　
　　　　 　 ,.r'／／／ ／ 　 ,.-'　　　 　 ｀' ､. ＼ 　　　　　
　　　　　/　　 　 　 ,r'　　,r'　　　 　　 ,rfn､ ＼ '､ 　　　　
.　　　　/ /////　 ,'　　 ,'　 ,rffn.　　 '"　 　　 ヽ ', 　　　
　　　　i　　　　　,.ｧ　　 .i　 '"　　　　　,riiﾆヽ. 　 ',. ', 　
. 　 　 |　　,.r '"　 |.　　 {　　,riiﾆヽ　　　 　 _.　 　 ', ', 　　　　
　　　 | .,.r'　　　　|　　　!　　　,..　 _,,..　-‐'　_,..r'　 i .i 　　　
　　　 |,'　　　　　 ',　　　',　　 '､., __ ,.. -‐''"ﾞ　 }　　| .| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 |　　　　　　 ',　 　 `､　　ヽ　　　　　　　 ! 　 } .} 　　ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼ /　　＼ /　　＼ /　　＼
. 　 　 ',　　 　 　 　 ',　　　 '､　　ヽ　　　　 　./　　 ! .| 　　
　　　　'､　　　　　 　`､　　　＼　　｀ヽ==＝'ﾞ　 　 ,'　! 　　　　
　　　 　`､　　　　　 　 '､　　 　 ' ､　　　　　　　　/ .,' 　　　　　
　 　 　 　 '､'-..,,_____　___`､　　　　`''‐-　..,, ,,.. r'　 / 　　
　　　　　 　＼　ヾヾヾヾヾ ＼　　　　　　　　　　／ 　　　　　　　
　　　　　　　　` ､　 ､､､､､､､､ ` - ..,,,　＿　_,.r'ﾞ

　　★★★　　有名な凶悪犯罪のほとんどがチョンの仕業だった！　　★★★

●麻原彰晃 →オウム真理教教祖。サリンを撒き無差別殺人。坂本弁護士一家惨殺。海外新聞がkoreanと表記。
週刊現代がスクープ。事件前の対談で自ら語っている。
●宅間守 →大阪 池田小学校の児童殺傷。８人殺害 １５人が重軽傷。朝鮮人部落出身
●東慎一郎 →酒鬼薔薇聖斗。神戸の首切り小僧。生首を校門に飾る。２人殺害。元在日朝鮮人
●林真須美 →和歌山 毒入りカレー事件。４人毒殺 ６３人が負傷。帰化人
●織原城二(金聖鐘) →神奈川 帰化人、英国人 豪州人女性を強姦、ビデオ撮影、バラバラ殺人
●関根元 →埼玉の愛犬家連続殺人犯。４人を殺害。肉片を削ぎとりドラム缶で焼却、川へ流す
●丘崎誠人 →奈良 岩を数回、少女の頭部に投げつけて絶命させた 在日朝鮮人
●キム・ミンス →韓国人留学生 強盗殺人犯。大分 日本人老夫婦を刃物で殺傷
●李東逸 →韓国人 檀国大学教授。芝居観覧のため来日中、東京で日本人女優Ｎを強姦
●金允植 →韓国人 強姦罪で指名手配中に逃亡目的で来日。大阪で主婦を１００人以上連続強姦
●金大根 →韓国人の強姦魔 連続児童虐待暴行殺人。６名の女児死亡
●李昇一 →韓国人 東京 テレビ「ガキの使い」関係者を名乗り少女１４０人をレイプ
●沈週一 →韓国人 鳥取 大阪 和歌山 ベランダから女性の部屋へ侵入し９人を強姦
●張今朝 →韓国人 長野 「一緒に猫を探して」と小学校４年の女児をレイプ
●ぺ・ソンテ →韓国人 横浜 刃物で脅し、女子小学生１４人をレイプ
●宋治悦 →韓国人 東京 ナイフで脅し手足を縛り下着で目隠しの上、主婦１９人を強姦
●崔智栄 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 新潟 木刀で傷を負わせ、１８歳少女２人を車の中で強姦
●金乗實 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 同上、共犯者。他にもう一人19歳の共犯者（朝鮮籍）あり
●鄭明析 →韓国人 カルト「摂理」教祖。日本人1000人、台湾人100人、米英仏人などを強姦
●徐裕行 →韓国籍 オウム真理教幹部・村井秀夫刺殺事件の刺殺犯。裏で北朝鮮が関与か

>>それは法学の偉大な進歩だから

退化でしょ身分保証と生活保障され
死刑をの重圧から逃げて死刑を廃止した平安貴族のつもりですか？
司法を舐めるのもいい加減にしとけよ

チョンさん久々だよ。

>>1

>先進国として認められるために

うわー本音でちゃった！
単なるコンプで廃止主張してんのかよ
どうりで説得力ないわけだーハハハ
留学中に見向きもされなかったか？
それとも外資系でいじめられてんのか？
日本人として誇りを持てよ

>>それは法学の偉大な進歩だから

退化でしょ身分保証と生活保障され
死刑をの重圧から逃げて死刑を廃止した平安貴族のつもりですか？
司法を舐めるのもいい加減にしとけよ

日本はもうやった時代遅れなんだよ

そう、日本は既に死刑を廃していた。
その結果、今がある事を廃止派は自覚できてるのか？

そんなの事、と言うならヨーロッパの歴史をも否定する事になる。

ヨーロッパの歴史を肯定し、日本お歴史の否定する事はアホそのもの。

死刑を廃した結果、死刑が今あると言う事を受け入れ、死刑制度のブラッシュアップに傾倒すべし。
現制度は問題が多い。

死刑執行された女性はいないらしいが、これは死刑という刑罰の残虐性を物語っているな

>>193
差別だな
裁判官がいかに浮世離れかよく解る

>>194さん、裁判官は浮き世離れってのに同感だね！

俺が死刑制度を支持しないのは現時点でも凶悪犯罪が行われているということ
コンクリート事件や宅間など歴史の汚点になる凶悪犯罪が依然として回避できていない
こんな事件はたまにしか起こらないからしょうがないでは済まされないぞ
あまりに凄惨過ぎる

>>196
人権を剥奪して管理社会にすれば防げますが
そんな世界を望みますか？
刑罰も、もっと酷い拷問死とか作れば数はドンドン減りますよ
死刑が一番妥当な所なんですよ

死刑囚当人とは何の関係もない第三者の刑務官が一人の人間を殺すわけ

死刑制度による一定の防犯効果があって、結果的に多くの人命が救われたとしても
この殺人の不条理さだけは無視することができないのだ

欧米では死刑廃止国（州）が多いけど、あそこらって
銃乱射とかハイジャックなどが起きた場合、犯人を射殺しようとするね。
実際、特殊部隊投入＝犯人を射殺してもよいという話らしい。
統計が見あたらないので詳しい数字はわからないが、
犯人の現場射殺は結構認められているのだろう。世論もある程度容認する。

でも日本では犯人を射殺したら「もっと他に方法がなかったのか」と言う人が多くなる。
それが悪いというわけではない。日本と欧米の考えの違いとしかいいようがない。

ただ、死刑が「国家による殺人」だと言うなら、犯人射殺も立派な「国家による殺人」である。
死刑廃止を唱えるなら、犯人射殺についても廃止を唱えなければならない。

その結果どうなるかな。

別に死刑や犯人射殺を容認しているわけではないけど、今現実に存在する
「死刑制度」を無くそうと思うなら、「無くすことによる社会への影響」を
あらゆる側面からしっかりと考えて欲しいと思う。

国家による正当防衛だから良いよ

データが色々あるが日本人のじゃないからな・・・
死刑賛成派と死刑反対派って
ようは殺人犯したヤツを
捨てる（死刑）か飼う（無期懲役又は終身）って事だろ。
税金と有限な土地を考えると死刑が効率的だな。

現在は終身刑が無いが仮に出来ても
「時間で殺す」と言う声もあるしな。
そうなると
改心したとか言って４８人殺したヤツを懲役４０年で釈放されても困るし
社会に出せないヤツが居てそいつ等をどうするかって問題をどうするかだな。
むかーし、日本の田舎で電線切って連絡手段を断って村人３０人殺した
ヤツいたし日本も例外じゃ無い気がする。
そいつは確か捕まる前に自害したが、捕まえてたらやっぱ死刑だったろうな。

あと犯罪件数は別に変わらないと思うな。
結局死刑だろうが懲役１５年だろうが
犯人の思考は犯罪犯した後で「捕まりたくない」に行き着くと思う。
懲役１５年だからやっちゃえ！死刑だからヤメトコ！とか無いと思う。
逆もしかり。

＞死んだ人は戻らない。空しいだけではないか。

一度でも遺族に言え。その場で殺されるのを覚悟しろ。

俺は一応、現行の一人殺して10年〜20年、二人殺せば死刑という相場は
良いと思う。なぜなら、日本は刑を終えても社会が復讐をやめない仕組
みになっているから。体力があれば土建現場で働けるが、それでも日雇
い同然でしか働けない。普通の会社に就職するのは、まず難しい。

実際は、一人殺して終身刑と同じぐらいの効力があると見ていい。二人
殺せば当然死刑だ。これはあたりまえだ。

>>201
>懲役１５年だからやっちゃえ！死刑だからヤメトコ！とか無いと思う。
>逆もしかり。

死刑になりたいからやるヤツはたまにいるか。
まぁそんなヤツが死刑無くなったからって真人間になるかは未知数だな。
一般的には「ならねー」って意見が多そうだが
パラレルワールドは作れないから答えは出ないな。

>>204
それも散々続出だけど
死刑になりたいからやるヤツも拷問を復活させれば防げたりする

横レスすみません　被害者感情は胡瓜１本でも「キュウリは我が子同に・・」となります
　過剰な報復感情は法定刑罰主義をも超えたリンチ的様相になる場合もある　　
因みに大ぶりの胡瓜は特売なら15円です

＜家庭菜園＞キュウリ１本盗んだ７６歳女御用　長崎

11月6日2時32分配信 毎日新聞

家庭菜園からキュウリ１本（１５０円相当）を盗んだとして、長崎県警諫早署
が諫早市内の女（７６）を窃盗容疑で取り調べていたことが分かった。
女は近くに 住む同じ女性宅の菜園から今夏、ニガウリやナスビなども盗んで
いたことを自供し、同署は女の自宅からキュウリを押収した。
被害総額の約１０００円を女性に 弁償したため、同署は立件を見送ったが、
「買うよりも新鮮でおいしかった」と供述しているという。

　調べによると、女は諫早市中心部の住宅街で１０月２３日正午過ぎ、
女性（５８）宅からキュウリ１本をもぎ採り、盗んだ疑い。押収した
キュウリを調べたところ、女性宅で育てられたものと一致したという。

女性は自宅の庭でＥＭ菌（有用微生物群）を使用した家庭菜園を楽しんでおり
「大事に育てていたキュウリを盗まれた」と同署に被害届を提出。
被害額は言い値だったが、女性が「キュウリは我が子同然に育てていた」
という心情に配慮し、同署は本格的な捜査を開始した。

　女性宅周辺でうろつく不審な女の目撃情報を入手、女性宅近くの路上で
女を見つけ、追及したところ容疑を認めたという。【柳瀬成一郎】

>女性が「キュウリは我が子同然に育てていた」という心情に配慮し、

いい話しなんだけどさ
我が子同然のキュウリだったらさ、枝から落ちるまで採らないでいて、落ちてもそれを食べないで、
ついに腐ったら埋葬してたら面白くね？

死刑が犯罪を抑止するという説は反証可能性が無い。
なので、真面目に取り上げるに値しない。

例えば牛が暴れて人を殺したとする。この牛には罪の意識もなければ法によって罰することもない。
自然状態にある動物としての人間は人権によって保護されることなく、殺される。
命などはそんなに尊重すべきものではない。国家が秩序を守るために犯罪者を殺したところで
何も大騒ぎするほどのことではない。

犯罪者→理性がないので、人の姿をしてるが人にあらず
被害者→普通に生活してるだけだが、人の姿をしてる獣に害を受けた

熊でも人に危害を加えりゃ、猟友会に射殺される。
熊だろうが人だろうが、人に害を与えりゃ殺されるのはあたりまえで、自然の摂理。
人の姿してるってだけで、人権があるって勘違いしてる廃止派は、思考障害か？
こんな、あたりまえの事もわからないなんて。
よっぽど人格が歪んでるんだな。ごたく並べる前に、脳検査とカウンセリング受けてこい。

>>209はかわいそうな奴
まともな家庭で育ってないだろうし、今もまともな職には就いていないであろう。てか就けない。
何処行っても嫌われ、排除され、ここまで歪んでしまったのであろう。非常に分かり易い。
こんな奴が死刑になるような犯罪を犯すのだと思われ。
愛さなければ、愛されないのだよ。

>>211
そんな世界はない

さて、あと１ヶ月以内にほぼ間違いなく複数の死刑が執行されますね。

俺は残虐凶悪犯罪者には更生の余地を議論すること自体意味は無いと思う。
たとえガキでも。
山口光市母子殺害事件被告やサカキバラなんかは
死刑が相当か議論すること自体意味が基本的には無い。
凶悪犯罪である事は素人にも明らかである。
調べるのはその人間性だけで、参考資料の一つにすれば良いだけだと思う。
が、その他の犯罪については凶悪犯罪であるかどうかの争点が浮かび上がる。
たとえば最近よくある児童虐待死やストーカー殺人なんか
傷害致死は明らかなんだが凶悪性がどれだけ問われるかが争点だろう。
（福岡飲酒事故なんかは過失致死が相当と思われ、
残虐凶悪性という観点からするとそこまでは問えないだろう。）
精神異常者による凶悪犯罪にはこれも死刑相当！精神異常は遺族にとってはただの言い訳！
しかし被害者遺族が必ずしも死刑を望まない申し入れがあれば
精神異常者は罪そのものに対する争点が浮かび上がる。
これについては補足で、母子殺害事件被告やサカキバラなんかの場合、
もしこのような申し入れがあった場合のみ死刑が相当かの争点が出てくる。
滅多にないと思うけど・・・。
裁判のプロが司法を参考にこれらを裁ききることが、
素人ではなく裁判のプロがプロである所以であって欲しい。
正直現実には無理な理想ばかり並べてるのはわかってるので、
死刑の代わりに復讐権認めてくれるんだったら別に死刑廃止で良いです。
死刑廃止論の方どう思います？
現在の司法なんてこんなもの。
完璧さを求めるのも間違いかもしれないが、
ならばそれに縛られるのも正常とは思えない。

死刑廃止論者の馬鹿者共かかってこいや！！

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/28(木) 23:43:08 ID:DqZloLHd0
先進国の多くは、死刑を廃止している。
日本だけが、立ち遅れてどうするのか。
そもそも、人が人を裁くことに、何の疑問も感じないのか。
犯罪者による殺人は、当然違法行為である。
これは、異論を挟む余地がない。
しかし、死刑という名の下、国家による殺人が
合法的に行われているのである。
合法の殺人など、あっていいはずがない。
いかな犯罪をなそうと、命は保証する、それこそが
未来の国家と言えるのではないか。
被害者感情はわかる。しかし、犯人を死刑にしても、
死んだ人は戻らない。空しいだけではないか。
しかも、刑罰は被害者のためにしているのではない。
殺人という、国家に対する反逆行為に対し、
下しているのである。被害者は関係ない。
再犯の抑止という意見がある。再犯させないために、
社会全体で支える必要があるのであり、抹消して済む問題ではない。
第一、まだなされていない犯罪を可能性で語るなど、乱暴過ぎる。
もう一度言う。先進国として認められるため、死刑は無くすべき。

先進国コンプレックス
中身を磨く努力もせずに流行ファッション追いかけてる輩と同レベル。

さて、あと１ヶ月以内にほぼ間違いなく複数の死刑が執行されますね。

>>215
全く現実を知らない人だ

一度刑務所にでも務めてはどうか？、己の世間知らずに飽き飽きするだろう。

刑務所に入って反省する奴など皆無である。

'07.10.13　　【ワシントンIPS＝スラバニ・ロイ、１０月４日】
　米連邦最高裁が同国で行われる全ての薬物による死刑執行について
違憲審理を行うと発表したことで、国内では死刑モラトリアム（執行停止）
の機運が徐々に高まりを見せている。
　死刑執行率が最多のテキサス州では２日、同州刑事上訴高等裁判所
（Texas Court of Criminal Appeals）がエリベルト・チ（Heliberto Chi）
死刑囚への一時的な執行延期を認めた。
　『テキサス死刑廃止連盟（Texas Coalition to Abolish the Death Penalty）』
のリック・ハルペリン（Rick Halperin）氏は「これまで最高裁の出した
判例に従ってこなかったテキサス州の裁判所が執行停止に応じたのは驚くべき
ことである」と語った。
　ケンタッキー州では、ラルフ・ベイズ（Ralph Baze）と
トーマス・クライド・ボウリング・ジュニア（Thomas Clyde Bowling Jr．）
の２人が、致死薬注射による処刑は時間を要し苦痛を伴うため、合衆国憲法修正第８条で
禁じている『残酷で異常な刑罰』に違反するとして最高裁に対し
死刑を停止するよう上訴している。
　専門家は、最高裁が処刑方法としての致死薬注射の合憲性について
違憲審理を終えるまで国内の死刑の執行停止は今後も相次ぐだろうと
見ている。
　一方、国連総会ではEUが提案している全世界で死刑のモラトリアム
（執行停止）を実施する決議案がまもなく国連総会に提出される。
米国は同決議案には強く反対すると見られているが、最高裁の発表を
受けた形で死刑執行を見合わせる州も増えているため、米国の強固な
態度が今後変化することも考えられるであろう。
　しかし、米国の死刑制度反対論者は、最近の死刑執行を見直す動きは
『一時的な』傾向であるとして慎重な態度も示している。
　ハルペリン氏は「最高裁は死刑制度に賛成であるため、『執行の延期』
といった措置が取られる可能性はあるものの、『死刑廃止』の実現は難しい
だろう」とIPSの取材に応じて語った。

人権を第一に考える私は、死刑を廃止することで
より多くの一般人の人権が凶悪犯に人権を侵害されることが
あってはならないと思うので、凶悪犯は死刑にすべきであると考えます。

死刑を廃止にするのは、死刑を廃止することで凶悪犯罪が
１００％確実に減少することが証明されてからの話ですね。

>>1

最愛の人間を殺されても同じことを言えるかな？

さて、あと１ヶ月以内にほぼ間違いなく複数の死刑が執行されますね。

221の方、1の奴は単なるナルシスト。相手にしない方がいい。

ナルというより、子供。死刑が国家による殺人という考え方がＷＷＷ

日本のルール守られなければ罰則があるのは当然。
死刑という罰則があっても構わない。気に入らなければ、自分が日本を出なさい。
誰も文句はいいません

古代中国の書物によれば、聖人は、罪ある者を罰するに、被害の当事者たちが勝手に報復することを禁じた。
そして、法において罰するように定めたのです。したがって、聖人の定める刑罰は｢忠孝仁愛｣の精神が根本にあって、被害者はもとより犯罪者に対しても哀れみを心を掛けたものだったと言います。

犯罪に走るものとは、貧しく孤独で惨めな境遇であるから、追い詰められて罪を犯す者、親を失った孤児、頼りとする子を失った老人…
そんな者達が思いあまって罪を犯す。刑法とは、そんな者達が罪に走るのを思いとどまらせるのが、もっとも正しい意義である。
そんな効果を生むように刑法とは作られるべきである。

つまり、たとえば「万引きでも死刑」とかw

死刑をやめて犯罪者を収容するためのお金はどうするの？
税金でしょうが。
死刑廃止するんなら死刑廃止論者だけが犯罪者のための税金払えよ。

>>228
囚人は働いてるよ。
例えば、国公立大学入試問題の印刷は刑務所でやっている。試験問題が外部に洩れにくいから。

殺すより、危険な業務とか、人手不足が深刻な業種で働かせたほうが社会のためになると思うし、本人の更正にも繋がると思う。
だいたい、死刑確定してから何ヵ月も、場合によっては何年も国家で養うんだから、死刑は決して安上がりではない。

>>228
お前阿呆じゃね
死刑囚にタダメシ喰わすのに年間いくらかかっていると思ってんの

>>230

いくらかかってんだよ？金額を数字で教えてもらいたいものですな。
いずれにせよ、納税が惜しいほどの低所得者かい？
だいたい、終身刑は国民に税負担があるから死刑制度を存続させなければダメだとか言う奴は無職とか貧困層に多い。

加害者の人権とか社会が悪いとかうざいよな。
普通に凶悪犯罪に走らないで生きてる人のが多いんだから社会のせいなんてただの甘え。
他人の人権を踏みにじっておきながら自分の人権を主張するなんて身勝手にもほどがあるよ。
矯正しても対して社会のたいして役になんか立てないんだからとっとと逝ってくれよ。
死刑廃止派の上からの物言いもむかつくね。
先進国は死刑がないとか、高学歴は死刑廃止派とかさ、何かにコンプレックスでもあるのか？

>>231
本当に元死刑促進派？
税負担は廃止反対の理由の一部分に過ぎないよ。
それだけの理由で反対してる人見たことない。
促進派というぐらいだから単なる死ね死ね団だったんだね。

>>232
同意
>先進国は死刑がないとか、高学歴は死刑廃止派とかさ、
それに、
「死刑制度を存続させなければダメだとか言う奴は無職とか貧困層に多い。」もあるし、
「犯罪者は貧困層から生まれる」もある。

命がなんだかんだという割りに差別発言は平気みたいだよ。
上から物言うことで快感得てんじゃね？

ホセ・マヌエル・トーレス・ヤギいただろ？
あいつのあの日本に対する犯罪は、国家に対する介入、
あるいは日本に対する欲望でもあったのか、マヌエルの家系がらみでも興味がある。

日本人直属じゃないが

>>232

おおおう！さすが暇人でバカの集まりの死刑祭り屋どもだ。返しレスが超早いな(驚)。
しかし、肝心の質問には答えられねえようだぜ(嘲笑）。
おいおい、誰が加害者の人権とか何とかと言った？思考力もないくせに先読みだけは好きなようだな。

＞ 死刑廃止派の上からの物言いもむかつくね。
先進国は死刑がないとか、高学歴は死刑廃止派とかさ、何かにコンプレックスでもあるのか？
あのなぁ、上からの物言いとあんたが思うのは、自分が社会の底辺に這いつくばって生かされて生きている最下層民だと自覚しているからじゃねえのかい(笑)？

>233
税負担が廃止反対の理由の一つに過ぎないことくらい百も承知さ。
で、あとは何だ？
被害者の人権か？遺族の感情が？犯罪抑止か？
まあ、どうせそんな理由にもならない幼稚な理由だろうけどよ(笑)。
ところでさ、死刑廃止派が差別してはいけないって誰が決めたの？
いつものことながら死刑祭り屋は思い込みが異常に強いね。バカで能無しな死刑祭り屋が誰かに死刑判決が確定したり刑が執行されると踊って喜ぶのと同じで、バカを差別して笑うことって単純に面白いんだよな(爆笑)。

>>236
日本語もろくに使えないんだね。
お前、クズ廃止派の典型的なタイプだな。
社会の底辺？
お前だろ？
社会的に認められてる人間はわざわざネットで偉そうに振る舞う必要ないから。お前よりが三十代以下ならまず俺のが年収も高いし社会的に地位もあるぞ。

>237
わはははははははは
(*^o^*)
語るに落ちやがったぜ、この真性バカ豚アッタマわる！
お前のこと、死刑バカって呼ばせてもらうわ、ハハハハハ歯歯歯歯歯歯葉葉葉葉葉
おまえさぁ、自分で自分が何言ってるかわかってる？俺はまだ自分の年収を何にも言ってないよ。日本語が通じてないのはおまえだよ(笑)？
俺が何も言っていないのに何でおまえは自分のほうが年収多いと断言できるんだよ(笑)？
おまえ一体どういう頭脳構造してんの？
笑えるぜ(*^o^*)
死刑促進派というシネシネ団ってえのはこういう幼稚なバカっ子が多いんだから、廃止派と論戦してもまともに勝てるワケがねえや。
んで、質問にはやっぱ答えらんねえの？
廃止派のくせに差別発言を平気ですると言ったバカも、廃止派のほうがレベル上、死刑賛成派は差別するよって言ってるようなもんじゃん(笑)。
いやいや、バカおちょくるのは楽しいなぁo(^-^)o

哀れな奴だ…

>237

あとよー、ネットで偉ぶってるってのも死刑バカの勝手な決めつけだぜ。
登山家が「なぜ山に登るのか？」と聞かれて「そこに山があるから登るのだ」と答えるように、俺にしてみれば「暇つぶしにネットを開いたら、そこにおちょくったら面白そうなバカがいたからおちょくるのだ」というところだね(笑)。
携帯も玩具だけど、そこに居るバカはサイコー楽しいオモロい玩具だからな◎
ネトウヨもバカで遊べるから数え切れないほど潰してやったがよ(笑)。
死刑祭り屋もネトウヨと互角のアタマの悪さだぜ。
(´∀｀)

>239

な〜んだ(-з-)
もう反論不可能に陥ったのか（驚）

もう少し手応えを味あわせろよ！
(・_・;)

>元死刑促進派
>いずれにせよ、納税が惜しいほどの低所得者かい？

お前は馬鹿かｗｗ>230は、無駄なものに金を使うことを問題にしてんだろ。
惜しいなんて理由で正当化する理由があるかよ。
必要なものは必要、不要なものは不要、そういう問題だろ。
そう思うのは無職とか貧困層に多いってお前はどこまですっ飛んでんだよｗｗ
以下お前の論理は滅茶苦茶、馬鹿丸出し

>どうせそんな理由にもならない幼稚な理由だろうけどよ
理由にもならないってお前の脳内だけでなｗｗ
で刑罰の存在理由ってどこにあるんだ？
思い込みで語るなよｗｗｗ

>そこにおちょくったら面白そうなバカがいたからおちょくるのだ
馬鹿晒してってお前は恥ずかしいなｗｗｗ
反論不可能ってお前のどこに論理があるんだよｗｗｗ

>242
無駄と言い切るところがまたまたバカ、白痴、知恵遅れ丸出し(笑)。
それなら軽犯罪法違反や条例違反、交通違反まですべて死刑にすりゃいいじゃねえか。
刑罰の存在意義は色々あるが、社会防衛、犯罪者の教育・更生や社会復帰支援、被害者及び遺族の慰撫だね。
おまえら地獄の悪魔の手先である死ね死ね団は、犯罪者の更生を不可能と言い切っているところに刑罰の意義に対する無理解がある。

で、死刑を終身刑にすると予算がいくらかかり税金がいくら余分にかかるんですか？
同じことを何度も言わせるなよ!!
答えられないなら最初から無責任なことは言うんじゃねえ、バ〜カ

論点をはぐらかして逃げるなよ！
バカには仕方なくもう一度書くが、俺は死刑を終身刑にするとどのくらい予算が余計にかかるのか？と聞いているんだ！
聞かれたことだけに真面目に答えなさい！

ググレカス

おまえらバカ白痴集団がどんなに悪あがきしても、日本はいずれ死刑が廃止されるよ。
時代についてこれない骨董品人間のカスは過去の闇に消え失せろ！

＞日本はいずれ死刑が廃止されるよ

根拠の無い勝利宣言程虚しいモノは無いなw

>>243
お前は馬鹿か。
存置論者にとっては死刑囚を終身刑にする前提から容認できないんだから、
そんなものに金を使うのは不要だって思うのは当然だろうが。
すべて死刑にすりゃいいじゃねえかってまたすっ飛んでるしｗｗｗ

いくら必要かなんて知ってどうするんだよ、まあ小額じゃねえわな。
１兆必要だったら死刑を肯定するとでもいうのか？違うんだろ？
判断材料にもならん情報に、必死にこだわってんじゃねえよ馬鹿。

>犯罪者の更生を不可能と言い切っているところに刑罰の意義に対する無理解がある。
誰が更生不能なんて言ってるんだよｗ更生するケースもあるに決まってるだろ馬鹿か？
存置論に更生の有無で死刑の要不要を判断する発想なんてあるわけねえだろ。
存置論者はこう思ってると勝手に妄想して、自分の妄想に対して反論してる単なる馬鹿ｗｗ

＞存置論に更生の有無で死刑の要不要を判断する発想なんてあるわけねえだろ。

そらそうだ
そもそも更正させる必要性を認めていないからな、存置論者はw

一般的な死刑存置論者の思考→いいから黙って死ねやw

そんなモンデスヨ

>>248

＞ いくら必要かなんて知ってどうするんだよ、まあ小額じゃねえわな。
つまり知らねえんだろ！知らねえのに「いくらかかると思っているんだ」なんて知ったような物言いするんじゃねえよ、どアホ！
＞ 判断材料にもならん情報に、必死にこだわってんじゃねえよ馬鹿。
またまた語るに落ちたな(笑)。終身刑のほうが死刑より経費がかかるという大前提がそもそも疑わしいんだよ。
なぜかわからねえだろうな、死刑存置論者というより、おまえのような思い込みが強くて頭が悪い奴には。
考えるという習慣をほんの僅かでもつけるため、足りない頭で考えてみろ！

判断材料にもならないだと？
答えられねえから見苦しい言い訳をしたいのはわかるが、防衛費、医療費、消費税すべて具体的に言わなければ無意味だろうが！
少額とか少額じゃねえわなとかそんな漠然とした曖昧な言い方からして愚かな証明、象徴。

おやまぁ、更生することを無視して考えているとは何とアンチヒューマニズムなことで（驚）。
人間であることをもう放棄しているんだろうけど、つくづく心が乾燥して不幸な人間だね。
(´・ω・｀)

250
即ち死刑存置論者は思考停止状態にあるってわけだな。死刑存置論者ってネトウヨに似てるよなぁ。
１＋１＝２なんだが、人の心というものは必ずしもそうだとは限らない。
こういう高等な精神次元を奴らの低い頭脳では理解不能なんだろうな。
さぞ苦労はないだろうよ(笑)。
ああいう思考停止した石頭のバカどもが魔女狩りをしたり地球が丸いことを信じないでガリレオを裁判にかけたり変な新興宗教に惑わされたり詐欺にあっけなく引っかかったりするんだろうぜ。
まあ、主張はすべて本やテレビやネットの受け売りで、独自に自分の頭で考えるだけの力がないってことだな。

君も充分不幸だよ。
ここでウサ晴らししてるんだからｗ
ハハハハハ歯歯歯歯歯歯葉葉葉葉葉とか地獄の悪魔の手先とか。。。
ガキ？基地外？巣に帰れば？

代わりに訂正しといてやるよ。
×数え切れないほど潰してやったがよ(笑)。
○数え切れないほど相手にされなくなったがよ(笑)。

地雷除去とか新薬、科学の進歩のための人体実験とか…
とにかく危険が伴い、道義的に普通の人間で行う事が望ましくないとされるような仕事を死ぬまで無償でさせる。

役に立つし、一般人を雇う事を考えたらお金もかからない上、
囚人にとってある意味死刑よりも厳しい苦痛ともいえるが、無条件で命を奪っている訳ではないので道徳的には死刑よりも望ましい。
世の中の為になる事をするのでこれからの社会に対して償いをさせるという意味合いにもなるし。
医療、科学の進歩のスピードも早くなるだろう。



いいことだらけ！！

刑場は地下１階にある。刑場への出入り口となる廊下からのドアは、他の扉と同じであり、死刑確定囚が
そこに入っても、刑場とは理解できないのではないかと思われる。その廊下から通じるドアを開けて中には
いると、観音像が設置されたエリアがある。そのエリアからは、アコーディオンカーテンで区切られており、
その先に何があるのかは分からない。

アコーディオンカーテンを開けると、そこが刑場である。薄紫色のカーペットが敷かれた刑場（8〜10畳程度）
には真ん中に110cm四方程度の四角い赤枠（落とし板）があり更にその中に小さな枠がある。天井には縄を
掛けるフックがある。落とし板は油圧で開く仕組みになっており死刑囚は約4m下に落下して絞首される仕組
みになっている。

落下する部屋はコンクリート敷きの床である。ちょうど死刑囚が落ちてくる部分は、四角形の穴がありネットで
覆ってある。死刑囚の遺体などを洗浄したときの水を流すためだ。

刑場は隣の部屋からガラス越しにて検証できるようになっている。このガラス越しの部屋は検察官や拘置所
長らが死刑執行に立ち会う場所となる。この場所からは刑場の全貌が見えるとともに、執行後地階に落下し
た死刑囚の執行後の姿が確認できる。死刑執行を実行する刑務官の執行場所からは死刑囚の執行現場は
確認できない場所にあるのではないかと推察される。

ウサ晴らしではなくて暇つぶしだよ(笑)。
ところで「君も」と言ったな。つまり自分が不幸なことを認めてしまったわけだ(爆)。
あ〜ぁ、これだからバカおちょくるのは楽しくてやめらんねえ。
そのくせ肝心の質問には何も答えられないんだからな（嘲笑）。
話題を必死にすり替えようとしているんだから可愛いもんだぜ、死刑バカは(笑)。
ネトウヨと死刑バカはバカグッズの題材になるな(笑)。

3人死刑執行に処せられた。
過去の死刑囚がまだつっかえている。
確かにベルトコンベアみたいに死刑執行でもいいと思うけどね。
ただ、裁判の制度を上げないと。
特に裁判員制度(笑)なんてものがあるから、難しいのか。

一つ言える事

殺人オタクに誰が殺されようが、殺人犯が死刑にされようがどうでもいいよ。好きに殺し合えば良いじゃねえかｗｗ

>>256
心の腐った人が何を言っても無意味ですよ。
お前、本当は死刑賛成派だろ。
死刑廃止派で、お前みたいなクズは見たことがない。廃止派を貶めるためにやってんだろ。
キモイから止めろキチガイ。
廃止派にも賛成派にもお前みたいなクズはいらん。

これはまたまた笑える邪推(爆)。
廃止派にも存置派にも十人十色で人は様々さ。
おまえはどうせ世間知らずの引きこもり野郎だろ(笑)？
そんな奴が知っている人間なんかたかが知れたもんさ。
ハハハハハ歯歯歯歯歯羽羽羽羽羽だいぶ感情的になってきたようだな。
アホタコが蛸踊り始めるのを待っていたんだ♪
さあ、もっと踊れ踊れ！

今北産業ですが、廃止派が単なる荒らしや煽りの類になってて｢やっぱりサヨクはカスだな｣って思いましたw


ところで、>>1の主張って｢懲役は国家による監禁、苦役なので廃止すべし｣と発展させてもいいわけだよね？
それとも殺人は駄目だけど、監禁苦役なら可って事なんだろうか？

259について言い忘れていた。
俺は元死刑執行促進派だったから廃止派になって存置派と論争しても相手の出方が概ねわかる。
だが、正直、中には賛成派だった頃には気づかなかった論点を鋭く突いてきたような手強い相手もいた。
それにしても、おまえほどのアホは今まで存置派にも廃止派にも見たことがなかった。
おまえのは議論するレベルまで達していないんだよ(笑)。だから遊べる玩具としてしか存在価値がないのだ。
わかるかい、アホタコちゃん？
おまえが本当は死刑賛成派じゃないかと言ったのは、廃止派の中に疑心暗鬼を植え付けるためかと一瞬思ったが、まあ、おまえがそこまでアタマめぐるとも思えないしな(爆)。
ただの妄想邪推に過ぎない。

261
いやいや、荒らしや煽りのつもりはなかったんだが、あまりにも遊べて面白い格好のカモがいたんでな。

不完全を本質とする人間が同じ人間を裁くのは仕方ないとしても、生命まで剥奪する権利などない。
いかなる場合においても人が人を殺してはならないと徹底させるならば、死刑もまたやめるべきである。

ところで、まだ「サヨク」なんて小林漫画の言葉が生きていたんだな。
ちなみに俺は右翼ではもちろんないが左翼でもないぜ。
そうだなぁ、強いて言えば性欲、いや金銭欲かな(爆)。

今ＮＨＫ第一で喋ってるオッサン色つきすぎ
犯罪者の味方も死刑にしたほうがいいな

258
そうかも知れんな…
今日、３人に死刑が執行されたが、それも放置しておけばいいとも思う。
日本政府（自民党）が世界の物笑いのタネになるだけだからさ。

俺は一匹狼の死刑廃止派だから、抗議運動なんかしねえよ。

264は殺人犯予備軍だな。
例のタコちゃんだろう。
こいつも死刑にしたほうが、おっと！終身刑にしたほうがいいな。

>>265
死刑が…日本政府（自民党）が…
そんなの関係ねぇ　死刑制度は
国民の80％が支持しているのだ！

死刑廃止国と日本では、死生観
が全く違う！死ぬこととは何か？
一神教の下等民族たちには、
難しすぎて理解できないだけだ





経済後進国（

思い出したが、右翼は死刑存置派で左翼は廃止派というのはかなりあやふやな固定観念だ。
一水会の大親分の誰だったかな、名前は忘れたが廃止論者だし、元警察庁長官の亀井静香氏も死廃議連の会長だったと思う。
弁護士や社会・共産主義者の中にも死刑制度には賛成の人もいるかと思えば警察官の中にも廃止派はいる。
刑務官になると廃止派のほうが上回っているという話も聞いたことがあるぜ。
意外と知られていないのは、元警察官に死刑確定囚が複数人存在すること。
最高は元警視庁警部だから驚くね。

267
ほうほう。
では死ぬこととは何かを、人間を現人神として信仰してきた世界一優秀な民族の立場から論理的に説明してもらおうではないか。

ちなみに、死刑制度を日本国民の８０％が支持しているというのは疑問の余地がある。
要はアンケートの質問の仕方で大きく変わるということ。
死刑の次に仮釈放有りの無期懲役刑を前提とすれば８０％が死刑必要となるが、終身刑を新設すると５０〜６０％と大幅下方修正される。
また、死刑制度全般についての事実を国民が知るとさらに死刑賛成派は減少に転じると指摘する声もある。
法務省が死刑囚や家族、被害者や遺族のプライバシーを盾に死刑制度の実態について語りたがらないのは主としてこういう理由だと推測される。
但し、死刑も情報公開の時代であることは皮肉にも法務省刑事局も法相も認めざるを得なくなってきた。

一人で連投きも〜い

>>271

＞ 一人で連投きも〜い

俺の金と裁量でやっていることだ。
キモいとでも何とでも思ってええよ(笑)。
俺は低脳蛸を玩具にして遊んでるんだから。

>>270
お前さ馬鹿全開だなｗまだやってるのか暇人ｗ
死刑廃止派は死刑廃止して終身刑と考えてるのがほとんどであって、
そいつらにどういうアンケート取ったら、死刑肯定の回答になるんだよ。
そんなの２０％の中に入ってるに決まってるだろ馬鹿。
なにが大幅下方修正されるだよｗ

今回の氏名と犯罪内容の公表は廃止論者にとって明らかにマイナスなんだがな。
以前は、どんな人間が処刑されたのかあいまいで、ただ何人処刑されたらしいという報道だけだった。
何をした結果死刑になったかは置き去りにされ、死刑執行の事実だけがクローズアップされたために、
世論もいまいち訳がわからず、廃止論者が残酷だ、世界の流れだ、冤罪の可能性だ騒げば
もっともらしく聞こえたわけだ。菊池なんてその頃はハンガーストとか調子に乗ってやってたからな。
今は宅間の処刑の際にも賛成は減少するどころか、明らかに増えつづけてる。
犯罪内容と死刑がリンクした報道がされていれば、当然だろで終わりだよ。
お前の分析は間違いだらけ、どこまで馬鹿なんだお前ｗｗ

>>263
>不完全を本質とする人間が同じ人間を裁くのは仕方ないとしても、生命まで剥奪する権利などない。
>いかなる場合においても人が人を殺してはならないと徹底させるならば、死刑もまたやめるべきである。

お前さこれ言った段階で絶対平和主義者にしかならんわけだ。
世の中、人を殺さない国家など存在したことない訳だが妄想の世界を理想してるだけだろ。
戦争で何の罪の無い人々を何万と吹き飛ばしたり、犯罪者を裁判を経ないで簡単に射殺しそれが正義だと言う。
死刑廃止国の実態なんてそんなもんだ。そんな国が冤罪だ残酷だなんて言ってもジョークにしか聞こえないね。
日本では何年も裁判をして慎重に実施する数件の死刑だけ。
慎重に死んで当然の奴数人を世論の支持の元処刑してるだけだ。

左翼、平和主義者、人権屋、死刑廃止論者、これらって大抵被ってんだよな。
基地外は考えることは一緒ｗｗｗｗ

要するに、どうせ仇は討ってやるんだから被害者は安心して殺されろ、って事だなw

納得納得ww

いかなる場合においても人が人を監禁してはならないと徹底させるならば、懲役もまたやめるべきである…


やっぱり>>261には答えられてないな。


関係ないけど、最近のサヨクって自分の思想的立場を曖昧にして相手を煽るのが流行りの手口
みたいだなw
まともに論争するサヨクなんざ殆どいない。
共産の一部以外は呉智英の言うところの｢珍左翼｣ばっかりになったな。
まあまともに論争したって勝ち目がないんだから仕方がないが。

273
フフフ、だいぶ興奮して壊れてきたようだな(笑)。
主張が意味不明。文体もかなり乱れてきて劣等生丸出し全開。
頭を冷やして落ち着いて書けや。
宅間の死刑では、死刑が自殺の手段に利用されているとして賛成どころか死刑の威嚇効果に疑問の声が上がっているのが真実。

＞ 左翼、平和主義者、人権屋、死刑廃止論者、これらって大抵被ってんだよな。

下等漫画やネットで覚えた言葉と理論を一生懸命羅列しても何か空虚にしか聞こえないね。

あと、何か独りで熱くなってるようだが、戦争がどうとか射殺がああだとか俺は言ってないぜ。
そんなの関係ねえ！(笑)。
そういうことと死刑は別だろうが！
おまえの主張は低レベルの論点のすり替えでしかない。
死んで当然とか、殺人犯予備軍であるおまえが勝手に決めているだけ。
肝心な質問にはまたお得意の逃げかい？
現人神を信仰してきた世界一優秀な民族にとって死ぬこととはどういうことなのか、一言も答えていないよなぁ(笑)。
それ以前の質問とも併せて、さぁ、回答をどうぞ！

死刑賛成派と北朝鮮の刑事政策っておなじ立場なのに、
なんで死刑賛成派は「北朝鮮！北朝鮮！」ってさわぐんだろ？
味方同士なのにさ。

>>277
宅間の死刑が疑問視されてるようなこと言ってるよこの馬鹿ｗｗ
どこまで妄想が続くんだよ？
宅間は死刑があろうが無かろうが同じ事やってるに決まってんだろ。
死刑があるから人殺したなんて信じてるのかよこの馬鹿ｗｗ

刑務所に入りたいから犯罪を犯す人間がいる。
だからって懲役刑に疑問の声なんて上がるのかよｗｗｗ
お前さ全部駄目だよ言ってることが、低脳丸出しだなｗｗ

左翼で平和主義者の俺が来ましたよ〜
でも死刑制度は賛成です

これはアメリカのゲームです。１度やってみてください。
これは、たった３分でできるゲームです。試してみてください。
驚く結果をご覧いただけます。
このゲームを考えた本人は、メールを読んでからたった１０分で願い事が
かなったそうです。このゲームは、おもしろく、かつ、あっと驚く結果を
貴方にもたらすでしょう。

約束してください。絶対に先を読まず、１行ずつ進む事。
たった３分ですから、ためす価値ありです。


まず、ペンと、紙をご用意下さい。
先を読むと、願い事が叶わなくなります。


�@まず、１番から、１１番まで、縦に数字を書いてください。
�A１番と２番の横に好きな３〜７の数字をそれぞれお書き下さい。

�B３番と７番の横に知っている人の名前をお書き下さい。（必ず、興味の
ある性別名前を書く事。男なら女の人、女なら男の人、ゲイなら同姓の名
前をかく）

必ず、１行ずつ進んでください。先を読むと、なにもかもなくなります。

�C４，５，６番の横それぞれに、自分の知っている人の名前をお書き下さ
い。これは、家族の人でも知り合いや、友人、誰でも結構です。

まだ、先を見てはいけませんよ！！

�D８、９、１０、１１番の横に、歌のタイトルをお書き下さい。

�E最後にお願い事をして下さい。さて、ゲームの解説です。

１）このゲームの事を、２番に書いた数字の人に伝えて下さい。

２）３番に書いた人は貴方の愛する人です。

３）７番に書いた人は、好きだけれど叶わぬ恋の相手です。

４）４番に書いた人は、貴方がとても大切に思う人です。

５）５番に書いた人は、貴方の事をとても良く理解してくれる相手です。

６）６番に書いた人は、貴方に幸運をもたらしてくれる人です。

７）８番に書いた歌は、３番に書いた人を表す歌。

８）９番に書いた歌は、７番に書いた人を表す歌。

９）１０番に書いた歌は、貴方の心の中を表す歌。

１０）そして、１１番に書いた歌は、貴方の人生を表す歌です。
この書き込みを読んでから、１時間以内に１０個の掲示板にこの書き込みをコピーして貼って下さい。そうすれば、あなたの願い事は叶うでしょう。もし、貼らなければ、願い事を逆のことが起こるでしょう。とても奇妙ですが当たってませんか？

>>279
あのさ、死刑って全部同じじゃねえんだよ。
存置論者で政治犯を処刑する北朝鮮の死刑を肯定してる奴なんかいねえだろ。
キムチ好きだったら同じ物好きだからと言う理由で北朝鮮の全てを肯定しなきゃいけないのか？ｗｗ

276は何か勘違いしているようだが、あれは文の脈絡からするとスレ主が答えるものであって俺ではないぜ。

左翼と右翼の論争には興味があまりないが、おまえが右翼だとしたら（右翼や死刑存置論者にとってはいい迷惑だろうけど。笑）、左翼がまともに相手にしないだけではないのかな？
だいたい右翼はやたら自分のことを右翼だ右翼だと自己宣伝したがるが、左翼は自分で自分を左翼とは言わない。
その時点で少なくとも左翼のほうが右翼よりは利口だと言えるな。

>>276
>いかなる場合においても人が人を殺してはならないと徹底させるならば、死刑もまたやめるべきである。

これ言って戦争、射殺言ったら論点のすり替えだとよｗｗｗ
逃げるなよ、ちゃんと答えろよ。
熱くなってるだって、一日中粘着して必死な奴が何言ってんだ？
お前みたな馬鹿な暇人相手なんて適当やってるだけに決まってんだろ。
宗教論なんて答える必要あるかよ馬鹿かｗｗｗ永遠に回答待ってろ。

＞ お前さ馬鹿全開だなｗまだやってるのか暇人ｗ

いやいや、心配するな。まだまだこれからだ。
おまえは手応えがあってなかなか面白い生き人形だ。玩具として気に入った。
一生可愛がってやるぜ。
(´∀｀)

>>284
>だいたい右翼はやたら自分のことを右翼だ右翼だと自己宣伝したがるが、左翼は自分で自分を左翼とは言わない。

はい間違い、お前昨日から全問不正解だよ。０点だ。
マスコミがインチキして、右翼を右翼と報道するが、左翼は市民団体って報道するからだろ。
お前どこまで分析力無いんだよ、どこまで無知を晒すんだよｗｗｗ

287

苦し紛れの嘘はいかんな。
マスコミは右翼を右翼ではなく政治団体と報道しているはず。

280も違うがな。
宅間は死刑があるから殺人を犯したというより、死刑制度を自殺の手段に利用したのではないか、と言われている。
これは即ち、おまえの日本語読解力の問題だね(笑)。
あと、懲役刑と死刑を同列に並べることも頭脳構造がおかしい。
懲役刑はあくまで懲役刑だが、死刑は取り返しのつかない生命刑だからだ。

やれやれ、優しく噛み砕いて説明してやらんと理解できないようだな、まったく困ったちゃんは出来の良い子だ。
(ρ_-)o

>>288
くだらね〜こと言ってるよｗ普通に右翼団体って報道してるだろ。
政治団体って報道する場合もあるくらいにしとけよ、なにがはずだよｗｗ

285
宗教論は答える必要ない？
つまり答えられないと…。了解。
最初からそう言えばいいんだよ、バ〜カ！
漫画というマニュアルに記載されてないこと聞かれてもボクわかりまちぇ〜ん
(;_;)
（爆発）

でもやっぱり北朝鮮と死刑賛成派の立場はおんなじだよな。
排除すりゃいいって単純なアタマ！

290
ならそういう場合はその団体が右翼団体を標榜してるんだろうぜ。

いい子だ。笛に合わせてますます踊ってきたな♪そうそう、その調子だ♪
暇な時には暇人だから遊んでやる。
俺が忙しい時にはおりこうさんにしておとなしく待っているんだぞ(笑)。

>>289
馬鹿だ、また間違い、連続不正解ｗｗ。

懲役刑は死なないと思ってるとこの馬鹿。
冤罪が発覚しても取り返しがつかない可能性
懲役刑＞死刑
当ったり前だ、懲役刑の獄中死の方が死刑より圧倒的に多いんだからなｗｗｗ
死んだら取り返しがつかないんだろ、どうすんのさ。
懲役刑廃止しないといけないなｗｗｗ

>291
なんじゃそりゃｗｗ宗教論なんて基地外じゃあるまいし相手するかよボケ
相手してもらえると思って期待してたのか？残念でした基地外扱いで終わりです
悔しいの〜悔しいの〜ｗｗ

>>292

＞ でもやっぱり北朝鮮と死刑賛成派の立場はおんなじだよな。
＞ 排除すりゃいいって単純なアタマ！

考えるという頭脳作業が苦手なんだろうよ。
死刑賛成派は中国とも仲良しだよな(笑)。

>>293
おいおいまだやるのかよ、そういう場合も糞もねえ。
お前の負けだ、間違いだ、もう駄目だ。
政治団体はイコール右翼団体じゃねえよ。
左翼は教科書問題でも米軍基地問題でも市民団体で報道されんだろボケ

>>295
おいおい人にすがるなよｗｗｗ
それも、よりによってお前並みの馬鹿にｗｗｗ

294
踊り過ぎてのぼせて茹で蛸になったかな(笑)。
そういうのを詭弁という。死刑には執行前に長い拘禁期間がある。
つい先日の富山の冤罪事件が好例だが、懲役刑は生還できる可能性が高いが生命自体を奪う死刑は取り返しがつかない理は火を見るより明らか。

アレ？宗教論を先に出したのは蛸のほうだぜ。事実のすり替えやごまかしは困るな(笑)。

>>296

＞ >>293
＞ おいおいまだやるのかよ、そういう場合も糞もねえ。
＞ お前の負けだ、間違いだ、もう駄目だ。
＞ 政治団体はイコール右翼団体じゃねえよ。
＞ 左翼は教科書問題でも米軍基地問題でも市民団体で報道されんだろボケ

まだも何も一生やると言ったことをもう忘れたのか(笑)。
おまえよりウチの犬のほうが頭良いようだな。
まあ、そりゃそうだ！犬は蛸より頭良いよな(爆笑)。

俺は左翼のことなんか言ってないんだが…。
人にすがってなどいないぜ。同調しただけだろう。
空気も読めないバカ蛸か、おまえは。

それにしてもずいぶん焦ってるね。負けだの終わりだのと…。
あぁそうか！思考停止人間だから頭使う作業は疲れるか(笑)。

>>298
お前、また間違いｗｗｗ何回間違えてるんだよｗｗいいかげん正解したら？

死刑の方が圧倒的に生還率高いだろ、再審請求なんて死刑でなきゃ通らないんだからな。
再審で無罪になってるのは死刑だから無罪になれたんだろ、懲役だったらそのまんま。
懲役刑で生還するなんてそれこそ富山の冤罪事件みたいな真犯人の自白くらいしかない。
事件数と冤罪が発覚して生還する確率は、、死刑＞懲役刑だ。

>懲役刑は生還できる可能性が高いが生命自体を奪う死刑は取り返しがつかない理は火を見るより明らか。

火を見るより明らかなのはお前が馬鹿だということｗｗｗ

>>299
お前さ完敗してるのにまだ抵抗するのか？必死だなｗｗｗ
全部負けじゃんお前、どうすんだよｗｗｗ
くやしいのぉ〜くやしいのぉ〜ｗｗｗ

ネット歴は長いが、こんな面白い動物に出会ったのは初めてだ(笑)。
死刑囚の再審請求が通り無罪になったのは戦後４件だけだろうが。
死人に口無しで死刑が執行されたら無罪を主張することさえ永遠にできない。
こんな理屈もわからないのか？
懲役刑で獄死が多いというなら、懲役刑にも再審請求制度を導入すればいいだけのこと。

何か異常に勝ち負けにこだわっているなぁ。

何と喚いても死刑廃止は世界的潮流。
教科書問題には興味ないが、右翼の旗色悪いよな。
歴史を捏造するなとアメリカからも言われたようだし…。

悔しいのぉ悔しいのぉ(笑)。

必死に抵抗しているといえば、いわゆる歴史を捏造している似非インテリの御用学者の奴らだろ。

まあ、奴らがいくらそんなことをしても国際的に認められないだろうし、日本という国自体が既に国家としての機能、体裁を失っている。戦争などしなくても中国あたりに近未来経済侵略をされて経済的に沈没するぜ。
良い悪いの問題ではなく、そういう運命にあるんだよ。

それにしてもおまえ、ずいぶん苦しいだろう？
哀れにさえなってくるよ。
おまえの理屈なら、無実の可能性がある者はすべて死刑にすれば良いことになるよ。チャリ泥棒や痴漢まですべてをだ。
そろそろおまえも心を入れ替えて真人間に生まれ変わりなさい。
もうとっくに馬脚を現しているんだよ。

死刑は国民の祭りだから　ドンドン殺せ!!

>>302
お前はどうしようもない馬鹿だな。
４件だけだってｗｗｗ戦後死刑判決なんて数百件程度だろうにｗ
それに対して懲役刑は何十万件あって、その中で冤罪生還数は何件あるんだよ？
そんなもん厳密に調べる必要もねえ、件数に対して冤罪発覚率は圧倒的に、死刑＞懲役じゃねえかｗｗｗ
捜査や裁判の労力考えれば、懲役刑の方が明らかに安易で冤罪が生まれる可能性は高いに決まってるがそれでもだ。

でお前わざわざ可能性で語るから付き合ってやったが、単純に件数で言えば。
死んでしまった冤罪懲役刑囚＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞死んでしまった冤罪死刑囚。
お前の基地外理論で言えばどう考えても懲役も廃止だろうに。

>懲役刑は生還できる可能性が高いが生命自体を奪う死刑は取り返しがつかない理は火を見るより明らか。

もう一回馬鹿を晒してやるよｗｗｗ
何が可能性が高いって？お前が馬鹿なのは確定だがなｗｗ

再審請求の実態も知らんと幼稚なこと言ってるし、無知丸出し。
死刑でも問題になってる再審請求を、死刑でもないものに安易に通すかよ馬鹿。

>>302
>何と喚いても死刑廃止は世界的潮流。

単純馬鹿なこと言ってるよｗｗｗ
死刑廃止の流れなんて単純に外圧、内政干渉の結果とも知らんと。
廃止国がいかに粘着で馬鹿で汚いかだけだろ、お前みたいな性格なんだよｗｗ
日本が存置を選択できる状況であることは幸いなんだがな。

>おまえの理屈なら、無実の可能性がある者はすべて死刑にすれば良いことになるよ。

どんな理屈だよｗｗ、お前果てしなく幼稚な奴だなｗｗｗ

お前結局、全問不正解だ、そろそろ正解しろよ。
正しいこと言ったら素直に正解にしてやるからさ。
珍しいよ、お前みたいに間違いしか言わない馬鹿はｗｗ
ある意味奇跡だよ、どうやったらそこまで馬鹿になれるだ？

ようやく目覚めたか(*´Д｀)=з！
よく眠れたか？

いいか？見苦しい暴言を並べて自分を落とす前に（それ以上落ちようもないだろうけどよ）フツウに考えてみろ。
冤罪の可能性がある以上、懲役刑と死刑の再審制度の有無や獄死の確率の問題ではなく、「疑わしきは被告人の利益に」を司法が徹底すればよいだけの話だろう。
簡単に法律を改正できたり裁判員制度を導入できるのだから、懲役刑に再審制度を導入も簡単にできるはず。
まあ、しないのはそれだけ警察の捜査がいい加減だからかもな。
冤罪が続出すると困るからしないだけだろう！
それにしてもホントおまえ思考力ないな。０に等しい。
こういうタイプの奴は国家や権力に対して座敷犬みたいに従順でマゾ的なものなんだよな。
おまえ、主張とは反対に実際はオカマっぽいだろ(笑)？

>>308
俺は忙しいんだよｗｗお前みたいな暇人じゃないの一日中相手なんてできるかよｗｗｗ
確率の問題ではないと話を逸らして出てきたのが、また安易で幼稚な発想かよ・・・
警察もっと頑張れってか？裁判官もっと頑張れってか？
ネットで粘着してるだけの奴にそんなこと言われてもねぇ
他人に頼ってないで、お前が頑張れよｗｗｗ

309
おまえが忙しい（驚）？うー、ホントかよ(笑)？
世の中暇な奴はいなくなるな。まあいいや、おまえはすぐ吠える座敷犬みたいで可愛いからなら忙しいことにしといてやろう。

俺がネットだけ？残念ながらそれもハズレだ。詳しいことは言えんがな。
そうだ！警察頑張れ！は当然だろう。
薬やったり痴漢や児童買春等性犯罪で捕まったりはほとんど毎日じゃねえかよ。
粘着といえば、ストーカーした挙げ句に女を職務用の拳銃で殺して自殺した奴もいたしな。
警察不祥事や警察官の犯罪なんか数え上げれば切りがねえや。

あとよー。
完敗とか乾杯とか喚いてるけど、おまえが最初に言った年収の話の矛盾というより戯言を思い出してみろよ(笑)。
それから日本人にとって死ぬこととはどういうことか？
アホなりにネトウヨの端くれなら答えられるだろうが！

>>310
年収の話だ？そんなの思い出せねえなｗ俺の書き込みは242からだからなｗｗ
結局、お前は反論できなくなったら無意味なこと書いて、ごまかして逃げるを繰り返すだけなんだろ。
俺はもう相手できねえや用事があるんでな。
結局お前の全敗、何一つ抵抗できず一方的に殴られただけのいじめられっこ。
くやしいのぉ〜くやしいのぉ〜ｗｗｗじゃあなｗｗｗ

凶悪な殺人犯罪者は、ゴキブリ以下なんだから…
殺して（死刑）で当たり前！
家の中に、ゴキブリがいたら、殺すでしょう！
それと同じ！国内にいる人間様の皮を被ったゴキブリは
徹底的に駆除しないと…
先進国の多くが…バカじゃないの？
経済敗戦国で犯罪天国のイギリスやフランスの何処が…
先進国だ？（確かに、犯罪先進国ではあるが…）

日本の死刑制度は、”お上の恐怖政治”などではない！
（これをいうのは国内にいて、日本人を騙る三国人ども！
　奴らは、仲間が日本国内で凶悪犯罪を犯すのを喜んで
　いるからであり、死刑廃止論者の思想はテロと同じだ）

日本の死刑制度は、己を律するためにあり！
俺は、自分や身内が凶悪犯罪を犯せば…死刑にしてもらいたい！
これが　大和魂だ！世界に誇れこそあっても、恥じることは無い！

薬害問題
役人のせいでどれだけの人間が死んだのか
こういう奴らを死刑にしないならば死刑制度など茶番でしかない

死刑は一国家による××なので廃止すべし＝戦争は諸国家による大量〇〇なので廃止すべし

死刑囚の実名公表の意図は？　麻原彰晃はいつになる？
http://news.ameba.jp/domestic/2007/12/9253.html

今回の死刑、被害者・被害者遺族側からのコメントは出ていないのか？


犯人が死刑執行された、被害者・被害者遺族側の意見が出ているサイトがあったらうpしてくれないか？

>>1

寝言は寝て言え！この西洋かぶれめ。
先進国だからといって死刑廃止という理論はおかしいぞ！
Tホッブズも言ってたべ？「万人は万人に対して狼」であり「万人の万人に対する闘争」状態
これは古今東西、先進国でも途上国でも不変の法則だ、だからこそ死刑で抑えてるんじゃ
ねーか？

「いかな犯罪をなそうと、命は保証する、それこそが 未来の国家と言えるのではないか。」
アホ抜かせ！それじゃ「北斗の拳」の世界になっちまうじゃねーか？
犯罪者の天国にしてどうするよ？( ´,_ゝ｀)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ


「犯人を死刑にしても、 死んだ人は戻らない。空しいだけではないか。」
空しくねーよ、まずは復讐だろ！ 与太飛ばすなﾎﾞｹ

>>1はDQNなのか？
人が人を裁くことに何の疑問も感じないのか？とあるがそもそも法律をつくったのは人である
人がつくった法律によって裁かれる以上は人間の道徳や倫理に影響される
何が裁こうが結局は人が裁くのと大差はないだろう

元死刑促進派

今まで見てきた中で最悪だな。
しげるとか、セニョとか、教授とか、反対君とか…
社世板にキツいのが多くいたんだけどね。
それより酷いね。

社世板ですら相手にされそうにないのが、まさか司法板にくるとはね。
コテ自体くだらなさを象徴している。
ま、せいぜい頑張って遊んでくれ。
ここはＲＯＭにも値しなくなったので、もう見ることもないだろうし。

これ読んで。
ttp://ww4.tiki.ne.jp/~enkoji/harada.htm

>1
>日本だけが立ち遅れて

中国をバカにしてはいけませんよ。

http://www.news.janjan.jp/world/0604/0604082099/1.php

>321
自己レス

世界の死刑執行数の９０％が中国だと。不謹慎だけどワロタ。

スクープ独走　徳島刑務所暴動
　マツオカ医師の虐待
http://kamibakunews.cocolog-nifty.
com/blog/2007/11/post_2b99.html
スクープ　これが真相２　徳島刑務所暴動！
http://kamibakunews.cocolog-nifty.
com/blog/2007/11/post_2534.html#more
スクープ　これが真相　徳島刑務所暴動！
http://kamibakunews.cocolog-
nifty.com/blog/2007/11/post_3853.html
細木数子ＶＳ講談社、溝口敦氏の裁判で陳述書を提出した山口組大物組長の名前
http://kamibakunews.cocolog-nifty.
com/blog/2007/11/post_9bcd.html

スクープ　徳島刑務所で暴動！
http://kamibakunews.cocolog-nifty.
com/blog/2007/11/post_59ae.html

死刑は必要

私はアラシではなく真意を述べているだけですが

新規が来てもスルーするのは子供だけだから
ここはワシの法からスルーするよ

最近

自分たちの意見に反対な者をアラシと呼ぶ傾向があるが
裏を返せば、自分たちはツルんでやってるから邪魔すんな・・見たいに見えるんだが
ツルんでると言うことは最初から議論を楽しむのではなく
単に自己主張に過ぎないと言うことか。
自分たちの意見に反対者や別の考えの人がいるからこそ成り立つのがスレなのに
迷い込んで来た者をアラシと呼んではスルーすると言う理解不明なスレが
乱立しているのは本来の2ちゃんねるの趣旨に反しているのではないか
初めて来たものかそうではないかが即座に解るということは
最初から複数による自演の可能性を自分達でバラしてるようなもので
まことに滑稽であるなー・・・

農民弾圧っ！ 中国共産党の命令で　ヤクザ集団をやとい　鉄パイプで(女、子供も容赦なく)農民を殴り殺す
http://dolby.dyndns.org/foo/foo/movie/china_riot_at_suburb.wmv　
↑
中国は↑のような暴動が一年で８万７千件以上もある異常な国っ！

http://hemohemo.web.infoseek.co.jp/category/china01/
↑
生きた人間から臓器を取り出し　移植させる
激ヤバ　中国の真の実態っ！！！

乱数表まんせー

本来の2ちゃんねるの趣旨とは・・・

>>1
だから君はいつまでも子供なんだよ。
考え方がお子様。

ただいま、死刑存続or廃止か？アンケート実施中
http://sentaku.org/seikei/1000000901/

>>1

先に進むことだけが良いとは限らない
何があるか解らない冒険をするトムソーヤも勇敢だが
止まることも良い結果を生むことはシバシバあるのではないか。。
先進国・・・

死刑が国家による犯罪だと言うのなら、何故先に戦争を無くす活動をしないのか？
もっとたくさんの、しかも罪もない人達が、死ぬと言うのに。死刑反対派が言う先進国は、軍事力を行使し、核まで保有する国もあるのだから。

死刑を残酷刑に変えよう 首吊りなんてくるしまない
もっとじわじわと苦痛を与えて死を与えるべき

　
司法制度が正義を崩壊させた。　　

　夕方帰宅中の女子高校生が、東京都足立区綾瀬の路上で少年（１８歳と１６歳）
に誘拐され、少年の両親も同居する家に４０日間監禁され、暴行殺害された。
少年らは、監禁中、被害者の陰毛を剃り全裸で踊らせたり、体に揮発性油を塗り
ライターで火をつけ、熱がる様子を見て笑い転げた。遺体の性器及び肛門には
スポーツドリンクの瓶が押し込まれていた。少年法が適用されるため、監禁場所の
強制家宅捜索はできなかった。
　少年らの刑期から未決勾留期間が差引かれるうえ、刑期満了前の仮保釈があるため
主犯以外は全て６年程度しか服役していない。主犯は平成１９年２月には仮出所した。
　服役中は給料（作業報奨金）が支払われ土日休業、平日は毎日３時間の自由時間がある。
受刑者１人当たり月２０万円の税金が使われ、被害者側の税金（消費税を含む）で
賄われている。一方、被害者の遺族は検死場所から遺体を引き取るための自動車代まで
支払わねばならなかった。　「女子高生コンクリート詰め殺人事件」　

死刑は必要でしょう。執行までの時間が長いのがちょっとね。
（スレチガイだがついでに言うと少年法甘すぎ。日本にもミーガン法を導入して欲しい。）

更正とはほど遠い人、社会にいてはまずい人っているんだよ。悲しいことに。
行った罪を命で償うというのはアリだと思う。
本当に酷い事を被害者にしてるわけだから。やったことの責任を取らさねば。

加害者の人権、更正の機会を奪うというけど
被害者の受けた恐怖や絶望を思うと加害者の人権なんて言えないなぁ。
真っ当な捜査、裁判を受けられるだけでも十分じゃない？

梶原一騎の娘の誘拐殺人事件、女子高生コンクリート殺人事件、名古屋アベック殺人、
北九州の一家殺人事件とか様々な事件があるけど皆さん、凄惨な殺され方をしてる。
長い間、悲しみと恐怖と絶望を味わい続けとことん蹂躙されてね。

興味本位で事件を調べたんだけど、調べたことを後悔した。
と同時に想像を絶する鬼畜がいることを学べて有難いと思った。
（被害者の方々には申し訳ないが）知らなければ暢気に性善説でしたよ。

最後に、犯罪に巻き込まれた全ての被害者の方々、ご冥福を心からお祈りします。

国家権力以外で死刑（私刑？）がおおっぴらにされていることが問題点である。こいつらはカネクイ虫であるだけでなく一般市民の生活権まで脅かしている。
死刑廃止を唱える奴らは安全な所にいるからそんなことが臆面もなくいえる。
もし本気で死刑廃止を実現したいと思っているならば（ありえないが）
犯罪撲滅の為に身を投じるべきだとおもう。

＞338
死刑廃止を訴える人と、死刑存置を訴える人が同じ“日本”と言う名の家に住んでいます。
さて、ここで質問。どちらが安全な所にいるのでしょう？

>>338
.>死刑廃止を唱える奴らは安全な所にいるからそんなことが臆面もなくいえる。

２ちゃんで吼えたって説得力ねえよチキン
取り敢えずお前の住所氏名顔写真、所属団体（会社学校）晒してから吼えろやボケナス

>>339
例えば消費税があがって困る人、困らない人、特に影響のない人いろんな立場の人がいる。
同じ日本ならどこも同じと思えるあなたはゆとり推進世代W
日本国民の共有できる願いが安寧とした生活であるとすれば、その不安要素を取り除く努力はすべきでしょう。
>>340
あんたみたいな馬鹿がいてwktkします。
また笑わせてくださいな。

もともと死刑制度廃止とは、存続派は５対５ぐらいだったよ

それを菊田や安田や田嶋が１５年ぐらいかけて

９対１にしてくれました

理由は「あの人たちもしかしておかしい（精神病）んじゃないか？」と疑問を持ったことです

日本ではまともな廃止論者が皆無なのが致命的ですね

決戦は近い！
卑劣な犯人とエセ人権派を、まずはバーチャルの世界で追い詰めろ！！

http://ip.tosp.co.jp/BK/TosBK100.asp?I=yamato2100&BookId=1


山口の事件、コンクリート事件、DQN公務員飲酒ひき逃げ事件・・・・

それらの事件の糞犯人をモデルにしたっぽいやつらが、作中で超人の主人公に“裁き”と称してぶっ殺されてます！！


とにかく、ちらっとでも閲覧…暇なら各所へコピペもお願いしたい！

スレ汚し失礼いたしました。

廃止論者は可愛い我が子や身内が理不尽に殺されても
廃止廃止廃止廃止廃止廃止廃止廃止廃止と騒ぐのだろうか？？
俺には出来ないね！！

廃止論者は可愛い我が子や身内が理不尽に殺されても
廃止廃止廃止廃止廃止廃止廃止廃止廃止と騒ぐのだろうか？？
俺には出来ないね！！

>>345
それで悔い改めた弁護士が多数います

>>346
むちゃくちゃ言うなｗ
多数も何も、弁護士が被害者遺族で、犯人が死刑になったケースが幾つ存在するよ？

またきてしまいましたW
俺がいいたかったことは例えば
希望した学校や会社に入りたければ、それ相応の成績やスキルを身につけることであって、決して署名活動とか横槍で合格させることじゃない。
同じように、死刑を無くす為には、犯罪を無くす為の国民全体の理解と努力であって、決して被告人の精神状態（長年不思議に思っているのだが、犯行時まともな精神状態な奴って悪魔じゃないか？）や署名活動ではないと思う。まして外国が何とかなんて・・・・・・・・
だから とにかく たとえどんなに人が憎くても、殺したらかわいそうとか努力したら何とかなるとか健全な思考ができる人で日本を満たすこと！それが死刑を無くす一番の近道だと思います。
すなわち 死刑は憲法違反だとかいう論法は
愚愚愚です。

また来年覗かせてもらいます。
よいお年を！

>>347
被害者遺族ではないが被害者になって
死刑廃止には無理があると悔い改めた弁護士が多数います
被害者の会とかに居ます

>>349
死刑廃止に無理があると悔い改めた奴ね。それなら納得。

逆の意味と思っちまったよ。

>>350
海外では逆パターンが多い
冤罪の疑いが大きいのに強行に死刑になったの見たとか
ようは強行すぎる海外の司法では必要な措置

のろのろ何時までも審議してその後もまだのろのろしてる
日本の司法では死刑廃止に無理があるんだよ

日本はもう先進国じゃなくなるし丁度いいんじゃないの

>>352
先先進国なんだよ
平安時代の失敗を今ごろ言い出す連中はアホ

＞350
その被害者の会は、加害者側と対話をしようとした犯罪被害者を除名処分にしてる。

死刑は野蛮だという奴らの方がよほど野蛮だと思うがな。

中国みたく乱発はかえって逆効果だろうけど、
日本のような死生観を持った国が死刑をするのは十分だと思う。
日本が今結構歪んできてるのは欧米文化を無批判に受け入れたからだし。

ごめん、＞349な。

>>354
被害者の会って１個じゃないんだけど？
気の狂ってる奴されるでしょ

気の狂ってる奴が除名されるのは当たり前でしょ

先進国を語る廃止論者は、何をもって先進国と言うのかな？
経済、文化、思想かな？
死刑廃止=先進国
短絡的だと思わんかな！

>>359
彼らは「先進国というのは価値観を押し付ける国家」とでも思ってるんじゃないの？

＞358
加害者側と対話をしようとした犯罪被害者を、どのような理屈でもって“気の狂ってる奴”とするのか？

＞357
“あすの会”な。



“犯罪被害者の会”が“犯罪被害者を除名処分する”と言うことのおかしさを考えて欲しい。
死刑制度推進団体がそうするのなら判らないでもないけど。

>>361
気の狂ってる奴で、９対１で理解出来ない奴の事ですよ

>>361
気の狂ってる奴とは、９対１で理解出来ない奴の事ですよ

「犯罪被害者の会」を名乗りながら、実態としては
「死刑推進・厳罰化推進の会」になってしまっているということでしょうか。
特定のイデオロギーありきの活動によって、
あたかも被害者・遺族代表のように振る舞うのは解せないですね。
偏った被害者・遺族意思ばかり報道するマスメディアの責任も大きいでしょう。

>>364

加害者の意志を尊重してどうするよ？ｗ
社会が、人を殺す思想を尊重するのか？

第一、殺す側に正当な言い分があれば死刑になんかなるわけ無いから、死刑存廃には何ら関係ない。

>>364
死刑反対の会があれば、死刑推進の会はあって当然だろ。
どっちが偏ってるとかはないんだよ。
死刑反対だって特定のイデオロギー活動の一つ。

わかる？

「犯罪被害者の会」を名乗りながら、実態としては
「死刑廃止・人権意識推進の会」になってしまっているということでしょうか。
特定のイデオロギーありきの活動によって、
あたかも被害者・遺族代表のように振る舞うのは解せないですね。
偏った被害者・遺族意思ばかり主張する人権派の責任も大きいでしょう。

同じことだよ。
「違う」と言ったらそれは欺瞞であり偽善。

死刑に反対するなら、

いかに凶悪な犯罪者でも殺してはいけません。
たとえそれで再犯しようとも、脱獄して殺人をしまくろうとも殺してはいけません。
私の家族が無惨に殺されても、天国で私の事を恨もうとも、袋叩きにあっても私は死刑に反対します。

これくらいは言ってもらわないと話にならない。
言える？

>>367
紛争地帯のど真ん中で何の自衛の手段も取らず
「殺人は駄目です」とガンジーのように言える奴以外言ってはいけないよな

＞361 ＞ 362
先の第二次大戦において、９対１で９のほうが気が狂っていたという歴史的事実があります（例、日本・ドイツ）。

>>369
発言権がなかっただけで
狂ってはないよ

>>369
ついでにあれも正当防衛だから

正当防衛を否定するの？

>>369
場変を晒して、恥ずかしくないですか？ｗ

利益集団の性質を決定するのは、構成員の選別方法。
犯罪被害者・遺族を代表する利益集団は、犯罪被害者・遺族であれば全員構成員と認めなければならない。
団体の意思は、多様な被害者・遺族の意思の結果に過ぎない。

逆に、イデオロギーで構成員を選別するようになったら、
それは被害者・遺族団体ではなく、もはやイデオロギー団体でしかないでしょう。
死刑推進イデオロギーでも廃止イデオロギーでも、被害者・遺族団体にはなりえません。

>>373
つまり自公連立に共産党と社民党も加えてようなグチャグチャを目指せと？

一言、言っていい

アホじゃないの？

もともと死刑制度廃止とは、存続派は５対５ぐらいだったよ

それを菊田や安田や田嶋が１５年ぐらいかけて

９対１にしてくれました

理由は「あの人たちもしかしておかしい（精神病）んじゃないか？」と疑問を持ったことです

日本ではまともな廃止論者が皆無なのが致命的ですね

殺人事件は犯罪者による殺人なので廃止すべし

キラじゃないが、仮にその人自身が悪気がなくても無意識にだったり精神障害だったりで他人が傷つけられる可能性があるならそいつは予め抹殺しておくべきと言ってるやつもいた。
俺はそこまでは言わないが故意に殺人を犯した人間は今後また起こしかねないため死刑、もしくは脱獄不能な形で終身刑に処すべきと考える。

脱獄不能にしようとすると人権問題だって騒ぎます

メガフロートで海の上と言う計画がありましたが人権問題なんだってさ

（廃止論者）
　死刑はいけない。冤罪だってあるんだし。
（存置論者）
　現行犯なら冤罪の可能性ないわけだよね。
（廃止論者）
　殺すことがいけない。人権の侵害だ。
（存置論者）
　有期刑は侵害じゃないの？取り返しがつくわけ？
（廃止論者）
　とにかく殺してはいけない。犯人にも人権がある。
（存置論者）
　殺された人の人権はどうなるのさ。
（廃止論者）
　それはもう人間ではなく物なんだから、人権なんてないよ。
（存置論者）
　それじゃ、殺したもん勝ちってことだよね。
　殺してはいけないって言ったって、犯人はすでにやってるわけなんだが。
（廃止論者）
　とにかく殺してはいけないの。先進国は廃止国が増えているんだから。
（存置論者）
　その多くの国が武器輸出とかしているわけなんだけど、どうなの？
（廃止論者）
　戦争は次元の違う話。
（存置論者）
　国家による殺人って、死刑と戦争でどっちが酷いんだよ。
（廃止論者）
　とにかく死刑はいけないの。
（存置論者）
　あ、そう。もう議論じゃないよ、それじゃ。

で、知らぬ間に先頭行に戻っていく。永久ループの一例です。

>>379
その流れだと実際には、「とにかく殺しては〜」の辺りからすでに冤罪にループする筈。

>>379
廃止論者のインチキ理論に騙されてる

>>死刑はいけない。冤罪だってあるんだし。
死刑と冤罪は関係ない

>>殺すことがいけない。人権の侵害だ。
正当防衛を認めないのか？

>>とにかく殺してはいけない。犯人にも人権がある
犯罪者の人権は制限されます

>>それはもう人間ではなく物なんだから、人権なんてないよ
犯罪者も一緒ですよ、人間であるより犯罪者なんですよ

>>とにかく殺してはいけないの。先進国は廃止国が増えているんだから
キリスト教国だけでしょ
アメリカなんか再開してるだろ

>>戦争は次元の違う話
テロとの戦争ですよ

>>381
騙されてないし、ちゃんとよく読め。

>>379は、同じ主張の繰り返しで永久ループになってる例を上げただけ。
廃止論者の発言＝>>379の発言じゃなくて、廃止論者の意見を総括して引用してるだけ。

>>379の中に>>379の視点や意見は入ってないよ。

（廃止論者）
　死刑はいけない。冤罪だってあるんだし。
（存置論者）
　現行犯なら冤罪の可能性は少ない。制度上も冤罪を回避するために死刑確定囚に限っては、再審の機会が与えられている。
　冤罪の可能性を以って否定するのであれば、冤罪となる可能性は全ての刑罰に在り得るのであり、刑罰そのものの全面否定を意味する

（廃止論者）
　殺すことがいけない。人権の侵害だ。
（存置論者）
　その通りである、故に廃止論者は絶対に被害者の生命を保全する手段も同時提示しなければならず、それを提示せぬまま加害者の権利のみを主張するのは、甚だ均衡に欠いている。存置論者の応報刑論は権利の相殺であり、公平性に於いて勝っている。

>>382
廃止論者は死刑とは関係ない話ばかりしてるよ

>>384
訳解らんｗｗｗ廃止派が関係ない話ばかりしてる、だから何？

問題は、>>381の指摘は適切だったのかって事だ。
>>379はむしろ、廃止派の屑理論を的確に指摘出来てるだろｗ

良 く 読 め

>>385
関係ない無い話は、真面目に答えるより
関係ないと言ったほうが良いと言ってるの

冤罪とかは、その筆頭

>>386
は？
いや、関係無い話してんのはむしろお前だろ。

>>379は実際にこのスレで起こってる事を単に上げてるだけだから、お前が>>381で言ってる様な、>>379が廃止論者の意見に騙されてるって見解は間違いだし、「関係ない事は関係ないと言うべき」とか言うアドバイスは的外れ。

あくまでも>>379は例を上げてるだけ。>>379の意見がどうとかじゃないのに、いったい何を言ってるの？
実際に、冤罪問題を上げた廃止論者に反論した存置論者が出た時に言えよ。
例に対してアドバイスしてどうする。

>>387
お前のようなアホが居るから廃止論者が調子に乗るんだよ
ループに乗ってどうすんだ
その現象が騙されてるって言ってるんだよ

>>388
誰も乗ってない乗ってないｗｗｗ

３７９本人ですが…。

:s1+wrIbIO　さんが解説してくれている通り、自分は廃止論者さんの
ループ理論について例示しただけです。
廃止論者さん達とお話する際に、気をつけてもらいたかったので。
このループにはまると時間の無駄ですよって意味です。

これがもとで、話がややこしくなっているみたいですので、一応本人
からも補足説明させていただきました。

菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ
菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ　菊田幸一は変態キチガイ

死刑が是か非かではなくスレタイ通り、国家権力によって執行される母国どうか、について議論されるべきであると思います。

私個人としては、国家権力のみ死刑を決定できる（つまり一般市民による死刑は禁止）べき、と主張したいと思います。

すみません！
母国→べきか

>>392
大丈夫？
それとも釣りかな？

＞一般市民による死刑

普通これを殺人と言うと思います。

以上。

>>394 すまｿ 酔っ払ってた
でも理解してもらえたみたいね

遺族が1.5億円賠償請求　高知新聞6月15日朝刊

昨年３月春野町の国道で県警交通機動隊の白バイと同郡仁淀川町のスクールバス
が衝突し、隊員が死亡した事故で、隊員の遺族が１４日までに　同町と元バス運転手
に約一億５千７百万円の損害賠償を求める民事訴訟を高知地裁に起こした。

なんと強欲な（暴走犯罪警官吉岡の）遺族よ。たんまりと退職金・弔慰金・遺族年金
を高知県民の税金からもらっているくせに、さらに１億６千万円も無実の片岡さんか
らふんだくろうとは。よくもまあ強欲な輩だこと。

この高知県警証拠捏造冤罪事件は、暴走白バイ警官吉岡が暴走しなければ起きなかった事件だ。

一番のワルはこの吉岡巡査長だ。もっともくたばったおかげで二階級特進で警部補に任命され、それによって
退職金や遺族年金がぐんと跳ね上がったそうだが。

　夫や父親が無実の罪をおっかぶされたために、何の罪もない片岡さんの妻や、まだ幼い子供たちが
食うや食わずの境涯に落とされて苦しんでいるというのに、暴走犯罪人吉岡の妻が多額の年金と
弔慰金や退職金で一生涯安楽に過ごせるというのは不公平じゃありませんか。

　しかも、吉岡の妻には警察が警察関連の職場に就職を斡旋すると言うから、年金と給料の両方で
ウハウハの生活が一生保障されているというわけだ。これじゃあ無実の罪に落とされた
片岡さん一家が余りにかわいそうじゃあありませんかね。

　吉岡のような暴走犯罪白バイ警官があの世に行った事は一般の運転者にとっては真におめでたい
ことだが、片岡さん一家のことを思うと、本来なら免職処分を受けて年金はおろか退職金も受けら
れないのにたんまりと金が入って優雅な生活を遅れる吉岡の妻子は、片岡さん一家とはあまりに
対照的に恵まれた生活を保障されているのは不公平すぎる。

吉岡の女房はうるさい亭主は居なくなるは、大金は入ってくるはで、ウハウハじゃあないの。
しかも、１億４千万円も要求する裁判を起こしたし、柴田がのさばっている裁判所じゃ勝つ事

は間違いないから１億４千万円濡れ手であわ。亭主は要らないが金はいくらでもほしいが吉岡
のスケの本音だろうよ。

　この投稿はあまりえげつないかなあ、そうでもないでしょう。

>>395
おまえ自身が自分の言っている事を理解していないから話にならんｗｗｗ

�@死刑判決は、どんどん　増えて
�A死刑執行も、どんどん　増える！

�@の理由　国民の9割が死刑を支持しており、
　裁判員制度により、今まで死刑判決を出
　しにくかった罪や裁判官の思考と違い
　より国民感情に沿った判決が出る！
　国家自体が従来の甘い判決を反省し、
　国民に、凶悪犯罪者を裁く権利を与える
　ことにより、死刑判決の非難を免れる
�Aの理由　裁判員制度により…一般人が
　参加しやすいように出来る限り連日行い
　従来の裁判より、迅速に行われる。
　そして、死刑執行の公表により、
　死刑の判決及び執行が…増える
　しかし外国は、日本政府に何も言えない
　日本国民の9割が支持する！国民による
　国民の為の崇高なる死刑制度だからである。

凶悪犯罪者ども…大罪は、別に反省しなくともいい！
反省は、他人の為にするのでなく、己の為にするもの
人として死にたいなら反省し、獣として死ぬなら反省は不要
世の役に立たないばかりか…和を乱す者は、生きる資格がない！
最低限の義務も果さない者に…生きる権利など無い！
　

�@死刑判決は、どんどん　増えて
�A死刑執行も、どんどん　増える！

�@の理由　国民の9割が死刑を支持しており、
　裁判員制度により、今まで死刑判決を出
　しにくかった罪や裁判官の思考と違い
　より国民感情に沿った判決が出る！
　国家自体が従来の甘い判決を反省し、
　国民に、凶悪犯罪者を裁く権利を与える
　ことにより、死刑判決の非難を免れる
�Aの理由　裁判員制度により…一般人が
　参加しやすいように出来る限り連日行い
　従来の裁判より、迅速に行われる。
　そして、死刑執行の公表により、
　死刑の判決及び執行が…増える
　しかし外国は、日本政府に何も言えない
　日本国民の9割が支持する！国民による
　国民の為の崇高なる死刑制度だからである。

凶悪犯罪者ども…大罪は、別に反省しなくともいい！
反省は、他人の為にするのでなく、己の為にするもの
人として死にたいなら反省し、獣として死ぬなら反省は不要
世の役に立たないばかりか…和を乱す者は、生きる資格がない！
最低限の義務も果さない者に…生きる権利など無い！
　

現行

死刑確定→法務大臣の署名(６ヶ月以内)→死刑執行

改定死案

死刑確定→法務大臣の両院議会への承認申請(６ヶ月以内)→両院議会の承認→最高裁長官・両院議長・法務大臣の署名→死刑執行

もしくは

死刑確定→両院議会の催促による承認→最高裁長官・両院議長・法務大臣の署名→死刑執行

死刑確定から６ヶ月以内の死刑執行がなされていない現状では、議会側からの催促があってもいいのでは？と考えています。

死刑廃止の人に有効なコピペ

東京裁判は正当だと言うスタンスで
A級戦犯の祀られる靖国参拝は反対だと言う人だろ
しかし、犯罪者の人権と更生の機会とやらで死刑廃止運動やってると言う
矛盾しすぎだろ

死刑が何故悪いのか？純粋に教えてください。

死刑よりもっと重い罪があってもいいと思うくらいだ！　
被害者の気持ちも考えろ！！

凶悪犯を死刑にするのは惜しい。
彼らを生かしておいてしっかり研究して犯罪者がどのうよなメカニズムで生まれるのか解明すべき。
科学的に解明できれば大いに防犯に役立つはず。
凶悪犯罪発生件数ゼロは人類の夢。
不老不死、錬金術、常温核融合と並ぶ人類と四大夢。

んな面倒臭いこたぁ必要ねえよ。
どんどん死刑にすりゃあ事足りる。

死刑廃止論者って死刑支持者よりも冷酷だと思うぞ。
死刑より重い罪だって考えればあるはず。
凶悪犯の家族・親戚を全員刑務所に入れてお家断絶させるとか。

>>406
断種はありだね
犯罪と遺伝子は無関係じゃない
凶悪犯が何人も出てる家系とかあるんじゃないの

罪を犯していない者を罰する事はできないよ。
いくら、このスレが無意味だからって、雑談に使うのは不謹慎でしょう。

死刑員制度導入を！
国民が死刑を選択していると言うのなら死刑執行にも国民の参加は当然だろう。
受刑者一人につき全国民から5人選んで刑務所に集め死刑執行ボタンを押させるのだ。
これで処刑業務から解放される刑務所職員とその家族は不当な差別や子供のいじめの心配をしなくてすむし、
難しい勉強が必要な裁判員と違いボタンを押すだけだからどんな人間でも簡単にやれる。
時間もほんの数分だからどれほど多忙な人が選ばれても本来の業務への影響はごくわずか。
国民の司法参加がそんなに必要なら裁判員制度より死刑員制度のほうがよほど望ましいではないか。
問題山積の裁判員制度はやめて死刑員制度をぜひとも導入すべきだ。
自分が執行ボタンを押すことになってもまだ多数の国民が死刑制度を支持するのなら
そのときこそ真に国民の支持を受けていると言っていいことになるはずだ。

免罪は許せないがコンクリ事件や光市母子殺害事件などの凶悪犯を放置してはいけない。再犯する可能性が高いからね｜･ω･`）
遺族の方達の気持ちを踏みにじったり、一般市民の安全を無視してはいけない。
かといって死刑は反対。コストかかるしね。被害者は生き返らないし。
地雷撤去やらせればいいよ。どんなクズでも少しは役に立つよ。

長文すまんよ（´･ω･`）

国賊判定でてますから
どこの世界の人も鬼畜因獣
日本だけじゃなく世界各国が元
オベロン・NEC・SONY・富士通関係大麻関係通商貿易関係産業スパイ関係
アメリカの選挙活動で立証中

>>404
解明なんかしなくたってもうある程度わかってるだろ。

全面解明なんて、人それぞれの感情構造を人の数(つまり一億数千万人以上の全てのサンプル)だけ用意しなきゃいかん。

そして、それを類型化した時点で、その類型化から漏れた人間が、
類型化適合人間からすれば理解不能な犯罪を犯す。

おわかり？
お前さんの言ってる事は100,000,000%不可能なの。

奴隷制度を廃しようといろいろ頑張った挙げ句、
結局は奴隷制度(グローバリズムによる格差)ができてるように、
犯罪をゼロにしようと思えば新たな犯罪が生まれるだけなんだよ。

お前がアホな事言ってる間に、累犯障害者のことをどうにかせえよ。
死刑廃止なんて傲慢でアホな事よりもよほど価値があるぞ。

死刑廃止国でも正当防衛による殺人は認められてるんだよな。
廃止論者って、これについてはどう考えてるんだろうね。

廃止論者にとって死刑囚は家族同然
収入の半分を刑務所に納めなさい

現行の死刑制度に断固反対です。現在の死刑はメンタルケアを十分に行い、極力不安を取り除き、
ほとんど苦痛を感じる事なく瞬時に執行し、懇ろに弔われますが、死刑相当の犯罪者
には死刑により近い苦痛を生涯与え続ける無期刑があって良いと思います。
決して死なせてはなりません。自殺させてもいけません。より長く、より多くの
精神的、肉体的苦しみを与え続ける刑罰が必要なのです。
強制的な社会奉仕も必要です。
献血、献体、新薬の臨床試験は勿論、危険な環境下での実験など社会貢献させるべきです。
勿論恩赦はありません。極力苦しみを多く、より長く。人権などもってのほかです。

>>1
『国家による』いらない

馬鹿みたいな質問ですが、すみません。

今の死刑はどうやって殺してるんですか？首吊りですか？

絞首刑ですね。
馬鹿じゃないです。知らない人が意外と多い。
だからどうってわけじゃないですが。

殺された人がもし生き返ることができたらやっぱ復讐だよな。
それを国家がかわりにやってるんだよ。

日本には、死刑という法律が存在します。
凶悪な犯罪を行えば、死刑になる可能性があると事前に告知されているのにもかかわらず、
複数の残虐な殺人を敢て実行した犯罪者に死刑が執行された場合、それを国家による殺人だなんていえるでしょうか？
むしろ危険、忠告を無視して敢行された冬山登山、台風接近時のサーフィンと同様、命懸けの無謀な行為の結果だと言えるでしょう。

冬山登山で遭難した人には、世間の同情はそれほど集まらないようです。
捜索費用も請求されるようです。
冬山で遭難、台風接近時のサーフィンで死亡した人達と同様、凶悪犯が死刑によって亡くなったとしても
１００％自己責任ということで、大騒ぎして政府に抗議なんかしないのが普通の人の感覚です。

少なくとも、卑劣で冷酷、残忍で凶悪な犯罪を行った人たちは、居眠り運転や酒酔い運転で交通事故死した人達よりは、
その結末としての死に対して、はるかに自己責任の度合いが強いでしょう。
居眠り運転で死亡するのは１００％自己責任で、死刑によって死亡するのは、１００％国家の責任ですか？

http://blog.goo.ne.jp/yamazaki_hajime/e/fd786514c0f9d4471aae1a6cf4d1e6a3

ここのコメントとか要約すると

「死刑は国家による『第二の殺人』だからあってはならない」

「被害者は死んだからそれまで、遺族は諦めろ」

「加害者には更正の機会と権利がある」

「更正は出所と同時、法定でそうなってるから仕方ない」

「亀井静香は『自分が死刑になりたくないから廃止派』という、自分以外の犯罪者も救う崇高な思想の持ち主」

なんていう吐き気のするもんなんだよね。最悪。

国家の殺人と言い出したら
国家の監禁とか
税収は国家の恐喝とかなんでもいえる

○○だから止めろはおかしいだろ
それがルールなんだから

「政府は何もやっていない」
　　→自分たち好みの行動を取っていないという意味
「議論が尽くされていない」
　　→自分たち好みの結論が出ていないという意味
「国民の合意が得られていない」
　　→自分たちの意見が採用されていないという意味
「議論を呼びそうだ」
　　→自分たちとその仲間が騒ぐぞという意味
「内外に様々な波紋を呼んでいる」
　　→自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
　　→アンケートで自分達に不利な結果が出てしまいましたという意味
「心無い中傷」
　　→自分たちへの非難という意味
「本当の解決策を求める」
　　→何も具体策はないがとにかく政府等のやり方はダメだという意味
「説明責任が果たされていない」
　　→自分たちにとって都合のいい説明をされていない
「孤立している」
　→自分たちとは違う意見で政府が諸外国と対立しているという意味

人間の本質は悪である。それを認めないのは偽善である。
まったく関係のない赤の他人が殺された場合、自分には
何の関係もないのに、善人ぶって「死刑」と叫ぶ。
世の中には、残忍な凶悪事件が起きるたびにほくそえむ
人間がいる。社会は敵であり、凶悪犯は同志と考える、そういう人種。
彼らは、凶悪犯罪が起きると、「よくやってくれた、いい気味」と
喝采する。もはや自分の人生に何の希望も持てない、そういう人種に
とって、凶悪犯罪は自分達の存在を世に知らしめる、一発逆転の
手段である。殺された被害者が惜しまれる人物であればあるほど、
例えば、歳は若く、男性より女性、善良な人物で、好かれている人
であればあるほど、世の中に与える打撃は大きく、満足感も大きい。
さらに、凶悪、残忍、卑劣といった言葉は、彼らにとって褒め言葉である。
こういう人物の理解、更生を放棄し、死刑死刑と叫んでも、
凶悪犯罪は減りはしない。むしろそれをあざ笑うがごとく続発するであろう。

彼らにとって、凶悪犯罪をなした上での死刑は敗北ではない。
何もしないこと、それこそが敗北である。
凶悪犯罪を行うことで、世の中に多数の価値ある命を払わせ、
自分は何の価値もない自分の命一つを支払うだけで済み、
そして自ら最悪な自分の人生の幕引きを、死刑という形で、
満足しながら終えられるのである。まさにお得な買い物といえる。
こういう人物にとっては、家族に迷惑をかけるという抑止力も効かない。
妻子はいない可能性が高く、親兄弟は絶縁、もしくは憎んでいる可能性が高い。
そのため、凶悪犯罪をなすことで、親兄弟を「殺人者の血縁」にすることが出来、
攻撃することが出来る。被害者遺族の悲痛の声、家族の怒号は、
彼らの心をより満足させるのである。
こういう人物にとって、死刑は救いに過ぎない。本当の刑罰は、
世に放って存分に人を殺させることに過ぎないのである。

更正はしませんよ。その基本的な所が間違いです。
専門家の立場で天地天命に誓って断言します。嘘なら私は死んでもいいです。

凶悪犯罪者はどのような指導、どのような環境に身を置こうとも、
絶対に更正しません。反省したフリはしますが、それは偽りの態度です。
更正はしません。チャンスに恵まれれば再び殺人を起すような人達ばかりです。
私が言う事が真実でなければ、死んでもいいです。
そのくらいの覚悟で言います。

凶悪犯が更正するという事は嘘です。更正はしません。これが実際のところです。

時々、掲示板のレスに、殺人犯は環境、教育に関係ないと指摘するレスがありますが、これは本当です。
殺人犯がどのように育てても、どのような宗教教育を行っても絶対に更正はしません。
チャンスがあれば、必ず殺人を起しますし、犯行動機も基本的にありません。
それらしい犯行動機を言いますが、それは建前で実際には「殺したいから殺した」というものが実態です。
真に更正する事があるならば、絶対に犯罪を起す事がない「死」の状態です。

彼らの心を理解することを放棄して、死刑を叫んでも、何の解決もない。
人間が本質的に悪であるのは、何も犯罪者だけにとどまらない。
例えば、普段は仲良くしている高校生くらいの少女二人を拉致するとしよう。
乱暴、陵辱、強姦の限りを尽くした後、「さーて、そろそろ殺すとするか。
どちらから殺してやろうか。どちらからがいいと思う?」と問うと、
普段の仲の良さは消え失せ、人間の本質たる醜悪さが表出する。
すなわち、どちらも「もう一人の方から殺して欲しい」と懇願するのである。
何たる自分勝手さ。犯人は、内心ほくそえみながら、いかにも失望した
顔をして、「残念だな。どちらか一人でも、自分の方からと言ったら、
二人とも助けてやったものを･･･」と言う。自分のしていることを
棚に上げた、真に身勝手な発言である。もちろん、どう答えようが、
二人とも殺すつもりであるのは変わらない。変わるのはどちらを先に殺すか、
それだけである。そして、「最後のチャンスだ。おいお前、もう一人の
眼球をえぐれ。一つで許してやる。出来たらお前は助けてやる」と
発言する。そして、ナイフを渡すと、なんと本当に友人の眼球を
えぐるのである。助かりたい一身での裏切り。その様子をにやにやしながら
眺める。くどいようであるが、そんな約束など初めから守るつもりなどない。
命が助かるという餌をちらつかせ、人はどれだけ醜悪になるかを
観察して楽しんでいるのである。結局、一人は生きたまま灯油をかけられて
焼かれ、もう一人は、指の一本一本、目、耳、鼻と少しずつ切断されて
殺されることになる。

刑罰に関して。

日本で終身刑を取り入れるのは物理的に不可能です。
絶対終身刑でも必ず一般社会に出てきます。そして殺人を起します。
ですから終身刑という言葉は使うべきではないと思います。

仮出所した囚人が、再び事件を起した事が明るみに出たら大変な事ですので、
明るみに出ないだけで実際、再犯は存在しています。
名前を変えたりし、分からないようにしているだけです。

断っておきますが、まともな専門家で、凶悪犯が更正するなどという馬鹿げた事を唱える人はいません。
ただ、更正という言葉を使うと本がよく売れるので、印税目的に主張する先生方は
いますが、個人的に会うときなどは「更正はしない」「消すべき」で意見は一致しています。

一般の皆様、もう少し賢くなってください。ドラマや映画、書籍などで
騙されてはいけません。犯罪者は更正しませんし、教育、環境関係ありません。
そんな事を真面目いっていたら学会から排斥処分です。

ヨーロッパの世界戦略のように、日本も核武装をしやすくするために、
建前上、「人権国家」を構築して全世界にそれを宣伝する手法をとり、
実態は「核武装国家」による潜在的軍事力を保持するという軍事上のメリットを評価する人はいます。
そのための死刑廃止を唱える人はいます。しかし、本気で人権云々で死刑廃止を
唱える先生方は見た事がありません。もしそれを本気で言っていたなら、実際笑いものですね。

>>1　死刑は国家による殺人なので廃止すべし
根本的にお伺いします。
犯罪者の殺人行為に対し、国家による殺人報復がなぜいけないのか？
言い換えれば、犯罪者の殺人の可能性を残し、それに対する国家の刑罰による殺人を閉ざす意味とは？
確信的に死刑廃止を謳っている方、返答願います。

>>431
返答ありませんが、、
これってある意、論破したと考えて良し？
どうです廃止論者の方。

>>432
論破ってのは、理論のある奴を崩す事だから、初めから論破は無いんじゃないかと。
廃止論者には理屈も理論も無いだろ。
廃止にしないと自分がマズいか、廃止にした方が自分が美味しいから廃止廃止言ってるだけ。
理論なんか鼻から無いわな。

まあ、国家による殺人、なんて言って何でも他人のせいにしているような奴等はだめ。
殺人犯をヌッ殺すのは一般市民の総意が結実した結果であって「自分」が殺している
という意志がなきゃだめだ。

リサイクルもできんようなゴミを捨てるのに何のこだわりもない。

しかも、そのゴミたるや人の生命を奪うほどの危険物だ。
人殺しに人権なんぞないも同然、ゴミだゴミ。

>>432

全くその通りです。

教育評論家と名のつくクズは偉そうに持論を述べても荒廃している学校に足を向けません。
要は理想論を言ってる自分に酔いしれてる無能なクズです。
廃止論者もこれと全く同じで人間のクズなのです。

一人の殺人者を死刑にすることによって、
３〜１８人の命を助けることができたかもしれないという結果が出ている。
http://labaq.com/archives/50693235.html

執行猶予つきの死刑って導入してもいいんじゃないの？

おまえは法律も知らんのに、この板に来ているのか？
現在、執行猶予が許されるのは、かなり軽い刑(3年以下か罰金50万以下)だ。
ここに死刑「だけ」含めるのは、相当に理不尽だから、やるなら全ての量刑を
対象にする必要がある。

死刑を廃止するより大変な議論になるぞ？

このスレに合流したほうが良くないか？
　死刑廃止論者総合スレ　PART36　
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1212103091/

廃止論者のクズ共は誰も>>431に反論できないんだな。
亀井、福島も同じように反論できないだろう。
所詮廃止論者なんつ〜のは口先だけの偽善者でこの国には不必要なゴミみたいな人間なんだよな。

1982年（昭和57年）5月27日、無職・藤間静波（当時21歳）は、
藤沢市の高校2年の女子生徒（16歳）から交際を断られたことに腹を立て、女子生徒宅を襲撃。
女子生徒と母親（45歳）、妹（13歳）を、包丁で刺すなどして殺害した。
同年6月には、一家殺害時に見張り役をしていた少年（19歳）を口封じのために殺害。
さらに事件に先立つ1981年（昭和56年）10月にも、窃盗仲間の男性（20歳）を、
金銭トラブルにより殺害していた。
逮捕後も藤間は、報道陣や傍聴席に笑顔でVサインを送るなど奇行が目立った。
2004年（平成16年）6月15日、最高裁で死刑確定。
2007年（平成19年）12月7日、死刑執行。享年47歳。

>>441
きみのように、生命の尊さを認識できない人間には、理解できないよw

>>443
人殺しの命の尊さだけを主張する人に、被害者の痛みはわからんよ！

廃止論者は、殺人願望があって、自分がやった時の為に死刑廃止を訴えてるだけだからね。
命の尊さとか、意味が解らないだろ。

>>445
命の尊さの上に｢自分の｣が付くんじゃなかろうか。

　　　　　　　 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣~~　／| 　　　ﾀｶｸｶｲﾏｰｽ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　／組　.|
　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　／　り　　|
　　　　　　／　　　　　　　　　　　／　ぎ　　　 |　∩
　　　　【◎ 】　　　　　　【◎ 】／　に　 ／■＼//　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣~|　お　　（　´∀｀）＜　いらないクソスレはありませんか〜？
　∩／|　　　廃品回収 　　　| 　／■＼∩ 　）　　＼
　＼(　|＿＿＿＿＿＿＿＿_|　（　´∀｀）//／| 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　（/≡≡≡≡≡≡≡≡≡７/　　　）／　／
　　 //／■＼廿／■＼　　//|　U ／　　／| クソスレ回収に参りました〜
　　//（´∀｀　）（´∀｀　）　// |　／　　／||||
[]_// （（⌒）　）（　　　　）//[]ﾉ／　　／
　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　　　／
　|　　　　　（Ｏ）　　　　　　　|　　　／
　|品○＿＿＿＿＿○__品|　　／
　（＿＿＿＿＿＿＿＿＿_）

【秋葉原通り魔】さて、死刑廃止論者はどうするの？確実に冤罪じゃない凶悪犯だけど？

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1212917638/

今日、秋葉原で７人も殺した加藤容疑者も
いい子いい子で、ずッーと生かしておくのかコラッ！
平和ボケの偽善者バカども！罪もないのに殺されたー
肉親者の気持ちが分かるか！
人を虫ケラのように殺しても死刑にならないなら
こういう無差別殺人者は、これからも増えていくぞ！

…ったく、あの殺された７人全員が死刑廃止論者なら
少しは怒りが収まるのな！

命の尊さとかなにもっともらしく言ってんだよ。バカじゃねーの。死刑廃止論者とか世間に見放された異常者がいうことなんだよ。

死刑廃止論者のバカども！

「人を殺したい時は、いつでも私を殺して下さい！」という

フリップ持って、毎週毎週日曜日の昼頃に秋葉原のホコテンに

立ってろ！お前達は経験未熟なガキどもと同じだ！

誰でも分かることだけど高騰するガソリン代で赤字にならないようにするためには、
原油に投資しないといけない。日本は国をあげて原油に投資すべき
今のままでは原油で儲けてるごく一部の投資家の尻拭いを俺達が負担するだけ

つーか、攻撃されてる、テロ行為と全く変わらない
アメリカ、お前のとこは飛行機ぶつけられただけで
戦争しにいくのに自国で原油に投資して世界的にオイルショック引き起こしてるのに
何も手を打たないってｗｗｗｗｗ
もう飛行機、何百代も突っ込むくらいの負担を
世界の人がしいられてるんですよ、早く気付いてｗｗｗｗｗ
今まっさきにしなければいけないのは
原油に投資する経済テロリストを殺すこと

つーか、世界でみたらほんの少しだけのアメリカの原油が
何で世界の基準になってるのか
中東とアメリカを切って考えたら済む話だろ
日本の石油メーカーも原油高止まりを狙って海外に原油売る始末
独占禁止法に触れてるだろ完全に
新日石、ＪＯＭＯ，出光、シェルこの機に乗じて儲けすぎ

刑務所内の発電は交代制でエアロバイクのペダル漕いですべて人力発電でまかなう。
ついでに、工業製品、電気自動車等のバッテリーの充電も人力で賄いさせる。
有無を言わせずこれを囚人へ義務化させる事で自然環境への貢献にもなる。

死刑廃止論者を嘲笑うような事件がまたおきたな。
廃止屋涙目…。

殺人と死刑とは別物です。
殺人は個人が私情により他人を殺すことです。
死刑は国家が罰として囚人を殺すことです。
同じ殺すでも意味が違います。
人を殺すから殺人だとひと言で片付けるべきものではありません。
筋が通っていれば人を殺しても殺人ではなくなるのです。

死刑にならなかった場合の懲役が短すぎるのも問題であり、
懲役50年や終身刑が文字通り行われる法改正と実績があれば死刑廃止も検討
できるであろう。

【秋葉原・大量殺傷】 「人を殺すため」 派遣社員の男、歩行者天国にトラック突入＆人刺す…１０人ケガ７人死亡は過去３０年で最悪か★36
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212939915/

【低脳】 "携帯の犯人写真コピーさせて！"と人だかり…現場では、携帯で騒動の模様を撮影する人が★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212939303/

【秋葉原大量殺傷】「子供に先立たれるなんて」　遺族ら、やり場のない怒りにじませ…★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212930048/

死刑廃止論がいかに荒唐無稽な主張であるかは、
堕胎手術との比較においても明白である。

国立病院の医師（国家公務員）による堕胎手術も国家による殺人である。
胎児は犯罪者ではないだけに死刑よりもたちが悪いことは言うまでもない。
また、死刑とは異なり、堕胎手術はほぼ無審査で行われている。

仮にその胎児がレイプによって誕生したのであっても
これを殺せば道徳的には殺人である。
何故なら、レイプ犯には罪があるが、
それによって誕生した胎児自身にはなんら罪が無いからである。

死刑廃止論を主張する者は、
死刑廃止と同時に、レイプによって誕生した胎児の堕胎手術廃止をも主張しないと
論理の整合性を欠くこととなる。

国家は、いうなれば最大規模のマフィアである。
第一、人を殺すことが悪だというのは、人間が
勝手に決めたことに過ぎない。自然界にそのような
決まりはなく、あるのは弱肉強食のみ。
当然、そのような勝手な決まりに従わないという
人間も存在する。罪と罰の主人公など。
殺人を禁じておきながら、死刑という形で
自分だけはその権利を合法的に有する。
こうして、国民に対する優位性を保持する。
このような矛盾を抱えた国家を、誰が信用するか。
国家は、今でも邪魔な人物を人知れず処分し、
事故として発表しているのは疑いないが、
これをもっと大々的にされることになる。
あるいは、権力によってマスコミを操作し、
殺人者に仕立て上げられたりもする。
死刑になった多くの人々は、国によって
罪を被せられた人なのかもしれない。

どう考えても宮崎勤は死刑でＯＫ。国家とか関係なし。へんな国家論とごちゃまぜにするな。国が刑罰与えなくて、誰が犯罪者を懲らしめるんだよ。死刑廃止論者は人間やめたの？ これからも人間やるなら、ちーたな、人間の当たり前の心を持とうや。

犯罪者に刑罰は与える必要がないと考えるその奇妙な感覚はあんたの頭の中だけにしとけよ。 人間やめてるなら仕方ないと思うが、人間やるなら、せめて人間らしい心の動きをもとうな、なあ廃止論者。

死刑廃止をとなえてる奴なんて所詮自分は安全なトコにいてきれい事ぬかして自己陶酔してるカスばかりです。
福島、亀井は政治家であんなクズでも守られてるから犯罪に合う確率は低い。
ネットの中でほざいてるのは無職で友達も彼女もいない引きこもりの社会のクズなので外にでないからこれも犯罪に合う確率は低い。

殺人 死刑、意味は違う しかし 人間を殺すことは一緒 国家で人間を殺す樣な国 アジア人は根本が野蛮な人種だからな 死刑 死刑と騒ぐ 日本人 外から見ると 北鮮 中国以下かもね

>>463
なれない　にほんご　おつかれ　さまです

日本人の常識で判断しようぜ。人殺しや極悪人は死刑にしても良い。馬鹿なアングロどものやっている事など無視しよう。

死刑反対。
日本は被疑者になった場合、ほぼ九十九パーセントの可能性で有罪になる。
この高さに驚かないのか？
その分、冤罪が多いと言うことは考えないのか？
まず、殺してしまったら取り返しがつかない。
それに、似たような事件を防ぐ為にも生きさせ、そいつがどうしてこうなったかの研究も必要だ。
そして、罪の重さ、人の命の重さを知って生きさせる。
獣のような犯罪をしたとはいえ、そのほうがより重く、人が人に行う罰に見合うだろう。
殺して死者が蘇るなら、いくらでも殺せと言うべきだが。
蘇らないのなら殺すべきじゃない。
それに、遺族が死刑を望むと言うが、終身刑が無いから死刑を望むだけだ。
死刑は安易で、むしろ、やさしい。
終身刑を導入し、一生働かすべき。

>>466
検挙率、有罪判決の確率の高さと死刑冤罪はほぼ関係無いよ。
死刑相応になるような犯罪になると、犯人が見つからない事の方が問題だし。実際、どこの国でも年間トップ10に上がるような殺人は、総力を上げて検挙してる筈だよ。

死刑廃止した所で、冤罪が多いのは『死刑判決が出るような犯罪以外の判決』、死刑存廃とは全く関係ないよ。

>466
最近の凶悪犯罪は理由とかないのも多いし。
調べたところで時代かわれば意味ないし。
犯罪の抑止は罰の厳罰化のみなしうるんよ。
終身刑でもマンガとかの鉄格子にコンクリ、他何もない部屋やったらいいが最近は快適になって食事もそれなりの物がでてるとか。
認めれんな〜。

死刑廃止論者のバカタレが行き着く先は国家解散。国家がなければ死刑廃止論者も生活破綻だ。必要な時だけ国家に頼り、てめぇの思想オナニーのためなら国家をも否定しする。どこまでもずるく、どこまでも馬鹿なのが廃止論者。

>>431 自分はバカなのでよくこの文の意味がわからないのですが、要するにまた人を殺すかもしれないやつを殺して何が悪い？って事ですよね？

じゃあまた人を殺すかもしれない人を殺す為に死刑ってあるのでしょうか？
どうお考えですか？

馬鹿高校生ひっこめ

>>470
一般予防説に従えば、「死刑は、犯罪者の生を奪うことにより、犯罪を予定する者に対して威嚇をなし、犯罪を予定する者に犯行を思い止まらせるようにするために存在する。」ということになる。
特別予防説に従えば、「死刑は、矯正不能な犯罪者を一般社会に復して再び害悪が生じることがないようにするために、犯罪者の排除を行う。」ということになる。

特別予防説は、死刑の持つ意味の一面で全てではない。

>>466
>これは江戸時代に日本で出版された百科事典に当たる書物で、当時の日本で常識とされた情報が収録されている。

でも、ハングル文字なんだ。（失笑）

　うーん、「死刑」って事にするから面倒くさい議論が始まるわけで・・。
　悪い事をしようと考えた脳とそれを実行した体が、くっついていていいんでしょうか？
良くないんじゃないか！ってことで斬首して犯罪者を殺してしまえばいいんだよ！
　そんな犯罪を計画した脳と実行した体がくっついていていいわけはないので、
切り離す刑罰を実行しました、決して死刑をしたわけではありません、
生きていきたければ勝手に生きていけばいいけど、大体の奴は死にますわねー。
　てな感じで実行していけばいいんじゃないかしら。
　このごんぞうの意見をどう思うかね。
　このごんぞうの命の行く末！しかと見届けてくれ！

どうでもい〜いけどね♪
死刑は国家的殺人だから廃止すべきと言う人に一言

☆普通の国家（死刑廃止国も含む）
・他国の戦闘機や戦艦や戦車など領土へ進入した場合
威嚇射撃や警告の後攻撃する。
この行為はどこの国も国民も非難しない。
・テログループや凶悪犯等に国民が拉致・監禁されて命の危険がある場合
スワット（特殊部隊）や警察などにより犯人を殺傷して国民を救う。
この行為はどこの国も国民も非難しない。

何故なのか？

生命の重さは平等であることは認めます。（俺も同感）
ただ社会の秩序や治安を守るためには　生命を守るため救うための
優先順位はある。

本当の人命尊重とは？何なのか？

国家的殺人（合法的に行われる行為）を本当に禁止してもいいの？

死刑廃止の理由にはならない。（死刑廃止国もそうだということ）

どうでもい〜いけどね♪

死刑は冤罪の人を殺す可能性があるので
廃止すべきと言う人に一言

1.現在　死刑判決の出ている事件で死刑相当か不当か
量刑を争うものがほとんどで有罪・無罪を争うものは殆ど
ない。※もちろん精神鑑定で有罪・無罪を争うものは
冤罪とは無縁。

2.死刑相当事件で有罪・無罪を争うものは かなりグレー
ゾーンでも少しでも疑念があれば無罪になる。

3.一歩譲って冤罪が起こるとして・・・
法治国家として刑罰は冤罪を考慮して与えることは
できない。※もし冤罪を考慮して刑罰を考えるのなら
無罪にしなければならない。疑わしければ罰せず。

4.一歩譲って冤罪が起こるとして・・・
冤罪被害者を救うには死刑廃止しても死のリスクのみの
解決で長期の服役からの屈辱や苦痛等の開放にならない。
※今の司法制度では再審の道はゼロに近い。逆に言えば
冤罪の可能性がある場合再審請求で一旦刑を止められ
るようにしたほうが現実的に救える。

もし意義のある人は
”あなたは冤罪ですが死刑にしないので長期服役（無期懲役）
してください。”
と言われても納得してくださいね。・・・笑

>>476
2.は逆じゃない？国民感情が先に立って、
結論ありきの死刑判決が多い気がします。

たとえば地下鉄サリン事件が麻原彰晃の指示だった証拠は
実行犯である部下の（責任逃れの）証言しかないのでは？
暴力団抗争などで組長まで処罰される例が少ないのを考えると、
かなり強引な裁判が行われたような気がします。想像ですけど。

>>477
想像で話されても、こちらとしては「で？」としか言えません。

>>478
証拠がどうであれ、麻原彰晃の死刑判決は公判前に決まっていた
のではないかという気がします。
もし仮に彼への求刑死刑が覆るようなことがあれば、
担当裁判官はまともに社会生活できなかったのでは。

>>479
で？気がしたからなんですかね？

そもそも、麻原はグレーでは無いでしょう。
それも、気がしたですか？

麻原
1審で死刑判決を受けたとき「何故なんだ! ちくしょう!」と叫んだ。


はいはい心神喪失狙いが通らなくて残念でしたね

>>481
「指示の有無」も争点だったみたいです。
http://www.mars.dti.ne.jp/~takizawa/boutyou105.html
を読んだ限りでは、
本来ならどっちに転んでもおかしくない
きわどい裁判になり得たように思います。

ただ実際は、「死刑相当事件で有罪・無罪を争うものは
かなりグレーゾーンでも少しでも疑念があれば無罪になる」という雰囲気ではまったくありませんね。

>>482
http://www.mars.dti.ne.jp/~takizawa/boutyou37.html

こんなんもありますよ。携帯サイトですが、見れるかな？
まあ、状況を整理すれば、グレーとするにはあまりに無理がありすぎます。

>>482
判決文とかないのか？
１回の公判の弁護側証人のやり取りだけを見てグレーゾーンと言われても、それで？としか言えない。

井上被告が証言した「リムジン謀議（車中謀議）」が
麻原が指示した唯一の証拠みたいです。

下のリンクを読んでも、今見るとかなり乱暴な裁判だったように思います。
しかし当時としては、万が一にも麻原に死刑判決が下らないなんてことは
とても許されない空気だったのでしょう。
プロの裁判官が行う裁判でもその結果は、メディアの雰囲気に流されます。
人間がやる以上、冤罪は裁判に付き物です。

http://postx.at.infoseek.co.jp/aum/bengo970424.html
http://postx.at.infoseek.co.jp/aum/0315gigi.html
http://postx.at.infoseek.co.jp/aum/asou_kesare.html

そりゃ、誰もが麻原が主犯だったと考えていると思いますよ。
でも、ごく少数の幹部の証言しか証拠がない。
「疑わしきは罰せず」の原則どおりに行けば、
地下鉄サリン事件をはじめ
複数の事件が無罪になった可能性もあったと思います。
でも国民感情が許さないから強引に死刑にした。そんな印象を受けます。

＞強引に死刑
そんなもの検察の弁論全て、弁護側の弁論全て、互いの証拠全てを吟味しなきゃわからん。
判決文すら見れない状態の判決を死刑存廃に繋げるな。
麻原の無罪を訴えたかったら専用スレでも池、なければ作ってそこで自分の主張を展開しろ。

>>485-486
思います、でしょう、印象を受けますって……とことん、憶測で話すのが好きな人ですね( -_-)

はっきり言って、麻原がシロである可能性、ほぼ無いでしょう。ていうか、皆無でしょう。
16件全ての犯罪を認知し、一件の指示を認めている。更に、大量殺戮の薬品を開発。
これだけクロが揃って『グレー』は有りません。

>>487
地下鉄サリンの判決が正しかったかどうかより、
>>476の2.は違っている、
ということは言いたかっただけです。

>>489
だから、麻原が無罪である可能性は無いんですってf^_^;

>>490
もしリムジン謀議（車中謀議）を裁判官が認めなければ、
地下鉄サリン事件は無罪判決になっていたのでは？
別件があるから他の事件もクロだと決め付けるのは
冤罪を生む原因になる気がします。

>>491
状況証拠だけを並べても、グレーとは言い難い状況なのに……

自動小銃作成、ＶＸ作成→投薬指示、サリンプラント作成、これだけの犯罪が成立しており、更に数件の傷害指示をしていた事が、被告人の意見陳述からも分かります。
そもそもこれだけの罪があれば、死刑にするかしないかの裁判になって当たり前でしょう。

>>476の２がどう違ってるんだ？
お前だって全ての証拠を見れないだろ。
証拠見れないのにグレーゾーンかどうかどう判断するんだよ。
俺にとっては証拠を何一つ知らないから俺にとってこの事件はグレーゾーンだ。
だが麻原が犯人だという証拠を知ってる人からすれば「はあ？事件に詳しくないお前の主観でグレーゾーンでも証拠を吟味した俺らには明確な黒なんだよ」ってなるだろうよ。

グレーで有罪になるという主張なら、ネット上で証拠全てを見れて吟味しやすい事件・裁判を選んで持って来いよ。
例えば状況証拠だけで死刑になった事件なんかがあればそれはグレーゾーンの有罪だ。そういうのを持って来いよ。

493は、>>489へのレス

>>492
あなたが挙げた個々の事案が本当なのかまた死刑に相当するのか
調べる元気はありません。
ここで私が問題にしたいのは、
かなり怪しげな証拠でも事実認定してしまう日本の裁判のあり方です。

>>495
自分でも良く分かっていない事を、怪しげと言ってしまうあなたの論理展開の方が、俺は問題だと思いますよ。
あなたは、裁判の全貌も知らず、何を根拠に怪しいと曰っているのですが？

>>495
ああ、後麻原の意見陳述の概要は、前にあげた

http://www.mars.dti.ne.jp/~takizawa/boutyou37.html

です。携帯から引っ張ってるので、PCから見れないようなら携帯から見ると良いと思いますよ。

>>497
そのリンクなら読みましたが、常識的に死刑判決に相当するような
事実関係について麻原が自白するわけないと思うのですが…。
もしかしてそれらは死刑に相当しないのでは？

>>498
松本サリン事件を『傷害だ』と言いはっておいて、何が死刑不相応なのか、聞きたいぐらいですねｗ

>>499
前後の文脈がわかりませんが
「（村井がやったことは）傷害だ」という意味でしょうね。
この事件でも指示の有無が裁判の焦点になっていますから。

>>500
……で？
だから、憶測でものを話すの辞めません？

仮に他の事件だけで死刑判決を下せるのだとしたら、
なおさら地下鉄サリン事件で強引な判決を下した意味がわかりません。
もっとも象徴的な事件で麻原の関与を認めないと、
司法の沽券に関わるとでも思ったのでしょうか。

死刑判決に冤罪は無いなどとなんの根拠のない想像で
死刑を支持している人たちの気が知れませんね。
多くの国民が感情的になる凶悪事件だからこそ、
冤罪が生まれやすいのだと私は思います。

>>502
君、松本サリン事件が冤罪事件だって事、すっかり忘れてる感じですね……

>502

だから、グレーな犯罪なのに死刑になった事件を言ってくれない事には。
あなたの無知な妄想を投げかけられてもねぇ・・・

松本サリン事件も警察の証拠調べがいかにズサンかを物語っていますね。
第一通報者というだけで犯人扱いされた河野さんのこともそうですが、
その後の捜査も酷いものです。
『事件発生時間は６月２７日午後１１時近く』とされていますが、
報道によると実際はそれよりも４時間〜１時間も前からサリン被害が続出しています。
オウム教団という犯人像に合わせて事実関係を捻じ曲げているんじゃないですかね。

http://postx.at.infoseek.co.jp/aum/suiteiyuuzai.html

あと、地下鉄事件で使われたサリンと松本事件で使われたサリンが別モノだ
という報道もされているようですね。
あるオウムの幹部も松本事件で「使われたのは私の作ったサリンではない」と証言しています。

http://postx.at.infoseek.co.jp/aum_gousei/gousei.html
http://postx.at.infoseek.co.jp/aum/tutiyahinin.html

まぁとにかく、"絶対にクロに違いない"と国民のほとんどが確信したとしても、
事実は別のところにあるかもしれない可能性を忘れない謙虚さぐらいは
持っておきたいものです。所詮は人間がやることですからね。

確かに国民が騙されてる様な冤罪もある。

http://orz4.2ch.io/p/-/society6.2ch.net/court/?t=%83%8F%83C%83h%83V%83%87%81%5B%96%40%92%EC%97%E9%8D%81%82%B3%82%F1←例えばこれ。


だが秋葉原事件の加藤、絶対冤罪じゃない。


こんなの即処刑でいいよ。

>>505
犯人はこの人だと思う事も、犯人はこの人じゃないと思う事も、本質は同じなんだけどね。
謙虚をなんかと履き違えてるよ。
第一、そんな『俺って謙虚だろー』みたいな事言われても、こっちとしては『じゃあ想像で話すの止めて下さい』としか言えませんよ。

>>506
ただ、すべての事件について現行犯逮捕というわけにはいきません。
そうである以上、現行犯逮捕は死刑、
そうでない事件は懲役刑、としてしまえば、公平を失します。
現実の裁判もこうはなっていません。
ある程度の確信をもって裁判官が「間違いない」と心証を得れば、
死刑判決を下さざるを得ない状況です。

>508
だから、どんな刑になっても冤罪はあってはならないものでしょう？
あなたの言い分では「鈴香は死刑じゃないから、まあ良いや！」って事になるよ。

>>509
冤罪を０にすることは不可能です。
そうなら後は、冤罪のリスクを私たちがどの程度負うかの問題です。
犯罪の利益に比べて不相応に軽い刑罰だと犯罪を抑止できません。
かといって冤罪で死刑はあまりに酷い話です。
要は、バランス感覚ですね。

>>508
下さざるを得ないって……本当に君って人は……

裁判官も人間である以上、先入観から逃れることはできません。
捜査官はなおさらです。
たとえば現場に指紋が複数残っていたとしても、
以前から目星をつけていた容疑者の指紋だけを
証拠として法廷に提出する…といった裏技も使われているかも
しれません。

殺人犯として20年服役した↓の人は、供述調書がないのに、
法廷では自白したことにされてしまったそうです。

http://blogs.yahoo.co.jp/orisen0706/folder/892705.html

この話が本当だとすると、推定有罪の悪意に満ちた取調べが
日常的に行われているように思います。

先進国だから死刑を廃止すべきという奴ってアホだな。
国民のレベルが後進国なんだよ。

他方でライブドアの野口英昭さんのように、
なんらかの要因で立件できない場合、
または犯人を検挙できそうにない場合には、
腹部をメッタ刺しにされていても自殺として処理されます。

必ずしも公明正大な人物ばかりが
捜査や裁判に関わるわけではないんですね、当たり前ですが。

tdZKmJsP0はどうして推理小説みたいな妄想で、これだけ周りをけなせるんだろう……

ところで>>512のリンク、俺は踏めないから解らないけど、いつ頃の事件？死刑とは関係ある？

確かに、狂言事件の推理小説みたいだ。

ID:tdZKmJsP0　さんは、科学の進歩により捜査能力が上がっている現状も踏まえて話してね。

いくら科学が進歩しても、それを扱うのが人間である以上、
ミスもあるし、悪用もありますよ。

　　日本の政治家たちは、それがどれだけ不愉快であろうとも、
　　科学的不確定性を直視しなければならない。
　　彼らは北朝鮮との論争において外交的手段を用いるべきであり、
　　科学的整合性を犠牲にすべきではない。
　　http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/05-03/050322asyura-nature.htm

これは、北朝鮮拉致被害者の遺骨（とされる）鑑定に関して、
ネイチャーという世界的に有名な科学誌が呈した苦言です。
要するに、本来は鑑定不能と発表すべきケースなのに、
結論ありきでデタラメの鑑定結果を発表するとはなにごとか！
と言っているわけです。

いくら耐震技術が向上しても耐震偽装がされるのと同じで、
科学は単なる道具に過ぎず、結局は使う人間次第です。

>517
>いくら科学が進歩しても、それを扱うのが人間である以上、
>ミスもあるし、悪用もありますよ。

そんなの当たり前だよね。
それと死刑問題とどんな関係があるの？
私は、死刑があろうと無かろうと、
冤罪を防ぐ努力は継続して行う必要があると思うんだけど。

私が言いたかったのは、「昔」冤罪が起こった事例が、少しは科学が進んだ「現在」、
弁護側が「逆の証明」だって可能な範囲が広がっているのだから、
昔の事例を現在にそのまま持ってきて「冤罪が過去にあったから・・・」って一概に言ってたら、
刑罰なんて運用できない！　と言う事です。

>>517
まさに、あなたが言われてる事がそれなんですよ。

どんな制度も、扱う人間が重要な訳です。
冤罪の解決に、死刑廃止を持ち出すのは、あまりに愚かですよ。

扱う人が悪ければ、どんな制度も意味がありません。
死刑廃止にしている国で殺人が増え、結果より大きな一般被害を生み出しているのは、紛れも無い事実ですよね？
現場射殺が横行し、冤罪対策に対する、根本的な解決になっていないのも、紛れも無い事実ですよね？

分かりますか？どんな制度も、扱う人間次第な訳です。
変えるべきは制度では無く、人間の方。分かります？

>>517
その制度が悪用される可能性を、とにかくでっち上げ、それによって起こり得る最悪の展開を並べたてるだけで制度が廃止に出来るなら、どんな制度も悪い制度でしかありません。
メリットやデメリット、死刑を廃止する事で起こり得る可能性も加味出来ずに死刑を弄くるのは、ナンセンスです。

>>510で私が言わんとしたのは、ミスを減らす努力をすべきなのはもちろんですが、
それでもミスを前提とした制度設計をすべきだ、
ひとつの過ちが致命傷に繋がることのないようにリスク分散すべきだ、
ということです。

車の運転に事故が付き物であるように、裁判にも冤罪が付き物です。
だからこそ、事故が死に繋がらないような制度設計が必要なのです。

>>521
その為の、三審制、恩赦、再審制度でしょう。
あなたは、死刑を廃止する事で起こり得る様々なデメリット、殺人の増加、裁判の秩序の崩壊、コストの増加。それら全ての危険性を、全て考慮していますか？

そうやって、その制度全体に関わる、全ての可能性を加味出来て、初めてリスクマネジメントと呼べるんですよ。

>>522
全てって言い過ぎ……orz

三審制、恩赦、再審制度も冤罪を無くすほどの効力を
持っていません。

あと、死刑を廃止する事で起こり得る様々なデメリットなど
なんら立証されておらず、
存置派の思い込みに過ぎないのではないでしょうか？

>>524
言って良いですかね？

馬鹿かお前。

>524
仮に、立証されていなくても、容易に想像出来るだろうに。
まあ、私の想像と貴方の想像では違うのでしょうし、
いろいろな御意見があるのが自然かと思うけど、
本件に関しては、一般的に容易に想像出来てしまうデメリットは無視出来ないレベルでしょう。
だから、524　の様な反応がある訳で・・・

>>526
想像だけで決め付けるのは冤罪ですよ。
死刑制度が治安に与える影響がプラスなのかマイナスなのか、
それともトータルでプラマイ０になるのか、それはわかりません。

コスト面でも、死刑制度があることで訴訟費用が高騰していて、
それは懲役刑のコストを上回るという指摘もされています。

>527

私が想像と言っているのは、死刑廃止によるデメリットです。
それを冤罪と言うの？　
私の辞書には、そう書いてないなぁ。

それと、「訴訟費用が懲役刑のコストを上回る」って、
あなた流に言うと「冤罪」でしょ？

加えて、訴訟費用と刑罰に関わる費用は、殆どお財布が違いますから、
比較して考える必要はないのでは？
「無期懲役だったら、冤罪でも諦めてくれるかも」って言っている様にも聞こえますよ。

私、もう寝るからごめんね。

>>528
＞お財布が違いますから

どちらもお財布は国家予算では。

>>527
解らないのでしたら、あなたは死刑廃止論を主張できる立場にありません。
リスクの分散を主張するのに、リスクを理解してないって有り得ない……

では。

>529

あ〜ん。寝たかったのに。
弁護士費用で言えば、死刑判決になるレベルなら、国選弁護人って事は少ないよね。
裁判費用で言えば、冤罪だったら死刑じゃなくったって必要でしょう？

>>531
国選弁護人もさることながら（死刑制度のあるなしで比率が変わるとも思えませんが）、
訴訟そのものにかかる費用の割合が大きいのではないでしょうか（裁判官の給料とか）。

>>1

人が人を裁く事に疑問を感じ人が無意味に人を殺す事には何の疑問も感じないのか？

社会には秩序がありそれを破る者には罰があるのが当たり前だろ。
これだけ人が増えれば中にはバカもいてそのバカのせいで秩序を守っている人が犠牲になる。
腐ったりんごは処分する、だから死刑は必要なんだよ。
くだらね〜スレ立てる暇あるなら働いた金で遺族に会いその声を聞いてこい。

「腐ったりんごは処分する」気分で殺人を犯すことなど許されるわけがないのに、
まさにチャップリンが言った「一人を殺せば殺人者だが、百万人を殺せば英雄だ」
と同じ情況ですね。情況の囚人です。

>>533
罰は必要。
殺人行為が不必要。

>>535
この人はスルーで。

あれ？何気に途中から8fn9Y3DaOさんをスルーしちゃってますね。
ワザとじゃないので他の人に当たらないでくださいね。

>>1

言わせてもらうが先進国の意味を分かっているのか？
まさか、「立ち遅れるって」
先進国を先に進んでる国とか思ってんじゃ無いよな？

先進国とは一般的にはOECD加盟国のことをいう。
要するに国際援助をする側が先進国で援助される側が発展途上国だ。


OECD加盟国一覧

オーストリア
スイス
ベルギー
トルコ
カナダ
英国
デンマーク
アメリカ合衆国
フランス
日本
ドイツ
フィンランド
ギリシャ
オーストラリア
アイスランド
ニュージーランド
アイルランド
メキシコ
イタリア
チェコ共和国
ルクセンブルク
ハンガリー
オランダ
ポーランド
ノルウェー
大韓民国
ポルトガル
スロバキア

日本、アメリカ、メキシコを除くと人口の少ない小国の集まりだよ。

フランスとイギリスの人口を足したって日本一国にも及ばないし

ルクセンブルクなんか人口46万人だぞ！

だから、先進国を引き合いに出すのは全く意味が無いってこと。

>532

だ・か・ら・死刑が無くなれば、冤罪申し立てが減るの？
冤罪でも、「懲役刑なら、上訴なり再審請求なりするな！」ってか？

一晩寝て、冷静になった？

>>539
むしろ、冤罪は増えると思うよ……(- -;)
最高刑が減刑されれば、裁判全体に気の緩みが起こる。
警察も死刑を求刑できるだけの証拠を集めなくなるし、弁護士も死刑を回避できるだけの根拠を用意しなくなる。

特に、弁護士のモチベーションはかなり下がるだろうね。

死刑を求めて身勝手な殺しするやつもいるから
死刑廃止して永久刑務所でいいょ
死んで楽になるなんて許さない

>>541
死刑を求めて事件を起こすなんてのは、詭弁。
実際は、宅間ですら獄中で大後悔。
事件を起こしたのも死刑上等発言も、単に自暴自棄になっていたから。
「死刑になりたい」のではなく「死刑になっても構わない」
全然意味が違う。

宅間は精神病を装うマニュアル本をガサ入れで発見されて
諦めたんだし、カトちゃんも拳銃向けられた途端に手上げて
その日の取調べで、聞かれもしないのに私は精神病ですって
言ったよな。
あんな奴らでも死刑は怖いんだな！

「死刑になりたい」がためにおこした殺人事件は拡大自殺とも呼ばれ
社会現象になっていますが、
それとは別に「死刑になっても構わない」心理状態だったと思われる
殺人事件が多いのも日本の特徴かもしれません。
被害者を殺害後に自殺を図る事件が日本では日常的におこっています。

何か悪いことをしたあと死んですべてを投げ出してしまうのは、
命を粗末に扱う日本文化が生んだ一種の国民性なのかも。

>>544
>拡大自殺
拡大自殺の為に事件を起こした連中は、獄中で精神病のフリをすれば刑が軽くなると思っていた事を告白している事を忘れないようにな。
中途半端な知識で刑法３９条にすがろうとしているのがそもそも失笑。

>>545
拡大自殺にも「ためらい傷」があるのだと思いますよ。
何人もの命を奪う迷惑千万な「ためらい傷」ですが。

>>544
そもそも犯罪っていうのは全てを投げ出してるから出来るんでしょうに……なんで「死刑になっても構わない」人が、終身刑や他の刑罰になると、犯罪を犯さなくなるの？
「死刑になっても構わない」「終身刑になっても構わない」「無期懲役になっても構わない」全て同じだと何故解らないんですかね……それどころか終身刑や無期懲役なら、なっても構わないと考える人は、死刑以上に存在するでしょう。

なんでそう、死刑廃止っていう、なんの解決にもならない上辺の変更ばかり求めるんですかね？

>>546
ためらい傷がどうかしましたか？意味不明な事言われても困りますよ。

>>544
>被害者を殺害後に自殺を図る事件が日本では日常的におこっています。
具体的な数字は出せる？

>>548
数字はわかりませんが、
実母を殺害して自殺を図った事件（7/17地裁判決）
入店を拒否され店員を殺害したあとリストカットした事件（7/15）
交際していた看護師を自殺の道連れにしようとした事件（7/11公判）
岩手の川井で女性が殺害され交友男性が自殺した事件（7/5）など、
ちょっと調べれば日常的におこっていることは確認できると思います。
ちなみに私は「殺害　自殺」でニュース検索（Google）しました。

＞ためらい傷がどうかしましたか？

普通の自殺なら生死のギリギリのところで思いとどまって
それがためらい傷となって表れたりもするのですが、

拡大自殺の場合は自分は痛みを感じないので、
ギリギリのところで手加減することが少なく途中で引き返せないんですね。

っていうかもともと、自分ひとりで死ねない人が
国家の強制力を使ってするのが拡大自殺ですから。

>>550
だからそれがどうかしましたか？

>>550凶悪犯罪者が全部拡大自殺者だと思ってんのか？
だとしたら、君の頭脳は単細胞だと思う。

それにしても拡大自殺って言葉は少しわかりづらいですね。
その本質は「死刑制度を用いた無理心中」なのでしょうが、
…まぁ第三者に意味が伝わるならなんでもよいのでしょう。

>>552
というより、ためらわないのためらい傷とはこれ如何に。

>>554
ミス
×ためらわないの
○ためらわないのに

秋葉原んの殺した人は公開死刑でよし

>>549
具体的な数字を出せないなら別に良いですけど

殺人発生件数が年間で1400件位かな？
君が調べた結果は7/5〜7/17で４件なのかな？
後は各々がどう感じるかだね

てゆーか拡大自殺なんてあるのか？

死にたい奴が何故十年以上も生かされる
死刑を望むんだ？

皆、今の生活にはうんざりで現実逃避をしたかっただろ！

そして、全員後悔してる！

手遅れだがな！

>>558
そう、大抵は後で後悔する羽目になる。
拡大自殺にしろヤケクソにしろ、所詮現実逃避に過ぎないからね。

死刑制度が現実逃避の手助けをしてるってことが問題では？
死んだらなにもかもリセットできる、
と犯行当時に思わせてしまうのが死刑制度なわけで。

拡大自殺者の犯罪が増えてきたとして、
それより多くの人間が、「死刑になったら割が合わないから、殺人なんて止めよう」と
思って留まる犯罪予備軍の方が、どう考えても多いと思うんだけど。

抑止力は、凶悪犯罪に対してだけに向けている訳ではないんだよ。

勿論、そんな数字統計になっていないからね。
「ソースは？」とか馬鹿な質問しないでね。

死刑制度が現実逃避の手助けをしてるとは全く思わないな！
現実逃避が目的なんだから死刑が無くてもやってるだろ。

話変わるけど、いつまでアムネスティは
死刑制度の凶悪犯罪抑止効果を認めないんだろう？
コロラド大学他、各国の大学や研究機関の
死刑制度は凶悪犯罪抑止効果があるというレポートを
全て実証されていないと無視してるよな！

今ではもう、アムネスティって聞いただけで胡散臭さを感じるよね。
アムネスティを尊敬していた頃の自分が、懐かしい

だいたい、殺した後で自殺を図ったのを全部拡大自殺って言うのは拡大解釈じゃないのかねw

とりあえず刺したかったから刺した。で、この後死刑前か懲役の長い檻の中生活を想像して発作的に死にたくなった。
まあ今までのお楽しみがかなり制約される訳で。
捕まって慣れてみると案外住み心地が良いんで、死刑回避に走る。

>549のリスト全部がそうじゃないって証拠はあるの？
まあその辺が裁判でも突かれてる訳で。　判決が出たのも有るみたいだからレポートよろ。

精神医学の視点から死刑制度を考える
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1212302369/

フーコーは、死刑というものについて、3つの点から論じる必要があると述べました。第一は、
刑罰の機能の仕方という問題、第二は、精神医学―刑罰の関係という問題、そして最後に、死
刑という実際的な問題。そして彼は、前二者に答えなければ、問題は解決しない。それをしな
いで死刑について語ることは、自分の頭を隠した上で、その頭を切るかどうかを議論するとい
う、「ダチョウのような政治」をすることになる、と。
そのうえで、彼は、死刑ないし終身刑の存在は、「二種類の犯罪」について議論しているので
はなく、「二種類の犯罪人」の存在について議論しているのだ、とします。つまり、「矯正可能な
者」と「矯正不可能な者」の存在です。しかし、両者について判断することは、もはや司法の役
割ではなく、精神科医の領分です。
なるほど、確かに、オウム裁判でも、精神鑑定は幾度となく行われました。しかし、日本の法
制度においては、裁判官は、精神鑑定の結果に拘束されないことになっています。しかしそう
なると、なぜ精神鑑定をするのかが分からなくなります。この論理では、長年の系統的訓練を
受けた精神科医・精神病理学者よりも、司法修習で短期間の講習を受けたに過ぎない裁判官
の判断を重視することになってしまいます（陪審制の場合、この問題はさらに深刻になります。
素人にどうやって「精神医学的」判断をしろというのでしょうか？「あまりに凶悪」だから「異常」
でも死刑又は終身刑？ではなぜ、精神鑑定という制度が存在するのか？）。
少なくとも大学で3年以上、さらに大学院生や研修医として数年間の訓練を受けた者よりも、
一年間の司法修習のそのまた一部の期間しか講習を受けていない者のほうが、異常犯罪者
のことを良く理解しているなどと考えるのは、もはやディレッタンティズムですらありません。

誤解してほしくないのですが、フーコー自身も、犯罪者についての判断を医師に
一任せよと言っているのではありません。しかし、それをするわけにはいかない以上、
「矯正不可能な犯罪人」を特定することは不可能です。死刑や終身刑は、特定の「犯罪人」に
ついて、司法制度自体が機能不全を起こしていると主張するものです。もし、そのような主張を
するつもりがなければ、フーコーが言うごとく、刑にはすべて期限があることを認めなければ
ならないのです。そして、この問題は、刑罰だけでなく、社会のあらゆる分野においても共通
することなのです。

>>560
死刑執行までの間に、現実に引き戻されちゃうって事。
現実逃避でやってる事に、本当に本心で心から死刑目的なんと殺人、あると思ってるの？
結局、死刑だろうが終身刑だろうが、そこが変わる訳じゃないんだよね。

三橋かおりたんの事を言っているのかな？

判決に反映させないのに精神鑑定をやる理由は

それが、文明国の証だからだ。

君は精神科医を過大評価しすぎだ。

患者や被告が精神病を装っても、それを見抜く方法を

知る、精神科医や精神病理学者は地球上に一人も居ない！

>>534

日本語理解できね〜のか？

>>535

死刑は殺人ではなく罰なんだけど。

死刑が国家による殺人だから反対って人は
禁固刑は国家による監禁だからやっぱり反対なのかね

罰金だって、国家によるカツアゲだし。

>>571
まぁ犯罪願望が高い連中だから、刑罰自体が困るだろうね。

>>572
カツアゲってより、「略奪行為」とか言い出すだろ。どうせ。

「犯罪者予備軍」タイプの連中は、最終的に「自分が犯罪を起こした時のリスクをどれだけ減らせるか」が根底にある。
討論で追い詰めると「自分が事件を起こした時に、死刑になったらどうする」と言いだすのは、当人にそれだけ自覚が既にあるから。
形振り構っていられない状態なんだろうな。

「黒い快楽」に身を委ねた中世の死刑愛好家たち。

http://www.ff.iij4u.or.jp/~yeelen/tyburn.htm

>>574
刑罰が見せしめや刑罰ショーになれば、悪趣味になるのは当たり前。

公開処刑に対する反発は、 ホースマンガー・レイン監獄での処刑（拡大）を現実に目撃したディケンズが
タイムズ紙に寄せた公開処刑の残虐性を強く糾弾する投書によって全国的に高まり（注５）、
公開処刑の廃止を求める声は急速に広がっていった。（中略）

罪人の惨めな末路を大衆に見せつけることで犯罪の抑止を狙った公開処刑の廃止は、
死刑執行人の姿とともに死刑という刑罰そのものを、
人々の目の届かない監獄の奥深くへと隠蔽することである。
そして、みせしめによる一般予防効果という後ろ盾を失った死刑制度には、
たちまち一つの根元的な疑問が突きつけられる ── 死刑の目的とはいったい何か。
それは果たして誰のためのものか。そもそも、いかなる理由によって行政的な計画殺人が許されうるのか。

>576
>みせしめによる一般予防効果という後ろ盾を失った死刑制度

当たり前の想像力がある人間なら、処刑のシーンを見せ付けられなくても、
「死刑」聞いただけで「イヤだ！」って思うから、抑止力の後ろ盾を失ってなんかいないよ。

>>577
公開処刑の娯楽性を鑑みると、当たり前の想像力があれば処刑のシーンを見せ付けられなくても、
「死刑」と聞いただけで「楽しい！」って思ってしまうのでは？

裁判やワイドショーでの吊るし上げに娯楽性を見い出す人々への悪影響が懸念されます。

>578
そんな人は少数の変人ですから、安心して下さい。

へー、そーなんだー（棒読み）。

>580
そうじゃないと、死刑と聞いて楽しい人がいっぱいいると思っている方が、
かなり異常なんですけど。
あなたの周りにはそんな人しかいないのかな？

今でもワイドショーや２ちゃんねるで、言葉による吊るし上げ、リンチが日常的におこなわれてますよね。
裁判の結果を粛々と待つ雰囲気はまったく無く、しかめっ面のコメンテーターの目は歓喜で輝いています。
こういう群集心理が働く場というのは、自分達が強くなったような気がして、快感らしいですよ。
学校のイジメと同じ構図です。無抵抗の子どもをイジメるためにもっとらしい理由を持ってくる。
大人が同じことをやってるのに子どもにそれを止めさせるのは無理な注文です。

　　ニューゲイト監獄からタイバーンに至るホルボーン沿いの約３マイルの道路沿いには、
　　荷馬車の上の死刑囚の姿を一目見ようと物見高いロンドンっ子たちが立ち並び、
　　その日の気分によって悪罵や唾を吐きかけ、ときには石や腐った野菜まで投げつけて、
　　間もなく行われる華麗なショーの胸躍る予感を満喫した。

>>578
>「死刑」と聞いただけで「楽しい！」って思ってしまうのでは？

廃止派って、そんな事考えてるんだ？
キミの周りの人間は死刑は楽しいと言ってる？
まず自分の周りの人に聞いてみなよ
「死刑って聞いて楽しいですか」ってね

>>583
中世の人間に「死刑って楽しい？」と聞いても、
「いいや、悲しい」って答えるだろうね。目をキラキラさせながら。

>>584
>裁判やワイドショーでの吊るし上げに娯楽性を見い出す人々への悪影響が懸念されます。

中世の話ねｗ

日本の廃止派って何で、こんな風になっちゃったんだろ
それとも廃止論者って元々こうなのかな？
他の国の廃止論者もこんな感じなのかな？

っていうか>>573の存置派の人なんて、なんの根拠も無いまったくの想像じゃん。
私はちゃんと歴史をひも解いて、人間の群集心理にはこういう一面があるんだよ、
と根拠を示している。

>>585
>中世の話ねｗ
→最近の日本の死刑にも、そういう「晒しもの」的面は強いですよ。
私は見たことはないのですが、
現代中国映画で実際の公開処刑のシーンが描かれているそうです。
そこでは、死刑囚の首に罪状が書かれた札が下げられ、町を歩かされるそうです。
子供達は楽しそうに、死刑囚の後を囃したてながら、付いていきます。
球場に到着した死刑囚は、観衆が見守る中、罪状を読み上げられて、次から次へと
処刑されていきます。
大衆にとって、死刑とは花火見物以上のエンターテイメントなのです。
'

>>578
>「死刑」と聞いただけで「楽しい！」って思ってしまうのでは？

思ってしまうのでは？と自分の趣味を持ち出されてもなぁ。

>>587
想像で済んでいればまだいいけど
> 「自分が事件を起こした時に、死刑になったらどうする」
これ、本気で言う奴がいるからな。

>>587
>っていうか>>573の存置派の人なんて、なんの根拠も無いまったくの想像じゃん。

何で、こんな事書き込むのかな・・・
存置派がどうかは関係無い
自分自身が何を書き込むかだと思う

>>591
関係無いわけない。彼や>>586のは制度の是非を論じているのではなく、
ただ徒に廃止派を中傷しているだけ。
彼らに対して一言ぐらい言わせてもらっても罰は当たらないんじゃないかな？

>>592
罰は当たらないけど
廃止派の信用は無くす
殴られたら殴り返す
中傷されたら自分も中傷する
それじゃあ殺人犯は殺されても仕方ないと言ってる存置派と同じだろ
どんなに相手が悪くても自分が同じ方法を取ってしまっては
廃止派の主張は何の信憑性も無いって事になる

中傷されただけで相手を罵る奴が
遺族の人達に加害者に対する憎しみを捨てろ
大切な人を殺されても加害者を殺したいとは思わないで
と言えるのか？

相手が何をしたのかではなく
自分が何をするかが大切なんだよ

>>593
中傷されたからと言って相手と同じレベルで言い返すのは
たしかに見ていてあまり気持ちのよいものではありません。
殴り返すに至っては論外です。
だから私は中傷し返すのではなく、
事実を指摘し注意を促すに止めたのです。

>>594
同じだよ
あなた自身にその気が無くても
相手にそう見られ、第三者にそう見られたらお終いなんだよ

例えば>>580はどうですか？
>へー、そーなんだー（棒読み）。
適切だと思いますか？
相手を挑発する気は全く無いと言えますか？
事実を指摘し注意を促すって
こんな発言をしても敵を作るだけでしょう
存置派は敵ですか？遺族は敵ですか？被害者は敵ですか？
敵を作る必要は無い、相手を言い負かす必要も無いんだよ

何年も同じ事を繰り返しているだけで
少しも前に進んでないでしょう
廃止論って相手を悪く言わなければいけないような物ですか？
存置論の足を引っ張る事よりも
廃止論の素晴らしい所を説明するだけで良いんじゃないのかな
そして理解してもらうだけで良いと思いますよ

喧嘩両成敗という言葉があります。
これはつまり、先に殴った方だけが罰せられるのではない、
という考えです。
日本の裁判例でも喧嘩両成敗の法理として確立しています。
本来は、加害者と同じ罪が復讐者にもあるのです。

懲役20年の殺人犯を憎しみに任せてもし殺せば、
その者も懲役20年の懲役刑に処すべきだと私は考えます。
刑罰を復讐の道具にすべきだという思想には与しません。

>595

あなたは、いつもの廃止派クリーナーさんですね？
いつもながらお疲れ様です。

580の発言に関しては、「反感を持つ」というよりは、
「この人本当に大丈夫かな？」と、危機感を持ちました。
586のレスも心配しての発言だと思うのですが、594さんには穿って解釈されてしまいましたね。

貴方の様な廃止派の方が、躊躇無く廃止論を展開できるような世界になると言いのですが（ちょっと大げさかな）。

>596
あぁ〜あ・・・
またお子様発言しちゃったね・・・

>>597
廃止派クリーナって・・・
まあ何と呼ばれても良いんですが
オレは基本的に荒らしですよｗ

>貴方の様な廃止派の方が、躊躇無く廃止論を展開できるような世界になると言いのですが（ちょっと大げさかな）。
オレは、その時によって存置と廃止を使い分けてますから
たいした廃止論は無いです

>599
麗しき荒らしさんです。

>>599
おーい！そこでぶっちゃけるなーｗｗｗ

http://jp.youtube.com/watch?v=IH4wt9tbt7w

このアドレスを他のところに貼って広げてくれ

他のスレは口論をしたいだけの人が多いようなので
ココで少し建設的な話をしませんか？

良いですねえ。

死刑関係のスレって、真面目な話をしようとしても、
真面目に話していると思っている本人が暴論をして口論を招き、
他の真面目に話したい人は他のスレに移って始めても、また暴論→抗争
って繰り返し。

最近ここが過疎っているから、ここでやりましょうよ。
どうぞ。

存置も廃止も目的は犯罪の無い安全な世の中って事だと思うんだけど違うかな？

オレの考えとしては
現状は死刑存置で将来的に事実上の廃止
死刑判決が出るような事件を無くすって事です
別に死刑制度を残しても判決が出なければ問題ないでしょう

中途半端な考えかも知れないけど極論同士をぶつけ合うより
お互いが納得できる妥協点を探し議論した方が良いと思うんだけど・・・どうかな？

>605
私の思いと同じだ。
死刑制度は残したまま、死刑の判決が出ないような社会を目指す！

死刑判決が出るような凶悪犯罪を、どうすれば無くしていけるか・・・
が課題だね。

>>605
>存置も廃止も目的は犯罪の無い安全な世の中って事だと思うんだけど違うかな？

いや。
存置は、犯罪の無い安全な世の中になって欲しいが、廃止は死刑の無い世の中になって欲しいだけ。
結果なんかどうでもいい。
話が何度もループしているのは、両者の最終的な目標が違うから。

>>606
自分と同じ思いの人がいて嬉しいですｗ

>死刑判決が出るような凶悪犯罪を、どうすれば無くしていけるか・・・
確かに凶悪犯罪を減らす事は難しいでしょう
でも方法は有ると思うんですよ

凶悪犯罪を減らす方法を考えて
オレはハインリッヒの法則等のように
（労働災害、交通事故）
犯罪もピラミッドになってるんじゃないかと思いました
頂点を無くす為に底辺を減らす努力をすればどうでしょう
万引きや窃盗等の軽犯罪を厳しく取り締まる事により
社会は犯罪者に対して厳しいとメッセージを送り
一般人には安心感を与えると思います
・・・途中から割れ窓理論になってますね・・・

他にも犯罪を減らす方法は有ると思います
経済、失業率、再犯率等
皆が得意な分野で考えを出し合えば
有意義な議論が出来るんじゃないかな？

>>1
何故死刑の廃止が先進なのかわらないな、他の国が間違えいるかもしれないじゃん
「人が人を裁くことに、何の疑問も感じないのか」 人が人を裁かない国ってどんな国？
もしあなたが全財産を盗まれたとして犯人が逮捕され何も返って来なくても裁かなくても
良いとでも言いたいの？
「再犯させないために、社会全体で支える必要があるのであり」とあるけど、もしそいつが
出所出来たとして自分が「俺は3人殺したぜ」って奴と同じ会社で同じ部署だったらそいつと
仕事を普通に出来る？殆んどの人が一緒に居たく無いでしょ？避けられていると判ったら
そいつはまた殺人を犯すかもしれないよ、なにしろ死刑にならないと知っているのだから。

>>609
間違えた
何故死刑の廃止が先進なのかわらないな→何故死刑の廃止が先進なのかわからないな

>>607
そんな廃止派がいるのは事実でしょう
２ちゃんの廃止論者もそうだと思います
でも、それが全ての廃止論者じゃないと信じたいですｗ
それに、そんな廃止論者はスルーすれば良いだけの事ですよ

死刑賛成。

死刑は日本の文化です。

俺は、死刑というのは「国民が法に触れない範囲でなら何をしてもいい
し、そこそこの悪事なら罰しても命までは取らないが、絶対に許されな
い犯罪については極刑が待っているからな」という国家の側の担保のよ
うなものという風に理解しているから、正直、「廃止」にはあまり賛成
できない。もちろん、犯罪防止・撲滅の努力には敬意を払いますけど。
ただ、それが「思想統制」めいてくるのはイヤだなあと思う。それより
も「やったら極刑」の方が、まだしも自由でよいと。

>>613
絶対に許されない犯罪の基準が私にはよくわからないです。
例えば、被害者が死んでなくとも、精神的な苦痛または、体に障害がのこったり
とかの場合はどうなるんでしょう。
やはり、被害者が死んでなければ死刑に匹敵するその極刑はくださらないのでしょうか。

乱文失礼しました。

死刑を廃止を語る前にいかに犯罪をなくすかだろ？

廃止論者はきれい事だけで具体的な事が言えないから議論にならんのよ。

>>615
犯罪を完全に無くすことが不可能なうえ、
仮に無くなったとしても、
死刑を廃止すれば犯罪が復活するなどと
根拠のない主張がされるでしょうね。

別々に考えるべき問題だと思います。

死刑大賛成の方々、

『死刑はこうして執行される』　　　村野　薫著
『死刑執行人の記録』　　　　　　　坂本　敏夫著
『死刑囚 最後の1時間』　　　　　　

世間には、全く知らされない現実が書かれています。
本当に「犯罪を無くす事」を目的とし、死刑の存置を訴えているなら、
現実が書かれた本などを見て、真実を知る事をお薦めします。
死刑制度が、本当に安全な社会を作る為に必要なのか？　
真実を知らずに、想像や感情だけで語っていても、適切な議論は出来ないと思いますよ。

傷害罪、強姦罪、殺人未遂、殺人罪に関しては、厳罰化も必要かなと。
「死刑だ！」って言ってる訳じゃなく、「無期懲役でも大人しくしてれば早く出れる」
って思わせない必要があると思うね。

>>617
誰も未来の事など殆んどわからないのだから議論ってのは想像や感情あるいは
妄想を出しあって話し合う物でしょ？
こう言う本など見ても著者の主観が入っていて事実なのか分らないと俺は思うけどね
「真実を知る」って何故死刑になる様な事を起こしたのか？（裁判で概ね解るけど）
理不尽に被害者と永別してしまった遺族或いは親近者達の気持ちを最優先に知る必要
があると思うけど・・・

>613
>俺は、死刑というのは「国民が法に触れない範囲でなら何をしてもいいし、
>そこそこの悪事なら罰しても命までは取らないが、絶対に許されな
>い犯罪については極刑が待っているからな」という国家の側の担保のようなものという風に理解している

同感！　
刑罰はの意義はいろいろあるけど、「ペナルティ」としての意義が最重要だと思っている。

良かれ悪しかれ、銃刀物所持や危険思想を冗長する有害ビデオやゲームすら、
規制強化したくても難しい社会だし、
「人権」の前に「思想統制」は良くも悪くも現実性が薄くて、あまり心配していない。

厳罰化が犯罪抑止につながるという考えと、
軍事力の脅威によって侵略やテロを防ぐことができるという考えが同根だという見方もあります。

社会不適応者を敵視し彼らと敵対するのではなく、
むしろ彼らを社会の一員として受け容れるための政策が求められているのではないでしょうか。

>621
侵略やテロを防ぐ為に行っているのは、軍事力の強化だけじゃないよ。
死刑も同じ。

例えば、どんな政策が有効だと思う？

>>622
社会福祉の充実ですかね。
あと不適応者への敵意をむき出しにした刑罰（死刑）の廃止です。

>>622
幼稚園児位の年齢から義務教育終了位まで徹底した洗脳教育
「こう言う犯罪を犯す者はゴミだクズだ恥かしい事だ」と毎日何回も
延々十数年繰り返す。韓国の反日教育みたいなヤツ

>>619
実際にどんな事が行われているのか？は、知っておくべきだと思います。　
少なくとも、こういう議論に参加するならね。

被害者や遺族が加害者を憎む気持ちは、正当であり正常であり何の反論もありません。
でも、被害者や遺族の一番優先させたい感情は、「事件が嘘であって欲しい」というモノですよ。
つまり、「犯罪には巻き込まれたくない」という想いが、一番強い意識になるんです。
ここの部分を無視して加害者への復讐的な刑罰を求める事ばかりに重点を置く事は、
問題を根本的に見つめていないと言えると思います。

第三者が取り組むべき事は、憎しみの感情だけを投影し、無関係な人間が厳罰を求めるのではなく、
「どうしたらこんな悲惨な事件を二度と起こさずに済むのか？」を熟考する事だと信じています。
その上で、被害者や遺族に対し、社会全体が責任を持ってフォローするべきだと思います。

「真実を知る」とは、人間を理解する事です。　
犯罪の仕組みや社会環境、教育や価値観、人間の行動そのものを理解し、犯罪抑止を考える事です。
憶測主体の思考では、問題の本質は見えてこないと思います。

>>625
考え方の違いかな？その事件については第三者である以上死刑判決がでた
死刑執行されたという事実以外知る必要は無いんじゃ無いかな？
死刑への経過を知りたいのはあくまで個人の趣向であり、それを知り残虐な刑罰
と思うのは個々に勝手でしょう。
「犯罪には巻き込まれたくない」？俺が仮に親兄弟やダチを殺されたら真っ先に
相手を殺したいと思うけど？それはいけない感情な訳？
「人間の行動そのものを理解」？出来るわけ無いでしょ！人間って何千年の歴史がある
か知らないけど出来ないからこそ刑罰ってのができたんでしょ？「問題の本質」って
何か解らないけど憶測で意見を出しているのはあなたと思いますが・・・

>>625
うーん。犯罪被害者やその家族・遺族へのフォローは大変重要な課題だと思う
んだけど(この点に関しては、おおむねの死刑廃止・死刑存置の双方とも賛同し
てると思います)、「加害者への復讐的刑罰」のニュアンスを明確に無くしてし
まうことまでが必要なのか、という問題が引っかかる。それに、被害者や遺族
は「すでに犯罪に巻き込まれて被害を受けた」人たちでしょう?

というか、加害者に処せられる刑罰を、被害者なり関係者なりがどのように受
け止めるかという問題になってくると思うのだが。

>>617
貴方はこのスレに来る事を控えていただけますか
ココでは存置、廃止両派とも
冷静に議論するために集まっていると私は信じています
貴方のように相手を煽って場を荒らすような方にはご遠慮願いたい

>死刑大賛成の方々、

こんなのは必要無いんです
貴方は他のスレで貴方なりの議論をしてください。

>>613
>絶対に許されない犯罪については極刑が待っているからな
オレも、これで良いと思いますよ
ただ絶対に許されない犯罪を無くしたいってだけです
（他の犯罪もですが）

>>615
>死刑を廃止を語る前にいかに犯罪をなくすかだろ？
賛成

>廃止論者はきれい事だけで具体的な事が言えないから議論にならんのよ。
確かに廃止論者は一般から見れば具体的じゃないかも知れんが
少なくとも建設的な議論をしようとして来るこのスレの廃止論者は
他のスレの廃止論者とは違うと信じたい
このスレで廃止論者も成長できるようなレスを頼むよ

>>614　同感です。

>623
>社会福祉の充実

もうちょっと具体的に教えてくれる？

>>628
＞冷静に議論するために集まっていると私は信じています
＞貴方のように相手を煽って場を荒らすような方にはご遠慮願いたい
＞こんなのは必要無いんです

>607
＞存置は、犯罪の無い安全な世の中になって欲しいが、廃止は死刑の無い世の中になって欲しいだけ。
＞結果なんかどうでもいい。

>615
＞廃止論者はきれい事だけで具体的な事が言えないから議論にならんのよ。

相変わらず、身内には優しいね。

>>632
>>617「真実を知らずに、想像や感情だけで語っていても、適切な議論は出来ないと思いますよ」
>>625「「真実を知る」とは、人間を理解する事です。」ってオメーは何かの教祖か？
自分は神で議論に参加させてやるから私の様に死刑制度を色々と調べなさい！とでも言いたいのかい
それで自分の死刑廃止論に誰も賛同しないと見るや「相変わらず、身内には優しいね」かよ

>相変わらず、身内には優しいね。

「なんで僕のことばっかり叱るの？」
って言いたかったのか・・・　弟が出来立ての幼稚園前のお兄ちゃんだ。　

>>633-634
イエローカードです。

>>635
そういう公平なジャッジがあれば、無駄にスレが荒れる事はないと思います。
感謝します。

また罪のない人たちを拷問かよ・・・
http://www.faluninfo.jp/2004/08/html/040820_phss.htm
↑
美人女性の顔面を　スタンガンで破壊するっ！！！





http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/occult/1214588603/
↑
中国のマジ本物のレイプ拷問殺人動画画像っ！！！

>>632
>相変わらず、身内には優しいね。
当たり前です立場が違います
廃止論者は応報を否定し、人権、人間性を主張するのですから
人に何かを言うときは自分から身を正すのが筋でしょう
存置派が罵ったから俺も罵るとは
人を殺したから死刑でも良いって事を認めるのと同じです
遺族に対して「死刑を求めるな」「加害者を憎むな」と言うのなら
まずは自分が何をされても怒らない、怒りを向けない
負の感情をコントロール出来る事を見せなければいけません

それに廃止派と存置派の違いを考えなければいけません
廃止派は存置派を説得しなければいけない立場です
存置派は廃止派を説得する必要が無いんです
6％の廃止論者を増やすためには
これ以上貴方のような敵を作るやり方ではいけないんです

存置派を挑発して罵り合いをしたいのなら
自分のスレでどうぞ
貴方や観念達の罵り合いが嫌で非難してきたんですから
貴方は本スレにお帰りください

元々、犯罪崇拝者の◆は平穏で安全な社会を望む国民の「敵」だから。

俺、死刑廃止論を唱えてたけど、大学の心理学の先生から『犯罪者に自分自身を投影してるだけでは？』と言われた。 俺はエゴが強いみたい。 人一倍エゴが強い結果が出た。もう考え方変える。

>640
若い時はみんな、とかくエゴが強いものだよ。

ところで、何によって、人一倍エゴが強いと結果が出たの？
そういう、自覚を促す事、必要な場合はカウンセリングや治療を受けるように
アドバイスするって、結構犯罪防止に有効な処置に思えるんだけど。

>>640
控えめな教授でワラタ。
エゴが強いってのとはチト違うんじゃかな。
寧ろ助言で考え方が変わるなら、エゴが強いワケじゃない。

俺ならもっと直接「犯罪志向が高い。自分が犯罪者に近い事を自覚している」
と、モロに言っちゃうけどね。

殺人事件を見て、自分が被害者になる恐れがあると考えると存置。
犯罪者になる可能性があると考えると廃止。そういう話。
まぁ教授に感謝だね。
犯罪者予備軍だったのを救ってくれたわけだし。

私個人に限って言えば、たしかに犯罪者に自己を投影している面はありますね。
憎しみに任せて他人を殺す、
または生命与奪の全能感に酔って他人を殺す、
…死刑制度が存続することは、まるで犯罪者の片棒を担いでいる気分です。

許せないからといってその相手を衝動に任せて殺害してしまう。
こんな制度の存続を許している私たち国民は、
被害者より犯罪者に自己投影すべきだと考えます。

死刑制度を肯定する気持ちは、
犯罪者の心理状況に限りなく近いのですから。

>>638
＞当たり前です立場が違います
要は、立場が同じ者同士、馴れ合いのスレにしたい、と？

＞遺族に対して「死刑を求めるな」「加害者を憎むな」と言うのなら
こんな事を言ってる廃止論者っている？　無関係な人間に言ってる人はいるけど。

＞廃止派は存置派を説得しなければいけない立場です
互いに意見を出し合って、犯罪抑止を語り合うスレにするんじゃなかったの？
それに、現実を知らないような人に、本を紹介しただけなんですけど？

＞貴方は本スレにお帰りください
馴れ合いのスレにしたければ、ご自由に。

>643
>許せないからといってその相手を衝動に任せて殺害してしまう。

なんの事を言っているのかな？
「許せない」という気持ちはあっても、それを理由に死刑を決めているのでも無ければ、
「衝動的」に死刑を決めてなんかいませんよ。

死刑賛成者は、大切な人を亡くし正気を失った遺族の方の気持ちを利用すべきではありません。
彼らの多くはまともな判断力を有しているにも関わらず、
遺族の気持ちを語ることで、常軌を逸したフリをしています。
犯罪被害者のお通夜にも駆けつけない一般国民まで、
遺族の方々と一緒になって「コロセ、コロセ」と大合唱しているこの国の姿は異常です。

事理弁識能力を失い感情に任せて相手を殺害しようとする人がいたなら、
それを制止するのが正気を保っている人間の務めでしょう。
一緒になって集団リンチに加担するようでは、
中世の公開処刑の時代からなにも成長していません。

「死に神が連れて行ったと言われたら、（遺族が）どう思うか」
などとさんざん遺族感情を利用していた鳩山法相が、
今では「サイバンインコは留任ですが、死に神は辞任します」
と自ら「死に神」を名乗っている姿に唖然としてしまいました。
遺族がどう思うかとか、本当はどうでもよかったんですね。

>>645
死刑制度が犯罪発生にどういう影響を与えているのか
一切わかっていません。あれらは取って付けた理由だと思います。

>>644
頼むからお引き取りください
自分のスレでやってください
何と言われようと貴方のような荒らしは必要有りません。

個人的な興味で申し訳ないのですが
皆さんは死刑存廃のスレを見るようになってから
何を得ましたか？どんな知識を得ましたか？

>>648
廃止論者と言う狂人の集団の存在の認識。
死刑廃止になると、こういう連中が一気に殺戮に走るであろう脅威。
死刑は死刑になるような連中の抑止にはならないが、死刑があるが故に、
死刑を恐れる犯罪者予備軍の抑止になっている実感。

>>646
>大切な人を亡くし正気を失った遺族
こう言う事を平気で書いちゃう異常性が、「廃止論者とは」という解答になってるね。

>>649
大切な人を殺されて正気でいられるわけがないと思いますが。
そういう正常な判断力をなくした遺族を利用する
鳩山大臣のような存置派が許せないだけです。

>>650
で？

遺族も正常じゃないって言われて迷惑極まりないだろうな。
当たり前の事しか言って無いのにさ。

>650
確かに2chの死刑賛成派は乱暴な人が多いように感じるね
正論を冷静に話す賛成派は少ないみたいだし
>648の質問は難しいね
賛成反対どちらからも勉強になることはあるし、
考えさせられるよ
知識として得られたのは反対派の死刑にするだけじや駄目って考え方かな
考えてみたら死刑の実態を何一つ知らないもんね
反対派は少ないみたいだけどクオリティは高いとおもう

>>651
アイツを殺せと泣き叫ぶのは遺族として当たり前だよね。
で？

>>652
あのねぇ……確かに俺らは口調は悪いがね。
遺族を「正常じゃない」なんて言う奴には負けるよ。

>>654
「正常」という単語をハイライトしてみましたが、
その言葉を使ってるのは貴方ひとりだけですね。

すみません。>>650で私も使ってました（汗

「正常な判断力をなくした遺族を利用する」とは
「パニック状態に陥っている遺族を〜」という意味です。

>>655
んじゃ、正気でハイライトして見れば？

>>656
はあ？パニック状態？
んな訳ないだろが……

>>657
なんにせよ侮蔑の意味で使っているわけでないことは
>>653あたりからわかってもらえると思いますが。

>>659
いやぁ、侮蔑だろ。
問題は、遺族の願いを、ハナからパニックだかなんだかだと断じてしまってる部分にあるって事に、まだ気付かないんだな……

遺族は事件に巻き込まれたら平常心ではいられないよ
だからって異常じゃない
普通なら取り乱して当然でしょう
平常心ではないがそれが正常なんじゃないの?

私が侮蔑するのは、遺族感情を大上段に構えて利用する鳩山法相のような死刑賛成派です。

>>661
あのなぁ、死刑判決ってのが出るまでに、どれだけ時間が建ってると思ってんだ？
遺族ってのは、その間ずっと、被害者の死と加害者の裁判に向き合って来た存在なんだぞ？理解してるか？

>>662
政治の大上段は国民の意志だ。

>662
鳩山氏が法相として逸脱した行為をしていたの？
どこが大上段に構えていて、何の問題行動をしたのかな？

私は、仮に彼が廃止派だったとしても、個人の信条を殺して、
大臣として法に基づいて、問題が無いケースに関しては、死刑執行にＧＯを出すのが職務だと思っているんだけど。

たとえば東條英機のお孫さんは「大東亜戦争は全面的に正しい戦争だった」と公言しています。
その心情はわかるにしても、彼女が冷静に歴史を分析できているとは普通は思いません。
彼女は日本の近代史と向き合うとき、平常心ではいられないのでしょう。

犯罪被害者の遺族も、容疑者と向き合うとき平常心でいられるわけがありません。
そのような遺族の特異な心情を持ち出して、
あたかも自らも平常心を失っているかのように振舞う方々を私は快く思えません。

そう言えば東條英機のお孫さんも、自民党に担がれて参院選に出馬していました。
自民党は、遺族感情を利用するのもたいがいにすべきです。

>>666
何が言いたいのかさっぱり解らん

>>665
彼は、死刑執行の理由を遺族感情に求めています。
しかも死に神と名指しされた記事に反論する理由も遺族感情に求めています
（今では自分で死に神を名乗っているようですが）。

一応、ソースを付けときます。
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20080704mog00m010036000c.html

昨年6月、中国の作家が「復讐心をあおる反日宣伝はやめるべきだ」という旨の記事を書いたところ、
「日本の右翼勢力に共感するのか」という非難が殺到。
更に事態が悪化していったことからブログから該当記事を削除し、謝罪する事態となったそうです。

群集心理に陥って抑制が効かなくなった悪い例ですね。
ここの死刑関係スレの状況に似ていませんか？近年、中国は日本の鏡だと私には思えます。

>668
有難う。読みました。
でもね、まず最初に、「法治国家として」って言ってるけど？

彼に言わせると、死刑復讐論はウエットで、反対派はドライなんだそうです。

でも私にとっての復讐論は、単なるウエットではなく、
もっと粘っこいドロッとしたものが群集心理によって増幅されていく様子が
想像されて、喉の奥がカラカラに乾いていくようです。

被害者のお通夜にも出ない程度しか悲しみを共有していない人たちがなぜ、
我も我もと遺族達と一緒になって復讐に手を染めようとするのでしょうか。
この殺伐とした雰囲気が私には堪りません。

>671
>我も我もと遺族達と一緒になって復讐に手を染めようとするのでしょうか。

「復讐に手を染める」って、一体誰のどんな行動の事を指しているの？
判りそうで判らないんだ。貴方の文章。

>>671
ていうか、罰って自分がしたことが原因で受ける羽目になるんだぞ？
なんでお前らってそう復讐に仕立て上げたがるの？

確かにここの賛成派の方が攻撃的にみえるよね
保守的っていうかちょっとでも死刑に反対したら、
集団で攻撃するみたいな感じがする
なんでなんだろうね

>>674
今回の場合、「決めつけ」てくるから、反発してる。

ネガティブキャンペーンやるだけやっといて、反発したら「攻撃的」とかｗｗｗ

>674
ここに出てくる廃止派の方が、理論がメチャクチャだったり、
廃止した後の事を具体的・現実的に考えてなかったりするからじゃないの？

全く廃止論も言わず、その例も出さず「攻撃的」とか言って存置派を攻撃している人もいるし。

>>672
国民主権国において、戦争参加で手を汚すのは兵士のみにあらず、
死刑執行で手を汚すのは執行官のみにあらず、私はそう思います。

>>673
鳩山法相をはじめとする復讐論者を念頭に今は文章を書いているからですよ。

>>674
死刑そのものが攻撃的で排他的な制度ですから、
性格的に合う合わないがあるのかもしれません。

人を殺すには色々な態様がある。

過失と故意とは、刑法では明確に区別されているものの、認識ある過失や
未必の故意という段階に至れば、それほど明確に区別されてもいないが、
過失で殺す場合の典型には、交通事故と業務上過失致死がある。さて
過失で殺すのと、故意で殺すのとでは、殺された親類から見て何が違うのか。
更に昔、借金が多い人間を追い込んで自殺させるという方法もあったし、
貧困やら生活苦に追い込んで自殺させる方法や、
タバコを吸わせて寿命を短縮させるという方法も、一種の殺人と言えなくも無い。

単純な応報ならば、死には死で簡単ですが、
罪刑法定主義や社会意識等という一世紀以上の遺物による説明以外で
何か明確な論理により、統一的に説明できる人いますかね。

>>649
貴方が廃止論者をどう見ているのかは解りました
多分ココで見た廃止論者のイメージなんでしょうね
確かに２ちゃんの廃止論者は
廃止論に関係なく口論をしたいだけの人が多いようです
でも真面目な廃止論者もいると思うんです
ただ、そう言う人は声が小さいんだと思います
そんな人は貴方のように声が大きい人にビビッてしまうんじゃないかな？
少しだけ廃止論者に対する偏見を無くして見てもらえませんか
そうすれば見えてくる事も有ると思いますよ

>>652
何で廃止派は少ないと思う？

死刑関連のスレに全く読解力のない基地外が住み着いてるからじゃないの？
同一視されると迷惑だから、まともな廃止論者はよりつかないのでは？

>廃止論者の皆さん
ネガティブキャンペーンで成果が出た事有るの？
ソロソロやり方を変える時期なんじゃないかな
これから何年何十年と同じ事を繰り返しても誰も説得できないよ
まず廃止論者が変わらなければ死刑制度は変わらないと思う

>>680
本当に、廃止『論』を展開してくれる相手なら聞くよ。つまり、本気で死刑廃止そのもののメリットを模索してる意見ならね。
死刑以外の事で死刑を卑下したり、死刑廃止以外の事でメリットを主張したり、自分の勝手な判断や空想で、人の考え方を決めつけたり否定したり、その自分の判断だけで結論付けたりするから嫌われるんだろ。

これじゃ、マトモな廃止論者は寄り付かないよ。

>>654
感情移入の方向性の違いだろう。
お互い「事件」に対し、自分が当事者になった場合の事を考えるからね。

だから、存置派は、被害者へ。廃止派は、加害者へ。
それぞれ「自分が同じ立場になるかもしれない」事を想定してモノを言う。

>>646の「大切な人を亡くし正気を失った遺族」
これは、福田の「調子に乗ってる」発言と、酷似する。
内面的に殺人を起こす犯罪者に近いんだろ。

正直言って、２chの廃止論者の方は、社会制度に対する根本的な知識が欠けていたり、
思い込みが激しかったり、社会を見る時のバランス感覚が悪くて、
主張につっこみ所が多すぎて、廃止論者を増やせないのだと思う。
なんとなく、若い人が多そうだから、仕方ないと思いたいのだけど。
649 は決して悪意があって言っているのではなく、存置派の素直な感想を代表していると思うよ。
我々存置派が廃止論を語って上げた方が良いんじゃないかと思うこそすらある。

それと、ここの廃止論者の方は、何故か、国民が「コロセ！コロセ！」って暴走していたり、
死刑と聞いて「楽しい！」って思っちゃうと、大きな誤解（失礼ながら「妄想」と言わざるを得ない
しているみたいだけど、もしそう思うなら、私が廃止派だったら、
今、もっと緊急にすべき事、裁判員制度の施行中止運動とか、があると思うのだけど。
そっちは、どう思い活動しているのかな？

前にも書きましたが、ある中国人作家が「復讐心をあおる反日宣伝はやめるべきだ」
という旨の記事を書いたところ、「日本の右翼勢力に共感するのか」という非難が
憤青（ネットに生息する中国の愛国者）から殺到したそうです。

私は、この中国の状況を他人事として笑うことができません。
日本でも、死刑制度に反対する人間に対して、
"犯罪者に共感するのか"といった趣旨の批判がされるのを見かけるからです。
「テロとの戦い」に反対する反戦主義者にも同じような批判が向けられます。

しかし現実には、憎しみからは憎しみしか生まれません。
社会からドロップアウトし人としての道を踏み外した人たちを処刑し続けても、
彼らの社会に対する復讐心を煽るだけです。
そうした考えを共有できる社会が早く実現することを願わずにはいられません。

>>685
＞コロセ！

たとえば光市母子殺害の元少年に対する世論を思い出してください。
あんなに世間の注目を集めた死刑判決があり、
鳩山大臣のハイペース処刑が話題を呼んだにも関わらず、
今年の上半期、殺人事件が１０％も増えていることも。

>>686
＞鳩山大臣のハイペース処刑が話題を呼んだにも関わらず、
＞今年の上半期、殺人事件が１０％も増えていることも。
そして「死に神」と呼ばれた時、被害者や遺族を盾に激昂していた人間が、
「死に神は辞任します」と笑顔で言い放っていた事も、ね。

死刑を正当化するには、被害者や遺族を利用しないと不可能なんだよ。
自分達の主張や願望を正当なモノとするには、被害者や遺族の感情が不可欠。
死刑を支持する人達は、被害者や遺族を支える事こそ、利に叶った行為と言える。
本当に被害者や遺族が、存置派のように死刑を求めているなら、被害者や遺族を支え、
その声を社会に反映できるよう、働きかければ良い。

でも、実際は、被害者や遺族に直接会う存置派など、極々限られた人達だよ。
勝手に想像し勝手に感情を投影させ勝手に被害者や遺族を利用して、自己の主張の正当化を訴える。
そんな死刑を支持する意見など、無意味以上に無意味だよ。

ほら、これだけ言われても、未だに決めつけによるネガティブキャンペーンしかして来ない。
これじゃあ、議論以前の問題だ。

>>687
そう言えば、山口の補欠選挙で政権与党の安倍晋三氏は
光市の遺族を政治利用していました。
鳩山法相は、死刑正当化に遺族をモロに利用しています。
これではとても、言い訳なんかできないですよ。

>>684
うーん……まあ俺は、加害者側に回る可能性を考慮して、死刑存置を主張してるんだけどな。
むしろ、100％人を殺さないと言い切れるなら、死刑廃止でも構わないんだけどな。

自分から人権を踏みにじり、人命を尊重せず、自己中な理由で人の命を奪う。
自分は人にこれだけの事を理不尽に与えておいて
「俺の人権は踏みにじるな、俺の人命は尊重しろ、理由があっても人の命は奪っちゃいけない」なんて言うつもりは無い。
これじゃちぐはぐだろ？言ったこととしてる事が、まるで違う。

本当に反省するのなら、奪った命に自分と同じ価値を認めるなら、奪ったものに見合う罰として「死刑」があるのは当たり前。

>>689
言い訳も何も「利用している」ってのは君の主観でしか無い。

先般、宮崎死刑囚の死刑が執行されたとき、
"一言も詫びぬ間に死ぬとは（殺すとは）何事だ"といった趣旨の社説をいくつか見かけました。
そうした社説を読んだとき、そうか、死刑囚の反省があると死刑賛成者の罪悪感は薄らぐのか、
と妙に納得すると同時に、
人を殺した事実を事実として受け容れたくないなんて、
人間って身勝手な生き物だな、と思ってしまいました。

>>690
どうしても死んで詫びたいと本人が思うなら、それまで止めるつもりはありません。
しかし、他人にまで自殺の強要をするのは越権です。

>>689
凄い偏見だなｗ

>>692
は？殺人犯の時点で越権もへったくれも無いだろう。権利を逸脱し、人権というものを握りつぶしたのは、他ならぬ自分自身。
第一、死刑は自殺じゃないし、強要でもない。勘違いしないで貰いたいね。

死んで詫びる、でも無いしな。何も詫びになんてならんよ。
だからこそ、社会的に殺される事に意義がある。

日本の廃止論者では死刑を廃止する事は不可能だな・・・

『賭博黙示録カイジ』という有名漫画を読めば、人権概念の無い世界を容易くイメージできます。
要するに、借金を返すために生死を賭けて金持ち達を喜ばせ、
最終的には地下施設で死ぬまで強制労働するような世界です。

このような世界観に対して、借りた金を返せないのだから当然の報いだ、
という考え方ももちろんあり得ます。

しかし現実社会は、そんな野蛮な社会は真っ平だということで、
多額の借金を抱えた人にも人間としての生活（人権）が保障されています。

罪を犯した人間には人権が無いから殺してもいいんだ、
という死刑賛成論に与することは私にはできません。
人権の普遍性に例外を認めれば、人権は人権でなくなり、
いつどんな理由で剥奪されるとも知れなくなるからです。

つまり、懲役にも反対するわけだね？

>>697
懲役刑には、社会から隔離し、安全に人格を再教育するという目的がある。
これは、人道的刑罰だよ。
拉致監禁する事が目的ではないからね。

人権の普遍性に例外を認めない。
って言ってるんだから、理由が人道的かどうかは関係ないだろう。
懲役が人道的刑罰かどうかは別問題として。

光市事件、被告少年を２CHが死刑に追いやる【野蛮】
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/youth/1208867826/

ここの死刑賛成派１を、論破してやりましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


これで２ちゃん全土において、死刑賛成派およびネット右翼の敗北が決定しました！！

光市事件の被告少年にも、天寿を全うさせねば！！！！人権を！！！！！！！

「天魔神　リヴァイアサン」てプゲラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　てめえのサイトなんかだれもみねー。１００万アクセス？ｗｗｗいったら終戦記念日に靖国で参拝オフしたるわｗｗｗ
裁判員となる皆様も、けして国家殺人を容認したりなどしないように！！！

ネトウヨの不法毎日新聞バッシングもワイがつぶしたったでｗｗｗｗｗ

>>697
人権と言えども、内在的な制約に服しますからね。受刑者の矯正教化という在監目的を達成するための
必要最小限度の人権制約は認められている、と考えないと、人権国家から刑罰が無くなってしまいます。
蛇足ですが、拘禁せずとも目的が達成できるなら、
より人権制約の小さい手法をとるべきなのは言うまでもありません。
というわけで、議論のための議論をするのではなく、もっと常識的な思考力を働かせなくては。

>>701
反省すればOKて……

>>702
再犯防止のための「矯正教化」です。
それを超えて「復讐」のために受刑者を痛めつけるようなことは
当然すべきではありません。

常識で考えて

終身刑も重大な人権侵害な上に、永続的な社会隔離が目的だから人道的でもないよ？

因みに、刑罰は「罰」が主旨であって、
更正等の犯罪者側の利益に関しては飽くまで二次的な要素と考えるべきではないかと思う。

>>703
「復讐の為」じゃねーし。

>>705
なんのための刑罰なのですか？あなたの考えを聞かせてください。

どうして、廃止論者の人は、「〜すべき」とか断定的な物言いをするのでしょうか？
しかも、言っている内容と言えば、主観に過ぎない内容なのに。
客観的に常識的に広く共有されている内容出なければ「思う」という表現にして欲しいな。
そういうのが、議論の為の議論や罵り合いを引き起こしている事に気がついて下さい。
これは、あなたのリアルの人間関係にも関係すると思いますよ。

>>706
は？少なくとも、反省すればはいOK、じゃやられた方はただのやられ損だ。
一般人は、犯罪者が更正するための礎じゃない。

刑罰と言うのは

法律を破ったことに対するペナルティ

であって、被害者の復讐どころか、加害者の更正や贖罪も主目的ではない。
・・・と思う。
懲役や罰金の支払いをしたから、はい更正完了、贖罪終了しました。
ってわけじゃない。

>>709
まずペナルティありきだよな。

更正なんてのは、『社会復帰の為に』副次的に必要になっているに過ぎない訳で、社会復帰のない刑罰に更正は必要無い。
更正して終わりなら、犯罪者の方が得。

そうならない為に、犯罪を割に合わないものにしなきゃならない。
そうさせる為に、罰ってもんがある。

なのに、被害者の命がいくら奪われても、加害者の命は絶対に守られるんじゃあなぁ……

加害者の命の方が安全な世の中って、一体どういう事？

>>709
なるほど。犯罪による利益を上回る不利益を課すことで、
一般人が犯行に及ぶのを躊躇させるわけですね。

しかし、犯罪抑止に死刑が効果的だという話は
都市伝説のようなもので、
実際には日本において大々的に死刑が行われた今年、
殺人事件はかえって大幅に増えています。

>>708
復讐論ですよね？

>>711
違 う よ ｗ

>>712
大っぴらに復讐論を語りながら、
いざ復讐論がやり玉に上がると、自分は復讐論者じゃないと逃げる。
そんなのは、２ちゃんなど匿名掲示板でしか通用しない手法ですよ。

抑止力についても、

目的の一つ

であってそれの大小が直接刑罰の有無に繋がるわけじゃない。
言い出したら、死刑だけではない刑罰全体や警察・裁判等の司法制度自体に言及しなきゃいけなくなる。
「警察の存在があっても凶悪犯罪が増えているから警察には抑止力はない。だから廃止して更正制度を充実させるべきだ」
とは思わないっしょ？

それから、
「抑止力がないから普通の人が凶悪犯罪に走る」
のか
「抑止力が効かない特殊な犯罪者が増えた」
のか、とか抑止力についても議論の余地はあるだろうけど。

>>713
はあ？あのな、別に復讐に興じる必要も無いけど、まるまる損する必要も無いんだよ。
なんで相変わらず0か100かでしか語らないの？

>>714
いわゆる「刑罰の一般予防」効果を考えるとき、
　・犯行を決意する者にとっての犯罪による利益とは何か？
　・犯行を決意する者にとって刑罰による不利益はどの程度か？
の２点を比較考量することが大切です。

たとえば昨日、ＪＲ平塚駅で刃物を振り回し男性６人に軽傷を負わせた女性のケースを見ると、
彼女は、「父親を殺したいと思ったが、それもできず、人を道連れにして死のうと思った」
と供述しています。

彼女にとって、刑罰としての死刑の不利益などほとんど無いことがわかります。
また多くの場合、人を殺したからといって、
人生を棒に振る（半生を刑務所で過ごす）ほどの利益が得られるわけでもありません。

こうして冷静に分析すると、死刑に他の刑罰以上の抑止力など無いことがわかります。

一般人がやられたまま損をおっかぶりたくない、と思えば「復讐だ！」か。

犯罪する事が損になるような当たり前の事すら望めないんだなぁ……

犯罪を実行した
＝抑止力が効かなかった

人をみて抑止力を量れば、そりゃ抑止力はないだろう。
窃盗や傷害なんかも凄い件数の発生があるわけだけど、刑罰に抑止力がないから廃止すべき？


「あいつを殺したいほど憎いけど、嫌いな奴を殺して死刑になるのもバカらしいし、殺すのは止めよう」

とか刑罰の存在が歯止めになるケースだってあるだろう。
かなり前だけど「未成年だから罪は軽いし〜」とかテレビで発言してる奴がいたけど、
逆に言えば「罪が重いならしない」ってことだし。

>>716
死刑と他の刑罰では対象が違うのだから当たり前。
死刑すら覚悟して犯罪を犯してる人が、他の刑罰で抑止できる訳じゃないのに、なんで他の刑罰の方が死刑より抑止力があると思うのか、全く理解出来ない。

窃盗で死刑になる訳じゃないから、死刑では窃盗を抑止出来ない。けど、罰金刑や懲役刑で殺人を死刑以上に抑止できる訳でも無い。

第一、起きた犯罪から抑止力なんて計りようがない。抑止力が働けば、犯罪は『起こらない』のだから。

>>718
「死刑になるのもバカらしいし、殺すのは止めよう」という
常識人には無期懲役刑でも十分抑止力になります。

死刑は嫌だが懲役ならよいと考えて犯行に及ぶ人間と、
拡大自殺の人間を比べると後者の方が多いでしょう。
単純に新聞記事を数えてみればそういう結果になると思います。

常識人は凶悪犯罪者なんかにならないけど、ってアゲアシは置いといて、

拡大自殺者が抑止効果人数より多いって根拠は？
死刑になるような犯罪で拡大自殺の可能性が高いのって何件くらいだと見積もっているんだ？

それから
俺は犯罪心理学者じゃないから実際のトコどうなのかはわからないけど、

拡大自殺者（自称ではなく本当の意味で）にしても、
自己顕示欲や他者（親兄弟〜社会全体問わず）に対する当て付けなどの自殺願望以外の理由も含まれていると思うぞ。

>>688
死刑廃止論は、そう言う物。
元々、エゴの押し付けを弁護士が利用し、自分が死刑になる可能性がある奴が便乗しているのが
「死刑廃止論者」と言う集団。

大量殺人に荷担していた人が自首したりしている事実一つとっても、死刑の効果は明らかだと思うが……

>>721
アゲアシではありません。重要な問題提起ですよ。
常識人でも、逆上して（いわゆるキレた状態で）他人を傷つけることはあるわけで、
また自殺者の大多数は最後の行動に及ぶ前に何らかの心の病にかかっていると言われます。
このことから、心の病から他殺に及ぶ人間も多いことが推察できます
（裁判で心神喪失が認められないにしても）。

あとこちらはたいした話ではありませんが、
「死刑になるような犯罪」に結果的になるかどうかは問題ではないと考えます。
>>716で紹介した事件を見てもわかるように、
犯行を決意したときの動機が何であるかが重要です。

精神的に普通ではない状態の人を問題にするなら、死刑どころか法律自体に意味がないし、そういう人たちは本来の意味で拡大自殺願望者ではない。


で拡大自殺者が抑止効果人数を上回っている根拠は？

世界保健機関（WHO）によると、自殺者の大多数は最後の行動に及ぶ前に
何らかの心の病にかかっているそうです。
本来の意味での（？）拡大自殺願望者や拡大自殺でない他殺のケースも、
社会病理学上の問題として研究した方が有効な施策を打ち出せるのかも
しれませんね。

>>727
そうだね。

で？
そのレスってなんの回答にもなってないんだけど。
刑法廃止して社会病理学上の患者として扱うってこと？

>>727
人に説明とか主張をするんだったら
相手に伝わるようにしなよ
自分が主張したい事の何％位
相手に伝わっている？
キミの言いたい事は何も伝わっていないでしょ？

もう少し伝える努力をした方が良いよ

>>728
だとすれば犯罪者擁護ここに極まれり……って感じだな。

刑罰の一般予防論は所詮、
道徳的でもないが合理的な個人（正常な常識人）を前提にしています。
だとすれば刑罰にあまりに過剰な期待を寄せると、
たとえば死刑の抑止力などという
根拠の無い空想から抜け出せなくなってしまいます。

それよりも、犯罪を社会病理と見て
誰もが暮らしやすい健全な社会のあり方を追求することによって
犯罪の発生を抑えるというように考えた方が良いと思います。

>>731
死刑の抑止力は間違いなく存在する。
死刑の適応範囲を広げればそれは明確になるな。

単純な話、例えば違法駐車でも、適応刑罰が懲役なんかになれば激減するだろうな。それが死刑なら、その効果推して知るべしってとこだ。

『違法駐車に死刑なんて重すぎる』と思うだろうが、そう思う事こそが、死刑の抑止力そのものだ。

違法駐車で死刑なんて、割に合わないにも程があるからな。

正常な人間に対して効果があるなら抑止力あるだろ。

で拡大自殺者が抑止効果人数より多いって根拠は？

>>732
違法駐車に死刑を適用した場合と
違法駐車に無期懲役を適用した場合で、抑止効果になんらかの差がある。
そう考えるのが根拠のない空想だと言っているのです。

>>733
貴方もひつこい人ですね。
私がそう思う根拠は>>720にすでに書いたはずです。
そもそも人ひとり殺そうというのだから、
貴方たち死刑賛成者の方が、死刑の効果を具体的に示すべきだと思いますよ。

>735
法冶国家が法律に基づいて行っている行為なのですが・・・
刑法を変えたい・変えるべきだとおっしゃるなら、その主張者が、
主権者を納得させる必要があるのでは？

あのさ、冷静になりなよ。

>>736
効果もわからず続けられている悪習、人柱のようなものだから、
変えたいと思っています。

私は、中世から現代に至るまで死刑制度は社会の病理であり続けたと考えています。
中世時代の公開処刑が大衆に悪い影響を与えたからといって
それを人目のつかない刑務所の奥深くに隠したからとしても、
大衆が人間を殺すという死刑制度の本質は中世の頃からなにも変わってはいません。

だから、死刑制度を一刻も早く廃止すべきだと思っています。

>>734
君が感じてる事がすべてだよ。本当に死刑と無期が大差ない事なら、別にどっちだって良いんだよ。
わざわざ、死刑を廃止にしようと考える。それそのものが、死刑が人に与える影響のデカさを証明している。

ちなみに、俺は死刑ならやらんが、無期ならたぶ違法駐車するぞ。

>737
だから、変えたいんだったら、廃止派の方が根拠のある具体的な話を
した方が良いのでは・・・？と言っているのですが、
そこまではっきり言わないと判らないのかな？

>>739
どうして中世以前は病理じゃなかったの？

>>741
意味分からん

>>741
ああ、安価ミスか

結局、死刑相当の犯罪者で拡大自殺願望者が何人いるのかは答えてもらえないわけね。

>>743
ごめんなさい。そうです。

>>738
どうして中世以前は病理じゃなかったの？

>>737
死刑に効果なんか必要か？犯罪抑止効果なんか期待してるの？
刑法で死刑に値する人間が死刑になるという秩序が守られる効果。
それによって凶悪犯が一人減り市民の安心が得られる。
早々に処刑されることによって税金の無駄が省ける。
こんなもんでいいかい？
これは仮定と推測の話だが、死刑制度反対の人間と
死刑相当犯罪者の全財産をもって人数相当の島を買うこと、
それにより独立すること、日本国とは国交を結ばないこと。
これによって君達の社会は実現するんじゃないかい？
私は死刑相当凶悪犯を死刑にもせず
塀の中で公金で飼い続ける社会には住みたくないがね？
まさか野放しではなかろうが、安心して子供を育てられない。

「死刑は復讐の道具ではない」「死刑に特別な効果など期待できない」という私の意見に
賛同してくれる死刑賛成派の方がこのスレにも増えてきて嬉しい限りです。

ここまで来たならあと一息。「死刑に値する人間が死刑になる」という「トートロジー（同語反復、
定義の中に定義されるべきもの自身が現れてしまっていること）」に突き当たり、
自分のなかに死刑を支持する理性的な理由などもはやなにも残っていないことに
はやく気付いてほしいと思います。

>>746
死刑に値する人間とは誰なのか。
たとえば「借金を返せない人間は死刑に値する」と決めることも可能なのか、
あなたの意見は、人権の普遍性を無視した愚かな考えです。

それに、民主主義社会で、自分と意見の異なる人間に対して「出て行け」は禁句ですよ。
それを口にすれば、多数派はずっと多数派のままで理性的な議論は成り立ちません。
自分と立場の違う人間を排斥しようとする不寛容な社会では、
かえって人の心は攻撃的になり犯罪を増やすことになるでしょう。

>>745
中世に着目したのは>>574のような文献が残っていて、
しかも中世から近代、現代にかけて世界的に死刑制度が廃止の方向に進んでいるからです。
死刑や拷問、戦争などはすべて、人類史上の病理だと私は考えます。

>747
存置派から言わせて頂くと、
「死刑は復讐の道具ではない」と言う当たり前な存置派の意見に、
貴方が少しは気がついてくれて嬉しい限りです。

だいたい、誰が復讐の道具なんて言ったのかな？
貴方がお勉強不足だったり、レアケースにのみ目を奪われていたから
思い込んでいたのですよ。

>>748
遺族感情（復讐心）を振りかざす死刑賛成派は結構多いでしょう。
法務省の長（鳩山法相）もその口です。

>>747
また「世界的に」「進んでいる」かｗ
21世紀の分がまだ分からないが、「世界的に見れば戦争による死傷者は著しく増大している」わけで。

人権の普遍性を言えば、死刑は他人の命に関わる行為までで止めとくべきだろうね。

>>750
死刑に値する行為とは「他人の命に関わる行為」ですか。
「他人の命に関わる行為」をしたものは殺しても構わない、と。
メチャクチャ広いですね。

しかもその基準自体、いつ変更されるとも限らない
多数派の意見に過ぎないわけでしょう。
人権の普遍性が損なわれてしまってます。

そうだね、欧州で死刑廃止したけど、いつ復活するか分からないしね。
復活しても騒ぐのは犯罪者と過半数の維持も難しい廃止派だけだし。

人権の普遍性自体がそうならないようには望んでるけど、ご飯が食べられない人の上空をバイオ燃料ぶちまけて飛ぼうってご時勢。
（ジェットを飛ばす計画はある。さすがに非食用から作る研究だが、そいつを育てる畑だか工場だかは食料が作れるの明白なわけで）
本当に普遍的に存在してるんですか？　

＞本当に普遍的に存在してるんですか？

さぁ？（笑
でも人権が普遍的なものでないと、
困るのも私たち一般国民ですから。

>>753
『普遍』
どちらかに偏らない事。

生きる権利が、殺人者だけに偏るのは、明らかに普遍的では無いよ。

文脈を無視して単語の意味を特定して楽しいですか？
そんなのスレの無駄使いでしかありませんよ。
ここでいう普遍とは「すべてのものに共通していること」です。

>>755
分かって無いね。
全てのものに共通している事が、なんで被害者には共通してないの？そこが、廃止論の抱える『偏り』なんだよ。

後普遍には、ガチでそういう意味は無いからね。言葉の使い方勝手に間違えといて、人のせいにすんなよ。
勝手に意味作られて、押し付けられたって迷惑なんで。

>>756
生きとし生きる人間はすべて殺してはいけない。
これが人権の普遍性です。なんの偏りもございません。

>>757
あのね、被害者七人と十人とかさ、何人もの人権を、自分の都合だけで殺しておいて、『生きてるから』って理由だけで生かす事。
明らかに、偏りがあるのは間違いない訳でね。

死ねば失効、生きてれば有効？

それとも、被害者より加害者の方が、生きる価値がある？