死刑の犯罪抑止効果を示す研究結果が出される(米国)
1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：
「科学は結論を出しました。本当に、です。疑う余地がありません」デンバーのコロラド大学経済学部教授の
Naci Mocanは主張する。「結論は、死刑に抑止効果があるということです」
彼が共同執筆した2003年の研究、およびデータを再検討した2006年の研究によって、死刑の実施は殺人を５つ
減少させ、死刑の減軽は５つの殺人の増加を意味することが明らかになった。「確実な結果です。覆されることは
ないでしょう」彼は主張した。
-エモリー大学教授による2003年の全国的な研究によれば、それぞれの処刑は平均18件の殺人事件を抑止する。
他の研究では3、5ないしは14件の殺人事件を抑止するという結果がでている。
-ヒューストン大学教授による2006年の研究によれば、2000年のイリノイ州の処刑保留は、のちの4年間にわたって
150件もの殺人事件に繋がった。
このような研究結果にリベラルとして有名なCass Sunsteinシカゴ大学法学部教授が哲学的な反応を示した。
彼が2005年に共同執筆した、死刑問題の評論には「死刑は道徳的に必要か」という題がつけられた。
「殺人者を処刑することによって、罪のない人が殺人の被害にあうことを防げることが本当であるならば、道徳的な
評価は単純ではない」彼は、AP通信に語った。「死刑廃止論者や私のような人たちは、死刑によって罪もない命が
救われる可能性を十分考慮してこなかったことについて懐疑的である」
一方、一部の人々は抑止効果を主張する研究が方法において重大なミスを犯したためその結果は信用できない
ものだと主張している。別の評論家は、その研究は死刑判決を受けえた殺人よりも多い全ての殺人を誤って
勘定していると主張する。そしてまた、ある評論家は判断を下すための処刑が、毎年、合衆国には
わずかしかないと主張する。
「我々には何かを主張するだけの十分なデータがない」Wharton School of Businessの経済学者で、昨年広い
分野の研究を共同執筆したJustin Wolfersは言った。そしてそれらの研究は「薄っぺらい物」で「二流のマスコミ」が
取り上げるものだと言った。
http://www.guardian.co.uk/uslatest/story/0,,-6699323,00.html
Naci Mocanは主張する。「結論は、死刑に抑止効果があるということです」
彼が共同執筆した2003年の研究、およびデータを再検討した2006年の研究によって、死刑の実施は殺人を５つ
減少させ、死刑の減軽は５つの殺人の増加を意味することが明らかになった。「確実な結果です。覆されることは
ないでしょう」彼は主張した。
-エモリー大学教授による2003年の全国的な研究によれば、それぞれの処刑は平均18件の殺人事件を抑止する。
他の研究では3、5ないしは14件の殺人事件を抑止するという結果がでている。
-ヒューストン大学教授による2006年の研究によれば、2000年のイリノイ州の処刑保留は、のちの4年間にわたって
150件もの殺人事件に繋がった。
このような研究結果にリベラルとして有名なCass Sunsteinシカゴ大学法学部教授が哲学的な反応を示した。
彼が2005年に共同執筆した、死刑問題の評論には「死刑は道徳的に必要か」という題がつけられた。
「殺人者を処刑することによって、罪のない人が殺人の被害にあうことを防げることが本当であるならば、道徳的な
評価は単純ではない」彼は、AP通信に語った。「死刑廃止論者や私のような人たちは、死刑によって罪もない命が
救われる可能性を十分考慮してこなかったことについて懐疑的である」
一方、一部の人々は抑止効果を主張する研究が方法において重大なミスを犯したためその結果は信用できない
ものだと主張している。別の評論家は、その研究は死刑判決を受けえた殺人よりも多い全ての殺人を誤って
勘定していると主張する。そしてまた、ある評論家は判断を下すための処刑が、毎年、合衆国には
わずかしかないと主張する。
「我々には何かを主張するだけの十分なデータがない」Wharton School of Businessの経済学者で、昨年広い
分野の研究を共同執筆したJustin Wolfersは言った。そしてそれらの研究は「薄っぺらい物」で「二流のマスコミ」が
取り上げるものだと言った。
http://www.guardian.co.uk/uslatest/story/0,,-6699323,00.html
|
|
|
2 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/13(水) 19:05:43 ID:lDafNEW30
死刑を支持している連中ってのは、知能が低いね。メディアに煽動されすぎて
脳がいかれたんじゃないのか？近年凶悪事件の数は減少してきているのに、
「体感治安」が悪化しているのは、腐れメディアどもが、事件の内より凶悪そうなものを
センセーショナルに取り上げて、国民の不安と憎悪をあおるからだ。
「全国犯罪被害者の会」ってのがあるが、あれの目的な何なんだ？
「加害者は手厚く保護されている」などといっているが、何を根拠に言っているのか不明だ。
要するに加害者に復讐したいわけだよ。全く空しい事してるよな。
最近メディアが話題にしているいじめや飲酒運転事故対策として何が講じられたか？
「厳罰化」それ一辺倒だ。問題の根本を解決しようとする気なんか元々ないんだよ。
世間は「悪者」を必要としているんだよ。非難すべき対象をな。自分に降りかかる
劣等感から逃れるために自分より下の存在を見出すんだよ。江戸時代の穢多非人と同じものだ。
政府の間抜けどもは、死刑を廃止しない理由として、「国民の多数が支持しているから」などどぬかしおった。
日本ってのは、多数決至上主義だな。国民の多数が支持すれば、殺人さえも正当化される
恐ろしい国だ。要するに、死刑などというものは、正義ではなく、憎悪と復讐心に満ちた、
人道的に最も劣悪な行為だということだ。
脳がいかれたんじゃないのか？近年凶悪事件の数は減少してきているのに、
「体感治安」が悪化しているのは、腐れメディアどもが、事件の内より凶悪そうなものを
センセーショナルに取り上げて、国民の不安と憎悪をあおるからだ。
「全国犯罪被害者の会」ってのがあるが、あれの目的な何なんだ？
「加害者は手厚く保護されている」などといっているが、何を根拠に言っているのか不明だ。
要するに加害者に復讐したいわけだよ。全く空しい事してるよな。
最近メディアが話題にしているいじめや飲酒運転事故対策として何が講じられたか？
「厳罰化」それ一辺倒だ。問題の根本を解決しようとする気なんか元々ないんだよ。
世間は「悪者」を必要としているんだよ。非難すべき対象をな。自分に降りかかる
劣等感から逃れるために自分より下の存在を見出すんだよ。江戸時代の穢多非人と同じものだ。
政府の間抜けどもは、死刑を廃止しない理由として、「国民の多数が支持しているから」などどぬかしおった。
日本ってのは、多数決至上主義だな。国民の多数が支持すれば、殺人さえも正当化される
恐ろしい国だ。要するに、死刑などというものは、正義ではなく、憎悪と復讐心に満ちた、
人道的に最も劣悪な行為だということだ。
3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/16(土) 13:22:24 ID:FCxCurkM0
新潟DTI、これで3回目だぞ
4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/06/20(水) 04:28:59 ID:B/3b29mLO
死刑と殺人を混同してる時点で愚かだな君。