「無期懲役受刑者から臓器を」

「無期懲役受刑者から臓器を」

このアイデアを、あなたはどう思いますか？

賛成なら、貴方の手で　ageて。

疑問でも改良点でも何でも書いてください。

この２ちゃんねるから国を動かしませんか。

・・・・・・・・・・・・・・・・・

�@無期懲役刑に「臓器摘出」を盛り込む
�A公判中に被告人が提供を申し出た場合、量刑に反映させる
�B摘出後は健康維持のため、相応のケアを受刑者に施す


＜効果＞
懲役のもつ犯罪抑止や教育などの効果にくわえ、
臓器提供による「社会奉仕」の意義を盛り込める。
ドナー不足を解消できる。再犯抑止になる。
死刑と無期懲役との格差を解消する手段となる。
低コストな懲役による、製造業下請け（民業）圧迫を軽減できる。

・・・・・・・・・・・・・・・・・

ほぼ完璧に、残虐な刑罰に当たるな。

プンコ

…これだったら、死刑を存続して移植可能な臓器の全てを
提供する旨の１文を死刑の条文に加えたほうが早くね？
臓器待ちの患者が一式そろったところで死刑執行すれば、
臓器の移植処置もスムーズに運ぶし…
どお？

>>4

死刑を支持するクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。

＞5
臓器提供は良いとして、そのコピペ見飽きたよ。邪魔。失せろ。
＞1
臓器提供者（この場合犯罪者）の生命を全うさせるのであれば、心移植はどうなの？
心摘出後の犯罪者には人工心臓組み込む？腎臓や角膜など体内に複数存在する器官は
それでいいだろうけど、それじゃ救われない患者さんだっているんだけど、
その人達は無視するの？
わざわざ死刑囚を増やせって言ってんじゃないよ。ただでさえ適合の関係で
提供者の絶対数が少ないんだ。少しでも提供可能臓器数を増やして、それに
適合できる患者さんの命が一人でも多く助かれば。って思ってんだけどな。
その辺はどおお考えですか？

５＞

大切な意見だ。コピペでもいい。こたえてくれてありがとう。
応報刑がなぜいけないか、詳しく書いてくれないか。
死をもって罪を償うことは、なぜよくないのかを。
命の重さを天秤にかける考え方は、なぜよくないんだ
。
＞６

受刑者の生命維持ができない移植は死刑と同じだ。
懲役受刑者の心臓は取り出すことはできないだろう。

ただ、ごく一部だが死刑囚のなかに薬殺刑を望む者がいる。臓器提供の意思表示を
確認し（義務づけ）ても良いのではないか。もしかしたら、すでにやっているのかな。
死刑囚の献体もあると聞く。生体から臓器提供させる事で、単なる死刑に何かが
プラスできるかもしれない。

すごく飛躍するが、１人を殺すだけの死刑と、難病患者１人を生かす死刑があったら
社会は後者を選ぶのでは？　
よく死刑論争スレッドは是否の二股に分かれるが、死刑の
カタチをより「ましな」方向に変える、という選択肢もあるだろう。

＞２
残虐かな。どんなに長い懲役にいても受刑者は手紙を書いて、
悔恨を募らせる位しかできないのではないか。
それより、自分の身で償える方が良くない？

＞４
そうですか。条文に盛り込むのね。
よろしければ、法の名前や改正手法を教えてください。
ただ臓器移植のニーズに押されるかたちの死刑判決を防ぐ
工夫が必要だと思う。

>>5は自分の家族や大切な人が殺されても同じ事思えるのかな。
日本の法は加害者に寛大で被害者に冷たい。

条文って言ったって、死刑を規定している全ての法令としか言えません。
ってか、わかりません。法律を改定するには立法つまり国会で論議・承認
されなければ現行法では、絶対変更できません。
もちろん、臓器移植のための死刑なんざ存在しちゃいけないし、
いくら最近の国会議員や法曹界にトチ狂った人が出没し始めても、
それだけは認められないでしょう。

素晴らしい意見
懲役のもつ犯罪抑止や教育などの効果にくわえ、
臓器提供による「社会奉仕」の意義を盛り込める。
ドナー不足を解消できる。再犯抑止になる。
死刑と無期懲役との格差を解消する手段となる。
凶悪犯が社会に役に立つことのできる唯一の手段

>>10
トチ狂ってるのはあんたの頭！
>>1
いいねえ、でも健康維持はしなくて結構だからね

＞12
「狂っている」と決めて話を叩き切るのはツマラナイ。
お前も見知らぬ人に狂人扱いされたら嫌だろ。

健康維持をしてやらないと、死んじまう。
むりやり臓器を取り出したせいで懲役囚が死んだら、
逆に裁判官が殺人に問われるかもしれない。だから
１コ取っても死亡リスクの低い臓器で、
出所後の妨げにならない手術が求められるし、ケアは必要。
「社会貢献＝幸せ」を分からせるためにも、
苦痛や不安があってはダメだろう。こんなのはどうだ？

臓器を摘出された受刑者のもとにある日、塀の外から
「〇臓をくれてありがとう、おじちゃんのおかげで私は今・・・」
そんな感謝の手紙が独房に届く。更正にとってもプラスではないか。

＞13
腎臓１こぐらいですかね？

>>5
君、そのコピペで２回アク禁になってるよね？
君みたいに罰を受けても反省しない人がいるから死刑が必要なんだよ。

素晴らしい意見だと思う。
死刑が残虐とするのはわかるが、臓器移植を残虐とするのは現代に医学に対する冒涜。
懲役されてる者は一時的に基本的人権を剥奪されて刑務所に入るので、臓器を抜き取ることは憲法違反に当たらない。
俺は>>1を支持する。

中国では、普通に死刑囚の臓器提供が行われてるよね。
貴重なリソースは無駄にしてはいけない、と思う。
ただ、死刑囚にも人権はある。
国際法は無視できない。ところで、
「臓器提供カード」に刑死を加えるのは、法的にＸなの？

臓器提供カードの裏には　１：「私は脳死の判定に伴い〜」と
２：「私は心臓停止した後〜」、３、「提供しません」の
３種類の選択制。そのため刑死の場合、�Aに相当すると思う。
死刑囚の献体の例もあるので、意思表示カードを刑務所内で
配布することは可能だし、すでに行われているかもしれない
（確認します）

移植を強制すると、確かに「２」が言う残虐な刑罰にあたるかもしれないね。
再審になって無罪になったら死刑同様に取り返しがつかない。
臓器を取りたいがための冤罪も起こるかもしれない。それをどう防ぐかだ。
いちばん現実的なのは、やはり強制ではなく、「志望者」から臓器をとって、
量刑に反映させるやり方かな。突拍子もないアイデアなら、
最初は刑務所の中での献血会とか、ドナーカード記入会でもいいと思う。
河野タロウとか、洋平とか動いてくれないかな。

加圧による骨折とか、実際に行われているけど（アルバイト）
もし、受刑者から希望者をつのったら「人体実験！！」とか
ボロクソに言われそう・・・。日本って、受刑者の人権につい
て、妙にナーバスなところがある。

死刑囚のご遺体を、そのまま土に返すのはもったいないよね。
一応、税金で養ってきたのだから、一部なりとも返還して欲
しいような気が・・・。「損壊罪」に問われなければ、加圧
による病態の出現の実験を（＠＠＠）。医学にも貢献する！

死刑でいいじゃん

ttp://www.geocities.jp/mukikei2007/index.html
これは必読

反対やな


ｷﾁ

犯罪者の臓器などいらんわ

>>16
死刑囚でない限り、囚人の生存権は保障される

臓器移植で性格が変わるとか、以前の持ち主の記憶が現れるとか
ほんとかなーって思うようなことだけど、可能性も無きにしも非ず。
なんかこえぇよ。
記憶は脳だけにではなく、全身にあるという説。

実際にやってる国の惨状です。
恐ろしすぎる・・

ttp://hemohemo.web.infoseek.co.jp/category/china01/

女性２８人襲撃に無期　「被告の常習性顕著」　大阪地裁

　京都、大阪、兵庫、奈良の４府県で４年半余りの間に２８人の女性を襲ったとして、強盗強姦（ごうかん）や強姦致傷などの
罪に問われた住所不定、元金融業池田健二被告（４４）に、大阪地裁は１６日、求刑通り無期懲役の判決を言い渡した。
　判決理由で秋山敬裁判長は「まれにみる悪質な事件。常習性は顕著で、規範意識は鈍麻しきっている」と指摘。「性的欲望を
満たそうと犯行を繰り返し、ヤミ金融経営に困窮して金品も奪おうと考えた。被害者の心情をまったく考えず、あまりに身勝手。
酌量の余地はまったくない」と断じた。
　池田被告は、強姦致傷罪でこれまでに２回服役。今回立件された犯行期間中に住居侵入容疑で逮捕され、０４年７月には罰金刑を
受けていた。
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008041602004117.html

性癖はどうにもならん

日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。

>1

医学発展と技術者育成のために検体も半強制でＯＫだとｵﾓ

今日の収穫
http://blog.m.livedoor.jp/oosawa_yuuka/index.cgi

この国は死刑囚を生かしておく程ゆとりは無い。刑が確定したのなら迅速かつ
確実に執行すべし。遺体で使える部分は有効に使えばいい。無期懲役受刑者
から臓器提供をしてもらうのはちょっと抵抗がある。献血でいいのでは？

殺人という「取り返しのつかない犯罪」に対する、ほとんど唯一の弁済方法じゃないかな？
残虐な刑罰なのは間違いないが、俺は>>１に賛成する。

臓器が欲しい人にとってﾄﾞﾅｰの身分にこだわらないと思いますです

ヒマラヤを越える子供たち
http://tibet.turigane.com/himaraya.html

当然だ。
罪人を憎んで臓器を憎まず。

「広域暴力団"山口組"を支える有力２次団体で"武闘派"とも形容される"後藤組"のオヤビン後藤忠正タソが
日航機でＬ．Ａ．に飛んで "ＦＢＩ" の便宜で難なく入国、Ｃ型肝炎により悪化した肝臓を摘出し移植する
ため全米屈指の名門病院 "ＵＣＬＡ医療センター" に多額の献金をし入院 "順番抜かし" で２ヶ月足らずで
交通事故死した米国人青年の肝臓を移植。その後執刀医であるロナルド・Ｗ・バスティル外科医は、度々
ニホンまで "ご丁寧" にも "往診" お出まし頂いたそうですＹＯ！」疑惑！

Ｌ．Ａ．タイムズの読者「臓器移植システムを見直せ！」の意見多数！　「後藤忠正」の横暴のおかげで
外国人ってか「ニホン人」に移植される「チャンス」が「激減」するのは必死！ですＹＯ！

怒れ！「Ｌ．Ａ．市民！」　怒れ！「ニホン人！」.....(´・ω・`).

（L.A.タイムズ記事原文："後藤組"組長・後藤忠正（忠政）タソの「どアップ」写真あり）
Four Japanese gang figures got liver transplants at UCLA
http://www.latimes.com/news/local/la-me-ucla30-2008may30,0,717284.story
読者の感想
http://www.latimes.com/news/local/la-me-ucla30-2008may30-gb,0,5555522.graffitiboard

個人的に犯罪者の臓器は、、ちょっと。。
犬をも食わぬ　夫婦喧嘩と　犯罪者臓器

無期じゃなく、死刑囚から本人の希望に合わせて、臓器提供でいいだろ。

>>1へ
無期囚からの移植というのは、生体間移植のことですか?
臓器が二つある場合は有効かもしれませんね。実際、発展途上国では、臓器売買が
公然と行われています。腎臓が最も一般的でしょう。眼球も将来、可能になるかも知れません。
死刑囚からの移植はいい考えだと思いますが、死刑囚は何か見返りがなければ、応じないでしょう。
例えば、臓器移植に応じる代わりに、三年間の外出外泊許可とかもあっていいと思います。
尤も、死刑囚によって、「どうせ死ぬんだ」と自暴自棄になって、却って、危険かもしれません。
本当に心から詫びる心があれば、臓器提供によって償いの気持ちを表わすことができるでしょう。
もし、被害者家族に臓器移植さえすれば助かる病に冒されている場合、被害者遺族は躊躇するべきでないでしょ。
問題は、殺人まで犯した加害者がそこまで反省悔悟するかわからないでしょう。
現在、日本の死刑執行法は絞首刑の上、法律によって、心臓が止まってから５分、放置しなければなりません。
蘇生の余地を無くすためでしょうが、意味にないことです。
確かに、過去死刑囚から臓器提供の申し出があったのですが、実現したことはありません。
移植倫理学会でも、死刑囚からの臓器提供は禁止されているのです。
尤も、死刑囚が執行された後、献体ということで、大学病院に引き取られることはよくあります。

>>39
童貞加藤君と結婚してやって下さいよ。
参考　http://www.wheatnoodles.com/x/archives/000465.html

>1

論外。

>>37
受ける受けない、提供するしないの判断は当人に任せるとして、そういう手続きもあると言う事が大切なんじゃないかと思う。
生きるか死ぬかの瀬戸際で贅沢言ってられないってのはあるだろうし。
死刑囚側も、自らの命だけでは償えないと思うのであれば、せめて誰かの命を助けることで報われたい面もあるかもしれん。

これ強制するのはきつそうな気がする
受刑者個人の意思で募ってってのが無難な気もするけど・・・
でも個人の自由だったら償いの意思表示にはなるのかもしれんけどそこまでできる人がどれだけいるかは疑問
対価をあたえるとすれば仮釈放を考える時の材料にするとかだろうけど
摘出できる臓器が限られるだろうことも問題

キチガイ判事

　猪瀬芳昭

平均的一般人の持つ知能を持たない
極めて簡単な利益衡量もできない池沼

人の話も聞かないし、単独審では電波出しまくり
訴訟指揮もいい加減で、訴訟法の基礎さえ理解してない

こんな不適格者を排除できない日本の司法は終わってる
日本の未来の為に今すぐ辞めろ
でなければ死ね

相当のケアよりも一生遊んで暮らせるくらいの金を掴ませろよ。
>44からも何か提供してもらわネ？

仮釈よりも出てからの金だよ，金！

http://d.hatena.ne.jp/Serkan_Kawasaki
彼は、これを人工臓器のデザインに応用【要出典】 することをアメリカの学会で発表した【要出典】 そうだ。


トポロジー空間論【要出典】 におけるクラインボトルを
人工心臓の形態発想に適応【要出典】 することにより、
人工心臓の基礎形態を初めて示した【要出典】
人工心臓のアドバンスデザインモデル。 【要出典】