富越和厚裁判長の判決っておかしくねぇか？

全国紙の栃木版で報道あり

ttp://mytown.asahi.com/tochigi/news.php?k_id=09000000707250001

【裁判】 鬼畜少年らによるあまりにも凄惨な“栃木リンチ殺人”で、遺族が上申書を最高裁に提出
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185382820/

『裁判官が日本を滅ぼす』門田隆将
裁判官が間違いだらけ?そんなバカな!
相場主義、良心の欠落、無罪病、傲岸不遜、常識の欠如。
不可解な裁判の数々の実例を詳細に描く傑作ノンフィクション。

http://blog.goo.ne.jp/tokkun-book/e/04be68f9e1c155a2035ffde2c2787690

女性だったら、そのままの賠償
男性だったら、それ以下の賠償

日本では、性差別・民と官の差別

『判例時報』平成19年８月１日号（通巻1968号）に、
栃木リンチ殺人事件国賠訴訟の控訴審判決掲載。
（判決とともに掲載されているコメントは、俺的にはちょっと・・・）

zzzz

>>3
湘南工科大学不法解雇事件では、解雇無効を確認した一審横浜地裁判決を支持して、一審被告湘南工科大学の控訴を棄却したんだが。

こんな裁判官ばかりだと困るよ
早く引退してもらいたいね

退官が近い年齢ではないかと思われる

トンデモ判決を忘れないため、age

>>1
>>2

反省ですね


ｷﾁ

法律の欠陥が大きすぎるのか裁判官が無能すぎるのか・・・

忘却阻止

思考能力のない人間は裁判官になるなよ

忘れてない

俺も忘れてない

>>37の新聞記者の寄稿読むと
もう最初から栃木県警に配慮する気マンマンだったようだね＞富越和厚
死ねばいいのに

この人今何してるの？

媚びてるよ

最高裁弁論を開いてくれ

判決から、ちょうど１０ヶ月

まだ覆ってないの？

『としか』とは裁判においてどの様な意味になりますか？又、下の判決文の『単に欲
望を満たすために性交が行われた ものである。』とは『としか認められないような』
の意味になりますか？

又、『単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認めら
れないような性交又は性交類似行為をいうものと解するのが相当である。』とは具
体的にどの様な意味になりますか？
東京都青少年の健全な育成に関する条例に、
何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない(第十八条
の６)
というのがあります。違反すると、
２年以下の懲役、または、百万円以下の罰金とのこと。
福岡県青少年保護育成条例違反被告事件最高裁判決
「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、青少年
を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手
段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満
足させるための対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似
行為をいうものと解するのが相当である。
平成１９年８月８日宣告 平成１８年(ろ)第１１６号東京都青少年の健全な育成に関
する条例違反被告事件
理由 (犯罪事実)
結婚その他正当な理由がないのに、単に自己の性的欲望を満たすため同女と性
交し、もって青少年とみだらな性交を行ったものである。
5 みだらな性交
被告人には、前述のとおり、初対面の被害者に声をかけたこと。その時、被害者は
渋谷のセンター街をうろついていたこと。その時刻が午後１０ころであったこと。その
後、被告人と被害者はホテルに向かったこと。加えて 、甲９号証によれば、その後
も、「今日は忙しいの？また夜泊まることが出来る？」「外泊し ても大丈夫なの ？明
日夜は暇？」などと、被害者の外泊を誘う内容の被害者宛のメールを発信した事実
が認められる。 以上によれば、被告人は、それまで交流がなかった被害者と人格的
交流のないままホテルに向かい、性交に至っ たことが認められ、結婚など正当な理
由なく単に欲望を満たすために性交が行われた ものである。 なお、乙３号証によれ
ば、被告人は、東京都においては、条例で 援助交際などのような中学生、高校生な
どとのセックスが禁止されていることの認識があることが認められ、これによれば、
被告人の故意を認めることができる。 (2007年(平成19年)8月8日、横浜簡裁)

裁判なら高知へどうぞ

この人の書いたとされる判決文は？？？と思ってしまう。

もう１年か。早いな。

最高裁は何してる

日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。

こいつは本当におかしい。

この事件の犯人は死刑になりましたか？
庶民感情では死刑が妥当ですが

>>75
今朝のサンプロ見て、あらためて疑問を感じた。

>>76
２人：無期懲役
１人：懲役５年〜１０年の不定期刑

死刑は求刑さえもされていない。

偉そうにしてても所詮裁判官などは税金で飯食っているクズなのです。
クズは波風立てるのが嫌いなので無難な判決をするのです。

忘却阻止

age

>>76
死、刑を支持するくソ野郎ドモ、おまえラ、正義漢ぶッてンなヨ。おまえらの根底にあルノ「は、
憎、シミ、憎悪、復讐だ。コういうものハ、人間の中デ最も！忌ミ嫌ワれる感！情だ。
こういウ感情ヲ持ッたママ大人になったヤつハ、精神的に幼稚でアり、脳が足りない。「
極刑ヲ求めて訴え続けル被害者ノ遺族ドも！の」有様は、無様を通り」越エ？て、哀れみす？ら感じル。「
コ」いつら、復讐に注グソノエねル！ぎーヲもッと有効な分野ニ向ケられなイノカと。
それ（から、某ワいドシょー！に出（てきた大学教授？、こいつとんデもなイ、きちガ「イダナ。
元最高検察庁検事だかなんダか知）らんが、応報刑を正？当化しヨうとし（ている究極の馬鹿。
。江？戸、時代カらたいムスリ？ッぷしてキタ方デ、スか。トット）ト元の時代へ返ッてくダさいｗ
応報刑などというものは、理不！尽ナ馬鹿ゲた方法、だ。「人の命ヲ奪ったら自分の命デ償え」ナドという。
。そモソも「命、で償う、」（って何なんダ？自分が死ぬだけダろ？死）ぬこトが償イにナるなどとイう
）思想」は、無意味デ「アり、理解不能ナ考え方だ。）おマ。けに「「被害者一人と加害者一」人デ命のバランすガ」
均衡」などト言ッている。命！ノ重さヲ天秤ニかケ」る考え方ヲ持ッてイルことニ何の恥じらいもないのかネ！？
復讐心ニとラわレていル被害者遺族は、立」派なめ！ンヘ？るだカ？ら、精神科の診療を受けル、こトをお勧」めする。

age

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，
機微情報の取得および目的外利用を行っていました。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的として設定した違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，
スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。
したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
http://360.yahoo.com/victimsagainstillegalbanksuruga 違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS

age

富越和厚裁判長の判決（最新の別件）

「人格否定でＰＴＳＤ再発　精神科医発言に賠償命令」
ttp://www.sanin-chuo.co.jp/newspack/modules/news/article.php?storyid=954893011
（ソース；共同通信社）

本当にこの人、大丈夫かいな？

age

まだ裁判長なのか…

富越和厚はおかしな裁判官だよ。
裁判でこの人に当たったらお終い。

マジで腐ってる

この人の現況は？

政府は１６日の閣議で、林醇高松高裁長官が３月５日に定年退官するのに伴い、富越和厚東京高裁部総括判事を高裁長官に任命することを決めた。これを受け、最高裁は富越氏を高松高裁長官に充てることを決めた。発令は３月８日付。

高松高裁長官に決定

もうすぐ，長官に発令。

裁判官や検察に常識求めても無駄です、だってこいつら車すら自分で運転しないのに。そうゆう事件裁くんだよ。全部車側に落ち度があるって、不意に飛び出しされたら無理やろ！

裁判所トップページから入って、
各地の裁判所→高松高等裁判所→高松高等裁判所について→高松高等裁判所長官を見よ。