富越和厚裁判長の判決っておかしくねぇか？

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1145204345/l50

【裁判】栃木リンチ訴訟、賠償9600万円→1100万に減額 「適正捜査をしても被害者生存の可能性は3割程度」と高裁が一審の判断を否定★３
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175121550/

【裁判】 あまりにも凄惨な“栃木リンチ殺人”…賠償金、9600万→1100万円に大幅減。鬼畜少年の親への請求は棄却★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175092000/

日本の司法って上に行けば行くほど国に味方するよな？何か変だろ？

本当おかしいな

この裁判長、ググッてみると、
どうもカナーリ行政・大企業寄りの判断をする人みたいね。

「〜生存の可能性は3割程度」ってとこの根拠を知りたいよな

とりあえず、このバカ裁判官は氏んでいいよ。

被害者の父上のサイト「わが子、正和よ」
http://park17.wakwak.com/~tochigi-rinchi/index.html
裁判の経過も報告しておられます


『栃木リンチ殺人事件』著者黒木氏のサイト
http://www.akuroki.jp


事件のまとめ・創価学会TBS偏向報道の疑いや当時のニュース検索など
栃木リンチ殺人事件 【これは主犯とされている人物の父親が警察官でした】
http://www.asyura2.com/0306/nihon6/msg/434.html
栃木コンクリ殺人事件の背後に創価学会？
http://www.asyura.com/sora/bd7/msg/79.html


加害者についての詳細は『クソガキどもを糾弾するＨＰ』
http://home.kimo.com.tw/aoi962/tochigi19.htm

>>3
己の良心に従うのではなく、権力に媚びることで食い扶持を稼ぐ裁判官です。

>>4
ムーブでの橋下弁護士が説明によるとそういった割合を決めるのは、
「裁判官の思惑ひとつ」とのこと。
「判決文全文読んだが、この判決は妥当」とか間抜けな意見を述べてたが、
その説明のときはさすがに理解を得られないだろうという顔だった。

捜査をしない為に積極的に情報を隠蔽し、犯人隠匿で裁かれてもおかしくない
栃木県警に「過失相殺類推適用」とやらで支払いの50%を免除したこの50%も
この愚鈍な裁判官の胸算用ひとつだそうです。

裁判官って右翼よりだよな思考が。
保守的で権力を前面に押し出し（右は武力だが）
国家（上流層）の権利は守り
国民（下流層）の権利には思考が行き届かない。

どうせ退職後に日産の顧問弁護士になりたくてこんな幇間判決出したんだろ。

まともな裁判じゃないな
語り続ける名前がまた増えた

富越和厚裁判長の出身大学がわかれば是非教えてくれないか。
創○大学だったりしたらとりあえず笑う。

関係ないが、主犯の親が学会の地区幹部なんだそうだな。

賠償金、9600万円から1100万円に大幅減・・って世論が黙ってるわけないだろ？

つーか、有名になりたかっただけジャマイカ？こいつを愉快犯で起訴出来ないものか？

「私が『３０％基準』を打ちたて、判例として確立させ、歴史に名を残すのだ」
などと、変な功名心に駆られた、何てことはないよな？
いくら何でもそこまで・・とは思いたくないが・・・

意味不明な判決だな
最高裁では富越和厚の判決についても批判してほしいね

法は、弱者を守るために在るはずなんだが
運用する人に問題が。

普通、一割でも、命が助かる見込みがあるなら、全力尽くすぞ。
三割は、見捨てていいのか。
しかし、本当に三割ってなんだ？

法は、弱者を守るために在るはずなんだが
運用する人に問題が。

普通、一割でも、命が助かる見込みがあるなら、全力尽くすぞ。
三割は、見捨てていいのか。
しかし、本当に三割ってなんだ？

【障害者は女性専用車両に乗れる規則になっているのに】
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=395465048&owner_id=9404299&comment_count=8

アホな勘違い不細工女が障害者を差別しています

憲法を知らないバカに人権ってやつを教えてあげてほしい。

こんな酷い判決、きいたことない...

http://zaraba.qp.land.to/up/src/1175517582205.jpg

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E9%85%B8%E3%81%A3%E3%81%B1%E3%81%84%E3%81%8A%E3%81%A3%E3%81%95%E3%82%93%E3%80%80%E8%A9%90%E6%AC%BA%E3%80%80DVD&lr=

関連スレ追加
【日産】栃木リンチ殺人事件【警察】
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1175600997/

関連リンクも追加
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1175600997/3　より
見落としがちだけど重要なページ：起訴も出来ない日産自動車の謎
http://www.akuroki.jp/h2_tree/treebbs.cgi?log=25&hens=1

三割も意味不明だが、生きるか死ぬかの時に三割の確率はデカいと思うんだが。

たとえば、10枚のカードのうち、3枚がハズレ。ハズレを引いたら死にます。さぁ、引いてみなさい。


って言われて平然とカード引ける奴なんて自殺志願者以外にいるのか？

中公新書の『ドキュメント裁判官』という本（2002年刊行）の195ページに、
この裁判長が出ている。新聞連載記事をまとめた本だが、その当時の肩書きは
最高裁の民事担当の上席調査官。

つまり、司法中枢を経験したエリート判事ってことか・・・

司法中枢のエリートってこの程度なの？　っていう
世間へのいい見本にはなったね

ロス疑惑でも、賠償請求を棄却してるね。

【裁判】 凄惨な“栃木リンチ殺人”で、高裁が「捜査しても殺された可能性大」と賠償金９割減に→被害者の父らが上告
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175854579/

やはり上告されたようです
警察は上告しないというコメントが実に腹立たしい

最高裁では高裁の判決をさんざんけなした上で日産に言及して欲しい
まあそうなっても報道されないだろうけど・・・

難しいな・・・民事は損害賠償だから。
贖罪の意図を介入させなければ妥当な判断なのかもな。
結局こういう事件では内部処分だけではなく
刑時処罰をさせないから憤り通りを感じるんだよな。
まぁその前に、人の生命を3割で表して良いのか？という問題と
3割という根拠の明確な説明つまり救釈明だな。

そもそもこの裁判で日産を対象からはずさなければならなかった理由ってなんだろう？
どんな事情があればこの経緯を主導した日産を訴えることさえ断念に追い込まれてしまうのだろう？
どこにもその考察や推論がないのも不思議だ

富越'三割'和厚

>>3
>>この裁判長、ググッてみると、
>>どうもカナーリ行政・大企業寄りの判断をする人みたいね。
なんか貰ってる感じがするのは俺だけではあるまい・・・・。

生存した可能性が低いから減額って変な判決じゃないか？
生存した可能性が低いなら因果関係なしで期待権に関する慰謝料以外はゼロになるだろ。

富越はとうとう判決の日まで事件の中身が分からないままだったってことだな
最初から判決は「こういいなさいよ」と指示もらえててから考えなくてよかったんだろう

富越の格下げとか検討されないのかな？

>>29
> なんか貰ってる感じがするのは俺だけではあるまい・・・・。
貰ってるよ。「良い査定」を。
行政叩きの判決を下すようになるのは出世コースを外れてから。
日本の裁判の基本。

70 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2007/04/25(水) 17:43:55 ID:AnSWsltp
明日発売の月刊誌【WiLL】6月号から
⇒大特集・新聞の怠慢
■須藤光男　栃木リンチ殺人事件−被害者の父親が涙と怒りの告発
■粟野仁雄　五人殺傷の「暴走男」に「無罪」の怪判決
■武田邦彦　ペットボトルとゴミ分別はムダだ
ttp://web-will.jp/latest/index.html

>>34
情報ありがとう。
早速、買って読んだよ。

willがみつからない・・・orz

草思社のＨＰに東京高裁判決についてのコメントが
ttp://www.soshisha.com/book_wadai/38tochigi/index.html

>>37
富越に読ませたいな

>>16
法は弱者を守る為にあるものじゃない
法は知ってる者だけが得をする為のもの

って感じで、ミナミの帝王で言うてたｗ

最高裁、弁論を開いてくれ

6月1日(金)発売の月刊誌【正論】7月号から
⇒「須藤正和さんリンチ殺人」判決の呆れた“鈍感力”　　産経新聞社会部記者　三枝玄太郎
ttp://www.sankei.co.jp/seiron/wnews/0706/mokji.html

>>41
情報ありがとう。
買って読み、控訴審判決に対する憤りをますます感じた。

これ↓を書いた人、判決を予見してたのか？

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1158826655/225

こいつが最高裁で裁判長とか言われるとぞっとする

地元紙に報道あり

ttp://www.shimotsuke.co.jp/hensyu/news/php/s_news.php?f=k&d=20070722&n=0

全国紙の栃木版で報道あり

ttp://mytown.asahi.com/tochigi/news.php?k_id=09000000707250001

【裁判】 鬼畜少年らによるあまりにも凄惨な“栃木リンチ殺人”で、遺族が上申書を最高裁に提出
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185382820/

『裁判官が日本を滅ぼす』門田隆将
裁判官が間違いだらけ?そんなバカな!
相場主義、良心の欠落、無罪病、傲岸不遜、常識の欠如。
不可解な裁判の数々の実例を詳細に描く傑作ノンフィクション。

http://blog.goo.ne.jp/tokkun-book/e/04be68f9e1c155a2035ffde2c2787690

女性だったら、そのままの賠償
男性だったら、それ以下の賠償

日本では、性差別・民と官の差別

『判例時報』平成19年８月１日号（通巻1968号）に、
栃木リンチ殺人事件国賠訴訟の控訴審判決掲載。
（判決とともに掲載されているコメントは、俺的にはちょっと・・・）

zzzz

>>3
湘南工科大学不法解雇事件では、解雇無効を確認した一審横浜地裁判決を支持して、一審被告湘南工科大学の控訴を棄却したんだが。

こんな裁判官ばかりだと困るよ
早く引退してもらいたいね

退官が近い年齢ではないかと思われる

トンデモ判決を忘れないため、age

>>1
>>2

反省ですね


ｷﾁ

法律の欠陥が大きすぎるのか裁判官が無能すぎるのか・・・

忘却阻止

思考能力のない人間は裁判官になるなよ

忘れてない

俺も忘れてない

>>37の新聞記者の寄稿読むと
もう最初から栃木県警に配慮する気マンマンだったようだね＞富越和厚
死ねばいいのに

この人今何してるの？

媚びてるよ

最高裁弁論を開いてくれ

判決から、ちょうど１０ヶ月

まだ覆ってないの？

『としか』とは裁判においてどの様な意味になりますか？又、下の判決文の『単に欲
望を満たすために性交が行われた ものである。』とは『としか認められないような』
の意味になりますか？

又、『単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認めら
れないような性交又は性交類似行為をいうものと解するのが相当である。』とは具
体的にどの様な意味になりますか？
東京都青少年の健全な育成に関する条例に、
何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない(第十八条
の６)
というのがあります。違反すると、
２年以下の懲役、または、百万円以下の罰金とのこと。
福岡県青少年保護育成条例違反被告事件最高裁判決
「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、青少年
を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手
段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満
足させるための対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似
行為をいうものと解するのが相当である。
平成１９年８月８日宣告 平成１８年(ろ)第１１６号東京都青少年の健全な育成に関
する条例違反被告事件
理由 (犯罪事実)
結婚その他正当な理由がないのに、単に自己の性的欲望を満たすため同女と性
交し、もって青少年とみだらな性交を行ったものである。
5 みだらな性交
被告人には、前述のとおり、初対面の被害者に声をかけたこと。その時、被害者は
渋谷のセンター街をうろついていたこと。その時刻が午後１０ころであったこと。その
後、被告人と被害者はホテルに向かったこと。加えて 、甲９号証によれば、その後
も、「今日は忙しいの？また夜泊まることが出来る？」「外泊し ても大丈夫なの ？明
日夜は暇？」などと、被害者の外泊を誘う内容の被害者宛のメールを発信した事実
が認められる。 以上によれば、被告人は、それまで交流がなかった被害者と人格的
交流のないままホテルに向かい、性交に至っ たことが認められ、結婚など正当な理
由なく単に欲望を満たすために性交が行われた ものである。 なお、乙３号証によれ
ば、被告人は、東京都においては、条例で 援助交際などのような中学生、高校生な
どとのセックスが禁止されていることの認識があることが認められ、これによれば、
被告人の故意を認めることができる。 (2007年(平成19年)8月8日、横浜簡裁)

裁判なら高知へどうぞ

この人の書いたとされる判決文は？？？と思ってしまう。

もう１年か。早いな。

最高裁は何してる

日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。

こいつは本当におかしい。

この事件の犯人は死刑になりましたか？
庶民感情では死刑が妥当ですが

>>75
今朝のサンプロ見て、あらためて疑問を感じた。

>>76
２人：無期懲役
１人：懲役５年〜１０年の不定期刑

死刑は求刑さえもされていない。

偉そうにしてても所詮裁判官などは税金で飯食っているクズなのです。
クズは波風立てるのが嫌いなので無難な判決をするのです。

忘却阻止

age

>>76
死、刑を支持するくソ野郎ドモ、おまえラ、正義漢ぶッてンなヨ。おまえらの根底にあルノ「は、
憎、シミ、憎悪、復讐だ。コういうものハ、人間の中デ最も！忌ミ嫌ワれる感！情だ。
こういウ感情ヲ持ッたママ大人になったヤつハ、精神的に幼稚でアり、脳が足りない。「
極刑ヲ求めて訴え続けル被害者ノ遺族ドも！の」有様は、無様を通り」越エ？て、哀れみす？ら感じル。「
コ」いつら、復讐に注グソノエねル！ぎーヲもッと有効な分野ニ向ケられなイノカと。
それ（から、某ワいドシょー！に出（てきた大学教授？、こいつとんデもなイ、きちガ「イダナ。
元最高検察庁検事だかなんダか知）らんが、応報刑を正？当化しヨうとし（ている究極の馬鹿。
。江？戸、時代カらたいムスリ？ッぷしてキタ方デ、スか。トット）ト元の時代へ返ッてくダさいｗ
応報刑などというものは、理不！尽ナ馬鹿ゲた方法、だ。「人の命ヲ奪ったら自分の命デ償え」ナドという。
。そモソも「命、で償う、」（って何なんダ？自分が死ぬだけダろ？死）ぬこトが償イにナるなどとイう
）思想」は、無意味デ「アり、理解不能ナ考え方だ。）おマ。けに「「被害者一人と加害者一」人デ命のバランすガ」
均衡」などト言ッている。命！ノ重さヲ天秤ニかケ」る考え方ヲ持ッてイルことニ何の恥じらいもないのかネ！？
復讐心ニとラわレていル被害者遺族は、立」派なめ！ンヘ？るだカ？ら、精神科の診療を受けル、こトをお勧」めする。

age

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，
機微情報の取得および目的外利用を行っていました。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的として設定した違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，
スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。
したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
http://360.yahoo.com/victimsagainstillegalbanksuruga 違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS

age

富越和厚裁判長の判決（最新の別件）

「人格否定でＰＴＳＤ再発　精神科医発言に賠償命令」
ttp://www.sanin-chuo.co.jp/newspack/modules/news/article.php?storyid=954893011
（ソース；共同通信社）

本当にこの人、大丈夫かいな？

age

まだ裁判長なのか…

富越和厚はおかしな裁判官だよ。
裁判でこの人に当たったらお終い。

マジで腐ってる

この人の現況は？

政府は１６日の閣議で、林醇高松高裁長官が３月５日に定年退官するのに伴い、富越和厚東京高裁部総括判事を高裁長官に任命することを決めた。これを受け、最高裁は富越氏を高松高裁長官に充てることを決めた。発令は３月８日付。

高松高裁長官に決定

もうすぐ，長官に発令。

裁判官や検察に常識求めても無駄です、だってこいつら車すら自分で運転しないのに。そうゆう事件裁くんだよ。全部車側に落ち度があるって、不意に飛び出しされたら無理やろ！

裁判所トップページから入って、
各地の裁判所→高松高等裁判所→高松高等裁判所について→高松高等裁判所長官を見よ。