裁判員制度・賛成

今度ディベートをやることになったんですが・・肯定側になってしまいました。
個人的意見としては裁判員制度導入は
デメリット＞＞＞＞＞＞＞＞メリット　　な気がします…。

どんなにネットで探してもデメリット山積みで・・・
２ちゃんの意見の９９％が反対派で・・・
もう鬱になりそうですｗ

誰か！！メリット＞デメリットとする意見を出して頂けないでしょうか・・・

裁判官は世間知らずだから信じられない判決を出す

こんにちは。初めまして。

私は司法試験に受かるような人間にまともな奴はいないという持論です。

ちなみに理系ですので、ひがみだとか反論しないように。

普通の人間がふつうに人の心を持っている。

裁判員が死刑判決を出す前にを執行するところに立ち会えば、１００％死刑判決は出なくなります。

裁判員のデメリットなんてありません。

実はいま決まっている裁判員は制度が不備だらけなのですが、制度の欠陥を直せば裁判員そのものはメリットだらけです。

メリットを具体的に書きましょう。

論理とか法律というのは初期設定が誤っているととんでもなく間違ったエラーを出します。

このエラーを直してくれるのは、その都度人間としての良識・直観です。藤原正彦さんという数学者が「国家の品格」というベストセラーで述べています。

裁判官なんていらない。最高裁の判事でまともな憲法判断ができるやつが一人もいないの知ってるでしょう？ 頭おかしくなってるんですよ。

地裁にはまともな判事がたくさんいます。だから庶民の方がまともな判断できるんですよ。

あなたは法曹界に入りたいのですか？

庶民 １００％まとも

法学部の学生 ９０％まとも

司法試験合格者 ５０％まとも

弁護士、検事、裁判官 １０％まとも

最高裁判事 ０％まとも

裁判員 １００％まとも

とりあえず，一回やってみたい。

時給いくら？

そもそも超越論対非超越論、絶対主義対相対主義といった基礎的な議論で答えが出ていないのであるから、
より上位の議論をしても無意味である。
（基礎的な議論の部分におけるいずれかの立場を独断により前提することがなぜ正しいのか。）

不確実なものを感覚や感情によってかってに確実なものと断じることに正当性はない。
したがって、わたしが裁判員に選定された場合、いかなる場合であっても無罪票を投じることにする。
（ただし、基礎的な議論についてわたしを含む誰かが正解を提出すればこの限りではないが、
基礎的な議論に答えが出たとしても上位の議論が直ちに決定されるわけではないことに注意してもらいたい。）

【参考】

●超越論（0→1）
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%880%E2%86%921%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論（1→0）
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%881%E2%86%920%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■啓蒙の実践
http://www.google.com/search?q=%22%E5%95%93%E8%92%99%E3%81%AE%E5%AE%9F%E8%B7%B5%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

●何が攻撃に該当するか
http://www.google.com/search?q=%22%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E8%AA%8D%E8%AD%98%E3%81%A8%E4%BE%A1%E5%80%A4%E5%88%A4%E6%96%AD%E3%80%81%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E6%94%BB%E6%92%83%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●攻撃という概念の予備的考察
http://www.google.com/search?hl=ja&rls=com.microsoft%3Aen-US&q=%22%E6%94%BB%E6%92%83%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E6%A6%82%E5%BF%B5%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%81%AE%E4%BA%88%E5%82%99%E7%9A%84%E8%80%83%E5%AF%9F%22&lr=lang_ja
●行為の切断
http://www.google.com/search?q=%E8%B6%85%E8%B6%8A%E7%9A%84%E8%A8%98%E9%8C%B2+%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%AE%E5%88%87%E6%96%AD&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■矛盾・自己中心性・社会性
http://www.google.com/search?q=%22%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E3%83%BB%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%B8%AD%E5%BF%83%E6%80%A7%E3%83%BB%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

http://www31.atwiki.jp/tbs_compliance/pages/1.html
http://www.youtube.com/watch?v=QuQNG1sr1UY
2007年1月17日0802-0807　東京放送「みのもんたの朝ズバッ」
http://www.youtube.com/watch?v=6LA_vb6f0S0
2007年1月17日0807-0811　東京放送「みのもんたの朝ズバッ」
http://www.youtube.com/watch?v=pwRv_Kw7BQ4
2007年1月18日0602-0724　東京放送「みのもんたの朝ズバッ」
http://www.youtube.com/watch?v=QXnDL-VlFhY
2007年1月19日0653-0658　東京放送「みのもんたの朝ズバッ」
http://www.youtube.com/watch?v=KI7b9KVbdNQ
2007年1月19日0809-0816　東京放送「みのもんたの朝ズバッ」
http://www.youtube.com/watch?v=fz4otTKo4dk
2007年1月20日0559-0716　東京放送「みのもんたのサンデーず ばっと

メリットねぇ･･･。

罪を犯すことの恐ろしさを実感し、犯罪の抑止に繋がる。かなぁ。

裁判員は、法に関しては素人の人が多いだろうから
素人によって自分の将来が決まってしまうという恐ろしさを味わうことになる。

そうなると、裁判員になった人達は、
罪を犯すとうちらみたいな素人によって将来が決まってしまう、
という恐ろしさを味わい、犯罪を起こすのは止めようという意識が芽生える。

何書いてんだろ。オレww

>>4

同意。
罰則が厳しかったり、義務が多かったり、半強制的だったりするからなぁ。
時を重ねて修正すれば、良い制度になるかもね。

日当８０００円くらい（検察審査員の日当を軸に検討中）

楽しみだな！

うちは職場も裁判員休暇で有給扱いだからラッキー！

裁判員制度賛成！日本国憲法は疑わしきは罰せずが罰するに成っている。特にセクハラなんか。裁判官は検事の味方

残念ながらセクハラ（痴漢，強制わいせつ，強姦など）は裁判員の出番ではない。

裁判官より法律に詳しい裁判員がいたらいやだな。

>>16
十分ありえるんじゃない。
現に法科大学院生は欠格者になってないし。（たしか欠格者じゃなかったはず）

裁判員制度に選ばれて質問票に嘘を書いてばっくれると逮捕か書類送検？無視してばっくれたり、質問票に書いた辞退理由が正当じゃなければ、過料請求？過料請求も無視すれば給料や車や自宅など差し押さえされんのかな？

裁判員制度で上手く逃げるには面接に出向き断るしか方法が無い様な。差し押さえだけでもデメリットあるし嫌な法律だな。裁判員に参加すれば守秘義務で口が軽い奴は逮捕されてしまうし。殺人犯や強姦犯は冤罪や過剰防衛でも死刑の恐れあり。残酷過ぎるよな

>>17
ロー生ごときで裁判官より法律に詳しい奴なんかいるわけないだろ

>20 裁判官て頭の中身が法律の暗記でメモリー一杯だからな― ゲラゲラゲラゲラ

最高裁は保守的だから、裁判員制度を設けても裁判官主導で陪審員の意見は尊重されないように思う。

>>22は誤り。

裁判員裁判が行われるのは地方裁判所。

地方裁判所を指導・監督するのは最高裁。

裁判員になった事を、他人にしゃべっても罪にはならないか？
会社なんかだったら休暇を取るのに理由の欄に「裁判出席のため」と
書いても良いのか？
自営業の休業ポスターに「本日裁判員のため休業」と書いても
罪にはならない？？？
内容をしゃべったわけじゃないし

>>25

ならない。

>>1
残念だが国民にとってメリットはない。
裁判官とか関係者が楽になるだけ

そしてもし変な判決だしても
「国民が参加した」と言い訳が出来るようになっただけ

責任の所在が不明確にし、
責任を国民になすりつけるだけだよ

もし判決に参加者が決めれるなら、国民に責任をつけてもいいが、
実際決めるのは、裁判官であって
ただオレ達は、仕事を犠牲にして参加して職を失っても
判決は裁判官が予定通りの判決を出すだけ

「裁け、裁け、裁け〜♪」裁判員制度ｷｬﾝﾍﾟｰﾝｿﾝｸﾞに『あしたのｼﾞｮｰ』の尾藤ｲｻｵを起用
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1175514846/

ミナミの帝王の８６巻見たんだけど、
勝手に印鑑持ち出されて、本人の知らない所で借用書にハンコ押されただけで
３億円の借金ができてました。
裁判しても無駄っぽい、ハンコが押されてたらもう覆らないらしい。
日本は銀行の都合のいいようにハンコ万能主義だと。

つーか、これなら明日から誰でも大金持ちじゃね？
ハンコ！ハンコ！むかつく奴のハンコ奪え！

徴兵制度は、健康な成人男子全員に課せられる人頭税。
裁判員制度は、成人全員にランダムに課せられる人頭税。
おまいら、国家にこんな事許して良いのか？

学問的理想を押し付ける阿呆法律家どもと賛同者は機会費用って概念知ってる？
日給が最大１万円程度って、俺をバイト君扱い？
一日何万円も稼ぐ人間もいるし、１万も稼げない中卒もいるしな。

俺がもし候補にあがって裁判官に面接されたら、議論ふっかけてやるね。
イデオロギー的にも、俺がバックボーンにしてる学問からしても気に食わないしね。

そのうち、裁判員になるのを回避する方法を巷の人間が知るようになる。
そして最後に残るのは、職に就けない低学歴とニート、暇な専業主婦と引退して耄碌した老人だけ。

そいつらと一緒に、重大犯罪事件の判決を下してね。ｗ

>>30

＞俺がもし候補にあがって裁判官に面接されたら、議論ふっかけてやるね

海千山千の裁判官に議論で勝つ実力があれば，それもよろしかろう。

先日朝日新聞に裁判員は模擬裁判で最初は無罪の意見だったのが
裁判官に引っ張られて最後は有罪に傾いたという意味の記事が載っていた。
やはり一般国民は自分は素人という意識が強いから、法に詳しい裁判官が
強行に意見を言えばそれに引っ張られそうだな。

>>31例え裁判官を論破出来なくても、本人が裁判員をやる事を拒否すればそれまででしょ。正当な理由無く欠席したら、過料１０万請求しますとか脅してるけどさ。どうせ、請求来ても無視して払わなくても、財産差し押さえまでして徴収しないんじゃない？

警察検察って自供を重視してとりあえず何か言わせとするんだよね。

結局のところ音声を組み合わせてテープを極秘で裁判所に送り、
それを裁判官に信じさせれば有罪ということなんだろ。

>>34
そんな事したら煩い弁護士（人）にどれだけ突っ込まれるか。
刑事訴訟法には，第三百十九条　強制、拷問又は脅迫による自白、不当に長く抑留又は拘禁された後の自白その他任意にされたものでない疑のある自白は、
これを証拠とすることができないとある。

テープを鈴木先生にでも鑑定してもらえば一発で偽造がわかる。

刑訴法を適用して裁判するのは裁判官だから
裁判官がまともでないとだめだよ。
今の裁判官の大半は検察、警察の方を向いている。
だから刑事訴訟法第三百十九条なんか無視して
自白を元に有罪判決出すのが今の現実だ。
そのため無期懲役や死刑判決を受けて無実の国民がいる。

殺人、強姦、覚醒剤や大麻の密売と整列乗車の犯罪行為には五大ドーム球場での公開銃殺に処するべきじゃ！

死刑を支持するクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。

>>35
今の裁判の現実を知らないね。
一度訴訟を経験してごらん。
今時の裁判官どもは証拠書類なんかまともに目を通さないよ。
刑事事件は自白だけで判決下すし、
民事でも当事者の準備書面や証拠を仔細に見ることはしない。
自分の心証だけで判決を下す。
90年代に大学を出た質の悪い奴らが官僚や裁判官の多数を占めて
日本を悪くしているような気がする。

くそＪＡＰＳ天皇さっさと死ねよ

くそＪＡＰＳ天皇さっさと死ねよ

くそＪＡＰＳ天皇さっさと死ねよ

>>39
>刑事事件は自白だけで判決下すし、
>民事でも 自分の心証だけで判決を下す。

えー！！！

　日本の司法制度は、犯罪被害者とその遺族を無視している。

東京都足立区東綾瀬で、１８歳と１６歳の少年が帰宅中の女子高校生を誘拐、両親も
同居する自宅に監禁し、暴行殺害する事件が発生した。４０日の監禁中、少年らは
被害者の陰毛を剃り、手足に揮発性オイを塗ってライターで火をつけ、熱がるさまを
見て笑い転げた。遺体の性器及び肛門にはスポーツドリンクの瓶が突き刺ささっていた。
　このような犯行にもかかわらず、未決勾留期間が刑期に算入され、仮保釈制度が適用
されるため、主犯以外は最高でも６年半で仮出所、主犯も今年には仮出所した。
服役中は給料（作業報奨金）が支払われ、土日休業、平日は毎日３時間の自由時間がある。
主犯は７月には大検（高校卒業程度認定試験）を受験するという。
　受刑者１人当たり月２０万円の税金が投入され、被害者側の税金（消費税を含む）
で賄われている。一方、被害者の遺族は、警察の検死場所から遺体を引き取るための
自動車代まで支払わねばならなかった。　女子高生コンクリート詰め殺人事件 より

　　詳細は、女子高生コンクリート　lynch　で検索できます。　

>>42
人間のやることじゃないね。

貝阿彌誠裁判官、あんなろくに準備書面も読んでないインチキ裁判官なんて
あんなのに国民の税金で給料払うなんて税金の無駄遣い。
あんなインチキな奴が裁判官じゃあ国民は幸せになれない。
即刻クビにしろ！
裁判員制度賛成！

判決までの時間が短縮される。
やたら高い人件費の裁判所の役人を減らせる。
日本特有のしがらみがないので、ねじまがった法律に「間違いだ」とはっきり言えるようになる。
制度の如何によっては、コストの高い弁護費用も少なくて済む。

日当１０まんくれるなら
寝てるからね

>>46
寝ていて１０万くれる仕事がどこかにあるのか？

>>47
新薬の実験台ならそういうのもあるよ。
どんな副作用に当たるか運だがｗ

裁判長から意見を？といわれても
何も発言しなくても良いのだろ？云わなきゃならない義務も無いんだろ？
「わかりません」に一言で
裁判員同士の自己紹介もプライバシーの守秘義務だよな

日本で冤罪になっているのは、真犯人がたまたま別件逮捕され自供した場合。
あとは議員クラスの権力者が圧力を掛けた場合、多人数で圧力を掛けた場合。

有罪判決を受けた３割程度は無実であり冤罪だと思われます。
それは諸外国の裁判での有罪率６割〜７割というのが人間の限界だからです。
日本では逮捕＝９割方起訴であり、起訴＝有罪確定です。
その逮捕というのも非常にいい加減なもので、捜査と呼べるようなものは一切無し。
聞き込みもほとんどせずに、頭の中だけで調書を作り上げているのが実状。

日本では検察官が有罪判決を下しているということ。
裁判及び裁判官はお飾りに過ぎないのです。
そして何の資格も持たず法律の知識も無い警察官によって判決が下されているようなもの。
警察官は非常に大きな責任を担っているために、逮捕時の被疑者殺害が相次いでいます。
これは現場で死刑判決を下しているものであり、そう思い込むのも無理はないのです。
現場に負荷が掛かりすぎています。有罪率の引き下げを行なってください。
これ以外の解決方法はありません。

この３割の冤罪を作り出してるのは「悪魔の力」というもの。
魔女狩りや悪魔の証明といった手法を使っています。
これにより誰でも有罪にすることができますが、悪魔の力を借りる事で副作用も出てきます。
早急にやめるように。
さもなくば国連から強制指導を受けることになりますよ。

裁判官は３割の無罪判決を出せるよう努力して下さい。

質問ですが、精神障害者は参加拒否できるのでしょうか？

裁判員って素人にできる程簡単なのか？
俺たちなら、組織のﾌﾟﾚﾊﾟﾗｰﾄを素人に見せて
「悪性か良性か判断してください」
なんて事は絶対しないけどな。

被告の逆恨みを分散させる為、って聞いたけど？
ﾔｸｻﾞの情報網は警察の比じゃないね。
誰がどう言ってたかなんてすぐ分かるよ。

>>49

裁判員の参加する刑事裁判に関する法律　第六十六条の２

裁判員は、前項の評議に出席し、意見を述べなければならない。

↑
「わかりません」も意見だよ

我が国は法の下に不平等な国でござる

１日
交通費と食費込みで
1万

逆恨みの対象になる
逆らったら罰金


いらねー

>>55
「わかりません」は0だ。+でも-でもない。

そういうのは意見とは言わない。

裁判員はどういう基準で選ぶの？
アットランダムに選ぶとすると、DQNが選ばれた場合、
まともな意見、判断が出る可能性は先ずないと思うけど？

>>59
裁判員はこうして選ばれます。

http://www.saibanin.courts.go.jp/introduction/how_to_choose.html

>>60
そこらの漢字も読めない馬鹿ギャルや
電車内で痴漢を働く奴も抽選であたる可能性があるわけだ。
コワイね。

>>61
裁判官のお手盛り判決とたいして変わらんさ。

「一般人がお手盛りやれば問題にする。」ってことで、
再び法曹界が司法の私物化を目指すつもりなんじゃないの？

うわー、盗みだけで死刑、死刑って騒ぐ奴が当たったらどうすんの？
意見として取り入れなきゃ不平等でしょ？
結果、罪が重くなるわけだｗｗｗ

裁判員になって、おこがましくも人を裁く
検察側の証拠を信じ、有罪判決を出した
その後、冤罪であることが判明した

裁判員になって誤審をしてしまった心の傷は誰が埋めてくれるのだろうか？
自分の発言で一人の人間の人生を狂わせてしまったことを
ずっと引きずって生きていかなければならないのだろうか？

裁判官は一つのミスを次の成功のステップと出来るが
裁判員に二回目の裁判員が回ってくる確立は低い
裁判員に人を裁かせる意味はどこにあるのか？

裁判員制度 ＝ 軽々しく裁判批判をさせないための制度

2009年から導入予定の「裁判員制度」は、国民の実に７割以上が実施に反対しています！！
(2005年内閣府世論調査･･･能動的に｢参加したい｣はわずか4.4％！)
http://www8.cao.go.jp/survey/h16/h16-saiban/2-5.html

●「思想・信条・能力にかかわらず選任を強要され、出頭しなければ過料(金銭罰)に
　処せられる」新制度は、国民の基本的人権を侵害する”重大な”憲法違反です！！
　国民にかかる労的負荷、ストレスの大きさを全く考慮しない「天下の大悪制度」です！！

●「７割以上から反対の声が上がっている」新制度は、国民の信任を”全く”受けていません！！
　先般物議を醸して実施直前に事実上の規制撤回となった、かのＰＳＥ法などよりも
　遥かにおぞましい、「戦後最大の大悪制度」です！！

●新制度は、現政府の「全体主義思想」を色濃く反映しています！！
　戦後60年にわたる我が国の「豊かで平和な国づくり」を真っ向から否定し、
　「美しい”だけ”の、息苦しく歪(いびつ)な国づくり」「統率のとれた、好戦的・覇権主義的な
　国づくり」を押し進める現政府の「エゴイズムの塊のような大悪制度」です！！

●新制度は、現政府の強力な後押しによって支えられており、本来、国民の権利を守るべき
　法曹界も”無様に”沈黙を守っています。このことは、皮肉にも我が国に「三権分立」が
　ハナから存在せず、全ては「なれあい政治」であることを国内外に露呈してしまっています。
　「国民皆兵・滅私強制・徴兵制復活」「政府批判の弾圧・封殺」を目的とする
　「為政者にとって統治しやすい国づくり」「国民いじめの恐怖政治」実現の先鞭となる
　極悪な制度が、この「裁判員制度」です！！

●日本国国民は、平和憲法の元、「自らの思想・信条に反しない行動」を選択できる
　「基本的人権」を有し、自国に跋扈する悪法を「駆逐･修正」する権利を有します。
　皆さんの力で、この「世紀の大悪制度」に＜ＮＯ＞を唱えましょう！！！！

制度改革のつもりが改悪になった、の典型パターンだなこれ。

大抵の国民なんて私情で動くからな。
冷静な判断が出来ない。
ニュース板の光市母子殺害のスレを見ていれば嫌でも分かる。
司法がなんたるかさえ理解してない人々が、
私情・国民感情に流されて判断するかと思うと…

陪審員なんかやってらんねぇーよ、ボケッ！！

突然2chから失礼します･･･昨日から今日にかけてとんでもない判決が出ました･･･この判例だと・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　！！！下記サイトはすべて違法です！！！

これを阻止しなければと日本のインターネットはもう終わりです。
これはあなた自身に関わる問題です。ご協力をお願いします！

Google mixi Yahoo! 2ちゃんねる Wikipedia、はてな、
ファイルバンク、モバゲー、教えてgoo!、ニコニコ動画…
等もです！！大げさ？いや大袈裟ではありません・・・
http://megalodon.jp/?url=http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070526k0000m040090000c.html&date=20070525232709
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070526_music_storage_illegal/
詳しくはここ（上MSN毎日インタラクティブのウェブ魚拓・下Gigazine）をご覧ください・・・

http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1180259886/
このスレで議論しています･･･興味のある方は見に来てください・・・目的は布教なので来てとはいいません

JASRACは絶対に必要です！！が
上記のようにこれ以上ＪＡＳＲＡＣの暴挙を見逃すわけにもいきません！！
そのためにも、是非とも皆さんの力が必要なんです！2ちゃんねらーと一般の方々の垣根を越えましょう！
少しでも少しでもいいから話し合ってみてください・・・小さい力でも集まれば大きい力になります
皆さん協力してください！！お願いします･･･

警察の捜査を無条件では信用しないような人間は事前に篩いにかけられるようだね
これで抽選で外れを引いてもやらないで済むな

おい、現状でも「市民」が「行政」訴えても原告が敗訴する確立「９０％」なんだぞ！！！

それに裁判員制度を取り入れて２日ぐらいで審判するんだぞ！！

ほとんど裁判長の言いなりになるに決まってるだろう！！！

１週間、１ヶ月とホテル住まいも辞さないぐらい拘束することはないのだよ！！！

つまり、「検察」の主張が「主体的」になってそれに基づいた「証拠とされるもの」onlyで
効率よく裁判が進められ、その審議の責任の多くを任せられるのだよ！！！

つまり、不当裁判があった場合の片棒を担ぐことになるのです。
なぜ、陪審員制度とは全く違うのだよ。

>>72
そりゃ行政訴訟のほとんどが電波系だからねえ
自分から工事現場に突っ込んで慰謝料だせとか
ここは昔アイヌの土地だから返せとか言うし

裁判員は刑事裁判で呼ばれるんでしょ？
なんで、裁判員が裁判員として呼ばれていることで知り得た裁判に関することを
口外してはならないの？
刑事裁判は公開で行われることが憲法に明記されているんだから、刑事裁判で
提示された証拠や、裁判所内での発言、量刑や事実の認定のための討議の内容なんかは
すべて公開情報ではないのかな？

賛成だけど裁判官はもっと仕事しなさいよ
憲法判断もしないような最高裁判事の下では判断しかねる。

NHKは裁判員制度にものすごい懐疑的展開をして与論操作までして、これを潰そうと画策してたが
このような國民を愚弄して視聴料金だけはしっかり攝る。きのうは税金を節約してるんだろうと思うが
ジーゼル車に灯油を入れてるところを隠し撮りして、それを７時のニュースで大々的に長い時間をかけて
まるで殺人事件のように悪いことをしてるように報道してた。こんなものより公務員の公金横領を大々的に
報道しろ高々全国集めても１００萬に満たい灯油と経由の差額より何千億何兆を超えるこの公金横領を
一度だって真面目に報道したことがあるか、無いだろう。夫れも殆どが名前を勝手に変えて裏金、流用、
まるで犯罪じゃないようにしかも短くそれが少しの税金逃れをさも悪いようにしかも名前はだすは時間はかけるは
、非常識きまわりない。裁判なんかは誰でも出來るはずだ。しかしNHKは素人が如何のこうの。一般人が裁くのは
どうのこうの法律に詳しくないとか。邪誰が詳しいのだ。最高裁判事でも法には詳しくないはずだ。いやこの國の中で法を知るものは
誰も無いいたらでてこいほしいだけ金を出してやる。覚えるだけではだめだ。
理解しなきゃ。讀むだけでも３はかかるだろう。官僚が他に仕事がなくて毎日畫き続けてるんだから。
法を知らなくても罰せられるんだから知らなくても裁判を裁くことも出來るはずだ。
ただ常識は一般人の方が発達してるだろう。だいたい専門が金もらって裁くのが絶対可笑しいことは常識だ。
然も民主主義だろう。これを守ろうとしないのがNHKだ。官僚より政権与党より
外国の意見を正しいとする。いかに國民に忠実でないか。クジラ問題。
靖国問題。北方領土問題。第２次世界大戦で行われた中国人による日本人虐殺、朝鮮人による日本人虐殺
ロシア人による虐殺。アメリカによる非戦闘員に対する大量虐殺、何一つ正義の報道をしたことがあるか。
こうして日本国民しては政府を反って批判する報道が多い。國民を見殺しにする。
それで国民を苦しめる。法を作れ。と騷ぎまくる。たった１年の飢饉を１０年同じ映像をながし莫大な国民の血税を
援助しなさいばかり誘導して何十兆円も損失させた。なんの裏付けもない温暖化を問題にしてほんの
チョットの正常な変化を嘘報道にして此れゑが温暖化の證據報道を長い時間ながし日本国民の
無知を利用して莫大な税金で苦しめた。その上炭素税を出せだせ騒ぎまくってる。

関連スレ
【死刑】 裁判員制度 総合 スレッド １ 【無罪】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1156041430/
もし裁判員に選ばれたらどんな服装で行けばいいの？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1179976833/

>>30
公益の為に直接労務を供出するというのは、民主主義としてのあり方として正しい。
税金はその代用に過ぎない。
裁判員の日当一万円なんてケチなこと言わず、裁判員に一ヶ月出たらその年の直接税を
全免にするくらいのことをしろよなあ。

大体、事前の審問で篩にかけるというのは、趣旨に反するのではないのか？
特定の意見の者のみを用いる、もしくは、特定の意見の物を排除するということを
やるならば、司法の民主化でもなんでもない、籤引は単なる嫌がらせだよな。

裁判員と米の陪審員とは同じなのか？

あのねぇ、オイラ、職業が大工なんだけどさぁ。

裁判員に指名された場合、『専門用語』の意味については
教えてもらうと何とかなると思うんだけどさぁ。その用語をを使って
論理的に考えることができないと、裁判を進めることが出来ないと
思うのょ。

裁判官が大工の手伝いに来て、片手間に家を建てたとしたら、
チミその家に住みたい？　ん？

専門的な意見を聞きたいわけじゃないんでしょ？
一般の人が、ごく一般的に考えた場合、どういう結論になるのかを知りたいのでは？

>>82
レス　ありが�d。

そういうことであるのなら、個別に裁判員を呼んだりすると

政治家の不正事件　-> 切腹か強制収容所送りのいずれか。
強姦、拉致監禁などの性犯罪・軽微な迷惑防止条例違反も含めて　-> 宮刑の後、国外追放
公務員の不正 -> 皇居前広場か日比谷公園で公開銃殺
脱税・不正蓄財　-> 六条河原で磔・獄門
強盗殺人 -> 釜ゆで
飲酒運転 -> 手鎖入牢３年

などという、極端で時代錯誤の結論を得たがっているオイラのような人が
裁判員に指名され、裁判がムチャクチャになってしまう恐れがあることから、

あらかじめ国民の皆様の裁判に対するご意見をアンケート調査しておき、
その意見を反映した判決を出すよう専門家である裁判官が心がけるという
制度にすると
『一般の人が、ごく一般的に考えた場合、どういう結論になるのかを』
考慮した裁判を行うことが出来るようになる可能性が高くなると
思うのだが・・・

一般の意見が知りたいならネットか何かで大量のサンプルを収集しないと無意味

それをやるなら法廷をテレビ中継して、ネット投票させる必要があるね。
裁判所が聞きたいのはただの意見ではなくて「この被告人をどうするか」だから。

裁判員は法服を着ないのか？

>>83
実は俺も強姦殺人は股裂きの刑なんてのを望んでる。
裁判員になったら、実在する刑で、考え得る最大の量刑を課したい。
ただし、全く後悔も反省も情状酌量の余地もない場合だと思っているけどね。

一般人の意見と言ったのは、別に統計をとって多数決するという意味でなく
庶民感覚で見た場合ということで言ったもの。
で、確かに俺みたいな極端なのが来ると困るんだろうね。
でも、一応適正検査みたいなのはあるようだから、危険思想の持ち主とかは
採用されないんじゃないのかな？

裁判員制度は僕達在日の為の制度だよ。www
裁判員はランダムに選ぶって言ってるけど、
実際は創価学会員の人達しか選ばないようにするんだよ。
当然、審議は在日に有利にはこぶよ。
あ〜民間の刑務所さえ出きれば日本でなにしようが
在日は天国なのにな〜www

日本の裁判は　性犯罪被害者を考えていない。　 性犯罪の実態と量刑　

東京都足立区東綾瀬で、１８歳と１６歳の少年が帰宅中の女子高校生を誘拐、両親も
同居する自宅に監禁し、暴行殺害する事件が発生した。４０日の監禁中、少年らは
被害者の陰毛を剃り、手足に揮発性オイを塗ってライターで火をつけ、熱がるさまを
見て笑い転げた。遺体の性器及び肛門にはスポーツドリンクの瓶が突き刺ささっていた。
　このような犯行にもかかわらず、未決勾留期間が刑期に算入され、仮保釈制度が適用
されるため、主犯以外は全て６年程度で仮出所、主犯も今年には仮出所した。服役中は
給料（作業報奨金）が支払われ、土日休業、平日は毎日３時間の自由時間がある。
主犯は７月には大検（高校卒業程度認定試験）を受験するという。
　受刑者１人当たり月２０万円の税金が投入され、被害者側の税金（消費税を含む）
で賄われている。一方、被害者の遺族は、検死場所から遺体を引き取るための
自動車代まで支払わねばならなかった。　女子高生コンクリート詰め殺人事件 より

　　詳細は、女子高生コンクリート　lynch　で検索できます。

裁判員制度は決まった事だけど各政党はどの様に考えているんだろう?
参議院選挙もそれも考慮して投票したい

当日熱が出て休んじゃったらどうなりますか？

>>86
それどうなったの？
法曹三者かなにかの主催のパネルディスカッションかなにかで、その話も出たようなことを
新聞に書いてあったような気がする。

一人一人の個性をなくすことができるので、裁判員も法服をなどという話が
あったような気がするんだけど・・・。

確かに裁判官に中には世間知らずの者もいるが、
それ以上に世間知らずというか、基本的な教養すら
身に付いてないなのが一般人だろ？
そんな奴らに裁判されたいか？
冗談じゃねぇよ！

なら、刑事事件に問われるようなことすんなよ。

>>93

世間知らずの裁判官以上に、世間知らずなのが一般人なの？？？

腐った裁判官に裁判されたり、怠け者の裁判所職員にぐずぐずやられるより
ずっとましだと思えるが、、、。

>>90
当時の「無所属の会」以外は、どの政党も賛成したよ。
漏れが信じられないのは、野党までもがバカ与党と一緒になって賛成してしまったことだ。

>>96
こうなると、既存政党はどこも投票できないな。
今度の参院選、どこに投票しようか・・・

>>97
確かに、賛成した党、自民公共社由だけど、国も日ももともとは自民。
そうなると、国会議員のいない党に入れる？

そもそも極めて参加意識の低い人間が、過料を嫌って仕方なく
参加した裁判がまともなものとなるでしょうか？

この制度、根本がおかしいです。

>>99
そうだね。多様な意見を集めるのが目的だったはずなのに、参加する人全体が偏っているから信頼性は低い。

一部の怠慢かつ無責任な裁判官の安直な提言で始まった裁判員制度だが、
ホントに日の目を見る日が、すぐそこまで来ている事態に、
おまいら何の疑念も湧かないのかよ！？

俺は反対することに疑問感じるね
困るのは犯罪者だけだから

裁判に関わりたくない人たちにとってはありがた迷惑な法案この上ない！
小泉も安倍も能無し…それを取り巻く連中も馬鹿丸出し！　全部ぶっ壊してもらいたい…。市民生活を駄目にする法案を通せるもの事態、異常と思えるな。

裁判員制度導入したら社会保険庁職員に問答無用で刑事罰とか食らわせられるの？

>>104
そんな事件だったら、裁判員裁判にはならない。
>>102
漏れは「はっきり反対」とまでは言わない。
ただ、やり方を間違ってる。いやだという人の首に縄付けてまで無理矢理参加させることには反対だ。

>>105
無理矢理じゃないじゃない？断われる理由があれば断われる
また、いやだと言う人もいれば、日本国に住んで日本国憲法を使っているのだから義務を果たそうと言うみんなのことを考えた立派な人もいる

やるまえから断わるなんて人間のクズだと思いませんか？権利を使っているのに
これは国民の義務です

まずは、警察と検察の改革が必要だ！慣れてない一般市民がやるには、必要な証拠など隠さないで出してもらわないとね…

>>106

裁判員法は、日本国憲法第18条違反だと思う。

>>108
廃案・改案に持ち込みたい理由がその法律だよね。苦役に関わる点が法律違反だったと思う。
自ら法律を逸脱して裁判員法を制定したいという国の姿勢そのものが愚劣だな。

>>109何が愚劣か説明できてないねｗ
制度ある国は野蛮な国ですか？
おかしいですね？廃止国にもありますよｗ
もちろん賛成国にも

そもそも愚劣になることがないですから

>>108
国が定めたものが法律になる
だから違反にはならないんですよ
あなたの解釈が反対したいがためですから論外ですね
あなたに決める権利はありません

>>108
禿同

漏れはこんなくだらない制度いやだ。
中国のほうがましだ！

国民の良識を反映させるなら、別の方法もあると思う。
国民投票がいい！

>>111
強硬に賛成論出して、おまいに何の得がある？

参加しなければ過料とか、情報を漏らしたら懲役だとか、庶民には負担が重すぎ。
情報漏れを心配するなら、職業裁判官だけでやればいい。

最高裁判事を選挙で決めてみる。

>>114
強硬に反対してるのはあなたなんだが？
国は民意です、あなたは国民の民意を自分勝手に反対しています
それと得ってなんですか？社会は得にならないこともやらなければいけない
あなたは損得だけの人間ですか？
まして何もしないで国の権利だけ使えるなんてそんな都合のいい話はない
このぐらいの義務は誰でも果たせます

過料がいやなら参加すればいいし、情報もらさなければいい
誰でも守れますよ
情報漏れは、職業裁判官だって漏らしてるでしょ？だからみんなでやらなきゃいけないんですよ
裁判官ばかりに任せてはすまないんです

抽選で選ばれた人がそのまんま裁判員になれるわけじゃないんだよね？
何人か集めて面接→合格、不合格が決められる。
俺はその面接でさんざん日本の裁判官や警察の悪口を言ってやろうと今からいっぱい考えてるんだ。
こういう人は落とされちゃうよね。
落とされたら、落とした理由の説明を求めようとも思っている。

結局、無味乾燥な羊みたいな連中のみ選ばれるんだろうな。

>>117
そりゃ、まだやってもいないのに偏見をもち、わかってもいないことを話すキチガイは落とされるわなｗ
しかも悪口を言う場所じゃないのに、悪口を言う？だから落とされるだろ
裁判にはそんな偏見は必要ないからな
警察だけを悪いと言ってるものに公平な判断はできないわな
せいぜい事実も見ず、誰が悪いか、わかってるのに犯罪者の味方しかしないだろ

最後の無味乾燥の羊ってなんだ？例えもバカすぎるｗ
なんでそう考えるんだ？
裁判員は遊びじゃないんだぞ？クズが裁判員やっても役に立たないだろ

>118
貴方も相当偏見持ちにみえるがまともかクズかどちらなんですか?
クズ役人の手先?

>>118
俺はありませんね。目がふしあなのあなたに言われてもねｗ
あなたはバカだから全部ひとまとめだし
バカは考えることが簡単でいいですね、楽そうだ
もう少し頭使ってくださいよ。なぜ役人を目の仇にしてるんですか？いい人いますよ、ましてなんで役人なんですか？個人的な恨みなど関係ないじゃないですか？裁判員やるのに
全部を憎む必要がないですよね？
あなた見分けつきませんか？キチガイだから？

裁判員制度は国民を蚊帳の外において
自分たちの思ったとおりすすめようとするためだけの法

あなたたちは国の徴兵制に参加するのか

また国の思うとおりすすめられていませんか

なんでもかんでも多数決で押し切る国はどーよ

>>118
もちつけ！おまいは絶対に選ばれないよ。
本当は、おまいが一番不安なんだ。
だから、反対派をいじめることで解消しているだけなんだ。
もっと素直になろうよ。

>>115
最高裁判事は、１０年ごと（衆議院選挙と同時）に「国民審査」ってのがあるけど、ちゃんと審査してる？
分からないからといって白票出すようでは、全員信任にされちゃうからね。
漏れはそれまではまともに審査してたけど、天下の悪法が通ってからは全員×にしておいた。

けど、分からない人が多いせいか、全員信任になっちゃうんだ。

>>121
多数決が民主主義の基本原則だからね。
これが嫌なら、社会主義か共産主義か帝政主義か王政主義かあるいは、
今までにない主義を考えて導入するしかないね。

じゃ、社会主義にしようじゃないか！

>>122
普通に話してよ
きもち悪い
おまえが選ぶわけじゃないから断定するなよ
なんでそんな自分勝手なの？会話さえ成立しないじゃないｗ
いきなり、選ばれないとかわけわかんないこと言うし
思い込みすごいな
だから、解消してるとか思い込むんだろうな、自分に都合のいいように
これじゃ病気だよあなた
よく精神病の人は自分のこと言うって言うけど、ほんとだな
俺でストレス解消か
ウザいな

裁判員制度が始まると裁判官の月給が減るので裁判官が反対して裁判員制度は中止になります、たぶん。

I can speak English, a little.

など、英語だけで通したほうがよさそうだね。

>>126
吉外はおまいだ、逝けよ！

>>127
逆に裁判員の面倒をみる分、手当が必要なぐらいだ。

裁判の決議を国民の責任として押し付けることが出来、
権力者は民主主義を盾に司法がやりやすくなります。

世論はいくらでも操作出来ます。
これはイラク戦争支持が一時的に7割越えた経緯を見ても明らかです。

本職3人と素人3人でやるのか。
結局多数決で判決決めるんだろ。
少数意見とかは紹介してくれるのかね？
DQNの脳天気な感想とか、主義者のあさっての主張とかさ。

しかし所詮お遊びだな。
一審のみだもんな。
せいぜい選ばれたらﾎﾞｹﾅｽの本職を罵倒するのを楽しみにでもしとくか。

↑
もう少し勉強しろ。本職（裁判官）３人と素人（裁判員）６人だ。

一般国民の感覚を裁判に取り入れるといっても、
無能なやつはだめだろ。
有能な公務員や大企業の正社員に任せとけばいい。

>>134
それなら「無能」な人たちには選挙権も要らないねｗ

うん、無くてもどーせ一緒でしょ。

じゃあどうして、あれが悪い、これが悪いと文句言えるの？
何もしてないのにかえられるわけないでしょ
文句だけ言ったってしょうがないじゃん

>>135
自ら立てたわけでもない与えられた候補者に投票するだけで、政治に参加した気になっている程度の民主主義ですから。

せめて文句ぐらは言わせてくれ。頼む。

>>138
気に入らないなら、自分で候補者たてれば？自分でやりもしないで、何間の抜けたこと言ってんのｗ
投票すればではなく、投票がわかりやすい民意ですからね
参加してますよ

では参加したことになることとは何ですか？あなた参加したことないでしょｗ
票の意味を知らないんだから

ｸｿ選挙と比べれば、裁判員は自分の一票（意見）は少なくとも9分の1にはなるんだな。
少しはやる気出す価値はあるんじゃね？

素人衆の意見はあっさりと本職が却下しそうな気もするけどな。
一応、裁判員の意見はこうでした、みたいなこと添えられるだけで。

多数決っていうことになってるんだけど、裁判官が全員反対意見だったら通らないってこと。
結局はプロに押し切られて終わり。

>>142
新聞に書いてあったんだが、
評議の多数決

議論を尽くしても意見が一致しない場合は多数決で結論を出す。
事実認定や量刑判断など必要に応じて行い、基本的に
裁判官と裁判員の意見は同じ重みを持つ。
ただ有罪を決める場合には「裁判官1人以上の賛成が必要」となる。
例えば、被告が犯人かどうかが争われた事件で、裁判員5人が
「被告が犯人」、裁判員1人と裁判官3人が「犯人ではない」
と意見が分かれた場合は、多数意見に反しているが、
「無罪」という結論になる。

そんな方法での多数決だったら、プロだけでやってくれればいいのに。
最初から庶民を馬鹿にしているんじゃないか。

一票の格差か

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070713it12.htm
「あなたは裁判員」と個人情報聞き出す…法務省が注意喚起

法務省は１３日、一般市民が「あなたは裁判員に選ばれた」などと電話でウソを言われ、
個人情報を聞き出される被害があったと発表した。

裁判員制度のスタートは２００９年だが、同省は「制度の詳細を知らない人を狙い、
裁判員の選任手続きを装った振り込め詐欺なども行われる恐れがある」として、注意を呼びかけている。

同省によると、今年６月に広島県内で、「あなたは裁判員に選ばれたので、家族構成や携帯電話番号を教えてほしい」との
電話を受けた人が、家族や職業を答えてしまう被害があった。

また、同月下旬には、「裁判員になるための講習に出席すれば、日当として２万〜３万円を払う」との
電話を受けたという男性から、「口座番号を聞かれそうだったので電話を切った」という相談が寄せられた。

裁判所が、裁判員やその候補者に連絡を取る場合、原則として封書を郵送するうえ、
最初の年の候補者名簿が作成される０８年末までは、連絡すること自体があり得ない。

ただ、同省や最高裁では、今後、「出頭しなかったので制裁金を支払え」
「お金を振り込めば裁判員の任務を免除される」などと偽って
金をだまし取ろうとするケースが起きかねないと懸念。
それぞれのホームページで、「不審な電話やメール、郵便物があれば、
最寄りの裁判所、検察庁に相談を」と呼びかけ始めた。

（2007年7月13日20時30分 読売新聞）

自分の息子が理不尽に殺された。
隣のおばさん（主婦）が裁判員に選ばれた。
おばさんは「無罪です」と主張。
結果犯人は無罪放免になった。
それでもお隣同士で生きていく。

だろ？裁判員制度っていうの。

http://blog.livedoor.jp/baiding/archives/50366339.html
■Tama大学学長　G・クラーク氏の言葉
元オーストラリア軍人の捕虜の殆どは、収容所の監視員だったChosun人に対する憎悪がある。
日本人は捕虜を殴る程度だった。
しかしChosun人は全ての陰湿で執拗な残虐行為を行なっていた。
これらのChosun人ＢＣ戦犯を擁護する行動を、日本の左翼がしていた事が信じられない。
http://www.ch-sakura.jp/bbs_thread.php?ID=137319&GENRE=sougou

■オーストラリア人　ケニス・ハリスンの著書『あっぱれ日本兵』
※日本軍の捕虜となったオーストラリア兵の証言を抜粋
その日の最後に、Chosun人に会わされた。
Chosun人は（日本人と比べて）大型で、顔は平たく、知性で劣っていた。
そして日本人が与えた屈辱を我々に転嫁した。
どんなに試みても、彼らと本当の人間関係を作る事は出来なかった。
Chosun人は日本人よりも遥かに酷い体罰を行なった。
我々はChosun人が怖かった。

■アカデミー賞を受賞した映画　『The Bridge on the River Kwai』
非常に有名な映画。
アカデミー賞を受賞。
日本では「戦場に架ける橋」の名で上映された。
この中で、日本軍が捕虜のイギリス人をリンチする話が出てくる。
しかし、資料を調べると…。
この収容所でイギリス人をリンチした人間は殆どChosun人だった。
しかも軍属（軍の仕事を請け負う民間の業者）だった。
戦後148名が罪に問われた。

>>147
近隣の人はオミットされる可能性が高い。

>>149　って言うやつがいるだろうと思ってたよ。
だから２ちゃん住人はアホって言われるんだよ。

>>147
この想定には無理がある。
わたしが理解しているのは
１．裁判員は６名
２．裁判官が３名
以上９名で評決されるはずです。
誰が有罪と言ったか、無罪と言ったかは解らない仕組みだと思う。

被疑者全員無罪で治安悪化

>>150
公判当日に裁判所に集められた裁判員候補者は，裁判長から質問を受ける。
「本件について，ラジオ・テレビ等で詳しい知識を得た」「家族ないしは親しい友人に何らかの形で交際を持っている人」等等。

それに，検察官，弁護人からも（裁判長を通して）質問がある。これらの質問によって公平な裁判をしない恐れのある人を除外することが出来る。
だから，近隣の人はオミットされる可能性が高い。

どこか，アホかね？

裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！
裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！裁判員制度は糞だ！廃案しるっ！
裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！擁護している奴らは氏ねｗ裁判員制度廃案！

裁



　　　　　　　　
　　　　　　　　　判





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　員






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　制




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　度





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　は




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　破






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　壊

　　　　　　　　

裁判員制度なんて無用です。
あれは単に過去に冤罪で罰を受けた方々を様々な角度から様々な方法で
国を非難したり法廷を非難したりするのが余りにも多いために出された
隠れ蓑法案です。たとえ今後冤罪を出したとしても、国民を参加させる事で
みんなで決めたんだからね!・・国民の入っての裁判だからね!という
偽善の行為です。裁判官が足りない???足りないなら増やせばいいだけ。
裁判員制度にすることで無駄な費用を拠出させ無駄な人員も増やし
何が得られますか?　得るものなどないですよ。
最後は、みんなで死刑にしたので冤罪があっても、国も裁判所も
悪くないですからー・・・・これが裁判員制度の本性です。

裁判員制度は日本には不要だ！　この制度に賛成しているのは本当に頭が馬鹿な連中だけだろうな。
国民に負担をかけるだけかけておいて制度容認者は責任逃れかよ。
賛成を投じた馬鹿政治家・関係者全員は全員責任をとって退職するか公式で切腹しろよ！　こいつらをぶっコ○したいと思うのが大方の意見だろうな。

はい、その通りです。

ここは賛成スレじゃないのか？

それだけ反対者が多いってことですよ。

>>160を支持します・・同感でございます。
賛成された国民の皆さんは単に利用されようとしているのです。
冤罪で死刑・・・間違いでも!、みんなで決めたんだから文句を言うな!
これがこの制度の本心なのです。実際に冤罪で死刑を出したら
参加した国民は誰一人として正義を貫けません。　違いますか?
全国民を相手に冤罪被害者はとせうやって戦えるのですか?

こんな制度に賛成を投じる馬鹿の心境がわからないね。反対論者が多いのは当たり前だよ。
強制的に呼び出す上に無視すれば罰金、基本的には辞退を認めない、おまけに裁判員の安全すら全く考えていないといった迷惑法案なんだもんな。
馬鹿役人・政治家にはいい加減に目を覚ましてもらいたいぜ！

裁判員制度は、それなりにいいんじゃないの？

何にでもプラス面とマイナス面はある。
裁判員制度によって冤罪の発生率がどうなるものでもないでしょう。
マスコミなどに煽動されて冤罪発生を助長することもあるかも知れないし、
一般感覚からして、冤罪を発見する手がかりを提示する可能性だって否定
はできないでしょう。
最悪は、演技力のある真犯人に騙されて無罪にしてしまうこともないとは
言えないでしょう。

いずれにしても、法律がどうであれ、どう見てもおかしい理不尽なことに
もの申す機会が与えられるわけだから、一応評価できるのでは？

>>163
自分の私生活を犠牲にしてまで裁判に参加しろっていうのがいいのかい？　そんな歪な対応・徴集の元でやるのはｺﾞﾒﾝだね。

論点はそこか?・・・・

裁判官、弁護士、検察官は人を裁くのが仕事。それで生活している。
自ら望んで司法試験を受け、合格した。

一般人にも自らの仕事がある。それによって、人を裁く仕事に就かないことを選択した。

なのに司法試験合格者どもは自分たちの仕事を国民に分担させようとしている。
しかも日給１万程度で。司法組は日給はもっと高いだろ。

強制的に人を呼び出し、自分たちの仕事を自分たちより低い賃金で手伝わせる。
一般人は人を裁かない職業を選択したのに、司法組どもは自分たちの仕事を強制的に手伝わせる。

これはかんぜんに憲法１８条に違憲。

マジで司法組やら政治家どもはバカじゃないのか？

>>164
犯罪の被害者になったら私生活もクソもない
またたかが数日、犠牲って言うのは大げさだ
そんなに生活不安定なの？日雇いでもしてんじゃねｗ
一応金はでるから安心しなよ
おまえの日給より高いよ

>>166
仕事の「分担」なんてないわけだが。
裁判官はもちろん，検察官も弁護人も公判前の準備等，仕事が増えるだけですよ。
もちろん書記官，事務官，検察事務官，事務員の仕事も増えるだけだな。

頼むから馬鹿な政治家とその政治家を選んだ国民をなんとかしてくれよ。

裁判員をやってみたいと思っています
一番の難関は、会社が理解を示すかどうか？
　
裁判員の対象かどうかは知りませんが
オウム裁判は速攻で麻原死刑にしてやりたいし
有明海での工事差し止めの裁判だって、業者との癒着が優先されたって感じで
裁判員制度があったなら工事は差し止めになったと思う
日本の裁判って、どんなものでも国側が優勢だよな
最近は昔と比較したら国側敗訴も増えたけど
たぶん、これらは裁判員制度に適用されないと思うが、適用されるなら賛成者も増えるんじゃない？

適用されないから、誰もやりたくないんだよな。

■◆■知財高裁は特許権を尊重しているか？■◆■

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1187414826/l50

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hikari/1131196228/l50

有線サウンドプラネット詐欺

これは重大だ
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/

裁判員制度、大反対だーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

大体裁判員制度しろなんて言いだしたもともとの経緯はなんだったんだ

アメリカ様の優れた制度を真似しろ、このポチども！とか
あのアルピノ人種どもが年次『要求したらすぐ実行』書で言い出したんじゃないのか？

誰かその辺詳しいやついない？

今までやってこなかったんだから、改めて始める必要なんて、ないよ。
>>167
裁判員制度って３日間だよな。安定した仕事でないし、求職活動の妨げにもなる。
安定した職に就くなってこと？

選ばれたら、たまったもんじゃねーな

>>176
大きな事件で長引くと七日とか掛かるらしいよ(泣)
で、旅費とか国が負担してくれるらしいけど、
着替えとかもいるし万が一に供えて海外旅行みたいに
大きなバック抱えて服とかお化粧とかいっぱい詰め込んで
用意とか凄い大変そー。°（>＿＜;）°。

殺人事件の裁判員に選ばれたら
どのような事情があろうとも
私は絶対死刑を主張し続ける。
絶対に屈しない。もう答えは出ている。

>>178
漏れは、裁判所所在地に住んでるからまだいいほうだが、そんなに長く拘束されるなんて、まっぴら御免だ。

今回の安倍内閣解体〜改造とともに、この法案自体も解体しちゃいえばいいのにな…。

今は法律の抜け道の本等出回っていて、法では裁けない次元迄来ている。一般人の感情が反映されなければと言う所から裁判員制度が出来たかも？

この期に及んでまだこの制度を運営させたいのかねぇ〜模擬裁判の結果があれじゃあ、制度自体が問題だらけという点だけ強調されたような気がする。
国民の意を全然理解していない馬鹿役人どもはさっさと意識変えするか制度自体ぶっ壊せよな。

糞　　　　　　　　　　　　 制　　　　　　　　　　　　　度









　　　　　　　　　　　　　　は












は　　　　　　　　　　　　　い　　　　　　　　　　　　　し　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　シルッ！

国の無責任さを国民に擦り付ける裁判員制度は不要！
裁判員制度は即時ぶっ壊せ！　容認した奴らは全員責任を取って謝罪〜辞任か自○しろ！

裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！

裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！

裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！
裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！裁判員制度廃止・反対・破壊！

裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止

裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
糞政治家・役人はすべて氏んでくれ！

裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止

裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止

裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止裁判員制度廃止
この制度を容認した連中はすべてこの世から去るがよい！　国民の平和な生活をぶち壊す法案などとともに消え去れ！　

１６６番さんの意見と私の意見はまったく同じだ。
国民の貴重な時間を赤紙一枚で奪う、裁判員制度を即刻廃止せよ。
戦前の、徴兵とは、命にたいする危険度、ギャラなどの待遇、期間、こそ
違え、国家の権力をもって、個人を強制的に呼び出すという恐ろしい制度の
復活である。許しがたい。

裁判員制度は国益・国民の生活を滅ぼす第一歩だな。
この糞法案をさっさと辞めればいいのにな…国は往生際が悪いぞｗ　

安倍内閣退陣とともにこの制度も退陣だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この制度を容認した連中も一緒に人生を退陣しちゃえばいいよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アメリカや香港に陪審制度が何百年も根付いてる理由を考えたことある？市民の視点と常識を取り入れた民事裁判は、民主主義の根本的な考えかたじゃないの？日本がおくれてるんだよ。うわべだけの民主主義を語ってるだけで。

アメリカは法律の世界では異端だから。
あれが世界標準だと思うと恥を掻くよ。
欧州では陪審制は衰退の一途。その代わりに参審制が広まっている。

あと、司法と民主制との緊張関係はご存じ？

>>197
『参審制』　とはどう言う制度でしょう？

>>198
ググってみなさい。

つかどこのスレでも陪審制と参審制の違いを理解せずに「陪審員制度が〜」ってやる
方が多すぎます。

裁判員制度は制度的には参審制の亜種です。

桃太郎になってみたい。

許さん！

って言ってみたいものだ。
もちろん凶悪犯にだけど…。
裁判員制度って、重要かつ凶悪な刑事事件のみなんでしょ？
現行犯なんかだったら、問答無用で死刑！だよね。

>>201
｜現行犯なんかだったら、問答無用で死刑！だよね。

　そう考えてるなら、まずそれが一番の間違いなんだよね。
　あくまで裁判員制度では、公判前整理手続きで裁判の争点はあらかじめ法廷外で
纏められ、ある種その結果がわかりやすい形で提示される。今までの裁判をバイキングの
レストランと考えると、裁判員制度での裁判はプリフィックスってことになる。
　量刑に関しても、むちゃくちゃな量刑になれば当然上級審で是正されることになるし、
あまりに基本的量刑からかけ離れた判決が繰り返されるようだと被告人・関係者全体に
不利益を生じるから一応の量刑資料は裁判員含めて提示されることになる。

　国民の感覚を取り入れながら、司法と市民の基本的な距離を維持するための努力は
制度上あちこちで為されてる。裁判員制度を市民に対する実践的な法教育と捉える
向きがあるのもこれらの運用面におけるセーフティネットの存在があるから。

裁判員制度は事件ごとに選ばれ短期間で終了するが、参審制は任期があるんだよな。
簡単に説明すれば裁判官が任期制になったと考えればいい（ちょっと違うけど）
だがら選ばれたら、たしか３年間裁判に参加しなければならない。

まあ裁判ごとに金がもらえるはずだから結構儲かるはずだ。

>>203
人として許せないやつをあの世に送る。
（まあ、手伝い程度かも知れませんが）

それだけでいい。
金なんて要らない。

それを「人」による支配という。
何百年かかって、ある部分を苦渋に割り切り、「法」に切り替えたんだ。
それでも死刑になるべきやつは、死刑になる。
残念ながら、ここいらに書き込む非弁は、少なくとも思慮深くない・・
何の悩みも重みも感じないのが、おおすぎれ

>>205
裁判員制度を市民による人民裁判を肯定する制度だと勘違いしている方が多いのは
本当に困ったものだと思います。
「市民の感覚を反映する」≠「みんなで吊し上げ」なのですが、そういう勘違いの一番の
原因はすでに行われている公判前整理手続きに関する無理解から来ているのでは
無いかと思います。

それにしても>>204みたいなのばかりが積極的なのではないかと正直ぞっとします。
事実認定に関して裁判官１名以上の賛成がないと有罪認定ができませんが、下級審に
よくあるちょっと勘違いした判事が一人でもいると、どうなるやら。

>>205
悩みや重みを感じたら何とかなるんでしょうか？
人に銃を突きつけられて、人を刺さなければおまえを撃つって
言われてやったのならともかく、自分の意志でやった凶行に
ついて自身に責任を取らせるだけ。至極当たり前のこと。

そんな当たり前のことに、屁理屈をつけてああだこうだと言って
も仕方ないし、時間の無駄だと思う。
１＋１＝２
これに、いくら理由をつけて
１＋１＝１
と言ってみたって、それはこじつけであって、とんちに過ぎない。
生きることに正面から向き合って、答えを出すべきでは？

>>207
生きることに正面から向き合ってるんじゃなくて迎合して逃げてるだけというのでは。

>>208
逃げてるのは、死刑に過敏になっている業界の方だと思いますが。
言葉に問題があるかも知れませんが、びびってるのではないかと。

人間だけが特別な生物であるというのは思い上がりであって、他の
生物を殺すことと基本的に変わりはないと思います。
唯一違うとしたら、淘汰の過程が強いものが残るのではなくて、
善良なものが残る（つまり悪が排除される）べきであることだと思い
ます。法がその羅針盤とならないなら、無用の長物でしょう？

>>209
残念ながら善悪なんて元々相対的なものでしかない。
人が人を裁く重みについてあまりに軽く認識してやいないかというのはこのような議論を
見る度に思うわけだ。

死刑だけじゃなく、たとえ罰金の徴収についてでもその重みは法曹三者全体に常について
まわる代物で、その重みってのは繰り返されてきた過ちに源を発している。

裁くことで社会を壊してしまった事例なんて枚挙に暇無いんです。

単純明快に「悪を排除」なんて考えてしまうのは人間として何か欠落している結果でしかない。

>>210
込み入った事情があるなら善悪の判断は単純ではないし、第一、
そういう事案で死刑はないでしょう？
それ以前に、そもそも裁判員制度の対象とならないのでは？

しかし、「誰でも良かった」と言って通り魔殺人をしたなんて事案は
善悪の判断に迷いますか？
裁判員制度は、社会的影響の大きい刑事事件との認識で話を
しています。つまりは、単純に善悪を判断できる可能性が高いの
ではないかと考えます。
逆に言えば、高度な判断が必要な裁判に素人を呼び出すのは
素人が考えても常軌を逸しているとしか思えませんよ。

>>211
精神鑑定とかの結果必要な事例でも裁判員制度の対象なんだけど。
除外が想定されてるのはテロとか８９３とかの関連。

それこそ通り魔なんか心神耗弱とか心神喪失の問題あるからデリケートな判断に
裁判員が関与することになりますよ。

>>210
連続すいません。

＞裁くことで社会を壊してしまった事例

社会が壊れたっていう記憶がないのですが、どんな事例で
どうなったことを言っているのでしょうか？

＞善悪なんて元々相対的なものでしかない

繰り返してしまいますが、それは怨恨や利害関係が絡む時
であって、何の因果もない無差別殺人では絶対的悪も存在
しますよね。
業界の方は、「相対的」善悪の判断に日々苦しんでおられる
もんだから、それがトラウマになって、明快な答えを出せる
場合にでもそれを出すことに臆病になっているのではないで
すか？
私は、素人裁判員が、前に踏み出すことに躊躇している業界
の方の背中を押すことができれば、裁判員制度の意味がある
のではないかと思います。

>>212
＞それこそ通り魔なんか心神耗弱とか心神喪失の問題あるから

これは完全な私見なんですけど。
私は病気は認めません。

というか、正気で殺人する人っていますか？
人として欠陥があるから殺人なんてするのだと思いますけど。

考慮すべきは、そこに至るまでの経緯とか事情だけだと思っています。

>>213
近年だと文革とかだけど。
あれだって形式的な「裁判」はあったんですよ。

だから、「一人殺せば殺人者・百人殺せば英雄よ」なんて戦争に関する戯れ歌の意味とか
考えてみて欲しい。
人が人を裁くのに明快な答えなんかその責任を認識すればするほど存在しなくなる。

その上で裁判員制度自体には明確に意味があるんですよ。

>>214
なら法改正を望むべきですし、その思想が事前質問ではっきりすればあなたは裁判員
候補として不適格とされるかと。

裁判員制度は法を無視するための制度じゃありませんから。

連投になりますが、「悪人は死刑！」も「死刑絶対回避」も裁判員としては同レベルに不適格です。

制度そのものについては賛成なんだけどね…

育児が辞退の理由になって自営業が辞退の理由にならないってのは、どうかね？
稼がなきゃカアちゃんがいても育児できねぇだろうに…
個人事業主は、旦那が裁判員に出ている間、カアちゃんが育児しながら旦那の代わりをしろってことかな？
日本を支えている中小の技術屋も廃業だな。
こりゃあ、いよいよ司法も自営業者壊滅に動き出したってことかな。

>>215
＞百人殺せば英雄

政治が、敵という動機付けをするために国民を洗脳した
結果生まれる言葉ですよね。身の毛がよだちます。

私も含め、一般大衆は政治の洗脳を見破るほと利口では
ないと思います。
裁判だって同じこと。専門家が誘導すれば素人は簡単に
洗脳されることでしょう。
司法が、素人の意見をアリバイ作りに利用しようとしている
のなら許し難いことだと思います。

ですが、前に述べたように、単純で明確な事件にこそ素人
の意見も取り入れる余地があると思うので、裁判員制度
は試行してみるべきだと思います。

>>216
ご指摘の通り、私の意見は法には沿わないのでしょうね。
残念ながら、裁判員にはなれないでしょう。

しかし、
通り魔殺人をした　←　→　正気じゃなかった

こんなことは、言うまでもないことで、これを量刑の考慮に
入れるなんてことは、私の常識では考えられない。
たとえ私の常識が、世間の非常識でもこれは譲れないと
思います。
法を基準にしなかったら、さほどおかしくはないでしょう？
と、言うことで裁判員失格です。
行きたくない人、この手があるかもね。

　　このようなリンチ事件は絶対に許せません。！　

足立区綾瀬で、少年Ａ＝横Ｏ祐Ｏ（当時 宮Ｏ）と少年Ｃ＝ミナＯ伸Ｏは、
プラスティク工場からアルバイトを終えて帰る女子高生を自転車ごと
蹴り倒して誘拐、少年Ｃの自宅に４０日間監禁し暴行して殺害しました。
少年Ｃの両親と兄は自宅２階での監禁を知っていましたが黙認しました。
少年Ｃは街で知合った仲間を自宅に呼び込み金を受取り、女子高生に
暴行させていました。彼女はどのような気持ちだったでしょうか？
女子高生の遺体の手足には焼かれたヤケドがあり、乳首は溶け落ち、
性器と肛門に異物が挿入され、やせこけた状態でした。
　「女子高生コンクリート詰め殺人事件」
　　　 http://www8.ocn.ne.jp/~moonston/lynch.htm
ご存知かもしれませんが、この事件の副主犯、少年Ｂ＝神Ｏ（旧姓はＯ倉）は
再び暴行・監禁事件を起こして服役していました。

>>220
おぉ！その手がありましたか！
辞退じゃなくて失格になるワケですね。
制度には反対しないけど、あまりにも赤札のタイミングが悪いときは、その時だけ「被告人は即、死刑」で試してみます。

>>222
危険思想の持ち主として、公安から目をつけられない程度に
頑張ってみてください。

>>223
そういう嘘までついて参加したくない人に裁判員制度に参加していただいても困るでしょうから
問題ない気がします。

そういやすでに裁判員制度をどう候補者に解説すればいいかって裁判官向けの本が出てるんだよね･･･
今度三省堂で立ち読みでもしますか。

裁判員制度は不要。なぜ導入を急ぐ？裁判員制度の真の狙いは
なんなのか？
いま考えられるデメリットの例
1、死刑判決が激減。。死後の世界を信じない日本人も、自分が担当した
　被告が死んだら気持ち悪いでしょ。
2.マル暴関係の事件の被告はすべて無罪に。。あとのお礼が怖い

>>224
２２３ですが、私は参加したくないわけではないです。
むしろ、参加したいくらいなんです。
ただ、本心を言ったら失格になる可能性が大きいようなのです。
２１４は私ですので。

で、参加したくないってたくさんの人が言っているようなので、
体よく不参加になりたいなら、失格になるっていうのもアリかな
と思っただけです。こちらから断るのは大変みたいだし、向こう
から断ってくれたら手間要らずですからね。

>>224
なんか勘違いしてません？
危険思想云々って、内的真情の吐露は何ら咎められることはないわけですが。

ただ、内的信条を無造作に行動に起こさずに法に従った判断をして貰わないと裁判自体が
成立しませんので、死刑上等も死刑反対も同等に裁判員として拙いという話になるわけです。

>>225
デメリット１はやってみないと正直わかりません。ただ、裁判官の苦悩を市民の代表が共に
負うこと自体に意味はあると考えます。デメリット２は、裁判員制度の適用例外に該当します。

>>224→>>226だ間違えたorz

>>227
レスありがとうございます。
結局、自分は法が守れないと思うのです。

医学的に、犯行よりはるか前から病歴があったなら認めますが、
心神喪失だの、心神耗弱だの、そんな言い訳を認めてたらきりが
ないと思うのです。一時的な感情の起伏を病気と言い、言い逃れ
する弁護と、それを認める法律に我慢ができません。

ということですので、私には裁判員は無理だと自覚しました。
凶悪犯罪減少を望み、正義感も人並みには持っているつもりですが、
法律に拭い去れない違和感を覚えたのではしかたないです。
非常に残念です。

>>223
赤旗配るだけで逮捕、拘束だろ。
怖い時代になったもんだ。

裁判員制度、ポアしる！

裁判官が被害者になる事件とか起こりそうなんだが…。
超エリート意識の塊で市民を見下して、トンデモ判決を出す裁判官も相当数いるし、当然そんな奴らに不快感を持っている人もいるはず。一見真面目でもキレやすい人だっているし、そんな裁判員にいつもの傲慢な態度で接したら… 合議に廷吏は何人くらい付くのかね？

新型サイトを立ち上げました。
http://01.mbsp.jp/takamaxi/

在日外国人は、該当してないの？

該当してたら、かなりヤバいよね。帰化人もやばいんじゃなぃんですか？

なら、帰化人の血を引いてる人はすべて制度からはずしてほしい。
１０００年くらい遡れば、たいていの人は帰化人の末裔だろう。

>>4アフォじゃね。よほどボン�Aみたいだね

アメリカと違い日本では裁判員制度はデメリットの方が多いと思うけど

どう考えてもまともに続くとは思えない。
施行されてもろくに実績もつくれないまま破綻しそうだ。
そのためにも最初に選ばれるのはとんでもないDQNか極端な思想の奴がいいな。

いきなり呼び出し食らうんじゃ、被告人扱いだな。
漏れ、嫌だ。

ハンナングループ浅田会長の逮捕に北朝鮮･旧朝銀信用組合と関係の深い杞●岳史！！

公安の強制捜査で必ずマスコミ関係者様･２ちゃんねら〜の皆様の御期待にそえます。

杞●岳史は家やマンションビルの中の様子を建物の外から盗撮しています！！
建物の中の様子を外から盗撮するプライバシー丸裸のとんでもない盗撮機械を自宅に所持！！

名前は杞● 岳史(キヤマ タケシ)ユ タケシ

経歴は北朝鮮とつながりの深い旧朝銀信用組合と関わりが深く旧朝銀信用組合の青年会に所属。

東大阪市柏●東１０の９から転居後の自宅に所持！！
※杞●岳史の自宅からすごいものがでてきます！！
家やビル、建物の中の様子を外から盗撮するプライバシー丸裸の盗撮機械は杞●岳史の自宅にあります！！

あと一歩で杞●岳史逮捕なのでみんなで公安に連絡しましょう！！
公安の強制捜査･杞●岳史の逮捕で必ずマスコミ関係者様･２ちゃんねら〜の御期待にそえます！
※法務省 公安調査庁 ０３３５９２５７１１ 東京都千代田区霞が関１丁目１の１
※近畿公安調査室局(代) ０６６９４３７７７１ 大阪市中央区谷町２丁目１の１７

週刊新潮
０３３２６６５３１１
週刊新潮への情報提供は[email protected]
週刊現代 編集部０３５３９５３４３８
週刊ポスト ０３３２３０５９５１
週刊アサヒ芸能 編集０３５４０３４３７９
プレイボーイ 編集部０３３２３０６３７１
フライデー 編集部０３３９４３２５００
ＳＰＡ！ ０３５４０３８８７５
女性自身 編集部０３５３９５８２４０

こんな所で議論しても何も変わらないから

安倍政権も崩壊したんだから、この制度も崩壊させればいいじゃん。

裁判員はぜったいいや

　法律がわからないのに
　自分が判決出せない
　検事の官舎とか警官の定期的なパトロールがあるとか？
　裁判官も官舎に入って、専用バスで送迎らしい?
　危険だからそうしてるのだと思う。

最近、『裁判員制度の正体』（西野喜一著、講談社現代新書）を読んだ。

裁判員制度って、無茶苦茶いい加減な議論に基づき、妥協の産物として
生まれたんだね。しかもまともに機能する可能性は低いとか。
今からでも遅くないから、廃止すべきじゃないか？

重大事件のみが裁判員参加で、結審まで何年もかかってはストレスでまいるんじゃね。
何年どころか１ヶ月で心身不調になると思う。
今までひっそり市井の人として生きてきたのに重大事件裁判員として、日本中に名前が知られる可能性は？

いい加減な思考の持ち主が寄り添ってできたような制度だと公表しろよなｗ
ここまで来た以上引き下がれないというのが国家の理念(お上の理念か)かもしれないが、時代背景にそぐわない平成の赤紙・国民抑制行動を今からでも止めたほうがいい。
んで、この制度を容認した連中に裁きの場に立ってもらって国民からの大きな裁きをうければいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　
マスコミを押さえ込んでしまおうとする制度改革自体がおかしいんだよな。

だいたいさ、国民の安全すら守れない法律・制度って何なんだよ？　法律・制度の意味があるのか問いたくなるよ。本当に国家・政府の役人連中は馬鹿・無知無能ばかりだな。
この制度って国民生活そのものの崩壊をはなから暗示しているようなもんじゃん！　国が国民の保障・安全すら守れないという責任逃れの明確化かよ…ふざけるんじゃねえよな。
そいつら、ぶっ○してやりたいぜ！

審査の時に光市母子殺人事件の犯人みたいな奴は
絶対死刑にしてやります！ってはりきって言えばはねられるんじゃね？
あんな裁判に裁判員制度使ったらみんな調書もろくに読まずに死刑を押すと思うけどね。
この制度、弁護士側からはマイナスにしかならないんじゃないの？

いやプラスだらけだろう

裁判員制度って言うのは　弁護士が儲かりまくるための　裁判員制度だぞ
それが　わからんのか

　　　　　　　　　裁判員制度

　　　　　チンチクリ〜のくるくるパ〜を守るためと
　　　　　弁護士らをもうけさせるための裁判員制度！

チンチクリ〜のくるくるパ〜は裁判官の事

>>249
?

>>249
判決に不満な者の攻撃が、素人に向かいそうだとは思う。
弁護士が儲かるとはこれは？

しかし弁護士ってのは何を基準に弁護を引き受けるのかね。
マスコミが取り上げないチンピラだの貧乏人が引き起こした事件なんて進んで弁護につく奴なんていないだろう？

ここで一句　チンチクリ〜の くるくるパ〜を守るための裁判員制度

メリット：山口母子殺害の加害者のような奴を吊るせる。

>>255
裁判員になったらば死刑判決出さない人がほとんどじゃね。
嫌でしょ、後味悪い。そんなのにかり出されるのも嫌だのに、死刑判決なんか出せるわけがない。
その後の人生のトラウマになる。この人殺しはひどい悪人だから死刑の署名お願いしますといわれても・・・・でしょ。それが現実。
法務大臣ですら押印さけてるぞ。
こちとら市井の民間人ですぜ。あとあとのことかんがえてもごめんだね。

仕事で裁判傍聴しているが、世間を知らない法曹三者の戯れ言だ。
弁護士は特に酷い。人殺して逮捕され、涙を流して反省しているところに来て、
君は死刑になりたいのか。死刑になりたくないんなら、明日の取り調べから一切黙秘しなさい。
接見での会話。田舎の公設事務所のひまわり弁護士は皆そうだ。
法曹の意味をはき違えている。
それを許しているのは、法務省、最高裁、最高検。
皆、民意を理解していない。なぜなら自分達はエライと思っているから。
特に、裁判官はひどい。次に、ひまわり弁護士。

>>256 (この人殺しはひどい悪人だから死刑の署名お願いしますといわれても)
　　　おれは、署名するぞ内容（極悪）次第では

被害者の身（気持ち）に慣れないものは、裁判員制度に参加する資格は無し！

署名も１０万人くらい書いた頃ならするかもしれないが、早々とはしません。自分の身内なら率先してやるのはわかる。
陪審員は6人しかいない?なら影響大だから、死刑判決ためらうでしょう。光の事件とか死刑でよいと思うが、署名はできない。
ステーキがすきでも牛を殺してまではいたしません。
死刑にせよという人だって、じぶんの手をよごしてまでできまい。
口と行動は別。

口と行動は別というより
思いと実行は別。
国民から数人選んで裁判員にしたてあげても大半の人は
何の覚悟が出来るでしょう、事なかれ主義の平凡人のまま生きているのに。
裁判員として立派な仕事が出来るなら、司法試験受けてます。
しかも裁判員のほうが裁判官より3人多い?ので、裁判官の真似して判決票入れても、不満な人が裁判員が悪いとうらんでバッシング？。

>>260
別に自分で犯人の首に縄かけるわけじゃないんだから自分の手なんか汚さなくてすむじゃん。
どーせ最高裁までつきあわないんだからむこうが控訴したら
裁判員全員が死刑押したって全部無駄になることだってある。
ぶっちゃけ裁判員が白と言おうが黒と言おうが裁判自体に対して影響はないよ。
だからこそ何の遠慮もなく山口の犯人みたいな奴は「死刑」にしろって言うよ。
まあ影響なんかたいしてないからこそこんな無駄な制度はとっとと廃止しろと思うがね。
ちなみに自分は署名程度なら一番のりでもやるよ。
ああいうヤツは本気で死刑になってほしいからね。

>>262
じゃあ、あんたにやってもらおう。死刑判決なんかにかかわりたくない門で。
自分が職業裁判官なら職務の使命感から妥当なときは死刑判決もありと思うが。

>>262
娘さんを3人のネットグループに殺されたお母さんが署名をネットで集めようとしてらっしゃるよ。探してごらん。

裁判員制度を実際にやってみてるからよかったらどぞー。
つhttp://www.abasaku.com

裁判員になってもろくなことなさそうだ
このネット社会じゃ人身御供になるんじゃね　

>>259
そのとーり！

裁判員に選ばれても行きたくないなぁ。
ただ、どうしても行けと言うなら腹いせに
できるだけ重い刑にしてやりたい。
くだらない事で人を呼びつけたんだから、
そのくらいのことされても文句は言えんだろ。
ざまーみろって感じだ。

裁判員が裁くのではなく、裁判員のほうが裁かれることになりかねないよ。
犯人にポアされるかもな。

だったら裁判員なんて生身の人間や問わずに、
ランダムに量刑を決めればいいじゃん。

もうこの一連のレス見てるだけで裁判員制度など糞の役にも立たないのがわかりそうなものだ。
こんなくだらんことに使う金があるならもっと有意義なことに使えよ。

>>270-271
そうなんだよな。
どうせ、裁判員裁判やったところで、選ぶ人が違えば判決が違う。単にサイコロ振るのと一緒。
なら、サイコロ振って、１３５なら死刑とかでもいいんじゃね？

今まで通りの裁判でいいよ。
裁判員制度に向けて公判の方法に改良が加わったのは評価できるけど。
けど、この改良だけあれば十分。

メリット
やらせ裁判が無くなる。
法律に関する意識が高まる
誤った判決を下す確率が減る

デメリット
有給休暇とはいえ、会社に迷惑がかかる。
責任
生活を束縛される

>>274
誤った判決を下す確率は却って増えるんじゃね？

裁判員制度は誰が決めたのか。
国民の意見を聞いたのか。
勝手に国民にあなたは裁判員に決まりましたと言われても困る。
改革ばやりの中に、最高裁が乗っただけの事じゃないのか。
今、裁判所が盛んと喧伝しているが、必要性を感じないのは、私だけだろうか。

>>276　けっこうな数の人たちがこの制度導入をいやがっているよ。漏れもその一人。
　　　　 嫌悪されている制度なのに、未だにｷｬﾗｸﾀｰなどを作って制度認知をPRしている法務省はKYだとオモタなｗ
　　　　 PSE法などと同じように一斉に声を上げて辞めさせたいぐらいだ。

国民の同意を得ないでこの制度に賛同した馬鹿政治家・役人・司法関係者はそろって謝罪しろよ。
そして、個々の役職を取り上げてこいつら自体を裁判に出してでかい判決を下して、二度と政治活動などができないようにすればいいじゃんｗ

事件、証言の内容を理解できないやつが選ばれたら終わりだなｗ

>276
裁判所は、当初必死に抵抗しました。
今は、法律ができてしまったので、表向き反対できないだけです。

こんなただでさえ穴だらけの制度、国のことや世の中のことよりも
何よりも自分の生活を大事にする日本人相手にまともに機能するわけがない。
今のところこれが自分の生活を脅かす制度だということが
わかってない国民がほとんどだから誰も何も言ってないけど
始まっておおっぴらに呼び出し始まったら色々問題が続出するに決まってる。
守秘義務だのなんだの一般市民が守れるわけがないし
仕事でリスク背負うぐらいならと金払って辞退する奴もいっぱい出るだろうしな。
選挙ですら「国民の権利」ではなくむしろ「義務」みたいにとらえて
しょうがないから行く奴や面倒だから行かない奴ばっかりのこの国で
こんなもんに使命感燃やす国民がどれほどいるっていうんだか。
心配しなくても勝手に破綻してなくなると思うよ。

破綻して無くなるまでにどれだけの弊害を生み出すか・・・

実生活を壊す旨を書かずに綺麗ごとだけ書いている誇大広告が歯がゆい…。
本当は役人どもも辞めさせたいと思っているんじゃないの？
小泉政権の負の遺産ともとれるよな。

裁判員制度を紹介する番組を見たことがあるけど、何だか、その出演者（専門家）、意味なく糞制度を賛美してる。
「裁判員制度」をあたかも「福音」のように取り扱っている。
裁判員制度がなぜ福音なのだろう？あんな制度、大政翼賛会やオ＊ムと一緒だ！

実際にやらないといけないことって罪状決めるだけ？
何か事件について発言しないといけないとかそんなことないんでしょ。
じゃあこんな制度意味ないんだし反抗の意味で
調書も読まず裁判の流れも聞き流して適当に死刑とか無期懲役とか
言っとけばいいんじゃない？
一審でしか参加できないんだから裁判員ごときの意見なんか何の役にも立たない。
裁判員全員が「死刑」と言ったところでまったく何の意味もない。
こんな時間の無駄につきあってられるか。

今日の読売新聞に政府広報としてこれの広告がでていたけれど、重要な事を隠したまま広告しているのが腹立たしい！
情報開示の遅さ・倦怠さに大不満だな。

裁判員制度反対！
何故なら所詮素人の意見とプロに相手にされなけりゃ
たとえ裁判員全員一致の意見でも跳ね除けられるだろうから・・・。

>>286
それはあなたの不勉強。
素人の意見でも６人が一致したら、無罪の方向には引っ張ることが出来る。

>>287さん、そうなんですか？！
それならもし選ばれたら多少頑張りがいがあります。
有難うございました。

>>287
早くけりをつけたいから職業裁判官に合わせる裁判員だって出てくるんじゃないかな？
>>285
政府のやることなんて、みんなそんなもんだろ。
税金ひとつを取っても、「税率は変わりません」とか言って、国税減って地方税増えたからここまではプラマイ０。但し国民健康保険料のことについては触れず仕舞い。
いいことしか言わず悪いことはひた隠しなんだ。

>>288
残念だけど裁判員が関われるのは1審だけ。
たとえ6人一致で無罪にしても控訴されたら全部無駄。
頑張りがいなんかまったくないから頑張っても意味ないよ。

>>290さん、ありがとうございました(;^_^A

誰のためにもならない糞制度は即刻廃止しる！

>>289
その段階でお上の馬鹿さが露呈されているよね。
>>292
本当だよな。百害あって一利無しの制度だもん。
政府関係者は悪いものに洗脳されているとしか思えないよな。

>>293
そうそう。
なぜこんなくだらない制度が国民抜きであっという間に決まってしまったんだろうか？
国会議員が参加せず国民は参加しるってんだから、たまったもんじゃない！
国会がカルト教になってしまったようだ。

>>294
この国はどんなとんでもない制度も法律も全部国民の意見抜きで決まるからな。

裁判員制度はどの政党が言い始めたの？

>>296
糞ジミソじゃねぇか？
何でも米の国のまねしたがるんだからな。
そもそも「美しい国」・・・美国って、中国語でアメリカのことだ。

いま｢アルバイトを雇ってでも、仕事抜けて参加してください｣
っていう裁判長の意見あったけど、新しい人雇ってでもって、
そこまで重要なのかｗ

>>298
重要じゃないよ、こいつらは人の仕事をバカにしてるんだよ。
逝かれてるんだよ。
前、書類の関係で裁判所に一回だけ行ったことあるよ。
しかし対応が被告がどうのこうのとか、まるっきりわけわからん関係ない用語使って
結局、何の役にもたたなかったよ、そんな世界だよ。

>>298
だいたいそんなすぐに、本人の代わりとなるような即戦力のアルバイトなんか
雇えるわけないだろうがアホかその裁判長。
実際の民間の仕事の現場や状況をまったくわかってないのがよくわかるな。
国がカレンダー工場の作業行程をまったく考慮せずに
勝手に祝日を突然増やしてたことがあったけど、あれからまったく学習してないな。
気軽に「参加してください「とか言ってるけど、これはとても気軽にできることじゃない。
それもわかろうとしないで一方的に決めた制度なんかに誰がやる気出せるんだよ。
国民に裁判のことを知ってほしいなんて戯言は、まずおまえらが国民の暮らしの現実を知ってからほざけ！

>>298-300
禿同
司法関係者は司法以外のあらゆる職種を馬鹿にしてるんだ。
官が偉くて民は卑しい、そんな考えでずっときている。
「民間の良識を取り入れたい」などと言うけど、民間の良識が分かってないからこんな制度ができちまうんじゃねぇか！

裁判に、世間の常識や普通の人の感覚をとりもどすには、何等かの形で司法を制度的に民主化
しなきゃあならないんだけれど、今やろうとしている裁判員制度は本当にヒトをナメているよね。
なんで、評決に本職の裁判官が加わる？　加わるとしても、なんで、籤引で来た人と同じ勘定に
しない？　籤引で選ばれた裁判員が全員の評決を裁判官が1人で覆せるというようなのは
意味ねぇじゃん。
あくまでも、法律上の扱いや条文の解釈についてのアドバイスと、手続や書類作成のような事務方の
補助に徹するくらいやらないと意味ないだろ。

これは分けの解らん制度だが
司法がだらしないから仕方ないんだろうな
俺は情状酌量は一切認めないのでそのつもりで

もう一律氏刑でいいじゃん。
裁判員制度、必要なし！

最近、法の日の影響からかいろんなテレビで裁判員制度の模擬裁判の様子や問題点をクローズアップしつつあるね。
いろいろ見ているけれど、この現状じゃ過料を取られようがほとんどの人が制度に参加しないと思うな。
司法関係者・政府関係者の視野の狭さが如実に現れているような気がする。

要するにこの制度で過料と称する税金を取ろうとしているわけ？

私は派遣社員です、裁判員などと言って派遣先の会社を休んでいたら
確実に職を失います。

ぐだぐだ

>>306
それも、重要な辞退理由だというのに、法曹の馬鹿どもは気付かないらしいな。

>>1
で、ディベートには勝ったのか負けたのか。

絶対いかねぇ。
しかしどうしてもってひっぱり出されたら、
絶対にめちゃくちゃ重い量刑を主張してやる。
常識ではありえないほどのな。
えん罪と分かってもだ。
ざまみろ、クソ司法。

>>310
どうせ上訴審で覆されるんだから意味ないな。
最初から、こんな糞制度は導入すべきでない。

行列のできる法律相談所だったかな。
えなりが裁判員役になったプチドラマがあったが、ああ上手くいくことなんてそうそうないだろ。
大体、マスコミも司法関係者も、いいことしか言わないんだよ。
結局は一般国民の自由を阻害するだけなのに。

あの検察官スゲー可愛かった

裁判員はひな壇のお雛さんみたいなものというより、人柱になるのじゃね。

>306自分もアルバイトみたいな身分だから通知来たらマズい
上司に「行きたきゃ行けば」なんて言われた日には、
例え罰金払って行かなかったとしても その後支障ありそうだし…
どうせ一審だけなら、暇な学生対象にしてくれないかな

行列見てて、その時2ｃｈ落ちてから実況にも書き込めず
はじめてこの板来てみたんだが
50人くらいの候補から絞り込む、裁判官による面接がある
ってことは実質やりたくない人はやらなくていいってことだよね？
面接で>>310みたいに、俺選んだら全部有罪にするぞ！
とか言ってればまず選ばれないんじゃないか？

討論もできない自己中厨の釣りに、マジレスする必要はないかと思われ。

日給一万円は出せ。
何のために税金払ってんだ
職務怠慢だら

>>314
人柱、乙・・・いやじゃー
何のために人柱立てるんだろ？五穀豊穣・・・でもなさそうだし。

>>318
一応、金出るんじゃなかったっけ？

１日１マソの日当だろ。命の危険に比べたら安すぎ。
公務員なんか、そのために「危険手当」もらってるんだろ。
一般人充てるのは無理がある。

>>312
ドラマでは、えなりの説得は有罪無罪の判断には結びつかずに６対３で有罪とはなったが、裁判長が考えを飲んで執行猶予を提示してみんな納得したな。
けど、これはドラマだからこうなっただけで、現実の裁判となると、市民の意見なんて軽くあしらわれちゃうんだろうな。

裁判員制度関連スレで稼動してそうなので、ちょっと聞いていいかな?

実は数日前、80歳を目前にした母宛てに裁判員の招集通知が来た。
それによるとまだ最後の11人に決まったわけではないのだが、母は困惑している。
アルツとかではないけど、時々年相応にボケをかましてしまう。

現実に、母が他の人に混じって裁判に参加できるか息子として心配。
また、年相応に情に流されやすいので、公正に裁けるのだろうか?

せめて行くなら俺にしてくれればいいものを…

この制度を賛成した連中って極悪卑劣な宗教を信ずる狂信者と同じだよな。
…おかしな連中が日本の法律を作っていると思うと甚だ憤りを覚える。

エナリの出たドラマはガキ向けだよ。話が浅すぎる。
以前ＮＨＫでやったやつは良くできてた

まずドラえもんは取調官の悪口でしか出てきてなかったりするん上に
野田証人は「ドラえもん云々などは事件後にファンタジーの世界の知識を動員して説明を付けたものであろう」

専門家が事件後と言ってる物まで
本件当時に被告人が「ドラえもんが・・」と思ったという事にしてやる必要はない
被告が何を言おうが別に構わんが賛同までする理由はない

外人が、オーマイ、ゴットと言うのは
本件当時に被告人が「神がなんかしてくれると」思ったからなのか

>>325
その番組に磯野貴理とかいうオバサンも出ていたんだよね。
キャストに意味があるのかどうか知らないが。
>>323
70歳以上は特別な理由なくても辞退可能。
年齢によって辞退できるようになるのなら、社会的責任の重い35〜60歳も辞退可能にすればいいのに。

「ってゆーかー、あたし、早く帰りたいんだけどー、早く帰れるんなら、有罪無罪どっちでもいいしー」
漏れもまさしくこういう心境！こんな制度、早くポアしる！

大体よー、山＊智子さんとかいう（どこかで聞いた名前だなぁ）お姉さんだかおばさんだか、日テレの番組に出ている余裕があったら、もっと国民の生活に目を向けてほしい。

>>324
禿同
宗教的なことであれば、当人が何を信仰しようが勝手だけど、他人に押し付けるようなやり方は良くないよな。
裁判員制度含む、変な新興宗教は信仰の押し付けばかり、うんざり。

一番問題なのは、国民の大部分はまだこの制度のことをちゃんと知らないってことだよ。
裁判員制度が始まるってことは知ってても、まさかランダムに選出されて
仕事があろうと忙しかろうといやおう無しに強制呼び出しで参加させられるとは
おそらくほとんどの人が思ってないと思う。
わざと都合の悪いことはおおっぴらに言わないようにしてるんだろうが
そういうのはマスコミが率先して世間に宣伝するべきなんだよな。
肝心なときには糞の役にもたたないマスコミは本当に糞。

>>331
禿同
やはり妙に不安を煽りたくないんだろうな。
暴動でも恐れてるんだろうか？

有罪の場合の、量刑について新聞記事を見たけど、変則過半数（裁判官と裁判員各１必要）に達するようになるまで、量刑を引き下げていくんだって。
そうなると、裁判員が氏刑２人、無期２人、懲役１８年、懲役１５年って希望してても、一番重い刑を主張する裁判官が懲役３年って言ったらその通りになってしまう。
こんなんじゃ、やってらんねーよ。

新宿中央図書館に来たる裁判員制度の解説ＤＶＤ（学校向けの教材アニメっぽい）
があったから観て見たら何かもう
主人公の声がバーローでそれどころじゃなかった

>>1
いやつまり、そういうＤＶＤとか公共機関の資料だったら軒並みな「裁判員制度のメリット」
としてキレイなことがたくさん描かれてるから、いいんじゃないかなって。
反対派はそれを踏まえた上で意見言ってるんだけど

漏れも、裁判員関連の資料も見てるし、司法専門家が裁判員制度の意義を訴える番組も見てるし、新聞の特集なんかにもよく目を通してる。
しかし、この制度、知れば知る程腹立つ。
おいしいところだけ誇張している嫌いがあり、そうでないところは詳しく述べていない。

マスコミと政府広報のドン臭さが目立つ制度だよな。
さっさと廃案してほしい！

あたしゃ夜勤なんでまったく寝なきゃ出れるんだけどさ。
それって辛いよね。
もう若くないんだけど…

>>337
国民不在の場で決まってしまったとしか言い様がない。
当然、国民の声を聞いて再考してほしい。
>>338
そりゃあ出頭＆出勤しるってことになるな。
裁判所でＺＺＺ？

仕事を休める、休めないもそうだけどさ、一番気がかりなのが「裁判員の匿名性と安全の確保」なんだよな。
罰則はあっても、誰がどうやってそれを確保してくれるのか具体的にはさっぱりわからない。

被告人が在日や同和、草加だったりしたとしてだ、絶対に裁判員に圧力はかからないと言い切れるのか？
そっちの方が心配。

最初の面接のときにとりあえず不適切なことばかり言っておけばいいんじゃね？
刑法の規定にかかわらず常に死刑を主張します、とか。

>>340
凶悪犯は相手が民間人なら、牙を剥く可能性はあるよな。
警察や法曹関係者だからこそ、お礼参りが少なかっただけ。

大体、裁判員法でお礼参りを規制したところで、凶悪犯に通用するか？

>>343 しないだろうなぁ。
まぁ日本のボンクラ裁判官、というか法曹界連中の
考えることだから裁判員の安全とか全く考えてないだろ。
むしろ Winny で流してやれ程度の倫理観しかないだろ、あいつら。
法曹業なんて所詮は賤業だよ。

【最悪の】裁判員は絶対に固辞しよう！【司法制度】
　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1192322367/

冤罪防止なら先に取調べ可視化と代用監獄廃止をすべきではないか
政府や警察にとって「都合の悪い」改善はせずに
国民には平気で負担を押し付けるやり方は納得できない

反戦ビラを配っていて捕まった人がいるとする
市民の目にはどうみても無罪、しかし罪状が裁判員裁判に値するほど重大ではないため
裁判官だけによる裁判、そして政府の都合のいいような判決が下され、
刑務所に長年入れられることになった・・・

在日米軍兵士が集団で少女を強姦して殺したとする
市民は極刑に値すると判断、だから「裁判員参加による裁判」で一審死刑となった
しかし弁護側が控訴し、裁判官だけによる二審では大幅に減刑された上
米国送還が認められた・・・

市民の判断は無駄にはならないのか？

>>344
ある意味、囚人に「いいか、もう犯罪犯しちゃいかんぞ」と忠告したうえで刑務所の塀を取り払う制度かもな。
>>345
市民の判断など、間違いなくあぼーんされる。
高裁で覆っちゃうだろ。「素人が決めたことを鵜呑みにできるかってんだ。漏れらは法律の専門家なんだ。馬鹿にすんな。」ってな。

ttp://www.ntv.co.jp/horitsu/20071007/5.html

>裁判長　「野口さん、この事件の当事者の中に、あなたのお知り合いはいますか？」
>野口　「友達は、今まで一人もいません。」
>裁判員として適切でないと思われる場合、裁判員には選ばれない

俺は選ばれずにすむようだ

船井オープンワールドで最高検の検事が裁判員制度の説明会やってたという話を
小耳に挟んだんだが･･･

日本の司法ってもうダメポorz

ていうかダボハゼ以下だろそれって

３３３さんの変則過半数で、裁判官の判決が一番軽いと裁判官の判決
で決まるようだが、逆は？裁判官、死刑。裁判員が、無期、３０年、２０年、
１０年、ってなった場合。

333だす。
その場合も考えられるね。
氏刑（裁判官３、裁判員０、賛否３：６）・・・不採用なので直近の軽い刑とみなす
無期（裁判官３、裁判員１、賛否４：５）・・・不採用
３０年（裁判官３、裁判員２、賛否５：４）・・・過半数なのでこれを採用する

>>333で言った内容なら
氏刑（裁判官０、裁判員２、賛否２：７）・・・不採用
無期（裁判官０、裁判員４、賛否４：５）・・・不採用
１８年（裁判官０、裁判員５、賛否５：４）・・・過半数だが裁判官を含まないから不採用
１５年（裁判官０、裁判員６、賛否６：３）・・・同上
３年（裁判官１、裁判員６、賛否７：２）・・・やっと採用
こういうこともあるから、やってらんないって訳。

＞新聞週間　裁判員制度と報道の使命（10月14日付・読売社説）

＞「裁判員が予断や偏見を持たぬよう、事件報道の際には様々な配慮を求めたい」

＞裁判員制度が２００９年春に導入される。それに備え、法曹界は今、新聞メディア
などに事件報道の抜本的見直しを求めている。「個人的な意見」とはいえ、参事官の
講演は、初めてその具体的内容を公にしたものだった。

＞問題は、被疑者の「自白」や前科、生い立ち・対人関係などに関する報道、事件に
ついての識者コメントなどが、裁判員となる市民に「被疑者イコール犯人」という
予断を与える恐れがあるとして、事実上、自粛を求めたことだ。

＞事件報道に力を入れるメディアの多くは、事実を正確、迅速に読者に伝えることを
使命と考えている。国民の知る権利に応える一方、犯罪を憎む気持ち、問題意識を
喚起し、社会全体で再発防止策を講じることにつなげる狙いからだ。

これまで社会全体で事件の再発防止策を講じることに、繋がることなんてあったか？
これはただの建前に過ぎない。本心は国民の知る権利を盾にして、自分達の報道の
自由を確保したいだけではないのか？

この自らは決して矢面に立たず、好き勝手報じるマスコミには誰もがうんざりだ。
法曹界がこの問題を指摘し、抑制力を掛けようとするのは真っ当な判断ではないか？
それを言葉巧みに問題をすり替える歪曲・捏造報道こそ、マスコミが真っ先に
見直すべき姿勢ではないか？

これに反論あるのか？

>>351
国際ジャーナリスト組織「国境なき記者団」（本部パリ）は１６日、世界１６９カ国・地域を
対象とした毎年恒例の報告書「報道の自由度ランキング」を発表した。
日本は「過激なナショナリストによる報道機関への襲撃の減少が見られる」
とされ、前年の５１位から３７位に順位が上がった。

５年連続最下位だった北朝鮮は１６８位。代わって記者４人が拘束中に死亡したとされる
アフリカ東部のエリトリアが最下位に転落した。

*+*+ jiji.com 2007/10/17[05:48] +*+*
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007101700078

公式ページ
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=24025

すげぇ、上がってもまだ３７位かよ
マスコミ対策なんか良く言えるね


これに反論あるのか？

現状では、安易に私が生番組で貴方と論争することによって
光市事件被告人と弁護人らの活動に不利益が生じる危険性も
ありそれは絶対に回避しなければならない、ということです。

今、TVに出ると自分も弁護団に疑問だと言う事を晒しちゃうのね

殺人事件の被告に刑事責任能力があるかどうか裁判員に結論を出してもらう模擬裁判が
19日までの3日間、東京地裁で開かれた。精神鑑定の評価を巡り、
裁判員役の一般市民6人と3人の裁判官が激論。最後は多数決に持ち込まれ、
6対3で責任能力を認めた上、有罪とする判決が言い渡された。
裁判員制度実施を控え、意見集約の難しさをうかがわせた。
「事件」は統合失調症の男性被告（40）がレンタカー会社の従業員と
車の返却の際のトラブルで刃物で刺殺したと想定。
犯行時、行動を制御する能力があったかどうかを争うシナリオだった。

↑
裁判官は２：１で無罪。裁判員は５：１で有罪としたそうだ。
発狂して人を刺した場合など、裁判官は心神喪失だから罪を問わないが
一般人は被害者に同情して刑を重くする傾向が出てきそうだ。

刑法３９条って廃止できないの？
３９条により減刑っておかしいだろ。心神喪失、心神耗弱なんて廃止すべきでしょ。
心神喪失して犯罪をする奴は
明確な意思を持って犯罪をする奴より悪いだろ
より重い刑を与えろよ
責任能力がない、と言う事はある意味「人間ではない」のだから。
場合によっては排除(つまりは犬とかと同じく殺す)するのが国として当然だと思うのだが。

なんでこんなアメリカから「年次改革要請書」で無理やり決まった話が支持出来るかなあ……


なぜアメリカにいちいち国の制度に干渉されにゃならんのだ

メディアに陽動される国民の愚民度のひどさには呆れはてるよ…

>>356
いや国民は誰も支持してないしほとんどの人が制度のことを知らないわけなんだが

じゃ、アメリカの要請か。
米国なんていうけど、これからは「異」を「米」の下につけなきゃならんな。

刑法３９条って廃止できないの？
３９条により減刑っておかしいだろ。心神喪失、心神耗弱なんて廃止すべきでしょ。
心神喪失して犯罪をする奴は
明確な意思を持って犯罪をする奴より悪いだろ
より重い刑を与えろよ
責任能力がない、と言う事はある意味「人間ではない」のだから。
場合によっては排除(つまりは犬とかと同じく殺す)するのが国として当然だと思うのだが。

>>359
いや、日本国は「被告人の人権」を尊重しているんだ。
裁判員制度だって、被告人の人権とか言って、どんどん減刑の方向に行きかねない。

けど、気持ち的には漏れも>>359に同意。
現行刑法下で裁けないのなら、刑罰に代わって、同等の「措置」とか「処分」でいいと思う。

>>360
それって戦後などの混乱期にベストな憲法だろ
安定期とは別物

ID変わってるけど、>>360だす。
>>359を否定する気は毛頭ない。
危険な人を排除しなければならないのは漏れも同感。
ただ、漏れが言いたいのは、懲役として刑務所に閉じ込める代わりに、病院に閉じ込めて社会から隔離すること。

>>362
それだと懲役より金がかかる
殺人までやった場合は速やかに処分するべき

病院＞＞＞懲役＞＞＞死刑

俺は執行猶予ってのが納得イカン。

裁判員になったら、
執行猶予の有無には断固として「無し」で貫こうかと。

基本的に制度には反対なんだがｗ。

白バイとスクールバスの死亡事故で、警察が証拠捏造。
弁護人の証拠を一切採用しない、腐りきった裁判所。
こういうのは裁判員法があっても意味ないんでしょ？

動画の小さいアイコンをクリック
http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7

>>364
執行猶予が付くのはせいぜい懲役３年までだから、裁判員裁判になること自体がそうそうないのでは？

裁判員の対象事件で執行猶予の可能性がありそうなのは

育児ノイローゼでの嬰児殺
カッとなって包丁で刺した殺人未遂（ただし示談済み）
万引きが逮捕されそうになって警備員に軽い怪我を負わせた（事後強盗致傷）

といったところか。それなりに件数がありそうだ。

刑法３９条って廃止できないの？
３９条により減刑っておかしいだろ。心神喪失、心神耗弱なんて廃止すべきでしょ。
心神喪失して犯罪をする奴は
明確な意思を持って犯罪をする奴より悪いだろ
より重い刑を与えろよ
責任能力がない、と言う事はある意味「人間ではない」のだから。
場合によっては排除(つまりは犬とかと同じく殺す)するのが国として当然だと思うのだが

>>368
イジメにでも遭って対人恐怖症になって、通り過ぎる街中全ての人間が
自分を臭いとか気持ち悪いとか幻想に感じ始めて、
そんなありもしない現実を受け止めてストレスが溜まっていった末に
身近の親でも殺したら今度は正式に人間じゃないと司法が認定して排除すればＯＫ？
回復する見込みがなくても汚い社会が作り上げた副産物なのだから
社会はその責任を排除を持って解決させるのであれば、それは単なる責任逃れに過ぎないですね

>>369
そんな人間が生きてても仕方なくない？
きちがいの為に社会があるわけじゃないよ

>>370
まったくその通り。
対人恐怖症になってストレスがたまったところまでは人のせいにしてもいいよ。
でもそれを言い訳にして関係ない人の命を奪うのは完全にそいつの責任。
精神的におかしいと思ったら人殺す前に病院にいくなりなんなりして
法を犯さない努力をするのがまともな社会生活をおくる権利がある人間の義務。
それもやらずに「その時は私ちょっとおかしかったから人殺してもしょうがないんです〜」
なんて言ってるやつに人権なんかありません。

人権云々の議論以前に社会問題から生まれた産物として残さなければなら無いのじゃないかと思う
ここでは生まれながらの障害者は対象としていないわけだが
イジメに対していじめられる筋合いが無いとか不登校や転校でそれを回避することができるが
家庭内暴力や親が自分の面子の為に子供の意思決定を阻害することはよくあることで
また、精神病にならないようにするにはそれなりの精神力が要求されるわけだが
個々人の精神力は先天的についているものではなく、幼少期から培われていくわけで
右のように家庭内暴力や親バカを背景に貧弱な子供が養われていたとすれば、
精神力を養わせるのは難しい
そもそも精神病になる人間は人を疑わず、皆のことを思いやる利他的な人間（特に女性）がなりやすい
精神病になると自分が精神病であることを知ったり、
病院へ行くかどうかという判断さえできないことがある
行為の正当化はニートの定石だが、患者は動機が不明だから正当化しようとしてるように見える
精神病やそれを克服する能力を社会が作り上げながら、排除によってそれを解決させるのは責任回避と書いた
解決させなければ後世に続く点で、現代の背院病患者は社会の問題点を色として残している

背院病患者→精神病患者

>>372
それは犯罪を犯す前の話
犯罪を犯したら罪は罪として裁くべき
頭が悪くて精神力がないのは、言い訳にならない

>>372
それが全部正論だとしても無関係の人を殺すような奴に人権はないと思いますよ。
心神耗弱だとか精神がおかしかったからという理由で何の関係もない人を殺すのは
怨恨殺人よりも罪が重いと思うので問答無用で極刑でいいと思います。
理由もなく人を殺しておいて精神力がなかったから〜なんて言いわけにならない。
そんなやつに人権はない。甘えるな。

スレ違い

>>376
そうでもない
国民が一番、不信に思ってる部分だからね

☆★隠された裁判員の問題★☆

TVミヤネ屋放送の、弁護士による裁判員の説明は、PRのためか争点が隠されており、
反論を投稿します。貴方も裁判員になると強いられる、それらをご覧ください
　　（「裁判員法」全文は、最高裁・法務省ＨＰ）　

●弁護士の説明>>　「裁判員は安全、裁判官も襲われたことは無い」

国をバックに官舎に住む裁判官と、一般市民では安全のレベルが違います。また、裁判員の個人情報は被告側に知らされる<<裁判員法第３１条>>ので、
プライバシーが知られる点で、裁判官より危険です。

●弁護士の説明>>　「必要に応じて警察が守ってくれる」

これはウソです。裁判員法に規定はありません。警察が守ってくれるならストーカー殺人の被害者などは０でしょう。警察は事件を捜査するところです。
裁判員が殺されれば、犯人を捜査するでしょうが。

●弁護士の説明>>　「裁判員は国民の義務」

裁判員は、「国民が司法に参加する権利」のはずが、いつのまにか「義務」になりました。出頭強制は、憲法１８条【奴隷的拘束からの自由】に憲法違反との
見解も有り、憲法１８条に認められた国民の権利を使って、出頭を拒否できる
と思われます。

●弁護士の説明>>　「裁判は三日間」

これはウソです。裁判員法に期間の指定は無く無制限です。現在の裁判期間は平均約８ヶ月。初公判〜判決の全公判に出頭が強制され、
貴方の仕事や家事は重大な影響を受けます。

あの弁護士に少しでも良心があるのなら、ウソやゴマカシではなく、真実を視聴者に説明して欲しいものです

刑法３９条に拒否反応示すのは、朝青龍問題を背景にしてるのかな？
良くない弁護士は減刑のためだけにありもしない心身耗弱を持ち出すのも考えられるが
本当に現在進行形で心身耗弱してる奴なら言い訳をしないっていうかできないだろ？
正常な人間が減刑の手段として使うことが酷く被害者側の心を傷つける

無差別テロになり兼ねないといえば飲酒運転や放火もあるな

裁判員がやりたくない、あるいは制度に抗議したいなら、何もする必要は無い。
ただ出頭しなければいい。指名された国民が裁判所に行かなければ、
裁判は開けず裁判所は大混乱。国は制度の見直しをせざるを得なくなる。

もしそれで罰金を科されるなら、それこそ反対者の思う壺。不出頭者は団結して
憲法１８条他の違憲訴訟を起こそう。裁判員候補は年間で約２万人。その半分が
不出頭なら１万人規模の違憲訴訟となって、空前の国民運動になる。
国や政治家は国民の反対を無視できなくなるだろう。

例えば消費税アップが決まれば、国民に反対する手段は無く税金を払わなければならない。しかし裁判員は違う。出頭拒否で、国に有効な反対が出来る。裁判員は、国民の司法参加の権利のはずだったのに、
いつのまにか国民の義務に変えられてしまった。出頭強制などとんでもない話だ。
裁判員反対者は出頭を拒否し、草の根の抗議運動をしよう！

アメリカは、陪審員の指名を拒否できないが、裁判後の守秘義務は無い。
カナダの陪審員は、守秘義務はあるが、陪審員の拒否権がある。

日本の裁判員は、指名も守秘義務も拒否できない最悪なもの

裁判員なんか不必要なのにな。

守秘義務に関しては、
世間話みたいにべらべら喋る方がどうかしてると思う

制度を強行するんなら、拒否権を発動できるか、もしくは守秘義務課さないか、どちらかはやってほしい。
そうすれば円滑にいくのにな。

>>383
そういう問題ではなくて、

裁判員が市民感覚で感じた裁判への疑問や問題点、例えば、裁判長の態度、言動
裁判員の意見を聞かない、といったトラブルがあった場合にも、それを告発すると、
守秘義務違反で懲役刑になるから黙り込むしかなく、裁判は何の改善も出来ない。

裁判員制は、市民参加による裁判の改善も大きな目的。それなのに裁判員の経験者に
懲役刑で脅かしてまで何も言わせず沈黙を強いるのは、裁判員制を否定するようなもの、
何のために裁判への市民参加かと思う。

そもそも公開裁判に秘密があることがおかしい。喋られて困ることがあるのがおかしい。

>>383
でも喋るに決まってる。普通の市民が全員そんなの守れると思うか？
酒の席のノリ一発や、「ちょっとだけ」とか「誰にも言わないから」で
どんな喋ってはいけないことでもボロボロ漏れていくのが普通。
逆に全員ホントに守秘義務守ったらそっちの方が気持ち悪い。
よっぽど脅されてるのでなければありえない。

>>386
同意。
自分なら裁判員の拘束を解除されてすぐに知り合い、家族に会ったら
その瞬間に全部喋ってしまう自信がある。

絶対溜め込んでいられない、そんな人間でも裁判員にされちゃう？　　
それが理由で裁判員を拒否出来ないかな？

裁判員やった者は晩酌できないってよくいうもんね。
漏れみたいに酒飲まない者ならいいとしても、晩酌する人はうっかりしゃべっちゃうかも知れない。
けど、漏れだって自信ない。寝言でいっちゃうかも。。。

なんか　オートバイに車が追突した事故で
裁判長は
「鉄で出来たナンバープレートが車に追突されたくらいで曲がるはずが無い」
ということで追突の事実を否認したとか。

あれは純粋なアルミで幼稚園児でも曲げられますよ？
というような裁判官もいる…

テレビでやってた

軽微な漏洩はごまかしが利くし、聴衆が裁判員と知っていながら情報の拡散に励めば
その聴衆も法的な問題になるのでは？酒の場を通じて聴衆たちが情報を拡散していくのかと考えると･･･

今まで郵便局や警察で働いた人間が自分は重大な職についているのだと自覚しているからといって
それを酒の場で言わない保証なんてものはなかった。
そんな公務員が守秘義務を破っているのを判例でも少ない方ではないか？
とはいえ、重大な事件に関して喋りたい気持ちが働くものと公務員の情報漏洩とは別格だろうが
それでも罰金は社会的ダメージへの賠償と考えると
酒の場で一部の個人情報が流れたとしてもそれが社会的影響を及ぼすとは考えられないのだが；

>>382
hage同
誰も必要としていない制度。なぜできてしまったのか？
「先進諸国はみなやっている」・・・猿真似

　性犯罪被害者と遺族は全く考慮していない裁判制度　

夕方帰宅中の女子高校生が、東京都足立区綾瀬の路上で少年（１８歳と１６歳）
に誘拐され、少年の両親も同居する家に４０日間監禁され、暴行殺害された。
少年らは、監禁中、被害者の陰毛を剃り全裸で踊らせたり、体に揮発性油を塗り
ライターで火をつけ、熱がる様子を見て笑い転げた。遺体の性器及び肛門には
スポーツドリンクの瓶が押し込まれていた。 少年らの刑期には未決勾留期間が
算入された上、刑期満了前に仮保釈されたため、主犯以外は全て６年程度で仮出所
し主犯も平成１９年２月には仮出所した。　服役中は給料（作業報奨金）が支払われ
土日休業、平日は毎日３時間の自由時間がある。受刑者１人当たり月２０万円の税金が
使われ、被害者側の税金（消費税を含む）で賄われている。一方、被害者の遺族は
検死場所から遺体を引き取るための自動車代まで支払わねばならなかった。
女子高生コンクリート詰め殺人事件

あの〜賛成派のスレってお聞きしてきたんですが…

>>393
>>1をよく見なよ。誰も「賛成派のスレ」なんて言ってないし。

スレタイは裁判員制度 賛成なわけで…

悪い所や反対な理由や文句は別の所で充分できるわけで…

あ、もしかして賛成を読めませんでした？さ・ん・せ・いって読むんですよ

要するに賛成してる奴なんかほとんどいないってこったwww

　 ./.:.:.:.:.:.:!:.:.:.>､_＼_ﾉ} ヽ:.:.:.:.:i:ﾄ､ 　晒されるパンチラ
　/ｲ:.:.|:.i:.:|,イ}' _,弐´}ハ　|:.:.:.:|:ﾄ､＼ 　国会議員・丸川珠代（まるたま）さんのパンティー（白）
　/ｲ:.:.|:.ﾄ{ヽj' 代じ'′　} /:.:.,⊥L ヽ 」 　http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1179432524/38
　 {i|:.:ﾙ1､!,__　　　''''　 j {／　　　｀￣7７≧=- ＿_ 　http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1185060675/125
　 ヽ二/ ﾑ´,, .;.　 ,vっ ! |　　　_,. 　 //´　　　　　　｀ヽ 　
　　　.//´T|ﾍ、　く／ .ﾊ ヽ　'　　　 ! | | 　　 i 　　　　| 　
　　 //　　!|:.:.:.｀T! ‐ｲヽ Y､＿　　　! i├─-,}　　　　 ! 　
　　 }　　　!|:.:.:.:.:.|i　 /:.:|　　::::.｀ヽ　| | |::::::::...j　　　　 |
　　　　　 .!|:.:.:.:.:.|j　 i:.:.:!　　:.: ..:.:::.＼j_L_,／ ! 　　 　 ﾄ- ､
　　　　　 i !:.:.:.:./　　!:.:.| 　 　.. ..::.::....｀ヽ;､　｜　　　 /　　 ＼
　　 　 　 | !:.:../.　　 ﾄ､:| 　 　 　 ::::.:.:: ....＼;､i 　 　 /　　 ／´≧=､
　　　　　 ヽY　　　　ヽ 　　　　　　 　 :.. ..　Y 　 　/.. 　 //／　　　ヽ
　　　　　 　 ＼　　　　 Y　　　　　　　　...　/　　　'::.. ...//ム 　 　　　{
　　　　　　　 　 　 　 　 i　　　　　　　　　/　　　/｀＼///　ハ.　　　 i
　　　　　　 　 　 　 　 　|　　＿_,. -‐- ／　　　 !　　　｀ヽ′　|　　 　|
　　　　　　　 　 　 　 　 レ1 ／　　 ／　　　　ノヽ_,　 　　 　　i　 　　!
　　　　　　　　　　　　　 ヽく　,.イ / 4 i　! rイzｰｭｘ｀ー､ 　 　｜　　 |
　　　　　　　 　 　 　 　 　 〉Ｙ　j ケ Lj_,ﾑｧ┴--≠二＿_ヽ　 | 　　 | 　小泉チルドレンの佐藤ゆかりのパンチラはない？
　　　　　　　　　　　　　　 {　i　{　i　　__,. --‐　 ￣￣｀ ー-=江_　　|
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ＼　j　ヽrﾄ´￣￣ ｀ ＜　　　　 　　　 ｀ヽ!
　　　　　　　　　　　　　　　　 Yﾊ　 j|〉〉　　　　　　 ＼　　ヽ.　　　　 Yj
　　　　　　　　　　　　　　　　　! 〉　j|/　　　　　　　 　 ＼ , i __ 　 　　ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　 　 　j !　/　　　　　　　　　　　 Y j　 ｀　　 /！

>>88
忠告しておく。層化を追求すると死人が出る。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1192277684/l50

それと　先週から爆発的に大ブーム！層化Ｐ献金問題国会中継（日本のタブーに真っ向から挑戦！）

（新着）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1310743　　　（１０月２８日ニコニコに追加））

民主党の石井一議員 公明＝創価学会を追及ニコニコ画像に独白！（ニコニコ動画）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1375183


民主党の石井一議員　公明＝創価学会を追及（全編ノーカット）

(にこにこ動画）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1298657

(youtube）
http://www.youtubech.com/test/read.cgi/8FlqFWGpHrM/tag/%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E4%B8%AD%E7%B6%99%E3%80%80%E7%9F%B3%E4%BA%95/l50
http://www.youtubech.com/test/read.cgi/Awoskqcsgic/tag/%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E4%B8%AD%E7%B6%99%E3%80%80%E7%9F%B3%E4%BA%95/l50


ついでに
層化　Ｐ献金で池田大作を証人喚問へ（ネットラジオ）
http://tbs954.cocolog-nifty.com/st/files/st20071017.mp3
（前半はＤＱＮ亀田問題）

大田総理のマニフェスト（層化と公明党を論議）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm145355

賛成スレですら、反対派ばかりだ。
所詮、それだけの制度でしかないってこと。

>>誰か！！メリット＞デメリットとする意見を出して頂けないでしょうか・・・

という趣旨でたてられたスレなのに気がつけばデメリットの意見ばっかりになってるなw
スレ主は微妙に本題とズレたこのスレタイで賛成派を釣って
メリットの意見を書き込んでもらおうと思ってたんだろうに。
>>393もスレタイに釣られてきた賛成派ならメリットの意見のひとつも書いてやれよ。

裁判員制度の問題点をじゃんじゃんメールしてちょ。
意見送る前にこのサイト↓を読んでから。
ttp://www.saibanin.courts.go.jp/iken.html
[email protected]

このレスに賛同頂ける方はコピペ宜しく。

小生が気になるのは、法廷での宣誓と偽証罪。

法廷の宣誓とは、証人などが「良心に従い真実のみ述べる」と誓うアレだが
裁判員法によれば、裁判員は宣誓を拒否すると罰金１０万円。
つまり罰金で脅迫され、無理やり宣誓させられる。まるで
「銃を突きつけられて書いたサインも有効」と言われるようなもので
そんな宣誓に何の意味があろうか？

また、宣誓でウソをつくと偽証罪だが、イヤイヤやらされる裁判員を
「良心に従い」と宣誓することは、それ自体偽証。
もし貴方が裁判員になって宣誓を求められたら、裁判長に
「良心に従うと宣誓しても偽証罪にはならんだろうな」と念を押すことを勧める。

ブログ「警察官の人権侵害について考える」
http://blog.so-net.ne.jp/humanright_on/

私が裁判員に反対するのは憲法違反と思うからです。

裁判員になると

１．無期限で裁判終了まで出頭命令（出頭しないと罰１０万円）
２．宣誓の強制（拒否すると罰１０万円）
３．判決意見の強制（適当な懲役がわからない、などと言うと罰金１０万円）
４．一生の間、裁判の秘密を守る義務（違反すると罰５０万円、または懲役１年）

無期限に国民を拘束し、これほどの義務や罰を課すのは、憲法１８条に定められた
「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない」に憲法違反です。

今のままでは、我々だけではなく、子や孫までこの悪法の被害を受けます。
この悪法を止めるのは、この悪法が出来た時代に生きる我々の責任です。
勇気を持って「憲法違反の裁判員」に反対し、出頭を拒否しましょう。
我々の子や孫が、憲法違反の裁判員で被害を受けるのを防ぐために。

裁判所が出してる「表向き」の理由でなくて、
アメリカの年次要望書に書かれてたってのが気になるな。
アメリカが日本に裁判員制度押しつけたいその理由がな。

−TV番組のお知らせ−
30日(金)深夜1時20分からのテレ朝系「朝まで生テレビ！」
「どうする？どうなる？裁判員制度」
【ゲスト】大谷昭宏（ジャーナリスト）
小沢遼子（評論家）
郷原信郎（桐蔭横浜大学法科大学院教授、元東京地検検事）
鈴木宗男（新党大地代表、衆議院議員、一審実刑：控訴中）
土本武司（白鴎大学法科大学院院長、元最高検察庁検事）
永野義一　（神奈川大学専任教員、元最高検検事）
中山信一（鹿児島県議、志布志市冤罪事件被害者）
平沢勝栄（自民党、衆議院議員、元警察官僚）
宮崎学（作家）
村岡兼造（元衆議院議員、日歯連1億円ヤミ金献金事件：上告中）
鷲見一雄（司法ジャーナル代表取締役）
ttp://www.tv-asahi.co.jp/asanama/video/0711/program.html
お見逃し無く！

元ヤンキーとか８９３とかが裁判員になるのかと思うとゾッとするぜｗｗ
せめて大卒以上にしてくれ。

>>407
いや、院卒以上か、高卒・専門卒・短大卒に限定してほしい。

裁判員制度に選ばれたらやりたい人がやりゃいいだけのこと
やりたくない人や、やる気のない人を裁判員にしてもねぇ・・・

問題は、やりたい人だけに任せると刑事裁判が「プロ市民」に
乗っ取られるおそれがあること。
最高裁や法務省がが強制参加にこだわるのはそれが原因。

無理やり狩り出したりするから、嫌だという人が続出するんだよ。
秘密厳守を条件に、在宅のまま司法に加われないものか。

紙に書いてあること以外はできないので裁判員いらない　へたすりゃ裁判もいらない

裁判のメリットは間違えた裁判の責任が民間にも（国からみたとき）
　　デメリットはやり直すことが難しくなる（民間からみたとき）

いや、裁判は必要だろ。
但し地方裁判所の刑事事件は必要ない。

裁判は必要だけど裁判員制度はまったく必要ないな。
戦後のサマータイムと同じようにすぐなくなるだろう。

裁判員は裁判長との面接で決まるだろ
面接すりゃ候補は絞れる
裁判長の判断で裁判員にふさわしいやつが面接後、抽選で選ばれるんだから問題ないだろ

問題あるさ。
下手すりゃ口下手なばかりに押し付けられる人が続出しそう

>>411
参加しない奴は国外追放で良いよ

参加しない香具師は、裁判員の権利剥奪でいいよ。

ぜひ剥奪してほしい

あと選挙権・被選挙権も剥奪だね。

>>421
やりすぎだろ。

裁判員を拒否した者は前科１犯として扱えばいいんだ。
そうすれば剥奪だから。

>>422
うむ

執行猶予無しの懲役20年位がいいよな

>>423
かってにムショ入ってろ！

漏れは禁固１日、執行猶予１時間でいい。

>>424
じゃあ君だけ特別死刑ね

裁判員制度ね
まぁ現段階の国民が政治学的に興味が薄れているのは百も承知だよ
知ってたか？日本の政治家にの７割はコネ、２割が森芳朗のようなヤクザ、１割が安倍のようなブルジョアなんだよ

結局は国家レベルの人事の見直しだけだろうな。地方じゃせいぜい政治の討論を傍聴しろってか。
こりゃ安保理も廃れるはずだ。

小鼠単純一郎と安倍腎臓のせいで日本は右旋回してしまったな。

PRによれば出頭期間は３日前後とPRされるが、これは全くのウソでサギ的なPRと思う。

まず裁判員法には、出頭期間の限度は何も規定がない。つまり出頭期間は無制限。
そして対象となる裁判の、現在の期間は平均７５日。
つまり裁判員は、約３ヶ月の間、裁判所に出頭する可能性がある。
裁判所は仕事だからのんびりやればいいが、付き合わされる市民はたまったものではない。

また仮に出頭３日が実現したら、初日は裁判員の選定、最終日は判決合議と宣告だから、
裁判は実質１日。１日の裁判で懲役や死刑を決められては、いくら相手が凶悪犯でもひどすぎる。

裁判員のPRは、出頭期間を正直に伝えるべきだ。詐欺まがいの裁判員PRを見ると
ますます裁判所が信用できなくなる。

>>428
公判前整理手続きで結局結論ありきの状態にもってくから。
ある意味導入前より裁判の密室化は進んでるよ。

裁判員のマスコミによる世論調査は、まるで誘導尋問。
最初に「裁判への市民参加は賛成か？」と聞かれるので、大半の市民は賛成と答える。
その後に、「では市民参加を目指した裁判員について…」と聞かれるからノーとは言えない。
その結果、国民多数は裁判員に賛成、との世論調査が出来上がる。
裁判だったら、誘導尋問といわれるような聞き方だ

2009年から導入予定の「裁判員制度」は、国民の実に７割以上が実施に反対しています！！
(2005年内閣府世論調査･･･能動的に｢参加したい｣はわずか4.4％！)
http://www8.cao.go.jp/survey/h16/h16-saiban/2-5.html

●「思想・信条・能力にかかわらず選任を強要され、出頭しなければ過料(金銭罰)に
　処せられる」新制度は、国民の基本的人権を侵害する”重大な”憲法違反です！！
　国民にかかる労的負荷、ストレスの大きさを全く考慮しない「天下の大悪制度」です！！

●「７割以上から反対の声が上がっている」新制度は、国民の信任を”全く”受けていません！！
　先般物議を醸して実施直前に事実上の規制撤回となった、かのＰＳＥ法などよりも
　遥かにおぞましい、「戦後最大の大悪制度」です！！

●新制度は、現政府の「全体主義思想」を色濃く反映しています！！
　戦後60年にわたる我が国の「豊かで平和な国づくり」を真っ向から否定し、
　「美しい”だけ”の、息苦しく歪(いびつ)な国づくり」「統率のとれた、好戦的・覇権主義的な
　国づくり」を押し進める現政府の「エゴイズムの塊のような大悪制度」です！！

●新制度は、現政府の強力な後押しによって支えられており、本来、国民の権利を守るべき
　法曹界も”無様に”沈黙を守っています。このことは、皮肉にも我が国に「三権分立」が
　ハナから存在せず、全ては「なれあい政治」であることを国内外に露呈してしまっています。
　「国民皆兵・滅私強制・徴兵制復活」「政府批判の弾圧・封殺」を目的とする
　「為政者にとって統治しやすい国づくり」「国民いじめの恐怖政治」実現の先鞭となる
　極悪な制度が、この「裁判員制度」です！！

●日本国国民は、平和憲法の元、「自らの思想・信条に反しない行動」を選択できる
　「基本的人権」を有し、自国に跋扈する悪法を「駆逐･修正」する権利を有します。
　皆さんの力で、この「世紀の大悪制度」に＜ＮＯ＞を唱えましょう！！！！

クズ制度に金つぎこむ余裕なんて今の国にないだろ？
何で無駄な役人の仕事ばかり増やしてるんだ？

裁判員制度を導入することになって、既に、司法が分かりやすく迅速になってきただろう。
ここで改革を中止しる。現状で十分だ。目的は叶えられたじゃないか。

そう、実施されればどうみても改悪にしかならんからな
事件そのものを捜査するならともかく、証拠品を見せるだけで素人に判断させても
正当性においてなんの根拠にもならない

刑事裁判の大変さを国民に理解して貰うためにも
裁判員制度は必要です。
　　　　　　　　　　　　最高裁・最高検

産経ニュース2007.11.13
【正論】東京大学名誉教授・小堀桂一郎　裁判員制度の実施を許すな
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/071113/trl0711130352000-n1.htm

>>435

最高裁御中・最高検御中＞
もうこれだけ周知徹底がされて、刑事裁判の重要性が十二分に分かりました。
裁判員制度は見送って下さい。

クズ制度はとっとと撤廃しろ

撤廃しる、撤廃しる

裁判員法によれば、裁判所は裁判員候補者の個人情報を無制限に調査できる。
これは事件関係者の参画を防ぐ目的であるが、
しかしながらこのことは、「裁判員の候補者」との名目なら、特定個人のプライバシーを
裁判所が自由に調査できることを意味し、裁判所によるプライバシー侵害の不安がある。

さらに、その個人情報と裁判員の氏名は、弁護人と検察に公開される。
これも事件関係者の参画を防ぐ目的であるが、
関係者かどうかは、弁護人は被告と、検事は警察と相談しなければ判断できないから、
このルートで裁判員の氏名と個人情報が、被告と警察に漏れる恐れが多分にある。

小生が特に不信感を持つのは、裁判所が集めた個人情報をどう管理するのか、あるいは裁判後に情報をどう扱うかなどが、裁判員法には一切規定が無い。つまり、個人情報の収集はおろか使い方までも裁判所の自由なのだ。小生はこれら問題が殆ど論議されないのが不思議であるし、
ＷＩＫＩＰＥＤＩＡに書かれていないのも不思議

見えてきた裁判員制度の危うい実態
http://www.videonews.com/on-demand/331340/001135.php

誰も賛同しない税金のムダ使い
裁判員制度

その税金、誰が払ってると思ってるんだ！
漏れら国民だ。

周知にいくら金かけ放題だな
いくら使ってるのか国民にちゃんと開示しろよ

開始するまでもなくグダグダな結果が目に見えてる・・・・

もし貴方が裁判員にされ、以下の内容が裁判長から説明がなければ、貴方から質問しましょう。　

Ａ．「私のプライバシーをどこまで調査したのか？」
　裁判員の候補者は、裁判所に個人情報を調査されます。貴方のプライバシーが必要以上に侵害されていないか、確認しましょう。
　<<裁判員法第１２条>>　公・私団体の持つ個人情報の強制調査（本人には無断）
★違憲性★　プライバシ−調査は憲法違反（１９条「思想・良心の自由」）とも言われています。

Ｂ．「私の氏名を、被告側に公表したのか？」
　貴方の氏名と個人情報は、被告（凶悪犯）側に公表されます。氏名から電話帳で住所が知れて、家族に危険が及ぶ恐れがあります。家族の安全のため確認しましょう。
　<<裁判員法第３１条>>　裁判員（候補）氏名の公表、　<<同2項>>同、個人情報の公開
　☆★　現在の、被告が関係調書を見られる規定が、報復要因と言われ同じ恐れがあります。
　☆★　個人情報は検察へも公表されるので、貴方の個人情報が警察にも知られます。

Ｃ．「市民を無期限で拘束するのは憲法違反ではないか？」
　裁判期間は無期限なので、貴方は無期限で裁判所に拘束されます（平均約８ヶ月）。また「法廷の宣誓」「判決意見」も罰金つきで強制。しかし国民を奴隷的に拘束することは憲法１８条違反です。必要以上の拘束や強制を受けないために確認しましょう。
�@出頭の強制（義務）　<<裁判員法第２９条、５３条、６３条>>、　�A 罰則 <<８３条>>
★違憲性★　出頭の強制は憲法違反（１８条【奴隷的拘束からの自由】）とも言われます。
　※　カナダやイタリアは強制への拒否権がありますが、日本は何故かありません。

Ｄ．「生涯にわたって、秘密を守る約束はできない」　（秘密漏示罪）
　裁判後は秘密を守る守秘義務は貴方が死ぬまで残ります。違反者は「喋った」だけで秘密漏示罪。逮捕され、▼懲役刑▼罰金５０万の▼前科一般となります。
しかし普通の人は一生の約束など出来ませんから、貴方が自信が無いなら、はっきり裁判長に宣言しましょう。その場に居合わせた全員が、貴方の宣言の証人になってくれます。
　<<裁判員法第九条２項>>　裁判後の守秘義務、　<<七十九条>>　秘密漏示罪　
　☆★例えば、裁判中に感じた問題の告発もできません（内容の公表が秘密漏示罪）。
　☆★例えば、忘年会で酔ってうっかり喋り、同僚の密告で逮捕！安心して酒も飲めません。
　☆★例えば、家族に話したことが、隣人・友人に知られ密告で逮捕！家族に話も出来ません。

★違憲性★　秘密の強要は、１９条【思想・良心の自由】２１条【表現の自由】に憲法違反。
　※アメリカの陪審員に守秘義務はありません。公開裁判に秘密があるとは笑止千万です。

そもそも個人の思想信条に反しても裁判員を徴用するって部分で思い切り憲法違反。
制度推進論者の曲解された憲法解釈など未だ何の法的判断も成されていない。

>>443
慎太郎さんも同じ事言うかもよ。

はっっきり言って公務員の無駄な仕事作り

裁判員の守秘義務は、
一般市民が、懲役刑を受け前科一般となる責任を、終生課されることが問題と思います。
しかも罪の成立は、実際的な被害の有無ではなく、ただ「喋った」だけで成立します。

裁判員の守秘義務は、欧米の制度と比べても醜悪なものです。
例えば、アメリカの陪審員は守秘義務はありません。カナダは守秘義務はありますが
そもそも陪審員を拒否できます。つまり、司法参加を望んだこその義務なのです。
ところが日本は、裁判員が強制な上に守秘義務も強制です。
まるで、ピストルを突きつけて契約書を書かせ、契約したから代金を払えというようなもので、
日本の裁判員は、欧米と比べても醜悪きわまる最悪なものです。

あけましておめでとうございます。

裁判員制度廃止されるといいね。

どうせ国民の総スカンで廃止されるんだからとっとと止めちまえ

遺族が1.5億円賠償請求　高知新聞6月15日朝刊

昨年３月春野町の国道で県警交通機動隊の白バイと同郡仁淀川町のスクールバス
が衝突し、隊員が死亡した事故で、隊員の遺族が１４日までに　同町と元バス運転手
に約一億５千７百万円の損害賠償を求める民事訴訟を高知地裁に起こした。

なんと強欲な（暴走犯罪警官吉岡の）遺族よ。たんまりと退職金・弔慰金・遺族年金
を高知県民の税金からもらっているくせに、さらに１億６千万円も無実の片岡さんか
らふんだくろうとは。よくもまあ強欲な輩だこと。

この高知県警証拠捏造冤罪事件は、暴走白バイ警官吉岡が暴走しなければ起きなかった事件だ。

一番のワルはこの吉岡巡査長だ。もっともくたばったおかげで二階級特進で警部補に任命され、それによって
退職金や遺族年金がぐんと跳ね上がったそうだが。

　夫や父親が無実の罪をおっかぶされたために、何の罪もない片岡さんの妻や、まだ幼い子供たちが
食うや食わずの境涯に落とされて苦しんでいるというのに、暴走犯罪人吉岡の妻が多額の年金と
弔慰金や退職金で一生涯安楽に過ごせるというのは不公平じゃありませんか。

　しかも、吉岡の妻には警察が警察関連の職場に就職を斡旋すると言うから、年金と給料の両方で
ウハウハの生活が一生保障されているというわけだ。これじゃあ無実の罪に落とされた
片岡さん一家が余りにかわいそうじゃあありませんかね。

　吉岡のような暴走犯罪白バイ警官があの世に行った事は一般の運転者にとっては真におめでたい
ことだが、片岡さん一家のことを思うと、本来なら免職処分を受けて年金はおろか退職金も受けら
れないのにたんまりと金が入って優雅な生活を遅れる吉岡の妻子は、片岡さん一家とはあまりに
対照的に恵まれた生活を保障されているのは不公平すぎる。

吉岡の女房はうるさい亭主は居なくなるは、大金は入ってくるはで、ウハウハじゃあないの。
しかも、１億４千万円も要求する裁判を起こしたし、柴田がのさばっている裁判所じゃ勝つ事

は間違いないから１億４千万円濡れ手であわ。亭主は要らないが金はいくらでもほしいが吉岡
のスケの本音だろうよ。

　この投稿はあまりえげつないかなあ、そうでもないでしょう。

>>433
原宿参道通りより賛同する。
実際の裁判は
・公判前整理手続きで大勢は決まっていて
　あとから「争点」に裁判員が参加しても
　裁判官３名のペースで評議・評決がなされ
　裁判員の出る幕はない。

そのとおり「目的は叶えられ」ている。

裁判員ってまるっきり役にたたないよね

>>455
裁判員制度の趣旨に反する。
結局意味ないんじゃないか。

>>457
>裁判員制度の趣旨に反する。
それは、むなしい空言で
残念ながら
成立した法律の「趣旨・主旨」は
無視されるのが常の、ならい。

「趣旨に反する」は田作の歯ぎしり
と心得よ。

>結局意味ないんじゃないか。
賛成・推進信者には意味があるんで、で
結局意味があるんじゃが（芋の会／昌子）。

裁判員制度の特徴
●一審のみに参加
●殺人事件など重大な刑事裁判のみに参加
●裁判官との合議制で、三人いる裁判官の内一人でも反対すれば
裁判は成立しない
結論
あんまり大きな効果はない

裁判員ってまるっきり必要とされてないよね

>>459
>●裁判官との合議制で、三人いる裁判官の内
>一人でも反対すれば・・・裁判は成立しない
裁判官が1人いての多数決で成立なのでは？

評議，評決
　証拠を全て調べたら，今度は，事実を認定し，被告人が有罪か無罪か，有罪だとしたらどんな刑にするべきかを，裁判官と一緒に議論し（評議），決定する（評決）ことになります。
　評議を尽くしても，意見の全員一致が得られなかったとき，評決は，多数決により行われます（ただし，裁判官，裁判員のそれぞれ1名以上の賛成が必要）。
　有罪か無罪か，有罪の場合の刑に関する裁判員の意見は，裁判官と同じ重みを持ちます。

柴田秀樹のような在日朝鮮人が警察の在日の味方をする裁判制度が
今の現状。
裁判員制度には賛成。

上訴で覆されたら意味ねーよ。
こんな制度いらね。

裁判員制度にが始まれば、ある程度マスコミが判決を操作できるようになるかもね。

くだらない制度は即廃止

裁判員制度なんだけど、これで裁くのは犯罪者のほうではなくて
裁判官のほうにすればいいと思う。

民意を反映させたい訳ですし、最高裁でありえない判決を下された場合
原告が裁判官を訴えて裁判員が裁く、有罪なら免職。

これなら事件の有罪・無罪は裁判官が判断するので裁判員が犯罪者自体を
裁くことなく、なおかつ民意も反映されると思うんですけど。

橋下弁護士みたいなのしか残らなくなるから却下

>>467
漏れはこの考え方支持。
国民の意思に沿わない裁判官をパージしてしまえばいいんだ。

弾劾裁判と似ているが。
これだと国会議員が最高裁の判事を裁くんだもんね。

最高裁の判事を
だっけ？

弾劾裁判、正しくは最高裁の裁判官かな。

ま、それはともかく、地裁・高裁の裁判官は民間の人が信任不信任できるようにすべきだ。

みんな、国民審査ってちゃんとやってる？
ちゃんと×付けてる？

何も分からないからといって（実際は×つけられたくないから広報を分かりづらくしている）白紙にすると全員信任した扱いになっちゃうよ。

北朝鮮の選挙みたいだな。不信任の時だけ鉛筆もって×つけるようになっている。鉛筆持ったらはっきり分かるじゃねーか！
ま、日本の国民審査は衆議院比例区と同時の投票だからその心配はないと思うが。

裁判員制度賛成。

福岡の元市職員の裁判の結果を考えると・・
こんな下らない・矛盾な判決が有るならば、裁判員制度は必要だ。
福岡地裁の山口裁判官は駄目だな

国民審査なんて無駄。あんなの意味がない。

>>473
確かにあの判決は酷い。
懲役７年６ヶ月・・・・なら３人なんだから２２年６ヶ月って言うのはどうか？

でも、法律が悪い以上裁判官よりも法律を変える事が先だと思う。
アルコール類を飲んで運転したら発覚したその時点で危険運転なんだから
懲役２０年くらいはつけてほしい。

>>473
裁判官がアホで判決が歪むなら
裁判員がアホでも判決が歪む

俺が裁判員になったら犯罪者なんか問答無用で死刑に近づくように可能な限り重くしてやりたい
いろいろ空気とか制約もあるだろうが根底に流れる俺の正義感により
犯罪者は最高刑がモットー
早くよばれないかな〜

　　裁判員制度絶対反対！！！！！！！！！！！！！！

裁判員制度では、国民の司法への関心は得られない。
・裁判に携わるのは選ばれた本人のみ。
・本人への負担が大きい。
・そもそも知識のない素人に裁けるのか。
・すでに過去廃止された制度。
・殺人など悲惨な現場死体写真を見せつけられる。
(血みどろの顔、切られ肉隗とした体。トラウマになること確実)
・容疑者に顔を覚えられ、後日仕返しされる。
まるで意味なし！！！

　　それより裁判のテレビ中継を提案する！
・国民負担がない。
・家に居ながらにして誰でも司法制度に触れられ、国民の広い関心がえられる。
・子供と見る事により、『悪いことをすると罰せられる』という教育効果が得られ、将来の少年犯罪防止が期待できる。
・犯罪者予備軍に対しても、自分の裁判が全国中継されるという恐怖から、犯行を思い止まらせる犯罪防止効果がえられる。
・犯罪者は裁判で醜態をテレビに晒すことによって、類似事件が起こるのを防げる。
・法律に興味のある子供たちにとって、実際の裁判の勉強になる。
・どの裁判官がどんな判決を下すかチェックできる。（衆院選時の最高裁審査の際の参考、偏向裁判官・不良裁判官のチェック）
・放映権を民放へ売ることにより法務省の独自収入の確保（裁判中継は興味引くので安定収入が期待できる）
・・・等々のメリットがある。
●但しレイプ事件など被害者の人権に触れる部分は音声･映像の修正は認める。少年事件は顔モザイクは認める。音声修正は認めない｡

　裁判テレビ公開により犯罪者の人権を言うバカがいるが、既に人権大国米国でもなされている。
また本来裁判は公開されるものであり（密室での裁判は許されない）、現在でも希望者は傍聴できる。
今回はこれをテレビで中継し、司法への国民的関心を高めるものである。
　また裁判官を国民が客観的にチェックでき、最高裁は国民審査時の参考になる。
さらに、テレビ局に中継料を請求できれば法務省の独自財源もできる。

　こんなにも裁判テレビ中継はメリットがある。 よってデメリットだらけの裁判員制度には反対！！
コピペよろ

　　裁判員制度絶対賛成！！！！！！！！！！！！！！

裁判員制度では、国民の司法への関心は得られない。
・裁判に携わる中にのは選りすぐられたバカも多い。
・本人への負担が大きくて見ていて楽しい。
・そもそも知識のない素人が裁くので現場が混乱してざまあみろ。
・殺人など悲惨な現場死体写真を見せつけられて精神病んでざまあみろ。
(血みどろの顔、切られ肉隗とした体。夢にでてくるからざまあみろ)
・容疑者に顔を覚えられ、後日仕返しさればさらにおもしろくなる
！！！

　　それより裁判のテレビ中継もすべき！
・ネットで実況できて楽しい。
・家に居ながらにして裁判がみれて思いっきり２ちゃんで叩ける、世間の広い関心がえられる。
・子供と見る事により、『悪いことをすると罰せられネットで晒される』という教育効果が得られ、将来の少年犯罪防止が期待できる。
・犯罪者予備軍に対しても、自分の裁判が全国中継されネットで実況されるという恐怖から、犯行を思い止まらせる犯罪防止効果がえられる。
・犯罪者は裁判で醜態をテレビに晒すことによって、神になれる。
・社会に興味のない子供たちにとって、暇つぶしもになる。
・どの裁判官がどんな判決を下すか実況できる。（衆院選時の最高裁審査の際の参考、偏向裁判官・不良裁判官の実況中継）
・著作権を２ちゃんねるへ売ることにより２ちゃんねるの独自収入の確保（裁判中継は興味引くので安定収入が期待できる）
・・・等々のメリットがある。
●但しレイプ事件など２ちゃんねらーの性欲に触れる部分は音声･映像は半角板で。少年事件は顔モザイクは認めない。音声修正は認めない｡
　住所電話も晒すこと
　裁判公開により犯罪者の人権を言うバカがいるが、既に人権大国米国でもなされている。
また本来裁判は公開されるものであり（密室での裁判は許されない）、現在でも希望者は傍聴できる。
今回はこれをテレビで中継し、司法への国民的関心を高めるものである。
　また裁判官を国民が客観的にチェックでき、最高裁は国民審査時の参考になる。

　こんなにも裁判テレビ中継はメリットがある。 よってメリットだらけの裁判員制度には賛成！！
コピペよろ

日本の裁判官がおかしい
時代錯誤のエリート主義が生み出すトンデモ判決
2007年12月14日　 黒木 亮

実際に巻き込まれて初めて分かったが、日本の裁判の状況は混沌として
いる。まず、裁判官がろくに書類を読まずに公判に出てくる。弁護士は
「裁判官っていうのは髪の毛を引っつかんで、書面に顔をこすりつけで
もしない限り、書類を読みませんから」と吐き捨てるように言っていた。

控訴審でも、裁判官が20ページほどの控訴理由書を読まずに口頭弁論に
出てきて、「それは理由書のどこに書いてあるんですか？」と臆面もな
く聞いたという。弁護士からは「裁判官が記録をきちんと読んでいるの
かさえ疑問に思うとともに、空しさを覚えます」というメールが送られ
てきた。

1審判決も、判断根拠をほとんど示さず、6年以上にもわたった裁判であ
るというのに、20ページほどの判決文で片づけられた。そのうち事実認
定に関する部分はわずか9ページだった。

>>479
「母の顔を見て下さいと言ったのに、見てくれないんですよ。人間の顔をしていないんですよ。」
＜尼崎の遺族

JR酉の社員なら見なくて済むが、裁判員は見なきゃいけない。

パチンコ屋でマネーロンダリング

ある店での売上げ10数億円について、識別テストをしたところ、
普通の識別機では5%、高性能の識別機では10%という偽札率を記録したという
http://area09.air-nifty.com/annex/2006/02/213_49b6.html
既に韓国ではパチンコは法律で禁止されているのです。
http://www.asy
ura2.com/07/asia9/msg/548.html 上下くっつけてください。
パチ屋の９割が韓国・北朝鮮籍
http://blog.zaq.ne.jp/tachikoma/img/img_box/article150.jpg
パチンコ収益、毎年２億ドル余が北朝鮮に送金されている 〜米・ウォールストリートジャーナル
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=81993&servcode=500§code=500

「日本のパチンコ産業が北朝鮮を支えている」…金正日会談議事録
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1045/10457/1045734252.html

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/slot/1197805376/l50

2009年から導入予定の「裁判員制度」は、国民の実に７割以上が実施に反対しています！！
(2005年内閣府世論調査･･･能動的に｢参加したい｣はわずか4.4％！)
http://www8.cao.go.jp/survey/h16/h16-saiban/2-5.html

●「思想・信条・能力にかかわらず選任を強要され、出頭しなければ過料(金銭罰)に
　処せられる」新制度は、国民の基本的人権を侵害する”重大な”憲法違反です！！
　国民にかかる労的負荷、ストレスの大きさを全く考慮しない「天下の大悪制度」です！！

●「７割以上から反対の声が上がっている」新制度は、国民の信任を”全く”受けていません！！
　先般物議を醸して実施直前に事実上の規制撤回となった、かのＰＳＥ法などよりも
　遥かにおぞましい、「戦後最大の大悪制度」です！！

●新制度は、政府の「全体主義思想」を色濃く反映しています！！
　戦後60年にわたる我が国の「豊かで平和な国づくり」を真っ向から否定し、
　「美しい”だけ”の、息苦しく歪(いびつ)な国づくり」「統率のとれた、好戦的・覇権主義的な
　国づくり」を押し進める政府の「エゴイズムの塊のような大悪制度」です！！

●新制度は、政府の強力な後押しによって支えられており、本来、国民の権利を守るべき
　法曹界も”無様に”沈黙を守っています。このことは、皮肉にも我が国に「三権分立」が
　ハナから存在せず、全ては「なれあい政治」であることを国内外に露呈してしまっています。
　「国民皆兵・滅私強制・徴兵制復活」「政府批判の弾圧・封殺」を目的とする
　「為政者にとって統治しやすい国づくり」「国民いじめの恐怖政治」実現の先鞭となる
　極悪な制度が、この「裁判員制度」です！！

●日本国国民は、平和憲法の元、「自らの思想・信条に反しない行動」を選択できる
　「基本的人権」を有し、自国に跋扈する悪法を「駆逐･修正」する権利を有します。
　皆さんの力で、この「世紀の大悪制度」に＜ＮＯ＞を唱えましょう！！！！

人が裁く以上、過ちは起きるのは仕方が無い
司法はプロとしての視点にもっと自信をもつべき

国民徴兵の裁判員制度を導入して裁判が改善できるなど妄想もいいところ

過去に反省せずに突っ走るこの国。

何でも突っ走るんだよな、この国って。
戦争に突っ走って、千島も朝鮮半島も台湾も失ったんじゃないか。

そのうち、本州を米に乗っ取られるぞ。

>>473
残念だけど裁判員が関われるのは一審だけだから
どんなに正義感に燃えて厳しい判決を要求しても
控訴されたらすべて無駄になるよ。
裁判員の意見なんか何の役にもならない。
これは一般市民を裁判に参加させることだけが目的の制度なんで。
だからこそ反対してるのです。

裁判員制度？いいんじゃないの。何事も日本はデタラメなんだから。

裁判官はぬる〜い判決ばかり出すし、
裁判員がきつい判決言い渡せるようにしたい。

こうなったら裁判員制度反対の署名運動でもやらないか

>>489
やろうか。
けど、一定数集まらないと無効だし、市民の関心なんてどのくらいなんだろうか？
恐らく、この制度の怖さを知らない人が多いと思う。
周知徹底が先だし、選挙管理委員会への手続きもあるだろう。

裁判員制度に反対してる人は国民の７割を越えるそうだからなんとか一定数集まるんじゃないだろうか

>>491
けど、この制度があることを知らない国民だっているみたいだし、制度を深く理解していないから抵抗感を持たない国民だっているんだぜ。

新聞協会は、裁判員の報道規制を作るより、問題点を論議しろ！

国民を無期限に拘束するのは憲法違反ではないか？
裁判員のプライバシを無制限に調査するのは、プライバシ侵害ではないか？
裁判員の氏名を被告側に公開するのは危険ではないか？
同じく、個人情報を公開するのは危険ではないか？
守秘義務の強制は憲法違反ではないか？
守秘義務で、多数の裁判員経験者が逮捕されるのではないか？

＞国民を無期限に拘束するのは憲法違反ではないか？

普通に憲法違反
しかも実施する必要性がが皆無だからたちが悪い

「裁判員制度を導入すれば裁判が良くなる」 と唱える人たちがいます。例えば、とある裁判官はこう言いました。
「私たちは長いことこの仕事をやっているので世論の事を良く知らない。だから一般人にも参加してほしい。」

裁判員制度を導入したところで、根本を治療しなければ、状況はまったく改善しません。最初は物珍しさがあるかもしれませんが、時間が経てば、必ず面倒な事になります。

一般人に参加してもらう裁判員制度がなぜ良くないのか？

たとえば、事件によってはこんな事もあり得るわけです。

あなたは血塗れの死体を見たいですか？
内蔵がもろに見えている惨殺死体を見たいですか？
放火によって焼死してしまった人の白骨死体を見たいですか？
・・いや、もっといえば、これが人間だったのかと思わせるほどメチャメチャになってる腐乱死体でも。


つまり、人によってはとんでもないものを見せられてトラウマになってしまう事もあるのです。

しかも、守秘義務の強制があり、拒否権も無く、裁判に行かないと１０万円の罰金。これはもろ憲法違反です。

面接の時に「グロ画像見せられたり残酷な犯行の描写を聞いたりするのは嫌なので
裁判中にそういうのが出てきたら目をつぶったり耳をふさいだりします」
って宣言したらどうなるんだろ。はずしてくれるかな。
私は虐待描写とかは耳に入れるのも嫌なんでホントに耳ふさぐよ。

>>496
無理。それで外れられるのなら最初から裁判員制度なんて出来ていないだろう。

漏れもこんな国民感情を取り入れるといいながら、国民の思いと裏腹に出来た制度には賛同できない。

国家が国民を無理やり法廷にひきずり出す。
そんなことを許す法案が粛々と成立する。
この国にがっかりだ。
日本は戦争に負けて、先進国の中でも、平和憲法を掲げ、
徴兵制などと無縁であったが、法廷に無理やりひきずりだされる法案が
成立した今となっては、近い未来、徴兵制が導入されたとて不思議ない。
その時に向けての最初の１歩がこの裁判員制度である。大日本帝国が滅び
日本国となって以来築き上げてきた国民の自由が制限される第１歩
になる。

与党は勿論この制度賛成だろうけど
野党はどう言っているんだろう?
選挙があったらこの制度賛成している党は勿論
様子見している党にも投票しない

>>492
署名してもらう所の上なんかに裁判員制度がダメな理由を紙にでっかく書いとけばいいんじゃね？
人通りの多い所なら嫌でも目につくはず

>>500
広告費用、相当かかりそうだな。
だから市民団体などで人を集めないと無理そうだな。

既成の団体に加わって活動するほうが楽だと思うが、やはり声を大にしておかねばならんか。

現代の徴兵制度、ついに復活か

この徴裁判員制度を阻止するにはやっぱり署名しかないんだが、国民の理解がな･･･
広告出すにも費用がかなりかかりそうだし

>>503
いまだに、この制度自体知らない国民はいるはずだよ。
最高裁に苦情出すのだって、制度を正しく知って反発している人だけだし。
漏れはこの制度、知れば知る程嫌になってきた。
だから、中学生など何も知らない国民が制度のメリットだけを知らされて「ぜひやりたい」って言うようにもなってしまった。

>>502
裁判員制度より徴兵制ｊ度のほうがいいでしょう。

>>504
日本の法制度知っていれば、最高裁に文句言っても無駄だということぐらい
分かるだろうに・・・国会を動かさないと駄目。

>>505
いやどっちも糞だろｗ

>>505
いいわけないだろ

裁判員制度は死ぬことは無い
拒否しても銃殺されるわけじゃない

徴兵制は最前線に送り込まれて死ぬ
拒否したら銃殺だ

うのの夫の西村(日拓代表取締役社長 、日本青年会議所アミューズメント部会 部会長)の

日拓エスカスへの疑問を書き込むとスレが荒れ停止します。異常な連続書き込みで２日でスレが停止
したこともあります。犯人はエスカス関係者だと思われます。
【連続コピペ馬鹿の正体】
★あそこまでやるには、単なる個人的な基地外と粘着の域ではない
組織的指令(業界及び某パチ店のパチスレ荒らしの指令)の遂行の域
↓
エスパススレと三鷹、板橋、吉祥寺、スレで4〜5年前から始まり現在に至る
当時、エスパスの店内情報と客情報に詳しく(店員か常連客)
↓
エスパス関係者が見て烈火の如く怒り心頭であろうと思われる、
(当時、カス関係者でなければ笑ってすませるような該当書き込みに対して
異常な反応を晒した。まるでカス関係者の如く必死になって抵抗した)
書き込みに端を発して
↓
以降、遠隔、ホルコン、ガセイベント、等の書き込みをターゲットにする
↓
遠隔とか不正だけに絞れば魂胆と正体が露呈するので、一般的書き込みに
対しても攻撃を加える
↓
エスパスだけに固執すれば不自然なので敢えて複数のパチスレへの書き込み
★★★★★
元々はエスパススレに遠隔情報を書き込むレスに攻撃を仕掛け、
遠隔とホルコンを利用した当たり操作をことごとく否定するのが目的で
どんな書き込みに対しても、必ず　↓が主な書き込み。
［遠隔は妄想である］［負けた腹いせ］［依存症］
※以前は遠隔書き込みだけに対して攻撃を仕掛けていたが、
自分の正体の露呈を防ぐのと、遠隔を否定するには無理が有る近況を考慮して
普通の書き込みに対しても攻撃を仕掛けている。(隠れ蓑、揺動作戦)
【基地外が大暴れ4】エスパス日拓総合ｽﾚ【18発目】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188885488
■■■■マルハン総合スレッド ９■■■■
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1187021165/801-900
【中央線】吉祥寺のパチンコ店【井の頭線】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1186677360/l50x
★徳島の本当のパチンコ情報★
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1199537357/301-400
【山崎】MPT渋谷パート9【シャネル】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1197771701
【電通ソニー】ピットクルー株式会社【プロ工作員】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/sony/1189061627/

２ちゃんねるを食い物にするピットクルー株式会社を廃業に追い込む活動
【ネット工作して時給700円の人が居る会社】
ピットクルー 株式会社　http://www.p
　　　　　　　　　　　it-crew.co.jp 　上下くっつけて
株式会社 ガ○ラ　http://sales.gala.jp/cybercops/index.html
株式会社ガイア○クス　http://solution.gaiax.co.jp/solution/supportdesk/
日本エンタ○プライズ　http://www.nihon-e.co.jp/solution/support.html
株式会社 ライトア○プ　http://www.bc-manage.jp/
有限会社ＣＯＬ○ＲＳ　http://e-colors.co.jp/
イー・ガ○ディアン株式会社　http://e-guardian.co.jp/e-guardian/index.html
日拓エスパス、マルハンはどこに依頼してるの？

賛成スレなのに僅かな煽り厨しか肯定意見が無いなw
まぁウヨサヨどっちにも反対される無策の象徴だから仕方ないが

一人暮らしでペット飼ってる人はペットホテル代出してもらえるのか？

>>511
それなら我家は５匹のペットがいる。
１匹３０００円として一日１５０００円、出してもらえるよね。

>>508
いや、裁判員だって被告に命狙われる。

>>513
それは屁理屈

>>514
じゃ、あなたがおやり下さい。

この法律に賛成してる奴はみんな在日。

共謀罪　人権擁護法案　裁判員制度

三大天下の悪法

>>516
在日じゃないだろ。
在日以下だよ！

まぁ在日ですら反対するだろうな
こんなクソ制度

在日は裁判員になれないから関係ない

http://maebashi.cool.ne.jp/saibanin/
http://no-saiban-in.org/

まじめな話、裁判員の要請の郵便物が書留郵便で届いたとして、居留守を
使うとどうなるんだろうか？

俺が裁判員になったら飲酒で子供3人虐殺した奴とか母子レイプした小僧とかヤクザとかみんな死刑にする！
でも俺にはまったく関係が無いしダリィからやらね。

>>523

おお〜！ぜひやってみてくれ。できるんだったらね。(＾▽＾ケケケ

裁判員になりたくなかったら面接の時、扇風機の絵書きながら「好きな人はカレー｣って言えばいいんじゃね？

既出かも知れんが、いくらなんでも日当の１万円以下は安すぎる。
候補者段階の８０００円は理解できるが、有罪・無罪、量刑を判断する
仕事の日当が１万円以下というのは馬鹿げている。

制定に係わった国会議員、裁判官、検事、弁護士等は裁判員任命から除外されて
いるが、自分たちがならないからと言ってベラボウに安い日当を設定したのではないか。

１万円以下ということは１０００円、２０００円とかもあり得るということだ。

それ税金だぞ
財政負担を考えたら多くは出せまい

>>527
なら、この馬鹿な法律やめろよ。

まぁ日当は増税でまかなうんだから、いくら貰っても得にはならんわな

制度が開始されたらマジ暴動が起きるんじゃないか？

>>529
おたく、意味不明ですよ。

>>513
じゃあ１０万円巻き上げられるのと銃殺されるの、どっちがマシだ？

こんな無意味な制度に血税注いでバカじゃね？

早く廃止しろ
人権蹂躙も甚だしい

>>534
hage同
一般市民の人権も被告人の人権も蹂躙されている。

どこのアフォ議員がこんなルール作ったんだ

裁判員の就職禁止事由としては、国会議員や国務大臣、国の行政機関の職員や司法関係者（裁判官、検察官、弁護士であった者）大学の学部、
専攻科又は大学院の法律学の教授又は准教授、逮捕又は勾留されている者など。


つまり裁判員になれない人たちが作った制度である（苦笑）。

>>536
主権在民なんだからいいのでは
今でも国民審査がある

>>503
最近、テレビ各局のニュース内で国民から寄せられた不満や怒りを紹介、
検証するコーナーがあるよ、それにメールするといいかも。

さぁやるぞ！と意気込んでも「お帰り下さい」だもんな。
一方で嫌だと思ってる人に「あなたが選任されました」・・・ふざけろ！

逆恨みによる犯罪多発必至

人間は感情の動物だからな
裁判員制度が新たな犯罪の火種になるのは十分考えられる

裁判員制度は糞

早期に廃止されるのが当然の愚作

もし召集命令が届いたら、必ず一度は断りましょう。
裁判所に、国民がいかに嫌がっているかを知らしめましょう。
断るやりとりに、何のペナルティもありません。

そのときに裁判所が脅迫的なこと、恫喝的なことを言ったら、
それをメモしておきましょう、できれば録音も。
裁判員の強制は、必ず違憲訴訟に発展します。その時に、
その人達を支援する有力証拠になり得ます。

パチンコスレで遠隔、ホルコン、サクラ、マネーロンダリングなどについて書き込むと渋谷マルハン社員やマルハンに依頼された
ネット工作会社がスレ荒らしをしてスレが機能停止します。
↓↓工作員の荒らしのやり方↓↓
2008/01/10(木)ID:iA54nBU50
■■■■マルハン総合スレッド ９■■■■http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1187021165/783-784
【宮崎県都城市】パチ事情その�Ahttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1187189246/658-659
【山と川】宮崎県児湯付近PART１【自然ｲﾊﾟｰｲ】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188235164/471-472
【基地外が大暴れ4】エスパス日拓総合ｽﾚ【18発目】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188885488/401-410
2008/01/13(日)ID:1HLcWzUK0
【基地外が大暴れ4】エスパス日拓総合ｽﾚ【18発目】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188885488/461-462
■■■■マルハン総合スレッド ９■■■■http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1187021165/809-810
【香川】パーラーグランドのスレ２【徳島】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188315438/324
【延岡】宮崎県北情報PART3【日向】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1196865970/186

工作員に荒らされ機能停止したスレ
■■■■マルハン総合スレッド ９■■■■http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1187021165/
【山崎】MPT渋谷パート9【シャネル】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1197771701
【基地外が大暴れ4】エスパス日拓総合ｽﾚ【18発目】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188885488
MPT渋谷はマルハン・パチンコ・タワー渋谷の略です。

パチンコ産業は荒らすことでレスとレスの間を空けて読む気をなくさせたり
マネーロンダリング、さくら、ホルコン、遠隔、などの風評被害を最小限に抑えようとしてる。

新スレ→○○○マルハンパチンコタワー渋谷パート１０○○○
★★★★★このスレの解説★★★★★を読んでみるとよく判る。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1201304777/52-54

【ＦＥＧ/ＴＢＳの】ピットクルー株式会社2【プロ工作員】
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/k1/1198321297/l50
(株)電通は六代目山口組の企業舎弟
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koukoku/1180395086

なんでこんな無意味な制度に国民総動員する必要があるんだ？
今の日本の経済はそれどころじゃないだろ

罰金１０万円で脅かして、国民を無期限で裁判所に拘束するのは
憲法18条「奴隷的拘束の禁止」に憲法違反です。

今のままでは我々だけでなく、いつか我々の子供達も犠牲を強いられます。
将来の子供達の自由を守るため、裁判員に反対し、出頭を拒否しましょう

罰金なんて払う必要なし
強引に取り立ててきたら逆に裁判員制の不合理さが表沙汰になり
制度崩壊が早まるだけ

んとにクズ制度ばかり作ってる役人は死刑にしろよ

禿同

国民をくだらんことで拘束せずに一分でも多く働かすべきじゃね？

禿同

また糞役人が税金無駄遣いしていらない制度増やしてるのか？
建設族が不必要な道路作るのと同構造だな

裁判員制度に限っては、裁判所も検察庁も反対だった。
訳の分からん学者と、尻馬に乗った一部の弁護士が作り上げたもの。

役人も馬鹿だが、学者はもっと馬鹿だと言うことだ。

確かにおめーらみたいなのが裁判員に選ばれたら日本の法の安定性が失われかねん。

だいたい物事には、良い面と悪い面の両方があるとおもうんだけど、
この制度の良い面というのは本当に分からない。　もしも良い面があるとしても
私のような一般市民にその良さが全く伝わっていないことが、悪い面を一つ増やしている。

こんなにも大きな負担を国民に負わせるなら、
せめて施行するにしても、試用期間とかもっと国民が理解できるような
そんな方法や時間を作るべきだと思う。　試用期間の間の裁判員は
国会議員の先生たちで。お手本をお願いしたい。　国民に仕事を休んで
参加を義務付けるなら、国会もお休みして、凱旋も取りやめてやってみて
もらいたい。それでもお給料はでるしいいよね。　自営業の人の気持ち、
分からないでしょ？って感じ。

>>547さんの言うように、今の国民に必要なのは裁判に使う時間ではなく、
経済の立て直しや、教育再生に使う時間でしょ？　裁判に出かけるなら
仕事や家族団欒の時間を持った方がずっと社会のためになると思う。

だいたい物事には、良い面と悪い面の両方があるとおもうんだけど、
この制度の良い面というのは本当に分からない。　もしも良い面があるとしても
私のような一般市民にその良さが全く伝わっていないことが、悪い面を一つ増やしている。

こんなにも大きな負担を国民に負わせるなら、
せめて施行するにしても、試用期間とかもっと国民が理解できるような
そんな方法や時間を作るべきだと思う。　試用期間の間の裁判員は
国会議員の先生たちで。お手本をお願いしたい。　国民に仕事を休んで
参加を義務付けるなら、国会もお休みして、凱旋も取りやめてやってみて
もらいたい。それでもお給料はでるしいいよね。　自営業の人の気持ち、
分からないでしょ？って感じ。

>>547さんの言うように、今の国民に必要なのは裁判に使う時間ではなく、
経済の立て直しや、教育再生に使う時間でしょ？　裁判に出かけるなら
仕事や家族団欒の時間を持った方がずっと社会のためになると思う。

お礼参りが怖い。
特に公安事件だと革マルや中核が何をしでかすかわからない。
裁判員の安全保障はどうなってるの？誰が責任取ってくれるの？

yurikoさんも家族団欒の時間を持てるようになればいいですね。ｗ

お礼参りのことなんて、馬鹿政府はちっとも考えてないよ。

欧米諸国や韓国に追従した制度いらね。

ついに神国日本を捨てたか。

神国て何スか？wwww

文字通り、神の国、日本だ。

ならば、神が裁判員も守ってくれるはずｗ

なわけねーだろ。
天下無双の日本国が、なぜ他の変な国々の真似事しなきゃならないんだ？
日本は日本。他所は他所。

問題が大事になってからしか動かず
しかも責任の所在をうやむやにするのが得意な政府のこと

裁判員制で不祥事が起こっても沖縄米兵のレイプ事件と同様に
「困ったもんですな」の一言で手打ちに決まってる

なんで素人に押し付けたら裁判が良くなるの？
全く理にかなってないんですが

裁判官に常識が欠落しているからです。

どうだろ。市民の中にこそ非常識な人が多いような気がするが。
裁判官が責められるべきは、むしろ不勉強なのを隠そうとする点かも。

>>568
そんな馬鹿を裁判官にする国家のほうがよっぽどおかしいと思うが。

こんな国民いじめの悪法を支持していること自体
日本の司法が腐っている証拠

。裁判官は「有罪にしてやったぜ！あひゃひゃひひひ！」みたいな快感があるから。一般市民には疑わしきは罰せずを実行してほしい。

やりたい人だけでやってくれ。

裁判官(特に最高裁判裁判官)は私生活が完全に管理され、職業上普通の生活が遅れないので、日々変化する社会の常識に適応出来ないのは当然。法解釈が常識とかけ離れたものにならないためには、裁判員制度は有意義だと思う。
まぁ、選ばれた人が理由無しに拒否出来ないという原則は見直しが必要だとは思う。その人の生活もあるし…

私は派遣社員なので出来ません。
例えどんな事情でも休んでいたら契約解除の対象になってしまいます。

平成１８年(ろ)第１１６号東京都青少年の健全な育成に関する条例違反被告事件
:５ みだらな性交
被告人には、前述のとおり、初対面の被害者に声をかけたこと。その時、被害者は渋谷のセンター街をうろつい
ていたこと。その時刻が午後１０ころであったこと。その後、被告人と被害者はホテルに向かったこと。加えて
、甲９号証によれ ば、その後も、「今日は忙しいの？また夜泊まることが出来る？」「外泊しても大丈夫なの
？明日夜は暇？」などと、被害 者の外泊を誘う内容の被害者宛のメールを発信した事実が認められる。
以上によれば、被告人は、それまで交流がなかった被害者と人格的交流のないままホテルに向かい、性交に至っ
たことが認められ、結婚など正当な理由なく単に欲望を満たすために性交が行われたものである。 なお、乙３
号証によれば、被告人は、東京都においては、条例で援助交際などのような中学生、高校生などとのセックスが
禁止されていることの認識があることが認められ、これによれば、被告人の故意を認めることができる。
とされた。(2007年(平成19年)8月8日、横浜簡裁)
弁護人 弁論要旨
２ 相手の年齢について
また、起訴状記載の公訴事実のうち、被告人は、相手方が「１８歳未満の青少 年であること」を実行行為時
には知らなかった。
この点、これを認めていることを窺わせるかのような記載のある供述録取書が存 在するが、正確に 読めば、
被告人が自らかかる事実を認めている内容にはなってない。
取調べ担当警察官も、この点につき、「被告人自ら相手の女性の年齢を述べた
り、ホテルに行く前若しくは後のいずれに年齢を知っていたかということを述べ
たりしたことはない」と明確に証言している。
そして、取調べの際被告人は、取調官の誘導に追随する態度を取ったに過ぎず、その動機となったのは、「供述態度に
よっては身柄拘束する」との捜査官の言葉や「反省していないのか」という取調官の怒号であり、当該取調べ時
の供述そのものに任意性が認められないのです。
以上の様に取調官が被告人が言っていないことを調書に入れたのを認めていま
すが、(同弁護人及び被告人及び裁判所書記官等が証人)このことには全く無視した判決文が読まれています。

>>575
そうなんだよね。

企業で重責を担った人が裁判員を辞退する理由に企業秘密が入ってたら裁判官に伝えなければならないんだろうか？

辞退できる理由なんて、わざわざ説明する必要なんかないと思うよ。
辞退したい人は理由問わず辞退認めるべきだ。

【参審制】裁判員制度について【2009年開始】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1108633423/

日本人じゃない人ががんばってるみたい

>>577　　レスありがとうございます>>575です。

私は、子供（７歳）と２人暮らしで派遣先を解雇されるとほんとに親子心中です。
この制度はそう言う恐ろしさも含んでいます。

強制しておいて国民参加とは片腹痛い

★★★裁判員制度への参加はボイコットしてください！！！★★★

●2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です！国民の実に8割が導入に反対しています。

●参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)

●すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。

●制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な｢実害｣が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。

現場の裁判官も大多数は迷惑旋盤な制度と考えてるそうな
政治の上層が世界の時流とカン違いして推進してるだけ

日本人の国民性にこれほど合わない愚法もめずらしいな

hage同

『としか認められない ような』とは裁判にお いてどの様な意味にな りますか？又、下の判 決文の『単に欲
望を満 たすために性交が行わ れた ものである。』 とは『としか認められ ないような』の意味に なりますか
？

東京都青少年の健全な 育成に関する条例に、
何人も、青少年とみだ らな性交又は性交類似 行為を行つてはならな い(第十八条の６)
というのがあります。 違反すると、
２年以下の懲役、また は、百万円以下の罰金 とのこと。
福岡県青少年保護育成 条例違反被告事件最高 裁判決
「淫行」とは、広く青 少年に対する性行為一 般をいうものと解すべ きでなく、青少年を誘 惑し、威迫し、欺
罔し 又は困惑させる等その 心身の未成熟に乗じた 不当な手段により行う 性交又は性交類似行為 のほ
か、青少年を単に 自己の性的欲望を満足 させるための対象とし て扱つているとしか認 められないような
性交 又は性交類似行為をい うものと解するのが相 当である。
平成１９年８月８日宣 告 平成１８年(ろ) 第１１６号東京都青少 年の健全な育成
に関する条例違反被告 事件
被告人には、前述のと おり、初対面の被害者 に声をかけたこと。そ の時、被害者は渋谷の センター街を
うろつい ていたこと。その時刻 が午後１０ころであっ たこと。その後、被告 人と被害者はホテルに 向かっ
たこと。加えて 、甲９号証によれば 、その後も、「今日は 忙しいの？また夜泊ま ることが出来る？」「 外
泊し ても大丈夫な の ？明日夜は暇？」 などと、被害者の外泊 を誘う内容の被害者宛 のメールを発信し
た事 実が認められる。 以 上によれば、被告人は 、それまで交流がなか った被害者と人格的交 流のな
いままホテルに 向かい、性交に至っ たことが認められ、結 婚など正当な理由なく 単に欲望を満たすた
め に性交が行われた も のである。 なお、乙 ３号証によれば、被告 人は、東京都において は、条例で
援助交際 などのような中学生、 高校生などとのセック スが禁止されているこ との認識があることが 認め
られ、これによれ ば、被告人の故意を認 めることができる。 (2007年(平成1 9年)8月8日、横浜 簡裁)

上戸彩が裁判員のPRに出てるな
イメージ大暴落

マルハン王国の闇http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/1733/1086581896/3-8
多店舗で展開する場合は方法に問題がある。 各店舗ごとに用意すればいいかもしれないが、それだけ 秘密の漏洩になる。
そこで考え出されたのは、ネットワークによる集中管理である。ネットワークであればその制御装置本体の
設置場所をホール内である必要もなくなる。

「マルハンの店頭公開利益を見込み、第三国経由で 資金調達をする。」 その役目を買って出たのが先のメンバーである。
新韓銀行と新韓生命保険が伊藤忠との三角取引で マルハンへ迂回するというもの。中国も関わっているらしいが
詳細は不明なままである。 金額は具体的に知らされていた。１回目が８００億円、 ２回目が５〜６００億円というものであった。

◎ハンの今後の目標は売り上げ５兆円、500店舗、上場すること。

新スレ→○○○マルハンパチンコタワー渋谷パート１０○○○
★★★★★このスレの解説★★★★★を読んでみるとよく判る。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/120←くっけて→1304777/559

韓国籍弁護士を調停委員就任拒否　仙台家裁

　仙台弁護士会に所属する韓国籍の弁護士が１月、日本国籍でないことを理由に、仙台家裁から家事調停委員への就任を拒まれていたことが２３日、分かった。
弁護士は２００６年にも同様の理由で断られた。仙台弁護士会は同日、最高裁と仙台家裁に対し、日本国籍の有無にかかわらず民事・家事調停委員に任命するよう求める決議を採択した。
　仙台弁護士会によると、同会は昨年１１月、家裁からの家事調停委員の推薦依頼に基づき、韓国籍の会員を候補者として推薦。家裁は今年１月、日本国籍がないことを理由に、最高裁に任命を上申しないと回答した。
　同会は決議文で「日本の社会制度や市民の考え方に精通し、高い人格識見があれば、日本国籍の有無にかかわらず調停委員の役割を果たせる。外国人を排除する理由はない」と主張している。
　仙台家裁は「調停委員は公権力の行使に携わる公務員。公務員になるためには日本国籍を要するのが一般的なため、（韓国籍弁護士の）最高裁への任命上申を見送った」と説明している。
　外国籍弁護士の家事調停委員就任をめぐっては、１月に大阪家裁、昨年１１月に神戸家裁で仙台と同様のケースが起きている。

河北新報
2008年02月23日土曜日

政権交代を望む、裁判員制度はおかしい！

裁判員制度はおかしいと思いませんか？最近になって、マスコミ（文藝春秋最新号）に 反対意見が出てきていますが、
おかしな話です。裁判員制度の問題点の議論がほとんど一般国民に なされていませんでした。すべての政党が賛成だ
なんておかしいです。殺人を犯した犯人を裁きたいとは 思いません。プロにやってほしいです。ぼくは病める患者さんの
ために、努力しています。殺人者のために 貴重な時間を費やしたくないです。苦役の強制であり、明らかに憲法違反です。
アメリカの陪審員制度では、 裁判官は量刑を決めるだけで、素人が全員一致で有罪か無罪かを決めます。日本の制度では
裁判官が 討議に加わりますが、知識も経験も素人裁判員とは、まったく雲泥の差です。以前に地元の民主党の国会議員に
メールをしたことがありますが、何の返事もありませんでした。

倫理観、宗教観など個人の思想、信条を司法の場に持ち込むことになるが
そんなことが許されていいのか？

裁判員が全員死刑廃止論者なら、最初から死刑は除外されているため
どんな凶悪犯に対しても死刑判決は出さない。
このような場合は裁判官が死刑判決を出すから問題ないのか？（逆説的だが）それなら裁判員制度の意義は？
法を無視して刑罰を軽減することは問題ではないのか？

裁判員制度は凶悪犯、組織と繋がりのある人間や国家にとって危険思想を持つ人間をあぶりだすのが目的？

裁判員制度の説明会にいってきました。面白いですよ！

『としか』とは裁判においてどの様な意味になりますか？又、下の判決文の『単に欲
望を満たすために性交が行われた ものである。』とは『としか認められないような』
の意味になりますか？

又、『単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認めら
れないような性交又は性交類似行為をいうものと解するのが相当である。』とは具
体的にどの様な意味になりますか？
東京都青少年の健全な育成に関する条例に、
何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない(第十八条
の６)
というのがあります。違反すると、
２年以下の懲役、または、百万円以下の罰金とのこと。
福岡県青少年保護育成条例違反被告事件最高裁判決
「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、青少年
を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手
段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満
足させるための対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似
行為をいうものと解するのが相当である。
平成１９年８月８日宣告 平成１８年(ろ)第１１６号東京都青少年の健全な育成に関
する条例違反被告事件
理由 (犯罪事実)
結婚その他正当な理由がないのに、単に自己の性的欲望を満たすため同女と性
交し、もって青少年とみだらな性交を行ったものである。
5 みだらな性交
被告人には、前述のとおり、初対面の被害者に声をかけたこと。その時、被害者は
渋谷のセンター街をうろついていたこと。その時刻が午後１０ころであったこと。その
後、被告人と被害者はホテルに向かったこと。加えて 、甲９号証によれば、その後
も、「今日は忙しいの？また夜泊まることが出来る？」「外泊し ても大丈夫なの ？明
日夜は暇？」などと、被害者の外泊を誘う内容の被害者宛のメールを発信した事実
が認められる。 以上によれば、被告人は、それまで交流がなかった被害者と人格的
交流のないままホテルに向かい、性交に至っ たことが認められ、結婚など正当な理
由なく単に欲望を満たすために性交が行われた ものである。 なお、乙３号証によれ
ば、被告人は、東京都においては、条例で 援助交際などのような中学生、高校生な
どとのセックスが禁止されていることの認識があることが認められ、これによれば、
被告人の故意を認めることができる。 (2007年(平成19年)8月8日、横浜簡裁)

>>591
国民から総スカン食らってるから工作員も必死だなｗ

>>583
永田町、ＣＫＹ

空気読めないから辞職・辞任が相次ぐんだよね

裁判員の雰囲気を味わってくるといいですよ。論理のつばぜり合いに、酔う
ことができますよ。説明会は知的トレーニングには最高ですよ。

やらせを動員しないと開催できない閑散としたタウンミーティング
世論は一刻も早い制度の廃止を待ち望んでいる

2008年日本弁護士連合会会長選挙を受けての各新聞社社説にて「司法制度改革は国民の期待」という
論調の社説を掲載した新聞社が複数あった。しかし、2006年末の裁判員制度に関する内閣府世論調査で
８割の国民が消極姿勢を示したこと、また、日本司法支援センター（法テラス）や法曹増員問題に関する
世論調査データは存在しないことから、「司法制度改革が国民の期待である」というのは根拠のない
捏造世論と言うしかない。

日本人の心には神はいない。
苦しいときにしか　”たより”にしないし
欧米の”神”のように、ふだん貸し借りもない。

だから不幸なことがあると、徹底的にヒトのせいにしやすい。
マスコミの報道が、また　この日本人特有の他者への攻撃性に
便乗して、支持と利益をあげてきたから始末が悪い。

法曹の大量生産と裁判員制度で
これから益々、格差社会の上に、また訴訟社会になっていく。

個人主義精神が確立し、狩猟民族である欧米でおこなわれたことが
個人主義的精神の未発達な、農耕民族社会の日本で強制される。
日本人にとって、こんなに不幸なことが他にあるだろうか？

裁判員は、裁判官と議論できるんですよ。やりこめられても、やりこめられても
わたしは向かっていきますよ。懲役３年、執行猶予３年じゃ、無罪だちゅうの。

>>599
まあ為政者に気の効いたのがいりゃもっとマトモな制度になってる
米国追従ポチ保守＝真の売国だな

多様な任用ルートをふまえ、多種多様な人々からの評価を受ける欧米先進諸国
のような制度のほうが、裁判官の矜持や資質がたかまると考えるのが自然で
あろう。
　　　　　　　　「司法を救え」

裁判員がやりたくない、あるいは制度に抗議したいなら、何もする必要は無い。 ただ出頭しなければいい。
指名された国民が裁判所に行かなければ、 裁判は開けず裁判所は大混乱。国は制度の見直しをせざるを得なくなる。

もしそれで罰金を科されるなら、それこそ反対者の思う壺。不出頭者は団結して 憲法１８条他の違憲訴訟を起こそう。
裁判員候補は年間で約２万人。その半分が不出頭なら１万人規模の違憲訴訟となって、空前の国民運動になる。
国や政治家は国民の反対を無視できなくなるだろう。

例えば消費税アップが決まれば、国民に反対する手段は無く税金を払わなければならない。しかし裁判員は違う。
出頭拒否で、国に有効な反対が出来る。裁判員は、国民の司法参加の権利のはずだったのに、 いつのまにか国民の
義務に変えられてしまった。出頭強制などとんでもない話だ。 裁判員反対者は出頭を拒否し、草の根の抗議運動をしよう！

>>603
＞もしそれで罰金を科されるなら、それこそ反対者の思う壺。不出頭者は団結して 憲法１８条他の違憲訴訟を起こそう。 

おまえ無責任なんだよ
不出頭者が一体どうやって団結すんのよ
おまえはどうそれを支援するんだ？

ぼぉ〜〜〜〜〜っと高みの見物してるだけだろｗ
違うというなら具体的にどういう行動をとって
不出頭者を支援するのか書いてみれ

こんなただでさえ穴だらけの制度、国のことや世の中のことよりも
何よりも自分の生活を大事にする日本人相手にまともに機能するわけがない。
今のところこれが自分の生活を脅かす制度だということが
わかってない国民がほとんどだから誰も何も言ってないけど
始まっておおっぴらに呼び出し始まったら色々問題が続出するに決まってる。
守秘義務だのなんだの一般市民が守れるわけがないし
仕事でリスク背負うぐらいならと金払って辞退する奴もいっぱい出るだろうしな。
選挙ですら「国民の権利」ではなくむしろ「義務」みたいにとらえて
しょうがないから行く奴や面倒だから行かない奴ばっかりのこの国で
こんなもんに使命感燃やす国民がどれほどいるっていうんだか。

ですから、これによって、憲法改正にとって何年も邪魔な存在だった弁護士
と弁護士会を、政府・国家に翼賛させて、そして国民を動員させる体制にする。
まさに今年、改憲の国民投票法案が今国会に上程されようとしていますけれども、
もう憲法改正は始まっているなと思います。それを作ったのは小泉政権が国家戦略
としての構造改革の最後の要と位置づけられている司法改革ではないかと思います。
そしてこの制度は、言わば「赤紙」と一緒です。参審制度とも陪審制度ともまった
違う新しい日本型の、国民を国家動員する、徴兵制の赤紙とまったく同じような内容・
体質のものです。・・・佐藤弁護士　　　
徴兵制は、日本に必要かな？　　　あまり役に立ちそうにない人を集めたって、どうしよう
ないんじゃないかな。　　　ロボット兵、レーザー砲、宇宙ステーションを用いる太陽炉等で、
人必要？
人　　　

徴兵制度は、健康な成人男子全員に課せられる人頭税。
裁判員制度は、成人全員にランダムに課せられる人頭税。
おまいら、国家にこんな事許して良いのか？

学問的理想を押し付ける阿呆法律家どもと賛同者は機会費用って概念知ってる？
日給が最大１万円程度って、俺をバイト君扱い？
一日何万円も稼ぐ人間もいるし、１万も稼げない中卒もいるしな。

俺がもし候補にあがって裁判官に面接されたら、議論ふっかけてやるね。
イデオロギー的にも、俺がバックボーンにしてる学問からしても気に食わないしね。

そのうち、裁判員になるのを回避する方法を巷の人間が知るようになる。
そして最後に残るのは、職に就けない低学歴とニート、暇な専業主婦と引退して耄碌した老人だけ。

そいつらと一緒に、重大犯罪事件の判決を下してね。ｗ

俺も絶対に裁判員制度には参加しないし絶対に罰金も払わない。
お上がいったいどれほど悪どい強制徴収をかましてくれるのか
今からワクテカ楽しみだぜ。

上戸彩(ソフトバンク在日)使った広告で必死だな＞最高裁
裁判員制度が国民に全く支持されてないのをよく自覚してるねｗ
いつまで「周知の不徹底」なんて苦しい言い訳が通用するかな？

民事でも裁判員制度を導入してほしい。
医療裁判は、健康保険でやった治療は、どんなにひどいものでも、適応だと認められてしまうらしい。

医者は金を積むからなｗｗｗ

崩すには証拠をつかんで、保険医取り消しにして職を奪えばよい

話はそれからだｗｗｗ

まぁ民意は強制参加に総スカンだし、金銭的な徴税じゃなく出頭という
人間の思想信条の根本にかかわる問題だからヘタすりゃ暴動多発だなｗ

閉店のお知らせ
突然ですが、なれそうもない裁判員を目指すより、素直にロースクールに進学
します。　法曹界のレベルダウン必至ですが、地味に動きますので、お目こぼし
の程よろしくお願いします。

埼玉で９日に模擬裁判やるってさ。一般人もみれるのかな？

裁判員制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な｢実害｣が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。

＜＜裁判員制度を破綻に追い込もう！！天下の大悪法・裁判員制度徹底糾弾！！＞＞

何と国民の8割以上が導入に反対！！全国各地で続々と開催される反対集会！！
もはや政府与党も最高裁も、高まる世論に対して愚劣な言い逃れはできないと知れ！！

・2月22日（金）19時〜21時30分・相模原市橋本公民館
　「あなたを苦しめる裁判員制度　国の狙いはどこに」　講師・高山俊吉さん

・3月8日（土）13時〜18時・東京四谷・プラザエフ
　「今日の冤罪と司法制度改革」　主催・日本民主法律家協会

・3月18日（火）18時30分〜　東京杉並・阿佐ヶ谷劇団展望（阿佐ヶ谷駅南口）
　「裁判員制度はなぜ破滅するか」　講師・高山俊吉さん

・3月20日（木・祝日）14時〜17時　相模原市プロミティ淵野辺
　「あなたを苦しめる裁判員制度　国の狙いはどこに」　講師・前田朗さん

毎日新聞にも「民意反映されず」って書かれてたぞ。
社説で好意的なのはアカピくらいか？

日本は法治国家であり、犯罪者は法で裁かれます。
法律の知らない市民が、市民感覚で勝手に刑を決めるのは、ただのリンチです。
法律を知る者こそが、犯罪者を裁けるのです。
私はこの意味から裁判員制度に反対します。

アメリカの陪審員は有罪無罪の判断だけで量刑は決めない

特権階級のままごとになっちまうだろ。

私は裁判員制度に賛成します。
一部の特権階級が内輪でｺｿｺｿ密談をして、満足感を得、
誰にも知られない所で内密に決めたことを実行し、その権力を乱用するというその閉鎖的な現状を憂えるからです。
権力は内輪の自己満足に終始することがある。
その閉鎖性を崩すため、有意義だと考えます。
この観点から私は裁判員制度に賛成します。

監査役とか、外部取締役だな。いわば。

監査役なら６人もいらないよ。

陪審員制度を採用している国の裁判は、
すべて陪審員制なんですか？
もしそうなら、召集がかかってしゃぁないんと違いますか？

>>621
あなたは裁判員法を読んだことがありますか？問題点を一つ挙げます。

裁判員の候補者は、裁判員法第１２条で裁判所に個人情報を調査されます。
しかし調査や管理の基準が不明確で、国民のプライバシーが侵害される恐れがあります。

貴方の言う「密室の乱用者」が、国民のプライバシーを密室で調査するのが裁判員法です。
これらの問題には目をつむっても、賛成なのですか？

>>624
陪審制の国では、被告人が無罪を主張したときだけ陪審で裁判する。
有罪を認めたときは裁判官が量刑を決める。
対象事件が広いことから日本での予測よりずっと多くの召集が掛かっているが、
国民の間からはあまり文句は出ていない模様。

結局国民性の違いなのかな？

＜新潟県弁護士会　裁判員制度延期求める決議＞
産経ニュース 2008.3.3 22:44
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080303/trl0803032244006-n1.htm

新潟県弁護士会（藤田善六会長）が、来年５月までに導入される裁判員制度について、国民的議論が
不十分だとして実施を数年間延期するよう求める決議をしていたことが３日、分かった。こうした決議は
全国の弁護士会で初とみられる。

関係者によると、２月２９日の総会で賛成多数で可決した。今後、国会や最高裁、法務省などに提言する
方針。決議文は裁判員制度について、世論調査で回答者の８割が裁判員になりたくないと回答している
として、民主的討議を経ていないと指摘。「人を死刑にしたくない」というような個人の思想・良心が
十分守られない恐れがあることや、誤審や冤罪（えんざい）の危険性、重罰化の懸念があることなどを、
延期を求める理由として挙げている。

同弁護士会は、裁判員法の施行を数年間延期し、問題点の検討や国民からの意見聴取をして抜本的
改正を図り、改正が困難な場合は同法を廃止することを求めるとしている。

素晴らしいな新潟県弁護士会。頑張れ新潟弁護士会。

というかやっとこの件に関してまともな見解が現れてちょっとホッとした。

現行裁判の矛盾点は討議すべきだが、裁判員制度なんかで解決できるはずがないのは
実施前から判りきっていた事。矛盾の矛先を国民の苦役強制で誤魔化そうなんざ言語道断。

裁判員の裁判の劇を埼玉でやります。
http://www.saiben.or.jp/events/eventinfo.html

社会の悪に自ら鉄槌を下す機会が与えられることがそんなに嫌かな？

クズに引導を渡せるなら進んでやるけどね、

まあ、中途半端に有期刑になったら逆恨みで殺られかねないかも
知れないけどね。

それを避けたいなら、何がなんでもあの世に送っておかなくちゃ。
あの世からじゃ御礼参り来れないでしょ？

>>631
後半はどうかと思うけど俺も進んでやりたいと思う。
やりたくない人間にやらせなくても問題ない気がするんだけどね・・。

>>631
ならば、裁判員を廃止して氏刑執行の処刑台に立ち会わせるべきでは？
そもそも、こんなところに公務員を置いておくのは無駄ではないか？
いっそ、処刑も民営化すれば？鸚鵡のように喜んでポアする狂団もあるだろう。

「裁判員に選ばれて、理由無く拒否した場合、１０万円以下の過料」


というのを本で読んだのですが、「１０万円以下」ってことは
１０万円なんでしょうか？それとももっと少ないのでしょうか？
法律の知識全く無いのでわかりまへん。。。

10万円どころかビタ一文払う必要はない。
なぜならこの裁判員制度は根本的に憲法違反で、実施前から「選任されたら訴える」と
多数の人が公言しているから。

以下コピペ。

参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)

住基ネット訴訟みたいに敗訴で終わるのがオチｗ

↑国民の諦めをただひたすら乞食のように待ち望む貧乏公務員必死だなｗ

微妙な立位置の被告を裁くのは、治安維持の観点からも
また原告・被告双方の人権擁護の観点からも非常に重要な案件。

しかし今回の制度は、「裁判員」という名のサイコロに運まかせをしちゃうっていう
戦後最悪の無責任極まりないクソ制度なんだよな。
一定の価値基準が揃ったもとで裁定を行わないと、裁判ひいては国家そのものの
信憑性が揺らいでしまう。

グローバルスタンダードの名を借りたアメリカ追従は思考停止でしかない。

違法駐車の違反金は年間800億円にもなり、一般財源となって警察に関連する企業を支え、その企業は天下り先になっている。

裁判員制度の「10万円以下の罰金」の使途が気になる。
一回の公判で一人でも罰金を支払う人が出たら、数万円の黒字ということになる。
普通車15000円の違反金よりも儲かるわけだ。
法務省は元手も不要で、法律を定めるだけ。いい商売だよな。

去年の読売新聞に
路上強盗の例で載ってたけど

DQN（ナイフを突きつけて）「金を出せ！！」
サラリーマン「なんだおまえは？」
DQN「うっせー　金出せよ」とナイフをリーマンの腕に刺し財布を奪って逃走

検察官意見　強盗致傷
裁判官意見　強盗致傷

主婦A　最初から強盗するつもりならマスク等を被るのでは？
主婦B　サラリーマンの態度が気に食わなかったから刺したのでは？
主婦C　おとなしく出していれば刺すこともなかったでは？

主婦の意見　窃盗+傷害


なかなか恐ろしいぜこの制度。
日本は確実に犯罪者天国になるｗｗｗｗｗｗｗ

素人なら恨みを買わないように全員無罪にするか
嫌悪的思い込みから極端に科刑するかのどちらか

そんな素人が評決に責任なんか持とうとするはずないじゃんｗ
誰だよこんな糞制度に大金つぎ込む決定下した政治家は？
きちんと責任とれよ！

実施まであと1年って、とっとと廃止しろよ。
全く何の実りもない制度にどうして個人の思想信条の自由が侵されなきゃならんのだ？
こんな糞制度、公共の福祉でもなんでもないぞ！！！

そもそも近代の憲法は、国家権力に歯止めをかけて、国民の人権を守るために生まれました。
しかし人権は、実は絶対に制限されないわけではありません。このことを憲法は「公共の福祉」という
言葉を使ってあらわしました。では「公共の福祉」とはどのような意味なのでしょうか。

皆さんは「公共の福祉によって人権が制限される」と聞くと、どのようなことを思いうかべますか。
「社会の秩序や平穏という公共的な価値のために、個人はわがままをいってはいけない」という
イメージを持ちませんか。または、「多数の人の利益になるときには、少数の人はガマンすべきだ」
という意味だと感じませんか。実はこれらの理解は、正しいものとはいえないのです。

民主主義社会においては、人権は最高の価値であり、その個人の人権を制限できるものは別の個人の
人権でなければなりません。つまり個人の人権を制限する根拠は、別の個人の人権保障にあるのです。
すべての人の人権がバランスよく保障されるように調整することを、憲法は「公共の福祉」と
呼んだのです。けっして「多数のために個人が犠牲になること」を意味するのでもありません。

「公共の福祉」による人権制限の問題を考えるときには、「誰のどのような利益を守るために人権を
制限するのか」をしっかりと意識しないと、「国益」という抽象的なものによる人権侵害制限を許して
しまいます。決して「国の身勝手な都合」で、人権が制限されることがあってはならないのです！！

<<よって裁判員制度は、国家による不当な国民強制＝”重大な憲法違反”であることが明白です！！>>
<<裁判員制度は国家による「組織的人権侵害」！！国民は為政者に怒りの声を挙げ、参加をボイコットしましょう！！>>

＜裁判員制度に醜く絡む利権＞

与野党／日本の明主、アメリカ様への制度追従　財源確保のための増税
裁判所／人員＆予算の大幅増・・・どさくさにまぎれて浪費し放題
裁判官／裁判結果の責任回避
弁護士／形だけの国民参加の実現
公安　／有権者の思想・信条等、個人情報の収集
右翼　／徴兵制度復活にむけた国民拘束の実現
代理店／湯溝のような広告収入　新聞全国紙全面広告×のべ何百回　ポスター・チラシ各種×数千万部
　　　　　　言い値で受注できるPR映画・ビデオの制作・上映　いわゆる広告利権

たとえ殺されても参加しません
政府は国民の「思想・信条の自由」の重さをなめきっています

少しでも常識のある人間なら、この制度導入の理不尽さや
与野党を超越した合意・マスコミ徹底賛美の不気味さは感じているはず

裁判員制度賛成なので、しばらくコテで参加します。

みなさん「それでもボクはやっていない」と言う映画をご覧になりましたか。
この映画は痴漢に間違われて逮捕された青年が日本の司法に苦悩する姿を題材にしています。
私はこの映画を見て、裁判員制度の導入は不可欠だとの印象を持ちました。

現状では司法は検察や警察との関係を重視して、非常に無罪を出しにくい状況にあるのです。
本来中立であるべき司法ですが、無罪判決を連発しようものなら、左遷が待っています。
この状況を改善するためには一般市民が事実認定に参加する裁判員制度、非常に有効だと思います。

ご意見、お待ちしています。

＜＜裁判員制度の問題点＞＞

１．国民のほとんどは望んでいない。
２．国民の新たな義務となり、時間的金銭的負担が大きい
３．保守義務や判決への責任などの負担
４．個人情報の国家管理
５．そもそも違憲である
６．現行制度で特に大きな破綻がない

私はこの裁判員制度に反対です。
もともと学校の小論文のテーマとして取り上げ、調べていくうちに多くの疑問を持ちました。
「国民の法律への関心を高める」「国民の司法への信頼の向上」など目的は多くあげられていますが、
別の方法で関心を高め、別の方法で司法への信頼を勝ち取っていくべきだと思います。
私たち法の素人に判断を任せるということは、必ず感情が先行してしまいませんか？私は残念ながら
もし被疑者が泣いてしまい切々と無実を訴えられたら「かわいそうに・・・」と思ってしまう、そんな気がしてしまいます。
これだけではなく多くの問題や疑問点を残す、今の裁判員制度では法律と現代社会との溝を埋めることは
できない。これでは別の問題がまた発生するだけ。だから私はこの制度について、もう一度考え直すべきだと思います。

>１．国民のほとんどは望んでいない。

そうでしょうね。ｗ
では、今の司法に満足してるかと問われれば、否定的な意見が聞かれると思います。
司法改革に一般市民の参加自体は必要ではありませんか。
そこを考えてもらえれば、少し意見は変わると思います。

>２．国民の新たな義務となり、時間的金銭的負担が大きい 。

それが、我々の生活の向上に繋がるならば、甘んじてその負担に応えるべきではありませんか。
もし、貴方が犯罪への加担を疑われたら、無実であってもその立証は現状では極めて困難ですよ。
無実の罪で長期間留置される事と比較してその負担を大きいと考えるかどうかですね。

>３．保守義務や判決への責任などの負担

保守義務の負担は大きいと思いますが、仕方ない面があります。
確かに、判決への負担は大きいです。現状では裁判官がそれを担っているわけですね。
彼らの苦悩を知る事で、我々は人として向上することが出来ると思います。

>４．個人情報の国家管理

国家が個人情報を把握するのは時代の要請です。
これは、避けられませんし、年金などの我々の福祉の向上にも関わっています。
国家を信頼する事、国家に参加する事の重要性を考え直しても良いと思います。
国民による、国民のための、国民の国家、というわけです。

>５．そもそも違憲である

そのような説もあるようですが、反論もあるようです。
余り詳しくないので、ごめんなさい。

>６．現行制度で特に大きな破綻がない

ここのところの認識が意見の違いの原因かもしれません。
現状の問題点は、司法と検察/警察の関係が良すぎて
司法が警察よりの事実認定を出しやすい事だと思います。
そして、冤罪を生む。

裁判員制度により、事実認定をどちらかと言えば被告と同じ利益関係にある
一般人がすることにより、より客観性の高いものに出来ますし、
それに従って、警察の捜査もより精密なものになるでしょう。

>もし被疑者が泣いてしまい切々と無実を訴えられたら
「かわいそうに・・・」と思ってしまう、そんな気がしてしまいます。

それで良いのではないでしょうか。
日本人ならそんなにうまく嘘はつけないと思います。
すらすらと、たくさん話して、矛盾が無いなら、その人の話は本当でしょう。

>>649-652
ID:NGVCdTyK0さん、法務省の方ですか？

それほど損失が大きいというのなら、たった１０万くらい叩きつけて下りろよ。
実際に指名される確率なんてほとんどないんだから。
交通事故にでも合ったと思えば安いもんだ。
そのうち、裁判員保険なんてのができるかもしれないしな。

>>653
まさか違います。

ただ、法務省では、検察と司法の馴れ合いに対する危機感があったと思います。
それで無ければ、裁判員制度が出てきた理由が分かりません。

なんせ、一般国民のほとんどが予想もしない制度を急に提案してきたのですから。

>>646
痴漢冤罪映画「それでもボクはやっていない」の主人公への同情心に便乗して
裁判員制度の必要性をやたらと煽る輩が後を絶たんが・・・・・

＜＜＜そもそも裁判員制度は殺人等の重大事件にしか適用されない＞＞＞

知っててミスリードさせてるなら「ウソツキは泥棒の始まり」だぞ、必死な法務省クンｗ

＞ただ、法務省では、検察と司法の馴れ合いに対する危機感があったと思います。

既得権の壮絶な保護者にそれはないｗ

>>654
>>それほど損失が大きいというのなら、たった１０万くらい叩きつけて下りろよ。

制度の導入手続きがあまりに不透明かつ無意味だから国民は怒っている。
「ボッタクリバーは許せん」って意見に、「金はらえば開放されるじゃん」って言っても意味ねーだろｗ

＞痴漢冤罪映画「それでもボクはやっていない」の主人公への同情心に便乗して
＞裁判員制度の必要性をやたらと煽る輩が後を絶たんが・・・・・
＞＜＜＜そもそも裁判員制度は殺人等の重大事件にしか適用されない＞＞＞

制度そのものも民意なき強制で うしろめたさ抜群だが
啓蒙手段まで卑怯きわまりないな・　・　・　・


　　い　　い　　か　　げ　　ん　　に　　し　　ろ　　！　　！　　ク　　ソ　　行　　政　　が　　！　　！

おれは平気だからお前らもガタガタ文句言うな、っていうジャイアニズムが一番醜い。

>>658
ボッタクリバーを肯定する人間はいないだろ？
裁判員は賛否両論。

否が多いことは確かだろうが、義務化していることへの単純な反発が
大半と思われる。なぜなら、喜んで納税する人などごく少数派ってのと
同じだ。誰でも面倒なこと、手間のかかること、人から恨まれたり嫌わ
れたりすることは避けたいものだ。

しかし、一方で判決がおかしいだの、裁判所は腐ってるだのと文句を
言っておいて、自分が参加して意見を言える機会を与えられる（まあ
半分強制ではあるが…）と、ここぞとばかりに批判する。どうやっても
あんたらの文句を出ないようにすることはできんだろうね。

先に断っておくが、俺はその方面の人間じゃないから。ただ、時々納得
のいかない判決を目にして怒りを感じたりしている一般人だ。そういう
裁判に裁判員として参加したなら、言いたいことだけは言わしてもらう
そう思っているだけだ。

>>661
納税をしないと国家の財政は回らない
一方、裁判員制度は戦後60年無くして社会が機能してきた（制度の矛盾はあっても裁判員制度では解決できない）

それを判っていながら両者を作為的に混同して論じようとする卑しい態度が透けて見えるから誰からも信用されないんだよ
>>646で 痴漢冤罪まで新制度で救われるような狡猾極まりない印象操作を平気で行ってるのを誰も忘れちゃいないぞ

極悪な 「裁判員制度」 が可決されてし以来、私は、ず〜っと　この法律に絶対に反対しています！
この法律のおぞましい所は、法の素人である国民に参加を強制し、原則的に辞退ができなく、
「思想信条」 による辞退の意思を伝えたとしても罰則が発生するという執拗さです。

しかも、これを推進してきた弁護士、国会議員は 「裁判員」 の候補から常に除外されるっていうんだから
「ふざけんな！」 と思います。参議院での反対はたったの 2名。社民も共産も 「賛成」。異常としか思えない。
「参加依頼」 が来て、それに一定の日数の間に返信しなかったら、自動的に辞退の意思とするというんだったら
まだマシですけどね。「強制」 なんてありえない。本当にあいつら、国民をいったい何だと思ってるんですかね？

>>661
＞どうやってもあんたらの文句を出ないようにすることはできんだろうね。

出鱈目な制度に文句を言うなという方がどうかしてる。
何で常人が極一部のキティガイに基準を合わさなきゃならんのだ。


＞時々納得のいかない判決を目にして怒りを感じたりしている一般人だ。

裁判を長年飯の種にしてきたものの1人として忠告をさせてもらうなら、裁判はそのほとんどが
「原告と被告のエゴのぶつかり合い」だ。盗人にも”本当に”三分の理があるし、マスコミでは決して
報道されない裏事情もごまんとある。「進退窮まった可哀想な原告VS万死に値する残虐非道な被告」の
勧善懲悪劇に浸りたいのであれば、裁判よりもプロレスや後楽園ヒーローショーの観戦をお勧めする。

強制的なのがおかしいと思います。
参加するしないの選択の自由は与えられないの？
日本は自由な国じゃなかったの？
これじゃ小説のバトルロワイヤルと同じです。

>>665
たかが１０万くらい、奴らの足元に叩きつけろよ。
バカじゃないの？

>>664
一部にレスするな。鬱陶しい。
レスつけるなら文脈込みで内容にレスしろよ。

>>656

私、法務省じゃないんで、それは知りませんでした。
確かに、痴漢冤罪ぐらいで裁判員を召集していたのでは予算がいくらあっても足りませんね。ｗ

>>663

裁判なんかに興味の無い人こそ裁判員になって欲しいですね。

裁判マニア（そんな人種がいればだが）なんかに、参加して欲しくないです。
特殊な意見を表明する場に裁判を利用されてはかないませんから。

>>667
グゥの音も出ない負け犬必死だなｗｗｗ
匿名掲示板で人様の文体に噛み付くほうが
悔しかったら内容に文句つけろよ低脳(ﾌﾟ

>>668
＞痴漢冤罪ぐらいで裁判員を召集していたのでは予算がいくらあっても足りませんね。ｗ

こんな子供だましの印象操作をしなけりゃ世論を喚起できないほど
裁判員制度には必然性が根本的に欠落しているわけですね

<<痴漢冤罪・・・処罰は軽犯罪レベルだから裁判員制度の議題には上らない>>

映画「それでもボクはやっていない」を例に裁判員制度の必要性を訴える人間は
まちがいなく姑息な法務省に雇われたアルバイト君でしょう

>>667のほうがよっぽど鬱陶しい。

>>671
何も考えてないマスゴミが不必要に世論を煽ってる部分は大きい。>>668はその被害者だろう。
現在の裁判は傍聴からして人数、記録手段ともに大きく制限されている。公の裁判のはずなのにな。
教育現場での三権の制度説明もまだまだ不十分だろう。国家の根本をなす制度なのに。
そんな根本的な部分を無視して、「いかに国民に苦役を植え付けるか」という点ばかり
制度を拡充してるから、総スカンを喰らう結果になってる。

裁判員制度で「この人物はシロかクロか」なんて議論することがあったとしても
そんなこと素人に判るわけがない。いかにも怪しそうだが冤罪もありうるし、精錬潔癖そうな犯罪者もいる。
そんな重みを”嫌々参加する国民”に強制して何が司法改革なものか。ただの賽の目まかせじゃないか。
こんなばかげた制度に膨大な国費を投入して挙句の果てに増税などと、勘違いも甚だしいわ。

>>670
内容のないレスに内容で返せってか？
頭大丈夫か？
まあ、こう言っても理解できないんだろうから無理してレスするな。
これ以上やるとあんたと同じ荒しになっちまうから、これにレスつけて
きたってもうレスしないよ。勝手に勝利宣言でもしてな。

↑核心を突かれて狼狽必死・・・くやしいのぅ、くやしいのうｗｗｗ
　まぁキチガイは「もうレスしないよ」と言ってからが本番だからなｗ

最近、痴漢冤罪の報道が多いな。
一度起訴された被告人の無罪を認めると司法が非を認めたことになるから認めないっていう内容。

無実の人が不当に逮捕されるというのは気の毒としか言いようがないんだが、これを最近になって大々的に出すということは、
「国民も司法に参加して健全な判決を出せ」
って煽ってるだけとしか思えない。

「秋田連続児童殺害」の畠山鈴香被告の公判を見てから、ますます国民の裁判員制度に対して
反対する思いが強くなった。精神異常な部分があるからこそ、普通では考えられないいのちを奪う
行為ができるんであって、そんな精神異常な人にかかわりたくない。間違いなく、関わった人の
精神まで何らかの影響を受けるのは間違いないのだ。

裁判員制度なんかに参加しなければ、一般市民が凶悪犯罪を犯すような精神異常な人物と関わるような
ことは、日常生活ではないのだ。それをどうして、あえてそんなことに関わろうとするだろうか。裁判官や
弁護士の矯正をすべきであって、全国民を巻き込んですることじゃないはずだ。しかも、普通の人が
隣人を裁くなど、そんな考え方が沁み付いていくようなことは、世の中のためには、絶対にならないのだ。

何度も思う。

何度でも言いたい。

絶対に裁判員制度など施行させてはならないのだ。

>>677
これまで相当数の男性が痴漢冤罪で泣き寝入りしてきたんだろうな。
これらは明らかに警察の捜査の怠慢。

どんな事件でもそうなんだが、司法では実況見分なんか行わないんだから
検察がどんな証拠を採用するかが裁判の全ての起点になる。
だから証拠や自白が捏造・強要であれば、それを司法が覆すのは至難の業。
これはもはや裁判官の資質や裁判制度うんぬんレベルの話ではない。

裁判員制度に反対の人が多いのはわかるけど、必死になって拒否
してる人は少数なんじゃないのかな？
レス見てても、あんまり必死過ぎて引くよ。
精神的に普通の人には見えない。

精神が普通じゃない人なら、辞退できるから安心だねｗ

なるほど。
猛烈に嫌がっている変な人は事前審査で失格になるのか。
それを忘れていた。なら無問題だ。

>>680-682
ｳﾖ厨必死だなぁ・・・（ ´−｀)y─┛~~

★裁判員制度はこんなに酷い法律です。絶対に破綻させなければなりません!!★

・共産社民を含め国会全会一致、司法権力も協力、日弁連翼賛、メディアは一切批判
　しない、まさしく国家権力総与党化、憲政史上の大暴挙です
・オウムや和歌山カレー事件の類の裁判に当たったら長期拘束を受け生活にも重大な
　影響が出ます。この制度のために人生狂わされかねません
・死刑制度反対の思想を持っていようが指名されれば拒否することは至難の業。
　国家権力によって思想信条までが統制されます
・捜査当局の情報を無批判的にリークするようなメディアの報道姿勢が市民の判断に
　重大な影響を及ぼします。松本サリン事件の悲劇が再来します
・出産育児でも平気でリストラが起こる社会では、「裁判員任務によるリストラは
　起こらない」という制度推進者の説明は全く信用できません
・重罪事件を扱うため評議中にセクハラ・暴言などの不法行為が起こりやすい上、
　被害を受けても守秘義務により立証不可能のため泣き寝入りです
・２chなどで少年事件被告人の実名流出が平気で起こる社会では、個人情報は隠匿
　されるので安心という制度推進者の説明も全く信用できません
・凶悪犯の被告人に顔を見せることを強制され、氏名も知らされるため、個人情報が
　保護される保障がない以上逆上被害を受ける危険性があります
・外国人と日本人の共同犯罪の場合、極端な思想を持った市民裁判員が外国人だけに
　極端に重い刑罰を言い渡す危険性があります
・市民にとって制度への有効な反対手法がなく手をこまねいている間にも、皆様の
　血税がこんな大悪法のために次々に注ぎ込まれていきます
・嫌々ながら引き受けさせられた裁判員が自らの生活を優先する余り適当な判断を
　行えば、無罪を争うべき被告人への冤罪も起こりかねません

●浦和で「裁判員制度」に反対・凍結求める集会ひらかれる

いわゆる人質司法など、現在の刑事裁判の問題点を放置したまま、裁判員制度を導入することは問題が多すぎる。
裁判員制度は陪審制とも異なる。小出重義弁護士は現状での制度導入に反対の立場で講演した。
http://www.news.janjan.jp/area/0802/0802251472/1.php


●「財界にいがた」が「論戦布告　裁判員制度が善良な市民を自殺に追い込む」というショッキングな記事を掲載

＜「国民により身近で信頼される刑事裁判」−。こんなうたい文句に欺されてはいけない＞
＜裁判員制度導入の最大の目的は，左翼弁護士が画策する死刑制度廃止−。＞
記事は「弁護士の思惑に弄ばされて，裁判員から必ずや自殺者が出る」と締めくくっている。
http://www.zaikainiigata.com/

>>683
別に。


黙ってても制度スタートするでしょう。
あわてたり、必死になる必要がないから。
第一指名されたらするだけで、自分から飛び込んでいくもんでもないからね。

止めさせる方はもっと頑張らなきゃ。頑張りが足りんよ。
もっと必死にアピールしないと始まっちゃうよ。

↑
裁判員制度に賛成の人が少数なのはわかるけど、必死になって賛同
してる人はさらに少数なんじゃないのかな？
レス見てても、あんまり必死過ぎて引くよ。
精神的に普通の人には見えない。

>>687
ナイス応酬に昆布茶吹いたｗ

■裁判員制度施行の延期を■

あと２年もしない内に裁判員制度が導入され、２０歳以上の日本人は他人を裁く立場になり得るらしい。
裁判員は「被告人が罪を犯している」の判断を出来るだろうか。その「量刑はどれだけだ」と判断できるだろうか。
罪の判断には故意(殺そうと思ったか)、過失(殺そうとは思わなかったが結果として死んだのか)、正当防衛か、
不可効力か、はたまた「判断能力の有無」を判断できるだろうか。光市母子殺害事件では被告人は従来の故意を
認めていたのを翻って過失の主張をしている。もし、私が今この裁判の裁判員だとしたら、何を根拠に故意と
過失の判断が出来るのだろうか。

先日、検察の求刑が少なすぎると、プロの検事達が検討を加えての１０年の求刑に１２年の懲役判決をした
裁判官もいた。冤罪事件も続けて発生している。犯罪捜査のプロが捜査し確信をもって起訴した事件でも裁判で
証拠不十分で無罪になった事件は有る。しかし、冤罪とは裁判官も検察の主張の過ちを見抜けず有罪判断をした
わけで、もしその裁判に裁判員がいてその裁判官の過ちを指摘し説得できたのだろうか。その冤罪判決を出した
裁判官は、冤罪判決「事件」の再発防止のために自らその「事件」についての「公判判決」を下しているのだろうか。

もともと、裁判員制度は広く国民に裁判を理解してもらうことと、国民感情と裁判官の判断の溝を埋めるためだと
聞いている。法律も判例も読んだ事のない裁判員、証拠を科学的に判断した事のない裁判員、犯行時の被告人の
精神状態「鑑定」と裁判中の精神状態との違いが理解しずらい裁判員に裁かれる被告人と被害者家族は裁判で
真実が明らかになると思えるだろうか。どうせ、二審では裁判員はいないので控訴するしかないと考えているのだろうか。
裁判員の辞退者の事が裁判所では今最大の検討課題になっていて、裁判を通じて真実を明らかに出来るのか、
判決に真実が表れるのかはやっと検討課題として手がつけられたように見える。

結審後、裁判官と裁判員がどう議論したかは、実際の裁判になったら公開できないのですから(裁判員は勿論裁判官も
全てを妻にも話してはいけないのですから)、裁判官に誘導又は裁判官まかせの形式的判決になったかどうかを何も
検証出来ない制度です。従って、後日制度を改善したくても、何も検討材料が公には無いことにも不安を感じます。
施行の延期は裁判所側からは言えないことなので、法務省は現在の準備状況を見て、本制度で被告人も被害者も
裁判を信頼をもって受けることが出来る状態になるまで施行の延期を検討して欲しいですね。

ttp://www.web-pbi.com/contrast2/

日本の司法制度にはどうも問題が多いようだ。
欧米はともかく韓国や台湾にさえ見劣りする。
改善の必要性が叫ばれているが、現実問題、改善の兆しは無い。
裁判員制度はその突破口たり得る。

>>689

裁判員は無論万能じゃないし、間違いも犯すだろう。
だが、それは裁判官とて同じ事。
現状、99.9パーセントの有罪率といわれる刑事裁判。
裁判員制度の導入で間違いなく無罪判決が増える。
冤罪は減るだろう。

あのDQNの国、アメリカでさえ陪審員制度で運営できているのですから日本人ならまず心配は要りません。

日本は私刑（リンチ）はご法度の歴史を持ちます。
刑罰を決めるのは、いつでもお上の仕事。
そんな歴史が裁判員制度に対する強い拒絶感の遠因なのかも。

アメリカの歴史はリンチの歴史的なところがありますからね。

>>691
アメリカは有罪か無罪か決めるだけで、日本では過料まで決めます。
だから恐ろしい制度です。

それを加味せずに言ってるのですか？

>>687
必死で反対の人は文章を考える能力もないようで…。
パクリ専門なの？かわいそうに。
でも、自分の言葉で主張もできないんじゃ反対運動も無理だね。
ほんとかわいそう。

>>692

だから裁判員６人と裁判官３人の合議制になるわけでしょ。
全面的に素人だけで結論出すわけじゃないから、安心です。

勿論、貴方はそんなことは先刻ご承知のはず。
なのに、割と芸の無いツッコミで、ご苦労様。

>>694
だったら強制させてまでましてや嫌がっている一般国民を参加させる事も無いだろう。
この制度は例えば、サッカーの日本代表は抜けられれば困るので免除か？毎日色んな事情を抱え汗水垂らして働いていてる人間は、そんなの関係ねぇから強制参加させられるのか？

>>690
>>現状、99.9パーセントの有罪率といわれる刑事裁判。
>>裁判員制度の導入で間違いなく無罪判決が増える。

裁判員制度で扱うのは重大事件のみ。刑事裁判全体には略式命令請求などの微罪も多数含まれるから
”99.9％の有罪率”の現状打破が裁判員制で行えると論じるのはミスリードも甚だしい。

>> 冤罪は減るだろう。

そして治安は間違いなく悪化する。
人種のるつぼと化すこれからの日本にとって、国民の生命・財産に直結する重大問題。
「自称人権派」にとっては「刑事裁判の有罪率」という見た目の数字さえ改善できれば
国民が不安に怯える生活を送ろうが知ったこっちゃないのかもしれんが。

公僕たる為政者によって、なぜか国民が有無も言えずに徴用され拘束され思想・信条の自由を奪われる

それが裁判員制度なのよ

>>680　「あんまり必死過ぎて引くよ」「精神的に普通の人には見えない」
>>682　「変な人は事前審査で失格になるのか」
>>686　「もっと頑張らなきゃ」「頑張りが足りんよ」「もっと必死に」
>>693　「文章を考える能力もないようで」「パクリ専門なの？」「かわいそうに」「ほんとかわいそう」


↑いかに匿名掲示板とはいえ、赤の他人達にこんな感情的で礼儀知らずな口の利き方してる時点で
　常識のかけらもない人物だとわかる。　裁判制度の見識うんぬん以前にまず常識と人間性を疑うな。

>>698
そして何より恐ろしいのは、”そんなの”でも裁判員になりうる、という現実だｗ

>963
>必死で反対の人は文章を考える能力もないようで…。

コピペであしらわれてるだけなんじゃﾏｲｶ？ ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>695
同意。
「参加したくない」と言う意見が通らないのはおかしい。

自分が強引に参加させられたら（１０万円払えない、払いたくない）チャランポアンの態度に
して裁判資料なんて読まないよ。

おまいらが裁判員になったら死刑宣告をだせますか？

被告人がどんな人物かにもよるな。
宅間守みたいなのだと、どう考えても死刑しかないと思うし、
死刑宣告することでかえって清々するかも。

>>698
同じ穴のむじなって知ってます？
あなたのそのカキコも人のことを言えたものじゃありませんよ。

>>702
いっぱい出せます

>「参加したくない」と言う意見が通らないのはおかしい。

それはそうだと思う。
しかし、参加したくない人は参加しないで良いとなれば、
参加する人は「参加したい人」に限られてしまう。
「参加したい人」は参加したい何らかの動機を持つと考えるとちと適格性に疑問が。

正直微妙な所。
アメリカでも陪審員を勤めたくない人も大勢いて、様々な知恵を巡らしている模様。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6#.E9.9A.9C.E5.AE.B3.E8.80.85.E3.81.AE.E5.8F.82.E5.8A.A0
「裁判員の資質の問題」の項参照。

>> 冤罪は減るだろう。
>そして治安は間違いなく悪化する。

意地悪く読めば、日本の治安は冤罪の可能性によって支えられている、と書いてある。

犯罪は憎むべきだが、それは無実の人を罪に落とす事とは全く別のことです。

>>691
日本は今も昔もリンチの文化ですがな。
欧米は直接ぶち殺しますが、日本の場合は一族郎党文化的な生活から排除するという
陰湿さ。

「裁判員制度」は国民を否定する愚策 gooニュース 2008年1月16日
http://news.goo.ne.jp/article/php/politics/php-20080116-01.html

裁判員は、有権者のなかからくじで選ばれる。その条件とされる教養のレベルは、義務教育卒業程度である。
しかし、それだけでは、法律知識については素人というほかはない。これでは、裁判員が参加する裁判所は、
法律に基づく裁判ができる保障がなくなってしまう。たとえば、法律に基づかないで死刑にされてしまう可能性が、
これまでより格段に高まるのである。こんな裁判で本当によいのだろうか？

法律に基づく裁判ができないということは、国民主権の原理が、司法権には届かなくなることを意味する。これでは、
憲法の国家統治の根本原理である国民主権の原理の否定そのものである。つまり、裁判員制度を創設した裁判員法は、
丸ごと憲法に違反すると断定しなければならない。憲法は、日本国にある多数の法規のなかでも最高のものである。
だから、国会が法律をつくるにも、憲法に違反しないように注意しなければならない。もし、憲法に違反する法律が
制定されたとしても、それは無効であるから、ないのと同じである。この理屈を裁判員法に当てはめてみよう。すると
裁判員法は、憲法違反があることにより無効となる。しかも、その憲法違反があるのは、裁判員が法律の素養を欠く
という点にある。裁判員は有権者のなかから選ぶから、法律の素養を欠くのは、制度上の宿命である。そのため、
裁判員制度は、その制度のもっとも本質的部分に憲法違反という重大な欠陥を含んでいるといえよう。だから、
裁判員制度は、その一部を多少手直ししたところで、先に述べた憲法違反という重大な欠陥をなくすことはできない。
この憲法違反をなくすには、裁判員法を廃止して裁判員制度を丸ごとなくすしかないのである。

以上のとおり、裁判員制度には憲法違反があり実施できない。だから、制度の妥当性を論ずる前提を欠く。
この点に気づかずに、裁判員制度が良いの悪いのと言い合いしている者は、不勉強の極みかアウトローなのである。
最近のマスコミは、しばしば裁判員制度を取り上げるが、裁判員の日当をいくらにするとか、託児所があるとよいなどという
細かな論点に国民の目を誘導している。これでは、裁判員制度に憲法違反があることを国民に気づかせない負の効果しかない。

このように、裁判員制度は施行前に廃止するしかない。内閣府の世論調査によると、国民の八割は裁判員制度に消極的である。
こんな法律が、国民主権の国でできたこと自体狂っているといいたい。

もっとも、法律のプロである裁判官だけで裁判していても、重大な違法行為が日常茶飯事としてなされている狂った司法の
現実を忘れてはいけない。このような裁判官は、弾劾裁判によって排除されなければならない。法律のプロである裁判官だけで
裁判していてもこのていたらくである。ましてや、法律の素人が参加したらなおさらであるといいたい。

また、裁判官の判断に違法がないのに民意と隔たりが大きすぎる場合にこれを正す手段としては、国会が立法権を行使して新たな
法律を制定し、裁判の基準を改めるしかない。最近、交通事故の量刑が厳罰化されたのは、そのよい例である。こういった正当な
手段を採らずに、裁判所に法律の素人を送り込む方法によって裁判を民意に近づけようというのは、その手段の選択が誤っている。
裁判員制度賛成論者がよく口にする「国民の司法参加」は、根本的な誤りであることが明らかである。裁判員制度の誤りを知る
過程で、裁判に対する国民の関心がよりいっそう高まることを期待する。

>>709　は国民を愚弄する駄文

裁判員の条件とされる教養レベルが義務教育卒業程度だからといって
「法律に基かないで死刑にされてしまう可能性が、これまでより格段に高まるのである。」
と結論付けるのは余りに短慮。一般市民を愚弄している。

こんな馬鹿文書を書く弁護士が本当にいるかと調べたら、案の定。
ttp://kiyotani.at.webry.info/200512/article_17.html
元判事で再任されなかったために弁護士となった人物と判明。

裁判員は無作為に選ぶのである。
日本では97パーセントが高校に進学し、更に約５０パーセントが大学、短大に進学する。
http://www.stat.go.jp/data/nihon/zuhyou/n2201700.xls
無作為で候補者を何人か選び、更に本当に裁判員になる人物をそこから選出する。

裁判員制度を導入すると「法律に基づく裁判ができない」と想定するとは
審理に裁判官が加わらない（実際は加わるのだが）としてもまずありえないことだと断言できる。

正に、これこそ言論のミスリードである。
反省を求めたい。

お詫びして訂正します。

馬鹿文書→文章

申し訳ない。
もう一つ、お詫びして訂正します。

駄文 →文章

被害者感情なんて考慮する必要なし
被害者の気持ちなんてそんな汚いもの考慮しなくていい。
被害者のための法律なんて不要だ！
わが国の刑事司法は被害者のためにあるものではない！！
これを肝に銘じておくべきだ。
あの本村は何様のつもりなんだ？
司法のまえで偉そうに・・・
あの本村の家族が亡くなったことは、おめでとうと言いたい。（笑）いいきみ（笑）
本村を殺してあげたものに300万円あげます。

とにかく、どんな悪人だろうと人の命（加害者の命）を国は殺めてはならない。
復讐は断固認められない。
たとえ死刑制度に犯罪抑止効果が十二分にあるにせよ、国が人を殺めてはならない。

もう一律氏刑でいいじゃん。
一般市民を巻き込む必要なし。

★★★裁判員制度は国家による不当な拘束！！参加はボイコットしましょう！！★★★

●2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です！国民の実に8割以上が導入に反対しています。

●参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)

●すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。

●制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な｢実害｣が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。
次の世代に負の遺産を残さぬためにも、不当な制度には断固として反対しましょう！！

>>711-713
よほど悔しかったんだなｗ
実名と肩書晒している署名文書に便所の落書きで噛み付いても説得力ないぞ？

>>711 名前：それでも
>>こんな馬鹿文書を書く弁護士が本当にいるかと調べたら、案の定。
>>ttp://kiyotani.at.webry.info/200512/article_17.html
>>元判事で再任されなかったために弁護士となった人物と判明。


こういう個人攻撃ってディベートにおいて最も恥ずべき行為だよね。
「理屈では全く敵わないから中傷してます」って白状してるようなもの。
書き込んだ人間の卑しい品性が窺い知れる。

結局、裁判員制度で法曹界の人達が自分達のシマ荒しされること、
自分達の既得権益が侵害されることが怖いわけですな。

何のために頑張って司法試験に合格して、今の地位を築くために
どれだけ苦労したと思ってんだ。素人風情に荒らされてたまるか。
というのが本音なんでしょうか。

どっちにしたって、裁判員は素人です。あなた方の相手じゃありま
せん。でも、考え方のバリエーションにはなるでしょう？あなた方
が考えもしないような突拍子もないアイディアが出るかも知れま
せんよ。それが、時には良い結果をもたらすことだってないと言え
ますか？逆に素人が入ることで誤った判決が下りる可能性とか
言いますが、裁判官が認めなければそのままの結果にはならない
のではないですか？そういう試みも許さないなら、あまりにも度量
がなさ過ぎませんか？

>>718
しかし、この氏の文章だというだけで信憑性がないのも事実。

まもなく始まると言われて久しい裁判員制度。非常に問題が多いと思う。アメリカの年次改革要望書という
内政干渉要求書があるが、これによって制定されたと考えてもいい。しかも重大事件の１審のみ。日本人の感覚では
あまりになじまない。これは裁判所に対しての信頼がある国とまったく信頼していないアメリカと言う国の違いである。
もし本当に裁判員制度を導入するなら、まずは民事裁判それも諸外国からの無茶な要求を排除する部分に用いるべき
である。アメリカが一番嫌がる部分である。

また法律を知らない素人が参加するのである。プロの検察やら弁護士やら裁判官には絶対勝てない。であれば、
感情で決めてしまうことになってしまう。感情・感覚で決められてしまうと冤罪が多発することになる。
痴漢の冤罪事件が異常に多い。仮に無罪となっても職を失い、社会的地位や信用は失墜する。冤罪でもその人憎しで
感情的になった瞬間、すべての情報が遮断され、有罪判決を決定してしまう。だからこそ、冤罪を生まないためには
ちゃんとしたプロがちゃんとした判断をしなければならない。

民事裁判でもサヨクや創価学会員がたまたま集まってしまった裁判があったとしよう。それら裁判員集団のの判断は、
最高裁判所の判例としては残らないが、地方裁判所の議事録および判例として残るのである。末恐ろしい世の中に
なると覚悟してほしい。

伝統文化にのっとってその国に生きてきた人々がその国の中の価値観で判断するのが裁判である。国際ルールとは
別のものでよい。それをごちゃごちゃ言うのは内政干渉である。だからこそ、司法と言う権力はわが国のルール、
常識にのっとって推し進めなければとても危険なのである。

今の裁判官やら検察の場合もそうであるし、我々医療業界もそうであるが、業界だけの人脈しかない。外部の人脈が
遮断されてしまっている。閉塞状況に陥ってしまっていて、息苦しい業界であることは間違いない。しかし、
本人たちはそのことについてまったく気づいていないことに問題がある。
だから、異業種交流は大事であり、その異業種交流を行い、ずれた感覚を正す方向性に持っていくことが裁判員制度を
はじめるより、ずっと安価で良い方法だと思う。

来年春から始まる裁判員制度に向けて、東京地方検察庁は、
裁判員制度の対象となる殺人や放火などの事件を専門に担当
する部署の検事を来月から２倍に増やし、事件の捜査から裁判
までを同じ検事が一貫して担当するなど、態勢を大幅に強化
することになりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　　　　 　 　 誰だ？裁判員制度が発足しても
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　　 　 人件費は全く変わらないとか大ボラふいてた大本営発表ﾏﾝｾｰのｱﾎｳは？
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 　　　

08.3.6 NHK「裁判員 東京地検が態勢強化へ」
http://www.nhk.or.jp/news/2008/03/06/k20080306000008.html
08.3.6 Yahoo「東京地検、特別公判部が“窓口”一括　迫る裁判員制度」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080306-00000066-san-soci

きっと、「めんどくさいから有罪」ってのがゴロゴロ出てくると思うよ

めんどくさいから無罪はもっと出そうだけど。
怖いから無罪ってのと相乗効果でね。

http://blog.livedoor.jp/aibou_roukaku/
法律のプロには勝てないよ･･･orz

被疑者・被告を四六時中官権の手元に置き自白を強要している「代用監獄」も改めず、
取調に弁護士も立ち会えず、連続録画・録音も無いのは、先進国では日本だけで、
台湾や韓国でも導入が始まっている。
今時、密室での取調など時代錯誤も甚だしく、ましてや「密室の自白」を証拠採用
するなど言語道断であり、裁判員制度を凍結し取調の「完全可視化」を最優先で導入
すべきである。このまま導入すれば可視化や代用監獄の見直しはなおざりにされ、
今より更に人権は侵され冤罪も増えるであろう。　

つかさ、こんな中途半端なものにするなら、アメリカみたいに陪審制度にすればいいのに。

日本にも法律の効力停止中の陪審法があるんだから、
「欠陥だらけの陪審法を廃止にして、アメリカと同じ陪審制度を導入しました」
って言えばよかったのにね。

自分は死刑宣告には反対なのに、他の裁判員が死刑を選んだ場合、
その人は自分は死刑を望まないのに人を殺すという事になる。一般の人にとってこのような
ことはとても重いことなんじゃないだろうか。今まで裁判官になった人はある程度そこらへんを
覚悟していただろうが、法律のプロでもない一般人がそんな重いものを抱えなければいけないのだろうか。

マスコミによる世論操作にだって騙されるだろうし、消極的な人は積極的に発言する人に負けてしまうかも
しれない。
。裁判に出る時点で顔は被告や傍聴人に見られているわけであり、個人情報の流出対策が万全といえるわけではない。
こういった単純な話でも慣れない日本国民にとっては大きな問題である。

>>727
日本には、日本的であろうとする偏狭なやからは大勢いるが
人類的、普遍的、世界的視点に立とうとする者は殆んどいないのよ

そして世界は世界的視点、人類的基準に向かって収束していくわけだが
日本のボンクラどもはその確かなトレンドを小さな差異として無視すること
で自己の偏狭を正当化してきた

わずかな差異こそが人間を猿と違う道を歩ませて来たのだが、、、

>>728
普通、人は自分の信じたものを頼りに、なすべきことをなすでしょう。

それが人から受け入れられず挫折することが、それほど珍しいでしょうか？

たとえそれが人の生死に関わることであったとしても、自己昇華できるかと思い
ますけどね。

それができないとすれば、被告が身内とかの場合だけではないでしょうか？

あなたが言うほと人間は弱くないと思いますよ。

>>727
ところが、陪審制は世界的には衰退の一途。
欧州（英国を除く）では、同じ「司法への国民参加」でも
裁判官と参審員が一緒に審理に加わる参審制が多数を占める。
日本もそちらに仲間入りしただけ。

細かい所ではいろいろ違いもあるけどそれは省略。

＞「司法への国民参加」

違うちがうｗ

国民による司法権の奪還なのよ
「国家に国民を裁かせたりしないぞ、これからは自分たちで裁きます！」
てことなのよ、勘違いすんなコラ！

つぎは行政権の国会からの奪還ね
今は議員に代理政治をやってもらってるわけだけど
直接投票の形態にして直接政治にした方が良い

汚職はするわ、頭は悪いわ、国のことより支持母体の利益が先という
議員なんぞイラン !! 

無謀な裁判員制度に絶対反対！！

今回、裁判員制度も弁護士会が前面に出て押しすすめたのは、なんと言っても「先進国中で最も低い
無罪率」があるからです。でもそれは、誤認逮捕がでるたびにあんだけマスコミがたたくから、警察も
慎重に捜査をして逮捕するようになった結果だと思います。（保険金詐欺疑惑の人が記者会見開きつつ、
ずっと逮捕されなかったことがあったように）弁護士の立場がない境遇を改善するのに国民全部を
巻き込むとは言語道断！自営業者や、発注に追われる業者のことなど何も考えていない！ひとつの裁判で
1人の被告の人権を守るために6人もの一般人が犠牲になるなんてとんでもないことです。

むしろ、今の裁判に求められているのは裁判の短縮だと思います。これによって、どれだけの被害者や
遺族の人権が救われるでしょう？強いては、被告の人権にもつながる。裁判員制度はただでさえ多い
裁判官の仕事をさらに増やし、裁判を長期化させ、被害者、裁判員、被告の人権を無視する愚策だと
言わざるをえません。

裁判員数は経済界からの要請で 12 人から 6 人に減りました。これで、一般人の経済的負担は大幅に
減ったのは歓迎できるのですが、個人個人にかかる精神的負担は倍増しました。しかも、殺人や誘拐に
限って裁判員を招集するのが今回の制度です。プロの裁判官はそれが仕事だからいいとして、一般人に
「死刑」を宣告させるなんてムゴすぎます。しかも、被告が○×会系の人とかだったら...。弁護士の
先生が無罪を勝ち取るのもさぞ楽になることでしょう。

　　↑
こういうコピペをところ構わずにばらまいていく人、制度に反対の人ですよね。
普通に嫌がっているならまだしも、必死になって反対する人ってどうも議論に
ならないレベルの人が多い気がする。
反対理由も、個人都合、金銭的問題、既得権益侵害くらいのもの。あとは、
違法ったって、検証もされずに制度になったとも思えないんだけど。とにかく、
納得のいくようなものは皆無としか言いようがない。

＜＜裁判員制度への参加はボイコットしましょう！！＞＞

2009年から導入予定の「裁判員制度」は、国民の実に８割以上が実施に反対しています！！
能動的に｢参加したい｣と回答した支持者は、何とわずか4.4％。(内閣府世論調査より)

●「思想・信条・能力にかかわらず選任を強要され、出頭しなければ過料(金銭罰)に
　処せられる」裁判員制度は、国民の基本的人権を侵害する”重大な”憲法違反です！！
　国民にかかる労的負荷、ストレスの大きさを全く考慮しない「天下の大悪制度」です！！

●「８割以上から反対の声が上がっている」裁判員制度は、国民の信任を”全く”受けていません！！
　先般物議を醸して実施直前に事実上の規制撤回となった、かのＰＳＥ法などよりも遥かに
　おぞましい、「戦後最大の大悪制度」です！！

●裁判員制度は、政府の「全体主義思想」を色濃く反映しています！！
　戦後60年にわたる我が国の「豊かで平和な国づくり」を真っ向から否定し、
　「美しい”だけ”の、息苦しく歪(いびつ)な国づくり」「統率のとれた、好戦的・覇権主義的な
　国づくり」を押し進める政府による、「エゴイズムの塊のような大悪制度」です！！

●裁判員制度は、政府の強力な後押しによって支えられており、本来、国民の権利を守るべき
　法曹界も”無様に”沈黙を守っています。このことは、皮肉にも我が国に「三権分立」が
　ハナから存在せず、全ては「なれあい政治」であることを国内外に露呈してしまっています。
　「国民皆兵・滅私強制・徴兵制復活」「政府批判の弾圧・封殺」を目的とする
　「為政者にとって統治しやすい国づくり」「国民いじめの恐怖政治」実現の先鞭となる
　極悪な制度が、この「裁判員制度」です！！

●日本国国民は、平和憲法の元、「自らの思想・信条に反しない行動」を選択できる
　「基本的人権」を有し、自国に跋扈する悪法を「駆逐･修正」する権利を有します。
　皆さんの力で、この「世紀の大悪制度」に＜ＮＯ＞を唱えましょう！！！！

「裁判員制度に反対するのが納得できない」とかいってるヤツ、
自分がそう思い込むのは別に自由だよ。
大多数の国民がそうは考えていないだけであって。

痴漢冤罪映画「それでもボクはやっていない」の主人公への同情心に便乗して
裁判員制度の必要性をやたらと煽る輩が後を絶たんが・　・　・　・
そもそも裁判員制度は殺人等の＜重大事件＞にしか適用されない
制度そのものも民意なき強制で うしろめたさ抜群だが
啓蒙手段まで卑怯きわまりないな・　・　・　・


　　い　　い　　か　　げ　　ん　　に　　し　　ろ　　！　　！　　ク　　ソ　　行　　政　　が　　！　　！

ク　　ソ　　行　　政　　が　　っ　　 !! 　　　こ　　の　　っ 　　!! 

★面白すぎるアメリカ様の 「年次改革要望書」 2007年版★
http://tokyo.usembassy.gov/pdfs/wwwfj-20071018-regref.pdf

・アメリカの製薬会社様が日本で行う治験の費用を負担せよ。
・外資が日本企業を合併する際に三角合併が使われた件数を報告せよ。
　また、件数が少ない場合には、増やすためにどのような対策を取るか、2008年8月までに報告せよ。
・外資による日本企業への敵対的買収が行いやすくなるよう、経産省がまとめた買収防衛策に関する指針に
　とらわれず、買収防衛策を見直せ。
・共済保険がお得すぎてアメリカの保険会社様の商売の邪魔になるので、潰してほしい。理由は適当につければ良い。
・在日米国人がメイドを雇いやすいようにせよ。
・民営化された郵政会社がアメリカ企業様のライバルになるので、それを監視するために金融庁の人員を増やせ。

こんなアメリカの無茶な要求の一つとして生まれようとしているのが、ほかでもない「裁判員制度」。
ウヨサヨすらドン引きしてる愚策の局地なのに、関係者だけが必死にマンセーしてて笑える。

つぶせ!裁判員制度。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4106102544/503-4794675-6078345?SubscriptionId=0EYTEJVF8KFKVFCZKS02

結論。裁判員制度は違憲である。
裁判員制度は人権を蹂躙する。
裁判員制度は冤罪を作る。
ある日、突然、我々にやってくる「裁判員を命ず」という恐怖の召集令状。
嫌々参加させられたら最後、一般市民が凄惨な現場写真を見せられ、被告人に睨まれ、死刑判決にまで関与しなくてはならない。
国が進める世紀の愚行を、元判事が完膚なきまでに批判。
いますぐこの制度を潰さないと、日本は滅びてしまうのだ!

＞裁判員制度は違憲である。
では改憲すれば良いではありませんかｗ

＞裁判員制度は人権を蹂躙する。
＞裁判員制度は冤罪を作る
現制度下でも人権は蹂躙され冤罪は作られてますが

＞ある日、突然、我々にやってくる「裁判員を命ず」という恐怖の召集令状
戦争と司法の区別もつかないお方が何を言っても説得力はありません

＞いますぐこの制度を潰さないと、日本は滅びてしまうのだ!
問題のある制度について改修して潰れる方が良いか、
問題を放置して潰れるのが良いかと聞かれたら
わたしは前者を選びます
たいがいの問題というのは、手をこまねいて何もしないことから生まれます

あなたが問題放置型人間であることはよく分かりました
なんらかの既得権益を守ろうとする現体制派であろうこともｗ

「裁判員制度に反対するのが納得できない」とかいってるヤツ、
自分がそう思い込むのは別に自由だよ。
大多数の国民がそうは考えていないだけであって。

普通は日本の裁判制度の欠陥を知ったなら、まずは、
警察をもっとオープンにするべきと考えるよな。

その上で、アメリカのような陪審制、もしくはマイルドな形なら、ドイツのような方法を考えると思われ。

あとね、日本の多数決ってのはきわめて危険だと思うよ。
せめて全員一致にすべきだとオレは思う。

横須賀のタクシー運転手殺害事件、米軍が疑惑の脱走兵を拘束したようだが、

代用監獄と自白偏重の日本司法に取調べを任せる気にならないのは、理解できる。

●国民の8割以上が実施に反対！！許すな裁判員制度！！●

崔 洋一「お上が心に踏み込む時代」
さだまさし「信号も守れない人に裁かれたくない」
嵐山光三郎「素人にできることとできないこと」
渡辺えり子「裁判をショーにしてはいけない」
蛭子能収「やりたくないし、やられたくない」

裁判員制度は、市民が裁判員として参加しなければ成り立ちません。
そのため最高裁や法務省は、市民をなんとか取り込もうと、タウンミーティングやフォーラムで
“ヤラセ”や“サクラ”を使って、躍起になって呼びかけています。

しかし、その仕組みを知れば知るほど「いやだ」という人が増える一方です。
この制度のスタートを止めさせるために、「裁判員制度はいやだ」というあなたの声を大きなうねりに発展させましょう。

死刑が増えていいことだ

凡ての立証責任は検察官のみにある。
出来上がった「料理」の
うまいかまずいかと値段を多数決で決める。

調理過程を全て残すべきである。
一部でもいいと決めるのは裁判員のすること。
ちゃんと「食い物」で「料理」が作られているか
確認したい。警察検察は間違ってる。
現状では裁判前から立証不成立。
制度のスタートは延期すべきです！
法案成立時は”まぁ、やってみよかな”と
賛成的でしたがほったらかしと泥縄対応の
現状に呆れました。

カミソリ後藤田といわれた後藤田官房長官は、
「議員さんは法律をいっぱい作って刑罰を重くすれば犯罪は減ると思ってらっしゃるがそんな単純ではありません」といった。
たとえば「車で子供をはねたら死刑」という法律ができたら、加害者は子供を病院に連れていかず現場から逃走する。
赤信号無視した子供の方が悪くても、刑罰がおかしいので適切でない行動をとる。

現実社会において「机上の空論」は、往々にして理念が空回りし、かえって事態を悪化させる。
それを乗り越えるには、過去の失敗事例への反省を踏まえた、プロフェッショナルの経験豊富かつ均一な視点が不可欠である。

さて裁判員制度であるが、バラバラの烏合の衆が、ケースごとに整合性の取れない判断を行っていく。
「司法が変わって良くなる」のでは決してない。「司法がデタラメになる」だけなのだ。
「そうならないために裁判官がいる」という反論は実に空しい。なぜならそこには「裁判官＝正しい 裁判員＝無能」という、
裁判員制度肯定の根幹を揺るがす自己矛盾が存在するからだ。

なおかつ政府および最高裁は、制度の導入を強行したいがために、「あらゆる審議の早期終了」を謳っている。
審議内容の精度を犠牲にし、嫌がる国民を”恫喝・徴用”してまで実現させた「国民参加」に、一体どれほどの意味があるというのか？
厳格なる司法権の行使を愚弄するにもほどがある、と言わざるを得ない。

このような無知・無能・無責任極まりない制度が司法改革の要だとは、立法・行政・司法の三位揃った愚かさ加減に、
ただただ呆れ果てるばかりである。

>716
●制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化

裁判はディベート、和議はディスカッションかな。
裁判って、双方が一切を譲らず、自己の主張を強弁する。
で、中立の裁判官が、双方の意見の成否を客観的に仲裁する。
相手の主張によって自分の主張を変えるようじゃ裁判は出来ない。

そんな世界に長年住んでいれば、少し世間にいる普通の人物とは違ってくるだろう。
世間の常識よりも、裁判中の論理を重視してしまう。
この板の他のスレッドを見たら、裁判の本質が見えたような気がする。

ある意味、だからこそ、常に新鮮な常識人の意見を裁判に取り入れるべきなのかも。

選ばれたらすげえメンドクサソウだけど、判決で「モマエイッテヨシ！」と言ってみたい

裁判員制度なんて絶対反対！
どう考えても上手くいきそうにない！！

で、裁判員制度って何が問題なのよ？
俺は別に問題ないと思うけど。

裁判員になれるなんてかっこええやん。
それだけで十分なメリットだ＞１

>>754

＞で、裁判員制度って何が問題なのよ？

好き嫌いとかの価値判断で感情的に判決下しそう！
とことん思考して答えを出せるって人は少ないと思う。

確かに何を基準に判決するかって言うのは難しいね。
やっぱり個人的な価値観で判決するかなあ。

それだと問題という気は確かにするが、
裁判員制度はそんなこと解ったうえで導入されてるんじゃないの？

選ばれたら、徹夜明けでも行かなければならないのでしょうか？

裁判員制度といっても、
素人だけじゃなくてちゃんと裁判官さんが付いてくれるらしいから、
大丈夫なんじゃないかな。

裁判官は、正しい判決を下せるんだろうか？
そもそも、裁判官がついてくれるから、素人でも大丈夫というなら、裁判員制度なんていらないじゃん

>>759
＞素人だけじゃなくてちゃんと裁判官さんが付いてくれるらしいから、
＞大丈夫なんじゃないかな。

バラバラ、感情的、わがまま等のいろいろな意見をまとめなくちゃならなかったり、一から専門的なことを教えたりと、
裁判官の負担が増えるんじゃない？
そんなことに時間を取られるよりも、裁判官にはより上位の仕事をこなして欲しいな。

裁判員制度を導入することで、裁判官の負担が減るって意見があったけど、確かに負担増えそうだね

他の問題はないの？たとえば、裁判員だった人間が裁判の記録をマスコミにリークするとか。

>>762
＞他の問題はないの？たとえば、裁判員だった人間が裁判の記録をマスコミにリークするとか。


裁判員が、評議の秘密や職務上知り得た秘密を漏らしたときは、6か月以下の懲役又は50万円以下の罰金に処される（法108条）。 （Wikipediaより）

これくらいの罪だと、マスコミに売るほうを選択する人も結構いるかも・・・。